You are on page 1of 6

CAPÍTULO IV LA ADMISIÓN DEL QUERELLANTE ADHESIVO COMO SUJETO PROCESAL EN EL PROCEDIMIENTO PREPARATORIO, Y OPOSICIÓN A ELLA

En este apartado se tratará a) Sobre la solicitud, trámite, resolución y oposición a la inclusión del Querellante adhesivo. A. El Querellante Adhesivo 1. Solicitud para ser admitido dentro del proceso La o las personas que se consideren agraviados de conformidad con los artículos 116 y 117 del Código Procesal Penal. Guatemalteco, de por sí tienen derechos como víctimas o agraviados; pero .si consideran de importancia para su posición, convertirse en sujeto procesal y poder coadyuvar con el Ministerio Público en la investigación; podrán solicitar al juez de Primera Instancia Penal su admisión como tales dentro del proceso, y9esta solicitud según el artículo 118 del C.P.P. debe hacerse "(...) antes que el Ministerio Público requiera la apertura del juicio o el sobreseimiento. Vencida esta oportunidad el juez lo rechazará sin más trámite." En este caso, la persona solicitará al juez que se le admita dentro del proceso, respaldando o justificando su pretensión para poder actuar. La norma citada, es clara en indicar que caduca el derecho a solicitarlo, si el ente fiscal ya presentó la acusación o acusación por la vía del procedimiento abreviado (es decir que puede solicitarse incluso minutos antes de que se presente dicho acto) o bien si se presenta sobreseimiento (también puede ser momentos antes) y esto en virtud de que la acusación permitiría discutirse en etapa intermedia y con frecuencia, abrir a la tercera etapa que es la de debate; y en el caso de sobreseimiento, como acto conclusivo que se discute en etapa intermedia, se previó porque si es acogida esta pretensión, se cierra irrevocable el proceso. Por el contrario, no se considera caducado el derecho si lo que se pide por el ente fiscal es clausura provisional, criterio de oportunidad, u otros actos conclusivos de etapa preparatoria.

2. ¿Puede solicitarse la admisión ante un juez de paz a inicio del proceso? Se considera que no existe disposición legal que lo impida, y este personaje, puede asistir a la declaración del sindicado ya con esta calidad, por lo que se entiende que puede solicitarse ante el juez de paz, quien trasladará inmediatamente con el proceso y sindicado, la solicitud al juez de instancia a

efecto de poder participar en el proceso desde sus inicios. 3. Resolución a la solicitud Según el artículo .121 del C.P.P. el juez de primera instancia puede resolver así: a) Dar intervención provisional al querellante que lo solicite, notificando de ello al Ministerio Público, para que le otorga que la intervención correspondiente b) Rechazar la solicitud si no la encuentra arreglada a la ley. 4. Oposición u obstáculo a la admisión provisional del Querellante Adhesivo Si alguno de los sujetos procesales no está de acuerdo la decisión del juez de la causa, de conceder la intervén como Querellante Adhesivo, puede oponerse a ella, entiendo las excepciones correspondientes durante el impedimento preparatorio (en todo el transcurso) y en la e intermedia (en la audiencia de dicha etapa). 5. ¿Qué excepciones pueden plantearse para oposición a la admisión del Querellante adhesivo? Según el artículo 294 del C.P.P. establece "Las partes podre oponerse al progreso de la persecución penal o de la acción civil, por: 1) Incompetencia. 2) Falta de Acción; y 3) Extinción de la persecución penal o de la pretensión Civil. El sujeto que quiera oponerse a la intervención otorgada a una persona, al darle provisionalmente la calidad de Querellante Adhesivo, puede interponer de las excepciones descritas, las siguientes: "la falta de acción" por no tener legitimidad como agraviado, según el artículo 116 y 117 del C.P.P.; o bien podría plantear "fa4extinción de la persecución penal" porque se diera alguno de los supuestos del artículo 32 del C.P.P., como: renuncia o abandono de la querella, respecto de los delitos privados á instancia de parte, o por amnistía, etc. por lo que las excepciones sor obstáculos a la persecución penal y civil. 6. ¿Quién conoce la excepción y cuál es su trámite? Las excepciones deberán de ser planteadas ante el juez que resolvió la intervención provisional al Querellante Adhesivo y si se trata de un planteamiento de hecho, (no de derecho) obligadamente debe el interponente de ofrecer las pruebas que se espera sean aceptadas y diligenciadas en la audiencia de prueba del incidente que se lleva; caso contrario ya no pueden introducirse. (Ver artículos 121 segundo párrafo, 294 segundo párrafo, del Código Procesal Penal). El trámite de las excepciones planteadas en el procedimiento preparatorio, es el de los incidentes, según. El artículo 295 del C.P.P., en el que se lee' "Trámite durante el procedimiento preparatorio. La interposición de excepciones se tramitará en forma incidente, sin interrumpirla investigación (...) ". Pero tal y como se ha dicho anteriormente, en este caso como no se señala que

sean conforme a la Ley del Organismo Judicial, debe estarse al trámite establecido en el artículo 150 Bis C.P.P., y debe ser tramitados de conformidad con el código procesal penal. El artículo 150 Bis, del C.P.P., en su segundo y tercer párrafo determina la forma de proceder en estos casos y sería la siguiente: - La parte que promueve el incidente solicitará una audiencia para sustanciar el mismo, exponiendo los argumentos que fundamentan su petición y proponiendo e individualizando la prueba cuando se refiera a cuestiones de hecho. El incidente que sea promovido sin cumplir con los requisitos anteriores será rechazado. - El juez o tribunal que debo conocer del incidente citará al imputado, al Ministerio Público y a las demás partes, a una audiencia que deberá realizarse dentro del plazo máximo de dos (2) días en el caso que se trate de cuestiones de derecho, y cinco (5) días en el caso que sea cuestiones de hecho. Oídas las partes y, en su caso, recibidas las pruebas, el órgano jurisdiccional, en la audiencia respectiva, resolverá el incidente sin más trámite. En el caso de la excepción por falta de acción en contra del Querellante adhesivo vale contemplar lo siguiente: Puede plantearse a lo largo de toda la etapa preparatoria ante el juez que conoce de dicha etapa, sin embargo, se ha llegado a considerar que la mejor etapa para plantearla falta de acción es en la intermedia, ya que si se plantea en la etapa preparatoria y fuese declarada con lugar la excepción, podría ser momentánea dicha resolución, ya que a quien en verdad le asiste el derecho de accionar, puede pedir ser Querellante Adhesivo, hasta en tanto el ente fiscal no haya presentado la Acusación o el Sobreseimiento como actos conclusivos de etapa preparatoria. Los efectos en caso de excepción de falta de acción Según el artículo 296 del C.P.P., en el segundo párrafo, establece: "Si se declara la falta de acción, se archivarán los aútos, salvo que la persecución pudiere proseguir por medio -de otro de los que intervienen, en cuyo caso la decisión sólo desplazará del procedimiento a aquel a quien afecta.(...)". A la vez este artículo prevé, al final del segundo párrafo, que si una persona que se considera con legitimad para accionar, es separada del proceso, al plantearse una excepción de falta de acción, o bien porque el juez de la causa considera que el documento legal en el que fundamenta su posición no contiene el poder suficiente para accionar, o bien éste tiene defectos formales, como por ejemplo "el nombre no correcto del que ha sido designado para representar", estas cuestiones pueden ser subsanados, y pedir que se le acepte dentro del proceso, hasta en tanto el ente fiscal no haya presentado acusación o el sobreseimiento del proceso, caso en el cual será rechazado de plano. (Ver 118 y el 131 y 135 del C.P.P.)

7. ¿Puede recurrirse la resolución de la excepción planteada en primer
grado? Lo que procedería en caso de no estar de acuerdo con la resolución de la excepción, sería apear, de conformidad con el artículo 404 numeral 12) que establece: "Apelación. Son apelables los autos dictados por los jueces de primera instancia que resuelvan: (...) 12) Los que resuelvan excepciones u obstáculos a la persecución penal y civil. (...)" La apelación debe presentarse dentro de tercer día de resuelto el incidente, ante el juez que dictó la resolución y éste la eleva a la Sala de Apelaciones, la que deberá resolver dentro de tercer día, confirmando, revocando, reformando o adicionando la resolución.

8. ¿Procede recurrir la resolución de la Sala de Apelaciones, que conoció
la apelación en contra de lo resuelto por la excepción? Sí procede, ya que si no se está de acuerdo con lo resuelto por la Sala de Apelaciones, que puede ser favorable al que planteó la excepción o contrario a éste, se puede recurrir en Casación, de conformidad con lo que se ha establecido en el artículo 437 del C.P.P. que establece: "Procedencia. El recurso de casación procede contra las sentencias o autos definitivos dictados por las salas de apelaciones que resuelvan; (...) 4) Los recursos de apelación contra las resoluciones de los Jueces de Primera Instancia (...) que resuelvan excepciones u obstáculos a la persecución penal." Ejemplo Práctico: una persona solicita ser querellante adhesivo al juez de primera instancia penal, y este lo admite provisionalmente; la parte acusada no está de acuerdo con la admisión y plantea una excepción de falta de acción ante el juez contralor de la investigación, quien le dio el trámite de los incidentes y al resolver no accedió a lo solicitado; el sujeto acusado no conforme con lo resuelto, presenta apelación que conoce y resuelve la Sala de Apelaciones, y esta por ejemplo, revoca la resolución del juez de primera instancia, y resuelve que al interponerte de la excepción le asiste el derecho; por lo que puede el sujeto que pretende ser querellante adhesivo (que había sido aceptado provisionalmente, plantear recurso de casación ante la Corte Suprema de Justicia. No debe olvidarse que el artículo 121 del C.P.P. establece: "(...) La admisión (...) será definitiva cuando no exista oposición (...)". Párrafo que tiene relación con la discusión que se puede dar en la etapa intermedia (ver artículo 336 numeral 2) y 339 del C.P.P.). 9. El rechazo a la solicitud de ser querellante adhesivo en el proceso Si el juez de primera instancia, no acepta provisionalmente a la persona que

solicitó ser Querellante Adhesivo, debe fundamentares el porqué de la no aceptación, ya que si no se presentó documento que acredite o justifique la calidad de agraviado por ejemplo, debe volver a formularse la solicitud y esta vez adjuntar los documentos que se piden. (Art. 118 del C.P.F. permite solicitar ser admitido, hasta en tanto el Ministerio Público no hubiese presentado acusación o sobreseimiento). 10. Recurso en contra del rechazo Si el rechazo para la admisión como Querellante Adhesivo, no tiene un fundamento en derecho o de legitimación y se conside ra que no debió de rechazarse, el que se considere afectado puede recurrir esta resolución en Apelación, fundamentándose en el artículo 404 numeral 3) que establece: “Los que no admitan, denieguen (...)” la intervención del querellante adhesivo (..) Este numeral contiene dos supuestos: uno, es en el caso de que no se admita al solicitante y el otro es para el caso de que aún volviendo a pedírselo al juez de instancia y llenando los requisitos que pudiesen haber hecho falta se deniegue o no se conceda la participación de una manera injustificada. En cuanta ú .a apelación, se plantea dicho recurso, ante el juez que no ha admitido o ha denegado la participación, y éste luego de notificar el recurso, eleva las actuaciones a la Sala de Apelaciones, la que deberá de resolver dentro de tercer día de haber sido elevado el expediente, confirmando, revocando, reformando o adicionando la resolución impugnado. 11. ¿Puede plantearse casación en este caso? Para el caso de que no se admita o se deniegue la intervención como Querellante Adhesivo, se haya planteado apelación y la Sala de apelaciones, confirme esa no admisión o denegatorio de intervención, la ley no contempla que pueda alegarse en Casación. Recomendación: en caso de que a una persona la acepten como Querellante Adhesivo, se considera necesario y oportuno otorgar un mandato judicial con representación a favor de abogado asesor, ya que en varios casos, por alguna razón no puede llegar el agraviado propiamente dicho a alguna audiencia y el abogado no cuenta con mandato judicial, y se declara inmediatamente el abandono de tal calidad, lo que podría haberse evitado, de contar con dicho documento notarial. Si por el contrario, solamente se encuentra el sujeto aceptado como Querellante Adhesivo y no su abogado, no puede declararse el abandono del mismo, ya que es a la persona a la que se el ha aceptado en tal calidad en el proceso y no al abogado.

B. El Actor Civil La institución denominada Actor civil fue derogada de conformidad con el artículo 15 de las derogatorias del decreto 7-2011 del Congreso de la República. C. El Tercero Civilmente Demandado. La ley procesal penal, luego de las reformas, del decreto 7-2011, dejo obscuridad en relación a esta institución. No obstante el artículo 135 del C.P.P., establece que "el actor civil quien ejerce la acción reparadora dentro del proceso penal podrá solicitarla citación de la persona que, por previsión directa de la ley, responda por el daño que el imputado hubiere causado con el hecho punible, a fin de que intervenga en el procedimiento como demandada," debe tenerse presente que la figura del actor civil fue derogada, por lo que no podría .pensarse que pueda pedirse a un juez que, tenga como tercero civilmente demandado a alguien dentro de todo el proceso, ya que es obvio que no lo podría hacer el querellante adhesivo ni el ente fiscal, porque el mismo artículo 135 citado, señala quien podría pedirlo. Esta figura buscaba que se tuviera dentro del proceso a la persona que se consideraba debía responder como tercero. Ejemplo: El Art. 1651 del Código Civil establece: "Las empresas o el dueño de cualquier medio de transporte serán solidariamente responsables con los autores y cómplices de los daños o perjuicios que causen las personas encargadas de los vehículos, aun cuando la persona que los cause no sea empleada de dichas empresas o del dueño del medio de transporte, siempre que el encargado de los vehículos se los haya encomendado, aunque fuere de manera transitoria". En este por ejemplo, se establecía que podía solicitarse al juez, que citara como Tercero Civilmente Demandado al dueño de la empresa de los medios de transporte en caso de lesiones culposas u homicidio culposo, por ejemplo, más ahora ya no es factible según lo apuntado en el primer párrafo de esta institución.