You are on page 1of 5

+Acta 2864 Sesión ordinaria de Comisión Directiva del día martes 4 de septiembre de 2012 En Buenos Aires a los cuatro

días del mes de septiembre de dos mil doce se reúne la Comisión Directiva de la Asociación de Abogados de Buenos Aires, con sede en la calle Uruguay 485, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con la presencia de Carlos Cruz, Matilde Scaletzky; Julieta Bandirali; Gustavo Sosa; Federico Percovich; Gerardo Gaviglia; Graciela Díaz Colodrero; Mónica Alejandra García; Nina Isabel Brugo Marcó; Alvaro Duarte Vera; Silvana Capece; Carlos Hernán García; Héctor Fernández; Marcela Hernandez; Silvia Padlog; y los/as asociados/as Maria Alicia Godoy y Marcelo Mónaco. Preside la reunión el Dr. Carlos Cruz. Toma el acta la Dra: Marcela Hernández. Comienza la sesión a las 19:30 para tratar el siguiente orden del día 01.00 02.00 LECTURA Y CONSIDERACIÓN DE LAS ACTAS ANTERIORES DEL 07/08 y 21/08 INFORME DE PRESIDENCIA 02.01.1 Jornada de Análisis y Debate Proyecto de Reforma al Código Civil y Comercial – 12 de septiembre Facultad de Derecho 02.01.2 Acto de homenaje a Rodolfo Ortega Peña – Día del Abogado militante 02.01.3 Cena Día del Abogado – 30 de agosto en el Centro Argentino de Ingenieros (CAI) 02.01.4 Cena de fin de año – 5 de diciembre reserva en el Centro Argentino de Ingenieros (CAI) 02.02 INFORME DE SECRETARIA GENERAL 02.02.1 Proyecto de Convenio SERACARH. 02.02.2 Proyecto de convenio con la Defensoría del Pueblo de la Ciudad 02.02.3 Acta acuerdo de rescisión del Convenio de diciembre de 2010 y alta del Convenio reformulado por el nuevo período con el Ministerio de Justicia 04.00 ASUNTOS ENTRADOS 04.01 Dra Silvana Capece informa su participación en el Congreso Internacional Abogacía 2012 que se celebrara en La Habana Cuba del 19 al 21 de septiembre en calidad de delegada y solicita la adhesión de la AABA a dicho evento. 05.00 SEGUIMIENTO DE TEMAS PENDIENTES 05.01 Continuación del tratamiento de la propuesta de la Comisión de los Derechos del Niño sobre Proyecto Equipo Interdisciplinario de Abogados del Niño. 05.02 Nota de los doctores Godoy y Fernández con motivo de la renuncia del Dr. Zamorano 06.00 DESPACHOS E INFORMES DE COMISIONES 06.01 Informe de la Comisión de Defensa del Consumidor a la consulta formulada a las comisiones respecto de cuales son los proyectos en estado parlamentario existentes en el Congreso Nacional (varios proyectos ámbito nacional y de la Ciudad). 06.02 Dr. Eduardo Laguzzi solicita que la AABA brinde su aval para la candidatura del Dr. José Antonio Charlin a juez federal 06.03 Comisión de Derecho del Trabajo remite nota reiterando la preocupación por el estado actual del Fuero Laboral y solicita se interponga el amparo aprobado el 19 de junio pasado. 06.04 Dr. Esteban Urresti, Director de la Carrera de Especialización de Derecho Tributario solicita declaración de interés de la AABA a las Iº Jornadas de Derecho Tributario que se llevarán a cabo en la Facultad de Derecho de la UBA el 15 de noviembre próximo. 06.05 Comisión de Seguridad Social eleva nota solicitando que la AABA realice la denuncia ante el Tribunal de Disciplina del CPCF respecto a la nota de la colega Nora Cherñavsky titulada “Falsos cantos de sirena” publicada el 13 de julio en pagina 12 07.00 ACTIVIDAD DE LAS COMISIONES. Propuesta de cursos 07.01 Actividad propuesta por la Comisión Derecho Civil Jornadas sobre valoración de la vida humana lunes 15 y y 22 de octubre de 14 a 16. Arancel propuesto $290 - $130 socios aaba 08.00 NOTAS DE SOCIOS 08.01 Marino Diego Gabriel solicita su incorporación a la Comisión de Informática 08.02 Cueva Lias Parajó Laura solicita su incorporacion a la Comisión de Seguridad Social 08.03 Yurquina Luis solicita su incorporación a la Comisión de Noveles Abogados

12.00

INVITACIONES 12.01 Del Presidente dela Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional Luis Maria Cabral a las Primeras Jornadas Académica sobre Los Desafíos del Derecho en el Siglo XXI – 19 de setiembre - 18 hs. Aula Magna Facultad de Derecho.

13.00 14.00 14.01

PUBLICACIONES RECIBIDAS 13.01 Donación del Dr. Gustavo Sosa NUEVOS ASOCIADOS Solicitudes recibidas. Consideración para su publicación 14.01.1 Riquelme, Graciela Marta; Azuri, Flavia Alejandra; Pereira, Ariel Omar Leferino; Vega, Adriana Gladis; González Claudio Gustavo; Depalma, Anabella; Savoia Susana D.R.; Garcia Lastra Mariela Fernanda; Folino, Marcela Noemí.

14.02 14.03

Solicitudes publicadas 7 dias No hay Solicitudes publicadas 14 días. Consideración para su aprobación 14.03.1 Villar Emiliano Sebastián; Rodriguez Corrente, Valeria Gisela; Silva, Bernardo Ezequiel; Levigurevitz, Ricardo Luis; Bianchi, Paula Antonella; Coria Liporace, Gisela Anabel.

16.00

RENUNCIAS 16.01 Storozynsky, Isabel (18914) 16.02 Pia, Claudia Matilde (18245) 16.03 Chilabert, Marta Elena (18417)

16.04 Alejandra Tadei (16.489 Acta 01.00 Lectura y consideración de las actas anteriores del 07/08 y 21/08. El Dr. Caviglia se refiere a una modificación en el acta del 21/8 la que envió por correo electrónico y ha sido circularizada, motivo por el que se toma en cuenta y se incorpora la modificación referida. La del 7/8 toda vez que sigue ausente la Dra. Costante queda pendiente de aprobación. 02.01.1 Jornada de Análisis y Debate Proyecto de Reforma al Código Civil y Comercial – 12 de septiembre Facultad de Derecho. El Dr. Cruz informa que están trabajando con mucho énfasis en el tema pero atento la proximidad de las fechas solicita a la CD la concurrencia al acto de apertura y cierre y acompañar a quienes están designados. El diseño de las jornadas ya está definido se llevará a cabo un brindis en el Foyer de la Facultad y se iniciara en el Salón Azul a partir de las 9 de la mañana con las acreditaciones. 02.01.2 Acto de homenaje a Rodolfo Ortega Peña – Día del Abogado militante. Dr. Cruz señala que junto con otras organizaciones de DDHH estuvieron apoyando la actividad, enumera varios miembros de la AABA que también concurrieron. Hicieron uso de la palabra entre otros el Dr. Cruz, la Dra. Bandirali (a título personal) y el Dr. Tavani. 02.01.3 Cena Día del Abogado – 30 de agosto en el Centro Argentino de Ingenieros (CAI). El Dr. Cruz informa que se desbordó la cantidad de asistentes por lo que pide disculpas por los inconvenientes que pudieron ocasionarse en el armado de mesas. Finalmente concurrieron aproximadamente 210 personas. 02.01.4 Cena de fin de año – 5 de diciembre reserva en el Centro Argentino de Ingenieros (CAI). Para hacerlo con tiempo ya se está haciendo la reserva para organizar adecuadamente ese evento. La Sra. Scaletzky justifica su inasistencia por motivos familiares. Se toma conocimiento. El Dr. Cruz quiere tratar un tema en forma adelantada que es el del amparo de la Comisión de Derecho Laboral. El Dr. Cruz habló con varios miembros de la Comisión Directiva, ya pidió carpeta de antecedentes del amparo de hace varios años, y con la Dra. Scaletzky están modificando el texto en su estilo y están viendo de otorgar un poder a las Dras. Matilde Scaletzky, Paula Pasini y/o Silvia Padlog para seguir la presentación y hacer el seguimiento del expte. Se aprueba por una unanimidad. El Dr. Cruz informa que estuvo viendo con el Lic. Bretaña el informe económico financiero. Al mes de febrero estamos en una situación de cierto equilibrio y para mediados de septiembre se presentará con la Dra. Costante un informe ante la CD. La Dra. Nina Brugo pide la palabra informando que fue convocada por la Legislatura en relación al tema del aborto no punible, tema en el que trabajó como asesora hace más de 10 años. Tuvo posibilidad de hablar ante ese cuerpo expresó su conformidad por haber sido convocada para poder tratar ese tema y que la CABA había quedado atrás en referencia a otras provincias. En relación al protocolo que debía elaborarse. El bloque del Pro se retiró y el tratamiento quedó en suspenso. Se agradece su informe y su actividad en relación al tema tratado. 02.02.1 Proyecto de Convenio SERACARH. Informa el Dr. Sosa que ya se ha llegado a un texto consensuado, hay un acuerdo marco con la idea de formar mediadores con cursos conjuntos, tienen un centro con 10 mediadores y nosotros podemos ofrecer la capacitación sin perjuicio de organizar otras actividades conjuntas y ofrecer soluciones a la comunidad consorcial. El texto fue el remitido por correo electrónico y resta fijar la fecha para la firma en caso de aprobación. El Dr. Cruz aclara que se pretende avanzar en la relación

con el SUTERH que es un sindicato importante no solo en la CABA sino en el resto del país. No habiendo observaciones se aprueba. 02.02.2 Proyecto de convenio con la Defensoría del Pueblo de la Ciudad. A propuesta de la Comisión de Arbitraje, Mediación y Conciliación se acordó intentar llegar a un acuerdo marco, es un convenio de estilo y a la hora de ejecutarlo podrán hacerse adendas particulares para organizar las actividades. Se suscribirá mañana a las 10 hs. En la calle Piedras, sede de la Defensoría del Pueblo. 02.02.3 Acta acuerdo de rescisión del Convenio de diciembre de 2010 y alta del Convenio reformulado por el nuevo período con el Ministerio de Justicia. Expresa el Dr. Sosa que hay un convenio vigente con el Ministerio de Justicia, varios miembros de esta Asociación dieron asesoramiento en virtud de ese convenio. Se está renegociando y se han incluido temas de mediación que no estaban previstos en el anterior y se estaría estimando un promedio mensual de ingresos de 20 mil para mejorar el pago de los socios afectados a ese servicio, quedando también para la AABA una suma en contraprestación. Se está previendo asistencia en zonas de emergencia (villas) y el Ministerio preve el gasto de transporte de los abogados que asistirán a los fines de garantizar el cumplimiento del servicio. Sometido a consideración se aprueban ambos convenios. Tablas 1) Dr. Cruz informa que mañana hay entrevista con el Ministro de Justicia a las 12 hs. Tablas 2) También habrá convenio marco con el Ministerio de Trabajo dándole un anclaje que hoy no tiene para organizar actividades conjuntas haciendo nosotros una propuesta concreta. Tablas 3) También están avanzadas las conversaciones con la Defensoría General de la Ciudad en relación al tema de investigación de abogados detenidos y desaparecidos. Ya se convino con la Defensoría quienes podrían financiar el proyecto de investigación y el Dr. Kestelboim hizo saber que hay disponible una partida de aproximadamente de 70 mil pesos para hacerlo. La próxima reunión tendríamos un convenio para analizar. Hoy tuvo una reunión con investigadoras del CONICET en relación a una lista de abogados validada para empezar a trabajar. Hay 3 listas de la AABA, la del Monumento en plaza Lavalle, la del Palacio de Justicia y una lista ampliada. Este proyecto se presentó en marzo/abril y recién ahora se consiguió financiamiento y se quiere terminar durante esta gestión. Habrá entrevistas con algunos miembros de esta Asociación y ahora resta encontrar la editorial que pueda imprimir el libro. Se está buscando entre organismos privados y estatales pero él personalmente está interesado en que esto lo lleve adelante EUDEBA. Hablará con el Dr. Gonzalo Alvarez para avanzar en este tema. Entre los informantes claves estarán los Dres. Pedroncini, Szmukler, Moreau entre otros. 04.01 Dra Silvana Capece informa su participación en el Congreso Internacional Abogacia 2012 que se celebrara en La Habana Cuba del 19 al 21 de septiembre en calidad de delegada y solicita la adhesión de la AABA a dicho evento. La Dra. Scaletzky lee la nómina de entidades que apoyan en Cuba esa actividad y explica que el temario es interesante. La Dra. Capece pide la adhesión ya que concurrirá en calidad de delegada. El Dr. Cruz mociona la declaración de adhesión delegando en Secretaria y Presidencia la redacción del texto. Se aprueba por unanimidad 05.01 Continuación del tratamiento de la propuesta de la Comisión de los Derechos del Niño sobre Proyecto Equipo Interdisciplinario de Abogados del Niño. La Dra. Scaletzky solicita se difiera el tratamiento para la próxima reunión porque intentó realizar una reunión que no se celebró y no hay informe. Se difiere. 05.02 Nota de los doctores Godoy y Fernández con motivo de la renuncia del Dr. Zamorano. El Dr. Cruz informa que en función de lo propuesto en la última reunión de CD hoy se concretó con el Dr. Zamorano la reunión en la que participaron Julieta Bandirali, Gustavo Sosa, G. Patricio Cánepa y quien habla. El Dr. Zamorano reiteró el contenido de su nota en lo general y se le pidió que nos diera un compás de espera de 10 días para permitir que algunos miembros de CD viéramos si podía establecerse un sistema de funcionamiento menos conflictivo y que trataríamos de contribuir a un clima de trabajo de respeto mutuo. Si bien el Dr. Zamorano reiteró varias veces su voluntad de renunciar se le reiteró el pedido de espera. La Dra. Bandirali informa que no se hizo evaluación posterior de la reunión por lo tanto la evaluación es personal del Dr. Cruz y ella opina que la posición del Dr. Zamorano es muy firme sin perjuicio de continuar con el plan de entrevistarse con los Dres. Fernández y Godoy y con el resto de los miembros de esa comisión, porque la importancia de esa comisión amerita seguir el tema hasta tener una idea cabal de lo acontecido y su devenir. 06.01 Informe de la Comisión de Defensa del Consumidor a la consulta formulada a las comisiones respecto de cuales son los proyectos en estado parlamentario existentes en el Congreso Nacional (varios proyectos ámbito nacional y de la Ciudad). Dra. Scaletzky informa que la comisión tiene mas o menos 8 proyectos ahora en el senado todos relacionados con la ley del consumidor por lo que habría que ver la posibilidad de organizar entrevistas para propiciar esos proyectos que son de 2011 y 2012, todos en trámite por ante el Senado y por ello la CD junto con la comisión específica estudiar en forma conjunta el tema de la entrevista para darle impulso a los proyectos referidos. Dra. Nina Brugo Marcó pregunta donde se encuentran las ponencias personales y el Dr. Sosa informa que en la pagina de la bicameral. 06.02 Dr. Eduardo Laguzzi solicita que la AABA brinde su aval para la candidatura del Dr. José Antonio Charlin a juez federal. Es un pedido de aval a titulo personal no es a nivel de la comisión. Se difiere a la espera de pedido de opinión del Ministerio de Justicia. 06.03 Comisión de Derecho del Trabajo remite nota reiterando la preocupación por el estado actual del Fuero Laboral y solicita se interponga el amparo aprobado el 19 de junio pasado. Se trató más arriba. 06.04 Dr. Esteban Urresti, Director de la Carrera de Especialización de Derecho Tributario solicita declaración de interés de la AABA a las Iº Jornadas de Derecho Tributario que se llevarán a cabo en la Facultad de Derecho de la UBA el 15 de noviembre próximo. Se aprueba por unanimidad la declaración de interés y se gira al presidente de la comisión específica. 06.05 Comisión de Seguridad Social eleva nota solicitando que la AABA realice la denuncia ante el Tribunal de Disciplina del CPCF respecto a la nota de la colega Nora Cherñavsky titulada

“Falsos cantos de sirena” publicada el 13 de julio en pagina 12. La Dra. Nina Brugo Marcó sostiene que son sumamente agraviantes los términos de esa nota periodística. La Dra Capece procede a la lectura del artículo objeto de denuncia. El Dr. Cruz se excusa de dar opinión sobre el tema atento que ha trabajado con la Dra. Cherñavsky y le consta su buena fe en el ejercicio profesional y docente y por ello se excusa de hablar del contenido de la misma. Dra. Bandirali opina que la Dra. Cherñavsky perdió la oportunidad de callarse la boca respecto del tema, por lo que los agravios son innecesarios y no supo terminar a tiempo la nota agraviando a los abogados. Lamentablemente considera que esto no se puede dejar pasar. El Dr. Garcia opina que quizás hay que contextuar lo que dice a los que intervinieron en el caso concreto y no agraviarse la abogacía en general por lo que pudo ser un manejo discrecional de la información. Considera que no debe ser la AABA quien propicie una denuncia contra una colega por el contenido de sus opiniones. El socio Marcelo Mónaco pide la palabra y expresa que hace 22 años que trabaja en ANSéS no comparte la expresión “carancho” ni siquiera para referirse a colegas inescrupulosos a los que se denuncia penalmente, coincide con el análisis semiótico realizado por el Dr. H. García pero lo parece que si la Comisión de Previsión Social o la CD requiere datos sobre los supuestos “caranchos” puede suministrarla para que la AABA denuncie a esos colegas. Dr. Federico Percovich destaca que el resumen dice que la Comisión de Previsión propone a la CD la denuncia ante el Tribunal de Ética del CPACF e intimar a la colega para la retractación por las palabras vertidas, pero cuando se habla de la industria del juicio no tiene duda que se trata de una denuncia concreta contra los abogados. Poner en un medio que existe una industria del juicio previsional pone en tela de juicio la labor del abogado que se dedica a esa rama. Coincide con la Dra. Bandirali y le parece que esta situación merece ser explicada y un descargo y los medios que se les ocurrieron son los plasmados en la nota, y hacerle llegar nuestra opinión y que se retracte por el mismo medio. La Dra. Capece adhiere a lo expresado por el Dr. Percovich y si bien es cierto que existen abogados que realizan actividades poco éticas o delictivas, se agravia al abogado que se dedica al derecho previsional en forma genérica y se siente injuriada. Dra. Scaletzky propone pedir a pagina 12 el derecho a réplica. Ella conoce a Nora Cherñavsky y tiene muy buena opinión de ella y esto la ha sorprendido enormemente, es muy efusiva pero cree que la AABA como tal tiene derecho que que se publique en pagina 12 una opinión sobre este tema y sin embargo tiene dudas respecto de la falta ética para seguir adelante con una denuncia. Insiste con el tema del derecho a réplica. Dr. Alvaro Duarte Vera adhiere a lo que propone Matilde Scaletzky, sostiene que es una opinión poco feliz pero ir al Colegio denunciando le parece una actitud netamente corporativa y cree que cualquiera está facultado a responder por el mismo medio. El Dr. Fernández coincide con Alvaro Duarte Vera y considera que se pueden sentir agraviados pero no deja de ser una opinión restringida a ciertos sectores y pone en consideración que como Asociación, vale decir respecto de esta colega que no emitió una opinión feliz en un medio gráfico no le parece loable que apelemos al Tribunal de Disciplina del Colegio porque no deja de ser una opinión y le parece que es un exceso, adhiere a la propuesta de la Dra. Scaletzky con respecto al derecho de réplica a través de página 12. La Dra. Alejandra García sostiene que esta CD ya trató cuestiones relativas a la ANSéS por atribuciones como las de comunicar a los litigantes los honorarios que pueden o no cobrar a los clientes los profesionales, por lo que teniendo en cuenta que esta colega es funcionaria de la ANSeS en cuanto a sus expresiones, la AABA debe ser coherente con lo resuelto en el tema antes mencionado. La Dra. Bandirali sostiene que primero es un tema que página 12 nos otorgue el derecho a réplica y por otro lado esta nota fue discutida por la comisión de Previsional ampliamente, se trata de una comisión numerosa y cree que hay que tener prudencia, escuchar lo que opinan los directamente afectados. Si página dice que si quizás la Comisión de Previsión Social quede satisfecha. El problema de lo que dijo la colega genera confusión en la gente, el defecto mas grande fue utilizar una expresión que generaliza y ese es el grave problema. El colega que obtuvo la sentencia en el fallo Bentancurt no es ningún carancho, fue un reclamo fundado en derecho y no es descabellado lo que dijo la justicia en ese caso concreto por lo tanto lejos de aclarar los dichos de la Dra. Cherñavsky aporta confusión. Dra. Nina Brugo Marcó reitera que no se trata de dichos no felices sino de hablar de industria del juicio cuando se están defendiendo a sectores débiles y eso es grave. Su sensación es que se busca que quienes la conocen no quieren un pronunciamiento, adhiere lo que dice la Comisión de Seguridad Social y lamenta que un funcionario del ANSES haya dicho lo que acaba de decir respecto de la conformidad de los beneficiarios de la ANSES. El Dr. Hernán Garcia considera que el pedido de la Comisión de Seguridad Social es extemporáneo. Dr. Sosa opina que apenas uno lee el artículo piensa lo mismo que sostiene la Comisión de Seguridad Social y si la AABA tiene que denunciar o no a la colega. Considera que hay que cursar una nota a la colega expresando nuestro disgusto por sus expresiones tomando lo que pide la nota de la Comisión en su segunda parte y paralelamente insistir con lo del derecho a réplica. La Dra. Capece aclara que lo de la intimación a la letrada coincide con lo expresado por el Dr. Sosa y la retractación debiera ser por el mismo medio. Matilde Scaletzky adhiere a la propuesta que hizo el Dr. Sosa de hacer la nota a la colega haciéndole saber nuestro disgusto, que se retracte y que quede en suspenso lo planteado en la nota supeditado al resultado de estas gestiones. Se aprueba la moción del Dr. Sosa. 07.01 Actividad propuesta por la Comisión Derecho Civil Jornadas sobre valoración de la vida humana lunes 15 y y 22 de octubre de 14 a 16. Arancel propuesto $290 - $130 socios aaba. Se aprueba. 08.01 Marino Diego Gabriel solicita su incorporación a la Comisión de Informática. Se aprueba. 08.02 Cueva Lias Parajó Laura solicita su incorporación a la Comisión de Seguridad Social. Se aprueba. 08.03 Yurquina Luis solicita su incorporación a la Comisión de Noveles Abogados. Se aprueba. 12.01 Del Presidente dela Asociación de Magistrados y

Funcionarios de la Justicia Nacional Luis Maria Cabral a las Primeras Jornadas Académica sobre Los Desafíos del Derecho en el Siglo XXI – 19 de setiembre - 18 hs. Aula Magna Facultad de Derecho. Se agradece. 13.01 Donación del Dr. Gustavo Sosa. Se agradece. 14.01 Solicitudes recibidas. Consideración para su publicación. 14.01.1 Riquelme, Graciela Marta; Azuri, Flavia Alejandra; Pereira, Ariel Omar Leferino; Vega, Adriana Gladis; González Claudio Gustavo; Depalma, Anabella; Savoia Susana D.R.; Garcia Lastra Mariela Fernanda; Folino, Marcela Noemí. Se aprueban. 14.02 Solicitudes publicadas 7 dias. No hay. 14.03 Solicitudes publicadas 14 días. Consideración para su aprobación. 14.03.1 Villar Emiliano Sebastián; Rodriguez Corrente, Valeria Gisela; Silva, Bernardo Ezequiel; Levigurevitz, Ricardo Luis; Bianchi, Paula Antonella; Coria Liporace, Gisela Anabel. 16.01 Storozynsky, Isabel (18914); 16.02 Pia, Claudia Matilde (18245); 16.03 Chilabert, Marta Elena (18417); 16.04 Alejandra Tadei (16.489. Dra.Bandirali pide que se haga una gestión para que no renuncie. El Dr. Sosa informa que ya habló el año anterior informándole que pese a que es funcionaria puede ser socia y pedir la suspensión en lugar de renunciar. El gerente informa que hizo también varias gestiones al respecto y que no ha demostrado interés en la permanencia como socia. Tablas 4) Nota de la Dra. Minyersky para que la AABA adhiera a la reforma del Codigo Civil en relación al tema del divorcio. Se incorpora al Orden del Día se circulariza en CD para que todos los que tengan que hacer observaciones se la hagan llegar a Graciela hasta el lunes, y si no se reciben observaciones se aprueba. Nota de la Dra. Fontán se girara para que lo estudien los miembros de la CD y se estudie seriamente. Siendo las 21,10 finaliza la reunión.