You are on page 1of 6

I.

Antecedentes

Según García Belaunde, el antecedente más remoto del Habeas Corpus en América Latina se encuentra en el seno de las Cortez de Cádiz, en la propuesta realizada por el Diputado Suplente por Guatemala Manuel Del Llano el 14 de Diciembre de 1810. El primer texto legal latinoamericano que lo consagra es el Código Penal del Imperio de Brasil en 1830 – artículos 183º y 184º - y más propiamente en el artículo 340º del Código de Procedimientos Penales del mismo país sancionado en 1832, desde entonces emprende un desarrollo lento pero seguro hacia los demás países del área. Hoy en día el Habeas Corpus se ha extendido incluso a países Europeos y a muchos denominados como del Tercer Mundo, en especial los independizados en la década del 60 de este siglo, pero a América Latina pertenece el mérito de haber hecho suya esta institución que ha tenido desarrollo propio y perfiles definidos. En nuestro país la primera Constitución que lo reconoce con el nombre de Habeas Corpus es la de 1920[1]. Así se tiene que:  De 1879 a 1933. Periodo en el cual el Habeas Corpus aparece circunscrito para la defensa de la libertad individual. Este periodo cubre la dación de la primera Ley de Habeas Corpus en 1897, para la sola protección de la libertad individual, y así permanece hasta 1933. Aspecto importante de este periodo es la Constitución de 1920 que eleva el Habeas Corpus por primera vez a rango constitucional.  De 1933 a 1979. La Carta Política de 1933 incluyó el Habeas Corpus para la defensa de todos los derechos indiviudales y sociales, no obstante, al hablar de los derechos los llamó “garantías individuales y sociales”. Sin embargo, el Habeas Corpus funcionó para todo e hizo las veces no sólo del Habeas Corpus stricto sensu, sino también del Amparo. La parte procesal se complicó y así, en 1968, se distinguió el Habeas Corpus Civil del Penal.  De 1979 hasta nuestros días. Con la sanción de la Constitución de 1979 y la de 1993 vuelve el Habeas Corpus a su concepción originaria y se establece el Amparo para la protección de los demás derechos fundamentales. II. Definición. El habeas Corpus puede ser entendido como Derecho Fundamental y como proceso. Dentro del primer concepto podemos hacer referencia al derecho que tienen las personas para recurrir a un juez o tribunal competente para que sin demora se pronuncie sobre la legalidad de su detención y ordene su libertad si la detención fuera ilegal. Dentro del segundo al procedimiento establecido, de carácter sumario, sin demora, dice el artículo 7 inciso 6) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, mediante el cual el Juez competente tutela el derecho que protege el Habeas Corpus.

III. Ambito de Tutela del Habeas Corpus. Bajo la esfera de protección del Habeas Corpus se encuentran todos aquellos derechos que, de modo enunciativo, han sido establecidos en el Art. 25º del Código Procesal Constitucional. En este aspecto repite en esencia el listado de derechos que previó la Ley Nº 23506, excluyendo sin embargo, de su ámbito de protección el derecho de las personas a guardar reservas sobre las convicciones políticas, religiosas, filosóficas o de cualquier otra índole, el derecho a la libertad de conciencia y de creencia, y el derecho de no ser secuestrado.

no así en la constitución de 1993. lo cual resulta razonable atendiendo a la ampliación que ha merecido en la jurisprudencia comparada el concepto de domicilio. de una decisión de un particular sobre el internamiento de un tercero en un centro psiquiátrico sin el previo proceso formal de interdicción civil.Frente a esta aparente reducción del elenco de derechos constitucionales que protege el Habeas Corpus. según las situaciones y circunstancias en que se produce la afectación a la libertad fundamental afectada. cualquier acto por el cuál se pretenda incorporar a la persona en edad militar al servicio en el activo. militar. 25. el Súpremo Intérprete de la Constitución en el Caso Nº 2663-2003 ha desarrollado los siguientes tipos de Habeas Corpus. Resulta necesario destacar además que el derecho a la inviolabilidad de domicilio pasa a formar parte del ámbito de tutela del Habeas Corpus. con prescindencia de su expresa y libre manifestación de efectuarlo en esos términos. En consecuencia. este derecho está integrado por la prohibición de torturas y otros tratos crueles inhumanos o degradantes. de modo más exacto.25. de conformidad con la Constitución Política del Perú y los Convenios Internacionales de los cuales el Perú es parte[4] . Modalidades del Habeas Corpus. además. ni ser víctima de daños mentales o morales que le impidan conservar su estabilidad psicológica o emocional. conforme a la ley de la materia[3]. como el derecho a la integridad personal (Art. por lo tanto. por sanciones disciplinarias privativas de la libertad. el derecho a decidir voluntariamente prestar el servicio militar. civil. . su organización. convirtiéndose en underecho a la libertad en el domicilio que protege a la persona en dicho ámbito contra cualquier injerencia exterior que impide o dificulte su libertad de movimiento. la misma que señala como objeto “regular el Servicio Militar Voluntario. el habeas corpus reparador representa la modalidad clásica o inicial destinada a promover la reposición de la libertad de una persona indebidamente detenida. alcances. o bien si la atribución delictiva se produce en sede policial. etc. el Código Procesal Constitucional acoge otros nuevos de singular importancia.2) que fue reconocida expresamente en la Constitución de 1979. constituye una forma de detencióny. En puridad. de un mandato judicial en sentido lato – juez penal. Al respecto. modalidades. Constituye también una acertada innovación en la esfera de protección del Habeas Corpus. procedimientos y su relación con la movilización.1) que implica que nadie puede ser lesionado o agredido físicamente. Por esta garantía normativa de no autoincriminación nadie está obligado a reconocer culpabilidad contra su cónyuge. y funciona contra quien es objeto de una imputación penal de carácter judicial. Ministerio Público. ni sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad[2]. o en una instancia congresal o administrativa. de una negligencia penitenciaria cuando un condenado continue en reclusión pese a haberse cumplido la pena. · Habeas Corpus Reparador: Dicha modalidad se utiliza cuando se produce la privación arbitraria o ilegal de la libertad física como consecuencia de una órden policial. También merece comentario la “cláusula de no autoincriminación” (Art. El Código Procesal Constitucional presenta una variada gama del instituto del Habeas Corpus. el replanteamiento de la forma típica de entender los supuestos en los que se produce una lesión a este derecho. susceptible de ser reparada a través del proceso constitucional del habeas Corpus[5]. IV.

Entre otros supuestos. Por consiguiente. los seguimientos perturbatorios carentes de fundamento legal y/o provenientes de ódenes dictadas por autoridades incompetentes. cabe mencionar la prohibición de acceso o circulación a determinados lugares. en el caso Patricia garrida Arcentales y otro contra el Capitán PNP Henry Huertas Exp. obstáculos. afectados por las burocracias judiciales…”[8] · El Habeas Corpus Instructivo: Está modalidad podrá ser utilizada cuando no sea posible ubicar el paradero de una persona detenida-desaparecida. no habiéndose concretado la privación de la libertad. sino. estableció lo siguiente: .[6] · El habeas Corpus Preventivo: Este podrá ser utilizado en los casos en que. su fin es resguardar a la persona de tratamientos carentes de razonabilidad y proporcionalidad. en los hechos. existe empero la amenaza cierta e inminente de que ello ocurra. con vulneración de la Constitución o la ley de la materia. las continuas retenciones por control migratorio o la vigilancia domiciliaria arbitraria o injustificada. que. las reiteradas y injustificadas citaciones policiales. por ende. En efecto. es requisito sine qua non de esta modalidad que los actos destinados a la privación de la libertad se encuentran en proceso de ejecución. se le limita en menor grado. asegurar el derecho a la vida. etc. a su vez. adicionalmente. en tales casos pese a no privarse de la libertad al sujeto.· El Habeas corpus restringido: Se emplea cuando la libertad física o de locomoción es objeto de molestias. Es decir. en el caso Ernesto Castillo Paez Vs República de Perú. Al respecto.[7] · El Habeas corpus Traslativo: Es empleado para denunciar mora en el proceso judicial u otras graves violaciones al debido proceso o a la tutela judicial efectiva. es usada cuando se producen actos de agravamiento ilegal o arbitrario respecto a las formas o condiciones en que se cumplen las penas privativas de la libertad. cuando se ha determinado cumplir un mandato de detención o de pena. perturbaciones o incomodidades que. la amenaza no debe ser conjetural ni presunta. cuando se mantenga indebidamente la privación de la libertad de una persona o se demore la determinación jurisdiccional que resuelva la situación personal de un detenido. la finalidad de su interposición es no sólo garantizar la libertad y la integridad personal. La Corte Interamericana de Derechos Humanos. Por ende. es decir. configuran una seria restricción para su cabal ejercicio.Nº 399-96-HC/TC el Tribunal se pronunció en ese sentido. · El Habeas Corpus Correctivo: Dicha modalidad. “Se busca proteger la libertad o la condición jurídica del status de la libertad de los procesados. y desterrar las prácticas de ocultamiento o indeterminación de los lugares de desaparición.

25º de la Convención en relación con el Art. V. sino que también se produce dicha anomalía cuando encontrándose legalmente justificada esta medida. etc). puedan ser resguardados. 1. es ejecutada con una gravedad mayor que la establecida por la ley o por los jueces. sería legítimo que se plantee un Habeas Corpus innovativo. Nuestra actual constitución señala que procede contra cualquier autoridad. empero. · El Habeas Corpus Conexo: Cabe utilizarse cuando se presentan situaciones no previstas en los tipos anteriores. un grado razonable de vínculo y enlace con éste. Adicionalmente. la Corte concluye que la ineficacia del recurso de Habeas Corpus es imputable al Estado.” · El Habeas Corpus Innovativo: Procede cuando. “A pesar de haber cesado la violación de la libertad individual. que los derechos innominados – previstos en el Art. o compelido a declarar o reconocer culpabilidad contra uno mismo. se solicita la intervención jurisdiccional con el objeto de que tales situaciones no se repitan en el futuro. desaparición forzada. 3º de la Constitución – entroncados con la libertad física o de locomoción. Dicha acción de garantía es básicamente un proceso de resguardo y tutela de la libertad personal en sentido lato. En efecto.1. Castillo Paez fue realizada por miembros de la Policía del Perú y. o de ser obligado a prestare juramento. “Dicha acción de garantía debe interponerse contra la amenaza y la violación de este derecho. siempre que el afectado no vea restringido a futuro su libertad y derechos conexos”[10]. la cual lo ocultó para que no fuera localizado. por cualquier acción u omisión que implique una amenaza o violación de la libertad personal. la facultad de locomoción o de desplazamiento espacial no se ve afectada únicamente cuando una persona es privada arbitrariamente de su libertad física. Es decir. aún cuando éste ya hubiera sido consumado”[9]. en el particular caso del accionante. configurando con ello una violación del Art. Lo que se tutela es la libertad física en toda su amplitud. pese a haber cesado la amenaza o la violación de la libertad personal. la alteración o alguna forma . sino que ello también se produce cuando se presentan circunstancias tales como la restricción. A MANERA DE CONCLUSION El proceso de habeas corpus es pues una institución cuyo objetivo consiste en proteger la libertad personal. se encontraba bajo la custodia de éste. si bien no hace referencia a la privación o restricción en sí de la libertad física o de la locomoción. o contra él o la cónyuge. Ello en razón a que ésta no se ve afectada solamente cuando una persona es privada arbitrariamente de su libertad. que por tanto. funcionario o persona. arresto. guarda. En puridad representa la defensa de aquello que los antiguos romanos denominaban ius movendi et ambulando o los anglosajones consignaban como power of locomotion. Tales como el derecho a ser asistido por un abogado defensor libremente elegido desde que una persona es citada o detenida. prisión. independientemente de la denominación que recibe el hecho cuestionado (detención. etc.“Habiendo quedado demostrado que la detención del Sr.

2: “Nadie podrá ser arrestado sin mandamiento escrito del Juez competente o de las autoridades encargadas de conservar el órden público. de ilegitimidad del traslado de un recluso de un establecimiento penitenciario a otro. Igualmente es idóneo en los casos en que por acción u omisión. debiendo en todo caso ser puesto el arrestado dentro de las 24 horas a disposición del Juzgado que corresponda. o cuando se produce una desaparición forzada. se requiere que la amenaza sea conocida como verdadera. que se manifieste con actos o palabras que no dejen duda de su . 4º de la Ley Nº 25398 se necesita que ésta sea cierta y de inminente realización. el tribunal Constitucional señaló que: “Mediante este medio procesal puede efectuarse el control constitucional de las condiciones en las que se desarrolla la restricción del ejercicio de la libertad individual en todos aquellos casos en que éste se haya decretado judicialmente”. para impedir su desaparición o la indeterminación de su lugar de detención. cuando a pesar de existir fundamentos legales para la privación de la libertad. [7] “Que en cuanto a las llamadas telefónicas a través de las cuales se amenazarían con detener a los recurrentes.1 de la Ley 29248 – Ley del Servicio Militar. excepto infraganti delito. publicada el 28 de Junio de 2008. pues actúa como medio para controlar el respeto a la vida e integridad de la persona.24-Inc. así como para protegerla contra la tortura u otros tratos o penas crueles.” [2] Al respecto El Tribunal Constitucional en los casos 719-03-HC/TC Y 376-03-HC/TC ha señalado: “Todo procesado goza del derecho fundamental a la no autoincriminación. inhumanas o degradantes. segura e indubitable. ésta se ve agravada ilegítimamente en su forma o condición. [1] Art.de amenaza al ejercicio del referido derecho. Nº 726-2002-HC/TC. [5] Caso Nº 030-01-HC/TC Y 212-01-HC/TC [6] En el caso Alejandro Rodríguez Medrano Vs La Presidencia del Instituto Nacional Penitenciario y otro – Exp. es decir. según afirman. [4] Art. tal y como lo consagra el Art. o del derecho a la salud de los reclusos o personas que se encuentran una especial relación de sujeción internados en establecimientos de tratamiento públicos o privados. una de cuyas manifestaciones incluso autoriza al inculpado a guardar un absoluto silencio y la más imperturbable pasividad durante el proceso. y por la determinación penitenciaria de cohabitación en un mismo ambiente de reos en cárcel de procesados y condenados. la misma que mediante su Primera Disposición Final deroga la Ley 27178. Es también admisible la presentación de esta modalidad en los casos de arbitraria restricción del derecho de visita familiar a los reclusos. Los ejecutores de dicho mandamiento están obligados a dar copia de él siempre que se le pidiera. etc. Así procede ante la amenaza o acto lesivo del derecho a la vida. Podemos decir entonces que la función que cumple el habeas corpus es esencial. importen violación o amenaza del derecho al trato digno o se produzcan tratos inhumanos degradantes. asimismo. entrando en vigencia a partir del 01 de Enero del 2009. la integridad física y psicológica. este tribunal considera que no se han dado los supuestos para que se configure una situación que constituya una amenaza a la libertad que haga procedente la acción de Habeas Corpus. en el correcto supuesto de que debe ser la parte acusatoria la encargada de desvanecer la inocencia presunta” [3] Ley 2924 8– Ley del Servicio Militar.

Lima 2003.ejecución y propósito e inminente y posible. Tribunal Constitucional Estado Democrático. 1991-pag. que no deje duda sobre su ejecución en un plazo inmediato y previsible. Lima. Editorial Palestra.148 [10] [10] Cesar Landa Arroyo. esto es.116.193. . Eddili. Pág. Pág. Teoría del Derecho procesal Constitucional. Lima 2003. Editorial Palestra. [9] Domingo García Belaunde – Constitución y Política. [8] Cesar Landa Arroyo.