You are on page 1of 32

DROIT PENAL

Modle accusatoire : La victime accuse celui quelle estime tre le coupable (Systme amricain) Modle inquisitoire : On peut faire un procs sans victime (Systme franais)

Le droit pnal en France a t conu pour protger les valeurs de notre socit. Le code pnal est un code des valeurs sociales. Cest pour cela que le code pnal volue, et quil y a des rformes car les rgles ne sont pas forcment les mme 10 ans plus tard. Le droit pnal ne trouve ni dans le droit prive, ni dans le droit public, il se trouve mi-chemin entre les deux. Dans une procdure pnale, on va poursuivre lauteur dune infraction au nom de la socit tout entire. Le reprsentant des intrts de la socit est le procureur de la rpublique ou lun de ses substituts (= magistrat du parquet). Pour faire une procdure pnale parfaite il faut : Une infraction (Partie 1) Un procs pnal (Partie 2) Une sanction (Partie 3)

PARTIE 1 : LINFRACTION
Etre en infraction signifie que lon a vol la loi pnal et donc cela signifie ne pas avoir respect les valeurs de la socit. La plupart des infractions se trouvent dans le code pnal, mais certaines de trouvent galement dans dautre codes et dans des lois qui nont jamais t codifies. Les infractions sont classes selon leur gravit en 3 catgories : Les infractions les plus graves sont les crimes, jugs devant la cour dassise. (Peine maximal : Perptuit) Les infractions moyennement graves sappellent les dlits qui sont jugs devant le tribunal correctionnel (quivalent des TGI) (Peine maximal : 10ans de prison) Les infractions les moins grave sont appeles les contraventions qui sont jugs devant les tribunaux de police (quivalent des tribunaux dinstance) (Peine maximal : Pas de prison possible, seulement amende de 1500 maximum)

Chapitre 1 Pas dinfraction sans texte dincrimination


Sil ny a pas de texte, le juge ne peut rien faire. Il sagit dun principe qui a t consacr au moment de la rvolution franaise : principe de la lgalit dont il rsulte un certain nombre de consquences pour le juge.

Section 1 : La conscration du principe de lgalit

Sous lancien rgime, les juges eux mme dcid au cas par cas ceux qui mrit dtre sanctionn et comment cela devant tre sanctionn. Autrement dit la justice pnal tait rendu au cas par cas et elle prsente de forte ingalit entre les justiciables. Les rvolutionnaires ont dnonc cette justice de lancien rgime, quils ont qualifi darbitraire. Et cest ainsi que la DDHC proclame dans son article 8 Nul ne peut tre arrt ou puni quen vertu dune loi layant pralablement prvu La loi pour les rvolutionnaires taient donc conue comme une garanti contre larbitraire des juges. Ce systme retenu par les rvolutionnaires est toujours en vigueur aujourdhui avec toutefois une variante introduite par la constitution de 1958, depuis 1958, la loi na plus le monopole de la sanction des infractions en application des articles 34 et 37 de la constitution, la loi continue de dfinir les crimes et les dlits mais le rglement cest--dire le pouvoir excutif peut dfinir et sanctionner les contraventions. Le principe de la lgalit signifie que le juge pnal doit toujours trouver un texte, soit une loi pour les crimes et les dlits, soit un rglement pour les contraventions sil veut pouvoir condamner la personne poursuivie devant le juge.

Section 2 : Les consquences pour le juge

LES CONDITIONS DINTERPRETATIONS DUN TEXTE


Que se passe-t-il quand il trouve un texte qui nest pas suffisamment clair et prcis ou bien alors lorsquil trouve un texte rdig de manire absurde ?

Si le juge ne trouve pas de texte il doit relaxer la personne poursuivie.

Lhypothse de labsurdit est rare nanmoins elle sest dj produite dans une loi qui interdisait aux voyageurs de train de descendre du train dans les gares. Le juge pnal est autoris dans ce cas a interprt la loi pour lui redonner un sens convenable. Plus frquente est lhypothse de la loi insuffisamment claire et prcise. Cest--dire que le lgislateur par exemple a utilis une formule un peu vague et le juge doute que le fait expos devant lui entre bien dans les champs du texte dincrimination. Lhypothse sest produite propos du texte incriminant le vol. Dans le code pnal de 1808 le vol avait t dfini comme la soustraction

frauduleuse de la chose dautrui. La question sest pos de savoir si on pouvait utiliser lincrimination de vol lencontre de ceux qui se branche illgalement sur des compteurs lectriques. Cela oblige le juge a interprt strictement les textes, le principe de lgalit interdit aux juges de faire des raisonnements pas analogie et donc dassimiler lnergie une chose corporelle. Aujourdhui la question est rgle car dans le code pnal actuel, il est prvu que le vol puisse porter sur une nergie. Plus rcemment la question sest pose de savoir si on peut appliquer le texte de lincrimination sur lhomicide involontaire un ftus. Le texte qui est le 221-6 du code pnal incrimine en effet le fait davoir involontairement donn la mort autrui. La question sest pose dans plusieurs affaires, notamment dune femme enceinte victime dun accident de la circulation provoqu par un chauffard. Le juge doit se cantonn une application stricte des textes, il ne peut pas en tendre le champ dapplication.

II-

LES CONDITIONS DAPPLICATION DU TEXTE

A- LAPPLICATION DU TEXTE DANS LE TEMPS En raison du principe de la lgalit fait que la loi ou le rglement doit toujours prvoir lavance ce qui est interdit. Cela veut donc dire que lorsque le droit pnal volue, cest--dire lorsquil cr une nouvelle incrimination. Cette nouvelle incrimination ne pourra pas rtroagir pour sappliquer des comportements antrieurs. Exemple : Aujourdhui il nexiste aucune sanction pnale pour le fait de cracher par terre dans la rue. Si une loi nouvelle au lieu dincriminer un nouveau comportement dpnalise au contraire quelque chose qui tait jusqu prsent interdit. Exemple : Il est actuellement interdit de conduire en tlphonant mais si un coup le lgislateur dcide de supprimer cette incrimination. Si je me suis faite dpnalis hier et que la loi est passe aujourdhui, la par exception parce que la loi nouvelle est plus favorable, elle pourra rtroagir tant que linfraction na pas t dfinitivement juge. Lorsquune loi pnale nouvelle entre en vigueur, il faut faire une distinction selon quelle est plus douce ou plus svre. Si elle est plus svre, le principe de la lgalit interdit quelle rtroagisse, si elle est plus douce, le principe ninterdit pas que la personne poursuivie puisse en profiter. Cest ce quon appelle la rtroactivit in mitius. B- LAPPLICATION DU TEXTE DANS LESPACE Le principe de la lgalit fait que le juge franais na le droit dappliquer que la loi franaise. Il ne lui ait pas possible daller chercher une loi trangre dfaut, la personne poursuivie ne serai pas averti lavance de ce qui est interdit. Ce qui importe donc cest de savoir dans quelles hypothses les juridictions franaises sont comptentes. Elles sont naturellement comptentes lorsquune infraction a t commise sur le territoire franais et on englobe lespace maritime et arien appartenant la France. Mais les juridictions franaises peuvent tre galement comptentes lorsque lauteur de linfraction et/ou lorsque la victime de linfraction sont de nationalits franaise. Dans cette dernire hypothse, il est sans incidence que linfraction est tait commise ltranger. La nationalit franaise de la victime ou celle de lauteur permettront de rendre les juridictions et la loi franaise comptente.

CHAPITRE 2 : Lelement materiel de linfraction


Cest les conditions qui doivent tre matriellement rempli pour que lon puisse sanctionner linfraction. Toutes les infractions, quils sagissent des crimes, des dlits, et des infractions, comportent un lment matriels. Cet lment est plus ou moins complet selon les infractions. Certaines infractions en effet, se rsument un comportement (Section 1), dautres infractions ont besoin dun rsultat (Section 2)

Section 1 : Le comportement infractionnel


Lorsque le lgislateur dcide de sanctionner un comportement, il doit le dcrire de faon claire et prcise dans le texte dincrimination. Le plus souvent le comportement consiste en une action. Ce qui est sanctionn cest donc le fait davoir agi. Dans le vol par exemple, le comportement incrimin est une action positive. Cest lacte de soustraction de la chose dautrui. Dans le meurtre, le comportement incrimin cest le fait davoir port de coup la victime. Cest un acte positif de lauteur de linfraction. De faon exceptionnelle, le comportement peut prendre la forme dune abstention. Les infractions domission sont beaucoup plus rares que les infractions de commission. Il serait dangereux pour les liberts individuelles que ces infractions soient trop nombreuses. Il nen reste pas moins que dans certaine hypothse trs marginal, le lgislateur a laiss la possibilit aux juges dassimiler laction et lomission. Il invente sur autorisation du lgislateur qui lui a donn blancs-seings. Exemple : Larticle 221-6 du code pnal qui incrimine lhomicide involontaire. Le texte dfini lhomicide involontaire comme le fait de caus la mort dautrui par imprudence, ngligence, inattention, maladresse ou manquement une obligation de scurit ou de prudence. Par cette numration le lgislateur est rest assez vague, ce qui permet au juges de sanctionner non seulement ceux qui ont fait quelque chose ayant caus la mort dautrui, mais encore ceux qui nont rien fait pour viter la mort dautrui. Cette application large du texte est trs commode notamment lorsquil sagit de condamner des professionnels (Exemple : Mdecin qui ne veux pas de dplacer).

Section 2 : Le rsultat
En complment du comportement il faut un rsultat. Le rsultat est le plus souvent obligatoire, il est dcrit et prcis dans le texte dincrimination qui en fait une condition matriel de la sanction. Tel est le cas dans le vol par exemple ou il faut ncessairement constater un appauvrissement dune victime. Dans le meurtre, le rsultat est aussi obligatoire, il ne peut pas y avoir meurtre sil ny a pas mort de la victime. En labsence de rsultat, la qualification va changer, si la victime nest pas morte mais seulement bless cest un dlit de violence volontaire. Mais il arrive quexceptionnellement le rsultat soit indiffrent aux yeux du lgislateur. Deux hypothses sont envisager.

I-

LES INFRACTIONS DITES DE PREVENTION

Il arrive parfois que le comportement soit tellement grave cest--dire quil lse tellement les intrts de la socit que le lgislateur nattend pas quun rsultat se produise pour sanctionner. Dans ce cas, llment matriel est rduit au seul comportement. Par exemple : Excs de vitesse. Contravention pour laquelle on ne demande pas sil y a eu des victimes. Ces hypothses restent exceptionnelles. Ou alors elles relvent du domaine contraventionnelle, cest--dire des interventions les moins graves. Il y a danger pour nos libert individuelle sinon, car seul le comportement suffi pour sanctionner la personne poursuivie. Plus frquemment les juges utilisent une thorie pour pallier au manque de rsultats.

II-

LHYPOTHESE DE LA TENTATIVE

Linfraction tente cest linfraction qui normalement ncessit un rsultat mais dont le rsultat na finalement pas t atteint, soit parce que ce rsultat a t manqu, soit que le rsultat tait impossible atteindre (Exemple : Le Pickpocket met sa main dans une poche vide). Toute la difficult de la tentative est celle de savoir si lauteur avait rellement lintention daller jusquau bout de son action. Cela pose donc un problme de preuve. Les conditions de la tentative sont trs restrictives. Il y en a deux. A- UN COMMENCEMENT DEXECUTION Il faut pouvoir distinguer lauteur dune tentative, punissable de celui qui ne fait que prparer et qui nest en principe pas encore punissable. Toute la difficult cest de savoir partir de quand on doit rprimer. Le code pnal dans son article 121-5 prvoit que la tentative ne peut tre rprim qu partir du moment o il y a eu un commencement dexcution. La jurisprudence considre que le commencement dexcution est un acte qui tend directement la consommation de linfraction et qui rvle lintention daller jusquau bout de celle-ci. Mais il est vrai que lapprciation des juges dpend souvent des circonstances et de la personne poursuivie. B- ABSENCE DE DESISTEMENT VOLONTAIRE Si lauteur se dsiste volontairement avant davoir termin lexcution de son infraction. Lauteur chappera la punition. En revanche celui qui se dsiste contraint et forc, mrite la punition. Par dfinition dans la tentative, lauteur sest toujours arrt avant davoir termin. Il est donc important que le juge vrifie si linterruption est du sa volont ou non. Remarque : Il ne faut pas confondre le dsistement avec le repentir. Le repentir cest lorsquon a tout excut mais quaprs, pris de remords, on essaie de rparer ou dattnuer le mal quon a fait. Le repentir na aucune incidence sur la culpabilit. On reste coupable donc punissable. Le juge peut nanmoins tenir compte de ce repentir pour attnuer la punition.

Section 3 : Le cas de la complicit


Le complice ne ralise pas compltement linfraction mais il contribue la ralisation de celle-ci. Dans le droit pnal franais, le complice est celui qui na pas ralis personnellement llment matriel de linfraction, mais qui a permis la ralisation de celui-ci par un autre quon appelle lauteur principal. La complicit suppose donc deux conditions : Celle dune infraction principale Celle dun acte de complicit

I-

LINFRACTION PRINCIPALE

On dit que le complice emprunte la criminalit de lauteur principal. Il sagit l dune application de la thorie de lemprunt de criminalit. En effet, les peines applicables au complice sont les mmes que celles qui sont applicables lauteur. Par exemple : Le complice dun vol peut tre puni comme le voleur lui-mme de 3 ans de prison et de 45 000 damende. Attention dans la pratique le complice et lauteur ne sont pas toujours condamn exactement la mme peine. Le tribunal peut considrer quen raison des circonstances ou de la personnalit de lun et de lautre, lauteur mrite dtre plus svrement puni ou linverse. Il arrive que le complice prenne le maximum alors que lauteur principal prend beaucoup moins. Ce que la rgle signifie cest simplement que les deux encours les mmes peines. Cela ne signifie pas que les deux sont forcment condamns la mme peine. En revanche ce qui est important cest que pour pouvoir condamn le complice, il faut obligatoirement quune infraction principale est tait commise. La cour de cassation la dcid dans un arrt clbre : Larrt du docteur La Cour rendu le 25 octobre 1962. M. LA COUR avait jou le rle du cerveau, il tait amoureux dune femme et il souhait se dbarrass de son rival, cest--dire lamant de cette femme. Mais il ne veut pas aller lui-mme tuer son rival. Il a donc engag un tueur qui il avait remis une mallette de billet et larme du crime et il lui avait demand daller tuer lamant de sa maitresse. Le problme cest que son tueur gage au moment de passer lacte se dgonfle et va tout raconter la police. Est-ce quon peut poursuivre et sanctionner le tuer gage ?

Non, car il ny a pas de commencement dexcutions et pas de dsistement volontaire. Il nest donc pas punissable. Est-ce quon peut poursuivre et sanctionner le docteur La Cour ?

On aurait pu ventuellement penser le poursuivre comme complice si le tueur gage avait t jusquau bout. Le complice peut tre le cerveau. Or il ny a ni meurtre, ni tentative de meurtre. Il ny a donc pas dinfraction principale. Et donc pas de complicit punissable. Depuis cette date une loi a t vote pour venir rprimer les commanditaires de meurtres quils soient ou non suivi des faits. La rgle de larrt LA COUR reste toutefois valable dans toutes les autres hypothses. Le sort du complice reste li celui de lauteur principal. Pour punir un complice il faut donc une infraction principale punissable.

II-

LACTE DE COMPLICITE
Laide ou de lassistance matrielle que le complice peut apporter lauteur juste avant la commission de linfraction ou bien pendant la commission de celle-ci. Exemple : Faire le guet, fournir un passe partout, fournir un code daccs. Laide ou lassistance ne peut pas tre apporte aprs linfraction. Aprs ce nest plus de la complicit. Si on aide un criminel aprs cest un receleur. La provocation. Cest le cas du docteur La Cour en 1962. Est complice celui qui provoque la commission dune infraction en donnant un ordre en faisant des promesses ou des menaces. Cest le cas du complice quon appelle le cerveau . La complicit par fourniture dinstruction. Cest lhypothse dans laquelle le complice a fourni des plans ou des indications. Le complice na pas menac mais il a fourni lauteur les moyens de commettre linfraction.

Le code pnal dcrit 3 types dactes qui peuvent rendre une personne complice dune infraction.

Ces 3 cas prsentent 2 points communs : Ces actes de complicit sont des faits positifs. En effet on ne peut pas tre complice par abstention. Tous ces actes de complicit doivent tre accomplis intentionnellement. On ne peut pas tre complice par imprudence. Le complice est toujours celui qui sassocie siamant en toute connaissance de cause.

CHAPITRE 3 La question de lelement moral


Llment moral cest ltat desprit dans lequel le dlinquant doit se trouver pour se voir reprocher une infraction. Cet lment est un particularisme de la responsabilit pnale. Il est normal de regarder pourquoi ils ont fait une infraction et pas seulement ce quils ont fait. Llment moral est la raison pour laquelle le comportement matriel a t ralis.

Section 1 : La capacit de vouloir, de volont. La question de limputabilit


Imputabilit viens du mot latin Imputare qui signifie : mettre en compte de. La question est de savoir si on peut reprocher sa faut quelquun.

I-

LIMPUTABILITE DES PERSONNES PHYSIQUES

La code pnal a pos une prsomption selon laquelle toutes les personnes physiques sont imputables cela signifie que si on est convoqu devant le juge il va nous prsumer imputable cest--dire capable de distinguer le bien du mal. Cette prsomption nest pas irrfragable. Il existe donc des causes de non imputabilit. Ses causes sont numres aux articles 122-1 et suivant du code pnal et elles peuvent tre classes en deux catgories selon quelles se communiquent ou non aux complices et aux co-auteurs. A- LES CAUSES SUBJECTIVES Ce sont celles qui ne se communiquent pas. Elles sont lies la personne de lauteur de linfraction. Il y a trois causes de non imputabilit qui peuvent tre invoques par lauteur dune infraction : Le trouble mental La contrainte La minorit

1- LE TROUBLE MENTAL Le code pnal pose le principe quune personne atteinte dun trouble mental ayant aboli leur discernement ne sont pas pnalement responsable. Le discernement cest la capacit mentale de se rendre compte de la porte de ses actes. Le discernement ne doit donc plus du tout exister chez ses personnes. Une nuance doit tre faite entre le discernement aboli et le discernement simplement altr. Le code pnal fait cette distinction. Si le discernement est aboli, je me rends absolument pas compte de ce que je suis en train de faire, je ne suis donc pas responsable pnalement. Si le discernement est simplement altr, la responsabilit pnale subsiste. Dans ce cas le juge doit quand mme tenir compte de cette altration au moment o il choisit la peine.

Labolition ou laltration doit sapprcier au jour de linfraction et non pas au jour du jugement.

Les juges ntant pas forms en psychologie, dans la pratique, lapprciation se fait la lumire dune expertise psychiatrique juste. Avant le jugement, pendant la phase de linstruction, il est frquent que le juge demande un expert dexaminer le prvenu et de dire si oui ou non ces facults mentales taient abolies. Il existe des maladies pour lesquelles on peut avoir des hsitations. Par exemple : Le cas du toxicomane qui dans ses priodes de manque commet des infractions pour se payer sa drogue. Cela sappelle un tat voisin de la dmence. Cest aussi bien lhypnose, que la crise de manque. Les juges en principe nadmettent pas quon puisse invoquer son irresponsabilit. 2- LA CONTRAINTE La contrainte en droit pnal est lquivalent de la force majeure en droit civil. On retrouve les mmes conditions dextriorits, cest--dire que la contrainte doit tre externe et pas interne lindividu. Les juges font tout de mme un cas part de la contrainte physique et notamment de lhypothse de la crise dpilepsie. Le cas est le suivant : un automobiliste fait une crise au volant et provoque un accident avec des tus et des blesss. Il est poursuivi pour blessure et homicide involontaire. Les juges admettent tout de mme ce type de contrainte condition bien sr que lautomobiliste arrive prouver que les deux autres exigences sont remplies. A savoir lirrsistibilit et surtout limprvisibilit cest--dire le fait quil nest pas pu prvoir. Ainsi les tribunaux vont vrifier si lautomobiliste a dj eu des crises pralablement. SI oui, alors la contrainte nest pas imprvisible. 3- LA MINORITE Il faut ici faire une distinction selon lge de lenfant mineur. Le code pnal dans son article 122-8 rappelle que les enfants en bas ge ne peuvent pas tre responsable pnalement parce quils nont pas de discernement. En revanche, le code pnal ne met pas dge limite au discernement. Lapprciation relve des tribunaux qui pourront dire au cas par cas si lenfant est suffisamment capable de discerner pour tre condamn. Il y a quand mme des garanties et des mcanismes de protection. Le mineur de moins de 10 ans ne peut tre ni condamn une peine, ni mme une sanction ducative. La seule chose qui puisse lui arriver cest de voir prononcer contre lui une mesure de surveillance et dducation par le juge des enfants. Par exemple : une admonestation (se faire rprimander), le juge peut aussi lui demander dtre assidus lcole, de suivre une formation. Pour le mineur entre 10 et 13 ans, les peines ne sont toujours pas possible, par contre une sanction ducative peut tre prononce. Par exemple : Le mineur peut se retrouver plac dans un centre dducation en milieu ferm. A partir de 13 ans, le mineur peut tre condamn une vritable peine. Il peut tre condamn une peine de prison par exemple mais cette peine est rduire de moiti par rapport aux dlinquants majeurs de faon automatique et obligatoire entre 13 et 16 ans. Et de faon facultative partir de 16 ans. La minorit nest pas vraiment une cause de non imputabilit car elle ne supprime pas vraiment la responsabilit pnale, elle ne fait que ladapt ou lattnu avec des mesures spcifiques.

10

B- LES CAUSES OBJECTIVES Ce sont des causes de non imputabilit qui vont se transmettre tous. Aux complices et aux coauteurs parce quelles ne sont pas lies la personne du dlinquant. Elles sont lies aux circonstances de linfraction. 1- LORDRE DE LA LOI OU LE COMMANDEMENT DE LAUTORITE LEGITIME Parfois une personne commet une infraction non pas parce quelle la voulu mais parce que la loi lui a donn lordre de le faire. Par exemple : La loi donne au mdecin lordre de violer le secret professionnel lorsquils ont connaissance de svices commis sur des mineurs de moins de 15 ans. A cet ordre de la loi on peut galement assimiler lautorisation. Larticle 73 du code de procdure pnal autorise un individu apprhender lauteur dun flagrant dlit et le tenir mme squestr jusqu larrive de la police. A cela on assimile encore le commandement de lautorit lgitime. Cest une autorit publique investie dune mission de service public qui a le pouvoir de commander. Cest lhypothse par exemple o un commandant de gendarmerie commande ses subordonns de mettre le feu des paillotes sur le bord de mer. Lagent qui excute un tel commandement nest pas pnalement responsable sauf si le commandement quon lui a donn est manifestement contraire la loi. Cest-dire que lagent de ladministration nest pas couvert tous les coups. Il doit tre baonnette intelligente . 2- LA LEGITIME DEFENSE Le code pnal a prvu lhypothse dans laquelle un individu commet une infraction en riposte une agression. Certaines conditions sont toutefois poses pour que cette lgitimit soit admise. Certaines tiennent lagression dautre la riposte. Lagression peut porter sur une personne comme sur un bien. Cependant lorsque lagression porte sur un bien, les conditions sont plus strictes. Le code pnal prvoit notamment quon ne peut pas dfendre un bien en commettant un homicide. Sagissant dune personne, on peut aller jusquau meurtre notamment quand la personne est menace dans sa vie. Ce qui est important galement cest que lagression soit actuelle ou imminente. Si lagression est hypothtique, si elle est future ce nest pas de la lgitime dfense. Cela devient de lautodfense. La riposte : elle doit galement remplir certaines conditions. Elle doit tout dabord tre ncessaire. Sil tait possible de faire autrement que de commettre linfraction, la lgitime dfense nest pas retenue. Elle doit aussi tre proportionne entre le risque et linfraction. Cela ne veut pas dire quil faut une stricte quivalence. Une femme menacer de viol peut tuer son agresseur. Il est des hypothses o la lgitime dfense est prsume cest--dire quon na pas besoin de prouver quont t dans le cas dune lgitime dfense. Tel est le cas lorsque lagression se produit la nuit dans un lieu habit.

11

3- LETAT DE NECESSITE Cest un fait justificatif qui a t reconnu pour la premire fois par la jurisprudence dans une affaire ayant donn lieu un arrt de la chambre criminel en 1958 laffaire LESAGE. M.LESAGE tait poursuivi pour homicide involontaire la suite dun accident quil avait provoqu en faisant un cart sur la voie inverse. Il a fait cet cart parce que dun bras il avait voulu rattrap son fils en train de tomber de la voiture par la portire ouverte ct passager avant. M.LESAGE dit quil nest pas responsable pnalement car il sest trouv dans une situation de danger donc dans un tat de ncessit qui a rendu invitable la commission de linfraction. Jusqualors ce fait justificatif ntant pas prvu par le code pnal, les tribunaux refusaient systmatiquement cet argument. Une affaire clbre au 19me sicle avait failli faire voluer les choses car elle avait suscit lmotion du juge et du public. Cest laffaire de la voleuse de pain de Poitier poursuivie pour vole mais qui avait fait valoir pour se dfendre la situation de danger de ses enfants. Ces enfants taient en train de mourir de faim cest pourquoi elle avait commis ce vol. A lpoque, la voleuse de pain avait bnfici dune relax mais les tribunaux, aux navaient pas os affirmer lexistence dun nouveau fait justificatif. Dans larrt LESAGE en 1958, la cour de cassation confirmer ce fait justificatif en assortissant tout de mme de fait justificatif dun certain nombre de conditions pour viter douvrir la boite de Pandore Certaines conditions sont relative la situation de danger, dautre sont relative la riposte pour viter ce danger. La cour de cassation a dit dans larrt LESAGE que : le danger doit tre actuel ou imminent. Le danger doit galement tre rel. C a d que le danger ne doit pas tre imagin par lauteur de linfraction. Le danger ne doit pas provenir dune faute antrieure de lauteur de linfraction. Cest--dire que celui qui prtant se trouver dans un tat de ncessit ne doit pas stre mis lui-mme dans cette situation. Or M.LESAGE avait dcid de prendre la route dans une voiture la portire avant droit dfectueuse tout en installant lavant sa femme et son enfant. Pour la cour de cassation cette troisime condition relative au danger ntait donc pas remplie pour M.LESAGE. Ici on rejoint ladage latin Turpitudinem. Cest--dire que si on est soit mme en faut on ne va pas en plus venir linvoquer.

Les conditions tiennent galement linfraction commise en riposte. Pour que ltat de ncessit soit reconnu il faut que : linfraction commise est tait ncessaire pour viter le danger. Sil existait une autre possibilit pour viter le danger, alors ltat de ncessit ne peut tre admis.

En 1992 lors de ladoption du code pnal actuel, la jurisprudence LESAGE a t consacr, ltat de ncessit est dsormais un fait justificatif prvu larticle 122-4 du code pnal. Des personnes qui nexistent pas physiquement mais qui constitue un tre moral avec un patrimoine, une capacit de passer des contrats et mme dexercer des actions en justice. Toutes les entits juridiques qui sont constitus par des formalits de constitution et qui peuvent disparaitre par dissolution. Il nen reste pas moins que le droit pnal a fait une exception jusquen 1992 date dadoption du nouveau code pnal. Pendant longtemps on a considr quil tait impensable quune personne morale puisse commettre une infraction. Il y avait dabord le problme de lexcution matriel de linfraction. Qui allait commettre le comportement interdit ? Le reprsentant de la

12

personne morale pouvait trs bien commettre linfraction sa place. Pendant longtemps on a considr quune personne morale ne pouvait pas avoir dtat desprit moral et quelle ne pouvait pas tre punie. En admettant cette fiction, il fallait encore trouver une solution pour la sanction. Comment sanctionner une personne morale ? Seule la peine damende est envisageable pour condamner une personne morale. Si une personne morale est sanctionne pcuniairement, toutes les personnes qui la compose, et mme tous les salaris quelle embauche se trouvent sanctionne par ricochet. Ce qui a fait quon a chang davis en 1992 cest la pression des lus et des chefs dentreprises car ces dcideurs ont vu la possibilit de reporter la responsabilit pnale sur la personne morale dirige par eux. Ainsi par exemple, la victime peut dposer une plainte, non pas contre le maire mais contre la ville. Ainsi, la victime dun accident du travail peut dposer plainte contre la socit et non seulement contre le chef dentreprise. Un rel lobbing de ses dcideurs a fait quen 1992, le lgislateur a accept de reconnaitre la responsabilit pnale dune personne morale. Au dpart cette reconnaissance a t timide puisque les personnes morales ntaient susceptible de commettre certaines infractions limitativement numr puis la liste na cess de saccroitre de sorte quune reforme a modifi le code pnal depuis le 1er janvier 2006, toutes infractions peut tre reproch une personne morale . Il y a videmment des conditions : Linfraction doit tre commise au nom et pour le compte de la personne morale. Il faut donc que la personne morale est tir profit de linfraction ou tout au moins quil en est rsult pour elle une conomie. Par exemple : Si on veut reprocher une personne morale le nonrespect du rgle de scurit du code du travail. Il faudra montrer que la personne morale a fait par exemple une conomie dans lachat du matriel de scurit. Linfraction doit avoir t commise par un organe ou un reprsentant de la personne morale. Pour la cour de cassation linfraction peut donc tre commise soit par le dirigeant de la personne morale, soit par le salari qui a reu une dlgation de pouvoir de ce dirigeant. La dlgation de pouvoir est ncessairement donn un salari qui revt 3 qualits : La comptence, lautorit, et enfin, celui qui reoit la dlgation doit avoir les moyens dexercer sa mission. Cest--dire quil doit disposer dun budget pour pouvoir se substituer aux dirigeants qui lui a donn dlgation.

Pour engager la responsabilit pnale dune personne morale, linfraction ne doit pas tre commise par nimporte qui dans lentreprise. Seul le dirigeant et ses dlgataires peuvent engager cette responsabilit.

13

Section 2 : Ltat desprit moral


Etre en faute ne signifie pas seulement avoir une intention de nuire. On peut tre en faute de faon plus lgre en ayant plus simplement manqu dattention ou de diligence. Les pnalistes font des nuances, des gradations de ltat desprit coupable. Plus la faute est grave plus la peine est lourde parce quaux yeux du lgislateur celui qui commet une faute grave est beaucoup plus dangereux pour la socit et il mrite donc une sanction plus importante.

I-

LES FAUTES INTENTIONNELLES

Cest la faute la plus grave. Elle est toujours requise pour les crimes et cest celle qui est parfois requise aussi pour les dlits. Par exemple : le vol est un dlit et il requiert une faute intentionnelle. Cette faute intentionnelle est aussi qualifie de dol et elle est plus ou moins prcisment dfinie dans les textes qui sanctionnent les infractions. Au minimum, ces textes exigent un dol gnral. Parfois, ils exigent en plus, un dol spcial. A- LE DOL GENERAL Ce quon appelle dol gnral cest le fait de vouloir aller jusquau rsultat toute en sachant que celuici est interdit par la loi. Toutes les infractions intentionnelles donc tous les crimes et de nombreux dlits requiert un dol gnral. Par exemple : Le crime de meurtre requiert la volont de mort de la victime tout en sachant que cest interdit de tuer quelquun. Le dlit de vol suppose de vouloir sapproprier une chose appartenant autrui tout en sachant que la proprit est sacre et quelle doit tre respecte. Il y a tout de mme une possibilit pour les avocats de dfendre leurs clients. Il peut dire que son client ne voulait pas donner la mort la victime. De plus, une autre possibilit pour contre carr ce dol gnral serait de dire quon ne savait pas. Lerreur peut tre un argument pour soutenir devant le juge que le dol gnral nest pas constitu et donc quil ny a pas dinfraction. Par exemple : Les tribunaux admettent que celui qui se trompe de manteau dans un vestiaire en emportant un manteau identique au sien nest pas coupable de vol. Parce quil y a eu une erreur. Toutefois les tribunaux sont trs vigilants, ils nadmettent que lerreur portant sur les qualits substantielles. Par exemple : Les tribunaux nadmettent pas liberatio ictus . On nadmet pas que lon puisse faire erreur sur la personne. B- LE DOL SPECIAL Le dol spcial nest pas toujours exig dans les infractions intentionnelles. Il ne lait que par exception lorsque le lgislateur a voulu restreindre les possibilits de condamnations. Dans ce cas le texte de linfraction exige un tat desprit coupable plus prcis. En dautre terme, il est exig que le dlinquant est recherch un but prcis en commettant son infraction. Par exemple : on trouve un dol spcial dans le dlit dabus de bien sociaux. Non seulement, lauteur dun tel dlit doit avoir voulu abus des biens de sa socit, mais encore, il doit avoir prcisment recherch un enrichissement personnel ou un enrichissement dune socit dont il est aussi le dirigeant. Dans ce cas, le travail du juge est plus complexe il lui faut aller rechercher les mobiles de linfraction.

14

II-

LES FAUTES NON INTENTIONNELLES

Avant 1996, il y avait quune seule faute non intentionnelle, mais depuis 1996, le lgislateur a introduit des gradations de ses fautes. A- LA FAUTE NON INTENTIONNELLE ORDINAIRE Cette faute se trouve dfini larticle 121-3 du code pnal par une numration de mots qui dcrivent ltat desprit coupable. A larticle 121-3 il est donc prvu que la faute non intentionnelle est une faute dimprudence, de ngligence, dinattention ou de manquement une obligation de scurit ou de prudence. Tous ses qualificatifs ont tout de mme un point commun : Dans toutes ses hypothses ce que lon reproche la personne poursuivie cest davoir relche sa vigilance. On doit faire une apprciation in abstracto. Cest dire quon prend un modle de rfrence moyennement vigilent et on se demande sil a t suffisamment vigilant par rapport ce modle idal. En 1996, loi du 13 mai 1996, larticle 121-3 du code pnal a t modifi pour prciser que cette faute non intentionnelle devait tre apprcie dans les circonstances et selon les moyens ainsi que la nature des fonctions de la personne poursuivie. On en a dduit que la mthode dapprciation de la faute tait donc une mthode in abstracto mais teinte de in concreto. Pour regarder si une personne est en faute le juge pnal continue de tenir compte du bon pre de famille, mais il tient compte aussi des circonstances concrtes. Par exemple : Pour condamner le maire dune ville pour homicide involontaire la suite dun accident de toboggan, le juge pnal va vrifier si ce maire a t suffisamment prudent en faisait vrifier rgulirement le matriel, mais le juge tiendra compte aussi du fait que cest une petite ville avec un petit budget et qui ne dispose pas dun service scurit dvelopper. La rforme de 1996 est alle dans le sens dune dpnalisation parce que tenir compte des circonstances concrtes comme par exemple des faibles moyens permet plus facilement de dcider une relax. Mais les lus et les chefs dentreprise sont alls plus loin que a encore dans leur volont de dpnaliser leurs dcisions. Ils ont fait valoir quen tant que dcideurs il ntait le plus souvent pas prsent sur les lieux de laccident et du coup ils leurs t insupportable de se voir reprocher une responsabilit pnale. Leur lobbying a t entendu par le lgislateur dans une loi du 10 juillet 2000 qui a cr la faute qualifie. B- LA FAUTE NON INTENTIONNELLE QUALIFIEE Cette loi a modifi larticle 121-3 du code pnal. Cet article prvoit dsormais que pour les personnes qui nont pas directement caus le dommage mais qui ont cr une situation qui a ensuite permis sa ralisation cest--dire pour les personnes qui sont en lien indirect avec un accident. Ltat desprit coupable nest pas une faute non intentionnelle ordinaire mais une faute dune gravit plus marque quon appelle la faute qualifie et qui consiste connaitre lexistence dun risque et laisser faire tout de mme autrui. Par exemple : Depuis la loi du 10 juillet 2000, pour quun chef dentreprise soit condamner pour homicide involontaire, il faut russir dmontrer quil nignorait pas que louvrier travaillait dans des conditions risques et quil a laiss faire quand mme. Autre exemple : Pour que le maire dune ville soit condamn la suite dun accident de toboggan, il faut dmontrer quil

15

nignorait pas que le toboggan tait dfectueux et quil a laiss faire quand mme. On est ici la frontire de la faute intentionnelle. Depuis la rforme de 2000, pour condamner une personne du chef dhomicide involontaire ou de blessure involontaire la suite dun accident, il faut se poser une premire question : La causalit est-elle directe ou indirecte ?

Il faut se demander tout dabord si la personne poursuivie a directement caus le dommage ou si elle na fait que cr la situation qui a ensuite permis sa ralisation. Si la personne est en causalit directe, alors une faute ordinaire suffit. Si la causalit est indirecte, il faut obligatoirement une faute qualifie. Cest--dire une faute qui implique la conscience du risque. L encore il sagit dune forme de dpnalisation. Car avec cette rforme il devient plus difficile de condamner les dcideurs publics ou privs.

Tout de mme le lgislateur a prvu une sorte de lot de consolation pour les victimes. La loi du 10 juillet 2000 a prvu que la distinction entre les causalits directes ou indirectes ne sapplique pas aux personnes morales. Pour condamner une personne morale, peu importe la causalit, dans tous les cas la fautes non intentionnelles ordinaires suffit.

16

PARTIE 2 : LA PROCEDURE PENALE


Si on prend le cas de la procdure la plus longue il y a trois tapes : Lenqute Linstruction Le jugement

CHAPITRE 1 Lenquete
La phase de lenqute est une phase dont les acteurs sont les policiers, sont les membres de la police judiciaire. Les gendarmes sont aussi membre de la police judiciaire. Ces deux corps exercent des comptences de police judiciaire. On distingue les officiers et les agents. La police judiciaire a un rle double. Elle doit tout dabord constater les infractions et elle doit ensuite en rassembler les preuves.

Section 1 : Le constat des infractions


Le constat des infractions nest pas toujours ais, cela dpend des circonstances et il faut faire une distinction selon que linfraction est flagrante ou pas.

I-

LINFRACTION FLAGRANTE

Le code de procdure pnale (CPP) a envisag lhypothse du crime ou du dlit flagrant. Le CPP prvoit dans son article 63, quatre cas de crimes ou de dlits flagrants. Le crime ou le dlit est en train de se commettre ; Le crime ou le dlit vient de se commettre ; Le crime ou le dlit a t commis dans un temps voisin et lauteur est poursuivie par la clameur public ; Le crime ou le dlit sest commis dans un temps voisin et lauteur est interpel en possession dindices apparents laissant fortement supposer quil est bien lauteur de linfraction.

Dans ces quatre hypothses, il y a deux critres communs : Un critre temporel Le critre de lapparence. Ce qui compte dans tous ces cas cest quil y ait des indices apparents de flagrance. En dautre terme, on ne peut pas reprocher aux policiers davoir constat un crime ou un dlit flagrant si en apparence des indices auraient pu laisser croire au bon pre de famille quil y avait flagrance.

Si lune de ces quatre infractions se trouve caractrises. Il en rsulte 3 consquences : En application de larticle 73 du CPP, toutes personnes peut apprhender lauteur de linfraction et le maintenir sous la contrainte jusqu larrive de la police.

17

Les policiers peuvent ouvrir une enqute dite de flagrance qui leur donne plus de pouvoir quune enqute ordinaire. En effet, le risque derreur est rduit donc on peut se permettre de donner beaucoup de pouvoir aux policiers. Les policiers peuvent imposer des actes qui requirent normalement le consentement. Cela tant pour viter les abus, lenqute de flagrance ne peut durer que 8 jours. Au bout de 8 jours lenqute redeviendra une enqute ordinaire.

II-

LINFRACTION ORDINAIRE

Le plus souvent, les policiers ne constatent pas par eux mme la commission dune infraction. Ils sont avertis par des tmoins ou par des victimes de lexistence dune infraction. Il est galement possible dcrire une lettre au procureur de la rpublique. Il rpercutera la lettre en donnant des ordres aux policiers. Dans ce cas, tout repose sur les dire du tmoin et de la victime, et donc dans ce cas la police ttonne, il lui faut procder des vrifications avant de constater linfraction. On dit dans ce cas que la police ouvre une enqute prliminaire. Parfois encore, la police nest pas alerter par un tmoin ou une victime mais par des indicateurs. Depuis une loi du 9 mars 2004, le CPP prvoit la possibilit de rmunrer les indicateurs. L encore, la police travaille par ttonnement. Une enqute prliminaire donne moins de pouvoirs aux enquteurs. Dans le cadre de cette enqute, ils sont beaucoup plus respectueux des droits et liberts des personnes concernes. Par exemple : Dans lenqute prliminaire, les perquisitions doivent tre consentis par la ou les personnes concernes.

Section 2 : Le rassemblement des preuves


Au stade de lenqute policire on ne parle pas vritablement de preuves, il sagit plutt dindices. Ils pourront ensuite se transformer en preuves devant la juridiction de jugement. Pour effectuer cette recherche, les policiers peuvent procder la ralisation dun certain nombre dactes denqutes. Mais ils peuvent aussi recourir certain moyen pour parvenir leur fin.

I-

LES ACTES ACCOMPLIS PENDANT LENQUETE

La difficult est de trouver un juste quilibre entre lefficacit et la protection des droits et des liberts de lautre. Aussi, la plupart des actes accomplis pendant lenqute ne peuvent ltre que sous le contrle dun magistrat qui est le procureur de la Rpublique. A- LES PERQUISITIONS La perquisition cest une visite accompagn dune fouille ralis dans un domicile. Les juridictions pnales entendent le domicile dans un sens large. Le domicile est un lieu ferm o une personne peut se dire chez elle. Une caravane, un bureau peut tre un domicile. Lobjectif de cette perquisition cest de trouver des indices donc a peut tre des objets matriel et dmatrialis (Donnes informatiques) et de les conserver en vue de prparer le jugement. On dit dans ce cas pour viter tous problmes de manipulation que les objets doivent tre mis sous scell.

18

La perquisition est un acte attentatoire aux liberts et donc le CPP prvoit des garanties. La perquisition se fait dans des horaires restreints. (De 6h 21h) La perquisition ne peut tre dcide que par un officier de police judiciaire, de plus le procureur de la rpublique doit tre averti. La perquisition suppose la prsence de la personne concerne. Ou a dfaut, si la personne est en fuite, deux tmoins doivent tre sollicit et sign le procs-verbal de perquisition. En outre et en dehors du cas de lenqute de flagrance, la personne concerne doit donner son contentement la perquisition.

B- LINTERPELLATION Il est videment autoris dinterpeller les personnes souponn dinterpellation. La question est de savoir si linterpellation peut se faire dans la violence. La violence est possible mais seulement lorsquelle est ncessaire et proportionne. Par ailleurs, larticle 803 du CPP autorise les policiers passer les menottes la personne interpelle lorsquil existe un risque de fuite ou un risque pour la scurit publique. C- LA GARDE A VUE Cet acte policier a fait lobjet dune rforme rcente par une loi du 14 avril 2011. Cest le placement dans les locaux de la police dune personne suspecte davoir commis une infraction. Cette rforme on la doit dune part la cour europenne des droits de lhomme et dautre part au Conseil Constitutionnel. La CEDH a prononc plusieurs condamnations. Dabord contre la Turquie puis contre la France pour violation des droits de la dfense. La convention europenne des droits de lhomme est un trait international que la France a sign avec une centaine dautre pays europen. Dans larticle 6 Toutes personnes accuses a le droit de se dfendre devant un tribunal indpendant et impartiale et qui juge de faon quitable. De plus cette article 6 prcise dans son paragraphe 3 que toutes personnes accuses doit pouvoir bnficier de droit pour se dfendre et notamment du droit un avocat, ventuellement un interprte pour un tranger, le droit davoir du temps et des facilits pour prparer sa dfense et enfin le droit de se taire et de ne pas sauto-incriminer. Or, en France comme en Turquie, aucun article du code de procdure pnal ne prvoyait dobligation pour les enquteurs de dire au garder vue quil a le droit de se taire. De plus, si le garder vue pouvait faire appel un avocat, cet avocat navait la possibilit que de sentretenir pendant 30 minutes avec son client par tranche de 24h de garde vue. A cela sajoute que le conseil constitutionnel a galement considr dans une dcision du 30 juillet 2010, que le code de procdure pnale dans ses dispositions relatifs la garde vue ntait pas conforme la constitution ou plus prcisment au prambule de la constitution de 1946 auquel renvoie notre constitution actuelle. Le conseil constitutionnel peut tre saisi dune question prioritaire de constitutionnalit. Cette loi qui est entr en vigueur depuis le 1er juin 2011 a videmment renforc les droits de la personne garde vue. Dsormais il est crit dans larticle prliminaire du code de procdure pnale, quune personne a droit au silence et que si elle fait des aveux en dehors de la prsence dun avocat, ses aveux ne peuvent pas servir de fondement une condamnation. De plus, la loi prvoit que dsormais un avocat peut intervenir pendant la garde vue non seulement pour sentretenir pendant 30 minutes avec son client mais aussi pour assister tous les interrogatoires. Et dailleurs une permanence est assure dans le ressors de chaque TGI pour quil y ait possibilit davoir un minimum un avocat commis doffice. En outre, la loi nouvelle a limit les cas de recours la garde vue. Seules les

19

personnes suspectes davoir commis un crime ou un dlit puni demprisonnement peuvent faire lobjet dun tel placement. La garde vue est en principe dune dure de 24h maximum prolongeable une fois pour 24h nouveau mais uniquement pour les personnes suspectes de crimes ou de dlits punis dune peine demprisonnement suprieur ou gal 1 an. Il existe toutefois des rgimes spciaux de garde vue en cas dinfraction de terrorisme ou de criminalit commise en bande organis dans lesquelles la dure de la garde vue peut aller jusqu 96 heures et dans lesquelles la prsence de lavocat peut tre diminue ou retarde. Bien entendu dans tous les cas de garde vue, la personne bnficie de droit, elle bnficie par exemple du droit de faire prvenir un proche, on peut galement faire prvenir son employeur, on a aussi le droit dtre examin par un mdecin, et on a le droit de rpondre aux questions comme de ne pas rpondre. On a aussi le droit la dignit.

II-

LES PROCEDES ET LES REQUISITIONS ACCOMPLIS PENDANT LENQUETE

Parmi les moyens qui sont mis la disposition des enquteurs, on trouve la possibilit de recourir des personnes qualifies. En effet, les enquteurs ont la possibilit par des procdures de rquisitions, soit de solliciter un expert, soit de solliciter un organisme public en vue dobtenir des informations. Par exemple : Il nest pas rare que les enquteurs sollicitent les oprateurs de tlphonie mobile pour obtenir la liste des communications et des messages envoys et reus par le suspect. Cependant, chaque fois quil sagit dune intrusion dans la vie prive, les enquteurs ont besoin de lautorisation dun juge, cest le juge des liberts et de la dtention qui par voie dordonnance peut autoriser ce type dintrusion.

Section 3 : Les suites de lenqute


Tous les lments qui sont rassembls par les enquteurs sont transmis au service du procureur de la rpublique. Il existe un procureur de la rpublique dans chaque TGI et cest lui qui dcide souverainement des suites quil convient de donner lenqute. On dit que le procureur de la Rpublique bnficie de lopportunit des poursuites. En effet, trois possibilits soffrent lui quand il prend connaissance du dossier denqute.

I-

LE CLASSEMENT SANS SUITE

Cest une dcision provisoire de classer le dossier et donc de ne pas dclencher les poursuites lissus de lenqute. Les poursuites ntant pas du tout dclenches, la personne qui bnficie dun classement sans suite na videmment pas de casier judiciaire. Tout au plus, elle se trouve rpertori dans les fichiers de la police. La dcision tant provisoire, le procureur peut tout moment ressortir le dossier class et changer davis du moment que le dlai de prescription nest pas expir. Lorsque le procureur prend une dcision de classement sans suite il doit motiver cette dcision et donc il doit indiquer si il la classe pour des raisons juridiques ou pour des raisons de pur opportunit. Quand on classe sans suite pour des raisons dopportunit, on a les preuves mais malgr tout le procureur dcide quil nest pas opportun de poursuivre. Cette dcision du procureur avec sa motivation est communique la victime. La victime peut donc savoir indirectement si les preuves de linfraction

20

ont t runies ou non. Si la victime sait que le classement est motiv par des raisons juridiques, elle devine quil manque des preuves et donc quil nest pas intressant pour elle de se constituer partie civile. (= Se dclarer victime et qui demande tre partie au procs pnal) Lorsque la victime se constitue partie civile, le procureur perd lopportunit des poursuites, il est oblig de dclencher le procs. Pour viter les abus le CPP prvoit que celui qui se constitue partie civile doit consigner une somme dargent apprcie par le juge en fonction des ressources de la victime. En cas dabus, la victime doit payer une amende civile pour constitution de partie civile abusive. La motivation du classement sans suite va donc laider faire son choix. Si le classement est motiv par des raisons juridiques, elle prend plus de risque.

AUX POURSUITES On dit aussi que dans cette hypothse le procureur de la rpublique classe sans suite sous condition. Il sagit en ralit de proposer la personne suspecte une transaction. Chacune des parties fait des efforts. Du ct du suspect, on lui demande de faire leffort de reconnaitre les faits, de passer aux aveux, en contrepartie de quoi les poursuites ne sont pas dclenches mais avec tout de mme lobligation pour la personne suspecte de payer une somme dargent au trsor public quon nappelle pas encore amende mais quon appelle la composition pnale dont le montant est moindre par rapport celui de lamende qui tait encourue. De plus, et lorsquil y a une victime, la personne suspecte sengage galement rparer le dommage quelle a caus. Si le suspect ne respecte pas ses engagements alors il est poursuivi.

II-

LALTERNATIVE

III-

LE DECLENCHEMENT DE LACTION PUBLIQUE

On parle daction publique pour laction qui est exerce par le procureur, et on parle daction civile pour laction qui est dclenche par la victime. Lorsque le procureur dcide de dclencher des poursuites, deux possibilits sont envisager : Le procureur saisi directement le tribunal. Soit correctionnel, soit de police. Le procureur ne peut pas saisir lui-mme la cour dassise. Dans ce cas, la personne suspecte reoit une convocation avec une date et un horaire pour se prsenter devant le tribunal. En principe, cette convocation est dlivre par un huissier mais pour faciliter la procdure et lacclrer, le CPP prvoit que cette convocation peut tre dlivre par un officier de police judiciaire (COPJ) Le procureur peut transmettre le dossier un juge dinstruction donc de saisir un juge dinstruction. Cette voie est obligatoire pour les crimes, facultatif pour les dlits et les contraventions. Dans la pratique il y a rarement des instructions pour les dlits et les contraventions.

21

CHAPITRE 2 LINSTRUCTION
Cest une phase du procs qui nest pas toujours obligatoire. Elle est obligatoire en matire de crimes, mais elle est facultative pour les dlits et les contraventions. A la diffrence de lenqute qui se trouve sous le contrle du procureur de la Rpublique, linstruction est une phase judiciaire de la procdure qui se trouve sous le contrle dun magistrat du sige.

Section 1 : Les jurdictions de linstruction


On peut distinguer 3 sortes de juridictions : Le juge dinstruction Le juge des liberts et de la dtention (JLD) La chambre de linstruction

I-

LE JUGE DINSTRUCTION

Cest un magistrat du sige qui il est confi la mission de prparer le dossier avant de le transmettre la juridiction de jugement. En dautre terme, il a pour mission de vrifier les actes denqutes afin dtre sr que la juridiction de jugement doit tre sollicite. Cest un juge qui travaille seul, tout au moins pour linstant. Dans laffaire DOUTROT, il est apparu que tout le monde tait innocent sauf le parent, et que les enfants avaient t manipuls par leur mre. A la suite de cette affaire, les mdias avaient prsent le juge dinstruction comme le responsable de ce fiasco judiciaire. A la suite de cette affaire, une loi a t vote le 5 mars 2007, dcidant le principe de la collgialit de linspection. Dsormais, il y aura un collge de 3 juges, dont un (celui qui exercera le rle de prsident) ayant plusieurs annes dexprience, ayant le grade le plus lev dans la hirarchie des juges dinstruction. Cette loi a galement prvue de crer des ples dinstruction, c a d quelle a dsign des TGI plus comptent que dautre ou serait redirig les affaires graves et ou complexes. La mise en place de cette rforme suppose daugmenter les effectifs des magistrats. Cette loi devait entrer en vigueur le 1er mars 2008, mais cette date, ils navaient pas encore recrut des magistrats, ils ont donc report la date au 1er janvier 2010, et l, elle a encore t reporte au 1er janvier 2011, et juste avant le lgislateur a dcid de report au 1er janvier 2014. Aujourdhui le ministre de la justice a plutt lide de supprimer le juge dinstruction. Les ples dinstruction existent. Ils ont t crs le 1er mars 2008. Les affaires les plus graves et les plus complexes sont donc tout de mme rediriges vers ses ples. Dj dans la pratique il est possible de faire une instruction a plusieurs grce au mcanisme de la cosaisine. En effet, rien ninterdit de dsigner deux juges dinstruction au lieu dun, simplement ce pouvoir est laiss au prsident de la juridiction.

II-

LE JUGE DES LIBERTES ET DE LA DETENTION (JLD)

Ce juge a t cr en 2000, par la loi du 15 juin 2000. Il a t cr pour venir piquer des pouvoirs au juge dinstruction. En effet, jusqu la loi de 2000, cest le juge dinstruction qui dcidait de tout, y compris des placements en dtention provisoire des personnes mises en examen. La personne mise en examen cest la personne qui est soumise une procdure dinstruction. Cette expression a remplac le mot inculp . Pendant la mise en examen on peut tre plac en dtention provisoire. Dj en 2000, le juge dinstruction tait dans le collimateur du lgislateur car on lui reprocher de se

22

servir de la menace de dtention provisoire pour obtenir des aveux de la personne mise en examen. Le JLD a pour fonction de se prononcer sur les placements en dtention provisoire. Lorsque le juge dinstruction envisage un placement en dtention provisoire, il doit transmettre le dossier au JLD afin que celui-ci dcid par une ordonnance motive de suivre ou de ne pas suivre la proposition du juge dinstruction. A chaque fois que lenqute de police risque de porter atteinte une libert fondamentale, le JLD doit donner son autorisation. Par exemple : Le JLD doit autoriser pendant lenqute les placements sur coute tlphonique. Il doit aussi autoriser les placements sous vido surveillance.

III-

LA CHAMBRE DINSTRUCTION

Cest une section de la cour dappel qui est compos de 3 juges dont un qui joue le rle de prsident. Elle est comptente pour juger les appels forms contre les dcisions du juge dinstruction ou du JLD. A cet gard elle reprsente donc le second degr de linstruction. Elle est galement comptente pour juger des recours en nullit forms contre les actes accomplis par le juge dinstruction.

Section 2 : Les pouvoirs de linstruction


Le juge dinstruction a un double pouvoir.

I-

LES ACTES DE LINSTRUCTION

Linstruction a pour finalit de prparer le dossier de jugement. Le juge dinstruction doit donc rechercher les lments de preuves qui peuvent servir la juridiction de jugement soit pour reconnaitre la culpabilit, soit au contraire pour prononcer une relax ou un acquittement. On dit donc que le juge dinstruction instruit charge et dcharge. Pour effectuer cette instruction charge et dcharge, il accompli un certain nombre dacte seul, mais il en dlgue aussi un certain nombre, grce aux commissions rogatoires qui sont des sortes de dlgations de pouvoirs que le juge dinstruction donne aux officiers de police judiciaire. A- LES ACTES ACCOMPLIS SEUL PAR LE JUGE DINSTRUCTION 1- LES AUDITIONS, LES INTERROGATOIRES ET LES CONFRONTATIONS Auditions : Lorsque le juge dinstruction convoque dans son bureau pour prendre sa dposition une partie civile ou un tmoin. Devant le juge dinstruction les tmoins convoqus sont oblig de comparaitre et de dposer. Ils doivent aussi prter serment, c a d jurer de dire toute la vrit. Jurer devant le juge dinstruction et finalement lui mentir et punissable. Les interrogatoires : Terme rserv par la personne mise en examen. Attention, ici les garanties des droits de la dfense sont fortes. Tout dabord, pour linterrogatoire, la prsence dun avocat est obligatoire. La personne interroge ne prte pas sermon. Elle a donc le droit de mentir ou de se taire. Depuis la loi du 5 mars 2007, il est prvu que les interrogatoires des personnes accus de crimes face lobjet dun enregistrement audio-visuel. Ce principe doit sappliquer sauf impossibilit technique. Dans ce cas elle doit tre mentionne au procsverbal.

23

Les confrontations : Cest lhypothse o le juge dinstruction dcide de runir soit plusieurs co mis en examen, soit un mis en examen et un tmoin, soit la personne mis en examen et la partie civile.

Certains tmoins demandent rester anonyme par peur de reprsailles. Ils peuvent donc demander ce que leurs adresses napparaissent pas sur le procs-verbal. Mais il est galement possible dans certain cas limit dtre tmoin sous un anonymat total. Dans ce cas le tmoin ne donne ni son adresse, ni son nom et ne montre pas son visage. On utilise alors le procd de la Visio-confrence avec le visage brouill et la voix transforme. 2- LES TRANSPORTS SUR LES LIEUX Le juge peut avoir se transporter sur les lieux de la commission dinfraction. Au dbut de lenqute mais aussi la fin de lenqute pour loccasion dune reconstitution. Il sagit dans ce cas de convoquer sur les lieux au moins la personne mis en examen, les tmoins et la partie civile. B- LES ACTES DELEGUES Il donne commissions rogatoires pour que la police judiciaire accomplisse sa place des perquisitions, les saisies, les fouilles, les expertises, les interpellations, les gardes vue. On retrouve ici tous les pouvoirs de lenqute mais ces pouvoirs ne sont plus sous le contrle du procureur de la rpublique, ils sont sous le contrle du juge dinstruction. Les magistrats du parquet sont des hirarchiss et sont soumis au pouvoir hirarchique du garde des sceaux de sorte quils ne sont pas totalement indpendants. Les juges du sige eux sont indpendants du pouvoir politique et donc sous leurs contrles, il est possible de donner plus de pouvoir aux enquteurs. Ainsi, pendant linstruction, les enquteurs peuvent aussi et sous lautorisation du juge dinstruction procder des placements sous coute tlphonique ou des vidos surveillances. Pour ces derniers pouvoirs, seul le cadre de linstruction pendant lenqute, il est interdit davoir recours ses procds, dcoute et de surveillance sauf en cas denqute sur terrorisme et/ou sur criminalit organise. Dans ce cas exceptionnel, les pouvoirs de la police de sont pas contrl par le procureur mais par le JLD. Tous les pouvoirs ncessitent une commission rogatoire.

II-

LES DECISIONS DE LINSTRUCTION

Il faut distinguer les pouvoirs conservs au juge dinstruction et les pouvoirs transfrs au JLD. A- LES POUVOIRS CONSERVES Mettre en examen la personne lencontre de laquelle il existe des indices grave ou concordant laissant supposer quelle a commis ou quelle a tent de commettre une infraction. Il sagit dune dcision que le juge dinstruction prend par ordonnance aprs avoir ncessairement interrog une premire fois la personne concerne. Il lui ait interdit de mettre en examen trop tt, mais il lui ait interdit aussi de mettre en examen trop tard. En effet, larticle 105 du CPP prvoit que ds quil existe des indices graves et concordants, le juge dinstruction a lobligation de mettre la personne en examen. Le juge dinstruction prend galement une dcision sur la situation de la personne mise en examen. En effet, une fois quon a annonc une personne quelle est mise en examen et donc accuse officiellement, il existe un certain nombre de risques : Risque de fuite, risque de pression sur les tmoins et/ou sur la victime, risque de concertation avec les complices, risques de disparition des preuves. Pour limiter ces risques, le juge dinstruction doit prendre des dcisions. Si il considre

24

quaucun de ses risques nexistent il peut dcider de maintenir la personne en libert. Mais il peut considrer aussi quil y a un danger et donc il peut dcider de placer la personne sous contrle judiciaire. Cela signifie que la personne est libre mais contrle. Par exemple : La personne mise en examen peut devoir remettre son passeport ou sa carte didentit. Cela peut aussi consister obliger la personne mise en examen venir pointer toutes les semaines au commissariat. Depuis la loi du 24 novembre 2009, il est galement possible dassigner la personne mise en examen rsidence avec surveillance lectronique. Cela signifie que la personne nest pas libre de ses mouvements, elle ne peut pas sortir de sa propre rsidence. En dehors de ces deux mesures, le juge dinstruction na pas le pouvoir de dcider pour le placement en dtention provisoire, son pouvoir a t transfr au JLD. Il reste que le juge dinstruction dcide de clturer linstruction lorsquil estime que son instruction est termine, il rend un avis de clture et aprs avoir recueilli lavis des parties et les rquisitions du procureur, il prend une ordonnance de non-lieu ou de renvoie. Lordonnance de non-lieu signifie quil ny a pas lieu aller devant le juge de jugement. La dcision de renvoie linverse signifie quil a rassembl suffisamment de preuve pour que la personne mise en examen soit juge. B- LES DECISIONS TRANSFEREES AU JLD Ce qui est transfr au JLD cest la dtention de placement provisoire. La dtention provisoire est un placement de la personne mise en examen dans une maison darrt. Lobjectif est alors dviter que cette personne senfuie ou alors face pression sur la victime ou sur les tmoins, ou bien encore quelle fasse disparatre des preuves. Lorsquune personne est susceptible dtre place en dtention provisoire, alors le juge dinstruction doit saisir le JLD. Lequel doit convoquer dans son cabinet avec son avocat et avec le procureur de la rpublique afin que soit assur un dbat contradictoire. A lissus de ce dbat, le JLD prend par une ordonnance une dcision qui peut tre de trois sortes : Le JLD peut prendre la dcision de placement en dtention. Consiste mettre quelquun en prison tandis quelle na pas t jug et quil est encore prsum innocent. Le JLD peut prendre la dcision de maintien en libert. Le JLD peut prendre la dcision de placement sous contrle judiciaire. Dans ce cas la personne mise en examen reste libre mais elle est contrle. Par exemple : Elle est assigne rsidence avec une surveillance lectronique. Autre exemple : La personne doit fournir un cautionnement. Autre exemple : On demande la personne mise en examen de remettre son passeport ou de ne pas frquenter certains lieux (domicile de la victime, cole) Ces mesures peuvent se cumuler entre elles.

La dcision la plus grave est celle du placement en dtention provisoire. Il est donc logique quun certain nombre de garanties soient prvus pour la personne qui se retrouve place en dtention : Elle ne subit pas un rgime de dtention aussi stricte que les condamns. En thorie, les dtenus provisoires ne sont pas mlangs avec les dtenus condamns. Lorsquune personne est place en dtention et quelle est ensuite condamne une peine de prison, la dure de la dtention provisoire simpute sur la dure de la peine de prison. Si jamais il ny a pas de condamnation aprs la dtention provisoire, la personne est indemnise en fonction de la dure et en fonction des consquences. Une personne place en dtention provisoire peut tout moment et autant de fois quelle le souhaite demander sa remise en libert (Par fax). Et lorsquelle demande sa remise en

25

libert, elle adresse dabord sa demande au JLD qui a 8 jours pour rpondre et si celui-ci refuse, une 2me chance lui ait accord car la demande est transmise au juge dinstruction. En dehors des dcisions de placement en dtention provisoire, le JLD prend galement des dcisions qui risquent de porter atteinte aux liberts fondamentales. Par exemple : Cest le JLD et non le juge dinstruction qui autorise des perquisitions de nuit, des fouilles de vhicules, ou des placements sous vido surveillance.

Section 3 : Les nullits de linstruction


Le CPP prvoit que les actes du juge dinstruction peuvent tre annuls par une juridiction de 2nd degr qui sappelle la chambre de linstruction de le cour dappel. A chaque fois que le juge dinstruction dcide daccomplir ou de faire accomplir un acte en violation des rgles de procdure pnale, cet acte peut faire lobjet dune contestation devant la chambre de linstruction. Par exemple : Si le juge dinstruction donne une commission rogatoire une personne qui nest pas comptente, alors tous les actes accomplis par cette personne peuvent tre considr comme nul. Le plus souvent, la partie qui soulve la nullit cest celle qui est mise en cause donc celle mise en examen. Mais ce recours est galement ouvert dautre partie. Cest--dire la partie civile et au procureur de la rpublique. Lorsquun acte est considr comme nul, il est retir du dossier et tous les actes qui y font rfrence sont cancells.

26

CHAPITRE 3 Le jugement
Cest lultime phase de la procdure pnale. Cest lors de cette phase quil sera dcid si la personne est coupable ou non coupable.

Section 1 : Quelle est la procdure de jugement ?


Elle nest pas la mme selon la nature de linfraction quil faut juge. En effet, une procdure particulire est prvue pour les crimes.

I-

LA PROCEDURE EN MATIERE DE DELITS ET DE CONTRAVENTIONS

Ce sont les infractions les moins graves mais aussi les plus nombreuses. Les juridictions pnales sont particulirement encombre de sorte que le lgislateur a cr des procdures dites simplifies qui peuvent sappliquer la place de la procdure ordinaire. A- LA PROCEDURE ORDINAIRE Elle consiste convoquer le prvenu devant la juridiction de jugement cest--dire devant le tribunal correctionnel (3juges) pour les dlits et devant le tribunal de police pour les contraventions. Aujourdhui encore les contraventions ne sont pas toutes juges devant le tribunal de police, les contraventions des 4 premires classes (les moins graves) sont juges par des juridictions dites de proximit. Mais une loi que date de septembre 2011 a prvu de faire disparaitre les juridictions de proximit compter du 1er janvier 2013. Lobjectif est de convoquer la personne pour quelle vienne comparaitre devant la juridiction. Devant le tribunal de police, la personne nest pas oblige de comparaitre personnellement. Elle peut se faire reprsenter par un avocat par exemple. Devant le tribunal correctionnel en revanche, en principe le prvenu doit comparaitre en personne. Il doit donc avoir tait valablement convoqu soit par huissier, soit par un officier de police judiciaire (COPJ). Lofficier de police judiciaire venant simplement transmettre une lettre de convocation la personne concerne. SI la personne ne comparait pas, il faut distinguer selon quelle a une excuse valable ou pas. Si la personne a une excuse valable, alors le tribunal peut reporter laudience, on dit quil fait un renvoi daudience ou alors, le tribunal peut accepter de juger la personne en son absence aprs avoir entendu son avocat. Par contre, si la personne na pas dexcuse valable, alors elle est juge par un jugement rput contradictoire signifier. La personne va recevoir la visite du huissier qui va lui signifier son jugement. Le prsident vrifie lidentit de la personne, lui rappelle les faits ainsi que leurs qualifications. Si ncessaire sont entendus des tmoins, sont entendus galement la ou les victimes, les experts, le procureur de la rpublique fait un rquisitoire dans lequel il demande une peine, le prvenu doit toujours avoir la parole en dernier. B- LA PROCEDURE SIMPLIFIEE Encore plus rapide. Cest une justice expditive o il nest parfois mme pas ncessaire que le prvenu comparaisse devant la juridiction de jugement.

27

1- LA PROCEDURE DE LAMENDE FORFAITAIRE Elle nest possible que pour les contraventions des 4 premires classes. 2- LA PROCEDURE DE LORDONNANCE PENALE Cette procdure de lordonnance pnale est possible pour tous types de contraventions et pour certain dlits. Certain seulement numr par le code de procdure pnal. Cette procdure consiste juger le prvenu sans linviter comparaitre. Dans cette procdure, le juge rend une ordonnance de condamnation. La particularit de cette ordonnance est quel est prise sans dbat contradictoire. A la suite de cette ordonnance, la personne condamn peut ragit en formant une opposition, cest-dire en demandant la juridiction qui la condamn de recommencer la procdure avec cette fois ci dbat contradictoire. 3- LA CRPC COMPARUTION SUR RECONNAISSANCE PREALABLE DE CULPABILITE
OU LE PLAIDE COUPABLE

Introduit en 2005. La procdure consiste pour le prvenu avouer sa culpabilit. En contrepartie de quoi, sa peine est allge. Cette procdure est simplifie car elle se droule non pas devant la juridiction de jugement mais devant le procureur de la rpublique qui transige avec le prvenu. Cette transaction nayant plus qu tre homologu par le tribunal. Bien videment il y a des garanties pour le prvenu en particulier cette procdure ne peut se faire en dehors de la prsence dun avocat.

II-

LA PROCEDURE EN MATIERE DE CRIME

Il est normal que la procdure soit la plus labor et la plus complexe. Pour cette procdure on a conserv une tradition de la priode rvolutionnaire selon laquelle la justice est rendu au nom du peuple et par des reprsentants du peuple. La cour dassise est donc compose non seulement de magistrat professionnel mais aussi de jur, cest--dire de citoyens qui ont t slectionn pour exercer des fonctions de juge pendant une priode donne quon appelle la cession dassise. Les magistrats professionnels sont au nombre de 3, un prsident et deux assesseurs, les jur quant eux sont depuis le 1er janvier 2012 au nombre de 6 (avant ctait 9). Les jurs sont des citoyens qui doivent tre g de plus de 21 ans. A partir des listes lectorales, le maire procde un tirage au sort dun certain nombre de personne pour constituer une liste de jur et qui est communiqu la cour dappel. Au niveau de la cour dappel, il est procd un second tirage au sort pour constituer des listes de cession. De surcrot lorsque la cession dassise souvre les jurs peuvent encore tre rcuss par les parties au procs. Une fois que la cour dassise est constitu, la procdure peu souvrir. Elle est complexe et formaliste. Toute la procdure devant la cour dassise est orale. Mme si des documents crits sont important, ils doivent tre lu ou synthtis oralement. Il nest pas possible de tenir compte dun document crit ou dun tmoignage crit sil na pas fait lobjet dun dbat oral. La procdure se droule selon une structure trs formalis : Elle commence par lentre de laccus, la vrification de son identit et la notification de son accusation. A partir de l, sengage les dbats qui sengagent toujours par linterrogatoire de laccus puis laudition des tmoins, en sachant que les tmoins doivent attendre leur tour dans une pice spare. Tant que le tmoin na pas dpos son tmoignage il ne doit pas entendre ce

28

que disent les autres. Il ne faut pas que les tmoins soient influencs par ce qua dit laccus ou les autres tmoins. Puis viens laudition des experts avec parfois des rebondissements. Par exemple, la suite de laudition dun expert on peut faire revenir un tmoin ou rinterrog laccus. Cest le prsident qui maitrise le temps daudition et la parole. Ensuite, on passe aux plaidoiries. En 1er cest les avocats de la partie civile qui plaident, en 2nd cest le ministre public qui va faire son rquisitoire. Enfin, on coutera la plaidoirie de lavocat de la dfense. Le prsident de la cour dassise aura un rle important puisquil devra rcapituler sur une feuille par crit toutes les questions que doit se poser la cour dassise pendant son dlibr. La feuille des questions comportera en question n 1 : M. X est-il coupable de viole sur Mme Y ? 2me question : Peut-on lui reprocher la circonstance aggravante de prmditation ? 3me question Peut-on lui faire bnficier de la circonstance attnuante de minorit ? Ensuite, la cour de retire dans la salle des dlibrs. Les juges votent bulletins secret. Pour condamner il faut une majorit absolue. Comme ils sont 9, il faut donc une majorit de 6. Si laccus est dclar coupable, alors la cour doit encore dlibr sur la peine. L encore le vote est secret et se fait la majorit. Une fois la dcision adopte, la cour revient dans la salle daudience, le prsident lit le verdict voix haute et depuis le 1er janvier 2012, il crit une feuille de motivation. Cest--dire quil indique par crit les principaux lments charge qui ont t retenu pour dclarer laccus coupable.

Une variante est toutefois possible, lorsque laccus est en fuite, ou lorsquil ne sest pas prsent laudience, dans ce cas, la cour dassise examine laffaire sans les jurs et laccus absent est jug par dfaut, cest--dire sans couter sa dfense. Toutefois, si laccus rapparait et se manifeste dans le dlai de prescription de la peine laquelle il a t condamn, il lui ai laiss la chance dtre jug nouveau en application de la procdure classique.

Section 2 : Les voies de recours possibles


Ces voies de recours sont de 2 types : Les voies de recours ordinaires Les voies de recours extraordinaires

I-

LES VOIES DE RECOURS ORDINAIRES

Il y en a 2 selon quon a t prsent ou non la procdure de 1er degr. Si on ntait pas prsent, la voie de recours de prvue est celle de lopposition, si par contre on tait prsent cest la procdure de lappel. A- LOPPOSITION Cest une voie de recours qui consiste demander la mme juridiction de rejuger laffaire. Cette fois ci en la prsence de la personne condamne. On avait dit que pour les contraventions et certains dlits il tait possible de rendre des jugements par dfaut lorsque la personne ntait pas prsente laudience sans excuses valables. Si cette personne qui a t juge en son absence rapparait, elle peut donc faire opposition ou redemander un jugement devant la mme juridiction. Jugement qui respectera cette fois ci la rgle du dbat contradictoire.

29

Toutefois, il existe une rgle selon laquelle, opposition sur opposition ne vaut. Cela veut dire que si on a fait opposition et quon ne comparait pas encore une fois sans excuse valable devant la juridiction. Lopposition est donc jug non avenue et la juridiction rend un jugement quon ne peut plus contester que par la voie de lappel. B- LAPPEL Lappel est une voie de recours ordinaire quon exerce contre les jugements ou contre les arrts rendue en matire de contraventions, de dlits ou de crimes. En matire criminelle, lappel est port devant une autre cour dassise dans laquelle on augmente le nombre de jur. Lappel des dcisions de cour dassise na pas toujours tait possible. Cet appel nest possible que depuis la loi du 15 juin 2000. En matire de dlit, lappel est toujours possible devant la cour dappel. En matire contraventionnelle, ici lappel est limit cest--dire quil nest pas possible pour les contraventions des 4 premires classes, sauf si la juridiction a prononc une suspension du permis de conduire ou une amende dun montant suprieur 250 .

II-

LES VOIES DE RECOURS EXTRAORDINAIRES

A- LE POURVOI EN CASSATION Ils sont capable de jug du pourvoir en matire de crime et en matire de dlits et de contraventions. Le pourvoir en cassation est ouvert lencontre de tous les jugements et les arrts qui ont t rendu en dernier ressort. En dernier ressort a veut dire que lappel nest pas ou nest plus possible. Pour former un pourvoi en cassation il faut avoir un motif de droit. Par exemple, il nest pas possible de faire un pourvoi en cassation pour critiquer la dclaration de culpabilit. Si les faits doivent tre rejug aprs cassation, alors la cour de cassation renverra le dossier devant une autre cour dappel (Cassation et renvoie). En matire pnal, il existe un cas particulier de pourvoi qui sappelle le pourvoi dans lintrt de la loi. Ce pourvoi est rserv au procureur gnral et comme son nom lindique il nest form que dans lintrt de trancher une question de droit. Ce type de pourvoi ne donc aucune incidence sur la situation de condamn. Sa seule finalit cest dobtenir une rponse de la cour de cassation une question de droit. B- LE POURVOI EN REVISION Cest encore un pourvoi que lon forme devant la chambre criminelle de la cour de cassation. Mais cette fois ci lobjectif cest de rparer une erreur judiciaire. La finalit cest de faire rviser son procs. Ce type de pourvoi nest pas possible dans tous les cas. Il est ouvert que contre les sentences de condamnation en matire criminelle ou en matire dlictuelle. Pour obtenir la rvision de son procs il faut prouver quil existe un fait nouveau et que ce fait nouveau est de nature faire natre un doute sur la culpabilit du condamn. a peut tre par exemple, un nouveau tmoin, la dcouverte dADN, la dcouverte dun cadavre, lapparition dune nouvelle technologie. Ce pourvoi en rvision nest soumis aucun dlai de recevabilit. On peut aussi demander autant de fois que lon veut le pourvoi en rvision. Peut former ce pourvoi, non seulement la personne condamne ellemme, mais aussi ces hritiers. Cest--dire ses descendants qui peuvent avoir intrt faire rviser le procs pour la mmoire du condamn et pour leur honneur. Il y a quand mme une condition de filtrage au niveau de la cour de cassation qui va dcider si oui ou non le doute existe ou pas et sil est

30

ncessaire de rouvrir un procs ou pas. Sil est favorable, alors la chambre criminelle refait toute la procdure pour dcider si oui ou non la condamnation est fonde. C- LE REEXAMEN APRES ARRET DE CONDAMNATION DE LA CEDH Cest une voie de recours rcent introduite par la loi du 15 juin 2000 et qui consiste tirer les consquences dune condamnation de la France par la cour europenne des droits de lhomme. La CEDH est une cour de justice qui sige Strasbourg. Cest une juridiction europenne, au sens large. Elle est comptente pour juger les pays signataires de la convention europenne des droits de lhomme. Lorsquun justiciable a t atteint dans ses droits et liberts par la justice dun pays signataire, alors il peut sen plaindre devant la cour europenne des droits de lhomme pour obtenir une indemnisation quon appelle la satisfaction quitable vers par ltat condamn pour rparer latteinte subie. Lorsque la France est condamne par la cour europenne pour violation de la CEDH, il est possible la personne qui a t reconnu coupable en raison de cette violation de demand le rexamen de son affaire.

Section 3 : Lautorit de la chose juge


Il faut distinguer lautorit de la chose juge au pnal sur le pnal, et lautorit de la chose juge au pnal sur le civil.

I-

AU PENAL SUR LE PENAL

La question est donc de savoir si une fois quon a t jug par une juridiction pnale, on peut ltre nouveau pour les mmes faits. A- DECISION DE LINSTRUCTION Toute la question est de savoir quelle est lautorit quil faut confrer aux ordonnances de non-lieu. Le juge dinstruction la fin de son instruction rend une dcision sous forme dordonnance avec une option. Soit il estime la fin de son instruction quil a suffisamment de charge contre la personne mise en examen et dans ce cas il prend une dcision de renvoi, soit la fin de son instruction il estime quil na pas suffisamment de charge, il rend donc une dcision de non-lieu. Cela dpent si le non-lieu est motiv en fait ou en droit. Sil est motiv en droit, il est dfinitivement tranquille, en revanche sil est motiv en fait, alors lautorit du non-lieu nest que provisoire. B- DECISION DE JUGEMENT Ici, on fait jouer la rgle non bis in idem. On ne juge pas la mme personne deux fois pour les mmes faits.

II-

AU PENAL SUR LE CIVIL

Ici la question est de savoir si une condamnation pnale implique forcement une condamnation civile et inversement, est ce quun acquittement pnal implique ncessairement une absence de condamnation des dommages et intrts. La question est importante du point de vue de la victime. En principe, le pnal a autorit sur le civil. Mais il y a des exceptions. Ainsi, le code de procdure pnal prvoit quen cas de relax du chef de dlit non intentionnel, la victime peut toutefois tre indemnise par la personne relaxe lorsque cette personne a commis une faute grave qui exposait

31

autrui un danger qui ne pouvait tre ignor. Dans cette hypothse on fait une exception la rgle de la chose jug au pnal sur le civil. Cest la seule et unique hypothse.

PARTIE 3 : LES SANCTIONS PENALES

32