SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGIA E HIDROLOGIA

DIRECCION GENERAL DE HIDROLOGIA Y RECURSOS HIDRICOS

ANALISIS HIDROLOGICO DE LA CRECIDA EXTRAORDINARIA DEL RIO TUMBES DEL 27/02/2006

Ing. Oscar Felipe Obando Hidrólogo del SENAMHI

SAN CARLOS 15 MAYO-2007

CONTENIDO

I. II. III. IV. V.

INTRODUCCION OBJETIVO MATERIALES Y METODOS RESULTADOS PRELIMINARES CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

I.

INTRODUCCION

El río Tumbes es uno de los ríos de mayor aporte hídrico de los ríos del territorio peruano que drenan a vertientente del Pacífico. Durante el periodo de avenidas de febrero – marzo, y durante años de excesos hídricos, las crecidas súbitas ocasionan inundaciones que provocan desastres en la ciudad de Tumbes, ubicada en la zona norte del Perú, en el límite con el Ecuador. En la presente exposición se aborda el análisis hidrológico de la crecida extraordinaria del río Tumbes, ocurrida el 27 de febrero del 2006, bajo un enfoque de la modelización hidrológica e hidraúlica del Evento, metodología que debe ser incorporada en la componente de predicción hidrológica del Sistema Alerta Temprana de la Región Tumbes.

II. OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL Describir y analizar las Tormentas que provocaron la crecida extraordinaria del ríos Tumbes y mediante simulación hidrológica e hidraúlica determinar el caudal pico que ocasionó el desborde y las áreas de afectación. OBJETIVOS ESPECIFICOS Desarrollar Hidrogramas Sintéticos a partir de tormentas registradas en estaciones remotas en la cuenca. Los resultados generados se analizan y calibran contrastándolos con caudales registrados en un punto de control establecido sobre el cauce principal.  Simular el caudal máximo de la crecida del río Tumbes, mediante la aplicación del modelo HEC-HMS.  Simular perfiles hidráulicos para el caudal de crecida del río Tumbes, mediante la aplicación del modelo HEC - RAS

III. MATERIALES Y METODOS
3.1 DESCRIPCION GENERAL DEL AREA DE ESTUDIO

El río Tumbes, es un río internacional que tiene sus nacientes en territorio ecuatoriano, y donde es conocido como río Puyango, al ingresar al territorio peruano toma el nombre de río Tumbes. Su cuenca de drenaje políticamente comprende las provincias de El Oro y Loja en la República del Ecuador y el departamento de Tumbes en la República del Perú. En territorio peruano la extensión de la cuenca es de 1893,0 km/2 y la longitud del río es de 142,0 km.

CUENCA DEL RIO TUMBES

3.1.1 PARAMETROS HIDROMORFOLOGICOS DE LA CUENCA Atlas hidrológico de la cuenca
Modelo Numérico del Terreno

SC-1

SC-2

3.1.2 CARACTERISTICAS HIDROCLIMATICAS DE LA CUENCA

Temperatura max : 30 ºC Tempertaura mín : 18 ºC Precipitación media : 800 mm/año Humedad Relativa : De 72% a 80% Et : 1000.00 a 1100,0 mm/año Caudal promedio anual : 111,5 m3/s Caudal promedio de ave : 223,0 m3/s Caudal promedio estiaje : 35,5 m3/s Caudal Màximo histórico : 3713,0 m3/s Niño 82/83

ISOYETAS ANUALES

CARACTERISTICAS HIDROCLIMATICAS
100.0 90.0 80.0 70.0 Pp (mm) 60.0 50.0 40.0 30.0 20.0 10.0 0.0

............CONTINUACION
PRECIPITACION MENSUAL EN AÑOS NORMALES ESTACION : RICAPLAYA

SET. OCT. NOV. DIC. ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. Año Hidrológico

JUL. AGO.

PRECIPITACION MENSUAL EN AÑOS "EL NIÑO" ESTA CION : RICAPLAYA

1600.0 1400.0 1200.0 Pp (mm) 1000.0 800.0 600.0 400.0 200.0 0.0 SET. OCT. NOV. DIC. ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. Año Hidrológico

CARACTERISTICAS HIDROCLIMATICAS ..............CONTINUACION
Caudal promedio mensual durante Años Normales Estación : El Tigre 350.00 300.00 250.00 Caudal (m3/s) 200.00 150.00 100.00 50.00 0.00 SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO Año Hidrológico

Caudal promedio mensual del río Tumbes Estación : El Tigre
1400 1982-83 1200 1000 800 1997-98 600 400 200 0 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

Caudal promedio mensual durante Años El Niño Estación : El Tigre 900.00 800.00 700.00 Caudal (m3/s) 600.00 500.00 400.00 300.00 200.00 100.00 0.00 SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO Año Hidrológico

Caudal (m3/s)

CARACTERISTICAS HIDROCLIMATICAS ..............CONTINUACION

Caudales Máximos Instantáneos
Histograma de caudales màximos instantáneos del río Tumbes 40

250 < Qmax < 750 m3/s

: 35%

750 < Qmax < 1250 m3/s : 9 % 1250 < Qmax < 1750 m3/s : 22% 1750 < Qmax < 2250 m3/s : 13%

30

Percent

20

2250 < Qmax < 2750 m3/s : 13%
10

2750 < Qmax < 3750 m3/s : 8 %
500 1000 1500 2000 2500 caudal (m3/s) 3000 3500

0

Máximos promedio decadales 1979 - 89 Q promedio máx : 1458,0 3 - 99 Q promedio máx : 1400,0

1999 - 06 Q promedio máx : 1312,0

T 10000 2000 1000 200 100 50 20 10 5 3 2

Qmax 7140 6170 5740 4730 4280 3820 3200 2690 2160 1740 1340

Interval de confianza (95%) 4350 3870 3660 3130 2890 2640 2270 1970 1620 1320 1000 9920 8460 7830 6330 5680 5010 4120 3420 2700 2160 1670

Ajuste probabilistico de los caudales maximos a una Distribución Gamma
600.00 500.00

Curvas de persistencia mensual de caudales del río Tumbes
10% 20% 50%

Caudal (m3/s)

Curvas de Persistencia de Caudal

400.00

75% 80%

300.00

90%

200.00

100.00

0.00 SET. OCT. NOV . DIC. ENE. FEB. MA R. A BR. MA Y. JUN. JUL. A GO.

3.2 CURVAS IDF
Cur va Inte nsidad - Duración - Fr e cue ncia Es tación : El Tigr e Intensidad (mm/h)

Periodo de retorno (Años)
3 5 10 20 50 100

Intensidades máximas .- Estación El Tigre (mm/hora) Duración en minutos
10 113.4 154.8 211.3 266.7 337.7 391.4 20 67.5 92.1 125.6 158.6 200.8 232.8 30 49.8 67.9 92.7 117.0 148.2 171.7 40 40.1 54.7 74.7 94.3 119.4 138.4 50 33.9 46.3 63.2 79.8 101.0 117.1 60 29.6 40.4 55.1 69.6 88.1 102.1 70 26.4 36.0 49.1 62.0 78.5 91.0 80 23.8 32.6 44.4 56.1 71.0 82.3 90 21.8 29.8 40.7 51.3 65.0 75.3 100 20.2 27.5 37.6 47.4 60.1 69.6 110 18.8 25.6 35.0 44.2 55.9 64.8 120 17.6 24.0 32.8 41.4 52.4 60.7

450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 0 20 40 60 80 Dur ación de la torm e nta (m inutos) Tr = 5 años Tr = 50 años 100 120

Tr = 3 años Tr = 20 años

Tr = 10 años Tr = 100 años

3 5 10 20 50 100

111.9 147.7 195.7 240.8 299.6 344.7

66.5 87.8 116.4 143.2 178.2 204.9

49.1 64.8 85.9 105.6 131.5 151.2

39.6 52.2 69.2 85.1 105.9 121.9

33.5 44.2 58.5 72.0 89.6 103.1

29.2 38.5 51.1 62.8 78.2 89.9

26.0 34.3 45.5 55.9 69.6 80.1

23.5 31.1 41.1 50.6 63.0 72.5

21.5 28.4 37.7 46.3 57.7 66.3

19.9 26.3 34.8 42.8 53.3 61.3

18.5 24.5 32.4 39.9 49.6 57.1

17.4 22.9 30.4 37.3 46.5 53.5

Intensidad (mm/hr)

Periodo de retorno (Años)

Intensidades máximas .- Estación Rica Playa (mm/hora) Duración en minutos
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120

Curva Intens idad-Dur ación-Fr e cue ncia Es tación : Rica Playa 400 350 300 250 200 150 100 50 0 0 20 40 60 80 100 120 Dur ación de la Torm e nta (m inutos ) Tr = 3 años Tr = 20 años Tr = 5 años Tr = 50 años Tr = 10 años Tr = 100 años

Periodo de retorno (Años)
3 5 10 20 50 100

Intensidades máximas .- Estación Cabo Inga (mm/hora) Duración en minutos
10 118.1 144.3 176.7 207.8 246.0 273.7 20 70.2 85.8 105.0 123.6 146.2 162.7 30 51.8 63.3 77.5 91.2 107.9 120.1 40 41.8 51.0 62.5 73.5 87.0 96.8 50 35.3 43.1 52.8 62.2 73.6 81.8 60 30.8 37.6 46.1 54.2 64.2 71.4 70 27.4 33.5 41.1 48.3 57.2 63.6 80 24.8 30.3 37.1 43.7 51.7 57.5 90 22.7 27.8 34.0 40.0 47.3 52.7 100 21.0 25.7 31.4 37.0 43.7 48.7 110 19.6 23.9 29.2 34.4 40.7 45.3 120 18.3 22.4 27.4 32.2 38.1 42.4

300 250 200 150 100 50 0 0 20

Intensidad - Dur ación - Fre cue ncia Estación : Cabo Inga

40 Tr = 3 años Tr = 20 años

60 Tr = 5 años Tr = 50 años

80

100 Tr = 10 años Tr = 100 años

120

3.3 MAPAS
M A P A S T E M A T I C O S

MAPA ECOLÓGICO

MAPA COBERTURA VEGETAL

MAPA HIDROGRAFICO MAPA BASE

3.4 INFORMACION HIDROMETEOROLOGICA
GOES 27 FEB 06:UTC

TRMM 3B42.060227.06

Pp estimada Satélite GOESS
Hidroestimador CPTECC 18:00 horas – 26Feb Hidroestimador CPTECC 20:00 horas 26 Feb Hidroestimador CPTECC 23:00 horas 26 Feb

Pp estinada Satélite TRMM
12.0

Torme ntas e ntre e l 23 y 27 febrero 2006 1600
Pp Horaria Qhorario Qpico = 1500,0 m 3/s 10 : 00 27 feb

TRMM Pp Acum 17:30 – 20:30 26 Feb
Intensidad (mm/h)

1400 1200

10.0

8.0 1000 6.0 800 600 4.0 400 2.0 200 0.0 8 10 12 14 16 18 20 22 24 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 2 4 6 8 10 12 14 16 0

TRMM Pp Acum 20:30 – 23:30 26 Feb

23 Feb

24 feb

25 Feb

26 Feb

27 Feb

Evolución de Tormentas y Caudal horario

Caudal horario (m 3/s)

4. RESULTADOS

MODELIZACION HIDROLOGICA E HIDRAULICA

4.1 SIMULACION CON HEC-HMS
A) MODELO DE CUENCA : Se dividió la cuenca en 03 sub cuencas, estrayendo de los mapas temáticos sus características de suelos, pendiente del terreno, área, cobertura vegetal, usos del suelo.

H – El Tigre

H-Cabo Inga

4.1.1 PARAMETROS DE SUBCUENCAS
A) Infiltración
Loss Rate Sub Cuenca Area (km2) Method Tumbes 769 SCS Curve No Puyango 209.9 SCS Curve No Cazaderos 303 SCS Curve No CN 87 88 89 Initial Loss % imper 7.6 2 6.9 3 6.3 1

Initial Loss (mm) = 0.20*(25400 - 254*CN)/CN

B) Hidrograma Unitario
S ub Cue nca Tumbes P uy ango Caz aderos M e thod Clark Clark Clark Tra nsform Tc (hrs) 6.9 7.5 5.7 S tora ge coe ficcie n (hr) 10.35 11.25 8.55

Tc = promedio de métodos de Kirpich y Temez Storage coeficcient = 1.5 * Tc

C) Caudal base
Baseflow Method Sub Cuenca Method Initial Q (m3/s) Recession constant Threshhold Q Tumbes Recession 288.1 0.9 0.3 Puyango Recession 78.3 0.9 0.3 Cazaderos Recession 113.5 0.9 0.3

PARAMETROS DE SUBCUENCAS ...continuación

PARAMETROS DE SUBCUENCAS ...continuación

4.1.2 TRANSITO HIDROLOGICO

Tramo Cabo Inga – El Tigre

B) MODELO METEOROLOGICO : Ingreso de lluvias horarias de los registros pluviográficos. Tormenta de 8 horas de duración

C. ESPECIFICACIONES DE CONTROL Corrida del programa para simular los caudales horarios generados desde el inicio de la Tormenta, hasta la recesión de los caudales.

4.1.3 SALIDAS DELPROGRAMA

4.1.4 CAUDALES OBSERVADOS Y SIMULADOS
1600 Q = 1480 m 3/s 1400 1200 1000 Q(m 3/s) 800 600 400 200 0 18192021222324 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011121314151617181920212223 Q observado Q simulado Q = 1500 m 3/s

Descripción Tiempo al pico (hr) Qmax (m3/s) V escurrido (MMC)

Qobservado Qsimulado 11 1500 52 9 1460 58

4.2 SIMULACION HIDRAULICA CON HEC-RAS
Pte Tumbes Progresiva 0 + 000 Km

Caudal de crecida en la Estación El Tigre
HLG – El Tigre Progresiva 31 + 000 Km

Imagen satelital del tramo del río a modelizar desde El Tigre hasta Pte Tumbes

SIMULACION HIDRAULICA CON HEC-RAS

continua......

Pte. Tumbes

DATOS GEOMETRICOS

b) Secciones transversales del río Tumbes
El Tigre

a) Esquema geométrico del tramo a modelizar

SIMULACION HIDRAULICA CON HEC-RAS

continua......

Características del caudal en régimen permanente

Condiciones de borde del flujo superficial con tirante de agua conocido aguas arriba

SIMULACION HIDRAULICA CON HEC-RAS
25 20 Elevation (m) 15 10 5 0 1000

continua......
RS = 10300 .045 Legend EG Q=1500 WS Q=1500 Ground Bank Sta .045 . 0 3 5

Geom: Rio Tumbes (Desde Pto. El Cura a Pte. Tumbes)
River = RIO TUMBES Reach = EL TIGRE-PTE.TUM

1500

2000

2500 Station (m)

3000

3500

4000

Geom: Rio Tumbes (Desde Pto. El Cura a Pte. Tumbes)
River = RIO TUMBES Reach = EL TIGRE-PTE.TUM .045 11 10 Elevatio n (m) 9 8 7 6 5 4 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 RS = 10100 . .045 0 3 5 Qda.Cristales Lege nd EG Q=1500 WS Q=1500 Ground Bank Sta

Station (m)

Geom: Rio Tumbes (Desde Pto. El Cura a Pte. Tumbes)

Elevation (m)

Tabla de las caracetrísticas hidraúlicas de las secciones transversales cuando se ejecuta el programa

River = RIO TUMBES Reach = EL TIGRE-PTE.TUM .045 11 10 9 8 7 6 5 4 600 800 1000 1200 .035

RS = 9900 .045 Legend EG Q=1500 WS Q=1500 Ground Bank Sta

1400

1600

Station (m)

SIMULACION HIDRAULICA CON HEC-RAS
INUNDACION : TRAMO 07 + 00 KM – 10+500 KM

KM 7 +00

KM 10 +500

Tacural

La Peña Santa María Vaquería Oídor Cabuyal Limón

REGISTROS FOTOGRAFICOS DE LA INUNDACION

Distrito Corrales: Inundación de terrenos agrícolas, perdida de cosechas y maquinaria

Inundación del Barrio San José. Esquina C.E N° 001 y Hospital JAMO

Inundación del sector Pueblo Nuevo, margen derecha del Río Tumbes. Viviendas y tierras agrícolas afectadas

Inundación de la Carretera Panamericana, en dirección al distrito de La Cruz. Cosechas completas de arroz afectadas.

CONCLUSIONES
La precipitaciones que generaron las condiciones más críticas de escorrentía se presentaron en territorio peruano de la cuenca, inducida por factores meteorológicos locales. El modelo hidrológico reproduce bien en los caudales pico en magnitud y volumen de escorrentia, más no en oportunidad, con respecto a los valores observados. Las zonas de inundación que simula el modelo hidraúlico son coherentes con las áreas de afectación real en tramos entre las progresivas 7+00 y 12+00 Km. La inundación también alcanzó sectores urbanos del distrito de Tumbes comprendidos entre las progresivas 3+00 y 5+00 km. Hay aportes de quebradas que no han sido considerados en el modelo, por otro lado falta una actualización de la data topogràfica por los cambios morfológicos que experimenta el cauce del río en su parte baja.

CONCLUSIONES
El modelo hidrológico resulta adecuado para el pronóstico de crecidas en tiempo real. El modelo hidraúlico resulta apropiado para identificar niveles críticos de desborde en el curso principal del río Tumbes, y elaborar Mapas de amenaza de inundación, para caudales probabilísticos para diferentes tiempos de retorno.

ACCIONES A IMPLEMENTAR
Ampliar la red hidrometeorológica automática, incluyendo las cuencas de Zarumilla y Bocapán para tener un sistema de alerta a nivel de toda la regin Tumbes. Validar los caudales máximos de 1982 y 1998, con HEC-HMS Sumular caudales máximos de avenidas para diferentes tiempos de retorno. Determinar areas de Amenaza de Inundación en la cuenca. Validar las precipitaciones estimadas por satélite con tormentas observadas. Actualizar la base topográfica del río Tumbes y quebradas tributarias

Validación de precipitaciones estimadas por el satélite TRMM con otras tormentas históricas.

Validación de otras crecidas históricas en la cuenca del río Tumbes, El Niño 82-83, 97-98 complementados con HEC GEO-HMS

Modelación hidraúlica con soporte HECGEO RAS.

MUCHAS GRACIAS