História Történelmi Magazin 1983-02

Histria 1983-02
Created by XMLmind XSL-FO Converter.
Histria 1983-02
Minden jog fenntartva. Brmilyen msols, sokszorosts, illetve adatfeldolgoz rendszerben val trols a kiad elzetes rsbeli engedlyhez van ktve.
Tartalom
1. ........................................................................................................................................................ 1 1. Szlsgazdk kzssgei a jobbgyvilgban ........................................................................ 1 2. Kpek .................................................................................................................................... 3 2. ........................................................................................................................................................ 5 1. Dek s a titkosrendrsg ...................................................................................................... 5 3. ........................................................................................................................................................ 8 1. Ellenllk, antifasisztk, 1944 .............................................................................................. 8 2. Kpek .................................................................................................................................. 12 4. ...................................................................................................................................................... 16 1. A Rajk-per s Krolyi Mihly ............................................................................................. 16 2. Kpek .................................................................................................................................. 19 5. ...................................................................................................................................................... 24 1. llamminiszter 195657-ben. Interj Marosn Gyrggyel ............................................... 24 2. Kpek .................................................................................................................................. 29 6. ...................................................................................................................................................... 38 1. ............................................................................................................................................ 38 7. ...................................................................................................................................................... 41 1. Trtnetszemllet s a segdtudomnyok ..................................................................... 41 8. ...................................................................................................................................................... 44 1. Az sgalria ......................................................................................................................... 44 2. Kpek .................................................................................................................................. 45 9. ...................................................................................................................................................... 48 1. A csaldot szervez vagyon. A Fldvry-csald kzs birtoklsnak 250 ve ................... 48 2. Kpek .................................................................................................................................. 50 10. .................................................................................................................................................... 52 1. Egy vszzad egy parasztcsaldban .................................................................................... 52 2. Kpek .................................................................................................................................. 54 11. .................................................................................................................................................... 57 1. Kovcsmesterbl vrosi patrcius ........................................................................................ 57 2. Kpek .................................................................................................................................. 60 12. .................................................................................................................................................... 63 1. A Hatvany-Deutsch csald. Genealgiai adattr ................................................................. 63 2. Kpek .................................................................................................................................. 67 13. .................................................................................................................................................... 69 1. Csaldtrtnet trsadalomtrtnet. Benda Klmn, Kllay Istvn s Vrs Kroly kerekasztalbeszlgetse ............................................................................................................................. 69 2. Kpek .................................................................................................................................. 71 14. .................................................................................................................................................... 74 1. A paraszti lakskultra a szzadeln ................................................................................... 74 2. Kpek .................................................................................................................................. 75
iii
1. Szlsgazdk kzssgei a jobbgyvilgban

WELLMANN Imre Szlsgazdk kzssgei a jobbgyvilgban Gyakran sk vidken is szlhegynek neveztk a szlsgazdk fldjeinek a faluhatr arra alkalmas rszn elterl egyttest. A nv is jelkpezte, hogy a szl mintegy kimagaslott a hatr tbbi rszei kzl, mivel megmvelse nagyobb szorgalmat s szakrtelmet ignyelt, s ezzel sszefggen kiemelt helyzetben volt a paraszti birtok- s rendelkezsi jog tern. A szlhegyet krlvev svny egyfell vdgtat jelentett kls behatols ellen, akr a faluhatr tbbi rszt idnknt elznl legel jszgtl eredt az, akr krtev vadtl, vagy dzsmlni, rontani akar embertl. Idegen csak gy juthatott be a bellrl vott szlgyep kapujn, ha elbb a csszt hromszor megkiltotta. Msrszt jogi vdettsget is jelentett, mivel kls hitelez nem hajthatta be klcsnt, nem foglalhatott szlsgazda javaibl az ottani vezetsg engedlye nlkl. Mert a szlhegy nemcsak trben klnlt el a kls vilgtl: befel nll gazdasgi-trsadalmi egysget alkotott, sajt vezetkkel. A szoros egymsmellettisg, melyben az egyes gazdk viszonylag kis kiterjeds szldarabjai egyms kztt elvegyltek, a szkebb krn bell val tszomszdsgbl fakad egymsrautaltsg munkban, egyttlsben, egyarnt elkerlhetetlenn tette a kzs rdeket szolgl szablyok s az rvnyre juttatsukhoz szksges sajt szervezet kialaktst. A szl egyni birtoklst jellemz viszonylag kedvez vonsok fokozott mrtkben kihatottak a kzssg helyzetre. Egy-egy ismertebb, jobb bort term szlhegyen br adott helysg hatrn bell foglalt helyet, s birtokosai javarszt a falubeliek kzl kerltek ki a falukzssgtl fggetlen hegykzsg jtt ltre, maga alkotta hegytrvnnyel s szabadon vlasztott hegybrval, eskdtekkel, hegymesterekkel, kerlkkel s a szlrs idejre felfogadott szlpsztorokkal. Legfels szerve a kzgyls volt, melyet vente legalbb egyszer a szlmunkk megkezdse eltt sszehvtk; itt vlasztottk meg a tisztsgviselket, itt vstk jra meg jra a szlsgazdk emlkezetbe a mindenkire egyformn ktelez szablyokat. Idvel a hegytrvnyt szmos helyen rsba foglaltk, kivlt nagyobb szlhegyeken, ahol jegyzt is alkalmaztak, ki a rendtartson kvl a fontosabb gyeket, emlkezetes dolgokat is rendszeresen a hegykzsg knyvbe vezette. A 16. szzad kzeptl fogva, midn a fldesurasg kezdett elhatalmasodni a jobbgynp fltt, nemegyszer a birtokos llt el az rsba foglals s ezzel egytt sajt rdekei rvnyestsnek ignyvel. Beavatkozsai azonban nem terjedhettek messzire, a tapasztalat megmutatta, hogy a szlmunkk vgzsre s a gazdk rdekvdelmre vonatkoz szablyok kialaktst s vgrehajtst mr csak a minl nagyobb dzsmajvedelem rdekben is legjobb a hozzrt rdekeltekre hagyni. Annl is inkbb, mert a szl sajtos gazdasgi-jogi helyzete kvetkeztben a fldesr ignye ott nem lphetett tl azon, hogy a dzsmt, illetleg hegyvmot minden gazdtl hinytalanul megkapja, birtokosvltozs esetn pedig s ha valamely szl mveletlen, vagy rks s vgrendelet nlkl maradt rkdjk jogain s a lehetsg szerint ljen velk. A fldesr ltal jvhagyott, esetenknt kiadott hegykzsgi szablyzatok is rendszerint a rgi helyi szoksjogra mentek vissza, mint ahogy nem is hinyzott bellk ilyen, a meglevt helybenhagy kittel: egybkint fldesurak megengedik, hogy az hegysg diriglja az hegyet. Mg az orszg nyugati rszn is, hol a nagybirtokos korltlan hatalmat ignyelt magnak alattvali fltt, ezek nem haboztak flszlalni ellene, mikor ms hegymestert akart tenni a maguk vlasztotta helybe. Arra hivatkozva, hogy amint az mi eleink is ltenek aval igazsgal, akith hegj mesterth tetek Sz. Georgj napjan, viselte esztendeigh... es mastis aval lnek... az orszgban mindenth, mi is ugj akarnnk lni. Nyltan kijelentettk: ha sajt embert teszen Nagisgod hegj mester, mi taln fogva hoz sem megionk, nem is gondolunk vele; chak ezt akarnnk Nagisgodnak tuttsra adni. Mg ers fldesri nyoms alatt is gy utastottk vissza a jobbgyok az urasgnak a hegykzsg autonmija csorbtst clz szndkt. Mg kevsb rvnyeslhetett a fldesri joghatsg nevezetesebb szlhegyeken, hol jobbgyok s zsellrek mellett, velk trben elvegylve vrosi polgrok, egyhziak, nemesek, st furak is igyekeztek szlre szert tenni, hiszen az utbbiak, illetleg embereik fltt a fldesr hatalmat nem gyakorolhatott. Igazgats s brskods itt mindenestl a hegysg vlasztottainak kezben volt. k osztottk fel a kzssg tagjai kztt s ellenriztk a szlhegy gyepjnek, kapuinak, vzlevezet rkainak, ktjainak, tjainak, fordul s kitr, tovbb szretel helyeinek karbantartsi munkjt, kln figyelemmel a klvilgtl elhatrol rokra, fldhnysra s svnyre, melyek llapott a Gyrgy napkor tartott hatrbejrs sorn az sszessg jelenltben vizsgltk fell. A szl klnleges rtke j hr szlhegyeken jelents birtokforgalmat idzett el. Ebbl a hegybrra, illetleg hegymesterekre az truhzsok kzhitel lebonyoltsnak fontos funkcija hrult. rksk nem lphettek nlklk a hagyatk birtokba, osztozkodskor k mrtk ki ktllel rszket s barzdltattk el kztk, illetleg rakattk ki a hatrkveket. Ha valaki sajt szerzemny szlejt kvnta eladni, elszr a 1
vrrokonoknak kellett felknlnia, ha egyikk sem tartott r ignyt, akkor a szomszdoknak, rszben, hogy lehetleg ne szaporodjanak el a kls (extraneus) birtokosok, rszben a tlsgos elaprzds orvosszerl. Az nneplyes rkvalls a hegygyls, nagyobb szlhegyen a hegybr s az eskdtek eltt trtnt. Elszr mind a kt fl borral knlta meg az egybegylteket, majd a vev adott olykor mg nyrsonslttel is tetzett 23 tl telbl s borbl ll ldomst. S miutn a hegymesternek tadta a fradsgrt jr kesztypnzt, ez fennszval a kvetkezt jelentette ki: Ez s ez rkron el akarja adni itt s itt lev szlejt. Ezrt atyafiak s szomszdok ellene mondtok-e az eladsnak, vagy sem? Ha szavai vlasz nlkl maradtak, az elad llt el, s ugyancsak hromszor elismtelte: n, ez s ez, vallom itt s itt fekv rkjog szlmet visszavonhatatlanul ennek s ennek, felesgnek, gyermekeinek s minden maradknak firl fira, s ket annak birtokban minden hborgats ellen megoltalmazom. Amg a borivs tartott, rokon, szomszd mg mindig ellentmondhatott, s v lehetett a szl, ha a vtel s a bor rt nyomban letette. Az truhzst rsba foglaltk; ha ez jegyz kzremkdsvel trtnt, neki tudomnypohr-nak nevezett dj jrt. De pecst csak 1 v s 3 nap utn kerlt az rsra, mert vrrokon mg addig, st aki tvol volt vagy fogsgba esett, esetleg bujdossba knyszerlt, mg azutn is fellphetett jogignyvel. Keresettel ilyenkor a hegykzsg elljrsghoz kellett fordulni, hasonlan, ha rksk kztt tmadt vita, hiszen szablyszer brsgi eljrsra volt szksg annak a sokszor fogas krdsnek eldntshez, hogy a rokonsg messzegaz jogn kit illet az elsbbsg. Az ignybejelent tbbnyire mg a tavaszi szlmunkk megkezdse rendszerint Gergely napja, mrcius 12-e eltt krte a tnyleges birtokos eltiltst a szl hasznlattl, mert a szoksjog szerint azt illette a terms, ki a szlt metszette s kaplta. A tiltst a hegymester adta tudtul, s ha sem a perbe hvottat vagy hza npt, sem a szomszdokat nem tallta otthon, az elbbinek udvarn kiltotta ki azt. Hogy a szlmunkk ksedelmet ne szenvedjenek, a hegybrsg mr tizentd napra megidzte a feleket hrom nappal elbb olyan rban, mikor a nap fnn volt az gen. Elsben mg krhetett halasztst az alperes, de jabb kt ht mlva mindenkpp megkezddtt a trgyals. Ha a flperesnek nem volt ott szleje, kezest kellett lltania, hogy legyen kitl megvenni a perkltsget s brsgot, ha a perbe fogott gazdt kell alap hjn hborgatta s a brkat flslegesen frasztotta. Ha viszont az alperes elfogadhat ok nlkl tvol maradt, elmarasztaltk, az idzsre meg nem jelent tant pedig megbrsgoltk. Elszr a flperes adta el keresett, hrom zben, a trgy pontos megjellsvel. A felek vitja elbb csak formai krdsek krl forgott, gy, hogy egymst csndben kellett vgighallgatniuk, klnben nyelv vltsgot fizetett, aki a msik szavba vgott. A hegybrsg els hatrozata utn rdemi rvekre kellett rtrni, s aztn ezek alapjn mondtk ki az tletet. Egyszeri fllebbezsre j hatrnap kitzsvel adtak lehetsget, perjtsra is, de csak j bizonysgok alapjn. Az riszk csak ott kapcsoldott be, hol a fldesr erszakkal rvnyesteni tudta felssgt. Aki a vgs tletet nem fogadta el s vgrehajtsnak ellenszeglt, bntetssel sjtottak. De nem vitte el szrazon az sem, ki a hegygylsrl tvol maradt, vagy ott kiablt, szitkozdott vagy verekedett, aki a hegybrt s trsait, mg ha hibt kvettek is el, hamissggal vdolta, becsletkben srtette, rjuk tmadt, dntsknek nem hajtott fejet, vagy megvlasztatst nem fogadta el. Bntets vrt arra is, aki szleje hatrmezsgyjt a szomszd rovsra elkaplta, hatrkvet mozdtott el, t vagy gyep rovsra terjeszkedett; aki msn keresztl utat csinlt magnak, ott krt tett, vagy vesszt, esetleg frtket vitt el onnan. Mg arrl sem feledkezett meg a hegy rendtartsa, amibl kiindulva a nemesi patvarkodst Arany Jnos A flemil-ben kifigurzta ugyan nem madrftty, hanem mezsgye fltt tnyl g termsnek vonatkozsban ha nem kvnta az g levgst a szomszd, a fldjre hullott gymlcst flszedhette, de ami az gon volt, azt illette, kinek birtokn a fa sarjadt. Joghatsgnak szles kr igazgatsi s brskodsi hatskrt a kzssg vezetsgnek a tagjai ltal letett esk szerint kellett betltenie. Ennek szvegben kln hangslyt kapott, hogy sem flelem, sem kedvezs, sem ms tekintet nem fogja vezetni ket a hegysg tagjainak gyeiben, hogy szegnynek s gazdagnak egykpp Isten igazsga szerint tesznek igazat. S elssorban nyilvn nem a parasztoknak, hanem a kzssg nemes tagjainak szlt a vezetsg hatrozatainak nem engedelmeskedket fenyeget kemny megtorls. Igaz, a bntetsekben tettek annyi klnbsget, hogy rra pnzben, parasztra plczsban rttk ki azokat; de az utbbi is megvlthatta a bottseket, mgpedig nemesembert sjttl nem klnbz pnzsszegen. Mindez a feudlis korban kivteles pldja volt a trvny eltti szinte teljes egyenlsgnek, mintegy sszhangban azzal, hogy a hegygyls is nemegyszer felsbb s alsbb rendeket kpviselk trsadalmi szakadkokat thidal bartsgos egyttltnek kpt mutatta. Emlke maradt olyan szoksnak, hogy a hegybr szp kenyeret hozott a gylsre, flszeletelve sztosztotta a jelenlevk kztt, aztn a trgysorozat vgeztvel egytt borozgattak s tncoltak. A szlhegy gyepje sajtos gazdasgi egysgknt eltr trsadalmi helyzetek kzssgt lelte krl, melyen bell a feudlis vilgban egyedlll magasabb rend emberi egyttls tallt otthonra.
2
2. Kpek
3
4
1. Dek s a titkosrendrsg
SNDOR Pl Dek s a titkosrendrsg Az orszggylsre 1833. mjus 1-jn jonnan rkez fiatal zalai kvet szemly felkelti elszr Ferstl Lipt pozsonyi rendrfnk beszervezett embereinek, majd Metternich kancellrnak a figyelmt is. Dek ugyanis, mint az els jelentsek rjk, csendes megfontoltsggal prosult aktivitssal vesz rszt az ellenzk titkos trgyalsain. E titkos sszejvetelek clja az ellenzk politikai stratgijnak s taktikjnak megvitatsa, ezek gyakorlati meghatrozsa. A tallkozsokat krltekinten szervezik meg. Az orszggyls els hnapjaiban tbbnyire Wesselnyi Mikls pozsonyi szllsn, illetve az Irgalmasok kolostorban jnnek ssze. De, mint erre Ferstl 1833. janur 24-i pozsonyi keltezs jelentsben tudstja Sedlnitzky Jzsef rendrminisztert, a fontosabb sszejveteleket Szchenyi Istvn, Klcsey Ferenc, a bihari Bethy dn, a barsi Balogh Jnos pozsonyi szllshelyn, biztostssal szervezik. A biztosts azt jelentette, hogy az sszejvetelek helyt mindig vltogattk s gondoskodtak megbzhat szolglszemlyzetrl is. E szemlyzet tagjai foglaltk el mindig a kls szobkat. Ezek utn egy res, kzbees szoba kvetkezett, ahol senki sem tartzkodott. Csak ezeket kveten rendeztk be a tancskozszobkat. A titkosrendrsg emberei azonban mindig megtalltk a mdjt, hogy kifrksszk a trgyalsok sznhelyt s tudomst szerezzenek az ott folytatott politikai elkszletekrl. Rendszerint lefizettk a szolglszemlyzetet, vagy az elveiket knnyen felcserl, ezrt megvesztegethet politikai karrieristkat. Emellett segtsgkre volt nhny beplt konzervatv kvet is. Azt is tudjuk, hogy mr a legels trgyalsokon is rszt vesz a gyenge jellem s a hatalom kegyeit keres Orosz Jzsef pozsonyi jsgr is, aki havi 150 forint honorrium fejben ll a kormnyzat szolglatban, s aki Ferenc nev testvre segtsgvel tbb jelentst ksztett a pozsonyi rendrfnk rszre. Ezek nemcsak az ellenzk titkos trgyalsairl szlnak, hanem az egyes megyk politikai hangulatrl is tudstanak, klnsen a tisztjt vlasztsok krlmnyeirl. Egyes jelek arra vallanak, hogy Orosz Jzsef mr ekkor is egyik megfigyelje az Orszggylsi Tudstsokat szerkeszt s kiad Kossuth tevkenysgnek. Az ellenzkiek hamar rjnnek, hogy a bcsi kormny a kmhlzaton keresztl pontos rteslseket szerez bizalmas tancskozsaikrl. Klauzl Gbor, Csongrd megye reformprti kvete keseren jegyezte meg: n mindig mondtam, hogy a konferencik nem sokat rnek. Mg ha csupn harmincan jvnk is ssze, kmek akkor is mindig akadnak kztnk az is gyakran megesik, hogy a megye egyik kvete derk ember, a msik meg lkt! Ferstl mr egy 1833. jnius 3-i, Pozsonybl keltezett jelentsben arrl tudstja a rendrminisztert, hogy az jonnan rkezett Dek is rszt vett egy titkos rtekezleten, ahol az ellenzk tagjai a protestnsoknak adand vallsszabadsg gyt trgyaltk. Azutn megjegyzi: Wesselnyi tvozsa utn (aki 1833 mjusban Erdlybe ment, az ottani orszggylst elkszteni) az ellenzknl nem tallhat kzponti sszefog er. Egy vvel ksbb egy nvtelen tudst arrl r a rendrminiszternek, hogy Dek az, akinek a tehetsge sszefogja az ellenzk tbort, s az kedvrt nhny konzervatv kvet is hajland az ellenzk oldalra llni. Nem lehet teht vletlen, hogy ez id tjt mr Metternich is felfigyel Dek szemlyre. A Dekrl szl klnbz jelentsek rszleteibl sszell a kp a deki politika nhny jellegzetes vonsrl. Ezek szerint Dek nem frontlis tmad, inkbb lpsrl lpsre halad, mrskelt ellenzki, aki szvs s llhatatos kzdelmet folytat liberlis elvei vdelmben, a httrbl irnytja az ellenzk politikjt. Maga sokszor csak felveti a krdseket, megfogalmazza a reformgondolatot, amelyet azutn rendszerint nem , hanem ms ellenzkiek kpviselnek az orszggylsi vitk kezd fzisban. Dek leginkbb a vitk elrehaladott szakaszban, az ltala szksgesnek tartott idben veszi t az irnytst, hogy a reformokat a mindenkori erviszonyok figyelembevtelvel gyzelemre segtse. A jelentsekbl tovbb kiolvashat: Dek kezdettl fogva azon igyekszik, hogy fokozatosan cskkentse az abszolutista vgrehajt hatalom befolyst s nvelje az alstbla szerept a trvnyhozsban. Ferstl 1834. janur 16-i keltezs titkos jelentsben arrl szmol be Sedlnitzkynek, hogy az ellenzk egy titkos sszejveteln Dek kldinek azt a kvnsgt javasolta indtvnyknt el terjeszteni az orszggylsre, hogy abban az esetben, ha a mgnstbla az alstbla valamely zenett hromszor visszautastja, akkor a rendek ehhez tbb ne jruljanak hozz, hanem az alstbla a vits trgyat egyedl a maga nevben a frendi tbla kikerlsvel terjessze az uralkod el. Az esemnyek hamarosan igazoltk Dek trekvsnek idszersgt. 1833 szeptemberben kttte meg Ausztria s Oroszorszg a mnchen-grtzi egyezmnyt, amelyhez oktberben Poroszorszg is csatlakozott. A megllapods garantlta a Trk Birodalom terleti integritst, az 1815. vi szerzdsek srtetlen fenntartst s a szerzd felek kteleztk magukat: a beavatkozs elve alapjn egymst
5
tmogatni fogjk minden jt-mozgalommal szemben, a fegyveres segtsgl hvs eszkzt is ignybe vve. Az osztrk abszolutizmus teht elrkezettnek ltja az idt, hogy csapst mrjen a magyar reformmozgalomra. Politikai akcijnak els ltvnyos kvetkezmnyei: 1834. augusztus vgn visszaveti az rbri reformjavaslatok legfontosabb pontjait, majd vd al helyezi s perbe fogja 1835 elejn Wesselnyi Miklst, htlensg s felsgsrts cmn. Indok: Szatmr megye kzgylsn, 1834 decemberben, a jobbgyok rkvltsga gyben a kormnyt vdol beszdet tartott; ugyanakkor trvnytelen-nek minsti azt, hogy ksajtn kinyomtatta az orszggylsi naplt Erdlyben. Mindezt kvette az orszggylsi ifjak katonai karhatalommal trtnt elfogatsa 1836 mjusban, majd Kossuth bebrtnzse 1837. mjus els napjaiban. Midn az ellenzk megtudja, hogy Wesselnyinek 1835. mjus 5-n brsg el kell llnia, titkos konferencit tart mjus 2-n. Errl azt rja a pozsonyi rendrfnk Sedlnitzkynek, hogy ott olyan elhatrozs szletett, mely szerint Wesselnyi, sajt biztonsga rdekben, a napok ta betegen otthon tartzkod Deknl fog maradni. Ferstl bizalmi emberei azt is megtudjk, hogy Wesselnyi mr egy nappal elbb mjus 1-n a 91. szm fiakkerben Dekhoz utazott, dleltt fl 10 tjban s nla maradt flkettig, mialatt magntitkrt kt zben is elkldtk kocsival, hogy Wesselnyi laksrl iratokat hozzon vissza Dekhoz. Wesselnyi teht az ellene indtott akci sorn Dek szemlyes oltalmt kereste, s gy tartotta ezt helyesnek az ellenzk emltett konferencija is. Wesselnyi Dekot mr mrciusban felkrte gye vdelmre. Az iratok-ra azrt volt szksge, hogy azok ismeretben Dek srgsen megfogalmazza rveit Wesselnyi bri megidzse ellen. mde Dek a Wesselnyi szemlye ellen indtott nknyuralmi akcit ltalnos elvi krdsknt, a szls szabadsgn esett srelemnek tekinti. Kimutatja, hogy a magyar kzjogban a kirly szemlye s a kormny nem jelent egyet, hogy a kett klnvlasztand egymstl, hogy Wesselnyi nevezetes beszdben nem az uralkod szemlyt, hanem a kormnyt brlta. S a jog a brlatra a szabadsg legels s nlklzhetetlen felttele a megyei kzgylseknek, mert csak a szabad szls oltalma alatt felelhetnk meg hivattatsunknak: a kzigazgatsban s a trvnyhozsban a szemlyes s kzvetlen rszvtel gyakorlsnak. Dek orszgos akcit indtott a szabad szls elvnek vdelmrt. Ferstl minderrl gy tjkoztatja a rendrminisztert 1835. jnius 15-i levelben. Dek felszltotta a kveteket, szerezzenek rvnyt a korltlan szlsszabadsg elvnek a megyegylseken. Ez gyakorlatilag azt jelenti s most idzi Dek szavait hogy minden egyes nemes embernek jogban van a kzs uralkod szemlyt kivve a kormnyzat rendelkezseit s cselekedeteinek mdjt nemcsak rszletesen vizsglat al vonni, brlni, hanem meg is szlni, st korholni is, anlkl, hogy ezrt brkit is a legcseklyebb felelssgre vons terheln. Dek szerint a megyei nemessgnek nemcsak kzvetlen befolysa van a trvnyhozsban, a kveteknek adott utastsok kidolgozsa ltal, hanem azltal, hogy a kvetek nem trhetnek el a kapott utastsoktl, maga a megyei nemessg a tulajdonkppeni trvnyhoz, s ilyen minsgben fel van jogostva a megyegylseken, ahol a kvetutastsokat megadja; a kormnyzat rendelkezseit s cselekedeteinek mdjt megvizsglni, s amennyiben valamilyen kros intzkedst tapasztal az orszgra nzve, ezt a vlemnyt minden tovbbi nlkl kinyilvntani. Vagyis, mint lthatjuk: az egsz rvels a megyei nemessg pozitv llsfoglalsnak cljt szolglta, hogy a megyk hatrozatai az alstbla kveteinek tbbsgt a szlsszabadsg gynek tmogatsra sztnzze a Wesselnyi ellen indtott eljrs gyben. Deknak ez a politikai lpse eleinte sikerrel kecsegtetett. A kormnyzat azonban kezdettl fogva el volt sznva e nagy jelentsg akci megbuktatsra. A frendi tbla tizenhatszor kldte vissza a deki indtvnyt az alstblhoz. Az indtvny vgl is elbukott, amiben j nhny megyei kvet plfordulsa is szerepet jtszott. 1839. februr 1-jn pedig kiadtk Wesselnyi ellen a hromvi brtnbntetsrl szl tletet. Az abszolutizmus a reakcis hatalmi gpezet ntrvnynek foglyaknt hajthatatlan marad. De Dek sem ttlenkedik: kzbenjr az udvarnl Wesselnyi szabadon bocstsa, csakgy, mint Kossuth brtnbntetsnek elengedse rdekben. Metternich 1839. februr 5-n rtesl arrl, hogy Dek Bcsben van, hogy szemlyes trgyalsokat folytasson egy sor udvari tisztviselvel. Ezrt srgsen felszltja Sedlnitzkyt, hogy feltns nlkl figyeltesse embereivel. Ezek minden lpsrl pontosan tjkoztatjk. Oly hsggel, hogy mg a fiakker szmt is feljegyzik, amelyben Dek msnap februr 6-n az udvari kancellriba hajtatott, ahol ngyrs megbeszlst folytatott Bartal Gyrgy udvari tancsossal, az orszggylsi gyek eladjval s Wirkner Lajos kancellistval. Szllshelye rjk megfigyeli a Zum wilden Mann vendgfogad. rkezse dlutnjn levelet rt Kiss Lajos udvari gensnek, akit msnap dlutn megltogatott, majd ezt az estjt az udvari sznhz eladsnak megtekintsvel zrta. A jelentsek naponta kszlnek mrcius elejig, amikorra Dek legalbb azt elrte, hogy a fl szemre mr vak Wesselnyi vgl is Grfenbergbe utazhatott szembajnak gygytsa cmn.
6
Dek tudta, hogy figyelik. Az effajta helyzetek felismersben rgta jrtas volt. Az orszggylsi lsek kztti sznetekben tartott vigalmakon, amelyeken a kvetek asszonyain s lenyain kvl a titkosrendrsg ltal beszervezett ri kurtiznok is jelen voltak mondanunk sem kell, milyen cllal Dek azon kevesek egyike volt, akit a legrafinltabban kitervelt mdszerekkel sem lehetett valamin politikai titok kibeszlsre brni. Nevezetes bcsi kldetse alkalmval is knnyen felmrte a helyzetet. Kivlt, amikor les szemmel, de alig titkolt gnyos mosollyal szrevehette, hogy egyes bcsi ismersei feszlyezve rzik magukat trsasgban. Msok pedig, ha megltjk, csodlkoz pillantsok ksretben gyorsan tovbbllnak, hogy ne adjanak alkalmat a vele val tallkozsra. Dek a kzmbssgig nyugodt nemtrdmsggel s ugyanakkor termszetes egyszersggel viselkedett. Fesztelenl mozgott Bcs utcin, trgyalt a kancellria hivatali termeiben. A kisebb rang hivatali beosztottakkal ppgy, mint Kollowrat llamminiszterrel, az t figyeltet Metternich kancellrral, majd Kroly s Lajos fhercegekkel s vgl magval az uralkodval is. Ezekbl a ltogatsokbl az udvar is hasznot akart hzni: kipuhatolni Dek politikai felfogst, bepillantani az ltala vezetett ellenzk politikai sncai mg. Dek a diplomcia finom szablyai szerint jrt el az gy sikere rdekben. Nagy hangsllyal vlasztotta el az uralkod szemlyt s az uralkodhzat a kormny jogtipr magatartstl s nyltan kifejtette alapelvt: az uralkodhzhoz val trhetetlen ragaszkodst. De ennek felttell szabta a magyar trvnyhozs tiszteletben tartst! Mert, ha a kormnyzat nem grdt akadlyokat a magyar trvnyhozs munkja el, az uralkodhz mindig szmthat a orszggyls higgadt, nagyobbik rszre, mely mr csak Oroszorszg miatt is t van hatva az Ausztrival val szilrd egyesls szndktl fejtette ki Dek az elbb emltett audiencikon. Az egyik titkos jelents szerint Dek azt is hatrozottan kijelentette, hogy forradalmi prt nincs az orszgban, csak nagyszj, lrms hazafiak akadnak, akik kevs figyelmet rdemelnek. A magyar orszggyls trvnyalkotsnak tiszteletben tartsa esetn ezek elbb-utbb semmiv lesznek. Hajlkony, diplomatikus magatarts az uralkodhz fel egyfell, msfell a szemlyi s szlsszabadsgot kiharcolni szndkoz, azt trvnyes biztostkokkal krlbstyzni akar llhatatossg a magyar trvnyhozs vdelmben: ez volt a lnyege ekkor Dek politikai llspontjnak. Dek a szemlyes trgyalsok vgeztvel minden krds ell kitrt s a kihallgatsok tartalmrl semmit sem rult el. Sem bcsi ismerseinek, akik, midn rtesltek, hogy az uralkodval is trgyalt, most mr ugyancsak faggattk az eredmnyekrl, sem az itthoniaknak, amikor mrcius elejn visszatrt Pestre. Legfeljebb szvlyes fogadtatsnak klssgeirl, az uralkodhz mltnyossgrl tett taktikusan nhny megjegyzst. A trgyalsok rdemi rszt nem rint s az uralkodhzat dicsrget megjegyzsei ugyanis csak hasznra vlhattak knyes s nehz kldetsnek. Az eredmny ismeretes. Wesselnyi mrcius 30-n Grfenbergbe utazhatott, anlkl azonban, hogy a nyakba varrt vd all felmentettk volna. Ezrt Dek 1839 szn ismt kieszkzlte az udvarnl a bntets tovbbi elhalasztst. 1840 prilisnak vgn az eltltek Kossuthtal egytt amnesztia tjn kiszabadultak a fogsgbl. Az uralkod pedig kijelentette nyilatkozatban az orszggyls szne eltt, hogy a szlsszabadsgot nem volt szndkban megsrteni. Elssorban Dek szilrd magatartsnak volt ksznhet az is, hogy a kormnyzat elismerte a perek megszntetsnek szksgt. Errl rt Dek 1840. mjus 14-i levelben az 1843 szig Freywaldauban megtelepedet Wesselnyinek: ...llapotunk semmivel nem rosszabb, mint volt, jobb pedig azltal, hogy a srelmet okozott eseteknek tettleges kvetkezsei meg lettek szntetve gy tnt, hogy a harmincas vek politikai zivatarnak fellegei, az vtized forduljn feloszlban vannak a magyar politika gholtjn. Nem is olyan tvol azonban jabb viharfelhk gylekeztek.
7
1. Ellenllk, antifasisztk, 1944

SZEMTAN DEMNY Pl Ellenllk, antifasisztk, 1944 Demny Pl 19191921 kztt a Kommunista Ifjmunksok Magyarorszgi Szvetsgnek egyik vezetje. 192930-ban a Magyarorszgi Szocildemokrata Prt keretben mkd Orszgos Ifjsgi Bizottsg szervezi kztt talljuk. 1924-tl frakcis csoportot ptett ki, amely befolysra tett szert a Budapest krnyki munkssg soraiban. 1944 szn a Kommunista Prt s a demnyistk kzt megegyezs jtt ltre a frakci felszmolsrl. Demny Plt 1945-ben brtnbntetsre tltk, 1957-ben az tletet megsemmistettk s t rehabilitltk. (V. Munksmozgalomtrtneti Lexikon) Az albbiakban kzljk visszaemlkezst az 1944. vi budapesti ellenllsi mozgalmakrl. A visszaemlkezs mindig az esemnyeket tl szemvel, szubjektv oldalrl kzelt a trtnelemhez. Az albbi visszaemlkezs is mint az olvas ltni fogja nemcsak j esemnytrtneti, eddig nem ismert adatokat tartalmaz az antifasiszta mozgalom trtnetre, de egyben mutatja a hazai illeglis mozgalom egyik csoportjnak a Demny Pl krl kijegecesed csoportjnak felfogst. Az ellenllsi mozgalom marxista, rszletes rtkelsre v. Pintr Istvn: A magyar front s az ellenlls (1944. mrcius 191945. prilis 4.) Kossuth Knyv kiad 1970. A polgrnak szinte elviselhetetlenl gytrelmes a hbor s mivel ktsgtelen mr a nmetek veresge, knyszertetten k is a szovjet seregeket vrjk. Eltte, Horthytl a kisgazdkig s a szocildemokratkig, mind annyian az angolamerikai megszllsban remnykedtek, annyira, hogy az ezekkel ktend fegyvernyugvsi feltteleket elre kidolgoztk. A nyugati hatalmak azonban a teherni konferencit kveten az oroszokhoz utastjk ket, akkor fordtottk arcukat a Szovjetuni fel. A romnok tllst hallva, mr egymssal versengnek a burzsozink elt csoportjai az oroszok kegyeirt. ppen ezrt a magam s trsaim parnyi erej ellenllsi igyekezett a polgriaktl elklntve emltem. Ezek felett glyalbbal jrva csak azokrl szlok, akikkel valamilyen okbl tallkoztam. Az ellenllsi mozgalmak feltrsra mr msok vllalkoztak, s mg fognak, j is ez, mert az n vlemnyem, tlkezsem nhol deheroizl, rtkcskkent, korntsem bizonyos, hogy helyes. Mr azrt sem, mert nem a mai, hanem az akkori szembogarammal kzlm mondanivalmat, csupn mankmul hasznlom a mltjukat idzket, egyikket alaposabban. A Horthy-klikkbl csupn br Atzl Edvel tallkoztam. Az Andrssy ti Opera kvhzban mutattk be, mindjrt kzlte, hogy a kormnyz r kiugrsi csoportjnak megbzottja, ugorjunk egytt. Vlaszoltam, hogy ez j, megttelhez fegyverre fel a csepeli, az jpesti, a ms kerleti munksokat. Meggrte, ezt elterjeszti fmltsgnak. Ebben maradtunk. A Magyar Fronttal ppenhogy, s csak kzvetetten rintkeztem, Boldizsr Ivn s Csorba Jnos beszlt fellk, rplapjaikat trsaimmal egytt terjesztjk, hasznosak azok nmetellenessgkkel. A frontbeliek politikai prtok, a mi mozgalmunk nem az. Felejtik mltjukat, most faragjk demokratikusabb, oroszbart jvendjket. Vezetiket csupn jsgcikkekbl ismerem, a szocildemokratk nem egszkben, csak tredkkben velk, mg ezeket sem szvelem, a Bke prt krdjel elttem, sejtem, hogy kommunistk. A Npfront-rtelmezs azonban sehogysem illett rjuk, annak alfja s megja hinyzott. A npfront kritriuma: millis baloldali tmegek egybefzse kzs rdek clok elrsre a parlamenti s msmilyen vlasztsoknl, demonstrcira, ha lehet kormnyalaktshoz, a politikai hatalom demokratikus tvtelhez. A Magyar Frontnak semmifle szervezhet tmege, sem parlamenti szszke, nincsen leglis jsgja, gylekez helye, ekkor a sajt erbeli kormnyzs, orszgvezets kptelensg. A nmet megszlls utn, 1944. mjus kzeptl alakulgatott e szervezet. Viszont a Front intzbizottsgnak lte eltt Rma mr nem fasiszta, az szak-franciaorszgi msodik front harcol, st Prizs szabad, Bukarest is az, a szovjet seregek felszabadtottk szakot, hatrainkhoz kergettk a nmeteket. Ekkor mr Szakasits rpd is merszel elnklni abban, ki esztendvel eltte visszautastotta Kdr Jnos bkeprti egyttmkd ajnlatt. Nem a npfrontpolitikt helytelentettem, hiszen ellenkezjt bizonytottam nyomtatott kiadvnyainkkal, st arra emlkszem, hogy haznkban mr a harmincas vek elejn propagltam azt. A Magyar Front polgri napra 8
forg politikusaitl mgsem vrtam, hogy hven kpviseljk a proletr-egysgfrontbl kintt npfront-eszmket. Akkoriban hallottam, hogy a Front intzbizottsgnak nvsora: Dessewffy Gyula, Kenessey Pongrc, Kovcs Imre, Plffy Jzsef, Pfeiffer Zoltn, Tildy Zoltn, Szakasits rpd, mg a Bkeprt nevben Kllai Gyula. Istenkm, ennyi grf, lelksz, gyvd egy sorban, gondoltam, mindjrt ez a magyar npnek a frontja. Mg fel is szabadtank haznkat, ha azok a frnya oroszok nem hznak talpukra htmrfldes csizmkat. Elismerem utlagost, szksgesek voltak, ha nem is k, de prtjaik, kik a szilnkokk aprtott llamappartusunk els drtozi lettek, trgyal partnerek a gyztesekkel s igaz, hogy sorvadt szerveiket hamarosan lelkeslt szzezrek duzzasztottk. E bombaess vilgban csak jlius msodikn flezer gp hullajtotta gombamd szaporodtak az ellenllsi szervezetek. Sznesek, pettyesek, kalapfejek, gyenge lbak. A Teleki tr krnykn csinldott a Magyar Hazafiak Szabadsg Szvetsge, btorkeresked, jsgr, gyvdek kzttk, k a Fszek Klubban s az Abbzia kvhzban vrjk az oroszokat. Oda sodrdott Hirossik Jnos, munksmozgalmunk egykori kivlja, ez idben letrten knyvelgetett zsibrusoknak, s ottan a valamikori Garbai csoportbl Akcos Andrs. m mindannyiuk rugzja az erdlyi baloldaliaktl ideugrott bvr, ksbb megsrtett, ellenforradalmat kever, szerencstlen vg fogaskerkgyri mrnk, Duds Jzsef. Vele tallkoztam ez utols bors sznkn, jsgjuk is volt ekkor, adott abbl. Kzel tanyjukhoz, a Sthly utca 1.-ben, a Kzmveldsi Tancs mltsgos elnke, Szilgyi Sndor irodjban a Szovjetuni Magyarorszgi Bartainak Egyeslete bredezett. Titkra, a szovjetorszgbl hazakerlt, a spanyol hadszntereket is megjrt ptszmrnk, Pnzes Gza, ksbb tagja a Felszabadt Bizottsgnak, munkatrsa Bajcsy Zsilinszkynek. Szobikban voltak tallkozsaim Kiss Jnossal, Nagy Jenvel. Sok-sok ldzttet, katonaszkevnyt mentestett a neves szobrszmvsz fia, Istk Jnos orvos alezredes, segtje felesge, az Elmegygyintzet igazgat-forvosnak lenya. Krttk tbb jakarat rtelmisgi, k Vrnai Zsenivel s Szent-Gyrgyi Alberttel egytt szerkesztettk a nmetellenes Mrciusi Magyarorszg-ot. Beszlgettem hveikkel egy Nagymez utcai gumigyri zletben s az utca sarkn a Gymlcsrtkest irodjban. Nkem szimpatikus ellenllsi csoportosuls, a Dr. Debrczi (Dgei) Tibor apja laksn gylekezk kz Dry Tibor vitt el, bemutatott Boldizsrnak. Boldizsrtl rtkes, bizalmas jelleg politikai rteslst nyertem s sokat furikztunk egytt. Voltunk egyszer Mik szzadosnl, ki fszkt az oroszok orra el rakta a Bimb utcba. Az eddigi elhrt tiszt remlte, legyen els, ki lelkezik velk. Hibjbl halt meg ott egyik erzsbeti ifjmunks elvtrsunk, msikuk megsebeslt. Amikor kocsink msodszorra oda tartott, az aknaszilnktl kigyulladt, s mi lg orral bandukoltunk a nmetek trolt lszertl felrobbant Regent szll romjai fel. A legaktvabb nmetellenes agittoroknak mgis az egyetemistkat hiszem, kzlk a Gyrffy- s a Telekikollgistkat, velk azonban alig volt rintkezsem, egyszer a Podmaniczky (ma Rudas Lszl) utca valamely hzban, msszor a Benczr utcban elbeszlgettem velk. Mondottam, a polgri ellenllsnak alig rszese voltam, kzelebbrl ltta azt Pnzes Gza, okosabb, ha az emlkiratbl idzek. Mr azrt is, mert frissiben vetette paprra 1945 mjusban*. Abban ktszer is emlti mozgalmunkat, nevemet, mr ezrt is. Nos ht, beszljen : Pnzes Gza emlkezseibl A Szubme hivatalos helyisge akkoriban a Sthly ucca 1. sz. a. volt. Itt volt az Orszgos Kzmveldsi Tancs, melynek vezetje Szilgyi Sndor mltsga a Szubme vgrehajtbizottsgi tagjai kz tartozott. Ide szoktunk feljrni, s lassanknt idejrtak a velnk kapcsolatban ll baloldali elemek is. A pontos dtumra nem emlkszem, taln Dessewffy Gyula tudni fogja, mikor teadlutn rgye alatt sszeltnk Dessewffy Gyula laksn. Nagy Jen s Tth Istvn dszes vezrkari uniformisokban, mi is fekete ruhban mentnk fel a Vrba. Szilgyi Sndor, Gunde Lszl s n. jra eltelt kt nap, amikor a Sthly ucca 1. sz. a. megint sszegylt a trsasg. Kovcs Imre, Nagy Jen, Gyalakuti Gza, Szilgyi Sndor, Fisch Emil (ki a Szubmeban helyettesem volt), Hamm Pter s n trgyaltunk. Hamm Pter volt a baloldali ifjsgi szervezetek kpviselje. Mint hzigazda n vezettem az lst, mely
** Szovjetuni Bartainak Magyarorszgi Egyeslete
9
meglehetsen zajos volt. Kzben megrkezett Duds Jzsef is s Magyari Ferenc a Hazafiak Szabadsg Szvetsgnek msik vezetje. Nagy Jen ezredes kzben titokzatos mdon eltnt laksrl. Kt napig volt tvol s mikor egy este az ifj grf Bethlen Istvnnal felmegynk laksra, kt ismeretlen r trsasgban talljuk, kik bemutatkoznak, mint Radvnyi Imre s Almsy Pl. Egybknt trzstisztek s Nagy Jen bizalmas emberei. Mikor az urak elbcsznak, Nagy Jen kijelenti, hogy megvan a Felszabadt Bizottsg. Most jtt Bajcsy-Zsilinszky Endrtl, kivel kt napig trgyalt, Bandi bcsi kezbe vette az gyet, lefektettk a Felszabadtsi Bizottsg alapelveit s Nagy Jen veszi t a katonai vonal szervezst. A Nitrochmia vezrigazgati szobjban (Ndor utca) lnk ssze egy nagy kerek asztal krl, mely asztal bizonyra sohasem gondolta volna, hogy annyi kapitalista jelleg tancskozs utn a demokratikus Magyarorszg vezeti fognak mellette dnteni az orszg jvend sorsa fell. Legalbb is mi gy gondoltuk, mikor a meghatottsgtl remeg hangon jelentette be Dr. Csorba Jnos a Kisgazdaprt nevben s mint BajcsyZsilinszky Endre helyettese a Felszabadtsi Bizottsg megalakulst. A kerek asztal krl a kvetkezk ltek: Dr. Csorba Jnos, mint elnk, a Fggetlen Kisgazdaprt kpviselje, Kllai Gyula a Kommunista Prt rszrl, Kovcs Imre a Nemzeti Parasztprt nevben, Duds Jska a Magyar Hazafiak Szabadsg Szvetsge megbzsbl, Gyalakuti-Sos Gza, mint a Fggetlensgi Mozgalom tagja, Hamm Pter, a Baloldali Ifjsgi Szervezetek vezetje s vgl jmagam, mint a Szubme ftitkra. A Szocildemokrata Prt sem ezen, sem a ksbbi lseken mint mondottk kizrlag technikai okokbl nem kpviseltette magt. A hzigazda, Makai Mikls, a Nitrokmia vezrigazgatja tapintatosan visszavonult. Nagy Jen teljes ervel megindtotta a katonai appartust is. Egyik nap reggel titkos telefonon rtestst kaptam, hogy 10 rra jelenjek meg az Endresz Gyrgy tr sarkn. Itt Radvnyi mrnkkari rnagy vrt rm, ki felvezetett egy Kkgoly uccai brhzba, hol kt idsebb urat talltam. Egyik Vitz Kiss Jnos altbornagy a msik pedig hfehr haj piros arc, mozgkony emberke, Bajcsy Zsilinszky Endre. Nemsokra megrkezett Nagy Jen s Almsy Pl is. Bandi bcsival flrevonultunk a msik szobba s behatan beszltnk a Felszabadt Bizottsg munkjnak klgyi vonatkozsairl. tlem, mint aki 6 vig dolgozott a SzovjetUniban, klnsen a Szovjet-Uni llsfoglalsa irnt rdekldtt Magyarorszggal szemben. Elmondotta, elhatrozta, hogy felveszi az oroszokkal az rintkezst s evgbl kvetsget akar kldeni Moszkvba, informlni az oroszokat a Felszabadt Bizottsg munkjrl, megbeszlni a bels ellenlls s a szovjet csapatok kztti sszemkdst s krni a Szovjet-Unitl a Felszabadt Bizottsg el ismerst. A hrom tag kvetsg egyik tagjul engem krt fel. Egyben tadta nekem a megbzlevl s a kiltvny tervezett, melyet a magyar nemzethez akart intzni. Kisvrtatva megjelent Dessewffy Gyula felesge, va grfn is, kit az ifj Bethlen Istvn hozott el kocsin. va grfn vllalta el a Moszkvba kldend iratok francia nyelv fordtst, mg az orosz fordtst nekem kellett csinlni. Mg aznap dlben felesgemmel egytt aki a Szubme alapt tagjai kz tartozott felmentnk va grfnhoz az ri uccba s sszelltottuk a megbzlevelek fordtsait. Egyik lsnkn Csorba Jnostl, mint elnktl azt az utastst kaptam, hogy a legkzelebbi sszejvetelnkre hvassam meg Topa Jnost, kit gy ismertnk, mint az oroszokkal egyttmkd partizncsapat egyik vezetjt. A Dlivast kvhzban pontos idre megjelent Fisch Emil bartom egy idegen fiatalember trsasgban. Felesgemet egyedl hagytuk az asztalnl, mi pedig hrman kln vonultunk egy csendes sarokba. Itt az idegen bemutatkozik, hogy Topa Jnos, Budapest dli rsznek partizn parancsnoka, egybknt a partiznok kztt rnagyi rangot visel s mr ngy ve partiznkodik llandan az orosz vonalak mgtt. Topa lltsa szerint Budapest dli rszn kb. 2000 kikpzett s felfegyverzett partizn ll rendelkezsre, melyhez akci esetn mg kb. 8000 embert tud felhajtani... Erre a tallkozsra Nagy Jen magval hozta Dessewffy Gyult s Tth Istvn helyett Mik szzadost, ki a Hadgyminisztriumban a partizn elhrt csoportot vezette. Fisch-sel jtt Topa s helyettese, ki Solte Istvn Mikls nven mutatkozott be. Nos teht megbzatsomnak megfelelen rtestettem is Fischt, hogy a megjellt napon reggel 10 rra legyen Topval az Opera kvhz sarkn. Itt gylekezett a Felszabadt Bizottsg, majd Kovcs Imre hatalmas alakjt s npszer szrke felltjt kvetve, egyenknt bevonultunk egy Andrssy ti brhz I. emeleti laksba. A szoksos trsasg volt jelen, csak mg Pfeiffer Zoltn is ott volt. A Topval trgyals befejezte utn a mellettem l Kllai Gyula is felkelt s kiment az elszobba, ahol Topval egy j 10 perces beszlgetst folytatott. Kllai a szobba val visszatrte utn mellm lt le s meg krdeztem tle na mi van Topval? Kllai megnyugtatott, semmi klns, rgi kispesti mozgalmi emberekre hivatkozik. Ezek utn termszetesen n is tkletesen megnyugodtam s ha mg volt is valami ktelyem Topval szemben az most mr teljesen eloszlott. Csorba Jnos megksznte Topnak, hogy eljtt, s az ls mg j kt ra hosszat tovbb folyt.
10
A trgyals anyaga nem kisebb dolog volt, mint a Bandi bcsi ltal szerkesztett kiltvny a magyar nemzethez. Csorba Jnos kln autval ment rte s hozta lelkendezve a Bizottsg el. A kiltvnyt n olvastam fel s mondhatom a Bizottsg tagjai nagyon vegyes rzelmekkel fogadtk. A legfbb kifogs az volt ellene, hogy hossz. Bandi bcsi nem kiltvnyt, hanem trtnelmet rt s vagy hat srn gpelt oldalon keresztl fejtegette a Felszabadtsi Bizottsg megalakulsnak elzmnyeit. jabb napoknak kellett eltelni, mg vgre ezttal a Nitrochmia jl ismert vezri szobjban sszejtt a vezrkar. Bandi bcsi, Nagy Jen, Csrs Zoltn, Radvny Imre, Boldizsr Ivn, Csorba Jnos s n. Ott Boldizsr Ivn a Malinovszkijhoz s Molotovhoz cmzett megbzlevelek francia nyelv msolatt szlltotta. Azonban jabb nehzsg merlt fel. Csrs Zoltn beteg felesgre s elltatlan gyermekeire hivatkozva, visszalpett a moszkvai ttl. Ott ltnk tancstalanul s Bandi bcsi kimondta a krdst ht ki menjen? Szent-Gyrgyi mondottam csendesen beledobva a mozgalomba az egyetlen szmbajhet nevet. Brav szl Bandi bcsi. Kolumbusz tojsa. Szent-Gyrgyi! Sznyei bartomnl gylt ssze ismt az egsz trsasg. Szent-Gyrgyi Albert, Nagy Jen, Radvny Imre, Bay Zoltn, elmaradhatatlan famulusa Dallos Gyrgy, Boldizsr Ivn s n. Ksbb megjelent Kllai Gyula is. Megbeszltk a mszaki rszleteket s abban llapodtunk meg, hogy egy Szkesfehrvr melletti repltrrl indulunk a hajnali rkban. Radvny Imre rtesteni fog titkos telefonon, autn megynk a repltrre s onnan Szegedre... a kvetsg sohasem utazott el. Szerdn reggel, hideg, kds november vgi reggel volt, trakszen vrtam Radvny rnagyot. A telefon sket, zenet nem jn. Csak ebd utnra sikerlt kapcsolatot teremteni s megtudni a dbbenetes hrt. Bandi bcsit, Nagy Jent s a katonai vonal tbbi vezetjt, bizonyra ruls kvetkeztben letartztattk. Makkay Mikls s Boldizsr Ivn is a Margit krtra kerlt. A Felszabadtsi Bizottsg sztrebbent, mindenki j bvhelyet keresett, az utazs ktba esett. A levelek trgytalann vltak. De nem! Meg kell ket rizni, hiszen fontos s autentikus bizonytkai a felszabadtsi bizottsg munkjnak. Biztos helyre kell rejteni. Egy este, kimentem Budra s egy lakatlan helyen elstam a leveleket. Ott fekdtek hbortatlanul mlt v prilisig, mikor is Makkay Miklssal s Boldizsr Ivnnal elkerestk s tadtuk a Szovjetuni budapesti kpviseljnek, Barulin kvetsgi tancsosnak. Annyi azonban mindenesetre valszn, hogy a katonai vonal knnyelmsge volt a lebuks oka. Hnyszor, de hnyszor figyelmeztettk Nagy Jent s Kiss Jnost, hogy legyenek vatosabbak. Hiszen a hrom f katonai vezet mg azt sem csinlta meg, hogy feladva bejelentett lakst illegalitsba ment volna. Szemem lttra s flem hallatra, krt, knyrgtt Csorba Jnos Kiss Jnosnak; hogy vegyenek msik lakst, s ne ksrtsk az istent, hogy brmelyik telefonknyvben megtallhat laksukban tartjk a konspircis tisztek sszejveteleit. Nagy Jen minden reggel a Belvrosi kvhzban reggelizett s itt adta utastsait a jelentkez tiszteknek. Tartsay szzados laksa pedig mindenki ltal ismert gylekezhelye volt az ellenllsi mozgalom katonai rsztvevinek. November vgn gyszlvn mindenki tudta Pesten, kik vezetik a Felszabadtsi Bizottsg katonai vonalt s hogy kell bekapcsoldni a mozgalomba. A teljessg kedvrt meg kell emltenem a Magyar Frontban szerepl Kommunista Prton kvl ll n. Kommunistk Magyarorszgi Prtjt is, melynek lltlag a hivatalos Kommunista Prton kvl a munkssg krben igen nagy csoportjai voltak. A politikai vezetk sokkal iskolzottabb konspirtorok voltak s azok kzl, Bandi bcsi kivtelvel, termszetesen nem is bukott le senki. Ez volt egyik oka, hogy a felszabadtsi bizottsg annyira elgedetlen volt a katonai vezetk munkjval. Egyik legutols lsen hatrozatba is ment, hogy egy konspircis szakrtt kell a katonai vezetkhz kapcsolni. Erre a tisztsgre Demny Plt ajnlottk, aki ekkor Molnr nven szerepelt. A bizottsg azonban Rajk Lszl mellett dnttt. Sajnos mr nem volt alkalma megvni a katonkat a lebukstl. A Felszabadt Bizottsg szerepe Ismertem a katonkat, tbbkkel vezetik lefogatsa utn mg kontaktusban maradtam mr azrt is, mivel Rajkot hat nappal ksbben ugyancsak letartztattk. Mgsem azonosultam nzeteikkel, trsaimmal egytt naivoknak vltk ket, igyekezetket semmikppen felszabadtsunk eldntjnek. Szervezkedsk, cljaik ksrtetiesen hasonltottak a varsi felkelshez, ha kirobbantjk, sorsa ugyanez. A szovjet seregek a slyos ketts tankcsatban Debrecent mr megnyertk, Szegedet elfoglaltk, mr Nyregyhzt, Szolnokot, st Kalocst, Kecskemtet is felszabadtottk, a Felszabadt Bizottsg-nak mg ekkor sincsen kapcsolata velk. A budapesti felkelsre katonai terveket ksztenek, nlklk akrcsak a varsiak. Bajcsy-Zsilinszky november 19-n soha meg nem rkezett levelet rogat Malinovszkij marsallnak, le is pecsteli, az pedig ezernyi
11
pnclossal rohan Budapest bekertsre, ostromra. Levelben tmogatst s egyttmkdst ajnl fel a maroknyi magyar nacionalista kztk a Horthy-rendszer teremti s oszloposai kik egyttesen nem annyiak, mint egyetlen szovjet szzad. Romantikusan btor lmodozk voltak k, szomorulatos mrtrjaink. * Itt felteheten 1946-ban rott emlkezsrl van sz, amire a szveg a ksbbiekben egyrtelmen utal. (A szerk.) ** Szovjetuni Bartainak Magyarorszgi Egyeslete
2. Kpek
12
13
14
15
1. A Rajk-per s Krolyi Mihly

FIGYEL KROLYI Mihlyn A Rajk-per s Krolyi Mihly Krolyi Mihly (18751955) 19091912 kzt az OMGE elnke, a polgri demokratikus forradalom utn miniszterelnk, majd 1919. janurtl kztrsasgi elnk. 19191946 kzt emigrciban lt, 1947-tl 1949-ig pedig Magyarorszg prizsi kvete volt. Rajk Lszl (19091949) 1931-tl a KMP tagja. 19371939 kzt a nemzetkzi brigdok magyar zszlaljnak politikai biztosa Spanyolorszgban. 1944-ben az illeglis KP titkra, a Magyar Front egyik vezetje. 194549 kzt az MKP, majd az MDP KV s PB tagja. 1946-tl belgy-, 1948-tl klgyminiszter. Kettejk kapcsolatt mutatja be a szemtan, Krolyi Mihlyn rsa. (A szerk.) Krolyi Mihly els tallkozsa Rajk Lszlval azon az nneplyes lsen trtnt, amelyet a Nemzetgyls 1946. mjus 10-n frjem huszonht vi emigrci utni hazatrse alkalmbl a Parlamentben tartott. Egy magas, szikr fiatalember felszlalsa mlyen meghatotta. Kzvetlen, kzhelyektl mentes beszde, egyenes tekintete, szvbl jv szavai mly benyomst gyakoroltak frjemre. Krdsre, hogy ki a sznok, azt a vlaszt kapta: Rajk Lszl. 1947 nyarnak vgn neveztk ki frjemet prizsi kvett, s gy a belfldi esemnyeket, fleg azokat, amelyek a kulisszk mgtt jtszdtak le, nem tudta kzelrl kvetni. Taln ez is volt prizsi kinevezsnek igazi clja. Egy id mlva aztn olyan hreket, pletykkat hallottunk, hogy a prton bell ellenttek mutatkoznak, hogy Rajk Lszl npszersgt ferde szemmel nzik egynhnyan, hogy veszlyesnek tartjk s valsznleg elmozdtjk a Belgyminisztriumbl. Rvid idre r ez meg is trtnt. Rajkot felmentettk belgyminiszteri llsbl, de megnyugvsunkra ismt elfoglalta j llst, mint klgyminiszter. Ezt a posztot addig Molnr Erik tlttte be. Frjem egyrszt rlt, hogy Rajkkal dolgozhat, tudta, hogy jl meg fogjk rteni egymst. rlt, hogy gy kzelebbi rintkezsbe kerl vele, nemcsak mint politikussal, hanem mint emberrel s barttal is. Sejtette azonban, hogy ez a trcacsere tbbet is jelent s ez aggodalommal tlttte el. Rajk hivatalba kevesen jrtak, elszobja kongott az ressgtl. A diplomatk azt beszltk, hogy a klgyi munkakrt kettosztottk. A nyugati rszt, amely akkor nagyon mellkes szerepet jtszott, Rajk vezette. Az igazi hatalom azonban msutt volt. A Kominform Titohoz intzett levelrl frjem mr ennek megjelente eltt rteslt a jugoszlv nagykvettl. Pr hnappal korbban Tito elnkt nagy pompval fogadtk Budapesten, s a magyarjugoszlv bartsg fnykort lte. Frjem mindent elkvetett, hogy Rajkot meggyzze, neknk bkt szerepet kell vllalnunk, kzvettennk kell Sztlin s Tito kztt. Rajk teljesen visszautastotta ennek a lehetsgt is. A beszlgets sorn semmifle jelt nem adta annak, hogy vlemnye eltr a hivatalos llsponttl, a legcseklyebb rokonszenvet sem nyilvntotta Titok irnt. Krolyit ez mlyen elszomortotta, mert fdercis tervnek kt alapkve ppen Jugoszlvia s Csehszlovkia volt. A Mindszenty-per Tudva, hogy elgondolsa egyelre meg valsthatatlan, elhatrozta, hogy 74. szletsnapja alkalmbl lemond llsrl. ppen akkor folyt a Mindszenty-per. A kormny nem fogadta el azt a tancst, hogy Mindszentyt brtn helyett Rmba szmzzk, mgsem kvnta azt a ltszatot kelteni, mintha ez az gy volna lemondsnak oka. Az ggyel kapcsolatos nzeteit rszletesen kifejtette 1949. februr kzepn Rajkhoz intzett levelben. Tbbek kztt a kvetkezket rta: ...nekem nem Mindszentyrt fj a fejem, mg kevsb az Eszterhzy hercegekrt. De mlysges aggodalommal tlt el az a tudat, hogy a magyar demokrcia ezt az gyet nem elgg tgondoltan kezelte, s ezrt sok bajt s kellemetlensget fog mg a magyar npkztrsasgnak okozni. Hangslyozom: nem a lnyegben vannak differencik a kormny s kztem, hanem a taktikban. Szerettem volna, hogyha gyesebb taktikval jrtunk volna el, ami ez esetben jobb helyzetet biztostott volna neknk a vilgban... Az egsz Mindszenty-kampnyt szeretnm egsz ms irnyban vezetve ltni. Elszr is meg kell rtetni, hogy mit is akart a reakci elrni Magyarorszgon. Ezt eddig elg jl is csinljuk. Msodsorban koncentrlt 16
ellentmadsba mennk azok ellen, akik morlis alapon tmadnak bennnket. Itt ktsgtelen a flnynk, hiszen mi egy j, egy igazsgos vilgot akarunk, mg a msik tbor csak a ktszz csaldok profitjt, a trsadalmi elnyomst, az hbrek rezsimjt, a kolonilis imperializmust akarja konzervlni. Rajk e levlre vlaszolva 1949. februr 27-n, frjem szletsnapjra tbbek kztt a kvetkezket rta: ...tisztban voltunk mr eleve azzal, hogy a Mindszenty-gy nemzetkzi ggy vlik, s hogy nmagban vve knyes krds. A nemzetkzi reakci tmadsainak lvonalba mindentt, ahol csak tehette, a kath. reakcit lltotta, mert az egyhzhoz hozznylni s ellene harcolni knyes, bonyolult s nehz, s adott esetben, ha a demokrcia eri mgis visszatnek, arra is alkalmas, hogy rgalomhadjratot nevezzenek [szervezzenek] a bke s demokrcia eri ellen. Nyilvnval, hogy ki kell trni a harc vllalsa ell? Nem, ezt nem jelenthetik. s ezt nem kvntad te sem. Meg kell teht llaptanom, hogy a reakci elleni taktikai krds leglnyegesebbjben nincsen kzttnk nzeteltrs. A taktika vgrehajtsnak mdozataira redukldik teht mindaz, amit kritika trgyv teszel. S evvel kapcsolatban engedd meg azt a megjegyzst: te odakint az remnek csak az egyik oldalt ltod s ktsgtelenl jobban mint mi, az apr rszleteket is ismerve s ennek alapjn tled meg a helyzetet. Mi itthon ltjuk rszint azt is, de az remnek a msik oldalt s az itthoni vonatkozsoknak az oldalt, s azt hiszem mindenesetre jobban, mint te onnan kintrl. 1949. mjus vgn frjem hazautazott, hogy Rajkkal megbeszlje lemondsnak gyt. Pestre rkezve azonnal felkereste Rajkot a Bem rakparton lv Klgyminisztriumban. Legnagyobb csodlkozsra Rajk a budapesti francia kvettel egytt fogadta. Hogy az gyet a francia kvet jelenltben trgyaljk meg, mindenesetre szokatlan volt. Rajk szokshoz hven nyugodtnak mutatkozott, de frjemnek feltnt nagyfok szrakozottsga. Lthatlag nemigen rdekelte sem a francia kvet, sem frjem jelentse. Amikor elbcsztak, Rajk meggrte, hogy msnap fel fogja hvni a kvetkez tallkozs idpontjnak megbeszlse vgett. Ekkor tallkoztak utoljra. Msnap Prizsbl felhvtam frjemet, s tudattam vele, hogy a szovjet nagykvet, Bogomolov s a Szovjet klgyminiszter, a hrhedt Visinszkij akik ebdre voltak hozznk hivatalosak a hten lemondtk azt, s gy ha mg dolga van, ne siessen vissza. Frjem kzlte, hogy mg nem beszlhetett Rajkkal s vrja hvst. gy rzi, hogy valami bzlik Dniban. A Rajk-per Msnap korn reggel az Egyetem utcai laksban Rajk titkra jelentkezett nla szolglatra a Klgyminisztrium kocsijval s gpkocsivezetjvel egytt. Krolyi azt az zenetet kapta, hogy Rajk nem fogadhatja, mert nagyon el van foglalva. Frjem felhborodva visszakldte a titkrt a miniszteri kocsival egytt. Egyikre sem volt szksge. Ks este egy ismerse felkereste s titokban kzlte vele, hogy Rajkot s ht trst lefogtk. Este 10 ra volt, amikor frjem a titkrsg ellenszeglse ellenre betrt a Klgyminisztrium akkori legfontosabb szemlyisgnek irodjba s az asztalra tette a lefogott elvtrsak nvsort. Az illet elspadt s hebegett. Nem tudott semmirl, nem hallott semmirl nem tartozik r! Msnap a sajt egy sort sem hozott a letartztatsokrl. Frjem felkereste Rkosit s Gert, akik titokzatosan hallgattak, de biztostottk, hogy amint tudnak valamit, rtestik. Krolyi beadta lemondst, s nem maradt ms htra, mint visszautazni Prizsba s tadni a kvetsget utdjnak, Sznt Zoltnnak. Szrny hetek kvetkeztek. Visszafojtott llegzettel figyeltk, merszelik-e likvidlni a legnpszerbb kommunista forradalmrt. J ideig nem tartottuk lehetsgesnek, hogy Rkosik ilyen bncselekmnyre vetemednnek. Nagy megknnyebblsnkre megrkezett Sznt Zoltn, s tvette a kvetsget. Frjem, aki egyre inkbb megrtette a helyzet komolysgt s annak elkerlhetetlen kvetkezmnyeit, ezekben a napokban levelet rt Berei Andor klgyminisztriumi llamtitkrnak: Bizonyra nem csodlkoztok azon, hogy pp felelssgem tudatbl kifolylag mlysgesen megrendtett a Rajk-gy, valamint els tancsosom, Md Pter gye. Tudjtok, hogy mindkettt jl ismerem, s a legjobb vlemnnyel voltam rluk. Rajk hivatali s magnjelleg rintkezseink sorn csndes, higgadt, megfontolt, szerny, mindenfle intriktl tvolll ember benyomst tette rm, aki mindig mint 100 szzalkos meggyzds kommunista viselkedett. Mdot, aki t hnapig dolgozott itt, mg kzelebbrl volt alkalmam megismerni... Remlem, e sorokat nem gy rtelmezitek mint bizalmatlansgom kifejezst. Kpzelem, hogy slyos okok merlhettek fel, ha ilyen slyos lpsekre sznttok magatokat. De ktelessgemnek rzem, megszokott szintesgemmel feltrni, hogy az elhangzott borzaszt vdak s a sajt szemlyes tapasztalatom kztt lv szakadkot mg nem sikerlt thidalni. Amit az gyre vonatkozlag eddig a sajtban olvastam, az mr hangjnl fogva is meg kell mondanom inkbb gyengti, mint ersti azt, amit bizonytani kvnnak, s teljesen ltalnossgokban mozog. Mindez kifel, a Nyugat fel bizony nagyon rosszul hat, gy hogy mg az 17
itteni kommunista krkben is megdbbenst s sajnlkozst ltok, amirt az gyet, akrmilyen slyos volt is, nem enyhbb mdon intztk el, mint azt hasonl jelleg gyekben nemrg a lengyel, bolgr s romn prt cselekedte. brmily slyos devicik bizonyultak is r Rajkra vagy akr Mdra, kivgzsket, amelyre a sajtbl kvetkeztetni lehet, a bel- s klfldi kzvlemnyre val hats szempontjbl ugyancsak borzalmas nagy hibnak tartanm. Nagyon elszomort szmomra mg csak a gondolata is annak, hogy ne trjek vissza a magyar np kz, de csggedten mondom ezt volt miniszterem s bartom kivgzsnek felelssgben, ha csak abszolt bnssgrl meg nem gyzdtem, nem tudnk veletek osztozni. Jliusban Krolyi srtdtt hang s fenyegetz levelet kapott Rkositl. (Azzal vdolta, hogy idegen befolysoknak enged, s hagyja, hogy a np minden rend s rang ellensge eszkzl hasznlja.) Jlius 15-n kldnc rkezett otthonrl, hogy Krolyi kvnsgnak megfelelen megadja mindazokat az informcikat, amelyekkel Budapesten nem tudtk elltni. Frjem, aki teljesen meg volt gyzdve Rajk rtatlansgrl, elhatrozta, hogy trelmesen meg fogja hallgatni a magyarzatokat, akrmilyen kptelenek is azok. De vgl is nem brta ki tovbb, s kitrt: ha Rajk valban nyugati gens lett volna, mirt leplezte volna le belgyminiszterknt olyan knyrtelenl a kisgazdk sszeeskvst? Nem fejezte-e ki Rkosi Rajknak szinte hljt forradalmi bersgrt? Mint amerikai km, nagy szolglatot tehetett volna az Egyeslt llamoknak, ha megsegti az sszeeskvst s tjtssza Magyarorszgot a nyugati tborba. Ilyen stt lelkek cselekedetei a normlis emberek eltt rthetetlenek maradnak hangzott a vlasz. A kldnc, miutn kzismert fasisztk vallomsaira is hivatkozott, s frjem ezeknek nem adott hitelt, elvette a legslyosabbnak sznt adut: Rajkot 1938-ban, a spanyol hbor idejn trockista zelmeirt kizrtk a prtbl. Ez valban meglepets szmomra vlaszolta Krolyi [titkrnak, a szerencstlen sors Havas Endrnek rt levelben szmol be errl a beszlgetsrl] de ha ez gy van, hogyan lehetett t nemcsak belgyminiszternek kinevezni, de mg a Politikai Bizottsgba is bevenni, ahol, ha jl tudom, csak kilencen lnek... Erre tlshatols volt a zavaros vlasz De klnben is megtudtuk, hogy nem rohamozs kzben sebeslt meg Rajk Spanyolorszgban, csak vletlenl, mikor vzrt ment. (Propaganda szempontbl mg jobb lenne azt lltani, hogy W. C.-re menet vagy szalads kzben kapta a tdlvst!). Ezzel befejezst nyert a Rajkrl szl detektvregny, amelyet azonnal filmesteni is lehetne Volt Rajknak sszekttetse Titoval? Ellenezte a Kominform llspontjt Jugoszlvival szemben? tette fel a krdst frjem, gyantva, hogy itt van a kutya elsva. Sz sem lehet errl volt a habozs nlkli vlasz. Ezek szerint ekkor mg nem hatroztk el, hogy milyen vdakat fognak konstrulni. A kldnc mg hozzfzte, Rkosi azt zeni, hogy ha Elnk r hazatr, minden dokumentumot rendelkezsre bocstanak. Frjem ugyanazon jjel levelet rt R kosinak, s ebben kzlte, hogy ha Rajkot eltlik, ne szmtsanak tbb az tmogatsra. Rkosi vlasza rvid volt s rideg. Szemre hnyta Krolyinak, hogy nem bzik benne, se a kormnyban. Ebben igaza is volt! Augusztus vgn frjem ismt Budapestre utazott. Egyenesen Rkosit kereste fel, aki ragyogva lobogtatta eltte Rajk alrst az nvdl vallomson, s megkrte, hogy legyen jelen a trgyalson. A bnk lajstroma most mr ms alakot lttt. Rajk rulst titoista sszeeskvsre ptettk fel, ppen arra, amit a letartztats kezdetn tagadtak. Gerhz is elment, s ott is kifejezte ktelyeit s felhborodst. Akrmit vall is Rajk, senki sem fogja elhinni ezt a detektv-histrit, mondta. Semmi sem rthat jobban a rendszernek. Tmrdek bartot fognak elveszteni. Ha Rajk hibt kvetett el, brljk azrt, amit elkvetett, s tegyk lehetv, hogy vdje magt. Ger egy ideig nem vlaszolt, az utn ezeket mondotta: Rajk s trsai megbocsthatatlan vtkeket kvettek el. A titoizmus veszlyes. Tudjuk, hogy sszeeskdtt Titoval de nincsenek bizonytkok. A kznsgnek az igazat megmondani rltsg volna, nem rten. Politikailag nem elg rettek erre. Nem fontos, hogy km volt vagy sem. A nphez azon a nyelven kell beszlni, amit megrt, mg ha a vdak ostobnak ltszanak is. Krolyi tehetetlensge tudatban mlyen lesjtva visszautazott Prizsba, abban remnykedve, hogy taln onnan, a Francia Kommunista Prt ltal, sikerl nyomst gyakorolni Rkosikra, sikerl megrtetni velk, hogy semmi sem rthat ennl jobban a kommunista gynek. Pesten maradnia nem volt rtelme, hiszen nyilatkozatait nem kzltk volna, st ha ott marad, azt a benyomst kelthetn, hogy egyetrt a perrel. Attl is tartott, hogy a nevben nyilatkozatok jelennnek meg, amiket nem tudna megcfolni. Abban remnykedett, hogy a vdlottakat mgsem merik majd kivgezni letfogytiglani fogsgra fogjk tlni ket s az id mellettk van. n attl fltem, hogy frjemet nem fogjk visszaengedni. De Bcsbl megjtt a francia nyelv srgny: A kacsk szerencssen tjutottak a tls partra. (A fti gyermekszobban ugyanis valaha lgott egy kp, amely kacskat 18
brzolt, amint tsznak egy patakot.) 1949. szeptember 15-n rkezett frjem Prizsba, s kt napra r megkezddtt a per. Amikor a hallos tleteket kihirdettk, frjem srgnyt menesztett Rkosinak, s ebben kvetelte, hogy halasszk el az tlet vgrehajtst. Nem kapott vlaszt. Egy lmatlan jszaka utn frjem rjtt arra, hogy Rajk vallomsa egy olyan esetrl is szlt, amelynek maga is tanja volt s tudta, hogy nem gy trtnt, ahogy az a per sorn elhangzott. Egy ltalnossgban mozg nyilatkozatnak semmi hatsa sem lett volna. De itt egy konkrt esetrl volt sz. Rajk azt vallotta, hogy adott Sulyok Dezs kpviselnek tlevelet, hogy az klfldn Magyarorszg ellen agitljon. Frjem jelen volt azon a beszlgetsen, amelyen Rkosi kijelentette, hogy megadja Sulyoknak az tlevelet, mert klfldn kevsb tartja veszlyesnek, mint itthon. St azt is kzlte, hogy mg pnzgyi segtsget is hajland neki felajnlani. Itt volt az adott alkalom, hogy Krolyi a per jrafelvtelt kvetelje s tannak jelentkezzen. Oktber 13-n a kvetkez tviratot kldte a kztrsasgi elnknek: Elolvastam a Rajk-perrl Budapesten kiadott kk knyv francia kiadst s a 61. oldal els bekezdsben felfigyeltem arra a helyre, ahol Rajk azt vallja, hogy lehetv tette Sulyok kpvisel klfldre szkst. n magam jl emlkszem arra a beszlgetsre, amelyet augusztus els napjaiban Dinnys miniszterelnk jelenltben Rkosival folytattam, aki kijelentette, hogy tlevelet akar adni Sulyoknak, hogy az elhagyhassa az orszgot. Sulyok 1948-ban nmet nyelven megjelent knyvben elmondja, hogy Rajk, Rkosi grete ellenre visszautastja tlevelt s gy Sulyok csak a rendrsg bersgnek kijtszsval tudott elmeneklni. Mindezek alapjn azt kell hinnem, hogy Rajk vallomsnak tbbi rsze is ugyanilyen alaptalan nvdols, amely ellenttben ll az igazsggal. Esk alatt vallom, hogy ez a Rkosival Dinnys jelenltben lefolytatott beszlgets gy zajlott le, ahogy azt itt lerom. nneplyesen arra krem a kormnyt, hogy Rajk pert vegye revzi al. Krolyi azt is kzlte, hogy ha 24 rn bell nem kap megnyugtat vlaszt, a srgnyt a francia lapokban nyilvnossgra fogja hozni. A srgny vlasz nlkl maradt. A francia sajt publiklta a srgny szvegt. Rajk Lszlt s trsait kivgeztk. A magyar kormny hivatalos nyilatkozatban blyegezte meg Krolyi tiltakozst, aki most lett msodszor is emigrns.
2. Kpek
19
20
21
22
23
1. llamminiszter 195657-ben. Interj Marosn Gyrggyel

JRAKEZDS RAPCSNYI Lszl llamminiszter 195657-ben Interj Marosn Gyrggyel A 20. szzadi magyar progresszi gerince az a szervezett munkssg volt, amelyik szervezeteit, trsas lett a 19. szzadtl, a szocildemokrata prt s a szakszervezetek kereteiben alaktotta ki. A felszabaduls utn, az j, demokratikus Magyarorszgon mr egyetlen politikai irnyzat sem vitatta: a szervezett munkssgot a politikai hatalomba kell emelni. A kt munksprt, a kommunista prt s a szocildemokrata prt mind nvekv szerepe rvn ez a hatalomban rszeseds meg is trtnt. Paradox mdon azonban: amint a munksprtok egyeduralomra jutottak (1948), ahogy a hivatalos llami megnyilatkozsok mind tbbet hangoztattk, hogy a munksosztly a hatalom egyedli birtokosa Magyarorszgon a kznapi letben a munks-formn ltzkds, viselkeds (jobbra elkpzelt mdon, klssgek utnzsval) mg rtelmisgi magatartsforma is lett meg is indult a szemlyi kultusz manipulatv politizlsa kvetkezmnyeknt a munkssg legtrzsksebb rtegnek, a hagyomnyos szervezett munkssgnak visszaszortsa. Kifejezsre jutott ez abban is, hogy a munksarisztokrcia elleni harc cmn az zemekben fellptek a rgi, jl kpzett szakmunksgrda ellen, a hazai munksmozgalom vezetit eltvoltottk a vezetsbl (jellemz mdon mg a npkztrsasg elnkt, a volt szocildemokrata vezr Szakasits rpdot is letartztattk, s brtnbe zrtk). De kifejezsre jutott abban is, hogy a trtnelemben a szocildemokrata prtot a mozgalom mindenkori ruljnak kiltottk ki, s terjesztettk ezt a napi propagandban is. A trtnetrsra vr annak felmrse: milyen gazdasgi kr rte az orszgot azltal, hegy a napi letben nhny v alatt kiszortottk vagy elhallgattattk az zemek mindennapjaiban, a termel munkban a szakszersg, a hozzrts, a minsg szeretetnek mentalitst, ennek tekintlyes kpviselit, s egyttal sszetrtk a munksotthonokban, szakszervezetekben, zemi kzssgekben vtizedek alatt kialakult politizlsi s kulturlis magatartsformkat. 1956. november 4-e utn az jrakezds egyik trtnelmi jelentsg vonsa volt, hogy szaktani kvnt az lforradalmi munkspolitikval, bevallottan a hazai szervezett munkssg hagyomnyaira mind kommunista, mind szocildemokrata gyker hagyomnyaira kvnt tmaszkodni. Ha a mindennapi letben, az zemi szakmai-politikai szervezetekben nehezebben is s teljes mrtkben sohasem mehetett vgbe a hibk kvetkezmnyeinek teljes kikszblse, a legfels vezetsben az els pillanattl helyet kaptak a hazai munkssg rgebbi vezeti. Ezek egyik legismertebbje volt Marosn Gyrgy. (G.) Tisztelt Marosn Gyrgy elvtrs, emlkeztetnm az 1956. november 8-n a Npszabadsgban megjelent beszdnek egy rszre: vekig szenvedtem rtatlanul brtnben, minden okom megvan r, hogy teljes mrtkben egyetrtsek a RkosiGer klikk vtkes politikjnak legmesszebbmen eltlsvel. Nincsen azonban olyan szemlyes bntalmam, ami megingatn a szocializmus gye irnti szent hitemet s meggyzdsemet. Munkra fel, ezt kveteli tlnk haznk lte s boldog jvje. A beszdet kzlte a Magyar Szabad Szakszervezetek lapja, a Npakarat is, s ettl kezdve Marosn Gyrgy minden hten, majdnem minden nap szerepelt a nyilvnossg eltt. Annak idejn azzal a gondolattal jtt ki a brtnbl, hogy befejezte a politikai munkt. n vagyok az egyik vezet, aki legksbb jtt ki a brtnbl Szakasits rpddal egytt, 1956. mrcius vgn s egyike azoknak, akiket huszonngy ra mlva Rkosi el vittek! Azt hittem, hogy Rkosi soha az letben nem mer velem tallkozni. A tallkozs Hegeds Andrs akkori miniszterelnk trsasgban zajlott le. Beszlgets kzben egyszer csak azt mondja Rkosi: Nagyon sajnlom, hogy Pter Gbor bandja ezt tette magval! Mire kzltem vele: Nzze, Rkosi elvtrs, hagyjuk Pter Gbor bandjt, az nem mer engem letartztatni, ha maga erre parancsot nem ad! A megszlts vltozatlanul Rkosi elvtrs? n mg mindig kommunistnak reztem magam, s volt a prt els titkra! A brtnben szmot vetettem magammal: helyes volt a munksegysg? Helyes volt a kommunistkkal egyttmkdni egszen az 24
egyeslsig? s erre azt feleltem, hogy igen. Ezt mindig megcsinltam volna, minden krlmnyek kztt! Megmondtam Rkosinak is: n mint kommunista jttem ki a brtnbl, legyen szves velem gy beszlni. Nincs bennem gyllet, harag senki irnt, csak magam irnt. Nem voltam gyerekember: 42 ves koromban tartztattak le, s 40 ves koromban trtnt az egyesls. Amit csinltam, azt rett fejjel tettem, ma is vllalom. Emlkezete szerint mivel vgzdtt a beszlgets? Rkosi kzlte velem, hogy nemsokra megtartjk a rehabilitcis trgyalst, s ennek alapjn a prt szmt nrem. Akkor n mr reztem, hogy Rkosinak terve van velem, de n megfogadtam a brtnben, hogy visszamegyek a szakmmba, mert nem vagyok j vezet, ha engem gy meg lehet tveszteni! Vissza a szakmmba, n is tudok gy lni, mint ms! Azonban az oktberi esemnyek elsprtk a RkosiGer klikket! 1956. oktber 31-n n mg az MDP Politikai Bizottsgnak a tagja vagyok. Az volt a szndkom, hogy mieltt elhagyom az orszgot, beszlek Kdrral, mert gy lttam helyesnek. Hova ment volna? A Szovjetuniba. n mshova nem mehettem, ember! Mondtk, hogy menjek a romn kvetsgre, de azt mondtam, nincs mese, nekem az ton vgig kell menni! Oktber 31-n Kdrnak feltettem a kvetkez krdseket: Szksge van a prtnak nrm? Tudok n segteni? mert nem zavartak engem az asztal krl, ha n nem voltam fejes, ha nem kellek, azt nekem meg kell mondani, s nem haragszom, nem srtdm meg. s akkor Kdr nekem azt mondta: Hogy ha soha nem is, most szksg van rd! Menj be a Parlamentbe, zenek rted! Telnek a napok. s hol szlal meg az els zenet? November 4-n a rdibl rtesltem arrl, hogy a Forradalmi MunksParaszt Kormny llamminisztere vagyok.* A rgi trvnyhozsban az llamminiszter a trca nlkli miniszternek felel meg, lnyegben politikai miniszter. gy van, az llamminiszteri funkci nem szakminiszteri. Akik errl dntttek, tudtk, hogy n a barikd melyik oldaln helyezkedtem el. Mindentt jelen van, st mg teoretikus eladsokat is tart a prtakadmin Aprop prt: a Magyar Szocialista Munksprt j elnevezs! Mirt kerlt sor arra, hogy a prt nevt megvltoztassk? Mert kompromittldott a rgi nv, az MDP- is, s a Magyar Kommunista Prttal sem lehetett kijnni. A prt neve november 1-jn vltozik meg, megsznt az MDP, ettl kezdve n mr tulajdonkppen prttag sem vagyok, mert az MSZMP megalaktsba engem nem vontak be! November 4. trtnelmi jelentsge, hogy ltrejn a Forradalmi MunksParaszt Kormny. Ha van rdeme ennek a kormnynak s nzetem szerint van akkor az az, hogy senkivel nem alkuszik. Pldul statriumot hirdet s vgre is hajtja, amire Nagy Imre kormnya nem volt kpes. Rendet teremteni mskpp nem lehetett ebben a zrzavarban! De van mg valami, amit tisztzni kell. Nem vits, hogy a fegyveres felkelst a szovjet hadsereg verte le, de ezzel csak a feltteleket teremtette meg a termels megindtshoz, a konszolidcihoz! Ekkor indul orszgjrsra Marosn Gyrgy. s ekkor kezddik el az igazi harc! Az lvonalbeli emberek egy-kt kivteltl eltekintve mind eltntek a megykbl, a kerletekbl, a kzpontbl s a msodik vonal lp be: tulajdonkppen a politikai munkatrsakbl kerl ki a megyei titkr, a kerleti titkr s a tbbi. Ez nagyon fontos: azrt, mert voltak, akik vllaltk ezt a nehz harcot. A Forradalmi MunksParaszt Kormny teremtette meg a politikai s a szervezeti feltteleit annak, hogy a termels, illetve a konszolidci elinduljon. Nagyon kevesen vllaltuk, hogy kimenjnk a gyrakba. Elszr Kdr indult el Tatabnyra. Szablyos kanosszajrs ez a munkstancsnl, mert Magyarorszgon a munkstancs gy lp fel, hogy nem rdekli sem a prt, sem a szakszervezet. Elkveti azt a politikai baromsgot, hogy mr eleve elzrja magt a munksoktl. Igen, de a kormny kijelentette, hogy biztostja a munkstancs trvnyes mkdst!
25
Egyszer ezt is tisztzni kell tulajdonkppen! Munkamegoszts volt kztem s Kdr kztt, megegyeztnk, munkstanccsal elszr n trgyalok s mondom, ami belefr, aztn amikor mr a feje tetejn ll minden, bejn Kdr, n kimegyek, lel, s megprblja megnyugtatni a kedlyeket. Mr ott tartottunk, hogy Kdr elvileg nem utastotta el a munkstancsnak azt a krst, hogy lapot kapjon, de megegyeztnk abban, hogy ne vigyk ki ezt a megllapodst. Ez este nyolc rakor trtnt, tz rakor a Szabad Eurpa Rdi bemondta, hogy miben egyezett meg Kdr a munkstanccsal! Honnan tudta? Az amerikai kvetsgrl. Ott honnan tudtk? A katonai, a kulturlis s a sajtattask sszekttetsben voltak a munkstanccsal, n buktattam le ket tbbek kztt a Beloiannisz gyrban! Beszljnk mskpp, van valami, ami a trtnszek szmra egyszer perdnt lesz: a forradalmi MunksParaszt Kormny trgyalt Nagy Imrvel, s azt krte, hogy ismerje el ezt a kormnyt, Nagy Imre azonban nem volt hajland erre. De mi akkor mr tl voltunk a rendcsinls egy bizonyos pontjn, az tartzkodsuk a jugoszlv kvetsgen viszont mr terhes volt a jugoszlv kormnynak is! Igen, Tito november 11-i pulai beszdben azt mondta: A Kdr kormny a legbecsletesebbet kpviseli, amit Magyarorszgon kpviselni lehet. Ezt n ksbb tudtam meg! Hruscsov s garnitrja replgpen elindult elszr Pekingbe, aztn Varsba, aztn Berlinbe, aztn Prgba, aztn Bukarestbe, aztn Szfiba s a Brioni-szigetekre, Titohoz. A pulai beszd mgtt ez hzdott meg. Ha Magyarorszgon gyz az ellenforradalom, a munks fizeti meg. Rkosi egyik legnagyobb bne, hogy a legjobb elvtrsakat legyilkoltatta, de a reakci megmaradt Budapesten s Magyarorszgon! Ha jl rtem, Marosn Gyrgy nem teoretizlt, hanem szinte sztneiben rezte, hogy mit kell tenni. n egy reg szervezett munks vagyok, nem teoretikus: annyi marxista mveltsggel rendelkeztem, hogy a munksosztlynak nincs ms vlasztsa! Marosn Gyrgyrl azt tartjk, hogy szemlyben is btor ember. Tny, hogy ezzel a programmal a tmegek kz ment, elmondani ezt a programot. A szoksos temperamentumval, energijval s rzelmi tlts beszdvel vllalni a bizonytalant, amit nagyon sokan nem vllaltak; ez a rmai trtnelem nptribunjait juttatja esznkbe. Megtettk ezt msok is, de sokaknl az volt a problma, hogy tl srosak lettek. Rszt vettek abban, amit Rkosi 45-tl csinlt. Marosn elvtrs is rszt vett! Ameddig le nem tartztattak, addig n felels is vagyok, de mg utna is ez ment 51-tl 56-ig! Ez igaz. Mondd, kit neveznk btor embernek? Aki vllal mindent, lett kockztatja. Ez pszicholgiai s lelkiismereti krds! Az is. Nem, ez csak az! Nem vagyok btor ember: n tudtam, hogy mivel jtszom, rm lttek is. Megprblok egy egyszer pldt most szalonkpesen elmondani: elszr is: sehova nem mentem, hanem kldtek vagy hvtak. A gyr nevt nem mondom meg, mert vilghr gyr lett belle. Kzltk velem, hogy menjek ki hozzjuk. tszz prttag volt ott s a gyr ktezer dolgozja. Megyek be mondom, megprblom finoman elmondani a folyos kzepn egyszer csak megszlal egy borz hang: Ezt a lapt trgyt ki dobta ide? Erre visszafordultam, s azt mondtam: A j des anydat... Satbbi... 26
Indulok be a terembe, ott van egy asztal s egy szk, elnksg sehol. A harmadik sorbl kilp egy pali, s azt mondja: Ezt a kormny kldte, hallgassk meg! Rjuk nztem, s felordtottam: a proli, neked, a prolinak egy lapt trgya vagyok!? Ht hlye vagy, te? Marha vagy te? Azt hiszed, hogy ezt a komfortos sztrjkot neked Mindszenty vagy az Eisenhower fizeti ki!? Te tz v mlva is fizetni fogod, hiszen mr tl vagyunk a 15 millirdon! A munksok dermedten hallgattak. A kutya sem tapsolt, nem tudtam, mi lesz a vge, verejtkben szva indultam ki, s vrtam, hogy valaki let. Mi trtnt azonban az emberekben? Nzzk csak, mit mond az asszony otthon a prolinak? Az nem j, hogy te nem dolgozol, csak hozod a pnzt, n vsrolom a hst, tejet, kenyeret mert minden volt! ebbl egyszer baj lesz! rdekes, hogy a mels felesge s a Marosn pontosan ugyanazt mondta! Ezrt nem vert agyon. A vgn azt mondtam nekik, hogy megrdemlik, hogy ilyen trger a munkstancs elnke! Msnap levltottk, a gyr elindult, ma vilghr. Mirt mondtam ezt el? Ne menjen munksok kz az, aki nem ismeri a munksokat! Ha mi hazudunk, vagy flrevezetjk, azrt megfizet a munks. Rkosi egyik bne, hogy 48 vgtl kezdve mr oda se figyelt a prolira, a parasztra, az rtelmisgi rtegekre mg kevsb. Kiderlt, hogy a vezets s a munksok kztt risi szakadk van, n azonban olyan iskolbl jttem nhnyadmagammal mg lnk , ahol a testkzelsg a mozgalmi munka felttele volt! Ha egy ksbbi nemzedk az 56 szi s 57 eleji jsgokat olvassa, arrl rtesl, hegy ezekkel az esemnyekkel egy idben Melbourne-ben olimpia van, hogy Papp Laci olimpiai bajnok lesz, hogy Csou En-laj Budapesten jrt. A hazai esemnyeket az jsgok gy mutatjk be, hogy az let zkkenmentesen indul el, rendkvl konszolidltan! Nagyon tapintatosan tetted fel a krdst! Mi a szerencsnk 56-ban? Az, hogy az oktberi esemnyeket Pekingtl Londonig, Stockholmtl Rmig rnyalati klnbsggel valamennyi kommunista s munksprt ellenforradalomnak minsti! Az rnyalati klnbsg az, hogy mondjuk az angol prt azt mondta: Rendben van, de ez a Kdr mirt nem veszi be Nagy Imrt a kormnyba? De ht az angolok nincsenek Budapesten, nem tudjk, hogy itt mi van! A magyar esemnyeket teht egysgesen tltk meg a testvrprtok, plusz ott volt a szuezi hbor! Nyugaton teht hbors llapot s vlsg volt, a szocialista vilg pedig mgttnk llt. A Kdr-rezsim teht bevlt? Szerintem igen. Hangslyozom, hogy kettnk kztt semmifle nzeteltrs nem volt soha! Teljes egyetrtssel csinltuk a dolgot, s hozzteszek mg valamit a trtnelmi hsg kedvrt: menjen a fszkes fenbe az, aki nekem 1981-ben elrja, hogy 1956. december 10-n mit kellett volna csinlni! Ugorjunk egyet 1957. mjus elsejre: tribn, rengeteg ember az utcn, s ez nemcsak a klfldieket, a hazaiakat is meglepi. Honnan jtt ssze annyi ember? Honnan jtt ssze? Budapesten 1956. december 31-ig legfeljebb 35 ezer prttag volt. Aztn amikor a munkstancs meg az rk letartztatsa kvetkezett, az emberek visszakoztak. Ez mit jelent? Csak nhny szzan, vagy nhny ezren vllalkoztak arra, hogy az MSZMP-hez csatlakozzanak! De sokkal tbben voltak a tren 57. mjus elsejn! Most az elzmnyekrl beszlnk! Vidken mr kezdtnk rendbe jnni, de Budapesten nagyon nehz volt feloldani a sokkot. Mieltt Kdr elutazott a Szovjetuniba, azt mondta nekem: Ide hallgass, prilis 4-n az Operahzban rendeznk egy nnepsget, te fogsz beszlni, de amg odaleszek, trd a fejed, s beszlj az elvtrsakkal, hogy mit csinljunk mjus elsejn: felvonulst?, gylst?! Teht Marosn Gyrgynek kellett eldnteni, hogy milyen a helyzet? Mg Kdr odavolt, Csepelen volt egy gyls, ami pokolian jl sikerlt, s n ebbl arra kvetkeztettem, hogy Budapesten a tmegek rettebbek, mint a vezetk, belertve a kzpontot is. Ez teht prbagyls volt? Igen, nehezen mentem ki, de a vgn tezer ember gylt ssze. Abbl indultam ki, hogy ha sszel mind a huszonkt kerlet titkra, akkor ezzel a huszonkt kerleti titkrral, 48 rai suttog propaganda mellett, tz gylst tudunk tartani Budapesten. Amikor ez a javaslatom elhangzott, a prtkzpont s a budapesti kzpont letre-hallra tiltakozott ellene, de nem tiltakozott a huszonkt kerleti titkr! A vgn azt javasoltam, hogy az
27
Erkel Sznhzban, a Sportcsarnokban, Angyalfldn a Jzsef Attila Sznhzban, szval decentralizlva legyen a gyls. Erre felllt Bak gi, s azt krdezte: Mirt az Erkel Sznhzban, mirt nem a Kztrsasg tren? Ott a nyolcadik kerleti prtbizottsg! Igen, s vette t a kerlet vezetst! Amit mondott, az azrt egy kicsit nekem is sok volt. A kerleti titkrok megegyeztek, hogy npgyls lesz a Kztrsasg tren, Angyalfldn, Kbnyn, Erzsbeten, n a Kztrsasg trre megyek, Mnnich Angyalfldre, Biszku Kbnyra, s Rnai Erzsbetre. Eljttek hozzm a kzpont munkatrsai: Kdr nem ezt hagyta itt neked, ez kalandorsg, mi lesz, ha megbukunk? Azt mondtam: Hogy Kdr mit hagyott nekem, majd megbeszljk, ha hazajn, a gylst pedig megcsinljuk, a kerleti titkrok fogjk megcsinlni! Volt ennyi jogkre? ltem a lehetsggel! n voltam Kdr helyettese! Ez a trsasg elment Mnnichhez is, akkor a fegyveres erk minisztere volt, teht hadgyminiszter s belgyminiszter. s mit szlt hozz? Telefonlt nekem, s krdezte, hogy mit akarok csinlni. Erre tmentem hozz, s mondtam neki, hogy ezt hagyta itt Kdr, ht honnan az istenbl tudjam n azt, hogy nz ki Budapest, ha nem tesznk egy ksrletet, aminek az alapjn megllapthatjuk? Mersz ksrlet! Mnnich elkldte hozzm Ss fkapitnyt, mert provokcival felttlenl szmolni keltett. Ssnak elmondtam, mirl van sz s egyetrtett. Egy pillanat: a szovjet csapatok lthatan itt voltak Budapesten! Azt mondtam neki: Kedves Ss elvtrs, van egy krsem maghoz: mondja meg a bartainak, hogy egy szovjet katont, egy rendrt sem akarok ltni az utcn! Ht kit? A rendrket vonjk ssze a Mosonyi ton, s a rendet a munksrk fogjk fenntartani! Mr fegyvert adtak a munksok kezbe? A MUK** utn vagyunk! Az volt az utasts, hogy minden kommunista, minden KISZ-ista kteles kijnni s kteles hozni magval egy embert! Kteles? Kteles! ezt adtuk ki utastsba. Bak gi felhvott, hogy a Ganz MVAG-ban nagy a srtds a munksok kztt, hogy rjuk nem szmt senki. Mondom, gi, azt hoz ki, akit akar. Elindultam a gylsre, de mr a Rkus-krhznl ki kellett szllni a kocsibl, mert 6070 ezer ember volt csak a Kztrsasg tren. 35 ezer gylt ssze Angyalfldn teht tbb mint 100 ezer ember 48 ra alatt! Eljtt hozzm az egyik akkori agit.-prop.titkr, s krte, legalbb engedjem meg, hogy a gylst a rdi ktszer bemondja! Elmsz a fszkes fenbe! Ht akkor legalbb engedjem meg, hogy a Npszabadsg kzlje! Semmit, legyen suttog propaganda! Ha MUK-ot lehet csinlni, akkor mi nem tudunk egy gylst csinlni!? Ez mirt fontos? Mert Hruscsov kzlte Kdrral, hogy mi trtnik Pesten, s este felhvtuk telefonon, aztn mondtam neki: Gyere haza mr, a Jzust neki! ekkor rtk al az llami szerzdst, ezutn Kdr hazajtt, n megtartottam az prilis 3-i beszdet az Operahzban, majd az intz bizottsg a kvetkezkppen dnttt: mjus elsejn felvonuls lesz a Hsk tern! A frontttrs Budapesten azt eredmnyezte, hogy hat ht alatt 200 ezer ember krte az tigazolst az MDP-bl az MSZMP-be: ez mr jelezte, hogy tmegeink vannak! Benne volt a csrja annak, hogy mi lesz mjusban, amikor Kdr kijelentette, elrkezett az id az ideiglenessg felszmolsra: ssze kell hvni a parlamentet, j kormnyt kell alaktani, s mivel mi nem tudunk kongresszust tartani, tartsunk prtkonferencit. Trjnk vissza 1956 szre. A kibontakozsra. Azon a vres cstrtkn, amikor Gernek le kell lpni, Kdr rohadt rksget vesz t!
28
Ez az a bizonyos vres cstrtk, amikor a Parlament eltt a tmegre lnek! Kdrt kt okbl tartottam fontosnak. Elszr is azrt, mert munks, msodszor pedig azrt, mert ugyangy adt fizetett a Rkosi-ra kvetkezmnyeirt, mint n. Ez a kett egytt sugallta nekem, hogy a vezetst szmba vve az egyedli ember, aki szmba jhet, akinek slya, tekintlye van. Nekem mi volt a feladatom? n tmadhatatlan voltam, a baloldal engem nem mert tmadni, a jobboldal tmadsa pedig nem rdekelt. Kdrt ersteni kellett a prtban, funkcijban, mert kpviselte az egsz gyet! Kdr megerstse tulajdonkppen a ktfrontos harcban a baloldalra val tst jelentette. Kdr szemlye teht itt dnt szerepet jtszott. Marosn Gyrgy is fennt ll a tribnn 1957. mjus elsejn, s ezek szerint az, ami eleinte politikai hazrdjtknak tnt, gyztt! Szeretnm a figyelmedet felhvni valamire, ami 81-ben klnsen rvnyes. Egy mozgalmat, egy politikt sohasem statikus llapotban kell vizsglni, hanem fejldsben, mozgsban vagy visszafejldsben. Mi is knytelenek voltunk lpst tartani a forg, mozg vilggal! A beszlgets 1981. november 9-n hangzott el a rdiban. Az interjt Rapcsnyi Lszl ksztette. * Pontosabban csak 1957. mjus 9-tl llamminiszter, 1956. november 4-tl a Magyar Forradalmi MunksParaszt kormny tagja, mgpedig egyetlen olyan tagja, akit nov. 12-n nem bztak meg valamelyik trca vezetsvel. Nov. 12-tl teht lnyegben llamminiszter volt, de csak lnyegben; a kinevezse szerint: a kormny tagja. (A szerk.) ** MUK ellenforradalmi fenyegets s jelsz: Mrciusban jra kezdjk!
2. Kpek
29
30
31
32
33
34
35
36
37
1.
NKRITIKUS TRTNETTUDOMNY GLATZ Ferenc Trtnetszemllet s a segdtudomnyok I. Van-e olyan szakma-hivats, amelynek kpviselje ne gondolkodott volna azon: amit tesz, miknt s mennyiben vlik az emberi kzssg valamilyen szintjn (legyen az falusi, vrosi, orszgos kzssg) az Egsz rszv? Mi az rtelme munkavgzsnek?Ahogy a kfarag kzmves akkor ltja rtelmt sok ezernyi vstsnek, csiszol kzmozdulatnak, ha az egyes kvekbl, darabokbl sszelltott alkotst egszben nzheti, lthatja a m lst a termszeti-emberi krnyezetben, ahogy a hengerfejben a furatokat felcsiszol munks termszetessggel kvncsi arra az automobilra, amelyet az motoralkatrsze hajt, s ahogy a szljt kapl paraszt bornak els fejtsekor rl kedvet dert nedjnek, gy a trtnsz is jra felteszi magnak a krdst: vajon mi lesz a sorsa monogrfiinak, tanulmnyainak? A csendes, sok-sok ezer rs kutatmunka eredmnyeknt kikereked tanulmny gondolati tanulsgaival bekerl-e a kultrfogyaszts ramba, lesz-e abbl legalbb apr kis homokszemcse az emberi gondolkods csiszolshoz, vagy eltemetdik a modern kultrgpezet ellltotta knyvhegyek gyomrban emsztetlenl A mai fiatal trtnsznemzedk taln nemcsak azrt teszi fel magnak gy a krdst, mert aggdva ltja: az jsgrusok standjn nem tallnak olvasra jegyzetekkel, bizonyt appartussal bsgesen elltott tanulmnyai. Sokkal inkbb azrt krdez, mert a trsadalom szles rtegnek mindennapi gondolkodsban sajt tudomnya fejldsnek bzist is ltja. gy ltja: csak rszben volt igaza a rgi trtnetrnak amikor azt gondolta, hogy a hseinek, esemnyeinek rtkelshez az j szempontokat kizrlag az j forrsok elkerlsnek vagy j mdszertani eljrsok felfedezsnek ksznheti. gy ltja, a trtnetr j tmavlasztshoz, azok kidolgozsnl alkalmazott mdszerekhez az jra sztnzst sokkal inkbb a sajt korban vgbemen trsadalmi-politikai vltozsokbl nyeri. A mai trtnetrs vltozsait figyelve krdezi pldul: vajon nem a jelen trtnseinek mindinkbb vilgmretv szlesedse fordtja-e a mai trtnetrs figyelmt az egyetemes trtneti sszefggsek fel? De, ktsgtelenl. A modern hrkzl appartusoknak, a mindennapi ember vilgmretv szlesedett ltszgnek nagyobb jelentsge van az egyetemes trtneti szempontok megerstsben a szaktudomny szmra, mint a legzsenilisabb trtnetelmleti vagy filozfiai tanulmnyoknak. Ezeket a trsadalom mlyn vgbemen vltozsokat, trendezdseket a kznapi ember kzvetlenl s gyorsan rzkeli. A kzgondolkods a trtnettudomny szmrateht a jelen vltozsainak elsszm kzvettje A marxista trtnettudomny a trsadalomhoz ktds kvetelmnyvel szletett meg. Kezdetben ezt gy rtelmeztk dikknt tanknyveinkbl, nhny egyetemi rnkrl eleven lmnyknt l bennnk , hogy a tudomny feladata elssorban: trtnelmi pldkat mozgstani napi politikai jelszavakhoz. Termszetessggel jegecesedett ki erre reakciknt is az 1956 utni vekben napjainkig l rksg az a msik llspont, amely a tudomnyossg kritriumait a jelen trsadalom problmitl val tvolmaradsban ltta biztosthatnak. Kt irnyban is zrtnak kpzelte el tudomnyunkat. Zrtnak egyrszt a jelen trsadalmi-politikai gondolkodsa, a politikum fel. Fltve mint ismeretes, nem is alaptalanul a tudomnyos gondolkods autonmijt, gy tett, mintha nem tudn: a trtnetrs lltsai mindig is elhelyezkednek a politikai gondolkods skjn. s zrtnak mondotta msrszt tudomnyt a trsadalom szles rtegeinek gondolkodsa fel, mivel abban csak a csacska, hamis nzetek tptalajt, irracionalitsra hajl kzeget ltott. A trtnsz, aki szaktudomnyos munkjban nem csupn emelkedett, bszke professzori foglalatossgot lt, hanem munkjnak rtelmt abban is ltja, mint brmely ms kznapi alkot mestere a trsadalomnak, hogy kutatsnak eredmnyei a trsadalom gondolkodsnak alkotrszeiv vlnak, tudomnyt nem ktfel zrtnak, hanem nyitottnak kvnja ltni. Nyitottnak abban az rtelemben, hogy a kznapi gondolkodssal val szerves egyttlsbl tudomnyos megjulst is remlheti s nyitottnak abban az rtelemben, hogy a jelenben vgbemen vltozsok feldolgozja, kritikusa is. II. Ms alkalommal is emlkeztettnk r: Magyarorszgon az utbbi msfl vtizedben a tradalom szinte egszre kiterjed letmdvltozs zajlott le. letsorsok, trsadalmi rtegek mozdulsai, jfajta elhelyezkedsk kisebb vagy orszgos szint kzssgben egytt jr azzal, hogy az emberek jrafogalmazzk viszonyukat 38
krnyezetkhz, st a politikai intzmnyrendszer egszhez. s nemcsak jelennkhz, de kzvetlen krnyezetnk, mindennapisguk trtnelmhez is. De vajon tudjuk-e s elgg figyelnk-e arra, hogy a kznapi gondolkods miknt vlogat a trtnelembl. Vajon milyen szerepe lehet a trsadalomtudomnyoknak abban, hogy amikor pldul bszkn tekintnk vissza dolgos ddapinkra, felmeninkre, ez az skutats ne cssszk t a hamis bszkesg vagy az eltlet-teremts talajra. Vajon ezek az tcsszsok csak jelen trsadalmi tnyezktl fggnek? Az sk rdemre hivatkozs alapja csak a trsadalmi mobilits mind tbbet emlegetett beszklse lehet? Vagy etnikai, vallsi, trsadalmi csoportok rdekazonossgnak visszakeresse a trtnelemben csak a mai j rdekcsoportosulsok fggvnye? Kpes-e a tudomny segteni abban, hogy a szles krben fellendlt csaldkutats ne az smagyar, a zsid, a svb, a tt, a rc hamis ntudat vagy ellentudat jralesztsvel jrjon egytt, hanem annak tudatosodsval, hogy a magyar trtnelem nagy fellendl korszakainak egyik tudati alapja a nemzeti, etnikai, felekezeti tolerancia volt De vajon ideolgiai intzmnyrendszernk alkalmas-e arra, hogy ezeket a kznapi szinten vgbemen vltozsokat feldolgozza? Vajon nem ksrt-e bennnket mg mindig az a rossz rksg, ami a tudomnyosan megalapozott ideolgiai tevkenysg terlett elssorban az rtelmisg, az elit rtelmisg egyes csoportjaival val foglalkozsban ltja, s a szles tmegeket vagy csak a marxista szemllet helyessgrl meggyzend, vagy egyszeren politiknk helyessgt vagy helytelensgt visszajelz kzegnek tekinti A magt nyitottnak tekint trtnettudomnynak is fel kell tennie a krdst: szemlletileg felkszlt-e, hogy rzkelje a napi munkavgzs, az apr dolgokban szervezd emberi viszonylatok trtnelem-mozgat szerept? Szakmailag-mdszertanilag felkszlt-e, hogy azokat feltrja, feldolgozza s alkotsaiban lttassa? III. Napjainkban ismt lnken foglalkoztatja a trtnetrst: mi a titka annak, hogy egyes korszakokban a trtnetr oly szenvedllyel merlt el a kis forrskzlemnyek, rszlettanulmnyok kimunklsban, mskor viszont szinte bels er hajtja nagy, tbb vszzadot tfog szintzisek rsra? Vajon az, hogy a trtns rszletei kimunklsnak a 19. szzad oly nagy jelentsget tulajdontott, arra vezethet-e vissza hogy a polgri vilg fejldsnek nyugodtsgban a polgri gondossg az let rszleteire llandan gyelt? Vagy tudomnyunk bels fejldse, intzmnyrendszernek rohamos kiplse volt a meghatroz? A modern llampolgri nevelsben a trtnelem az egyik legfontosabb ismeret lesz. A nemzetitrtneti emlkezet polsra kialakulnak a helyi s orszgos mzeumok. Indulnak az els rendszeresen megjelen trtneti folyiratok. A levltrakban, mzeumokban rztt emlkek kezelst szakszeren kpzett tisztviselk vgzik. A trtnelemmel foglalkozni fhivatss, szakmv vlik. Az orszgos, a megyei s a csaldi levltrak knljk a lehetsget a kutatsra. A korabeli trtnsz nagy lvezettel merlt el forrsaiban. Igazi szakmai rme a tmegvel feltrulkoz, elssorban rsos emlkek kritikai feldolgozsa. Ebbl is magyarzhat, hogy a szaktudomnyon bell a rszkutatsokhoz szksges szakmai ismeretek differencilt fejldsnek indulnak. Azok a tudomnygazatok, amelyek ismerete a korabeli normatvk szerint nlklzhetetlen volt a kutatshoz, a segdtudomnyok elnevezst kaptk. E segdtudomnyok legtbbje a kzpkorkutats akkori legfontosabb forrstpushoz, az oklevlhez ktdtt. Kln mestersgg fejldik a diplomatika, az oklevltan, majd az rssal foglalkoz paleogrfia, amely a tovbbi differencilds sorn sztvlik oklevlrst s knyvrst vizsgl tudomnyszakokra, ugyangy a szfragisztika, amely az oklevelek kormeghatrozsban s az oklevlkiad intzmnyek gyakorlatnak megismersben fontos pecsteket vizsglja. De ide soroldik a nemesi csaldok leszrmazsi rendjt vizsgl s a csaldok cmervel foglalkoz heraldika. Meghatroz volt e korszak szakmnk egsz ksbbi fejldsre: ezen szakosods eredmnye ugyanis a mestersgbeli alapkvetelmnyek kialakulsa, msrszt viszont a trtnettudomny sztesse szakdiszciplnkra. A trtnelem egsze rszekre, kln-kln kutatsi gazatokra szakadt. A 20. szzad nagy vilgpolitikai talakulsai a trtnettudomnytl mr elssorban sszegez ltsmdot kvntak: mind a vilghbork okozta nagy llami-nemzeti trendezdsek Eurpa s a vilg trkpn, mind az j trsadalmi osztlyok emelkedse, rgiek sllyedse hozta gazdasgi-trsadalmi megrzkdtatsok. E jelenbli vltozsok okaira kvntak magyarzatot adni szles v, a jelenbe nyl ttekintsekben a modern szintetizl irnyzatok: a szellemtrtnet, a szociolgiai szemllet trsadalomtrtnet, de ugyangy a marxizmusi is. Nem vletlen, hogy szzadunk trsadalmi trendezdseinek genezisre vlaszt keres radiklis gondolatkrbl szrmazik a mlt szzad rszletkutatsnak elmarasztal minstse: a tudni nem rdemes dolgok tudomnya. Csak gyenge trekvsek mutatkoznak a mlt szzad nagy eredmnye, a szakszer forrskritika s a 20. szzad ignye, a szintetizl ltsmd sszeegyeztetsre. s flreszorultak ezek a kezdemnyezsek a magyar trtnetrson bell is A felszabaduls utn els lpseit tev marxista trtnettudomny a rszletkutatsokban, a forrskritikai tanulmnyokban lnyegtelen dolgokkal foglalkozst ltott. Rsze volt ebben annak is, hogy a marxista 39
trsadalomtuds-garnitra mveltsgbl a fentebb emltett szakmai-filolgiai felkszltsg hinyzott, s hogy a magyar trtnelemre vonatkoz alapmunkk a szaktudomnyon kvl a politikai publicisztika mfajban keletkeztek. s itt fogalmazdtak meg a trtnelmnkre vonatkoz marxista tzisek is. Rsze volt a trtnelem apr jelensgeinek megvilgtshoz szksges filolgiai-mdszerbli kpzettsg ismeretanyagnak lebecslsben annak is, hogy a nagy szemlletvlts korban a marxistk figyelmket a formci-szint sszefggsekre sszpontostottk, a trtnelem nagyv folyamataival foglalkoztak. St a napi politikai gyakorlat is kisugrzott a trtnetkutats mdszerre. Termszetesnek vettk, hogy ha a munksosztly felszabaduls eltti elnyomsra kellett idzet, kirtak nhny sort a 45 eltti Npszavbl, majd ha holnap a szocildemokratk rul szerept kellett illusztrlni, ugyanannak a cikknek ms sorait rtk ki. Ilyen idben, mint egyik fiatalkori tanrom szomoran megjegyezte, a szakszer forrskritika stdiuma ideolgiamentes foglalatossgnak tnt. A marxista tudomnyban mdszer s szemllet ppgy fggvnye volt a kor trsadaloms kzgondolkozsbeli viszonyainak, mint a polgri tudomnyossgban. Ez magyarzza, mirt rezte szksgt a tehetsges kzpkor-kutat, hogy ragyog filolgiai felkszltsgt felejtve mint hallgati mondottk a kzpkor politikai gazdasgtant adja el, vagy az, hogy a kzpkori magyar trsadalom els s ragyog intellektussal elksztett szintzise mirt hivatkozik hamis oklevelekre. s ezzel magyarzhat az is, hogy a mlt emlkeinek szakszer rtkelshez, forrsknt megszlaltatshoz szksges ismeretek sszegzse az egyetemi kpzsben a segdtudomny oktatsi trgyra, egy tanszkre s egy-egy szemeszterre zsugorodott A 60-as vektl megjul marxista tudomnyossg lgkrben nevelkedett j nemzedk azzal az ignnyel indult, hogy tudomnyn bell megteremtse az egyenslyt a szakszer forrskritikai kszsg s az elmleti ltalnostsra kpessg kztt. Megrizve a marxizmus hozta nagy gondolkodsbeli vlts eredmnyeit, a korbbiaknl sokkal nagyobb megbecslssel fordul a szakszer forrsfeltrs, a nagy trtneti folyamatokat a rszletekben megmutatni kpes tanulmnyok fel. Elveti azt a felfogst, amely megrekedve a mlt szzadi tudomnyfejldsnl, az egyes forrstpusokkal foglalkozst ncl, a tudomny egszbl kiszaktott stdiumknt fogta fel, s ezzel eleve lemondott arrl a lehetsgrl, hogy a trtns apr rszleteinek vizsglatbl jusson el az sszefggsek feltrshoz. Szmra a segdtudomny nem kln stdium, hanem a trtnsz alapkpzettsghez tartoz szaktudomnyos alapismeretek egyttese. De elfordul attl az igen gyors sikert hoz szakmai gyakorlattl is, amelyik a trtnelmet csak tbb vagy kevsb szellemes elmletgyrtsok alapanyagnak tekintette. Azokhoz az eldkhz nyl vissza mdszertani alapkeresseiben, akik a genealgibl, a heraldikbl s a hagyomnyos segdtudomnyok-bl modern forrstudomnyokat kvntak formlni, akik szmra ezek a tudomnyszakok arra valk, hogy megeleventsk a trsadalom mikrokzssgeinek lett, a trsadalmon belli szoksrendeket, a trsadalmi munkamegoszts rendez elveit az emberek kzti kapcsolatok szervezdsben. Olyan mdszerbli alapok kialaktst srgeti az egyetemi kpzsben, tudomnyos utnptls-nevelsben, amelyekre ptve a trtnsz egy rnk maradt rsos, trgyi vagy szbeli emlket a hajdani mindennapok letegszbe kpes beilleszteni s ezen rszletek pontos rekonstrukcija alapjn megmutathatja az egyni trekvseket, napi trtnseket, a trtnelem mlyn munkl erket. Jelenkori trsadalmi trendezdsek, vagy ideolgiai megrzkdtatsok, vagy a szaktudomny mdszerbli vlsgai ksztetik a trtnszt mindezek tgondolsra?... Vagy taln mindhrom egyttes jelentkezse? A trtnsz tudja, hogy maga is tlje jelennek, szakmai-ideolgiai gondja jelenrl-gondolkodsnak szerves rsze, termke. A vgs okok frkszst teht az utkor trtnszre hagyja
40
1. Trtnetszemllet s a segdtudomnyok
GLATZ Ferenc Trtnetszemllet s a segdtudomnyok I. Van-e olyan szakma-hivats, amelynek kpviselje ne gondolkodott volna azon: amit tesz, miknt s mennyiben vlik az emberi kzssg valamilyen szintjn (legyen az falusi, vrosi, orszgos kzssg) az Egsz rszv? Mi az rtelme munkavgzsnek?Ahogy a kfarag kzmves akkor ltja rtelmt sok ezernyi vstsnek, csiszol kzmozdulatnak, ha az egyes kvekbl, darabokbl sszelltott alkotst egszben nzheti, lthatja a m lst a termszeti-emberi krnyezetben, ahogy a hengerfejben a furatokat felcsiszol munks termszetessggel kvncsi arra az automobilra, amelyet az motoralkatrsze hajt, s ahogy a szljt kapl paraszt bornak els fejtsekor rl kedvet dert nedjnek, gy a trtnsz is jra felteszi magnak a krdst: vajon mi lesz a sorsa monogrfiinak, tanulmnyainak? A csendes, sok-sok ezer rs kutatmunka eredmnyeknt kikereked tanulmny gondolati tanulsgaival bekerl-e a kultrfogyaszts ramba, lesz-e abbl legalbb apr kis homokszemcse az emberi gondolkods csiszolshoz, vagy eltemetdik a modern kultrgpezet ellltotta knyvhegyek gyomrban emsztetlenl A mai fiatal trtnsznemzedk taln nemcsak azrt teszi fel magnak gy a krdst, mert aggdva ltja: az jsgrusok standjn nem tallnak olvasra jegyzetekkel, bizonyt appartussal bsgesen elltott tanulmnyai. Sokkal inkbb azrt krdez, mert a trsadalom szles rtegnek mindennapi gondolkodsban sajt tudomnya fejldsnek bzist is ltja. gy ltja: csak rszben volt igaza a rgi trtnetrnak amikor azt gondolta, hogy a hseinek, esemnyeinek rtkelshez az j szempontokat kizrlag az j forrsok elkerlsnek vagy j mdszertani eljrsok felfedezsnek ksznheti. gy ltja, a trtnetr j tmavlasztshoz, azok kidolgozsnl alkalmazott mdszerekhez az jra sztnzst sokkal inkbb a sajt korban vgbemen trsadalmi-politikai vltozsokbl nyeri. A mai trtnetrs vltozsait figyelve krdezi pldul: vajon nem a jelen trtnseinek mindinkbb vilgmretv szlesedse fordtja-e a mai trtnetrs figyelmt az egyetemes trtneti sszefggsek fel? De, ktsgtelenl. A modern hrkzl appartusoknak, a mindennapi ember vilgmretv szlesedett ltszgnek nagyobb jelentsge van az egyetemes trtneti szempontok megerstsben a szaktudomny szmra, mint a legzsenilisabb trtnetelmleti vagy filozfiai tanulmnyoknak. Ezeket a trsadalom mlyn vgbemen vltozsokat, trendezdseket a kznapi ember kzvetlenl s gyorsan rzkeli. A kzgondolkods a trtnettudomny szmrateht a jelen vltozsainak elsszm kzvettje A marxista trtnettudomny a trsadalomhoz ktds kvetelmnyvel szletett meg. Kezdetben ezt gy rtelmeztk dikknt tanknyveinkbl, nhny egyetemi rnkrl eleven lmnyknt l bennnk , hogy a tudomny feladata elssorban: trtnelmi pldkat mozgstani napi politikai jelszavakhoz. Termszetessggel jegecesedett ki erre reakciknt is az 1956 utni vekben napjainkig l rksg az a msik llspont, amely a tudomnyossg kritriumait a jelen trsadalom problmitl val tvolmaradsban ltta biztosthatnak. Kt irnyban is zrtnak kpzelte el tudomnyunkat. Zrtnak egyrszt a jelen trsadalmi-politikai gondolkodsa, a politikum fel. Fltve mint ismeretes, nem is alaptalanul a tudomnyos gondolkods autonmijt, gy tett, mintha nem tudn: a trtnetrs lltsai mindig is elhelyezkednek a politikai gondolkods skjn. s zrtnak mondotta msrszt tudomnyt a trsadalom szles rtegeinek gondolkodsa fel, mivel abban csak a csacska, hamis nzetek tptalajt, irracionalitsra hajl kzeget ltott. A trtnsz, aki szaktudomnyos munkjban nem csupn emelkedett, bszke professzori foglalatossgot lt, hanem munkjnak rtelmt abban is ltja, mint brmely ms kznapi alkot mestere a trsadalomnak, hogy kutatsnak eredmnyei a trsadalom gondolkodsnak alkotrszeiv vlnak, tudomnyt nem ktfel zrtnak, hanem nyitottnak kvnja ltni. Nyitottnak abban az rtelemben, hogy a kznapi gondolkodssal val szerves egyttlsbl tudomnyos megjulst is remlheti s nyitottnak abban az rtelemben, hogy a jelenben vgbemen vltozsok feldolgozja, kritikusa is. II. Ms alkalommal is emlkeztettnk r: Magyarorszgon az utbbi msfl vtizedben a tradalom szinte egszre kiterjed letmdvltozs zajlott le. letsorsok, trsadalmi rtegek mozdulsai, jfajta elhelyezkedsk kisebb vagy orszgos szint kzssgben egytt jr azzal, hogy az emberek jrafogalmazzk viszonyukat krnyezetkhz, st a politikai intzmnyrendszer egszhez. s nemcsak jelennkhz, de kzvetlen krnyezetnk, mindennapisguk trtnelmhez is. De vajon tudjuk-e s elgg figyelnk-e arra, hogy a kznapi 41
gondolkods miknt vlogat a trtnelembl. Vajon milyen szerepe lehet a trsadalomtudomnyoknak abban, hogy amikor pldul bszkn tekintnk vissza dolgos ddapinkra, felmeninkre, ez az skutats ne cssszk t a hamis bszkesg vagy az eltlet-teremts talajra. Vajon ezek az tcsszsok csak jelen trsadalmi tnyezktl fggnek? Az sk rdemre hivatkozs alapja csak a trsadalmi mobilits mind tbbet emlegetett beszklse lehet? Vagy etnikai, vallsi, trsadalmi csoportok rdekazonossgnak visszakeresse a trtnelemben csak a mai j rdekcsoportosulsok fggvnye? Kpes-e a tudomny segteni abban, hogy a szles krben fellendlt csaldkutats ne az smagyar, a zsid, a svb, a tt, a rc hamis ntudat vagy ellentudat jralesztsvel jrjon egytt, hanem annak tudatosodsval, hogy a magyar trtnelem nagy fellendl korszakainak egyik tudati alapja a nemzeti, etnikai, felekezeti tolerancia volt De vajon ideolgiai intzmnyrendszernk alkalmas-e arra, hogy ezeket a kznapi szinten vgbemen vltozsokat feldolgozza? Vajon nem ksrt-e bennnket mg mindig az a rossz rksg, ami a tudomnyosan megalapozott ideolgiai tevkenysg terlett elssorban az rtelmisg, az elit rtelmisg egyes csoportjaival val foglalkozsban ltja, s a szles tmegeket vagy csak a marxista szemllet helyessgrl meggyzend, vagy egyszeren politiknk helyessgt vagy helytelensgt visszajelz kzegnek tekinti A magt nyitottnak tekint trtnettudomnynak is fel kell tennie a krdst: szemlletileg felkszlt-e, hogy rzkelje a napi munkavgzs, az apr dolgokban szervezd emberi viszonylatok trtnelem-mozgat szerept? Szakmailag-mdszertanilag felkszlt-e, hogy azokat feltrja, feldolgozza s alkotsaiban lttassa? III. Napjainkban ismt lnken foglalkoztatja a trtnetrst: mi a titka annak, hogy egyes korszakokban a trtnetr oly szenvedllyel merlt el a kis forrskzlemnyek, rszlettanulmnyok kimunklsban, mskor viszont szinte bels er hajtja nagy, tbb vszzadot tfog szintzisek rsra? Vajon az, hogy a trtns rszletei kimunklsnak a 19. szzad oly nagy jelentsget tulajdontott, arra vezethet-e vissza hogy a polgri vilg fejldsnek nyugodtsgban a polgri gondossg az let rszleteire llandan gyelt? Vagy tudomnyunk bels fejldse, intzmnyrendszernek rohamos kiplse volt a meghatroz? A modern llampolgri nevelsben a trtnelem az egyik legfontosabb ismeret lesz. A nemzetitrtneti emlkezet polsra kialakulnak a helyi s orszgos mzeumok. Indulnak az els rendszeresen megjelen trtneti folyiratok. A levltrakban, mzeumokban rztt emlkek kezelst szakszeren kpzett tisztviselk vgzik. A trtnelemmel foglalkozni fhivatss, szakmv vlik. Az orszgos, a megyei s a csaldi levltrak knljk a lehetsget a kutatsra. A korabeli trtnsz nagy lvezettel merlt el forrsaiban. Igazi szakmai rme a tmegvel feltrulkoz, elssorban rsos emlkek kritikai feldolgozsa. Ebbl is magyarzhat, hogy a szaktudomnyon bell a rszkutatsokhoz szksges szakmai ismeretek differencilt fejldsnek indulnak. Azok a tudomnygazatok, amelyek ismerete a korabeli normatvk szerint nlklzhetetlen volt a kutatshoz, a segdtudomnyok elnevezst kaptk. E segdtudomnyok legtbbje a kzpkorkutats akkori legfontosabb forrstpushoz, az oklevlhez ktdtt. Kln mestersgg fejldik a diplomatika, az oklevltan, majd az rssal foglalkoz paleogrfia, amely a tovbbi differencilds sorn sztvlik oklevlrst s knyvrst vizsgl tudomnyszakokra, ugyangy a szfragisztika, amely az oklevelek kormeghatrozsban s az oklevlkiad intzmnyek gyakorlatnak megismersben fontos pecsteket vizsglja. De ide soroldik a nemesi csaldok leszrmazsi rendjt vizsgl s a csaldok cmervel foglalkoz heraldika. Meghatroz volt e korszak szakmnk egsz ksbbi fejldsre: ezen szakosods eredmnye ugyanis a mestersgbeli alapkvetelmnyek kialakulsa, msrszt viszont a trtnettudomny sztesse szakdiszciplinkra. A trtnelem egsze rszekre, kln-kln kutatsi gazatokra szakadt. A 20. szzad nagy vilgpolitikai talakulsai a trtnettudomnytl mr elssorban sszegez ltsmdot kvntak: mind a vilghbork okozta nagy llami-nemzeti trendezdsek Eurpa s a vilg trkpn, mind az j trsadalmi osztlyok emelkedse, rgiek sllyedse hozta gazdasgi-trsadalmi megrzkdtatsok. E jelenbli vltozsok okaira kvntak magyarzatot adni szles v, a jelenbe nyl ttekintsekben a modern szintetizl irnyzatok: a szellemtrtnet, a szociolgiai szemllet trsadalomtrtnet, de ugyangy a marxizmusi is. Nem vletlen, hogy szzadunk trsadalmi trendezdseinek genezisre vlaszt keres radiklis gondolatkrbl szrmazik a mlt szzad rszletkutatsnak elmarasztal minstse: a tudni nem rdemes dolgok tudomnya. Csak gyenge trekvsek mutatkoznak a mlt szzad nagy eredmnye, a szakszer forrskritika s a 20. szzad ignye, a szintetizl ltsmd sszeegyeztetsre. s flreszorultak ezek a kezdemnyezsek a magyar trtnetrson bell is A felszabaduls utn els lpseit tev marxista trtnettudomny a rszletkutatsokban, a forrskritikai tanulmnyokban lnyegtelen dolgokkal foglalkozst ltott. Rsze volt ebben annak is, hogy a marxista trsadalomtuds-garnitra mveltsgbl a fentebb emltett szakmai-filolgiai felkszltsg hinyzott, s hogy a magyar trtnelemre vonatkoz alapmunkk a szaktudomnyon kvl a politikai publicisztika mfajban 42
keletkeztek. s itt fogalmazdtak meg a trtnelmnkre vonatkoz marxista tzisek is. Rsze volt a trtnelem apr jelensgeinek megvilgtshoz szksges filolgiai-mdszerbli kpzettsg ismeretanyagnak lebecslsben annak is, hogy a nagy szemlletvlts korban a marxistk figyelmket a formci-szint sszefggsekre sszpontostottk, a trtnelem nagy v folyamataival foglalkoztak. St a napi politikai gyakorlat is kisugrzott a trtnetkutats mdszerre. Termszetesnek vettk, hogy ha a munksosztly felszabaduls eltti elnyomsra kellett idzet, kirtak nhny sort a 45 eltti Npszavbl, majd ha holnap a szocildemokratk rul szerept kellett illusztrlni, ugyanannak a cikknek ms sorait rtk ki. Ilyen idben, mint egyik fiatalkori tanrom szomoran megjegyezte, a szakszer forrskritika stdiuma ideolgiamentes foglalatossgnak tnt. A marxista tudomnyban mdszer s szemllet ppgy fggvnye volt a kor trsadaloms kzgondolkozsbeli viszonyainak, mint a polgri tudomnyossgban. Ez magyarzza, mirt rezte szksgt a tehetsges kzpkor-kutat, hogy ragyog filolgiai felkszltsgt felejtve mint hallgati mondottk a kzpkor politikai gazdasgtant adja el, vagy az, hogy a kzpkori magyar trsadalom els s ragyog intellektussal elksztett szintzise mirt hivatkozik hamis oklevelekre. s ezzel magyarzhat az is, hogy a mlt emlkeinek szakszer rtkelshez, forrsknt megszlaltatshoz szksges ismeretek sszegzse az egyetemi kpzsben a segdtudomny oktatsi trgyra, egy tanszkre s egy-egy szemeszterre zsugorodott Az 1960-as vektl megjul marxista tudomnyossg lgkrben nevelkedett j nemzedk azzal az ignnyel indult, hogy tudomnyn bell megteremtse az egyenslyt a szakszer forrskritikai kszsg s az elmleti ltalnostsra kpessg kztt. Megrizve a marxizmus hozta nagy gondolkodsbeli vlts eredmnyeit, a korbbiaknl sokkal nagyobb megbecslssel fordul a szakszer forrsfeltrs, a nagy trtneti folyamatokat a rszletekben megmutatni kpes tanulmnyok fel. Elveti azt a felfogst, amely megrekedve a mlt szzadi tudomnyfejldsnl, az egyes forrstpusokkal foglalkozst ncl, a tudomny egszbl kiszaktott stdiumknt fogta fel, s ezzel eleve lemondott arrl a lehetsgrl, hogy a trtns apr rszleteinek vizsglatbl jusson el az sszefggsek feltrshoz. Szmra a segdtudomny nem kln stdium, hanem a trtnsz alapkpzettsghez tartoz szaktudomnyos alapismeretek egyttese. De elfordul attl az igen gyors sikert hoz szakmai gyakorlattl is, amelyik a trtnelmet csak tbb vagy kevsb szellemes elmletgyrtsok alapanyagnak tekintette. Azokhoz az eldkhz nyl vissza mdszertani alapkeresseiben, akik a genealgibl, a heraldikbl s a hagyomnyos segdtudomnyok-bl modern forrstudomnyokat kvntak formlni, akik szmra ezek a tudomnyszakok arra valk, hogy megeleventsk a trsadalom mikrokzssgeinek lett, a trsadalmon belli szoksrendeket, a trsadalmi munkamegoszts rendez elveit az emberek kzti kapcsolatok szervezdsben. Olyan mdszerbli alapok kialaktst srgeti az egyetemi kpzsben, tudomnyos utnptls-nevelsben, amelyekre ptve a trtnsz egy rnk maradt rsos, trgyi vagy szbeli emlket a hajdani mindennapok letegszbe kpes beilleszteni s ezen rszletek pontos rekonstrukcija alapjn megmutathatja az egyni trekvseket, napi trtnseket, a trtnelem mlyn munkl erket. * Jelenkori trsadalmi trendezdsek, vagy ideolgiai megrzkdtatsok, vagy a szaktudomny mdszerbli vlsgai ksztetik a trtnszt mindezek tgondolsra?... Vagy taln mindhrom egyttes jelentkezse? A trtnsz tudja, hogy maga is tlje jelennek, szakmai-ideolgiai gondja jelenrl-gondolkodsnak szerves rsze, termke. A vgs okok frkszst teht az utkor trtnszre hagyja
43
1. Az sgalria
MODERN FORRSTUDOMNYOK: GENEALGIA PETNEKI ron Az sgalria Szobi divat szerint vrs selyemdamaszttal, erdlyiesen kamukval voltak krpitozva, melyeket fehr s arany lcek kertettek. Btorzata, csillrai, velencei tkrei, nagymrv [= nagymret] csaldi kpei s ezek kztt a szerencstlen, pomps Bn Dienes, sszhangzsban valnak a dszes falkrpitokkal. Jsika Mikls rta ezeket a sorokat Emlkirataiban Bnffy Gyrgy grf, erdlyi guberntor (17471822) kolozsvri palotjrl, melyben az r gyermekkorban sokszor megfordult. Egy msik emlkiratr, Ujfalvy Sndor viszont apjnak egy 80 ves bartjrl, Keczeli Istvnrl s annak udvarhzrl beszlt el sok mindent az utkor szmra: Keczeli, a rgi j idkbl fennmaradt eredeti pldny volt... Eredete rgi tsgykeres nemes; csaldi leszrmazst a magyar vezrekig vitte fel s arra sokat is tartott... Hzi btrai j ers fbl, s kemnyen ksztve, szzadokig tartottak... Hztarts s hz feloszts, vltoztats nlkl mind a rgi... A tkr alatt a falon fenyfa, kis pipa fogason 4 hossz szr borgai s egy rvid szr debreceni makra pipa: alattok horgas szegen csng a zsros, nagy kostk. A falon dszelnek az utols Rkczi, Apafy Mihly s Werbczy kpei, elnytt, alig ismerhet alakba. Ezeken kvl apja, nagyapja kpei, tovbb a maga s neje majomhoz inkbb, mint emberi alakhoz hasonlt, kzelebbrl Gti ltal festett mellkpeik: akit klfldrl nem rg hozatott grf Haller Kapjonba olasz falakat festeni. Ha Bels-Szolnokban mg ma is torz festvnyt, akr rgi olasz falat ltsz, bizton tudhatni, hogy a Gti mestermve. Mindkt lers 18. szzad vgi enterirt rkt meg. Az egyik gazdag mgns eurpai pompj palotja, a msik a vltoztathatatlansg zsiai virtusval kesked kisnemes krija. A kt laks ugyancsak klnbzik egymstl, mint ahogy gazdik is, hiba kti ssze ket a Hrmasknyvben kimondott egy s ugyanazon nemessg elve. Mgis mindkt berendezsben tallhatunk kzs vonst: a Bnffy-palotban is, meg a Keczelifle dledez udvarhzban is ott fggenek a falakon az sk arckpei. Az eldk portrival termszetesen nemcsak a magyar nemes vette krl magt. ltalnos szoksa volt ez az eurpai orszgok kivltsgos osztlyainak, s a 16. szzad vgtl, a 17. szzad elejtl egyre tbb helyen vlt gyakorlatt. Az sk galrija megtallhat az angol kastlyokban, a Loire menti vrakban pp gy, mint a nmet brk palotiban vagy a Visztula menti nemesek vrsfenybl rtt kriiban. Kzp-Kelet- Eurpban azonban klns jelentsgre tett szert, nem annyira a kpek mvszi kvalitsa miatt, mint inkbb ama szerep miatt, amelyet a megrendelk, a tulajdonosok letben s tudatban jtszott. Ami a kpek minsgt illeti, a nyugat-eurpai megrendel bizony sokkal knnyebben tudott elsrang mvszeket foglalkoztatni, gyakran olyanokat, akik kirlyi, fejedelmi udvariban mkdtek. Az els idzetnkben, a Bnffy grfok esetben ppen az emltett Bnffy Dnes (17231780) kpt a bcsi udvar hivatalos festje, Martin van Meytens ksztette. (Ma a Magyar Nemzeti Mzeum Trtnelmi Kpcsarnoka rzi.) Ez azonban korntsem jelenti azt, hogy a Bnffypalota sszes kpe kivl alkots volt. A magyar kzp- s kisnemessg szobiban azonban jobbra csak olyan arckpek fggtek, mint amilyenekben Keczeli uram gynyrkdhetett. A kor nemessge szmra ugyanis az sgalria trsadalmi s tudati funkcija sokkal lnyegesebb volt, mint az eszttikai meggondolsok. Igaz ugyan, hogy valakit nem az sgalria, vagy a cmer tett nemess, hanem elssorban a birtokadomny, mgis, aki csak tehette, ragaszkodott a kls dszhez is. Az sgalrik keletkezse az arckp festszet kialakulsval prhuzamosan haladt. Elszr a knyvdszts, a miniatra-festszet terletn tallkozunk a jelensggel: a Kpes Krnikban egsz sereg 14. szzadi magyar nemzetsg snek kpe szerepel. Ez azonban mg nem volt kifejezetten sgalria, hiszen annak tartalmaznia kellett nemcsak az alapt st, hanem a tovbbi leszrmazkat is. Kzp-Kelet-Eurpban, de taln egsz Eurpban az egyik legels ilyen fennmaradt sgalria mg mindig knyvillusztrcinak kszlt. (Ez a lengyel Szydowiecki csald trtnett tartalmaz kdex, a Liber geneseos illustrissimae familiae Schidloviciae, amely 1532 krl keletkezett.) A 16. szzadban elssorban a kirlyi, fejedelmi udvarokban, majd az udvart mindenben kvet mgnsoknl megjelentek a nagymret, egszalakos tblakpek, kialakult az gynevezett reprezentatv portr tpusa. A 17. szzad elejtl kezdve Magyarorszgon is gyakoriv vlt, hogy nemcsak a fri csaldok l tagjait, hanem a 44
csald hatalmt, gazdagsgt megalapoz sket is megfestettk. Lssuk csak, hogyan is kszlt egy ilyen sgalria. A Pernyi csald levltrban fennmaradt egy utasts, amelyet a csald egyik tagja egy festnek adott, miknt kell az sket megfesteni (hiszen azokrl semmifle korbbi portr nem volt, gy a mvsz nem tudott mire tmaszkodni): Nr. 2. Nevezetes Ptert reg embernek kell rni, haragosnak, kemny tekintetnek, mindaz kt kezben meztelen pallost tartson, az fejn sebeket, gy jobb kezn s lbain, mivel az levelekben [= oklevelekben] is gy vagyon. Nr. 3. Mikls meglemedett ember volt, de reg nem volt, ezt is nagy sebekben vresen halva fekve rjk. Nr. 4. Jnos iffi ember volt, s igen dali cifra. Nr. 5. Imre cancellrius, mint Jsa Mihly mondotta volt, egy szentor tekintet embert representljon, ez is j regsges. Nr. 6. Imre Palatinust [= ndort] szelden, regen kell rni s olyan signumokkal, mint hercegeket szoks, kszvnyes ember is volt nagyon, gyannyira, hogy sem lovon, sem gyalog nem jrhatott. Nr. 7. Ferenc pspk igen iffi korban esett el az mohcsi harcon, ezt is vres vgsokkal fekve, halva kell lerni. Nr. 8. Gbor kzpkor ember volt, azt is vresen vgsokkal fekve kell ratni. Nr. 9. Pter is nem volt reg ember, ezt gazdagon, pomps kntsben rjk. Nr. 10. Gbor harminct esztends volt, azt is rhatjk vitzi mdon, mert az kirly ellensgei ellen sok prbkat ttt. Nr. 11. Mihlyt is halva rhatni, gy golybissal elszaggatott testtel, az sem volt igen reg ember. Nr. 12. Ferenc is kzp idej ember volt. Nr. 13. Gyrgy szeld, gazdnak termett ember volt, s j regsget lt. A kpr teht mindssze ennyire tmaszkodhatott, s nem is csoda, ha a klnbz sk az attribtumoktl eltekintve ugyancsak hasonltottak egymsra. Ami pedig ruhzatukat illeti, arra nzve csak ennyi llott az utastsban: Minem kntsben kell rni s mikppen, az esztend szmbul az kpr jobban conjicilhatja [= kvetkeztethet r], akkor mint jrtanak az magyarok. Voltak olyan fri csaldok is, amelyek gyors karriert befutva kerltek a rgi arisztokrcia kz. Az ilyen, hamar felkapaszkodott famliknak mg inkbb szksgk volt az si szrmazs bizonygatsra. Esterhzy Pl (16351713) herceg, Magyarorszg ndora 1681 ta az orszg els zszlsura volt. Apja, az ugyancsak ndor Esterhzy Mikls grf vetette meg a csald hatalmas vagyonnak alapjait igencsak cltudatos hzassgval. Nagyapja vgvri vitz volt, ddapjrl viszont mr nem lehetett biztosan tudni, hogy egyltaln volt-e nemessge. Mi sem termszetesebb ht, hogy Pl herceg legkedvesebb idtltsei kz a csaldi genealgia elksztse tartozott (hrom pldnya is fennmaradt az Esterhzy-levltrban), amelyben Noig vitte vissza a famlia leszrmazst. A frakni vr hatalmas sgalrijban ma is ltni egy olyan festmnyt, amelyen az emberi nem satyja, dm fekszik a fldn, oldalbl fa n ki, melybl a bibliai ptrirkkon, kirlyokon, majd a hun s magyar vezreken t sarjad ki az Esterhzy csald, amely immr olyan skkel dicsekszik, mint Lehel vezr. (A frakni vrban mg egy, a 17. szzadban hamistott Lehel-krtt is tallhatunk, hogy annl szavahihetbb legyen az sgalria, nem is beszlve a sosem volt, hun Estors-sk temetsi pajzsairl s fegyvereirl.) Pl herceg mg attl sem riadt vissza, hogy a Ndasdy Ferenc ltal 1664-ben kiadott, a magyar vezreket s kirlyokat brzol rzmetszet-sorozatot, a Mausoleum-ot Pter nev udvari festjvel lemsoltassa, s a magyar uralkodk kpeit, j feliratokkal elltva, sajt fiktv seinek galrijaknt 1700-ban Bcsben rzbe metszve kiadassa. (Knnyen tehette, a szerzi jog mg teljesen ismeretlen volt.) Az sgalrik llomnya tbbszr is vltozott, j hzassgok, rksgek nveltk, hbork, kltzkdsek apasztottk. A mr emltett Esterhzy Pl a Wesselnyi-fle sszeeskvs felszmolsa utn, majdnem jelkpes sszegekrt jutott hozz a kivgzett Ndasdy Ferenc grf sgalrijhoz. (Az egsz alakos kpekrt 3, a flalakosokrt msfl forintot fizetett.) Hogy az uralkodhz irnti hsgt bizonytsa, a galribl kihagyta mindazok arckpeit, akik az sszeeskvsben rszt vettek. Amint burjnzott a rokonsg, gy lettek az sgalrik egyre terjedelmesebbek. Sok arckp egyszerre tbb pldnyban is elkszlt, a rokonsg klnbz tagjai szmra, gyakran azonban az egyes korbbi arckpeket sszevontk; azaz egyetlen kpre festettk. Volt olyan brzols, ahol az egyes csaldtagokon kvl mg a kedvenc htaslovak is ott szerepeltek. A 20. szzad hbori s az azokat kvet vltozsok nem sokat hagytak meg a kzp-kelet-eurpai, s klnsen nem a magyarorszgi sgalrikbl. Eredeti helykn ma mr csak elvtve lthatk (pl. Keszthelyen a Festeticsek, Hontszentantalon a Kohryak, Krasznahorkn s Betlren az Andrssyak, Fraknn az Esterhzyak kpei), egy rszk mzeumba kerlt (pl. a Magyar Nemzeti Mzeumba a Batthyny-galria nagyobb rsze, vagy lettknt a Cskyak kptra), egy msik nem jelentktelen rszk pedig megsemmislt vagy sztszrdott. Ezek a galrik, trsadalmi funkcijukat immr elvesztve, a trtnsznek s a mvszettrtnsznek szolglna forrsokul.
2. Kpek
45
46
47
1. A csaldot szervez vagyon. A Fldvry-csald kzs birtoklsnak 250 ve

DMMERTH Dezs A csaldot szervez vagyon A Fldvry csald kzs birtoklsnak 250 ve Nagy vagyonok kialakulsa lland eleme a trtnelmi folyamatnak: minden kor uralkod osztlya egyttal ltalban a legvagyonosabb szemlyek, csaldok krt is magba foglalta, vagy ppen azonos volt azzal. Utnptlst is jobbra ezek soraibl mertette. Egy-egy nagy vagyon olykor a csald tbb genercijnak mve volt. sszellsban jelents szerepet jtszottak a politikai s gazdasgi tnyezkn tl a csaldi kapcsolatok: elssorban a hzassgok s a hzassgok rvn ms csaldok fel is megnyl rklsi lehetsgek. A feudalizmus korban a csaldi kapcsolatok gy klnsen nagy szerephez jutottak egy-egy nagyobb vagyon (pl. az Esterhzyak vagy a Krolyiak vagyonnak) ltrejttben. m e vagyonok tjt nyomon kvetve azt ltjuk, hogy ksbb nemegyszer a csald s vagyon viszonyban a szerep megcserldik: a mr kialakult vagyon lesz az, amely megszervezi s sszetartja maga krl a csaldot. Az albbiakban a Pest megyei hres berntfalvi s fldvri Fldvry csald pldjn egyarnt szemllhetjk a csaldi vagyont, majd a vagyon csaldot szervez szerept, s a szerepek kialakulsnak korukra is oly jellemz mechanizmust. A Fldvry csald a mohcsi vsz utni vtizedekben mg csak szerny vagyoni helyzet kznemesi famlia. Karrierje e korban nem meglep mdon szerencss hzassggal indult. A ksbbi Fldvry-vagyon egyelre mg ms csaldban kezd kialakulni: Berntfy Bernt, bujki vrnagy 1540 krli kt hzassgban. Az egyiket a Jeney, a msikat a Tettleni csaldok utols lenygi leszrmazottaival kttte. Mindkt esetben a frfigak kihaltak. Az els hzassg a Szolnok megyei Jeney birtokokat: Cibakhzt s tartozkait, valamint Tiszajent (a ksbbi Jszkarajent) juttatta kezre, s egy mg Mtys korbl szrmazott nagy jvedelm tiszai s krsi rvjogot hozott. A msodik hzassg, a mg a 14. szzadban felemelkedett Tettleni csaldnak a 16. szzad kzepig megmaradt nagy dunavecsei uradalmt biztostotta a Berntfy csald rszre. Mindez maguknak a Berntfyaknak Heves (Szcsi, Oroszi, Gyngyshalszi) s Abaj megyei (Berntfalva) birtokaival egytt mr igen tekintlyes vagyont kpezett. Berntfy Berntnak hrom rkse volt: kt fia s egy lenya. A leny, Zsfia a 16. szzad vge fel ment hozz Fldvry Mihlyhoz. Az ifj frjrl ekkor mg nem sokat tudunk: vagyontalan, de mint Fldvry Blint orszgbri titkr fia, maga is hivatali szolglatban ll. Ebbl a hzassgbl szletett fiuk, Fldvry Gyrgy lesz az, akivel a csald emelkedse megindul. Fldvry Gyrgy Ngrd megyben szolgabr, majd Forgch Zsigmond ndor szolglatban egy ideig Somosk vrnagya. nem katona-tpus, nincs adatunk rla, hogy mint annyi ms nemes vagy felemelked jobbgysors katona, a trk elleni harcokban szerezne j birtokot, kitntetst. Gyrgy tisztn az rksds trvnyes rendjbl vrhat elnykre pt s vr. Jl tudja hasznostani a mostoha-gi rokonsgi viszonylatokat is. Az id neki dolgozik: unokatestvre, Berntfy Istvn mivel nincs leszrmazottja a 16. szzad vgn Berntfalu birtokt, msodfok unokatestvre, egy vak leny, Berntfy Borbla pedig 1621-ben a Jeney rksgbl rszllt Cibakhza s Tiszajen birtokt neki adja el. Fldvry Gyrgy, aki a Berntfy vagyont a maga kezben sszegyjttte, 1635 krl meghal. A 17. szzad elejn vagyunk: e birtokok jrszt mg trk uralom alatt llanak. Hrom fia s hrom lenya mgis optimistn tekintenek a jvbe: olyan tretlen bizakodssal szmtgatnak csaldi gylseiken, hogy a mai ember elcsodlkozik rajta. 1646-ban, amikor megllaptjk, hogy a trk megszlls ellenre eddig nekik is jl adz Dunavecse s krnyki Tettleni javak puszta helyekk vltak s Cibakhza is a trk al tartozik, e birtokokat ugyangy bevonjk az osztly-ba, mint a tnylegesen legalbb mg valamit jvedelmez abaji s hevesi rszeket (melyek nem voltak megszlls alatt). Mintha csak elre, bizonyosan tudtk volna, hogy Magyarorszg felszabadul a trk iga all, s k, vagy legalbb utdaik ugyanott folytathatjk a birtoklst, ahol seik abbahagytk. Minden tlzs nlkl llthatjuk: nagy tvlatokban kellett gondolkozniuk azoknak az embereknek, azoknak a csaldtagoknak, akik a 17. szzad derekn ltek. Azt nyilvn sejtettk, hogy nekik maguknak mr nem sok hasznuk lesz e birtokok jogbl. De ltette ket a remny, hogy gyermekeik vagy unokik majd lvezni fogjk gondoskodsuk gymlcst. Mi volt ebben az esetben e nagy sszetarts alapja? 48
Fldvry Gyrgy vgrendeletben (1631) olvashat, hogy Dunavecst s tartozkait az sk, teht a Tettleniek kezdettl osztatlanul brtk. Ez azt jelentette, hogy senki nem rendelkezett egynileg sajt (az osztly alkalmbl megllaptott) birtokrszvel, csak a belle szrmaz jvedelem illette meg. Maghoz a fldhz, a kzs birtokhoz amelyet egy, a csaldtagok ltal vlasztott direktor igazgatott egyik csaldtag sem nylhatott, nem adhatta, nem ajndkozhatta vagy rkthette el, legfeljebb (mint a ksbbi iratokbl kitnik) a vele egy vrsgben lev famlia valamelyik msik tagjnak. Ms csaldok sei is brtak ilyen, mkdsben szinte a tks viszonyok rszvnytrsasgaira emlkeztet osztatlansgot, de ezt mr a 17. szzadban ha nem elbb felszmoltk. A Fldvryak azonban az osztatlan birtokls rendszert nemcsak rkltk, hanem meg is tartottk, s mindkt nemen val utdaikra is hossz nemzedklncon t egszen 1873-ig trktettk. Ez pedig kb. 9 nemzedket jelent, amelyikben Fldvry Gyrgynek 6 gyermektl 24 felntt kort megrt unokja, ezektl 42 ddunoka, majd pedig 83 szpunoka szrmazott. Utbbiak mr a 18. szzad msodik felben ltek. Termszetesen mindezekhez a kzvetlen leszrmazottakhoz hozz kell szmtani mg hzastrsaikat is, s gy ha utnaszmolunk, lthatjuk azt, hogy az osztatlanul kezelt birtokbl l csaldtagok szma az vtizedek sorn egyre nvekedett. A 1819. szzad forduljn a Fldvryak rokonsgban tallunk megyei tisztviselket, uradalmi gyszt, brkat, magas rang kzhivatalnokokat, tudsokat s arisztokratkat is. A kzpkori birtoklsmdhoz val e tretlen ragaszkods a famlia trtnete sorn nemcsak a konzervatv hajlamokat mutatta meg, hanem azt is, hogy Magyarorszg sajtos viszonyai kztt milyen gazdasgi tmaszt tallt a nemzedkrl nemzedkre nagy, hatalmas szmban kitereblyesed csaldok sora ebben az osztatlan birtoklsban, az osztatlan csaldi birtok pedig hogyan tmaszkodhatott a csaldtag rszbirtokosok gyes politikai magatartsra. A Fldvry csaldnak minden politikai csoportosulsban ott voltak azok a tagjai, akik alkalmasak voltak az illet fl gyzelme esetn a csald rdekeinek vdelmre. Kivlt a 17. szzad vgtl a Rkczi-szabadsgharcig terjed, az egsz magyar trsadalmat megoszt mozgalmas korszakban. Mikor 1673ban Ampringen Gspr elnklete alatt megalakul a rendi jogokat semmibe vev, az orszgot abszolutisztikus mdszerekkel irnytani akar Gubernium, ennek hivatalnokai kztt tallunk egy Fldvryt: Andrst, Gyrgy legfiatalabb, katolikuss lett s az udvar szomszdsgban, Pozsonyban lak fit. Nem meglep ezek utn, hogy ezekben az vekben ez a Fldvry Andrs a famlia jszggyeinek direktora. De a famlinak gy is majdnem tvoznia kell a trktl felszabadul birtokokrl. Ampringen rendszere 1681ben megsznik ugyan, de Fldvry Andrs is meghal, s a famlinak nincs tbb aulikus krkben vdelmezje. Majdnem mindnyjan protestnsok (evanglikusok), s a vrmegyei let kereteiben lik a keleti orszgrszeken birtokosi letket. Ott, ahol a csszri tbornokok birtokrekvirl, vres terrorja mg mindig tombol, fleg a protestns nemesek s lelkszek ellen. Caraffa tbornok ekkor fogatja el az egyik Fldvryunoknak, Zsuzsnak a frjt is, Bezzegh Gyrgy Ngrd megyei jegyzt, s a kirlyi kegyelemlevl megrkezst htrltatva, kegyetlen knzsok utn felngyelteti. Fit, Bezzegh Gbort pedig 1691-ben kt Darvas-unokatestvrvel a szolnoki katonai parancsnok fogatja brtnbe, s ezzel kiknyszerti a famlia lemondst Tiszajen birtokrl, a csszri kincstr szmra. m ppen a trk segtsgre tmaszkod Thkly-fle mozgalom idejn egy msik unoka, Fldvry Lszl, fegyverrel harcol a kirlyi csapatokban. A trkk elfogjk, glyarabsgra hurcoljk. Innn megszkve szinte csak azrt tr haza, hogy 1697-ben, ezttal a Tokaji Ferenc-fle hegyaljai parasztzendls ellen foghasson ismt fegyvert, az elz sebeslshez itt egy msodik, slyosat is szerezve. Taln jrszt ennek ksznheti a csald, hogy a trktl visszahdtott terleteken a rgi birtokosok birtokjogait fellvizsgl kirlyi bizottsg mkdse idejn Tiszajenn kvl nem veszti el ms uradalmt: Dunavecse s Cibakhza is megmarad a Fldvryak kezn. Ezutn a Rkczi-szabadsgharc kvetkezik, ahol ugyancsak megoszlik a famlia prtllsa. A labanc-oldalon tvoli rokon, Komjthy brahm ll, akit a kurucok le is fejeznek. Vele szemben Fldvry Gyrgy ddunoki kzl Zolnay Zsigmond Rkczi tborban harcol. s a fejedelem oldaln diplomataknt s kancellrknt ugyancsak egy Fldvry ddunoka llt, Rday Pl, a ksbbi hrneves ngrdi alispn s klt. De a szatmri bke utn mindketten leteszik a hsgeskt a kirlyra, birtokaik megmaradnak. Nem is vletlen, hogy a szatmri bke utn egyms utn k lesznek a kzs vagyon direktorai is. 1730-ra mr megszilrdul a megmarad magyar nemesi birtokosok alatt a talaj: birtokjogaik biztonsgban vannak. A Fldvry famlia fenntartva tovbbra is a kzs birtoklst ekkor kezd j erre kapni. A birtokok is kezdenek jvedelmezni. Dunavecse a kzben pusztv lett egykori kzpkori falvak tartozkaival 1734-ben pldul mr vente 1345 rajnai forintot jvedelmez. 1749-ben vlasztjk direktorr az energikus Batta Plt, az egyik szpunokt, a kirlyi tbla lnkt, s ht vvel ksbb, 1756-ban a vecsei uradalom mr 4878, 1757-ben pedig 5000 forintot fizet be a csald kzs pnztrba. Cibakhzn pedig az a rvjog, melyet mg Mtys kirly 49
adott a Bessenyeieknek, s mely Jeney Berntfy jogon, a vak leny rvn a Fldvryakra szllt, 17481752 kztt 4593 forint 3 krajcrt jelent a famlinak. Kzben folyik a emlkezhetnk trvnytelenl elvett Tiszajenrt indtott tblai per is, de egyelre mg eredmny nlkl. Dunavecse viszont 1752-ben vrosi rangot kap, Mria Terzinak fizetett nem kevs sszegekrt, melynek hinyz rszt a famlia tagjai adjk kln ssze, jl rezve, hogy a vros rangemelse az innen szrmaz jvedelmket is emelni fogja. Persze nem adz, szabad kzmveseket csak az j vrosrszben trnek meg, a vrosbrt s tancsot pedig, ha vtkesnek talljk, mg akkor is ugyangy botbntetsre tlik, mint az egyszer lakossgot. Az igazsg msik oldala viszont, hogy a jobbgyokat sanyargatkra is lesjt a szigor Batta Pl direktor. Amire egyni birtokls esetn nem lehetne md, a kzs birtokls lehetv teszi, hogy megtiltsa a famlia tagjainak felesleges leutazsait a birtokokra s azt, hogy ott a jobbgyokat enni-innival s fuvar szolgltatsaival terheljk. St, jogot ad a jobbgyoknak ilyen esetekben a famlia vezetsge eltti panaszra. S a jobbgyok lnek is a lehetsggel. A vecsei jobbgyok panaszra pl. knyrtelenl elbocstjk a velk mltnytalan gazdasgi ispnt is. Ilyen krlmnyek kztt azonban az sem meglep, hogy a famlia nhny tagja Batta Pl direktorsgt tl kemnynek tallja. Br a tbbsg hljt nyilvntja neki, sok nyughatatlansga miatt 1767-ben lekszn a direktorsgrl. Utna szrevehetbben demokratikusabb az gyintzs mrmint a famlia-tagokra nzve. A direktori tisztsg megsznik, helyt a korltozottabb hatskr moderator foglalja el, ezttal a csaldi tancs korbbi jegyzjnek, Kvesdy Lszlnak szemlyben. Kzben a tblai per tovbb folyik Tiszajenrt, s azt most mr egy kunoka, Batta Blint viszi tovbb a famlia nevben; ugyangy tblai lnk, mint apja volt. A famlia letnek utols nagy, ltvnyos esemnye aztn ppen a szzadforduln kvetkezik be: 1800-ban. Megnyerik a pert az llamkincstrral szemben, s Tiszajen, a vak leny msik birtoka, melynek tengedsrt Bezzegh Gbor s trsai 1691-ben a brtnben szenvedtek, most ismt visszatr a Fldvry-javak osztatlan egysgbe. Ezek az vek azonban mr a magyar feudalizmus vlsgnak kezdett jelentik, s a kvetkez, 1848cal zrul korszakban, az orszggylseken s a politikai kzvlemnyben egyre nagyobb sllyal jelentkeznek a polgri talakuls kezdeti problmi. A nemessg egyes tagjai ebben a kzdelemben klnbz helyeket foglalnak el, egszben azonban a Fldvry csald inkbb a reformok prtjn helyezkedik el. A polgri forradalom: a polgri jogrend bevezetse s a jobbgyfelszabadts azonban mg egyrszt jelentsen cskkenti a vagyont, msrszt egyre nehezebb, s a cskkent jvedelem folytn egyre rtelmetlenebb teszi a kzs birtokls fenntartst. gy 1873-ban sor kerl a vgs osztozsra: a csaldi kzs birtokls felszmolsra; a birtok kisebb-nagyobb szemlyi tulajdonokra bomlik szt. De hogy a csald sszetartozsnak emlke mgis fennmaradjon, a nemzetsg s benne a kzs birtokls tekintlyes levltri anyagt egyben tadjk a Pest megyei Levltrnak, mely a mai napig rzi azt az iratokkal egytt tadott szp szekrnyben.
2. Kpek
50
51
1. Egy vszzad egy parasztcsaldban

ZBORSZKY Mikls Egy vszzad egy parasztcsaldban Napjaink embere hajlamos arra, hogy visszatekintve a 160200 v eltti rgi magyar falu letre, azt csendesnek, megmerevedettnek, esemnytelennek, monotonnak tekintse, melyben a rendthetetlen s szinte mr idtlen fldesri hatalom nyomsa alatt az id mlst csak az vszakok vltozsai s a szletsek s hallok jeleztk: fiak kvetkeztek apkra, s a fiakra unokk, si fldek s si portk szlltak aprl fira egy vszzados szoksrend logikja s hagyomnyai szerint. A trtnelmi s nprajzi kutats mra mr elrehaladt ennek a kpnek a fellvizsglatban s kritikjban. A falu e hagyomnyos kpn is egyre inkbb elbukkannak annak a nagyon is lnk mozgsnak nyomai, mely alapjban ugyangy, mint Thomas Mann Buddenbrook csaldjnak lbecki polgrainl lthat genercik folyamatos vltsa sorn nemcsak llandan t- meg talaktja a rgi falu trsadalmt, hanem folyamatosan alkalmazkodva a krnyez vilg trsadalmi-gazdasgi vltozsaihoz, idrl idre (s tbbnyire ppen a vltozsok korai felismerse ltal) kiemelkednek belle egyes tehetsges egynek akr tbb genercira kiterjedleg is vagyont s befolyst teremtve maguknak s csaldjuknak. A tovbbi kutats feladata annak feltrsa, hogy egy-egy ember, egy-egy csald gy kialakul szerencsje mennyiben jelent vgl az egsz falut tformlni kezd modellt, s gy hzert a falu tbbi csaldja szmra is ktsgtelen azonban, hogy egyes csaldok trtnetnek feltrsa nlkl mg a krdsfeltevsig sem juthatunk el. A trtnettudomny ignye parasztcsaldok trtnetnek ilyenfle feltrsra termszetesen mr hosszabb mltra tekinthet vissza (legyen elg az 1940-es vekbl Szentptery Imre kezdemnyezsre utalni), de taln ezek utn sem lesz tanulsg nlkl albbi vizsglatunk: egy sri parasztcsald hrom genercijnak trtnetrl. Sr kicsiny falu a Bakony Komrom megyei oldaln. vszzadokon t, egszen 1949-ig, Veszprm megyhez tartozott. Sorst azonban nem a megye, hanem a fldesurasg hatrozta meg: a falu a grf Zichy csald vrpalotai ura dalmnak volt rsze. A trk kizse utn az erdk mlyn fekv elnptelenedett kis faluba a Zichyek hoztak j telepeseket: elssorban fels-magyarorszgi birtokaikrl, rszben luthernus, rszben katolikus szlovkokat. Mivel a falu anyaknyvei 1747-tl kezdve megmaradtak, ezeknek s a fldesri s llami sszersoknak segtsgvel vgigksrhetjk a falu 36 csaldjnak tjt abban a mintegy vszzadnyi korszakban, mely a jobbgysg terheit szablyoz 1767. vi rbrrendezs s az 1848-ban kimondott jobbgyfelszabadts befejezse kztt eltelt, s amely nagyjbl hrom emberi genercinak felel meg. E 36 csaldbl most egyetlen, igaz, rendhagy sors, felemelkedett s e szinten magt fenntartani kpes csaldot emelnk ki vgigkvetve Sgorka Gyrgy s utdai hrom nemzedknek tjt. A csald 1747-tl kezdve srn elfordul a falu anyaknyveiben; a fldesri sszersokban 1765-ben pedig mr kt tagja, I. Istvn s I. Gyrgy is telkes jobbgyknt szerepel. Mivel a csaldnak sem az 1724., sem az 1740. vi fldesri sszersokban nincs nyoma, ktsgtelen, hogy k az els sri nemzedk. Az induls: szl, birka, kzlet A kt ember alighanem testvrek kzs vonsa a jobbgygazdasgra ekkor mg kevss jellemz vllalkoz szellem. 176566-ban mindkettjkkel ott tallkozunk a falu hatrban teleptett els j szlk gazdi kztt. Emellett I. Istvn 1765-tl 1782-ig minden fldesri sszersban egsz telkes gazdaknt szerepel: ez ott s akkor mintegy 24 hold szntfld s 810 kaszs rt birtoklst jelenti. I. Istvn emellett nyilvn a csald fels-magyarorszgi tapasztalataira is tmaszkodva birkt kezd tenyszteni: egy idben 103 juhrl tudunk, s sajt juhszt is foglalkoztat az anyaknyv pedig mint kivl vadsz-t emlti. Testvrnek, az 1760-ban mg csak fltelkes Gyrgynek azonban mg ennl is tbb, 130 juha van, s ezzel a falu legnagyobb juhosgazdja. Termszetesen neki is kln juhsza rzi s gondozza az llatokat. Gyrgy azonban, gy tnik mai szval kzleti ember is volt. Mr 1760-ban valamilyen szerepe van a sri evanglikus egyhz presbitriumban: legalbbis ekkor hozz s apshoz kldenek egy, az egsz gylekezethez cmzett levelet, amellett nevvel igen gyakran tallkozunk a sri s bakonycsernyei hzassgi s keresztelsi anyaknyvekben hzassgi tanknt vagy keresztapaknt. Mindez nyilvn alkalmas arra, hogy tbbeket lektelezzen magnak, gy azutn azt sem csodlhatjuk, ha 1782-ben, majd 1786-ban is tlti be a kzsgi br tisztet, kzben pedig, 1783-ban mr mint msfl telkes gazda szerepel az rbri sszersban. Ez pedig mr kb. 36 hold sznt s ezzel arnyos rtterlet birtoklst jelenti a faluban ekkor egyedl br ekkora jobbgytelekkel.
52
A msodik nemzedkben I. Istvn fiairl (II. Istvnrl s Andrsrl) nem sokat tudunk: az sszersokbl gy tnik, hogy megosztottk maguk kztt az apai jobbgytelket. Legalbbis erre utal, hogy a fiatalon, mr 1802ben elhunyt Andrs dm nev fia (mr a harmadik nemzedk) a szzadeln mr csak fltelkes mint ahogy ugyancsak fltelken gazdlkodik II. Istvn lenya is frjvel. (Errl a frjrl klnben tudjuk, hogy rgebben I. Istvn cseldje volt: az, hogy a gazdalnyokkal val hzassg mennyire szolglta a zsellr vagy ppen szolgafiak emelkedst, ezen a pldn is bebizonyosodik.) De maradjunk mg a msodik nemzedknl, br arrl forrsaink alapjn I. Gyrgy gban sem sokat tudunk. Hrom fit ismernk: kzlk Ferenc mr 1793-ban, teht mg apja letben negyed telkes gazda (lehet, hogy ezt apja abbl a msfl telekbl hastotta ki szmra, amelyet ugyanezen vben birtokolt). A csald kzleti rangjt azonban inkbb a msik fi, I. Jnos viszi tovbb: 1807-ben br volt, a harmadik fi, III. Istvn pedig a tant lnyt vette el, ami a tanti lls bizonytalan, inkbb csekly presztzst tekintve ppen gy jelenthetett visszalpst, mint valamilyen szerny intellektulis ignyt is. A vagyon megoszlsa A csald harmadik nemzedknek viszonyait elssorban az 1828. vi orszgos adsszersbl ismerjk. I. Istvn lenyunokjnak, Erzsbetnek a szolgbl lett vvel kttt hzassgbl, gy ltszik, nem szlettek utdok unoka testvrnek, a mr emltett dmnak hzassgbl azonban 4 lny szrmazott. dm maga anyagiakban is gyarapodott: 1842-ben mr hromnegyed telek (mintegy 20 hold) birtokosa, s ennek nyilvn rsze van abban, hogy 1844-ben a csaldbl harmadikknt is br lesz. Az 1848-ban kimondott jobbgy felszabadts lebonyoltsnak eredmnyeknt 1856-ra 20 katasztrlis hold immr teljes polgri jog tulajdonosv vlik. Ekkor mr a falu j rszn, az als ton lakik, otthagyva a Kis Burg-ban plt apai hzat. Lenyai 1833 s 1851 kztt kevsb tehets, de ugyancsak rgi sri csaldokba hzasodnak be: a csaldnak ez az ga gy frfigon kihalt. A csald Gyrgy-gnak harmadik nemzedke viszont bvelkedik figyermekekben: Ferenc Mrton nev fia mellett a brviselt I. Jnos hrom (II. Gyrgy, II. Jnos s Pl), III. Istvn ugyancsak hrom fia (I. Mihly, IV. Istvn, III. Gyrgy) viszi tovbb a csald nevt. Az sszesen 7, nagyjbl kortrs rokon kzl 1828-ban Ferenc Mrton nev firl mr egyltaln nem hallunk. I. Jnos fiai azonban, legalbbis egy ideig, mg tovbb tartjk a csald vagyoni sznvonalt. II. Gyrgy s II. Jnos egy-egy fltelek birtokosai; Pl, aki nem kapott fldet, de apja iparra adta s szcsmestersget tanult, 1828-ban a falu egyetlen olyan iparosa, aki segdet is kpes tartani. III. Istvn gyermekei kzl Mihly s III. Gyrgy a nagyapa, a kzleti I. Gyrgy egykori falusi telkn lnek, de rszben immr klnvlva: kt kln hzban. Kzlk Mihly indul sikeresebben: 1828-ban egy fl jobbgytelek birtokosa, de 1841-re mr egy egsz telek van a birtokban; nem tudni, hzassga rvn, vagy azltal, hogy megszerezte unokatestvrnek II. Gyrgynek fl telkt. II. Gyrgy kezn ugyanis az sszers idejn mr nincs fld, fival (V. Istvnnal) pedig nhny v mlva egy szomszd faluban bresknt tallkozunk. Ugyangy nem tudni, mi lett II. Gyrgy testvrnek, II. Jnosnak fltelkvel: finak, VI. Istvnnak kezn ui. 1856-ra mr csak alig egy hold sznt s mindssze 900 ngyszgl szl tallhat; a csaldnak ez a msodik generciban mg oly dinamikus ga gy ltszik ekkorra hanyatlsnak indult: nem tudjuk, milyen okokbl. A visszaszerz Mindezen, egyelre nehezen magyarzhat vltozsok sorn azonban ebbl a genercibl jbl kiemelkedik egy ember: mgpedig III. Istvnnak a tant lnytl szletett kzps fia, IV. Istvn. Ellenttben testvrvel, I. Mihllyal, az osztozskor nem jutott birtokhoz (de nem is maradt zsellrnek a faluban, mint msik testvre, III. Gyrgy), hanem anysnak hallig annak hznl lt felesgestl, zsellrknt. 1841-ben azonban mr fltelkes jobbgyknt tartjk nyilvn: ktsgtelenl felesge jogn megkapva anysnak fltelkt. Istvn azonban nem ll meg e ponton. Mivel a kataszteri sszers szerint 1856-ra testvrnek, I. Mihlynak fia II. Mihly mr csak egyetlen hold szlvel rendelkezik, fel kell tteleznnk, hogy idkzben I. Mihly fltelkt is IV. Istvn szerezte meg, s taln unokatestvre, II. Gyrgy ekkorra eltnt fltelke is az kezre jutott. Ez utbbit valsznsti, hogy 1856-ra Istvnnak immr polgri tulajdonban msfl teleknyi, 33 holdnyi birtok van, ami sszesen nagyjbl megfelel a sajt fltelke s msik kt fltelek terletnek. s hogy ne legyen ktsgnk, kiknek telkeirl lehet sz: 1856-ban IV. Istvn mr I. Gyrgy egykori hzban lakik abban, amelyben eltte kt testvre, I. Mihly s III. Gyrgy lakott. Ekkorra mr a csald majd minden fldbirtoka az kezben van, s IV. Istvn a falu legmdosabb gazdinak egyikv lpett el. Ez az a pont, ahol abbahagyjuk a csald trtnetnek vizsglatt. Hogy IV. Istvn finak, III. Jnosnak tja immr a polgri viszonyok kztt hogyan alakult tovbb, ppgy feltrand, mint az a msik 36 csald, melynek trtnett kutatsunk sorn nagyjbl tisztzni sikerlt. * 53
Mindssze kb. 90100 ven, hrom genercin t vizsgltuk egyetlen parasztcsald trtnett. A kibontakoz kp ennek a csupn egyetlen csaldnak tjn t is a falusi trsadalom nagyon is erteljes mozgst: emelked s hanyatl sorsok egymsmellettisgt s egyms elleni kzdelmt tkrzi: idnknt egyes szemlyek kiemelkedst, hzassgok, vllalkozsok (vagy olykor taln kmletlen gyeskedsek?) rvn. Kiderteni s kielemezni azt, hogy ezek a kis kzssgeken belli mozgsok s ellenttek sorn kialakul, illetve felszabadul trsadalmi energik mennyiben, milyen mechanizmusok tjn rvnyeslve s milyen szablyszersgeket kialaktva vittk elre az egsz paraszti osztly fejldst, illetve felbomlst, mg sok csald trtnetnek hasonl, m mg hosszabb idtartam s mg mlyebb elemzst ignyli.
2. Kpek
54
55
56
1. Kovcsmesterbl vrosi patrcius

MAGYAR Zoltn UNGER Emil Kovcsmesterbl vrosi patrcius Csaldok kivlt polgri s nemesi csaldok emelkedsnek s hanyatlsnak trtnete hossz id ta kedvelt tmja a szpirodalomnak. Az rk ugyanis mr korn megreztk azt, hogy olyan nagy trtnelmi folyamatok, mint a polgri viszonyok kztt a nemessg hanyatlsa, a feudalizmusban felntt patrcius polgr httrbe szorulsa, a rgi hagyomnyos rtkek rtkvesztse s mindezeknek a trsadalmat, jellemeket s emberi viszonyokat is tforml hatsai legrthetbben ppen gy az egyes csaldok trtnetn t mutathatk be, mint az j osztlyok s rtkrendek megjelense, felemelkedse is. A trtnettudomny mindezen sokban prhuzamos folyamatok kzl sokig inkbb a nemessg tjt vizsglta; a polgrsg tjnak feltrst mr csak a kell trtneti tvlat hinya, ill. a vlt vagy valdi szemlyi-csaldi rdekek s rzkenysgek ppen nagyon is eleven volta folytn hossz idn t kevsb rezte jelentsnek. Az jabban e vonatkozsokban is meglnklt kutats azonban felhvta a figyelmet azokra a tanulsgokra, melyeket a (kivlt egy-egy nagyobb mlt) polgri csald trtnete nemcsak a polgri trsadalom s benne a polgr tjt meghatroz szablyszersgek, hanem olykor a feudalizmusbl a kapitalizmusba val tmenet mechanizmusnak megismerse szempontjbl is nyjtani kpes. Az a 250 v, amely alatt a Nyugat-Dunntlrl, a mai Burgenlandbl szrmaz budapesti Unger csald elbb a pesti belvros jelents polgrcsaldjai kz emelkedett, majd lassan httrbe szorult a vros leggazdagabbjai kztt, jl mutatja egsz osztly emelkedsnek s az azt elsegt kapcsolatok vagy gtl krlmnyek rvnyeslsnek mechanizmust. A ches ipar jegyben A csald se, Unger Benedek kovcsmester a 18. szzad els vtizedben szletett a Vas megyei Pinkaf krnykn. Pinkaf nmet lakossg vroska, a nv azonban (Unger = magyar) arra utal, hogy ha idk folyamn a csald el is nmetesedett, de eredetileg mindenkppen a nmet krnyezettl nyelvben is elt kzegbl szrmazott. Unger Benedek nyilvn mesterlegnyi vndorlsa sorn kerlt Pestre. 1736-ban mr hzadt fizetett az itteni j vilg-ban, a vrosfalak mentn fekv, addig alig beptett terleten. 1740-ben felesgl vett egy magnl idsebb, felteheten jmd zvegyasszonyt, majd mr mint kovcsmester mg ugyanabban az vben megkapta a pesti polgrjogot. Nhny v mlva a mai Semmelweis utcban lev elbbi hzt elcserlte egy forgalmasabb helyen a Hatvani (ma Kossuth Lajos) s a mai Magyar utca sarkn llrt s itt nyitotta meg kovcsmhelyt. A mhely jl jvedelmezett, mert a nagy forgalm pesti vsrokra a Hatvani kapun rkez szekeresek itt rgtn megtalltk a kovcsmhelyt, amelyre gyakran szksgk volt. Unger Benedeknek a jmd mellett trsadalmi megbecslsbl is kijutott, szmtalanszor krtk fel keresztapnak, 1755-ben pedig tagja lett a vrost irnyt n. vlasztott polgrok szzas testletnek. Gyermekei csak msodik hzassgbl, mr ids korban szlettek. A vrosi vezetssel val j kapcsolatt bizonytja, hogy mindegyikknek Mosel Jzsef vrosbr, a ksbbi polgrmester volt a keresztapja. Az 1781-ben elhunyt Benedeknek hrom lenya s kt fia ntt fel. Az egyik leny, Rza a korai kapitalizmus fontos pesti alakjhoz, Wurm (ksbb Almay) Jzsefhez, a dsgazdag kereskedhz ment frjhez, s az egyik lenya a legnagyobb magyar finak, gr. Szchenyi dnnek lett a felesge. Unger Benedeknek kt fitl, Antaltl s Ferenctl szrmazik a csald kt f ga. Mindketten apjuk mestersgt vittk tovbb s ezrt Schmied-Ungereknek neveztk ket. Az induls egyenl eslyei ellenre az idsebb, az Antal (vagy Unger)-fg gazdagabb s tekintlyesebb lett, mint a kzmves szinten megrekedt Ferenc (UngerMagyar)-fg. Vaskereskeds s telekvsrls Unger Antal (17711835) rklt vagyonnak jelents nvelsvel megvetette a fg ksbbi jltnek alapjt. Kovcsmestersgt az Orszgton, a mai Mzeum krton folytatta, kt vroskapu kzt, igen kedvez helyen, a hres pesti vsrok sznhelyn. Ugyan akkor azonban mr kezdett kiszakadni az elavult ches keretekbl: a napleoni hbork konjunktrjt kihasznlva 15 ven keresztl jformn vente vsrolt egy-egy ingatlant. Telkein j nev ptszekkel brhzakat pttetett. Csald hza az Aranykz utcban plt, a vros elkelbb, bels rszn. (A Magyar utcai apai sarokhz ccs, Ferenc maradt, akivel azonban az elg gyakori csaldi 57
viszly kvetkeztben kapcsolata lete vgre teljesen megszakadt.) Unger Antal hzai a csaldi hagyomny szerint rnknt egy arany duktot jvedelmeztek. Kt lnya s kt fia ntt fel, s letk alakulsa jl mutatja a csald flfel trekvst a pesti polgrsgnak ebben az ntudatosod, fellendl korszakban. Az egyik lny Hupf vrosi szentor, a msik Aigner vaskeresked felesge lett. Az idsebbik fi, II. Antal (18011868), a csald tovbbvivje, a jmd Pollack Mihlynak, a kor legnagyobb magyar ptsznek Magdolna nev lenyt vette felesgl, s apjhoz hasonlan felismerve a megmereved, hanyatl ches kisipar kiltstalansgt, a sokkal korszerbb kereskedelem fel tjkozdott. Az Aldunasoron megalaptotta az Arany Kaszhoz cmzett vaskereskedst, s ez rvidesen az orszg msodik legnagyobb ilyen jelleg cgv fejldtt. zleti nyeresgnek jelents rszt is ingatlanokba fektette. ccse, Henrik (18091877) vrosi kpvisel, agglegny maradt. Egsz letben magnzknt, hzai a vros fejldsvel egytt egyre nvekv jvedelmbl lt. Emellett azonban bekapcsoldott a kor ipari vllalkozsaiba, s ennek eredmnyeknt milliomos lett. Ids korban Budapest tdik legnagyobb hzadfizetje volt. Az egykori kovcsmhely helyn, a Mzeum krton 1852-ben Ybl Miklssal szp kis romantikus stlus palott pttetett, amely ma memlk. Halla utn vagyona rszben az Unger csald immr negyedik pesti genercijt gazdagtotta. II. Antal s Henrik nemzedke mr rdekldtt a kultra irnt is. Ezt mutatja Henrik szp knyvtra, s erre vall Antal szemlyes kapcsolata Vrsmarty Mihllyal, aki nemegyszer megfordult hzban. Ez az ismeretsg, tovbb a Kerepesi temet fbejrata melletti csaldi srbolt kezdettl fogva magyar nyelv feliratai tanstjk, hogy az Antal-fg a szzad kzepre ismt magyarr vlt. A csald polgri ntudatt bizonytja, hogy Antal is, Henrik is visszautastottk a felknlt nemessget. A pazarlk s a nemesek II. Antalnak egy lenya s ngy fia volt. A leny sajt nagybtyjhoz, Pollack Sndorhoz ment frjhez, aki ksbb tborszernagy s Ferenc Jzsef szrnysegde lett. A msodik fi, Emil szaktva az iparos s keresked hagyomnyokkal, Pollack nagyapja mestersgt folytatta; mint Ybl Mikls tantvnya tehetsges ptsz lett, de fiatalon, ntlenl meghalt. A legidsebb fi, III. Antal s a harmadik, Le, rkltk a vaskereskedst, amely egy ideig mg knny jvedelmet biztostott a szmukra. Az letk mr arra az idszakra esik, amikor a rgi polgrcsaldok stagnlni kezdtek, az zleti nyeresg s a jutalkok lvezetre rendezkedtek be, s lemaradtak a versenyben az jabb, aktvabb erkkel szemben. III. Antal s Le szrakozni, lni vgy emberek voltak, szrtk a pnzt, amely vgl el is fogyott. Antal a Pestnl olcsbb Pozsonyba kltztt, s ott is halt meg szerny krlmnyek kztt, gyermektelenl 1907-ben. Le ccse mr jval korbban ngyilkos lett. Az Arany Kasza is eladsra kerlt. Le, Emil fia mr csak szerny minisztriumi tisztvisel volt. Agglegny maradt, gy vele ez az oldalg kihalt. Az Antal-fg egyetlen erteljes sarja ebben a generciban a legfiatalabb testvr, Unger Bla (18431920) volt. Hallban vgzett egyetemet, gazdsz lett, de csak rvid ideig mkdtt jszgigazgatknt Albrecht fhercegnl, hzassga utn mint magnz lt hzai jvedelmbl. Neki sikerlt megtartania rkltt vagyont, s els hzassga rvn unokatestvrt, Pfeffer Adeline-t vette felesgl tovbbi komoly vagyonhoz jutott, elssorban a Tahiban lev Pollack-eredet birtokhoz, amely azutn csaldi szkhely lett. (A Pollack msodik felesgnek vagyonbl szrmaz tahi telken mg ma is ll romladoz llapotban a nagy ptsz ltal tervezett egyemeletes klasszicista villa.) Egybknt tvol tartotta magt a gazdasgi lettl, emberkerl volt, puritn s jtkonykod. regkorban, 1918-ban nemessget szerzett tahi elnvvel. Kt hzassgbl szletett hrom finak s kt lenynak lete mr nagyobb rszt a 20. szzadra esik. A 1egidsebb Pfeffer Adeline-tl szletett fi, Richrd, jogi egyetemet vgzett, de rvid bcsi klgyminisztriumi szolglat utn visszavonult. Gazdag anyai rksge lehetv tette szmra, hogy a szzad elejn tizenegy brpalott pttessen Budapesten s gy megduplzza vagyont. alaptotta meg s pttette fel az Astoria szllt is. Egybknt finom zls mgyjt volt. Bla msodik hzassgbl szletett kt fia, II. Bla s Ervin csak az apai rksgbl rszeslt, s mivel ebben az idben a hzbrjvedelem jelentsge mr amgy is cskkenben volt keres foglalkozst kellett vlasztaniuk. II. Bla mrnk lett, br hivatsa gyakorlsban az els vilghborban szerzett rokkantsga gtolta. ccse, Ervin kedve ellenre huszrtiszt lett. Az ri letformk vonzsban
58
Amint arrl mr emlts trtnt, a csald msik fga Unger Benedek kisebbik fitl, Ferenctl (17781861) szrmazik. idsd korig folytatta kovcsmestersgt egy ugyancsak az Orszgton nyitott j mhelyben; de ksbb azt felszmolva, hzai lakbrjvedelmbl lt. Nyolc hz, tovbb szlk, kbnya s szntfld tulajdonosa volt. Legfontosabb ingatlana az rklt Hatvani utcai sarokhz maradt, ezt a benne mkd fszerkereskeds cgre utn Elefntnak neveztk. Unger Ferenc vatos biedermeier polgr volt, s az Antal-fgban sokig megnyilvnul vllalkoz, zleti szellem utdaibl is hinyzott. Az volt a clja, hogy fiaibl riembert neveljen, lenyait riemberekhez adja frjhez. Kt lenya Erkel Ferencnek, a csald bartjnak kt ccshez, az orvos Rezshz, illetve a jogsz Jnoshoz ment felesgl. Idsebbik fia, II. Ferenc (18141858) jogot vgzett, majd a csszri hadseregben szolglt hadbr kapitnyknt. A szabadsgharc idejn is megmaradt a csszri oldalon, de annak buksa utn nem kvnt rszt venni a megtorlsban, s lelkiismereti vlsgba kerlt. Jval fiatalabb ccse, Gyula (1830 1908) ezzel szemben honvd volt, ksbb Mnchenben a mvszeti akadmin ptszetet tanult. Hazatrse utn hzassga rvn Pestrl Budra kerlt, a Tabnban lt, e szakmjnak kevs hasznt vette, inkbb telekspekulcival foglalkozott vltoz sikerrel, egy idre mindenesetre a legfels, virilista adfizet rtegbe emelkedett. Az I. Unger Ferenc rksgvel kapcsolatos hosszas pereskeds utn minden kapcsolata megszakadt btyja csaldjval. 1861-ben csaldi nevt Magyarra vltoztatta, ezzel is hangslyozva teljes visszamagyarosodst. II. Unger Ferenc csaldjban ez a magyarosodsi folyamat egy nemzedkkel ksbb ment vgbe. A fiatalon meghalt II. Ferencnek kt lenyn kvl csak egy fia maradt. zvegye az I. Ferenc rksgbl kapott pnzen mg fel tudott pteni egy brhzat az jvilg utcban. Emil fira ennek mr csak a harmadrsze maradt, amibl mr nehz volt meglni. Megyetemet vgzett, s mint mrnk az llamvasutak szolglatban tlttte el lett. Az egyetlen fia, ugyancsak Emil, szintn technikai plyt vlasztott, mint gpszmrnk a MV mrnkeknt kezdte, majd a villamos ermvekre specializldott s egy villamossgi rt. mszaki igazgatja lett. A fg msik gra, Unger, 1861-tl Magyar Gyula utdaira ttrve hamarosan messze kerlnk Budapesttl. Magyar Gyulnak kt lenya mellett egyikk Mrissy brn lett egyetlen fia volt, Antal. elbb jogot vgzett, majd mint hivatsos huszrszzados kereste a trsadalmi emelkedst, de csakhamar megbetegedett, s egszsge helyrelltsnak cljbl 1894-ben Magyarorszgot elhagyva Dl-Dalmciban, a kotori blben lv Zelenika helysgben telepedett le. Itt 1902-ben virgz tengerparti penzit majd hotelt alaptott, ezzel megvetve alapjt a mai Crna Gora tartomny legjelentsebb ipargnak, az idegenforgalomnak. A hotelt fia, Adorjn, anyai rszrl a neves fest, Madarsz Viktor rokona vezette tovbb egszen a msodik vilghbor utni llamostsig. A patrciusok tja Tovbb folytatva az Unger csald trtnett, mr a jelenhez, l emberekhez rnnk. A csald a budapesti polgrsg egy jelents szm, patrcius csoportjra jellegzetesnek, st tipikusnak is tekinthet tja azonban mr az eddigiek alapjn is vilgosan kirajzoldik elttnk. A csald pozcijt az els generciban mg a ches kzmipar alapozta meg, de az t innen mr hamar, a msodik s harmadik generciban a kereskedelem fel fordul. A modern nagykereskedelmi formt azonban a cg mr soha nem veszi t, zletkrben vgig megmarad a kicsinybeni rusts is. Ezzel azonban mr szinte kezdettl fogva prhuzamosan kibontakozik a vrosi ingatlan-, telek- s brhzbirtoklsra val sikeres trekvs, mely a csald vagyoni viszonyaiban a negyediktdik genercira mr egyre inkbb meghatroz, vgl szinte kizrlagos jelentsg lesz. Biztos, nagy hzbrjvedelmvel az ingatlanbirtokls a csaldtagokat ekkorra mr nemcsak az ipari-pnzgyi vllalkozsokba val kockzatos befektetsektl tartja vissza, de sokig mg a megszerzett rtelmisgi kpests gyakorlati felhasznlstl is. Mindezek mr a hanyatls jegyei, mely a szzadvgre a csald egyes tagjainl ppensggel a vagyon eltkozlsban nyilvnul meg. A szzadfordul krli j generciban azonban taln mintegy a polgri trsadalom els korai mkdsi zavarainak riaszt hatsra megjelenik az igny az rtelmisgi (mrnki, ptszi) plyn val, st vgl vllalkozi tevkenysgre is. Nem kevsb rdekes a csald e ksei generciiban feltmad vonzalom rszint a kpzmvszet, rszint azonban a kifejezetten dzsentri jelleg (huszrtiszti, diplomciai) plyk irnt. Az els generci visszautastotta, az els vilghbor vgnek genercija mr krelmezni fogja a nemessget. A hanyatlst azonban a kt vilghbor kztti idben sem lehetett meglltani. A mg az sk ltal felhalmozott vagyon maradkai a megvltozott vilgban elbb-utbb mr akkor sem lennnek alkalmasak a rgi nagypolgri letmd fenntartsra, ha a csald letbe nem szlnak bele a msodik vilghbor vgn Eurpa e znjt talakt hatalmas trsadalmi vltozsok.
59
2. Kpek
60
61
62
1. A Hatvany-Deutsch csald. Genealgiai adattr

A Hatvany-Deutsch csald Genealgiai adattr 1879-ben Deutsch Bernt s Deutsch Jzsef hatvani elnvvel nemessget kaptak. 1897-ben kapott engedlyt a csald a Hatvany-Deutsch ketts csaldnv viselsre. 1910-ben kapja a csald a bri rangot. A csald 1911ben kapott engedlyt a Hatvany-Deutsch ketts csaldnv elhagysra s a Hatvany nv viselsre. 1. Deutsch brahm Kszegrl teleplt t Aradra, a hres dl-magyarorszgi gabonavidk kzpontjba, ahol szatcszletet nyitott, s szvettel, gyapottal, gabonval s ms termnyekkel kereskedett. A napleoni hbork konjunktrjnak hatsra figyelme a gabonakereskedelem fel fordult. Ezzel teremtette meg a ksbbi hatalmas vagyon alapjait. Deutsch brahmnak 1 fia maradt: D. Ignc. 2. Deutsch Ignc (18031873). Abelsberg Terz (18021863)x Kezdetben apja szatcszletbe trsult, majd klnbz arisztokrata csaldoknl (pl. a grf Zelenski csaldnl) keresked, hitelt nyjt hzi zsid. A hazai biztostsi zletg megteremtje: 1838-ban tvette az Assicurazioni Generali (Trieszt) biztost trsasg aradi kpviseletnek irnytst. 1844-ben az Aradi Els Takarkpnztr vltbrlja. 184849-ben nemzetrknt rszt vesz a szabadsgharcban. Felesge szintn vagyonos termnykeresked csaldbl szrmazott. 1856-ban Pest vros magisztrtustl nagykereskedi jogokat kapott Bernt fival, mint trsval egytt. A cg indul vagyonhoz (30 000 Ft) 20 000 Ft-tal jrult hozz. Az 185060-as vekben tbb vastpts fvllalkozi (pl. Kassa Odenberg, Munkcs Beszkid vonalak). Rszt vesznek az 500 000 Ft tkvel indul Concordia Gzmalom alaptsban. Vagyont fldbirtokvsrlsba fektette. Hagyatki leltra szerint tbb mint 10 000 hold birtoka volt. Ez jelentette a csald malom-, majd cukoriparhoz kapcsoldsnak bzist. 1867-ben 460 000 Ft-rt megvette a hatvani uradalmat (4255 hold) az egykori Grassalkovich kastllyal egytt. Vagyona hallakor: sszes hagyatk 2 371 570 Ft tiszta hagyatk 1 936 703 Ft zleti vagyon 1 301 092 Ft, azaz a hagyatk 54,86%-a ing vagyon az sszes hagyatk 57,83%-a ingatlan vagyon az sszes hagyatk 42,17%-a. D. Igncnak 2 fia D. Jzsef (3), D. Bernt (4) s 2 lenya D. Rza (5) s D. Ernestine (6) maradt. 3. Deutsch Jzsef (18241903) Krieshaber Paula (18331899) 1864-ben vllalkoz szellem kereskedk 250 000 Ft alaptkvel zembe helyeztk az Els Budai Gzmalmi Trsulatot. A vezetsgben a Weisz s Brll csald mellett a Deutsch cget D. Jzsef kpviselte. A 70-es vekben igazgatsgi tagja az Els Budapesti Gzmalom Rt-nek, de a Deutsch Ig. s Fia kzkereseti trsasgban nem szerepelt a neve. 1879-ben hatvani elnvvel Bernt testvrvel egytt nemessget kaptak. Lehet, hogy e nemessget a BoszniaHercegovina okkupcija (1878) sorn a hadseregnek nyjtott tmogatsukrt adomnyoztk nekik, de az is lehet, hogy egyszeren csak vsroltk.
63
Deutsch Jzsefnek 2 fia D. Sndor (7), D. Lszl (9) s egy lenya Hermina (8) maradt. 4. Deutsch Bernt (18261893) Wejsz Laura (1837l 904) 15 ves kortl apja zletben dolgozott, de a kereskedelmi trvny (1840. XVI. tc.) rtelmben cgjegyzsre csak 20 ves kortl volt jogosult. 1856-ban mint apja trsa, nagykereskedi jogot kap. A cg indul vagyonhoz (30 000 Ft) 10 000 Ft-tal jrult hozz. Az 1873-as tzsdekrachot s hitelvlsgot meglovagolva a cg forgalma jelentsen ugrik. 1879-ben pl. a Concordia Gzmalom melynek alaptkje ekkor mr 1 150 000 Ft majdnem sszes rszvnyt a Deutsch csald vallhatta magnak. 1882-ben mr Bernt az alelnk, az Osztrk Nemzeti Bank pesti fikjnak s a Pesti Magyar Kereskedelmi Banknak a vltbrlja, igazgatsgi tagja a Magyar Jelzloghitelbanknak, az Egyeslt Budapesti Fvrosi Takarknak s a Salgtarjni Ksznbnya Rt-nek. 1888-ban fldbirtokos megjellssel 6915 Ft adval szerepel a fvros legnagyobb adfizeti kztt. 1881-ben a Deutsch, Kohner s Brll cgek megvsroljk a csdbe jutott nagy-surnyi cukorgyrat. A gyr 1882-ben Bernt elnkletvel, 4,5 milli Ft alaptkvel kezdi meg a termelst. 188889ben cukorgyrat alaptanak a csald hatvani birtokn, majd 1893-ban Srvron s Oroszkn. 1893. oktber 26n hunyt el. Vagyona hallakor: sszes hagyatk 4 391 653 Ft tiszta hagyatk 4 379 598 Ft zleti vagyon 4 200 080 Ft, az sszes hagyatk 95,63%-a ing vagyon az sszes hagyatk 95,80%-a ingatlan vagyon az sszes hagyatk 4,20%-a. Deutsch Berntnak ht gyermeke maradt: Jzsef (10), Emma (11), Adl (12), Kroly (13), Bla (14), Irn (15), Janka (16). 5. Deutsch Rza (18291915) Kopply Adolf (Gyermekeik: Ilka, Berta, Theresa, Aranka, Gza) 6. Deutsch Ernestine Brll Smuel (18251874) (Gyermekeik: Malvin, Ida, Theresa) 10. Hatvany-Deutsch Jzsef (18581913) Laczko Fanny (r8881964) A bcsi Hochschule fr Bodenkulturban tanult. 1884-tl trstulajdonosa a Deutsch Ig. s Fia cgnek. 1888-tl a hatvani cukorgyr vezetje. A cukoripar helyzetrl gyakran jelentek meg cikkei a hazai sajtban. Apja halla (1893) utn unokatestvre s sgora, Sndor zlet trsa. 1910-ben bri mltsgot kapott, ugyanezen vtl volt a frendihz tagja. 1913. jnius 30-n halt meg. Vagyona hallakor: sszes hagyatk 9 349 859 Ft (18 699 718 K)
64
tiszta hagyatk 8 848 633 Ft (17 697 267K) zleti vagyon 8 752 622 Ft (17 505 324K) (az sszes hagyatk 93,6 1 %-a) ing vagyon az sszes hagyatk 96,06%-a) ingatlan vagyon az sszes hagyatk 93,61%-a Hatvany-Deutsch Jzsefnek ngy gyermeke maradt: Lily (20), Endre (21), Antnia (22) s Bernt (23). 11. Hatvany-Deutsch Emma (18581901) 12. Hatvany-Deutsch Adl (18611927) br. Schossberger Nndor Frje tornyai br. Schossberger Zsigmond nagybirtokos (Tura: 26 000 kh) s nagykeresked fia. 13. Hatvany-Deutsch Kroly (18631944) Csnyi Rene (Gyermekeik: Mariann, Jnos) 1890 lett a csaldi vllalkozs (Deutsch Ignc s fia cg) tagja. 1903-ban igazgatsgi tagja volt tbbek kztt a Nagy-Surnyi Cukorgyr s Finomt Rt-nek, a Vas megyei Cukorgyrnak s a Concordinak, 1913-ban a Magyar Leszmtol s Pnzvlt Bank, a Forgalmi Bank Rt. s a Hungria Bank Rt-nek. 1921-ben 16,38%-kal, 1933-ban pedig mr 20%-kal rszesedett a Deutsch Ig. s Fia cg jvedelmbl. 14. Hatvany-Deutsch Bla (18661933) Taussig Klra /Gyermekeik: Pl (1900), Pter (19031936) 1897-tl tagja a Deutsch Ig. s Fia kzkereseti trsasgnak. 1913-ban is igazgatsgi tagja volt a csaldi rdekeltsgekhez tartoz hatvani, nagy-surnyi s oroszkai cukorgyraknak s a KassaOdenbergi vastnak. Ezen kvl hrom osztrk cukorgyr, valamint az OsztrkMagyar Bank igazgatsgban is helyet foglalt. 1921-ben 20,97%-kal rszesedett a csaldi vllalkozsbl. Bcsben ltek. Felesge az osztrk llami vasutak vezrigazgatjnak lenya. 15. Hatvany-Deutsch Irn (18671880) 16. Hatvany-Deutsch Janka (1874?) br. csetei Herzog Mr Lipt. Frje a fia volt br. csetei Herzog Pternek, a Victoria Gzmalom Rt. frszvnyesnek, a szzad egyik legnagyobb termnykereskedjnek. 7. Hatvany-Deutsch Sndor
65
(18521913) 1. Hatvany-Deutsch Emma (18581901) 2. Amberg Ottilia (1817) Fiatal korban egy berlini bankban gyakornok. 1873-ban rszt vett a csaldi cg vllalkozsaiban. 1877-ben lett cgvezet. 18931913 kztt a Nagy-Surnyi Cukorgyr elnke. 1879-tl trstulajdonosa a Deutsch Ig. s Fia cgnek. Apjval s nagybtyjval rszt vett a gabona-, majd cukoripari alaptsokban. 1894-ben elnke lett a Cukorgyrak Orszgos Szvetsgnek. A csald bankrdekeltsgei folytn a szzadforduln a 32 millis alaptkj Hazai Bank alelnke, valamint a Pesti Hazai Els Takarkpnztr s a Budapesti Giro- s Pnztregylet igazgatsgi tagja. (1904-ben mr szinte mindegyik budapesti nagybank igazgatsgban ott voltak a csald tagjai.) A bankok s cukorgyrak mellett kt nagy gzmalom f rszvnyese. 1902-ben Chorin Ferenccel megalaptotta a hazai iparosok rdekvdelmi szervezett, a Gyriparosok Orszgos Szvetsgt. 1903-ban tagja lett a frendihznak. 1910-ben bri mltsgot kap. A csaldi birtokok jelents rszt az nevn tartottk nyilvn, mint ahogy a nagybtyja (Bernt) s apja (Jzsef) kzti munkamegosztsban is apja kezelte a birtokokat. Az sszterletet tekintve 1911-ben az arisztokrata birtokosok kztt a 75., a friss arisztokratk kzl azonban senki nem elzte meg. A birtokok elssorban a cukorgyrak rpaszksglett voltak hivatva kielgteni, de az jabb gyralaptsokban (Ertakarmnygyr, Hatvani Nvnynemest Rt. stb.) is a kiterjedt fldbirtok szolglt bzisul. Halla eltt nhny httel msodszor is megnslt. 1913. februr 18-n hunyt el. Vagyona hallakor: sszes hagyatk 10 300 365 Ft (20 600 730 K) tiszta 9 429 350 Ft (18 858 700 K) ing vagyon az sszes hagyatk 88,31%-a ingatlan vagyon az sszes hagyatk 11,69%-a Hatvany-Deutsch Sndornak 2 fia Lajos (17), Ferenc (18) s 1 lenya Irn (19) maradt. 8. Hatvany-Deutsch Hermina (18541924) zemplni Moskovitz Geyza (18511913) Gyermekeik: Istvn, Amlia (Lesznai Anna). A frj apjtl, Moskovitz Mrtl, id. gr. Andrssy Gyula hziorvostl rklt 4000 holdas birtokon ltek a Zempln megyei Krtvlyesen. 9. Hatvany-Deutsch Lszl (18561880) Tdbajban halt meg 24 ves korban. 17. Hatvany Lajos (18801961) r. Formlisan 1916-tl tagja a cgnek, de az oktberi forradalomban val rszvtele miatt a csald flti az zletet s Hatvany Lajosnak vgkielgtst ad. Ez 1921-ben 9% volt. 18. Hatvany Ferenc (18811958) Fest. Tanulmnyait Budapesten Fnyes Adolfnl s Bihari Sndornl, majd Nagybnyn s Prizsban vgezte. veket tlttt Olaszorszgban, Nmetorszgban s Spanyolorszgban. 1916-tl formlisan tagja a cgnek. 1921ben 11% a rszesedse. 19. Hatvany Irn (18851944) 66
Hirsch Albert Frje 1910-ben lett a kzkereseti trsasg tagja, s 1913-ban tbb, a cg rdekeltsghez tartoz rszvnytrsasg igazgatsgban foglalt helyet. 1921-ben Hirsch Albert 5, Hatvany Irn pedig 9%-kal, 1933-ben 6,3 ill. 10,8%kal rszesedtek a csaldi vllalkozsbl. Irn Auschwitzban halt meg. 20. Hatvany Lily (1890?) 1. br. Madarassy Beck Gyula 2. Tszeghy Imre. r. Els frje bankr, de hamarosan elvltak. Msodik frje a szeszgyros Freund csaldbl szrmazott. 21. Hatvany Endre (1892?) 1916-ban lett a Deutsch Ig. s Fia cg trstagja. kezdemnyezte az 1920-as vek vgn a hatvani Paradicsomkonzervgyr ltrehozst. Frendihzi tag volt. 22. Hatvany Antnia (1894?) ptszetet tanult, majd Amerikba emigrlt. A New York-i gyvdi kamara ftitkra volt. 23. Hatvany Bernt (19001980) Vegyszetet, majd kereskedst tanult, de mindkettvel felhagyott. A Concordia malomban dolgozott. 1939-ben emigrlt. Orientalista. zsiai utazsokat tett s megrta a knai krds trtnett is. Magyarra fordtotta s magyarzatokkal elltva Mnchenben kiadta a Tao-te king cm filozfiai kltemnyt. 1980-ban halt meg Prizsban. (Az adattr Koncz E. Katalin A hatvaniaktl a Hatvanyakig c. kismonogrfija alapjn kszlt.)
2. Kpek
67
68
1. Csaldtrtnet trsadalomtrtnet. Benda Klmn, Kllay Istvn s Vrs Kroly kerekasztalbeszlgetse

Csaldtrtnet trsadalomtrtnet Kerekasztal-beszlgets BENDA KLMN: Ppai Priz Ferenc 1767-ben megjelent latinmagyar sztra a genealgia sz jelentst gy adja meg: valamely nemzetsgnek lajstroma. Mai szval gy mondhatnnk: leszrmazsi tblja. Az 1894-ben megjelent Pallas Lexikon mr tbbet mond. Eszerint a genealgia a nemzetsgek (genera) eredetnek, leszrmazsnak s egymskzti sszefggsnek tana... Alkalmazsa oly csaldokra szortkozik, melyek valamely orszgban kivlbb szereppel, jelentsggel brtak. Ilyenek a fejedelmi s a f- s kzpnemesi csaldok. VRS KROLY: A genealgia fogalma a kzbeszdben s a kztudatban tbb, egymssal ktsgtelenl ssze is fgg rtelmezsben fordul el. Jelenti elssorban mindazon praktikus eljrsok s alkalmazsuk ismeretnek sszessgt, amelyek ahhoz szksgesek, hogy egymssal brmilyen mdon leszrmazsi kapcsolatban ll dolgok kapcsolatait forrsszeren feltrhassuk. Ide tartozik teht a kapcsolatot bizonytani kpes forrsoknak s felhasznlsuknak ismerete, valamint az a technika, melynek segtsgvel az gy nyert adatokat a kapcsolatokat rzkeltetni kpes formkban kifejezhetjk (csaldfk, leszrmazsi tblk ksztsnek ismerete stb.). Msodik, ugyancsak kzhasznlat rtelmezsben a genealgia az emberi leszrmazsi kapcsolatok kutatsnak tudomnya, s ebben a vonatkozsban a csald kutatst jelenti. KLLAY ISTVN: Az sk kutatsa amely nem vlaszthat el az irntuk tpllt tiszteletteljes kvncsisgtl az ember sztns tevkenysgei kz tartozik. Dr. Heinz Friedrichs frankfurti genealgus professzor kutatsaibl tudjuk maradva egyelre a Benda Klmn s Vrs Kroly ltal emltett ignyeknl a genealgia irnt , hogy leszrmazsi tblzatokat a Kr. u. 45. szzadban mr a kzp-amerikai indinok is vezettek. Az satya kis khzban, apr zsmolyon l, indin ltzkben, a nemesi ruhzatra jellemz kpenyben. Elkel szrmazst a vrs fejkt, a tolldsz s a virgcsokor emeli ki. Vkony vonalak ktik ssze hat fival, akik ugyancsak indin khzakban, kis zsmolyon lnek. ket kveti a tbbi generci, kztk asszonyok is hossz ruhban, szarvszer copffal. Nevek eredetileg nem szerepeltek, azokat utlag rtk be a tblzatba. A leszrmazsi tblzatok legelterjedtebb rajzos formja a csaldfa, amelyek kzl egy dszeset olvasink folyiratunk e szmnak fedlapjn lthatnak. Feltnteti a fi- s lenygi csaldtagokat, esetleg szletsi, hzassgi s hallozsi adataikat. Rgebben a leszrmazsi viszonyok bemutatsra egy elgaz ft hasznltak, amelynek gykert az sk kpeztk, a klnbz szn gak a csaldnak egy-egy gt, a levelek egy-egy csaldtagot jelltek. Innen a csaldfa elnevezs. A modern csaldfknl az s rendszerint legfell van, a leszrmazk vannak sszektve (esetleg nevket szmmal jellik s a szmokat kln magyarzzk). Specilis az az rksdsi tblzat, amely csak az rklsre jogosultakat tnteti fel. Az ilyen csaldfa az rklsi jogban jtszott szerepet; a feudlis korban a legelterjedtebb volt. Pontos vezetsnek rtelme az rklsi vitk megelzse volt. A csaldfa egyik fajtja az sfa, amely egy ember seit (szleit), illetve ezek szleit stb. tnteti fel. Rendszerint az sfa als rszn van annak a szemlynek a neve, akinek seit a tblzat felsorolja. Az oldalg (a testvrek) az sfn egyltaln nem szerepel. Csaldft kezdetben az uralkodhzak vezettek, majd a f- s kznemesek is. B. K.: Valban, a genealgia, a csaldtrtneti kutats vszzadokon t elvlaszthatatlan volt a nemessgtl; mindentt, de Magyarorszgon klnsen. A fnemesi s kznemesi csaldok pontos fljegyzseket vezettek a csald figi nemzedkrendjrl, de nagy gonddal lltottk ssze a hzassgi kapcsolatok rvn lteslt lenygi rokonsgokat is. Az ismert, orszgosan szmon tartott sktl val leszrmazs, az elkel rokonsg nagyban emelte a csald tekintlyt, trsadalmi rangjt. Ugyanakkor vagyoni szempontbl sem volt kzmbs. A nemesi birtok ugyanis az 1351. vi sisgnek mondott trvny rtelmben figon rkldtt, s ha az egyenes g kihalt, az oldalgakra szllt meghatrozott sorrendben, s csak ha a nemzetsgnek mr egy frfitagja sem volt, 69
akkor hramlott a Szent Koronra, s rendelkezhetett vele a kirly. Elfordult, hogy egymstl tbb vszzada elvlt gak rkltek. Az rklshez val jogot azonban igazolni kellett, ezrt is riztk olyan gondosan az iratokat s vezettk a leszrmazsi tblkat a nemesi csaldokban. Persze elfordult, hogy a leszrmazs egyegy lncszeme hinyzott, a rokonsg s gy az rklsi jog teht bizonytalann vlt, ilyenkor attl sem riadtak vissza, hogy okleveleket hamistsanak s nem ltez sket talljanak ki; persze fknt az egszen rgi idkre. A francia kzmonds Magyarorszgra is rvnyes volt: hazudik, mint egy genealgus. K. I.: De volt csaldfjuk a polgroknak, a kereskedknek, st a jobbgyoknak, a zsellreknek is... V. K.: Az, hogy a trsadalom klnbz rtegei szmontartottk leszrmazsukat, eredmnyezi, hogy a genealgia, az elbb emltett formlis szrmazsi tblzatok ksztsn tl s a kvetkezkben dnten erre a vonatkozsra kvnjuk a hangslyt helyezni alapul szolglhat egy sajtos ltalnos trtneti mdszerhez is, olyan mdszerhez, amelyik abbl indul ki, hogy a trtneti folyamat bizonyos elemei legjobban az emberi leszrmazs vonalt nyomon kvetve, annak tanulsgai alapjn lesznek megismerhetk. Egy adott korszak trsadalmi mozgst ugyanis az eddigi kutats elssorban a klnbz idmetszetekben rekonstrult vagyoni struktrk sszehasonltsa rvn tudta felderteni. Ez a mdszer azrt nem adhat tkletes kpet, mert gy nem vltak szlelhetkk, hogy az arnyvltozsok mgtt mennyiben ll a szemlyek, illetve csaldok, ill. s ez a f krds az ltaluk reprezentlt trsadalmi osztlyok, rtegek vltozsa is. s mg kevsb vlhat lthatv az, hogy a vizsglt s az sszehasonltott idpontok kztt a vltozst (amennyiben ilyen volt) kialakt mozgs konkrtan hogyan ment vgbe. s ugyanakkor nem kisebb vesztesgknt ismeretlen maradhat az a mechanizmus is, melyen t a vltozs rvnyesl; a biolgiai (kihals), politikai (kompromittlds), anyagi (vagyoni hanyatls), vagy akr (a biolgiaival sszefggen) az intellektulis kpessgek tbb genercis hanyatlsban stb. megnyilvnul folyamat. s ez az a pont, ahol a genealgiai mdszer, teht a leszrmazsi kapcsolatok alkalmazsa krnek a szksghez kpest ki kell bvlnie biogrfiai mozzanatok levonsval is (egyni letplyk kutatsval s feltrsval), mghozz olyanokval, amelyek a vizsglt csoport tlagbl minl kevsb emelkednek ki. Mint ahogy az egsz genealgiai mdszer mintegy ignyli is az tlagemberek, tlag csaldok (termszetesen az tlag mindig a vizsglt csoport jellegnek megfelelen rtend) trtnetnek feltrst, megrst. Klnsen jelents szerepe lehetne az ilyen mdszer trsadalomtrtneti kutatsokban a helytrtnetrsnak. Meggyzdsnk ugyanis, hogy a helytrtneti kutat, ha a kutatsnak trgya a nagy, orszgos hatsugar tmkhoz kpest sokszor korltozottnak tnik is, bizonyos szempontokbl hatrozott elnyben van az orszgos trtnet kutatjval szemben. A kutatott tj: egy adott helysg, vagy rgi kis terletn ltalban ers krvonal szerves kapcsolatok s gy kialakult funkcik s rdekkrk fogjk ssze a trsadalmat. Ez pedig korltozott mreteinl fogva lehetv teszi bizonyos jelensgek, egyrszt teljessgkben vagy legalbb is biztonsgosan ltalnosthat mintkon trtn, msrszt igen nagy mlysgig lemen vizsglatt. B. K.: Annl is inkbb, mert pldul hogy a feudalizmus korabeli magyar trtnetnl maradjak a fri, nemesi atyafisg ersen sszetartott, szinte rdekcsoportot kpezett, s egy-egy vidk vagy orszgrsz vezet garnitrja tbbnyire egy azonos nemzetsgbl, a rokonsg szlaival sszefondott embereibl kerlt ki. A politika bonyolult sszefggseit nemegyszer csak a rokonsgi sszetartozs feldertse magyarzza meg. Ugyanakkor a hzassggal ltestett rokoni ktelk a trsadalmi flemelkeds egyik leggyakoribb lpcsje volt, ismerete nlkl rtetlenl llnnk nem egy karrier eltt. K. I.: Egy csald emelkedsben pldul s nemcsak a nemeseknl mintegy a hazai vidki zsid kereskedrteg emelkedse is nyomon kvethet. A szekszrdi Pirnitzer kereskedhz alaptja 1816-ban szletett Bonyhdon. Mikor Pirnitzer Jzseftl 1848-ban megkrdeztk, hogy hny ves, azt felelte: valsznleg 32. lltst azonban nem tudta kellkppen igazolni, mert a zsid hitkzsgek akkor mg nem mindentt vezettek anyaknyvet. Ebben az esetben elsdleges forrsknt szolglnak a trelmi adk s ms ktelezettsgek kivetse cljbl kszlt sszersok. A 19. szzad msodik vtizedben hrom Brnitzer-t ismertek Bonyhdon. Az idsebb, Dvid, 1795-ben vndorolt be Morvaorszgbl s a jesivban tantott. A msik csaldtagot, aki kt vvel ksbb rkezett Bonyhdra s kereskedst nyitott, Perczel Ignc s ms fldbirtokosok hitelezjeknt emltik a megyei kzgylsi jegyzknyvek A legfiatalabb Brnitzer, Mzes a dinasztiaalapt Jzsef apja 1805-ben jtt Bonyhdra, ahol hallig hzal volt. Pirnitzer Jzsef elbb a Kron-fle rfs zletben volt inas, majd 1840 utn Szekszrdon brelt, illetve nyitott szvet-, vszon- s selyemboltot. Takarkosan lt, albrletben lakott, majd felesgl vette a paksi rabbi
70
unokjt, Behr Katt. A csaldalapts ezttal zletalaptst is jelentett: Pirnitzer szorgalma, takarkossga szvetsgre lpett Behr Mzes hztulajdonval s az zleti vilgban kivvott hitelkpessgvel. A csaldtrtnet bizonysga szerint a hzassgkts szerencss volt. Az 1860-as vekben Pirnitzer tvette sgora, a csdbement Behr Kroly vagyont s kereskedst is. Pirnitzer Jzsef helyzete ezzel mg szilrdabb vlt. 52 ven t volt a kereskedhz feje. t gyermeket nevelt fel, akik klnbzkppen igazodtak az j viszonyokhoz. Az idsebb fi, Antal, irnytotta tovbb az zletet, a msik fi a bankzletben helyezkedett el, a legifjabb jsgr lett. A csald (ms nven) feltnik Babits Hallfiai cm mvben is. De ugyangy emlthetnnk, mintegy illusztrlsknt, hogy a helytrtneti kutatsnak milyen szerepe lehet a trsadalomtrtnetileg jellemz csaldi utak feldertsben, Fejr megybl jobbgy letutakat, vagy vrosi polgrcsaldok trtnett, st mg konds dinasztia trtnett is ismerjk. V. K.: A genealgiai kutatsokban rejl lehetsget azonban csak akkor lesznk kpesek megfelelen kihasznlni, ha a csaldok tjnak trtnetnl (ppgy, mint az egyni biogrfik esetn is) nem rekednk meg pusztn a csaldtrtnet absztrakt rekonstrulsnl, teht egyszeren a csaldfk sszelltsnl, hanem azt mindig sszhangban nzzk rszint az egsz vizsglt helysg, rgi trtnetvel s a csald ezen bell betlttt szerepvel, rszint mindazon anyagi s szellemi felttelek alakulsval, melyek rvn a csald ezt a szerepet betlteni kpes volt. Mert ha termszetszeren a mdszer alkalmazsnak alapja a leszrmazsi tblk, ill. az letrajzok alapvet adatainak minl teljesebb s pontosabb sszelltsa, az is termszetes, hogy a csald s a vele egytt vizsglt kisebb-nagyobb kzssg egsz tja csak akkor rtelmezhet helyesen, ha erre az absztrakt, szinte csak biolgiailag rtkelhet vzra felrakjuk a vagyoni viszonyok, a trsadalmi sttus, a szellemi sznvonal esetenknti helyzetnek s vltozsainak megfelel vonsait, s mindazt viszonytjuk is az gy vizsglt kzssg minl tbb tagjnak egyni tjhoz. A trsadalomtrtnetbe gy bekapcsolt genealgiai mdszer alkalmazsa megtlsnk szerint a trsadalomtrtnet minl teljesebb mozgsnak figyelemmel ksrst teszi lehetv, s meglnktheti a mr sokban sematizmusba merevedett trsadalomtrtneti kutatsokat.
2. Kpek
71
72
73
1. A paraszti lakskultra a szzadeln

ELSLLYEDT VILG BR Friderika A paraszti lakskultra a szzadeln Zala s Vas megye hrom nagyobb tjegysge, a Zala megyei Gcsej s Hets, a Vas megyei rsg dombhtai archaikusnak mondhat teleplsformit, npi ptszeti- s lakskultrjt vizsgltuk. Itt maradt fenn napjainkig az n. szeges, ill. szeres teleplsforma. Mg ma is ll nhny a 1819. szzadban plt boronahzak kzl, s a legutbbi vekben is megtallhat volt a fstskonyhs lakhz; a padlsokrl, kamrkbl, szlhegyi prshzakbl mlt szzad eleji csolt gyak, faragott ldk, falipolcok kerltek el. A szban forg terletekrl kerlt be a legtbb plet a szabadtri mzeumokba, s itt maradt fenn a legtbb olyan ptmny is, amelybl tjhzak, nyaralk, dlk lettek. A tj hangulata, a falvak, hzak, utak, itt-ott a kertsek s a kutak rgies formja olyan benyomst kelt bennnk, mintha ezen a vidken alig mozdult volna elbbre a vilg. A trtnetrs s a nprajztudomny kutatsi eredmnyei azonban ppen nem arrl tanskodnak, hogy ez a vidk egyltaln nem tartozott az orszg gazdasgilag elmaradott rszei kz. Nyugat-Dunntlon a jobbgyfelszabadtst kveten viszonylag korn kibontakozott a belterjes mezgazdasg. A belterjesed llattarts nyomn j munkarend s munkamorl jtt ltre. Ez a gazdlkodsi md mindenekeltt tbb s tbbfle munkt, a korbbinl lnyegesen nagyobb szorgalmat s erfesztst kvnt a parasztoktl. tformldott a parasztcsald eddigi letritmusa, a nagyobb munkaintenzits kvetkeztben feszesebb lett a csaldok munkarendje, jfajta munkabeoszts s munkamegoszts alakult ki. Mindez tformlta az letmdot is. Jelents mrtkben befolysolta a gazdlkods hagyomnyos rendjt, hogy a pillangsok, kapsok, ezen bell is az llati takarmnyozst szolgl rpaflk vetsterlete megntt, hogy a talajert mr nem pihentetssel, hanem istlltrgyval, a 19. szzad vgtl pedig mtrgyval tudtk ptolni. Megjelennek a korszer talajmvelsi eszkzk, vas ekk, vasboronk, vetgpek, rpa- s szecskavgk stb. Bvlnek a piaci lehetsgek. A munkas termelsi renden tlmenen a polgrosul letforma kialakulst sztnzik a kzeli vrosok s gyorsan hdtott a nagy marhavsrok alkalmval ltogatott osztrk vrosok (Graz, Fehring, Frstenfeld) polgri divatja is az rsgi, hetsi s tvolabbi zalai falvakban. A mezgazdasgi termels talakulsa jelents mrtekben sztfesztette a hagyomnyos paraszti porta kereteit: az eddigi zrt, kertett porta elrendezse felbomlott, a rgi boronaistllk helybe hatalmas tglaistllk s szellsebb, knyelmesebb pajtk pltek. A lakhzak tvolabb kerltek a telki ptmnyektl, tgasabb lett az udvar, a hz kr fkat, bokrokat teleptettek, virgot ltettek. Az j lakhzak tbbnyire hzilag getett nagymret tglbl pltek, tetejket cserppel fedtk. Az rsgben pldul az 1910-es npszmlls adatai szerint 1432 lakhzbl mr 334 plt tglbl. (871 mg a rgi faptkezssel kszlt hzak szma, 223 pedig tms s vert fallal rendelkezett.) A tglahzaknl klasszicizl jegyeket tallunk; a hzak kiugr, vaskos, zmk oszlopos torncai mutatjk ezt legjobban. A polgri korszak nemcsak az j lakhzak ptst, a rgiek bontst gyorstotta meg, de elsegtette a laksbelsk talakulst is polgrias irnyba. A mlt szzad vgre vgkpp megtrt a fstskonyhk uralma. A fsts kemenck helyre a tglahzak j konyhiba nagymret tglakemencket ptettek. Ezeknek a kemencknek klnbz vltozatai alakultak ki vidknkn, a mdosabbak csempvel, dszes lakatosmunkkkal, rzveretekkel dsztettk azokat; egyszerbb vltozatuk fehrre meszelt, szernyebb kivitel volt. A konyha fsttelentse teljesen tformlta a lakhz bels tereinek funkcijt, de nagymrtkben hozzjrult a csaldi let, a csaldtagok elhelyezkedsi rendjnek talakulshoz is. A konyha kzponti szerepet kapott, mondhatni ltalnos tartzkodhelly vlt. Az j ignyeket kihasznlva, a csald az istllkbl, a kamrkbl a lakhzba hzdott, a fiatalabbak a szobban, az idsebbek a konyhban aludtak. A rgi szobai gy a konyhba kerlt, a szobba j berendezst vettek. A rgi szobai gy mellett a szkek, a szobai sarokpad egyegy oldala is rendszerint a konyhba vndorolt. A konyhaberendezs j trolbtorokkal, a kredencekkel, n. kasztnikkal, veges szekrnyekkel gazdagodott. Az j btorokat helyi asztalosok ksztettk, vagy a kzeli vsrokon szereztk be azokat. A fsttelents lehetv tette a konyha dsztst is. A falakra hmzett falvdk, kefe- s fstartk, ruhafogasok, trlkztartk, trlkzk, tkrk kerltek. A falra helyeztk a sokfajta sznes vagy faragott fszertartt, konyhai eszkzt is. A rgi cserpednyeket az ntttvas fzednyek s bdog sttepsik vltottk fel. A cserptnyrok mell vastag kemnycserp s porceln tnyrokat, a bgrk helybe csszket vsroltak. A kereskedelem rvn (vrosi zletekbl, vsrokrl, boltokbl) a szzadfordul vtizedeiben kerlt a legtbb konyhai iparcikk a paraszti hztartsokba. A konyhaberendezs keveredsben
74
hovatovbb a korszerbb s jabb trgyak kerltek tlslyba. A korabeli konyha s laks polgriasult jellege, mondhatni modernizldsa igen gyors temben zajlott le, s ezen a szinten hamarosan jabb 50 vre meg is llapodott. A mlt szzad elejn kialakult s hosszabb idt meglt jobbgyparaszti szoba berendezse az j btordarabok megjelensvel a btorok eltr elrendezsvel, a dsztrgyak s jfajta dszt megoldsok hasznlatval a szzad vgre lnyegben vve paraszti-polgri lakss vltozott. Az j lakhzban kt szoba volt. Rendszerint mindkett a konyha eltt hzd folyosrl nylt, egyik balra, a msik jobbra. A nagyobbik az j lakhz dsze, egyben a polgri vagyonossg kifejezdse, mintegy fitogtatsa. A msik, a kis szoba berendezse divatbb, a hagyomnyosat valamilyen mdon folytatta. Itt ltalban a lebontott hzbl tkerlt btorok lltak, s rendszerint az idsebb generci lakta. A hagyomnyok rzsben nem csupn a takarkossg jtszott kzre, hanem a kisebb szobt lak idsebb nemzedk ersebb ragaszkodsa is a hagyomnyos zlshez, rgi megszokott btoraikhoz. A polgrosult szoba btorai szinte kizrlagosan vrosi kereskedelem termkei. A szoba terlete megntt, ablakai megnagyobbodtak. A btorok, kivlt az gyak j alakja, s a jval nagyobb szekrnyek miatt a vrosi szobaelrendezst kezdtk tvenni. A rgi szobban az gyak egymstl kln, egyvgben lltak, vagy a kt szemben lev fal mellett hzdtak. Az j szobban a szoba kzepre lltva egyms mell kerltek, ezltal az egsz szoba berendezse megvltozott. A rgi egyajts szekrnyek helyre ktajts, gondosabban megmunklt, esetleg faragott dszts szekrnyek kerltek, az gyak el asztalokat helyeztek, vastag gyri tertvel takartk le ket. Az asztal kzepre mg virgos vzkat is lltottak. A szoba padljra rongysznyeget tertettek, a falakra olajnyomatok s fkpp fnykpek kerltek. Az ablakokra gyri csipkefggnyket aggattak. A szoba megvilgtst a szzad eleji porceln asztali lmpk s mellettk a mennyezetrl lecsng, a vrosi gzlmpk formjt utnz petrleumlmpk szolgltattk. A tiszta szoba valjban hasznlaton kvl llott htkznapokon mindenesetre; nnepnapokon, nagyobb csaldi alkalmakkor, betegsg esetn npeslt be. A most vzolt folyamatok eredmnye az lett, hogy a 20-as vekre kialakult az a polgri-paraszti kultra s zlsvilg, amely s ez is nagyon fontos amilyen gyors temben fejldtt fel, olyan hirtelen rekedt is meg, s lnyegben a felszabaduls utn is sokig uralkod maradt. Ha ennek okait keresnnk, akkor, mint ahogy a mlt szzad vgnek dinamikus fellendlsnl is, a konkrt trtneti-politikai krlmnyekre kellene kitekintennk. Arra, hogy az els vilghbort kvet vekben tjainkon a gazdasgi viszonyok mennyire elnytelenl alakultak. Az j llamhatrok megvonsa rvn tjegysgnk elvesztette nyugati piacait, az rtkestsi lehetsgek a 20-as vekbeli tmeneti fellendls utn a 30-as vekre nagymrtkben megnehezltek, az elhzd gazdasgi vilgvlsg az jabb kezdemnyezsek nagy rszt j idre mint emltettk a kzvetlen mltunkban, az 195060-as vekben vgbement talakulsig megbntotta. De ez mr egy jabb tanulmny trgya lehet.
2. Kpek
75
76
77
78

História Történelmi Magazin 1983-02

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

História Történelmi Magazin 1983-02

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Histria 1983-02

Created by XMLmind XSL-FO Converter.

Created by XMLmind XSL-FO Converter.

1. Szlsgazdk kzssgei a jobbgyvilgban

1. Ellenllk, antifasisztk, 1944

** Szovjetuni Bartainak Magyarorszgi Egyeslete

1. A Rajk-per s Krolyi Mihly

1. llamminiszter 195657-ben. Interj Marosn Gyrggyel

1. A csaldot szervez vagyon. A Fldvry-csald kzs birtoklsnak 250 ve

1. Egy vszzad egy parasztcsaldban

1. Kovcsmesterbl vrosi patrcius

1. A Hatvany-Deutsch csald. Genealgiai adattr

1. Csaldtrtnet trsadalomtrtnet. Benda Klmn, Kllay Istvn s Vrs Kroly kerekasztalbeszlgetse

1. A paraszti lakskultra a szzadeln

You might also like