Biografía de Noam Chomsky Lingüista y filósofo estadounidense.

Fue introducido en la lingüística por su padre, especializado en lingüística histórica del hebreo. Estudió en la Universidad de Pensilvania, donde se doctoró en 1955 con una tesis sobre el análisis transformacional, elaborada a partir de las teorías de Z. Harris, de quien fue discípulo. Entró entonces a formar parte como docente del Massachusetts Institute of Technology, del que es profesor desde 1961. Es autor de una aportación fundamental a la lingüística moderna, con la formulación teórica y el desarrollo del concepto de gramática transformacional, o generativa, cuya principal novedad radica en la distinción de dos niveles diferentes en el análisis de las oraciones: por un lado, la «estructura profunda», conjunto de reglas de gran generalidad a partir de las cuales se «genera», mediante una serie de reglas de transformación, la «estructura superficial» de la frase. Este método permite dar razón de la identidad estructural profunda entre oraciones superficialmente distintas, como sucede entre el modo activo y el pasivo de una oración. En el nivel profundo, la persona posee un conocimiento tácito de las estructuras fundamentales de la gramática, que Chomsky consideró en gran medida innato; basándose en la dificultad de explicar la competencia adquirida por los hablantes nativos de una lengua a partir de la experiencia deficitaria recibida de sus padres, consideró que la única forma de entender el aprendizaje de una lengua era postular una serie de estructuras gramaticales innatas las cuales serían comunes, por tanto, a toda la humanidad. En este sentido, podría hablarse de una gramática universal, a cuya demostración y desarrollo se han dedicado los numerosos estudios que han partido de las ideas de Chomsky. Aparte de su actividad en el terreno lingüístico, ha intervenido a menudo en el político, provocando frecuentes polémicas con sus denuncias del imperialismo estadounidense desde el comienzo de la guerra de Vietnam y sus reiteradas críticas al sistema político y económico de Estados Unidos.

Jerarquía de Chomsky En lingüística la jerarquía de Chomsky es una clasificación jerárquica de distintos tipos de gramáticas formales que generan lenguajes formales. Esta jerarquía fue descrita por Noam Chomsky en 1956. La Jerarquía La Jerarquía de Chomsky consta de cuatro niveles:

Gramáticas de tipo 0 (sin restricciones), que incluye a todas las gramáticas formales. Estas gramáticas generan todos los lenguajes capaces de ser reconocidos por una máquina de Turing. Los lenguajes son conocidos como lenguajes recursivamente enumerables. Nótese que esta categoría es diferente de la de los lenguajes recursivos, cuya decisión puede ser realizada por una máquina de Turing que se detenga. Gramáticas de tipo 1 (gramáticas sensibles al contexto) generan los lenguajes sensibles al contexto. Estas gramáticas tienen reglas de la forma α A β -> αγβ con A un no terminal y αβ y γ cadenas de terminales y no terminales. Las cadenas α y β pueden ser vacías, pero γ no puede serlo. La regla S -> Є está permitida si S no aparece en la parte derecha de ninguna regla. Los lenguajes descritos por estas gramáticas son exactamente todos aquellos lenguajes reconocidos por una máquina de Turing determinista cuya cinta de memoria está acotada por un cierto número entero de veces sobre la longitud de entrada, también conocidas como autómatas linealmente acotados.

Las inclusiones son. También esta familia de lenguajes puede ser obtenida por medio de expresiones regulares. sin embargo. Esto es. éste es recursivo y a su vez. si L y P son dos lenguajes recursivamente enumerables. Pero que puede parar y rechazar. Las reglas son de la forma A -> γ con A un no terminal y γ una cadena de terminales y no terminales. Cada lenguaje regular es a su vez libre del contexto. lógica e informática. existen en cada nivel lenguajes que no están en niveles anteriores. propias. independientes de contexto.Gramáticas de tipo 2 (gramáticas libres del contexto) generan los lenguajes independientes del contexto. o bien iterar indefinidamente. con una cadena que no pertenece al lenguaje. en contraposición a los lenguajes recursivos en cuyo caso se requiere que la máquina de Turing pare en todos los casos. dependientes de contexto y recursivos son recursivamente enumerables. Lenguaje recursivamente enumerable En matemáticas. Estos lenguajes son aquellos que pueden ser reconocidos por un autómata con pila. asimismo un lenguaje libre del contexto es también dependiente del contexto. y en la parte derecha un solo terminal. recursivamente enumerable. Son conocidos como lenguajes tipo-0 en la Jerarquía de Chomsky. Estas gramáticas se restringen a aquellas reglas que tienen en la parte izquierda un no terminal. Aunque existen varias definiciones equivalentes. Gramáticas de tipo 3 (gramáticas regulares) generan los lenguajes regulares. Estos lenguajes son aquellos que pueden ser aceptados por un autómata finito. * L \ P puede no ser recursivamente enumerable * L es recursivamente enumerable si y solo si L es también recursivo . es decir. entonces los siguiente lenguajes son recursivamente enumerables también: * el cierre estrella L* de L * la concatenación L o P de L y P * la unión L ∪ P de L y P * la intersección L ∩ P de L y P Nótese que los lenguajes recursivamente enumerables no son cerrados con la diferencia ni el complementario. Propiedades de Cierre Los lenguajes recursivamente enumerables son cerrados con las siguientes operaciones. posiblemente seguido de un no terminal. ésta es una de las principales: • Un lenguaje recursivamente enumerable es un lenguaje formal para el cual existe una máquina de Turing que acepta y se detiene con cualquier cadena del lenguaje. Todos los lenguajes regulares. un lenguaje recursivamente enumerable es un tipo de lenguaje formal que es también llamado parcialmente decidible o Turing-computable. La regla S -> Є también está permitida si S no aparece en la parte derecha de ninguna regla.

Lenguaje Regular Un lenguaje regular es un tipo de lenguaje formal que satisface las siguientes propiedades: Los lenguajes más sencillos que se considerarán son los lenguajes regulares. es decir. Esto significa que cada lenguaje formal que puede ser decidido por una máquina es un lenguaje sensible al contexto. un lenguaje sensible al contexto es equivalente a una máquina de Turing no determinista linealmente acotada. estas gramáticas son suficientemente simples como para permitir el diseño de eficientes algoritmos de análisis sintáctico que. Propiedades # La unión. de hecho. Los analizadores LL y LR tratan restringidos subconjuntos de gramáticas libres de contexto. la síntaxis de la mayoría de lenguajes de programación está definida mediante gramáticas libres de contexto. # El complemento de un lenguaje sensible al contexto es en si mismo sensible al contexto. donde n es el tamaño de la entrada y k es la constante asociada a la máquina. tanto en la teoría como en la práctica. Un lenguaje formal es libre de contexto si hay una gramática libre de contexto que lo genera. Las gramáticas libres de contexto permiten describir la mayoría de los lenguajes de programación. El término libre de contexto se refiere al hecho de que el no terminal V puede siempre ser sustituido por w sin tener en cuenta el contexto en el que ocurra. una gramática libre de contexto (o de contexto libre) es una gramática formal en la que cada regla de producción es de la forma: V→w Donde V es un símbolo no terminal y w es una cadena de terminales y/o no terminales. también llamado Autómata linealmente acotado. un lenguaje sensible al contexto es un lenguaje formal que puede ser definido por gramáticas sensibles al contexto. # Cada gramática libre de contexto es un lenguaje sensible al contexto. concatenación y * de Kleene un número finito de veces. con la aplicación de las operaciones de unión. Por otro lado. y concatenación de dos Lenguajes sensibles al contexto es un Lenguaje sensible al contexto. Gramatica libre de contexto En lingüística e informática. Es uno de los cuatro tipos de gramáticas en la jerarquía de Chomsky.Lenguaje sensible al contexto En las ciencias de la computación. Puede ser reconocido por: • • • un autómata finito determinista un autómata finito no determinista un autómata de pila . Propiedades computacionales Computacionalmente. intersección.Se trata de una máquina de Turing no determinista con una cinta de sólo kn posiciones. siendo esta gramática la menos frecuente. los que se pueden generar a partir de los lenguajes básicos. para una cadena de caracteres dada determinen cómo puede ser generada desde la gramática.

Propiedades de Cierre Los lenguajes regulares son cerrados con las siguientes operaciones. A•B (concatenación) y A* (clausura o estrella de Kleene) son lenguajes regulares Si A es un lenguaje regular entonces (A) es el mismo lenguaje regular No existen más lenguajes regulares sobre ∑ Todo lenguaje formal infinito constituye un lenguaje regular. Otros ejemplos típicos son todas las cadenas sobre el alfabeto {a. El lenguaje L= {a^n b^n. mediante la expresión regular a+. El lenguaje L = {a^n. n > 0} es un lenguaje no regular dado que no es reconocido por ninguna de las formas de representación anteriormente enumeradas. Un lenguaje formal infinito puede ser regular o no regular. b} que contienen un número par de aes o el lenguaje que consiste en varias aes seguidas de varias bes. de modo que si L y P son lenguajes regulares los siguientes lenguajes también serán regulares: • • • • • • • El complemento de L La clausura o estrella de Kleene L* de L El homomorfismo φ(L) de L La concatenación L'P de L y P La unión L ∪ P de L y P La intersección L ∩ P de L y P La diferencia L \ P de L y P . En la práctica la mayoría de los problemas no regulares son resueltos con una complejidad logarítmica. Si un lenguaje no es regular requiere una máquina con al menos una complejidad de Ω(log log n) (donde n es el tamaño de la entrada). n > 0} es regular porque puede ser representado. por ejemplo.• • un autómata finito alterno una máquina de Turing de solo lectura Es generado por: • • una gramática regular una gramática de prefijos Es descrito por: • una expresión regular Lenguajes Regulares Sobre un Alfabeto Un lenguaje regular sobre un alfabeto ∑ dado se define recursivamente como: • • • • • • El lenguaje vacío Ф es un lenguaje regular El lenguaje cadena vacía {ε} es un lenguaje regular Para todo símbolo a ∈ ∑ {a} es un lenguaje regular Si A y B son lenguajes regulares entonces A ∪ B (unión).

Otra de sus obras. aunque la afirmación contraria no es cierta. y por otra. Su renovadora labor ha creado escuela y son muchos los que le siguen hoy en todo el mundo. Si L es un subconjunto de ∑*. comprender y transmitir infinidad de frases inéditas. Chomsky es igualmente conocido por sus posiciones políticas radicales. Su primera obra. Para probar que un lenguaje de este tipo no es regular se usa el teorema de Myhill-Nerode. Nacido en el seno una familia de origen ruso-judía instalada en Estados Unidos desde hace varias generaciones. la gramática de Port Royal y los trabajos de Humboldt. en el estadio formal del lenguaje y en la lógica matemática. Si ∑ es un alfabeto finito y ∑* es un monoide libre consistente en todas las cadenas sobre ∑.Harris. Por razones de estado (1973). este número es igual al número de estados del autómata determinista mínimo que reconocerá L. Estructura Profunda. Estructura Superficial e Interpretación semántica (1971) hace puntualizaciones concernientes a su teoría como respuesta a las críticas hechas a los partidarios de la semántica generativa. Es uno de los lingüistas universales que han transformado los conceptos más esenciales de la gramática general. seguidor de Bloomfield en la línea ortodoxa de su mecanicismo. Hay dos aproximaciones puramente algebraicas para definir lenguajes regulares.S. o el lema de bombeo por ejemplo. Chomsky estudió en la Universidad de Pennsylvania la lingüística estructural con Z. por una parte.• El reverso L^R de L Definir Cuando un Lenguaje es Regular Para situar los lenguajes regulares en la jerarquía de Chomsky hay que notar que todo lenguaje regular es también un lenguaje libre de contexto. f: ∑* → M es un monoide simétrico donde M es un monoide finito y S es un subconjunto de M entonces el conjunto f-1(S) es regular. “Estructuras sintácticas” (1957). Trabajos Relevantes Sobre Lingüística de Noam Chomsky Introducción Noam Chomsky (Filadelfia. 1928) es el fundador de la lingüística generativa y transformacional. Al mismo tiempo señala la existencia de una tradición que prefigura sus concepciones. distinguir las frases gramaticales de las frases agramaticales. Derechos humanos y política exterior americana (1978). Baños de sangre (1979) y otra serie de obras totalmente o puestas a la política exterior de Estados Unidos de América. En Aspectos de la teoría de la sintaxis (1965) perfecciona su concepción de la sintaxis y sus relaciones con la fonología y la semántica en el marco teórico mucho más elaborado de la gramática generativa. se define la relación equivalente ~ en Σ* de la siguiente manera: u ~ v significa uw ∈ L si y solo si vw ∈ L para todo w ∈ Σ*. Desde 1955 es profesor de lenguas modernas y de lingüística general en el instituto de tecnología de Massachussets. por ejemplo: el lenguaje que contiene el mismo número de aes y de bes es libre de contexto pero no regular. cuestiona los fundamentos epistemológicos de la lingüística estructural. Todo lenguaje regular se presenta de esta manera. El lenguaje L es regular si y solo si el número de clases de equivalencia de ~ es finito. El modelo transformacional que propone ofrece una fuerza explicativa s uperior e introduce los conceptos de gramaticalidad y de creatividad: todo hablante nativo posee una cierta intuición de la estructura de su lengua que le permite. arrastrados por su convincente exposición de la gramática generativa. En el Lenguaje y el entendimiento (1968) demuestra cómo sus concepciones sintácticas se integran en una teoría general de psicología del conocimiento y de filosofía del lenguaje. . si este es el caso.

la teoría de los conjuntos y el cálculo de matices han horrorizado tanto a los matemáticos como a los lingüistas puros. Para Chomsky es lo único asequible. Pero una teoría exige un número de premisas implícitas que se reducen al mínimo.En una palabra. sería un apriorismo inadmisible. Valorar unas cuantas gramáticas e intentar aproximarse a la descripción más perfecta. sus concepciones lingüísticas coinciden exactamente con su talante humanista. partir de lo más sencillo para llegar a lo más complejo como lo exigen la segunda y tercera reglas cartesianas. Y. en principio. en Copenhague y en la escuela europea se intenta construir en este orden: TEORÍA → GRAMÁTICA → DESCRIPCIÓN Sin embargo. pero pretende ser general y universal. sino los mecanismos necesarios para expresarse en su lengua. por lo que se viene a caer en el condenado apriorismo. Sin premisas de criterio. Chomsky piensa que esto es imposible. no los conocimientos científicos sobre la misma. Es la época discordante con la lingüística europea. Hay que reconocer que la teoría de Chomsky es específicamente para una lengua.. Chomsky lleva razón al decir que una teoría debe ser independiente del material concreto que se va a describir con ella. Por eso. La gramática Generativa Por tanto. mientras que la de Chomsky es una visión dinámica. Esta dicotomía es para Chomsky el primer requisito de la gramática generativa. . Se podría hablar de una “matematización” de los métodos lingüísticos a fin de que puedan satisfacer los principios científicos que propone. organiza su gramática de reglas generativas. Gráficamente. porque la “lengua” Sausurena es una visión estática de la lengua. Su lógica matemática. En esta primera selección. Así. competencia y actuación lingüísticas Para Chomsky. y es a lo que llama Chomsky “actuación lingüística” o manifestación de la competencia. Chomsky toma la teoría d las gramáticas más logradas. es decir. no se detiene a definir los conceptos teóricos básicos que luego va a emplear. la tarea del lingüista consistirá en hallar el sistema práctico que implique la competencia y que será expresado en forma de reglas cuyo conjunto constituye la gramática. y las definiciones sucesivas deben ir siempre apoyadas en lo ya expuesto. Pero no identificada. ha encontrado más oposic ión de la que. pero se exterioriza en cada acto lingüístico. Es a lo que llama Chomsky la “competencia lingüística”. que le ha hecho militar frontalmente a la política de USA. como “verbo”. La segunda (a partir de 1966) es un cambio brusco y completo con La lingüística cartesiana (1966) y El lenguaje y el entendimiento (1968) donde comienza a preocuparse de la significación o semántica. relacionada con la distinción lengua/habla de Saussur. Es aquí donde adquiere una gran complementación de lo anterior y la lingüística europea pasa de las críticas a un interés por su teoría científicamente atractiva. Esta competencia está interiorizada. podemos decir que la gramática generativa es el conjunto de reglas que permiten generar todas y cada una de las manifestaciones lingüísticas de una lengua. cualquier individuo dotado de la facultad de hablar es capaz de expresarse en su propia lengua con corrección e interpretar y entender lo que otro individuo de su comunidad lingüística le pueda comunicar. deducida de otras gramáticas no elaboradas científicamente. sobre esa teoría. Capacidad. Pero para elaborar esa teoría lingüística se podría: Descubrir la gramática de una lengua sobre la base de un corpus representativo y garante. En su vida hay que distinguir dos épocas: la primera (desde 1955 a 1966) se caracteriza por un recurso exclusivo de lo formal y un dejar aparte la significación en la línea de Bloomfield.. “sustantivo”. debería haber encontrado. Hay que anotar que la solución última implica a la segunda. la lengua inglesa. En la práctica equivale esto a la necesidad de introducir las definiciones previas antes de las que las presuponen. Chomsky está muy lejos de Hjelmslev y de la escuela europea en cuanto a premisas lógicas. entendiendo por conocer la lengua. como el ser humano posee la facultad de hablar y conocer la lengua. quizás. Decidir si una gramática ya existente es adecuada o no lo es. Es decir.

a partir de unos componentes y de sus reglas de composición. Los componentes gramaticales El dominio genuinamente lingüístico es el gramatical. No nos extraña que la lingüística transformacional haya sido calificada de “maravillosa aventura”. primeramente. únicamente un nativo tiene el criterio de gramaticalidad y aceptabilidad. todas de longitud finita y construidas con repertorio finito de elementos. La adecuación: gramaticalidad y aceptabilidad La competencia lingüística que posee un hablante le impide generar frases que no pertenezcan a su lengua o frases antigramaticales. Uno se sitúa en la estructura profunda. de todo descubrimiento basado en el “dominio del azar”. La teoría gramatical está sujeta a revisiones continuas. Aquí se muestra el carácter generativo de la gramática. una gramática generativa va a satisfacer las condiciones de adecuación. Y en segundo lugar. la cual. Esta adecuación es doble. el primero a nivel de competencia y el segundo a nivel de actuación. genera todas las frases de la lengua que explica. el requisito de la gramaticalidad. Y esto es necesario precisamente por el dinamismo cambiante de la realidad de la lengua. un nivel sintáctico y un nivel semántico. pero que son válidos para la expresividad y el lenguaje poético o literario. La disposición jerárquica de esos tres tipos de componentes gramaticales puede expresarse como una jerarquía de dependencias: . c) Componente fonológico: permite que esas estructuras se hagan perceptibles. serán los criterios que valorarán una gramática. La estructura profunda y la estructura superficial Chomsky nos recuerda que un lenguaje es un conjunto finito o infinito de frases. que es la adecuación de la gramática a la actuación. la gramática constará de los siguientes componentes: a) Componente sintáctico: primordial y generador de estructuras. De ahí la gramática transformacional. Luego se convierte en regla para una sola lengua y no se da el criterio de generalidad. El inconveniente que se puede oponer a Chomsky es doble: En primer lugar. latente en la competencia. frases con aceptabilidad. De igual modo. patente en la actuación. la gramática pone tablas al hablante que utiliza figuras y recursos aparentemente disparatados. Aquí gramaticalidad no tiene nada que ver con corrección o norma. el otro en la estructura superficial. Esta gramática trabaja a dos niveles. que es la adecuación de la gramática a la competencia. La gramática generará. además. algo cautivador y atrayente en sumo grado. Entre la estructura profunda y la estructura superficial aparecen los procesos de transformación. Si admitimos – y parece indiscutible – que en la lengua hay un nivel fonológico. Hay otra pregunta: ¿si resulta exacta esa teoría tras ciertos perfeccionamientos? Es lo que constituye la base de toda invención. Pero no es suficiente que las frases sean gramaticales. b) Componente semántico: asigna significado a esas estructuras.La pregunta es la siguiente: ¿si no resulta esa teoría por fallo científico de los fundamentos en que se apoya no probados lógicamente? La respuesta de Chomsky es sencilla: ¡Se cambia! Es lo que ha hecho en su segunda época. principio muchas veces formulado pero pocas veces aprovechado. La estructura profunda genera la estructura superficial o de superficie. no generará frases descabelladas ni disparatadas. Es decir. Estos dos conceptos de gramaticalidad y aceptabilidad. La gramática generativa deberá cumplir. De ahí que toda frase tendrá esa doble estructura.

Y esto por varias razones: 1. Pero la descripción conjunta de esos niveles. 5. De todas maneras el componente con capacidad generativa es el sintáctico por: los otros dos son componentes interpretativos. 3. lejos de ayudar a la actuación de la lengua. 4. La competencia del ser humano para utilizar y realizarse mediante la lengua es un axioma indiscutible después de Chomsky. con vistas hacia el futuro. El análisis generativo es una situación nueva: mucho más dinámica. especie de diccionario en el que los términos se definen por un conjunto acabados de rasgos selectivos que aportan una información semántica y gramatical. 6. • b) las transformaciones: reglas que van a convertir las estructuras profundas en estructuras superficiales. Ha hecho que concibamos la lengua como algo vivo que crece y se desarrolla con el uso libre del pueblo. 7. el componente fonológico. 2. Está compuesta por: • Un componente categorial o conjunto de reglas reescriturales que definen las relaciones gramaticales de los elementos de una cadena discursiva. Hasta ahora se concebía la gramática como un elemento encorsetador que. Todos los hombres tienen capacidad para crear ilimitados mensajes con su propia lengua. serán mucho más sencilla que la descripción independiente de las diversas estructuras de cada uno de ellos.Componente sintáctico Componente semántico fonológico Componente En esto la lingüística de Chomsky se separa definitivamente de la de los seguidores de Bloomfield. Estos rasgos entran en el proceso generativo después de haber desarrollado las reglas del componente categorial. se abre un nuevo enfoque mucho más definitivo para la consecución de una verdadera ciencia lingüística. un sistema es un lenguaje enormemente complicado. El componente sintáctico aparece construido por: a) base: conjunto de reglas que generan las estructuras profundas. . la frenaba y le impedía su desarrollo vital. al cual se le otorga una interpretación semántica. Decimos estructura y no cadena discursiva. Conclusión Chomsky ha llegado a construir un avance formidable en la historia de la lingüística. inventora. El análisis estructural consiguió una descripción de los constituyentes lingüísticos meramente estático. La gramática generativa y transformacional de Chomsky supone una superación de la doctrina de Saussure. aunque diferenciados. pues esta aparecerá sólo y cuando haya actuado el otro componente interpretativo. Además. Gracias a la lingüística generativa y transformacional. Y por un lexicón.

.

Lingüística Española.org/wiki/Lenguaje_sensible_al_contexto Lenguaje sensible al contexto http://es. 1971.wikipedia.org/wiki/Lenguaje_regular Lenguaje Regular Contreras. 1973.wikipedia.org/wiki/Lenguajes_de_contexto_libre Gramatica libre del contexto http://es. México. 1970. Nombrepag.biografiasyvidas. H. Londres. http://es.htm Chomsky. Principios de gramática generativa. Vidal Lamiquiz. Chomsky.org/wiki/Lenguaje_recursivamente_enumerable Recursivamente enumerable. Nivette.com/biografia/c/chomsky.wikipedia. Fragua.wikipedia. Lyons. J. Los fundamentos de la gramática transformacional. 1973.org/wiki/Jerarqu%C3%ADa_de_Chomsky Nombrepag Jerarquía de Chomsky. J. Nombrepag Lenguaje http://es.http://www. Collins Sons. Edición original en inglés. Madrid. Publicaciones de la Universidad de Sevilla. Biografía de Noam http://es.wikipedia. siglo XXI. .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful