You are on page 1of 16

Kammergeri

Im Namen des Volkes


Geschftsnummer: 10 U 127/11 27 0 195/11 Landgericht verkndet am : Berlin

als Urkundsbeamter der Geschftsstelle des Kammergerichts Berlin

In dem Rechtsstreit

Klgers und Berufungsklgers,

gegen

Beklagte und Berufungsbeklagte,

hat der 10. Zivilsenat

des Kammergerichts Verhandlung

in Berlin-Schneberg,

EIholzstrae

30-33, 10781 BerRichter am Kam-

_,
fr
JV 531

lin, auf die mndliche mergerich~,

vom

5. Mrz 2012 durch den Vorsitzenden __

die Richterin am Kammergericht

und den Richter am Landgericht

Recht

e r k a n n t :

Auf die Berufung des Klgers wird das am 30. Juni 2011 verkndete gerichts Berlin - 27 0 195/11 - gendert:

Urteil des Land-

Die Beklagte wird bei Vermeidung lung festzusetzenden satzweise

eines fr jeden Fall der Zuwiderhandvon bis zu 250.000,00 Euro, erbis zu sechs Monaten, letzteverurteilt, es zu unterlassen, zu

Ordnungsgeldes

Ordnungshaft,

oder Ordnungshaft

re zu vollziehen behaupten verbreiten

an ihrem Geschftsfhrer,

und/oder behaupten zu lassen und/oder zu verbreiten und/oder zu lassen,

- der Klger sei zweimal operiert worden,

er habe zwischen den Olympischen tik- Europameisterschaften

Spielen 2008 und den Leichtathlebestritten.

2010 nur drei Wettkmpfe

Die Beklagte wird verurteilt, in der nchsten fr den Druck noch nicht abgeschlossenen drucktechnischer in allen Ausgaben, Ausgabe der Zeitschrift "Spiridon" in gleicher Schrift und Anordnung und in gleichen Teilen des Druckwerks "Unglaublich! sowie

in denen die Ausgangsmitteilung

Tod-

krank und jetzt Europameister" in der Ausgabe 9/2010 erschienen ist. auf
der er Ausgangsmitteilung Hervorhebung "Unglaublich! entsprechenden Seite unter drucktechnischer in der Gre der berschrift ber der Ausgangsmitdes Wortes "Richtigstellung" Todkrank

und jetzt Europameister" Richtigstellung

teilung, nachfolgende

zu verffentlichen:

Richtigstellung

In der ,Spiridon"

(Ausgabe 9/10) schreiben wir auf Seite 14 in einem Artikel "Unglaublich! Todkrank und jetzt Europameister" ber

unter der berschrift Herrn Viktor Rthlin:

"Er wurde zweimal operiert." Hierzu stellen wir richtig: Herr Viktor Rthlin wurde kein einziges Mal operiert.

JV 531

Weiter heit es in dem Artikel:

"Das sind Rthlins Wettkmpfe

seit den Olympischen

Spielen 2008: 2:10:35 (6.)

2008 2009 2010

42,195 km kein Wettkampf 8,71 km 16,109km 42,195 km

OS Peking beendet, krank Luzern Bern EM Barcelona

26:20 (10./24.4.) 51 :01 (12./22.5.) 2:15:31 (1./1.8.)"

Hierzu stellen wir richtig: Seit den Olympischen erwhnten Spielen 2008 hat Herr Viktor Rthlin neben den vornoch an folgenden Wettkmpfen teilgenommen:

Wettkmpfen

2008

8km 7,25 km 8,8 km

Corrida Bulloise Escalade Genf Silvesterlauf Zrich

23:15:6 (4.) 20:56:7 (4.) 25:20:0 (1.) (Aufgabe) 43:59:1 (5.) 48:37:2 (10.)

2009

21,0975 km 14,5 km

RAK Half Marathon geriseelauf Kerzerslauf BUPA Great North Sunderland

2010

15 km 10 km

29:54 (7.)

Die Redaktion Die Beklagte wird verurteilt, an den Klger weitere 675,78 Euro zuzglich Zinsen i. H.

v.

5 Prozentpunkten

ber dem jeweiligen

Basiszinssatz

seit dem 12. April 2011 zu

zahlen. Im brigen wird die Berufung zurckgewiesen. Von den Kosten des Rechtsstreits im I. Rechtszug haben der Klger 2/3 und die Be-

klagte 1/3 zu tragen. Von den Kosten der Berufung haben der Klger 3/4 und die Beklagte 1/4 zu tragen.

JV 531

Das Urteil ist vorlufig vollstreckbar. auf die Verurteilung zur Unterlassung

Die Beklagte kann die Vollstreckung

im Hinblick in durch

von

uerungen

durch Sicherheitsleistung zur Richtigstellung

Hhe von 6.000,00 Euro und im Hinblick auf die Verurteilung Sicherheitsleistung der Vollstreckung streckung

in Hhe von 11.000,00 Euro abwenden, wenn nicht der Klger Sicherheit in gleicher Hhe leistet. Die Parteien knnen die Voll-

vor

im brigen durch Sicherheitsleistung Betrages zuzglich

in Hhe des aufgrund des Urteils zu vor

vollstreckenden der Vollstreckung 10 % leistet.

10 % abwenden, wenn nicht die Gegenseite

Sicherheit in Hhe des jeweils beizutreibenden

Betrages zuzglich

Grnde

I. Wegen der Darstellung des Sachverhalts


gen im angefochtenen

wird zunchst wird auf die tatschlichen

Feststellun-

Urteil Bezug genommen.

Dieses Urteil ist dem Klger arn 14. Juli 2011

zugestellt worden. Der Klger hat dagegen am Montag, dem 15. August 2011 Berufung eingelegt, wegen der Begrndung am 12. September 2011 Fristverlngerung bis zum 14 Oktober 2011 be-

antragt und die Berufung an diesem Tag begrndet.

Er verfolgt sein mit der Klage geltend geworden ist. Die Beklagte beantragt, die

machtes Begehren weiter, soweit die Klage abgewiesen Berufung zurckzuweisen.

11. Die gem 511 ZPO statthafte und gem 517, 519 f. ZPO form- und fristgerecht eingelegte und begrndete Berufung ist teilweise begrndet.

1. Dem Klger steht der mit dem Klageantrag gem

zu 1.) geltend gemachte Unterlassungsanspruch

823 Abs. 1, 1004 Abs. 1 Satz 2 BGB i. V. m. Art. 1 Abs. 1, Art. 2 Abs. 1 GG in dem im
anhngigen umfang teilweise zu.

Berufungsverfahren

a) Im Hinblick auf die vom Klger angegriffene sei bei ihm eine lebensgefhrliche anspruch zu.
JV 531

Behauptung,

nach seiner Rckkehr in die Schweiz

Lungenembolie

erkannt worden, steht ihm kein Unterlassungs-

Das durch die vorstehend stete allgemeine

genannten

Artikel des Grundgesetzes

verfassungsrechtlich

gewhrlei-

Persnlichkeitsrecht

des Klgers wird durch die Verffentlichung hat der Klger aber hinzunehmen.

dieser Textpas-

sage beeintrchtigt.

Diese Beeintrchtigung

Wegen der Eigen-

art des Persnlichkeitsrechts

als eines Rahmenrechts

liegt seine Reichweite nicht absolut fest, grund rechtlich geschtzten Belan-

sondern muss erst durch eine Abwgung

der widerstreitenden

ge bestimmt werden, bei der die besonderen Grundrechte und Gewhrleistungen

Umstnde des Einzelfalles sowie die betroffenen Menschenrechtskonvention interpretati-

der Europischen

onsleitend zu bercksichtigen rig, wenn das SChutzinteresse berwiegt. Vorliegend

sind. Der Eingriff in das Persnlichkeitsrecht des Betroffenen die schutzwrdigen

ist nur dann rechtswid-

Belange der anderen Seite einerseits

sind das Interesse des Klgers am Schutz seiner Persnlichkeit uerungsinteressen

und die durch Art. 5 Abs. 1 GG, Art. 10 EMRK geschtzten andererseits uerung abzuwgen. Denn der Schutzbereich

der Beklagten

des Art. 5 Abs. 1 GG erstreckt sich auch auf. die dienen knnen. Dies ist bei der Ausfhrungen ergibt, der Fall.

von Tatsachen,

soweit sie Dritten zur Meinungsbildung wie sich aus den nachfolgenden

streitgegenstndlichen In der Rechtsprechung

uerung,

sind verschiedene vorgeben.

Kriterien entwickelt worden, die Leitlinien fr den konin der Re-

kreten Abwgungsvorgang gel hingenommen nicht. Allerdings

Danach mssen wahre Tatsachenbehauptungen

werden, auch wenn sie nachteilig fr den Betroffenen sind, unwahre dagegen kann auch eine wahre Darstellung das Persnlichkeitsrecht anzurichten des Betroffenen ver-

letzen, wenn sie einen Persnlichkeitsschaden Interesse an der Verbreitung die Aussagen Stigmatisierung der Wahrheit

droht, der auer Verhltnis zu dem dann der Fall sein, wenn

steht. Dies kann insbesondere Breitenwirkung

geeignet sind, eine erhebliche des Betroffenen

zu entfalten und eine besondere fr eine

nach sich zu ziehen, so dass sie zum Anknpfungspunkt

soziale Ausgrenzung

und Isolierung zu werden drohen (BGH, VersR 2012,192

<193 f.> Rn. 13 richtig,

ff.). Die hier in Rede stehende Tatsachenbehauptung wie der Klger selbst ausfhrt. Dass die Verbreitung den anzurichten

der Beklagten ist fr sich genommen

dieser Tatsache einen Persnlichkeitsschader Wahrheit steht,

droht, der auer Verhltnis zum Interesse an der Verbreitung

ist nicht ersichtlich,


JV 531

der Klger macht dies auch selbst nicht geltend. Er dringt auch mit seiner An-

sicht nicht durch, er knne dennoch Unterlassung Satz mit ihn einbindenden sei, smtliche Aussagen

beanspruchen,

da der hier in Rede stehende verbunden

falschen Tatsachenbehauptungen bauten gedanklich aufeinander

gedanklich untrennbar

auf. Die hier in Rede stehende uerung

und die weiteren uerungen, nach Auftreten

der Klger sei auf dem Flug in die Schweiz zusammengeklappt, sei er zweimal behandelt worden, als Ursache sei eine Blutun-

der Lungenembolie

anomalie oder die Anwendung trennbar miteinander

von EPO vermutet worden, sind indessen nicht gedanklich Vielmehr handelt es sich bei den Phnomenen,

verbunden.

dass der Klger erlitt und dass er Seite 8, BI.

nach seinem eigenen Vortrag auf dem Flug in die Schweiz eine Lungenembolie deswegen nach seiner Darstellung auf seiner Internetseite

(vgl. die Klageerwiderung,

47 d. A.) intensivmedizinisch

behandelt wurde, um Tatsachen,

ber die im Hinblick auf die Bettivoneinander und ohne die

gung des Klgers als Ausdauer-Leistungssportler uerung einer Vermutung,

auch unabhngig

es sei EPO angewendet

worden, berichtet werden knnte. Dass die die Lungenem-

Beklagte diese Vermutung bolie-Erkrankung gen untrennbar

geuert hat und dass sie in diesem Zusammenhang

des Klgers anfhrt, bedeutet deshalb auch nicht, dass diese beiden uerunmiteinander verbunden sind.

b) Der Klger hat aber einen Unterlassungsanspruch

im Hinblick auf die uerung

der Beklagten,

er sei zwei Mal operiert worden. Betrifft ein Beitrag zur Meinungsbildung wesentlich berhrende Frage, so drfen bei der Auslegung ffentlicher

eine die ffentlichkeit beschrnkengestellt wer-

der die Meinungsfreiheit

den Gesetze an die Zulssigkeit den. Grundstzlich geschtzten

Kritik keine berhhten Anforderungen

unterliegt auch die Form einer Meinungsuerung des uernden.

der durch Art. 5 Abs. 1 GG Wort,

Selbstbestimmung

Das gilt namentlich fr das gesprochene

kann aber auch bei uerungen Rede, fr deren Zulssigkeit zungen des ffentlichen wertenden uerung

in der Presse nicht auer Betracht bleiben. Im Interesse freier spricht, mssen im Einzelfalle Schrfen und berspithingenommen werden. Die Befrchtung, wegen einer

die Vermutung

Meinungskampfes

einschneidenden

gerichtlichen

Sanktionen ausgesetzt zu werden, trgt die und damit

Gefahr in sich, ffentliche Wirkungen


JV 531

Kritik und ffentliche

Diskussion zu lhmen oder einzuengen

herbeizufhren,

die der Funktion der Meinungsfreiheit

in der durch das Grundgesetz

konstituierten

Ordnung zuwiderlaufen

(vgl. BVerfG NJW 1982, 2655 f.). Wertneutrale

Falschmel-

dungen wie etwa Vergrberungen rechter Darstellung

und Einseitigkeiten

infolge des Zwangs zu Krze und pressegedas Lebensbild nicht ohne 4. Aufl.

knnen unvermeidbar

sein. Sie beeintrchtigen

weiteres und knnen daher im Einzelfall hinzunehmen

sein (vgl. Soehring, Presserecht,

2010, 18 Tz. 6). Die Beklagte kann sich aber hier nicht auf das Vorstehende Operation handelt es sich um einen chirurgischen, d. h. mechanischen

berufen. Bei einer Ein-

oder instrumentellen

griff (vgl. Duden, Das groe Wrterbuch und Bd. 2, "Chirurgie"). oder therapeutische

der deutschen Sprache, 3. Aufl. 1999, Bd. 6, "Operation",

Dabei beinhaltet der Begriff "Eingriff", dass die fragliche diagnostische mit einer mechanischen oder thermischen Einwirkung auf das in den

Manahme

Gewebe des Patienten verbunden Krper hinausgeht,

ist, die ber das reine Eindringen

mit einem Werkzeug

wie es z. B. bei einer mikro-invasiven

Operation der Fall ist, bei einer Infusion das bei dem Klger wurde

aber nicht. Demnach handelt es sich bei dem Einlegen eines Lyse-Katheters, ausweislich der Presseerklrung seines Managements

vom 25. Mrz 2009 vorgenommen

(Anlage B 3 zur Klageerwiderung Denn diese Manahme des Klgers einzufhren. wenn diese Manahme rztliche Manahme

vom 16. Mai 2011, Bd. I, BI. 64 d. A.), nicht um eine Operation.
Medikament in den Krper

diente lediglich dazu, ein gerinnungslsendes Im brigen wre die hier abgehandelte als Operation angesehen

uerung auch dann nicht wahr,

werden wrde. Denn eine weitere, vergleichbare a. a. O. ist lediglich zu entnehmen, zwei Mal in rztlicher

ist nicht ersichtlich.

Der Presseerklrung

dass sich der Klger innerhalb weniger Tage wegen einer Lungenembolie Behandlung kamentse befand. Bei dem ersten Vorfall beschrnkten Therapie. Diese Therapie

sich die rzte aber auf eine sog. medimit dem Begriff ,Operation" Erkrankung be-

kann ersichtlich keinesfalls

schrieben werden. Der Gesichtspunkt,

dass der Klger eine lebensgefhrliche

erlitten

hatte und sich deswegen zwei Mal in rztliche Behandlung Behandlung

und letztlich in intensivmedizinische als wahr anzusehen wre. Die

begeben musste, fhrt nicht dazu, dass die uerung das Geschehen

Beklagte hatte keine Veranlassung, zu Krze und pressegerechter die beim Klger erforderlichen und eingngiger JV 531

wegen des ihr zugute zu haltenden Zwangs zu schildern; vielmehr htte die Beklagte zutreffend in vergleichbar prgnanter

Darstellung

unzutreffend

Behandlungsmanahmen beschreiben

Form wie geschehen

knnen.

c) Der Klger hat hingegen keinen Unterlassungsanspruch klagten, er sei ein SChtzling des italienischen handelt es sich um eine Meinungsuerung. zu verstehen: Sofern eine uerung

im Hinblick auf die uerung des BeDr. Gabriele Rosa. Hierbei weit

Marathon-Mediziners

Denn der Begriff der Meinung ist grundstzlich

durch die Elemente der Stellungnahme, des Grundrechts.

des Dafrhaltens

oder Meinens geprgt ist, fllt sie in den Schutzbereich

Das muss auch dann oder-

gelten, wenn sich diese Elemente, wie hufig, mit Elementen behauptung verbinden oder vermischen, jedenfalls

einer Tatsachenmitteilung

dann, wenn beide sich nicht trennen lassen

und der tatschliche

Gehalt gegenber

der Wertung in den Hintergrund tritt. Wrde in einem solangesehen, so knnte der grundrechtli-

chen Fall das tatschliche

Element als ausschlaggebend

che Schutz der Meinungsfreiheit Schtzling ist jemand,

wesentlich verkrzt werden (vgl. BVerfG NJW 1983, 1415 f.). Ein ist, der betreut, fr den gesorgt

der dem Schutz eines anderen anvertraut

wird (Duden, a. a. 0., Bd. 8, "Schtzling') auf und ist deshalb als Meinungsuerung

Dieser Begriff weist eine starke wertende Komponente einzuordnen. Denn der vorstehend wiedergegebenen dass er ein Verhltnis einer Person zu eiaufweisen kann. Denn es stellt Betreuung oder Sorge geprgt

Definition dieses Begriffes ist zunchst zu entnehmen, ner anderen Person bezeichnet, einen Unterschied beschrieben das verschiedene

Eigenschaften

dar, ob dieses Verhltnis

als von Anvertrautsein,

wird. Auerdem

sind diese Begriffe ihrerseits wiederum von Elementen der Stellung-

nahme, des Dafrhaltens

oder Meinens geprgt und stellen deshalb abermals Meinungsuerundes Begriffes "Schtzling" liegende Meinungsuerung ist nur eine For-

gen dar. Die in der Verwendung dann zu beanstanden, malbeleidigung

wenn es sich bei ihr um einen Angriff auf die Menschenwrde,

oder eine Schmhkritik

des Klgers handelt (vgl. BVerfG NJW 1995, 3303

<3305. Dies ist aber ersichtlich nicht der Fall. Entgegen der Ansicht des Klgers ist die Wortwahl
der Beklagten im brigen auch nicht zu beanstanden, behandelt, weil sie suggeriere, der Klger werde von

dem Arzt medizinisch Begriff "Patient'.

denn die Beklagte verwendet

gerade nicht den hierfr treffenden

JV 531

d) Der Klger hat hingegen Anspruch Olympischen Wettkmpfe

auf Unterlassung

der uerung, er habe zwischen den 2010 lediglich drei

Spielen 2008 und den Leichtathletik-Europameisterschaften bestritten. Diese uerung

ist in dem Passus enthalten, der im Tenor des vorliegenseit den Olympi-

den Urteils wiedergegeben

ist und mit dem Satz "Das sind Rthlins Wettkmpfe

schen Spielen 2008:" beginnt. Durch die Verwendung dieses Satzes und die nachfolgende an denen der Klger teilgenommen Olympischen tabellarische

des bestimmten Artikels "das" am Anfang von insgesamt fnf Wettkmpfen, bei den

Aufstellung

hat und zu denen die Marathonlauf-Wettbewerbe

Spielen 2008 und den Europameisterschaften

2010 gehren, kommt zum Ausdruck, erwhnt werden, um eine . Eine

dass es sich bei den brigen drei Wettkmpfen, abschlieende Aufzhlung

die in der Aufstellung

handelt. Hierbei handelt es sich um eine Tatsachenbehauptung der berprfung

solche liegt vor, wenn die in Rede stehende uerung zugnglich feststellen, ist (vgl. BVerfG NJW-RR 2006,1130 ob der Klger in dem fraglichen

auf ihren Wahrheitsgehalt

<1131.

Dies ist hier der Fall, denn es lsst sich teilgenomist unvollstn-

Zeitraum an weiteren Laufwettbewerben

men hat oder nicht. Diese uerung dig. Unwahre Aussagen Beklagten angefhrte

ist unwahr, denn die Aufzhlung der Beklagten

mssen nicht hingenommen

werden (vgl. BVerfG, a. a. 0.). Der von der Wettkmpfe seien in interna-

Gesichtspunkt,

nur die von ihr angegebenen

tionalen Statisken ersichtlich,

ndert daran nichts. Der oben erwhnte, der Beklagten zugute zu Darstellung muss nicht dazu fhren, in diesem

haltende Zwang zu Krze und pressegerechter Punkt auf einen kurzen klarstellenden

Zusatz bei der Darstellung zu verzichten.

e) Der Klger hat schlielich aber keinen Anspruch darauf, dass die Beklagte es unterlsst, durch uerungen pameistertitel in dem vorstehend im Marathonlauf Aussagen erwhnten Artikel den Eindruck zu erwecken, er habe den Euronach Einnahme von Dopingmitteln ist besondere Zurckhaltung gewonnen. Bei der Annahme der

von sog. verdeckten offenen Aussagen Denkanstoes

geboten. Eine im Zusammenspiel

enthaltene zustzliche

eigene Sachaussage

des Autors muss die Grenzen des Schlussfolgerung nahe legen Tatsachen-

berschreiten

und sich dem Leser als unabweisliche

(vgl. BVerfG 2004,1942). behauptung


JV531

Wenn dem Klger mit der Feststellung

einer "versteckten"

eine uerung

in den Mund gelegt wird, die er nicht getan hat, und wenn er gleich-

10

wohl zur Unterlassung

dieser uerung verurteilt wird, so wre dies ein Eingriff von hoher IntenPersnlichkeitssphre des Beschwerdefhrers des Grundrechts staatlicher treffen muss. ber die hinaus wrden die von er-

sitt, der den Kern der grund rechtlich geschtzten Beeintrchtigung der individuellen Meinungsfreiheit

negativen Wirkungen heblicher Tragweite

auf die generelle Ausbung

der Meinungsfreiheit

sein. Denn ein solches Vorgehen Wirkung,

Gewalt wrde, nicht zuletzt we-

gen seiner einschchternden empfindlich 1977,799).

freie Rede, freie Information und freie Meinungsbildung in ihrer Substanz treffen (vgl. BVerfG NJW ist zwischen der Mitteilung einzelner

berhren und damit die Meinungsfreiheit Bei der Ermittlung

sog. verdeckter Aussagen

Fakten zu unterscheiden, eigentlich "verdeckten'

aus denen der Leser eigene Schlsse ziehen kann und soll, und der erst Aussage des Autors, mit der dieser durch das Zusammenspiel Sachaussage der offenen Schluss-

uerungen folgerungen "verdeckte' Betroffene mitgeteilten

eine zustzliche

macht bzw. sie dem Leser als unabweisliche

nahe legt. Unter dem Blickpunkt des Art. 5 Abs. 1 GG kann nur im zweiten Fall die Aussage einer "offenen" Behauptung des uernden gleichgestellt werden. Denn der

kann sich in aller Regel nicht dagegen wehren, dass der Leser aus den ihm "offen" Fakten eigene Schlsse auf einen Sachverhalt bieten, der von dem uernden zieht, fr den die offenen Aussagen

Anhaltspunkte

so aber weder offen noch verdeckt behauptet woran seinem Text gemessen zu werden. unmglich gemacht. Deshalb

den ist. Auch insofern kann der Autor nmlich verlangen, Andernfalls wrden in vielen Fllen Information

und Kommunikation

bedarf es im Einzelfall genauer Prfung, ob der uernde Schlussfolgerungen 1994,1242 <1244. aufzWingt, die einen "verdeckten" Wie das Landgericht

mit den "offenen" Fakten dem Leser ergeben (vgl. BGH NJW-RR Urteil zutreffend mit den Umstnden ausfhrt, setzt auseinander,

Sachverhalt

in dem angegriffenen

sich die Beklagte in dem in Rede stehenden Artikel eingehend die fr eine unerlaubte Leistungssteigerung

beim Klger sprechen, und gibt dabei auch eine Ten-

denz zu erkennen, wie diese Umstnde aus ihrer Sicht zu bewerten sind. Die Beklagte erfllt damit ihre vorstehend der ffentlichkeit vorstehend erwhnte, durch das Grundgesetz geschtzte Funktion, zur Meinungsbildung Die Schlussfolgerung, ob der

in Fragen von allgemeinem

Interesse beizutragen.

formulierte

Vorwurf gegen den Klger tatschlich Schlussfolgerung

zutrifft, berlsst sie aber dem Le-

ser, ohne selbst eine unabweisliche


JV 531

nahe zu legen. Auch die polemisch formu-

11

lierte berschrift enthalten

und der ebenso zu qualifizierende

Schlussabsatz

des in Rede stehenden Artikels

nicht die verdeckte uerung,

die er Klger ihnen entnehmen mchte. Diese TextpasSpitzensportlern nach rztlicher Besind.

sagen setzen sich lediglich mit dem beim Klger und den anderen genannten auftretenden Phnomen auseinander, dass deutliche Leistungssteigerungen bzw. chronischer Erkrankungen

handlung wegen lebensbedrohender

aufgetreten

2. Der Klger hat ferner in dem aus dem Tenor zu entnehmenden dem Klageantrag Voraussetzungen abgehandelten zu 2.) verlangte Richtigstellung.

Umfang Anspruch auf die mit des Landgerichts zu den des hier

Auf die Ausfhrungen

dieses Anspruchs Anspruchs,

wird verwiesen.

Es gehrt zu den Voraussetzungen

dass es um Tatsachenbehauptungen zur Beeintrchtigung

gehen muss, die nachweislich Rufbeeintrchtigung

unwahr sind und deren Berichtigung des Betroffenen notwendig

der fortdauernden

sind. Diese Voraussetzungen der Beklagten

liegen bei den im Berufungsverfahren Um-

streitgegenstndlichen

uerungen

in dem aus dem Tenor zu entnehmenden

fang vor. Die Behauptung, gefhrliche Lungenembolie

nach seiner Rckkehr

in die Schweiz sei bei dem Klger eine lebensder Klger sei

erkannt worden, ist wahr. Hingegen ist die Behauptung,

zwei Mal operiert werden, nicht wahr. Bei der uerung, schen Marathon-Mediziners nicht der Richtigstellung

der Klger sei Schtzling des italienidie

Dr. Gabriele Rosa, handelt es sich um eine Meinungsuerung, ist. Die uerung, der Klger habe zwischen den Olympi-

zugnglich

schen Spielen 2008 und der Europameisterschaft

in Barcelona 2010 lediglich drei Wettkmpfe

bestritten, ist nicht wahr. Schlielich hat die Beklagte nicht den Eindruck erweckt, der Klger habe den Europameislertitel ren Begrndung im Marathonlauf nach Einnahme von Dopingmitteln Ausfhrungen gewonnen. Zur nhe-

wird auf die vorstehenden

im Zusammenhang

mit dem Klagean-

trag zu 1.) verwiesen.

3. Der Klger hat auch keinen Anspruch Geldentschdigung. Magebliche

auf die mit dem Klageantrag

zu 3.) geltend gemachte

Anspruchsgrundlage

ist 823 Abs. 1 BGB i. V. m. Art. 1 Abs. 1

und Art. 2 Abs. 1 GG.

JV 531

12

823 Abs. 1 BGB umfasst den Schutz des allgemeinen Persnlichkeitsrechts,


den genannten Vorschriften findet seinen Mittelpunkt menschlichen staatlichen des Grundgesetzes gewhrt wird. Das Wertsystem

das durch die beider Grundrechte

in der innerhalb der sozialen Gemeinschaft

sich frei entfaltenden

Persnlichkeit

und ihrer Wrde. Ihr gebhrt Achtung und Schutz von Seiten aller dient im Bereich des Privatrechts auch die Rechtsfigur aus, die hier trotz

Gewalt. Diesem Schutzzweck Persnlichkeitsrechts;

des allgemeinen Anerkennung

sie fllt Lcken im Persnlichkeitsschutz verblieben

einzelner Persnlichkeitsrechte

und im Laufe der Zeit aus verschiedenen Bedeutung

Grnden immer fhlbarer geworden waren. Auf der anderen Seite ist die grundlegende der Pressefreiheit fr die freiheitlich-demokratische

Ordnung nicht auer acht zu lassen (vgl. Staatsordnung schlechthin .kondie ist

BVerfG NJW 1973, 1221 <1223> das Grundrecht stituierend

- Soraya). Fr eine freiheitlich-demokratische und damit auch die Pressefreiheit

auf freie Meinungsuerung

(vgl. BVerfG 1958, 257 <258> - Ulth). Sie behlt ihr Gewicht bei der Abwgung, hat, wenn ein Konflikt zwischen den verfassungsrechtlich geschtzten

stattzufinden

Interessenbekann das

reichen der Parteien eines Zivilrechtsverhltnisses allgemeine Persnlichkeitsrecht nicht schlechthin des konkreten Ansprche

zu lsen ist. Bei dieser Abwsgung den Vorrang beanspruchen;

von der Pressefrei-

heit geht je nach der Gestaltung Persnlichkeitsrecht auszulegen; abgeleiteten

Falls eine restriktive Wirkung auf die aus dem Der Begriff "Presse" ist weit und formal abhngig geDaraus folgt jedoch Zusammenhang

ausgehen.

er kann nicht von einer Bewertung

des einzelnen Druckerzeugnisses

macht werden. Die Pressefreiheit

ist nicht auf die "serise" Presse beschrnkt. jedem Presseorgan

nicht, dass der Schutz des Grundrechts und fr jeden Inhalt seiner uerungen gung zwischen der Pressefreiheit kann bercksichtigt

in jedem rechtlichen

in gleicher Weise zuteil werden msste. Bei der Abwgeschtzten Rechtsgtern von ffentlichem des Publikums

und anderen verfassungsrechtlich

werden, ob die Presse im konkreten

Fall eine Angelegenheit

Interesse ernsthaft und sachbezogen erfllt und zur Bildung der ffentlichen mehr oder minder breiten Leserschicht

errtert, damit den Informationsanspruch

Meinung beitrgt oder ob sie lediglich das Bedrfnis einer nach oberflchlicher Unterhaltung befriedigt (vgl. BVerfG Persnlichkeits-

NJW 1973, 1221 <1223 f.> - Soraya). Nicht jede Verletzung JV 531

des allgemeinen

13

rechts lst einen Anspruch Ein solcher Anspruch

des Betroffenen

auf eine Geldentschdigung

gegen den Verletzer aus.

kommt vielmehr nur dann in Betracht, wenn es sich um einen schwerwienicht in anderer Weise befriedigend ausgeglierschwe-

genden Eingriff handelt und die Beeintrchtigung

chen werden kann (vgL BGH NJW 1995, 861 <864> Caroline I). Nur unter bestimmten renden Voraussetzungen ist das unabweisbare Bedrfnis anzuerkennen,

dem Betroffenen wenigeiner Geldent-

stens einen gewissen Ausgleich fr ideelle Beeintrchtigungen schdigung zu gewhren

durch Zuerkennung

(vgL BGH VersR 1970,675 <676> - Nachtigall). Ob eine schwerwiegenvorliegt, die die Zahlung einer Geldentschdigung erfor-

de Verletzung

des Persnlichkeitsrechts

dert, hngt insbesondere Beweggrund

von der Bedeutung

und Tragweite des Eingriffs, ferner von Anlass und ab (vgl. BGH VersR

des Handelnden

sowie von dem Grad seines Verschuldens

1970, a. a. 0.; NJW 1995, a. a. 0.). Ob ein derart schwerer Eingriff in den Eigenwert der Persnlichkeit anzunehmen Entschdigung Einzelfalles ist, dass dem Betroffenen fr seine sonst nicht ausgleichbare Unbill eine Umstnde des

in Geld zuzusprechen

ist, lsst sich nur auf Grund der gesamten wesentlichen

beurteilen.

Die fr die Beurteilung vorzuliegen

Umstnde brauchen nicht notwendig bermig

und immer nebeneinander strenger Sanktionen

(vgl BGH NJW 1970, a. a. 0.). Die Verhngung verfassungswidrig einschrnken.

wrde die Pressefreiheit

Die Sorgfaltsanfor-

derungen an eine verantwortungsvoll jede Ungenauigkeit Anspruchs

arbeitende

Presse drfen nicht berspannt werden, nicht fr muss im Rahmen des hier abgehandelten kommt insbesondere gegenber dann in Betracht, Pres-

oder objektiv unrichtige

Information

gehaftet werden. Eine Geldentschdigung Persnlichkeitsrechts

wenn der Schutz des allgemeinen seuerung unbedingt

der in Rede stehenden

den Vorrang verdient (vgL BVerfG, a. a. 0., S.1224).

Bei der gebotenen

Beurteilung

der gesamten

Umstnde des Einzelfalls ist vorliegend

nicht

von
auszu-

einem unabweisbaren

Bedrfnis des Klgers nach Zuerkennung Persnlichkeitsrechts

einer Geldentschdigung

gehen, weil der Schutz des allgemeinen

des Klgers gegenber

der Pres-

sefreiheit der Beklagten unbedingt den Vorrang verdienen wrde. Die Beklagte hat eine Angelegenheit von ffentlichem spruch des Publikums
JV 531

Interesse ernsthaft und sachbezogen erfllt und zur Bildung der ffentlichen

errtert, damit den InformationsanMeinung beigetragen. Denn es ist

14

wegen der Vorbildfunktion

von Leistungssportlern

von ffentlichem

Interesse, ob diese ihre Wett-

kmpfe in korrekter Weise bestreiten oder nicht. Die Beklagte ist den aus ihrer Sicht im Hinblick auf den Klger hieran bestehenden vanten Tatsachen und Argumente Zweifeln unter detaillierter nachgegangen. Darstellung der aus ihrer Sicht releder Beklagten war von Urteil als rechtswidrig Bestandteile der

Die Berichterstattung

den mit dem angegriffenen festgestellten

Urteil des Landgerichts rechtmig.

und den im vorliegenden

Punkten abgesehen der Beklagten der Beklagten

Die festgestellten

rechtswidrigen

Berichterstattung Berichterstattung nauigkeiten Behandlung Wettkmpfe,

rechtfertigen

keine Geldentschdigung

fr den Klger. Soweit die

Fehler aufweist, handelt es sich zum einen lediglich um Ungevon ernsthaften Krankheiten des Klgers und aufwndiger rztlicher

in der Darstellung derselben.

Zum anderen uert sich die Beklagte ungenau ber die Anzahl der der Zeitraum teilgenommen haben soll, ohne

an denen der Klger in einem bestimmten Anzahl der Wettkmpfe

dass sie aus der geringeren tung der Beklagten

Schlsse zieht. Insofern ist die Berichterstatdes Bun-

in keiner Weise vergleichbar

mit den Fllen, die den Entscheidungen

desverfassungsgerichts

zugrunde liegen, die zur Anerkennung .sorava"

eines Geldentschdigungsan-

spruchs gefhrt haben (vgl. insbesondere nen der Schutz der Privatsphre zwecken erfundene Meldungen

und .Caroline I", jeweils a. a. 0.), und bei deder Art, dass zu Unterhaltungs-

gegenber verffentlicht

Presseuerungen

wurden, unbedingt den Vorrang verdient. Den mit Eingriff in das allgemeine

der teilweise falschen Persnlichkeitsrecht

Berichterstattung

der Beklagten verbundenen

hat der Klger wegen der Vermutung

zugunsten der Freiheit der Rede (vgl.

BVerfG NJW 1995, 3303 <3305> "Soldaten sind Mrder") hinzunehmen.

4. Der Klageantrag

zu 4.) ist hinsichtlich

der Hauptforderung Zugesprochene

in dem aus dem Tenor zu entnehhinaus begrndet. Der Anspruch auf

menden Umfang ber das vom Landgericht

Ersatz der Kosten, die durch die vorgerichtliche entstanden

Inanspruchnahme

der Prozessbevollmchtigten

sind, besteht dem Grunde nach gem 280 Abs. 1, 2, 286 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 einer unerlaubten Handlung ohne Mahnung in

Nr. 4 BGB zu, denn die Beklagte ist als Schuldnerin Verzug gekommen (vgl. Grneberg

in: Palandt, BGB, 71. Aufl. 2012, 286 Rn. 25).

JV 531

15

Der im Tenor ausgewiesene Betrag kommt durch folgende Berechnung zustande:


"';: .:- ->4#-00/'7*"

Gesamtbetrag der zu ersetzenden Kosten vorgerichtlicher Inanspruchnahme der Prozessbevollmchtigten des Klgers

1.023,56 Euro 367,80 Euro 675,78 Euro

vom Landgericht zugesprochener Betrag

Der in vorstehender Berechnung eingestellte Gesamtbetrag setzt sich in folgender Weise zusammen:

Unterlassungsanspruch (Streitwert 26.666,00 Euro) - vorgerichtliche Geschftsgebhr (40 % der geltend gemachten 0,65Gebhr gem W 2300 zzgl. Pauschale gem W 7002) Unterlassungsanspruch (Streitwert 26.666,00 Euro) - Abschlussschreiben (40 % einer 0,8-Gebhr gem W 2300 zzg. Pauschale gem W 7002) Richtigstellungsanspruch (Streitwert 50.000,00 Euro) - 40 % einer 1,3-Gebhr gem W 2300 zzgl. Pauschale gem W7002)

217,08 Euro

262,56 Euro

543,92 Euro 1.023,56 Euro

Der Senat bewertet das teilweise Obsiegen des Klgers bei den Klageantrgen zu 1.) und 2.) mit 40 % und folgt im brigen _auch im Hinblick auf die zugesprochenen Zinsen - den Ausfhrungen des Landgerichts zu dem hier abgehandelten Punkt.

Die Nebenentscheidungen ergehen gem 91 Absl. 1 Satz 1, 92 Abs. 1 Satz 1, 97 Abs. 1 ZPO hinsichtlich der Kosten und gem 708 Nr. 10, 711 Satz 1 und 2 ZPO hinsichtlich der vorlufigen Vollstreckbarkeit.

JV 531

16

JV 531