You are on page 1of 34

PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD ANTE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PERUANO

INTRODUCCIÓN La presente monografía trata del “Proceso de Inconstitucionalidad”, este se interpone con la finalidad de dejar sin efecto la norma que contravenga la Constitución, puesto que esta herramienta procesal sirve para proteger la supremacía normativa de la constitución y para asegurar la vigencia de los derechos humanos. Debemos de tener presente que existen dos tipos de control de la constitucionalidad normativa: El control concentrado, en el cual el tribunal constitucional es el que declara la inconstitucionalidad de la norma y el control difuso, todos los órganos que realizan la actividad jurisdiccional tienen la atribución de declarar la inconstitucionalidad de las leyes. A través del proceso de inconstitucionalidad se declara si son constitucionales o no, ya sea por la forma o por el fondo, las leyes y normas jurídicas con rango de ley. El trabajo monográfico está dividido en tres capítulos, donde en cada uno de ellos se ha tratado la parte doctrinaria así como también la parte normativa, la misma que ha sido debidamente analizada.

Esperamos que la presente sirva para ampliar nuestros conocimientos

PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD I. ALCANCES GENERALES INCONSTITUCIONALIDAD SOBRE EL PROCESO DE

El proceso de inconstitucionalidad es uno de los mecanismos que permite la defensa de la Constitución a través de los órganos jurisdiccionales del Estado(2). La Constitución de 1993 contempla este mecanismo de control y le asigna al Tribunal Constitucional la competencia para conocer y resolver, como instancia única, las demandas de inconstitucionalidad. Durante la vigencia del actual texto constitucional inconstitucionalidad ha atravesado por las siguientes etapas: el proceso de

Primera Etapa: Desde la entrada en vigencia de la Constitución de 1993 (diciembre de 1993) hasta el inicio de actividades del Tribunal Constitucional (junio de 1996). Segunda Etapa: Desde el inicio de actividades del Tribunal Constitucional (junio de 1996) hasta la destitución de tres de sus magistrados (mayo de 1997) Tercera etapa: Desde la destitución de tres magistrados del Tribunal (mayo de 1997) hasta su reincorporación (noviembre del 2000).

En este período no se registra ninguna sentencia sobre demandas de inconstitucionalidad, por cuanto todavía no se encontraba en funciones el Tribunal Constitucional.

- En este período el Tribunal Constitucional realizó sus labores con normalidad y emitió quince sentencias y una resolución sobre demandas de inconstitucionalidad. - El 28 de mayo de 1997 el Congreso de la República decidió destituir a tres magistrados del Tribunal. - Durante este período el Tribunal Constitucional no pudo resolver ninguna demanda de inconstitucionalidad ya que sólo contaba con cuatro de sus siete integrantes. - En noviembre del 2000, el Congreso peruano aprobó una resolución mediante la cual restituyó en sus cargos a los magistrados destituidos en 1997.

Cuarta etapa: Desde la reincorporación de los magistrados destituidos (noviembre del 2000) hasta la actualidad (mayo del 2003).

En este período el Tribunal ha vuelto a contar con el quórum necesario para resolver las demandas de inconstitucionalidad y ha venido realizando sus actividades con normalidad.

II. 1. ANTECEDENTES EN EL PERÚ

• El artículo 10º de la Constitución de 1856 establecía lo siguiente: “Es nula y sin efecto cualquier ley en cuanto se oponga a la Constitución”. siempre secundarias. como su amplitud y el órgano encargado de resolver. ha estado exento de cierta preocupación por el control de la constitucionalidad de las normas. adoptó un sistema político de control de la legalidad y constitucionalidad. que no requiera de un procedimiento especial para el ejercicio de control. inspirados en el modelo americano de control a cargo del poder judicial. • La carta de 1933. Luego de numerosas discusiones. se examina la posibilidad de estatuir legislativamente alguna forma de revisión judicial de las leyes. y en la administración de justicia carecen de aplicación las leyes constitucionales. en que se debatió tanto la constitucionalidad de una medida de esta naturaleza. la Corte Suprema establece que a la Ley Fundamental se encuentran totalmente subordinadas todas las demás normas. adopto como solución otorgar al Congreso la facultad de declarar la inconstitucionalidad de las leyes y demás normas subordinadas. consignando el siguiente principio: “Cuando hay incompatibilidad entre una disposición constitucional y una legal.Ninguno de los textos de todas las constituciones que hemos tenido. se combinó en elaborar una fórmula que facultara a todos los jueces a declarar la inaplicabilidad de normas. • El Código Civil de 1936 introduce esta institución en su Título Preliminar. se prefiere la primera”. • Será solo en 1923 en que. con ocasión del Habeas Corpus interpuesto por Cecilia Althaus de Pardo. Artículo XXII. El dispositivo promulgado introdujo un sistema de control difuso atribuido a todos los jueces. • En 1920 encontramos la primera experiencia jurisprudencial referente a la supremacía del texto fundamental en que. . con ocasión de las discusiones de la Comisión Reformadora del Código Civil. en mayor o menor grado. • El Constituyente de 1931.

Las Normas Objeto de Control El artículo 200º inciso 4) de la Constitución de 1993 señala que el proceso de inconstitucionalidad procede contra las siguientes normas: leyes. tratados.2. normas regionales de carácter general y ordenanzas municipales que contravengan la constitución en la forma o en el fondo. II. 298º) Constitución de 1993 (Art. de vieja raigambre romana. reitera esta situación. la Ley Orgánica del Poder Judicial – Decreto Ley Nº 14605.200º Inc. determinando inclusive el trámite que deberá seguir el juez que proceda a aplicar esta disposición de inconstitucionalidad. En comparación con la carta de 1979 y la de 1993 amplió el número de disposiciones que pueden ser cuestionadas a través del proceso de inconstitucionalidad tal como se aprecia en el siguiente cuadro:[2] Constitución de 1979 (Art. Igualmente prefiere la norma legal sobre toda norma subalterna. • En 1963. decretos legislativos. . decretos de vigencia. como instrumento procesal para la impugnación de las normas emanadas del poder ejecutivo. el juez prefiere la primera.4) Normas contra las cuales se podía presentar una demanda de inconstitucionalidad: • Leyes.• En la Constitución de 1933 se encuentra alguna forma de control jurisdiccional de la constitucionalidad de las normas a través de la acción popular. • El Artículo 236º de la Constitución de 1979 establecía: “En caso de incompatibilidad entre una norma constitucional y una legal ordinaria. reglamentos del Congreso.

Al establecerse quienes son los sujetos facultados para presentar una demanda de inconstitucionalidad. • Reglamentos del congreso. • Decretos de urgencia.3. II. Aparte de las normas previstas en el artículo 200º inciso 4) de la Constitución de 1993. LA LEGITIMIDAD PARA DAR INICIO AL PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD El tema de la legitimidad para presentar la demanda que inicie este proceso tiene una importancia primordial. • Decretos legislativos • Normas regionales de carácter general.• Decretos legislativos. • Tratados. el Tribunal Constitucional ha precisado su competencia para conocer a través del proceso de inconstitucionalidad demandas contra decretos. como se aprecia en el siguiente cuadro [3] . • Ordenanzas municipales. • Ordenanzas municipales Normas contra las cuales se puede presentar una demanda de inconstitucionalidad: • Leyes – incluye leyes orgánicas. leyes y normas sobre reforma constitucional. • Normas regionales de carácter general.

• 50 000 ciudadanos o. 299º) Constitución de 1993 (Art. • El Fiscal de la Nación. sobre materias de su competencia.203º Inc. sobre materias de su especialidad.Constitución de 1979 (Art. en el caso de las ordenanzas y normas regionales de alcance general el 1% de ciudadanos del respectivo ámbito territorial. • Los alcaldes provinciales.4) Estaban legitimados para interponer una demanda de inconstitucionalidad: • El presidente de la República. • Sesenta Diputados. • La Corte Suprema de Justicia. • Los presidentes regionales. • Los colegios profesionales. • El Fiscal de la Nación. . • 50 000 ciudadanos. • El Defensor del Pueblo. • Veinte Senadores. Están legitimados para interponer una demanda de inconstitucionalidad: • El Presidente de la República. • El 25% del número legal de congresistas. sobre materias de su competencia.

respecto de un derecho de una relación jurídica cuestionada en concreto.. que colisiona con la constitución. es la de un proceso constitucional de tipo cognoscitivo. con características especiales. .. • Proceso de cognición.. El ordenamiento jurídico de un país debe contener tres elementos: • Unidad. No existe la etapa probatoria. • Proceso de ejecución..Preserva o evita un daño irreparable en los derechos de los justiciables. • Proceso cautelar. como en la obra de Rousseau “El Contrato Social”. • Proceso de condena.No busca establecer una condena para el órgano que emitió una norma jurídica.Hay la certeza del derecho y correlativamente una obligación insatisfecho..II.Supone la existencia de una incertidumbre.Puesto que el ordenamiento jurídico reposa en la norma fundamental (constitución). pues sus objeto es aniquilar a derogar una norma jurídica invalidado por fondo y forma.. II. como son el respeto al “acuerdo jurídico político” de la ciudadanía que autorizó al poder constituyente elaborar y promulgar la Constitución Política de un país. • Coherencia. 5 FUNDAMENTACIÓN FILOSÓFICA El proceso de inconstitucionalidad está dotado también de raigambres filosóficas.Las normas jurídicas no deben ser contradictorias o incompatibles. 4 NATURALEZA PROCESAL La naturaleza jurídica del proceso de inconstitucionalidad que establece la legislación nacional. protegiendo el bien jurídico que se demanda.

II. La acción de inconstitucionalidad puede ser de tres clases: .Ley fundamental que fija las bases de calificación. los decretos legislativos.7 DEFINICIÓN Y CLASES Es un proceso constitucional especial que se entabla ante el Tribunal Constitucional. • Supremacía constitucional. y actuar en la comunidad internacional sin sujetarse a los demás estados. conforme con lo prescrito por el Art. • Constitución. Este es principio propio de toda constitución escrita.. los decretos de urgencia..No existe ninguna ley superior a la Constitución. que contravienen la Constitución. para determinar por sí mismo su vida interna. las normas regionales de carácter general y las ordenanzas municipales.Atributo del poder del Estado. Es especial no sólo porque se entabla ante un organismo sui generis y de alto nivel. del Estado o del pueblo (autodeterminación) y establece los preceptos legales restrictivos del poder soberano (autolimitación). pese a vacíos o deficiencias de las normas jurídicas. el reglamento del Congreso. los tratados. 8)[4] de la Constitución. 139º Inc. [5] II. 6 FUNDAMENTACIÓN DOCTRINAL El proceso de inconstitucionalidad encuentra sus bases en presupuestos elementales de la doctrina del Derecho constitucional y procesal constitucional: • Soberanía. se estatuye el principio de no dejar de administrar justicia por vacío o deficiencia de la ley.• Plenitud.. sino también por su objeto: procede contra las leyes.. organización y funcionamiento del gobierno.El ordenamiento jurídico brinda una respuesta jurídica a todo conflicto que se le plantea.

No es reconocido por el ordenamiento jurídico peruano..Referida al procedimiento de aprobación de la norma. • Función ordenadora. desidia. .. II.. • Etapa Probatoria.8 FUNCIONES DEL CONTROL CONSTITUCIONAL El control constitucional cumple una triple función: • Función valorativa.inaplicar la norma jurídica por sus efectos erga omnes.Elimina la norma incoada del ordenamiento jurídico por inconstitucional.. • Por el fondo. • Función pacificadora.9 ETAPAS EN EL PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD El proceso de inconstitucionalidad tiene las siguientes etapas: • Etapa Postulatoria o expositiva. negligencia o cualquier otra circunstancia..• Por la forma.. Esta variante de inconstitucionalidad existe cuando la norma constitucional señala una determinada acción para el legislador o cualquier autoridad y éste no lo realiza por ocio. II.Se da con la presentación de la demanda que contiene la pretensión de inconstitucionalidad de una norma con rango de ley.Realiza el examen de constitucionalidad del texto legal sometido a jurisdicción constitucional.En este proceso no existe la etapa probatoria ya que se trata de un proceso de puro derecho al confrontarse una norma con rango de ley y la constitución. por lo que en nuestro país tiene un tratamiento íntegramente doctrinario...Referida al contenido de la norma. • Por omisión.

lo convoca y preside[6]. Habeas Data y Acción de Cumplimiento. II.• Etapa Conclusiva.Expedición de la sentencia o decisión judicial de la pretensión. El presidente del tribunal es elegido de entre sus miembros por votación secreta. .11. su cargo dura dos años. representa al tribunal. amparo.Se realizan los alegatos y conclusiones sobre todo lo actuado en el proceso.10 EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Es el órgano encargado del Control de la Constitucionalidad. puede reelegirse por un año más. para lo cual está revestido de independencia en relación con los otros órganos constitucionales y se encuentra sometido únicamente a la constitución y a su ley orgánica. II.11 COMPETENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL II.Cumplimiento de la decisión judicial usualmente no hay etapa impugnativa en este tipo de proceso. no hay reelección inmediata.1... • Etapa resolutoria.. Esta conformada por 07 miembros designados por el Congreso de la República. Competencia Jurisdiccional • Resolver la acción de inconstitucionalidad contra las normas con rango de ley que vulneren la Constitución. • Etapa de ejecución. • Conocer en última y definitiva instancia las resoluciones denegatorias de las acciones de Habeas Corpus. mediante Resolución Legislativa con el voto favorable de los dos tercios del número legal de sus miembros (80 congresistas) son elegidos por el periodo de 05 años.

los órganos constitucionales. II.11. II. 12 TIPOS DE SENTENCIAS DE INCONSTITUCIONALIDAD II.1 Sentencias Interpretativas .• Resolver los conflictos de competencia que se susciten a propósito de las atribuciones asignadas directamente por la constitución o las leyes orgánicas que delimiten los ámbitos propios de los poderes del Estado. Competencia Presupuestaria Tiene competencia para elaborar su presupuesto anual.12. Competencia Disciplinaria Se aplica cuando los magistrados incurren en las causales de vacancia por incapacidad moral o física permanente que los inhabilite para el ejercicio de la función.3. así como sobre el régimen de trabajo de su personal y servidores dentro del ámbito de su ley orgánica. el cual debe ser presentado ante el Poder Ejecutivo dentro del plazo que establece la Ley de Presupuesto. II.11.2.11. los gobiernos regionales o municipales. II.4. Competencia Reglamentaria El Tribunal puede dictar reglamentos para su propio funcionamiento.

Sentencias Sustitutivas En esta sentencia se declara inconstitucional la norma impugnada y se señala la regla que debe sustituirla para que sea conforme con la Constitución.12. mediante las cuales el Tribunal Constitucional incorpora dentro de la norma cuestionada la palabra. se atribuye a las sentencias del Tribunal las siguientes características: . o frase omitida. Sentencias Aditivas Son aquellas. es decir . Se compone de dos partes: una que declara la inconstitucionalidad de un fragmento o parte de la disposición legal impugnada. II.erga omnes y para el futuro ex nunc-. en un plazo razonable. y otra que la reconstruye. Sentencias Exhortivas Son aquellas en las cuales.12.Mediante este tipo de sentencias se dictan pautas respecto de cómo debe ser interpretada una norma para que sea considerada compatible con la Constitución. II. el Tribunal Constitucional pese a advertir una manifestación de inconstitucionalidad en un determinado dispositivo legal sólo declara su mera incompatibilidad y exhorta al legislador para que.3. Además. al día siguiente de la publicación de la sentencia del Tribunal queda sin efecto la norma legal. para salvar su inconstitucionalidad.12.2. 13 EFECTOS DE LA SENTENCIA Las sentencias de inconstitucionalidad de una norma legal tienen efectos para todos . II. introduzca aquello que es necesario para que desaparezca el vicio moralmente declarador y no sancionado. II.4.

• La declaración de inconstitucionalidad de una norma no permite recobrar la vigencia de las normas que ella hubiera derogado.Sobre la base del precepto constitucional.• Fuerza de ley. se deriva de carácter general que produce los efectos derogatorios de su tendencia. 82 Código Procesal Constitucional).. • Aplicación Visculante a los poderes Públicos. “La Ley se deroga solo por otra ley también queda sin efecto por sentencia que declara su inconstitucionalidad”. salvo en materia penal y tributaria. 82 del Código Procesal Constitucional). VI del Código Procesal Constitucional). • Cosa juzgada. • La declaratoria impide que posteriormente se interponga una nueva acción fundada en idéntico precepto constitucional. que otorga a una sentencia del TC eficacia derogativa de una Ley (art.La afirmación de que la sentencia del Tribunal Constitucional que declara inconstitucional una ley. 103 de la Constitución). Se parte de romper con el principio positivista de una Ley sólo puede ser derogada por otra Ley (Art. por su carácter de cosa juzgada tiene efectos vinculantes u obligatorios para los poderes públicos.. • La sentencia declaratoria de incostitucionalidad no permite revivir procesos fenecidos (sin efecto retroactivo) en los que se haya aplicado la norma o normas declaradas inconstitucionales. Conforme Ley de Reforma Nº 28389. • La sentencia denegatoria impide que posteriormente se interponga una nueva acción fundada en idéntico precepto constitucional. • Los jueces deberán aplicar una norma cuya constitucionalidad haya sido confirmada por el tribunal (Art. (Art. I del Título Preliminar del Código Civil) por cuanto también una sentencia del TC que declare inconstitucional una Ley conlleva la derogación de la misma (Art. . • La declaratoria de inconstitucionalidad de una norma por vicios formales no impide que ésta sea demandada posteriormente por razones de fondo.

el cual puede delegar su representación al Procurador Público. • Artículo 99º.Competencia y Legitimación.• La sentencia recaída tiene la calidad de autoridad de cosa juzgada. Código Procesal Constitucional TÍTULO VIII: PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD • Artículo 98º. 82 del Código Procesal Constitucional). aprobatorio del Concejo de Ministros a uno de sus Ministros. La demanda de inconstitucionalidad se interpone ante el Tribunal Constitucional y sólo puede ser presentada por los órganos y sujetos indicados en el artículo 203º de la Constitución. 99 del Código Procesal Constitucional). . CAPÍTULO III PARTE NORMATIVA • Artículo 203º de la Constitución Política del Perú de 1993: Titularidad de la Acción de Inconstitucionalidad. El Presidente de la República (designará con el voto.Legitimación activa.. vincula a todos los poderes públicos y produce efectos generales desde el día siguiente a la fecha de su publicación (Art. adjuntando acuerdo certificado Art. 1..

Si la norma cuestionada es de ámbito regional u ordenanza municipal. con el acuerdo de su Concejo (por sí o apoderado y con patrocinio de letrado). El 25% del número legal de Congresistas de la República (30 integrantes). (Art. es decir. 100 del Código Procesal Constitucional. El Defensor del Pueblo (directamente o por apoderado). la demanda de inconstitucionalidad debe interponerse en los siguientes plazos: § Tratándose de la inconstitucionalidad de una norma debe interponerse dentro del plazo de seis años contado a partir de su publicación. siempre y cuando este número no supere el número de 5. con el acuerdo de Consejo de Coordinación Regional. es decir. 7. .000. Los colegios profesionales. 5. en materia de su especialidad (acompañando copia del acuerdo de la Junta Directiva y conferirán su representación al Decano. actuando con patrocinio de abogado). 4. El Fiscal de la Nación (directamente o por apoderado). a partir de su publicación. o Alcaldes Provinciales. Los Presidentes de Región. Es un control represivo y no preventivo. 100 del Código Procesal Constitucional). 5. los que actúan por apoderado nombrado para el efecto.. 3.2.Prescripción de la Acción Conforme con lo prescrito por el Art. 6. las normas legales sólo pueden ser incoadas por inconstitucionales una vez que hayan entrado en vigencia. está facultado para interponerla el 1% de los ciudadanos del respectivo ámbito territorial. • Artículo 100º .000 ciudadanos con firmas comprobadas verificadas por el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (con patrocinio de abogado y conferirán poder para su representación a uno de ellos). § Y para el caso de tratados el plazo es de seis meses.

. 6) Copia simple de la norma objeto de la demanda. los siguientes datos y anexos: 1) La identidad de los órganos o personas que interponen la demanda y su domicilio legal y procesal. mes y año de su publicación. “Los Jueces pueden hacer uso de su facultad de control difuso de la constitucionalidad de las normas jurídicas. precisándose el día. 5) La designación del apoderado si lo hubiere.§ Este plazo de prescripción deja a salvo la posibilidad de que los órganos administrativos y el Poder Judicial puedan inaplicar la norma que consideren inconstitucional (Artículo 51º y 138º de la Constitución). • Artículo 102º. en su caso: 1) Certificación del acuerdo adoptado en Consejo de Ministros. A la demanda se acompañan. 3) Los fundamentos en que se sustenta la pretensión. cuando el demandante sea el Presidente de la República: 2) Certificación de las firmas correspondientes por el Oficial Mayor del Congreso si los actores son el 25% del número legal de congresistas.Demanda La demanda escrita contendrá.Anexos de la Demanda. • Artículo 101º . cuando menos. lo cual confirma el carácter mixto de nuestro sistema de control constitucional abstracto de normas”.. 2) La indicación de la norma que se impugna en forma precisa.. 4) La relación numerada de los documentos que se acompañan.

• Artículo 103º . así lo prescribe el Art. si los actores son cinco mil ciudadanos o el uno por ciento de los ciudadanos del respectivo ámbito territorial. En su caso.. 426 del Código Procesal Civil de aplicación supletoria al presente.3) Certificación por el Jurado Nacional de Elecciones. declarará la improcedencia de la demanda y la conclusión del proceso. 2. conforme al Art.Admisión e inadmisibilidad de la demanda Interpuesta la demanda el Tribunal Constitucional resuelve su admisión en el plazo no mayor de 10 días (Art. cuando el actor sea Presidente de Región o Alcalde Provincial.Un evidente error. 103 del Código Procesal Constitucional (inadmisibilidad de la demanda) en su parte final contiene un error. en caso de inadmisibilidad no subsanada el RECHAZO de la demanda y el archivamiento del expediente. en los formatos que proporcione el Tribunal. respectivamente. o 5) Certificación del acuerdo adoptado en el Consejo de Coordinación Regional o en el Concejo Provincial. cuando: 1. El Tribunal. y según el caso. . conforme al artículo 203 inciso 5) de la Constitución. 103 del Código Procesal Constitucional). por cuanto la práctica procesal aconseja. § Creemos que el art. Puede declararla inadmisible. en resolución debidamente motivada e inimpugnable. 102 del Código Procesal Constitucional la Certificación del acuerdo adoptado o certificación de las firmas correspondientes. En la demanda se hubiera omitido algún requisito taxativamente establecido. al prescribir que si vencido el plazo (5 días) no se subsana el defecto de inadmisibilidad. . No se acompañen los anexos establecidos. 4) Certificación del acuerdo adoptado en la Junta Directiva del respectivo Colegio Profesional.

al respecto el Código Procesal Civil de Aplicación Supletoria al presente proceso. Si el Tribunal ya hubiere desestimado una demanda de inconstitucionalidad sustancialmente igual en cuanto al fondo. Cuando el Tribunal carezca de competencia para conocer la demanda..Efecto de la Admisión e Impulso de oficio.. el Tribunal Constitucional impulsará el proceso de oficio prescindiendo de la actividad e interés de las partes. 106 del Código Procesal Constitucional). Constituye una aplicación del principio de economía procesal. . • Artículo 104º .§ Admitida la demanda y en atención al interés público de la pretensión discutida.Improcedencia de la Demanda A tenor de lo prescrito por el artículo 104º del Código Procesal Constitucional. En su caso.Improcedencia de Medidas Cautelares En el proceso de inconstitucionalidad no se admiten medidas cautelares. Para el caso de los tratados fuera del plazo de seis meses. • Artículo 106º. cuando en su caso concurra. El proceso solo termina por sentencia (Art.. En caso de inconstitucionalidad de una norma fuera del plazo de seis años contado a partir de su publicación. el Tribunal declarará la improcedencia liminar de la demanda. • Artículo 105º. alguno de los siguientes supuestos: La demanda se ha interpuesto vencido el plazo prescriptorio. el Tribunal en resolución debidamente motivada e inimpugnable declara la improcedencia de la demanda.

respectivamente. El Tribunal emplaza con la demanda: 1) Al Congreso o a la Comisión Permanente. El proceso sólo termina por sentencia. si la norma impugnada es un Decreto Legislativo o Decreto de Urgencia.. • Artículo 107º.Admitida la demanda. o a la Comisión Permanente y al Poder Ejecutivo. . si se trata de Leyes y Reglamento del Congreso. el Tribunal tendrá por contestada la demanda o declarará la rebeldía del emplazado. 3) Al Congreso. 4) A los órganos correspondientes si la norma impugnada es de carácter regional o municipal. y en atención al interés público de la pretensión discutida. Las partes pueden solicitar que sus abogados informen oralmente. En la misma resolución el Tribunal señala fecha para la vista de la causa dentro de los diez útiles siguientes. 2) Al Poder Ejecutivo. o vencido el plazo sin que ella ocurra. el Tribunal Constitucional impulsará el proceso de oficio con prescindencia de la actividad o interés de las partes. si se trata de Tratados Internacionales.Tramitación El auto admisorio concede a la parte demandada el plazo de treinta días para contestar la demanda. en caso de que el Congreso no se encuentre en funciones. Con su contestación.

Plazo para dictar sentencia ..• Artículo 108º.

Así mismo con el desarrollo de la presente monografía podemos concluir que.El Tribunal dicta sentencia dentro de los treinta días posteriores de producida la vista de la causa. es una labor que necesariamente tiene que ser realizado por un órgano especial. es necesario. Se arriba también a la conclusión que siendo el Tribunal Constitucional el ente supremo de interpretación de la Constitución. las sentencias que emita este colegiado. el mismo que tiene que desarrollar sus decisiones con total y absoluta independencia.. que el acto sometido al control del Tribunal Constitucional. sea directamente anulado en su sentencia. sino que interpreta y aplica todo el universo de las normas contenidas en la constitución y siendo estas de jerarquía superior frente a otras. en caso de que lo considere irregular. Estas sentencias debe tener aun cuando se refiera a normas generales. sean de cumplimiento obligatorio portados cuantos resulten inmersos dentro de un determinado caso. deben de ser cumplidas. CONCLUSIONES De lo desarrollado. ya que lo que realiza no es la resolución de un caso especifico. así mismo que estas sentencias emitidas por el Tribunal Constitucional. ya que sería el imperativo no del Tribunal Constitucional . se deduce que si se quiere que la constitución sea efectivamente garantizada. Autorizar a todas las autoridades públicas que debiéndose aplicar una normadme tengan dudas sobre su regularidad. son por demás obligatorias. ha interrumpir el procedimiento en el caso concreto y a interponer ante el Tribunal Constitucional la demanda razonada para el examen y anulación eventual de la norma. así como el principal encargado de velar por la constitucionalidad de las normas. El Tribunal Constitucional como órgano especial creado para velar por la constitucionalidad y observar todo que lo que resulte inconstitucional.

necesita de una interpretación tal para que pueda aplicarse en toda su amplitud. alguien tiene que trasuntarlos en una explicación. la misma que por ser abstracta algunas veces en su contenido. labor que corresponde al Tribunal Constitucional. expresando por ello nuestro reconocimiento a tan delicada labor. como dijimos en un principio. .sino el imperativo de la Constitución. en estos tiempos en que se tienen un conglomerado de derechos fundamentales. en bien de la real aplicación de la constitución y velando por el respeto de la dignidad y de los derechos de todas las personas y en especial por la guía que se pone a los operadores del derecho. los cuales son de determinación muchas veces implícita y no explicita.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

JURISTA EDITORES E. JURISTA EDITORES E.I.Bibliografia: Susana Ynes Castañeda Otsu.. Derecho Procesal Constitucional TOMO I.R. CIVITAS. LIMA – PERU Pag: 58 La Interpretacion De Los Derechos Fundasmentales. OCTUBRE DEL 2004.L.R. Pag 11 Susana Ynes Castañeda Otsu. JURISTA EDITORES E.R. LIMA – PERU JULIO DEL 2004 / SEGUNDA EDICION Pag:52 Elvito Rodríguez Domíngez.L..L. MADRID 1991 Pag: 197 Luis Castillo Cordova. PALESTRA EDITORA LIMA 2004. Derecho Procesal Constitucional TOMO I. LIMA – PERU JULIO DEL 2004 / SEGUNDA EDICION Pag: 57 Susana Ynes Castañeda Otsu. Derecho Procesal Constitucional TOMO I. 52 Garcia De Enterria Eduardo. LIMA – PERU JULIO DEL 2004 / SEGUNDA EDICION Pag: 46 Susana Ynes Castañeda Otsu. ARA EDITORES.R. La Constitucion Como Norma Y El Tribunal Constitucional. "Derecho Procesal Constitucional".I. JURISTA EDITORES E.. PRIMERA EDICION JULIO DE 1997 EDITORA Y DISTRIBUIDORA GRIJLEY PAG.L.I.L. Derecho Procesal Constitucional TOMO I. JURISTA EDITORES E. PRIMERA EDICION 1997.I. LIMA – PERU JULIO DEL 2004 / SEGUNDA EDICION Pag: 69 Raul Fererro Costa. LIMA – PERU JULIO DEL 2004 / SEGUNDA EDICION Pag: 52 Susana Ynes Castañeda Otsu.I. Comentarios Al Codigo Procesal Constitucional. Ensayos De Derecho Constitucional.. EDITORIAL SAN MARCOS PAG: 209 .. Derecho Procesal Constitucional TOMO I. Edgar Carpio Marcos .R.

. TOMO I. Ensayos De Derecho Constitucional . 166 . / Javier Valle-Riestra / Fernando Angeles Gonzales. Código Procesal Constitucional . EDICIONES JURIDICAS. EDITORIAL SAN MARCOS. Pag. Pag: 72 Raul Ferrero Costa..Francisco Carruitero L. LIMA PERU 2004.