You are on page 1of 4

O requerente vem pelo presente, RESPEITOSAMENTE requerer a reapreciação destes quesitos em sua prova.

A priori é apropriado ponderar que a TESE DE DEFESA, em se tratando do art. 415, parágrafo único, CPP serve para proteger o direito de defesa, não cabendo ao assistente de acusação impugnar esta tese. Este artigo se trata de interesse exclusivo do réu e não da acusação, não havendo o porquê de se descontar pontos de quem não alegou esse dispositivo. Observa-se que o ITEM 6 do padrão de resposta da peça processual foi pontuado com ZERO, Esta nota não exprime adequadamente o texto apresentado nas linhas 63,64,65,66 e 67. Tendo em vista que estas linhas da peça processual redigida pelo candidato visam mencionar exatamente o que o padrão de resposta exige para a pontuação máxima, o que seria de fato dizer que o RÉU não pode ser absolvido sumariamente , tendo em vista o artigo 415 parágrafo único do Código de processo penal . O próprio artigo foi mencionado EXPRESSAMENTE nas linhas ditadas acima e nenhuma pontuação foi atribuída. É válido mencionar que o fato da tese está em sede de preliminar não impede sua correção e atribuição de pontos, tendo e vista que o argumento está no corpo da PEÇA PROCESSUAL e não há PEDIDO que torne a apelação nula, requerendo o candidato a REFORMA DA DECISÃO como dita do PADRÃO de resposta elaborado pela FGV/OAB, e na PRÁTICA FORENSE USUAL também teria total valor em sua apreciação. A pontuação de 1,25pts imputada a este quesito é imprescindível para a aprovação do candidato. Outro questionamento em relação à peça processual está relacionado ao PEDIDO, o qual foi atribuído nota ZERO ao candidato em questão. O pedido de REFORMA da ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA DA RÉ, citado pelo examinando nas LINHAS 89 e 90, é de um certo modo o PEDIDO DE PRONÚNCIA DA RÉ que consta no ITEM 8.2 do padrão de resposta. Ou seja, o pedido de pronúncia da ré nos termos da Denúncia está IMPLÍCITO no pedido de REFORMA DA ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA DA RÉ , fazendo o candidato jus a pontuação de 0,40 atribuída a este pedido.

Requer que sejam colhidos os argumentos acima mencionados e direcionados a pontuação na nota final do candidato, para que este tenha êxito em sua aprovação.

que a conduta de Maurício caso este tivesse AMEAÇADO mediante VIOLÊNCIA a sua genitora com uma pistola de brinquedo afim de FAZER com que ela lhe entregasse 20 mil reais. em linhas 1 e 2. visto que não foi dado como garantia de dívida. assim deve ser atribuído ao candidato os pontos adequados como consta no espelho. Isso porque o cheque emitido. a banca examinadora deve analisar que o candidato de maneira EXPLICITA na folha 9. em linhas 9 e 10. Com relação ao item A1. para que este tenha êxito em sua aprovação. Nestes termos é válido dizer que a conduta apresentada no enunciado caracteriza todas as elementares do tipo do crime de Constrangimento ilegal do artigo 146 do Código Penal analisados pelo candidato na folha 9. o que foi exatamente requerido pela respeitosa banca examinadora em seu espelho O item A2. caso este seja Maurício. do CP. parágrafo 2. inciso VI. RESPEITOSAMENTE requerer a reapreciação destes quesitos em sua prova. mesmo que trocado por dinheiro não perde sua natureza de ordem de pagamento à vista. caracterizaria o crime de Roubo do artigo 157 do Código Penal. Maurício praticou o crime de estelionato por meio de fraude no pagamento por meio de cheque. como conseqüência atribuindo os pontos para o candidato em questão. neste momento o candidato ponderou que a ato de Joana não tipificava crime pelo fato dela não ter se quer o CONHECIMENTO da CONDUTA de Maurício. assim conforme foi abordado pelo candidato. .O requerente vem pelo presente. disse que em dadas circunstâncias Joana não praticou crime algum. contendo todos os elementos do tipo previsto no artigo 171. No quesito B da questão 4 a banca examinadora considerou no seu espelho como padrão de resposta. Logo assim. tendo em vista de que é uma avaliação para o exercício da advocacia. Requer que sejam colhidos os argumentos acima mencionados e direcionados a pontuação na nota final do candidato. onde deveria estar expresso que Joana não cometeu crime. linha 3. na folha 9. neste contexto está IMPLÍCITO a idéia de que Joana não teve CONDUTA. deve-se observar que a conduta de Maurício está plenamente adequada. deve se relevar o que é mais benéfico para seu cliente. É plausível dizer que a banca examinadora pode adotar por estes fundamentos também este posicionamento no padrão de respostas.

tem o exato termo em que a banca examinadora exigiu em seu padrão de resposta no item 1. foi deixado expressamente claro na linha 5 a total atipicidade da conduta de Larissa.40 pontos. no entanto o candidato não foi pontuado. . Nota-se na página 7 na linha 1 . E. RESPEITOSAMENTE requerer a reapreciação destes quesitos em sua prova. conforme preceitua o item 2 do respectivo padrão de resposta com distribuição de 0. nesta mesma ocasião o candidato mencionou em outras palavras o desconhecimento de Larissa do transporte de drogas e ainda nestas linhas tentou provar a idoneidade da acusada. para que este tenha êxito em sua aprovação. o examinando ainda ratificou seu argumento na linha 4 onde disse que “Larissa agiu com ERRO SOBRE EMELENTO DO TIPO” .O requerente vem pelo presente. Requer que sejam colhidos os argumentos acima mencionados e direcionados a pontuação na nota final do candidato.

é válido saber que deveria se considerar qualquer melhoria para o acusado.O requerente vem pelo presente. o candidato fará jus aos pontos distribuídos neste item. sendo ela subsidiara de todas as outras. sendo esta pontuação imprescindível para a aprovação do candidato. O enunciado da questão pondera acerca de um argumento que visa melhorar a situação do Réu. o que se dá perfeitamente no caso concreto. entretanto sua pena é superior a 4 anos e não evidenciou crime de cometido sob violência ou grave ameaça. Tendo em vista o ocorrido ditado pelo enunciado. com base nestas linhas do enunciado. vimos que ele tem a pena privativa de liberdade. Requer que sejam acolhidos os argumentos e pede-se a mudança do padrão de resposta adicionando a alteração de regime de pena como resposta. e não obteve nenhuma pontuação. nesta forma é extremamente imprescindível dizer que uma das maiores melhorias que o réu pode ter é a mudança do regime de pena privativa de liberdade para restritiva de direito. RESPEITOSAMENTE requerer a reapreciação destes quesitos em sua prova. . logo o pontuando. A seguir. No entanto somente foi requerido no padrão de respostas algumas melhorias. pelo fato de no padrão de respostas não constar esta grande conquista do advogado como melhoria para o seu cliente. De acordo a constituição Federal de 1988 a pena privativa de liberdade será aplicada em ultimo caso. O candidato mencionou claramente estes argumentos na página 1 em linhas de 1 à 7.