You are on page 1of 6

Laboratorio 2.

Ensayo de permeabilidad

1

Ensayo de permeabilidad
William Mauricio Bernal Sotelo1, jairo Andres Barrera Romero2, Guillermo Andrés Chiari Aristizabal3, Daniel Andrés Rincón4 , Manuel Ignacio Vega Albarracín5
Resumen—Los suelos están formados por partículas minerales sólidas que dejan vacíos entre ellas. Estos vacíos están interconectados y permiten el flujo de agua a través de ellos. Esto convierte a los suelos en materiales permeables al agua. El grado de permeabilidad es determinado aplicando a una muestra saturada de suelo una diferencia de presión hidráulica. El coeficiente de permeabilidad es expresado en términos de velocidad. Este fenómeno es gobernado por las mismas leyes físicas en todos los tipos de suelos y la diferencia en el coeficiente de permeabilidad en tipos de suelos extremos es solo una cuestión de magnitud. Permeabilidad de un suelo es la capacidad del mismo para permitir el flujo de un fluido, líquido o gas, a través suyo. En el campo de la Geotecnia se estudia el flujo de agua. En este ensayo describiremos el procedimiento y los resultados obtenidos durante el ensayo de permeabilidad por el método de cabeza constante y el de cabeza variable. Palabras Clave: permeabilidad de los suelos, ensayo permeabilidad por el método de la cabeza constante y cabeza variable Abstract- Soils are formed by solid mineral particles leave gaps between them. These voids are interconnected and allow water flow through them. This makes the soil in water permeable material. The degree of permeability is determined by applying a sample of saturated soil a hydraulic pressure difference. The permeability coefficient is expressed in terms of speed. This phenomenon is governed by the same physical laws in all types of soils and the difference in coefficient of permeability in extreme soil types is only a matter of magnitude. A soil permeability is the ability thereof to permit flow of a fluid, liquid or gas therethrough. In the field of Geotechnical studies the water flow. In this assay we describe the procedure and results obtained during the permeability test head by the method of constant and variable head.

I.

INTRODUCCIÓN

II. OBJETIVOS  Hallar la permeabilidad del suelo y velocidad de infiltración, mediante los métodos de cabeza variable y cabeza constante Encontrar los valores carga de presión y carga total y elaborar sus graficas y compararlas para tres muestras de suelos con diferente grado de compactación Determinar qué factores influyen, en las condiciones de flujo de un suelo.

Mediante este ensayo se busca establecer el coeficiente de permeabilidad de un suelo, para tres muestras de suelo con un grado de compactación proctor, con el fin de determinar la variabilidad en el coeficiente de permeabilidad, así como la velocidad de infiltración, y establecer los cambios presentados cuando un flujo de agua atraviesa la muestra. Se analizara mediante la aplicación de dos ensayos, primero utilizando el método de la cabeza constante, y también será determinado por el método de la cabeza variable. Se estudiara el comportamiento en las tres muestras y se evaluara que método es más eficiente para hacer el análisis.

III. METODOLOGÍA
1 Ingeniera Civil de la Universidad Nacional de Colombia. Estudiante de pregrado Ingeniería Civil Universidad Nacional de Colombia Cód.: 215031

Ingeniera Civil de la Universidad Nacional de Colombia. Estudiante de pregrado Ingeniería Civil Universidad Nacional de Colombia Cód.: 215001
3 Ingeniera Civil de la Universidad Nacional de Colombia. Estudiante de pregrado Ingeniería Civil Universidad Nacional de Colombia Cód.:215258 4 Ingeniera Civil de la Universidad Nacional de Colombia. Estudiante de pregrado Ingeniería Civil Universidad Nacional de Colombia Cód.: 214944

2

La medición de permeabilidad en el suelo por parte del grupo, se hace posible mediante una sesión práctica de observación, que permita aplicar experimentalmente los conocimientos teóricos previos, aprovechando también la infraestructura disponible en el laboratorio y experiencia del laboratorista. Para luego analizar los resultados y tener presente las posibles modificaciones que tengan lugar cuando varíen las

Ingeniera Civil de la Universidad Nacional de Colombia. Estudiante de pregrado Ingeniería Civil Universidad Nacional de Colombia Cód.: 214992

5

granulometría.91 20 0.1 30.10 54.97 45.3 120 84.5 % Retenido acumulado 2% 15% 39% 56% 62% 82% 99% 100% % que pasa 98% 85% 61% 44% 38% 18% 1% 0% Figura 2 Curva granulométrica del suelo ensayado con carga variable .Laboratorio 2.46 82. peso específico.15 100.43 FONDO 2 0.3 82. Finalmente.84 117. hubo lugar para un pequeño análisis en caso que el flujo fuera ascendente. datos para hallar humedad.1 7. Ya identificadas las tres probetas.21 21.91 12.77237221 Cc 2.57 Tamiz Retenido (gr) 10 65. En seguida. y comenzando a una altura de 2.34422882 Clasificación AASTHO A-1-b Clasificación USC SW Granulometría (carga variable) Tabla 2 Granulometría del suelo para el ensayo con carga variable TAMIZ TAMIZ PESO % % Nº mm RETENIDO(g) RETENIDO RETENIDO ACUM 4 4.6 102. también se caracterizó el suelo antes de iniciar: descripción.3 12.75 0 0 0 10 2 60. Para el ensayo de Permeabilidad con Cabeza variable. Se tomó el dato de volumen de agua que salió. recogiendo el flujo que salía para medirlo posteriormente.22 100 0.3 195. energía de compactación.09 61. Se anotaron las alturas del suelo dentro de las probetas.87 38.75 99.25 33.22 16. ya que este es un factor determinante al intervenirlo.4 310 412. PROCEDIMIENTO Al iniciar la práctica. Ensayo de permeabilidad condiciones de flujo en el suelo. Figura 1 Curva granulométrica del suelo ensayado con carga constante Cu 9.09 61. Se realizaron las lecturas finales de cada piezómetro.425 75.03 40 0.78 17.3 494.3 25. DATOS Y RESULTADOS Granulometría (carga constante) Tabla 1 : Granulometría del suelo para el ensayo con carga constante.32 0. se hizo un reconocimiento de la configuración y funcionamiento de los equipos a utilizar. cada una con 8 piezómetros (algunos de los cuales no funcionaban).2 16. Durante un minuto.5 501.68 200 0.13 60 0. 2 IV. % QUE PASA 100 87. se dejó fluir agua a través de las probetas. se recibieron datos de humedad. ya que no fue posible observar el montaje para ello.3 279.2 7 4 10 20 40 60 100 200 Fondo Retenido Acumulado (gr) 10 75.12 38.00 m se tomaron ocho lecturas de tiempo en alturas previamente definidas al dejar fluir agua por la muestra.43 V. granulometría y peso específico para caracterización del suelo.075 78. porque se encuentra en reparación.

7 138.044828449 Tabla 5 gradiente hidráulico (i) velocidad de infiltración (v Inf) y coeficiente de permeabilidad (K) Tabla 9 cuadro de cargas he.1 5 146. posición y carga total probeta 1 . midiéndose la cantidad (en cm3) que pasa en un tiempo t.2 94.050790074 Tabla 6 cuadro de cargas he.01 800 50 16 1800 200 Tabla 8 gradiente hidráulico (i) velocidad de infiltración (v Inf) y coeficiente de permeabilidad (K) i V inf (cm/s) K (cm/s) Probeta 2 8.01 860 50 17 1800 200 Figura 3 Carga de presión.64 10% COEFICIENTE DE PERMEABILIDAD DEL SUELO Método carga constante El método de carga constante.2 124.2 30 154.9 131.65 2.2 25 151.781706513 0.7 0 148. Ofrece el método más simple para determinar el coeficiente de permeabilidad de ese suelo.2 5 150.7 143. PROBETA 1 lectura cm altura (cm) he 145.2 135. hp y ht probeta 1 Piezómetro 1 2 4 5 6 7 8 Ensayo de carga constante.8 0 145.9 15 151.8 147.2 84.8 140. se somete a una carga hidráulica h.2 25 154.1 146. El agua fluye a través de la muestra. Los niveles de agua superior e inferior se mantienen constante por desborde.4 43.2 Figura 4 Carga de presión. posición y carga total probeta 2 figura 5 Carga de presión.8 ht 143.298755187 1.8 30 hp 143. El gradiente hidráulico permanece constante a lo largo de todo el periodo del ensayo.3 150.1 20 154.4 43.874015748 1.Laboratorio 2.2 ht 145.4 19 7.915334501 0.2 121.2 120. posición y carga total probeta 1 PROBETA 2 Tabla 7 condiciones para el ensayo probeta No2 Probeta 2 Estado del material Piezómetros Altura (cm) (L) Temperatura (°C) Diámetro Interno (cm) Area tranversal (cm^2) Volumen (ml) Tiempo (s) Caudal (cm^3/s) Peso (gr) Altura del tanque (m) Semisuelto 7--16 24.1 104.2 35 hp 145. pues depende solamente de esa diferencia de niveles.9 111. Una muestra de suelo de área transversal A y longitud L conocidas.1 129.8 145.2 119.1 131.1 19 7.3 125.3 20 150. hp y ht probeta 2 Piezómetro 9 10 11 12 13 14 Ensayo de carga constante PROBETA 2 lectura cm altura (cm) he 143. Ensayo de permeabilidad Tabla 3 propiedades del material 3 Material Wo (gr) W Lavado (gr) Peso específico Humedad 600 501.8 127. con lo cual h permanece constante. confinadas en un tubo. PROBETA 1 Tabla 4 condiciones para el ensayo probeta No1 Probeta 1 Estado del material Piezómetros Altura (cm) (L) Temperatura (°C) Diámetro Interno (cm) Area tranversal (cm^2) Volumen (ml) Tiempo (s) Caudal (cm^3/s) Peso (gr) Altura del tanque (m) Suelto 1--6 25.2 151.8 Probeta 1 i V inf (cm/s) K (cm/s) 7.8 15 147.

000131549 0.0 19 7.64 3940 2021 1919 Figura 5 Carga por presión.01 640 50 13 1800 200 4 Tabla 10 gradiente hidráulico (i) velocidad de infiltración (v Inf) y coeficiente de permeabilidad (K) Probeta 3 i 8.62 0.6 altura (cm) he 0 5 15 20 25 30 35 40 hp 0 158.4 140.7 180 170. sino es gradual y aumenta la disminución de energía a medida que el agua se infiltra en el suelo.1 169.1 167.1 90 tiempo (s) 0 37.8 111.000127062 0.6 ht 0 163.16 81.6 130.81 0.5 170.3 145 134.4 k (cm/s) 0. hp y ht probeta 3 Piezómetro 17 18 19 20 21 22 23 24 lectura cm 0 163. y carga total para cada Wmolde+muestra (g) Wmolde (g) Wmuestra (g) Tabla 13 calculo de K por metodo de la carga variable altura (cm) 200 189.42536521 K (cm/s) 0.000130631 0. Ensayo de permeabilidad PROBETA 3 Tabla 9 condiciones para el ensayo probeta No 3 Probeta 3 Estado del material Piezómetros Altura (cm) (L) Temperatura (°C) Diámetro Interno (cm) Area tranversal (cm^2) Volumen (ml) Tiempo (s) Caudal (cm^3/s) Peso (gr) Altura del tanque (m) Compactado 17--24 23.6 170. Método carga variable Tabla 12 condiciones para el ensayo probeta No 3 D molde (cm) A(cm2) L (cm) D tubo (cm) A(cm2) 10.1 144.035862759 Figura 7 comparación de los valores vel infiltración ´para las tres muestras ensayadas Tabla 11 cuadro de cargas he.5 135.298755187 V inf (cm/s) 1.07 11.00013365 0.3 150.6 170. También de las gráficas se puede observar que la disminución de energía no es completamente lineal como se sugiere.000129886 0.000128176 Figura 6 comparación de los valores K ´para las tres ensayadas muestras . Según la literatura los valores de K corresponden a un suelo moderadamente permeable.4 170. Otro aspecto que se puede apreciar de estas muestras es que su gradiente hidráulico disminuye a medida que se aumenta su grado de compactación.1 147.1 169.3 225.3 165.4 170.5 170.3 165.Laboratorio 2. ´posición probeta No 3.1 167.7 567.4 43.6 Después de realizado el ensayo podemos decir que en las muestras a las cuales se les aplicó carga contante se puede apreciar que a medida que la muestra se le aplica mayor energía de compactación su velocidad de flujo es menor.9 71.5 278.

LICUEFACCION VII.Laboratorio 2. caso contrario si es sometido a algún proceso de compactación. en los dos cilindros existía una carga de energía determinada . con el conocimiento previo es posible prever su comportamiento. Como era de esperarse en el ensayo se pudo observar que hubo pérdida de carga total. y WHITMAN R. afecta la permeabilidad. Tomo 1 suelos. 1993. situación coherente con la dirección de flujo aplicado. y REID. Materiales de alta permeabilidad presentan gradientes hidráulicos muy bajos. CONCLUSIONES figura 8 distribucion de los valores de K Carga Variable El grado de compactación. David. . Mecánica de suelos. Editorial Limusa. México. Figura 7 distribución de los valores K vs altura Para el ensayo de carga variable se puede apreciar un comportamiento similar del valor de la permeabilidad. la variación no es apreciable y se puede tomar un valor promedio como el valor K de la muestra Según la literatura el valor de K encontrado corresponde a un suelo poco drenado. REFERENCIAS [1] [2] [3] [4] [5] BERRY. George. Mecánica de suelos. Peter. Bogotá. SOWER. LAMBE. Bogotá. Comparando los dos métodos para la determinación de los coeficientes de permeabilidad se pudo observar que el método de la cabeza constante es de fácil utilización. Entre menor grado de compactación. 1972.000130159 cm/s VI. Normas de ensayos y especificaciones generales para la construcción. mayor será el coeficiente de permeabilidad. mediante la variación de una carga muy alta en uno de los cilindros se observaba que el esfuerzo efectivo en el suelo granular bajaba hasta llegar a cero . T. que al ser muy alta la carga en el cilindro pequeño creaba un flujo ascendente . INSTITUTO NACIONAL DE VIAS. también se puede observar en la velocidad de infiltración es directamente proporcional al valor del coeficiente de permeabilidad El gradiente hidráulico es una función inversa de la permeabilidad. Ensayo de permeabilidad 5 Podemos realizar un promedio y tomar este dato como el k del suelo analizado esto es K= 0. la información para trabajar se logra en menor tiempo que si es utilizado por el método de la cabeza variable. correspondiente a una arena limosa. esto es si es modificado. Figura 6 montaje fenomeno licuefacción El montaje realizado en el laboratorio ilustra el fenómeno de Licuefacción . McGraw Hill. que disminuía el esfuerzo efectivo y por lo tanto no podía servir de soporte para esa sobrecarga. en la parte superior del suelo arenoso había una sobrecarga . 2007. MINISTERIO DEL TRANSPORTE. La graduación granulométrica es sin duda un parámetro inicial para determinar que tan permeable es un suelo. Introducción a la Mecánica de suelos.

4 = 11. Ensayo de permeabilidad 6 Método carga constante VIII.64 para S=1 y w=10% .6 Coeficiente de uniformidad = 9.4 Pasa No.Laboratorio 2. 40 = 18.77 Coeficiente de curvatura = 2.34 Se reconoce que F es menor al 50% y mayor al 5% y F1 es menor al 50%. ANEXOS. 200 = 8.2 Analizando los datos se consigue que la muestra es un material granular. Método carga constante Gradiente hidráulico (i) velocidad de infiltración (V inf) y coeficiente de permeabilidad (K) para la probeta 1 a: área sección del piezómetro A: área de la muestra L: longitud de la muestra h1: carga total h2: lectura piezómetro t : tiempo en lograr la lectura en el piezómetro Gs=2. tipo A-1-b. 1. se deben tener en cuenta los porcentajes de muestra de suelo que pasan determinados tamices y los límites de consistencia. para determinar el tipo de suelo de la muestra.6 /91.2 F1 = Retenido No. Con estos datos se tiene que la muestra de suelo es SW-SC 0 SW-SM. fragmento de roca y grava. 200 = 8. USC F = Pasa No.4 Pasa No. MEMORIA DE CÁLCULOS Granulometría Según la tabla de clasificación AASHTO y el sistema de clasificación USC. 10 = 51.3 = 12. CARGA CONSTANTE AASHTO Pasa No.