1

R. C. C. No. 2361/2007

             Received on   : 06/07/2007              Registered on:  06/07/2007              Decided on  :    29­03­2011              Duration      :    Ys. Ms. Ds.        IN THE COURT OF CHIEF JUDICIAL MAGISTRATE, PUNE AT    :     PUNE ( Presided over by Suchitra S. Ghodke )   R. C. C   . NO. 2361 OF 2007   EXH.     State of Maharashtra            through Police Inspector Anti Extortion Branch, Pune.                V/S.           Vishalkumar Premshankar Upadhyaya      Age­27 years, Occu.– Education       R/at  Sankat Mochan Marg,       Bokaro city, Jharkhand.           CHARGE  :   Offence   punishable   under   section      3, 9 of Official Secret Act, 1923 and     120­B of Indian Penal Code.    APPEARANCE      :­ Shri. P.B. Gaikwad,  Lrd., A. P. P. for the State. Shri  R. V. Katore, Advocate for the accused.  J U D G M E N T [ Dictated and Delivered on 29­03­2011 ] 1. The   Anti   Extortion   Branch,   Pune   chargesheeted   the  ] ]..Complainant. ] ] ] ]  Accused.  ]

accused for the offence punishable under section 3 and 9 of Official  Secret Act, 1923 and under section 120­B of Indian Penal Code. 

2

R. C. C. No. 2361/2007

2.

Assistant   Police   Inspector   Mr.   Raghunath   Phuge   lodged 

the complaint to Deccan Police station vide C. R. No.173/2007 on  8/4/2007.   On   the  very   date   he   was posted  in  the Anti Extortion  Branch   and   was   working   with   Mr.   Barge,   Police   Inspector.     On  6/4/2007   Mr.   Barge   has   intimated   him   by   calling   him   that   they  received the information that one Mr. Vishalkumar Upadhaya,  age  25 years residing at Ganga Lodge, Room No. 3, Deccan Gymkhana  had returned from Pakistan.  He was holding documents of the Pune  Military and also the religious places of Pune City. He was having  photographs of religious places and CDs and he was going to send it  recently to the Pakistan through somebody.  Complainant was asked  to keep  watch   on   him.       On  8/4/2007  at  about  12.00 noon  Mr.  Barge had called the complainant in his room and informed that on  the   very   date   he   was   sending   the   documents   CDs,   photographs  through unknown person.   Due to which there was danger to the  security of the nation.  He has also informed him that he should be  arrested   by   any   means.     Deccan   Gymkhana   Police   Inspector   Mr.  Patil was also intimated about the same and proposed raid.   Mr.  Barge   has   obtained   permission   from   Mr.   Anil   Kumbhare,   Deputy  Commissioner of Crime Branch, Pune.   Thereafter Mr. Barge along  with staff and two panchas, B.R. Patil, had gone to the Ganga Lodge  Room No. 3, Deccan and knocked the door of room no. 3 wherein  one person had opened the door and on inquiry he had disclosed his  name   as   Vishalkumar   Upadhaya,   age   24   years,   Sankat   Mochan  Marg, Bokaro city, Jharkhand.  Immediately the police have started  his personal search and on personal search inside pant pocket one  Indian   Passport  was  found.     Shirt  having  in  and wherein  he  had 

3

R. C. C. No. 2361/2007

kept one green colour envelope.   The envelope   was taken out on  which   the   Sallahudin   Sha,   Rashid   Minhas   Road,   Javahar   Mod,  Sunny pride,Block No. A, First floor, Karachi Pakistan was written.  On   the   backside   of   that   envelope   Mr.   Vishalkumar   Upadhya,  Hadapsar, Pune was written.  Two CDs which were kept inside were  seen by the police on their laptop.  In the said CDs the photographs  of military buildings were existing. Near about 34 photographs were  existing there.     In the right side pant pocket  of the accused one  black   colour   money   purse   was   found   in   which   Rs.300/­of   Indian  currency and the five dollar of Australian dollars and one Western  Union customer received money receipt was found.  The diary pages  were   torn   and   the   address  of  the  Karachi  Pakistan   were  written.  One black colour diary of the containing written Urdu diary, then  one   I­card   of   Annasaheb   Magar   College   was   found.   In   the   shirt  pocket  Nokia company mobile  was found.   Other articles like ten  CDs, wrist watch, plastic bags were found.  All these documents and  articles   were   seized  by  the   police   by   drawing   panchnama  on   the  spot  The labels were affixed on it by obtaining the signatures of the  panchas.   During   investigation   it   was   transpired   that   accused   was  having   criminal   conspiracy   with   Sallahudin   Sha   ISI   agent   of  Pakistan   and  Tirmizi  and Abdul  Latif.   After  returning  to Deccan  Police station A. P. I. Mr.Phuge lodged the complaint. According to  the complainant the accused has committed an offence punishable  under section 3, 9 of Official Secrets Act and under section 120­B of  the Indian Penal Code. 

4

R. C. C. No. 2361/2007

3.

The charge against accused was framed at Exh.8. Accused 

denied the charge and claimed to be tried for the same. The defence  is taken by the accused is that he was having the love affair with a  girl   of   Pakistan   Miss.   Fatima   Sallahudin   Sha   and   he   has   also  admitted that he has visited two times at Pakistan and denied the  allegations   about   the   collection   of   CDs   and   photographs   and  intention to hand over the information to Pakistan which is likely to  affect the sovereignty, integrity and security of India. He has also  denied the charge of any criminal conspiracy with  Sallahudin Sha,  Abdul Latif and Tirmizi.  4. 1.          Points for determination are ­ POINTS FINDINGS Whether the prosecution proves that  on 8/4/2007 at about 3.00 p.m. at  Ganga Lodge, Branch No. 2, Room No.3,  Deccan Gym. Pune the accused found  in possession the collected CDs and photographs of military buildings and CDs & photographs of religious places of Pune city, which is useful to an enemy  disclosing information which is likely  to affect the sovereignty, integrity  of India?              ..In the affirmative. Whether the prosecution proves that  the accused on the said date, time  and place attempting to communicate the collected CDs, photographs and  information to Pakistan  agent for  the purpose of prejudicial to the safety  of the State and which the information was directly and indirectly useful to the  enemies?           .. In the affirmative.

2.

5

R. C. C. No. 2361/2007

3.

Whether the prosecution proves that  the accused on the said date, time  and place the accused committed  criminal conspiracy with the Pakistan resident Sallahudin Sha to others to commit the offence?            .. In the affirmative. What order ?            .As per final order. R E A S O N S

4.

AS TO POINT NOS. 1 TO 3  :­ 5. Heard the learned APP Mr. P. B. Gaikwad for the State 

and learned Advocate for the accused Mr. R. V.Katore.  6. The   accused   has   been   chargesheeted   for   the   offence 

punishable under section 3, 4 and  9 of the Official secrets Act, 1923  and under section 120­B of Indian Penal Code.  7. Anti   Extortion   squad   Pune   Branch,   Police   inspector 

Bhanupratap   Barge   received   the   confidential   information   on  06/04/2007   that   one   Vishalkumar   Upadhayay   Age   25   years,  Resident   of   Ganga   Lodge,   Room   No.   3,   Deccan,   had   visited   the  Pakistan on 14/10/2006 and 23/01/2007 and taken the training for  terrorism activities.  He has collected the information in two CDs of  Hindustan Antibiotics Factory, H. E. A Factory, NDA, BEG, Bombay  Shopper, Southern Command, the names and telephone numbers of  the Army Officers, Army confidential documents, CDs, photographs  as well as CDs and photographs  of the famous Shrimant Dagduseth  Halwai   Ganpati   Mandir,   RMS   Sangthana   Motibaug,   Head   office, 

6

R. C. C. No. 2361/2007

Airport,   Pune   City   religious   places.   It   was   intimated   that   he   was  going to deliver it within short period to the person of Pakistan. On  the   basis   of   this   information   the   concerning   investigation   branch  kept the watch  on the accused.  His place  of residence  i.e. Ganga  Lodge,   Branch  No.  2,  Room  No. 3, Deccan  Gymkhana,  Pune was  raided.   He   was   found   in   possession   the   above   official   secret  documents of Military, photographs, CDs as well as the photographs  and Cds of the religious places of Pune city. During the course of  investigation it was also transpired that he has attempted to send it  to Pakistan with the help of the Pakistani Agents Sallahudin Sha and  with   the   help   of   the   two   staff   members   Mr.   Sayeed   S.   Hussain  Tirmizi   and   Abdul   Latif   working   with   the   Pakistan   High  Commission. 8. The accused has come before this court that he is student 

of Annasaheb Magar Engineering College, Hadapsar, Pune. He has  denied the case of the prosecution. He has admitted  his visits to the  Pakistan for two times. Accused has given the explanation that due  to the love affair with the girl of Pakistan he had gone there.  9. In   order   to   establish   the   guilt   of   the   accused   the 

prosecution has examined in all nine witnesses namely at Exh. 19  the complainant API Mr. Raghunath Vithal Phuge, at Exh. 68 Mr.  Sachin Chandrakant Jadhav, owner of Ganga Lodge, Deccan Gym,  Pune, at exh. 70 Mr. Raviraj Raosaheb Jadhav, the owner of Ganga  Cyber Cafe, Deccan Gymkhana, Pune, at exh. 73 Mr. Yogesh Sharad  Thorat, the owner of Ambika Lodge, at Exh. 76 Mr. Shaikh Manchar 

7

R. C. C. No. 2361/2007

Immam Narulhua, Maulana Imman Shahin Mazid, Hadapsar, Pune,  at Exh. 77 Mr. Namdeo Narayan Kunjeer the panch witness, at Exh.  80 Mr. Shubhan Nagraj Yadav the nephew of Santosh Yadav, the  owner   of   Icon   Net   Cafe   Kothrud,   at   exh.   87   Mr.   Bapu   Narayan  Pawar the panch witness of the raid of Ganga Lodge and at exh. 95  Mr.   Bhanupratap   Shankarrao   Barge,   the   police   Inspector,   Crime  Branch, Investigating Officer, Pune.  10. The   complainant   has   narrated   at   Exh.   19   that   on 

6/4/2007   he   was   posted   as   API   at   Anti   extortion   Crime   Branch,  Pune. Mr. Barge, Police Inspector was the unit commander of their  squad. On 6/4/2007 Mr. Barge has informed him that the accused  had gone at Pakistan for two times and he was residing at Ganga  Lodge   in   Room   No.   3,   Deccan   Gymkhana,   Pune.   It   was   also  informed   that   he  was  having the  CDs  of defence  buildings,  Pune  area temple and pilgrim area. He was going to send it to Pakistan  through somebody. Hence, the direction was given to keep watch on  him.   Accordingly,   they   kept   the   watch   on   him.   On   8/4/2007   at  about   12.00   p.m..   Police   Inspector   Mr.   Barge   called   him   and  intimated   him   accused   was   going   to   send   that   confidential  information   existing   in   CDs   and   the   photographs   through   one  unknown person to Pakistan. It was dangerous to the nation and  national   integrity.   Mr.   Barge   has   asked   him   to   make   attempt   to  arrest him. At that time Mr B. R. Patil was the police inspector of the  Deccan   Police   station   to   whom   the   said   witness   has   given   the  information in summary. On the very date Mr. Barge had obtained  the authority letter from Deputy Commissioner of Police Mr. Anil 

8

R. C. C. No. 2361/2007

Kumbhare for the search of place where Vishalkumar was residing  and   also   taken   the   authority   for   his   personal   search.     The   said  evidence is corroborated as it is at Exh. 95 in his oral testimony. Mr.  Barge has narrated at Exh. 95 that he had issued a request letter  addressed to DCP on 8/4/2007 which document is produced at Exh.  96.  Exh.  96  bears  the signature   of DCP  and also  bears  the order  giving authority to Mr. Barge. The authority letter given by Mr. Anil  Kumbhare   is  produced   at   exh.   97. The  said  letter  authorized  the  Investigating   Officer   Mr.   Barge   to  search   the  premises   where  the  accused   was   residing.   It   also   discloses   the   authorization   given   to  him to do the personal search of the accused.  11. The complainant has further stated that he himself along 

with two police staff, investigating officer Mr. Barge had gone to the  Deccan Police station there they have also taken the police staff of  Deccan Police station and police inspector Mr. B. R. patil. They have  made the entry in the station diary of Deccan Police station. The  Investigating Officer Mr. Barge has narrated in his evidence in para  2   that he had also intimated to Mr. B. R. patil, the Senior Police  Inspector of Deccan Police station about the proposed raid in view  of the authority letter. He has given a report to the Inspector, Anti  Extortion   branch,   about   their   proceeding   towards   raid   at   Ganga  Lodge Room No. 3, The station diary No. 8/2007 at about 12.35  pm.. by the police station officer of crime branch. It is entry is at  exh. 99. Along with the police staff and panch they proceeded by  private vehicle towards Deccan Police station and reached at about  1.00 p.m.. Their report in writing addressed to the Police Inspector 

9

R. C. C. No. 2361/2007

of Deccan Police station is at exh. 100 and the police station diary  entry is bearing No. 15/07 taken by the concerned police  station  officer of Deccan Police station which is marked as Exh. 101.  12. According   to   the   prosecution   witness   the   complainant 

they reached at Ganga Lodge at about 13.15 hours. According to the  investigating   officer   the   manager   of   Ganga   Lodge   Sachin  Chandrakant Jadhav was present there. They introduced themselves  and disclosed the reason for their visit. Sachin took them towards  the Room No. 3 situated on third floor. They knocked the door. The  accused   had   opened   the   door.   At   that   time   the   complainant   and  raiding   party   asked   his   name   and   address   who   has   disclosed   his  name   as   Vishalkumar   Premshankar   Upadhyaya   whose   age   is   24  years old resident of Sankatmochan Marg, Gujarat Colony, Bokaro  city, Jharkhand. They intimated him the reason for their visit and  also intimated about his personal search and search of his room.  13. The police have done the personal search and search of 

the room in presence of panch witnesses as well as the in presence  of the owner of the Ganga Lodge. The accused has denied about his  residence in the Ganga Lodge in Room No.3. According to him he  has   never   resided   in   the   Ganga   Lodge   but   he   was   residing   at  Saipurva Hostel, Near to the Anna Saheb Magar College. To prove  his residence of the accused in the Ganga Lodge on 8/4/2007 the  prosecution has examined the witness Sachin Chandrakant Jadhav  at Exh. 68. 

10

R. C. C. No. 2361/2007

14.

In   the   testimony   of   this  witness   Sachin   it  has   come  on 

record   that   he   is   owner   of   the   Ganga   Lodge   situated   at   1253,  Deccan   having  two  branches.    In the branch  No. 1 of the Ganga  Lodge   they   used   to   keep   the   customer   on   daily   basis   and   in   the  branch   No.   2   of   Ganga   Lodge   on   monthly   basis.   He   has   further  narrated that the accused Vishalkumar was his customer. He had  come to him on 30/3/2007.   He was demanded room on monthly  cot   basis.   Here   I   would   like   to   refer   the   one   admission   given   in  statement under section 313 of Cr. P.C. by the accused that he used  to visit Ganga Cyber cafe, situated at 683, Deccan Gym. Pune.  15. The   witness   Raviraj   Raosaheb   Jadhav   owner   of   Ganga 

Cyber cafe narrated at exh. 70 that being the owner of Ganga Cyber  cafe he used to open the cafe at 9.00 a.m.. and used to close  at  10.00 p.m.. Rs. 10/­ was the charge for the cyber cafe customer for  one hour. He used to take entry of the customer in register for how  many hours he was sitting there. He knows the accused Vishalkumar  who started visiting his cyber cafe from 21/3/2007. According to his  version accused used to visit between 10.30 to 11.00 a.m.. he was  doing chatting on the net of Yahoo messenger. On 30/3/2007 he  had come to his cyber cafe. The witness has told him that in the  lodge   of   his   brother   the   place   was   available.   Prior   to   that   the  accused was residing at Motimahal lodge where he was required to  pay more fare. Hence he has requested the witness Raviraj for the  another   place.   Under   these   circumstances,   the   brother   of   this  witness,   Sachin   Jadhav   has   provided   room   to   the   accused   on  30/3/2007.   With   reference   to   the   owner   of   cyber   cafe   Raviraj, 

11

R. C. C. No. 2361/2007

accused had gone to the Ganga Lodge owned by the witness Sachin  Jadhav.   His   residence   in   the   Ganga   lodge   is   after   his   visits   of  Pakistan. The date of Pakistan visit of the accused were 14/10/2006  and 23/01/2007. In the cross examination of the witness Sachin it  has come on record that cyber cafe owner Raviraj Jadhav who is his  brother. He has seen the accused on 6th  in the lodge. No specific  date   of   which   month,   year   is   asked   in   cross­examination.   The  defence taken by the accused is that he was arrested on 5/4/2007  then   such   type   of   suggestion   given   by   his   Advocate   discard   his  defence. The witness Sachin has stated in the cross examination that  Raviraj is the owner of cyber cafe where the accused used to sit who  has referred him his Ganga lodge.  16. The   witness   Sachin   Jadhav   has   further   narrated   that 

accused   has   written   his   mobile   No.   9823413471   and   land   line  06542235001, student come for education in the register entry. The  accused had paid him Rs.1000/­ and he had signed on it. The entry  was   taken   in   the   register   in   regular   course   of   the   Ganga   Lodge  register. At exh. 69 the witness has produced his original register.  In   the   said   register   at   Sr.   No.  3   there  is   a  entry   in   the   name  of  visitors Vishalkumar Upadhyaya, age approximate 23 years, Gujarat  Colony,   Jharkhand,   phone   No.   9823413471   and   06542235001,  occupation   as  student, date  and arrival  30/3/2007  at about  4.00  p.m..  the reason  for  the visit  is study, amount is paid Rs.1000/­.  When   he   was   residing   in   Saipurva   hostel   what   was   necessity   to  reside in Ganga Lodge, it only suggest the ill intention of accused, as  no explanation is given. The witness has narrated that the written 

12

R. C. C. No. 2361/2007

contents are in the handwriting of accused. In the cross examination  of this witness nothing has been challenged by the accused. Only  the suggestion was given that receipt was not given to the accused.  But the explanation  is given by the witness by saying that as the  accused has not paid the full amount he has not issued any receipt.  The witness Sachin has narrated and corroborated the case of the  prosecution about their visit on 8/4/2007 at Ganga Lodge Branch  No. 2. He has also supported the prosecution case that accused was  present in the room no. 3 and police have taken the search of his  room   as   well   as   his   personal   search.   This   given   evidence   is   also  remained unrebutted.  17. From   the   said   oral   evidence   the   prosecution   has 

established   that   on   the   basis   of   information   the   Police   Inpsector,  complainant and the panch witnesses has raided the Ganga Lodge  No. 2 on 8/4/2007 at about 13.15 hours and raided the room no. 3  in presence of the owner of the Ganga Lodge Sachin Jadhav. In the  room   the   customer   of   Ganga   Lodge   residing   from   the   date  30/3/2007 was existing in the room No. 3. It is also proved that the  police have started the search of his room and his personal search.  The residence of accused on 8/4/2007 in the Ganga Lodge No. 2,  Room No. 3 is proved by the prosecution beyond reasonable doubt.  18. On the personal search one Indian Passport bearing no. 

F1863965 was found in the right side pant pocket of the accused.  The   accused   has   admitted   the   passport   no.   F   1863965   in   his  statement under section 313 of Cr. P. C. in question no. 8. but he is 

13

R. C. C. No. 2361/2007

denying the search of the said passport in his right side pant pocket.  19. In   respect   of   the   said   passport   the   police   have   done 

investigation by issuing the letter to the Superintendent of Regional  Passport office on 13/4/2007. At exh. 128 the copy of the said letter  sent   by   Inspector   Mr.   Barge   which   is   produced   on   record.   The  photocopies of the passport, his application form and the documents  attached   by   the   accused   were   asked   to   be   submitted.   The   said  passport was issued at Ranchi on 7/3/2005. His expired passport  No.   T   658836   issued   at   Patna   on   16/01/1995   and   its   No.   was  RCHKOO218104.   From   the   said   documents   it   is   clear   that   the  accused had obtained his first passport in the year 1995 and later on  in the year 2005.   The accused has admitted his passport. It was  issued being the Pakistan Visa which is marked at Exh. 26. The reply  given by passport authority is at Exh. 167. 20. Thereafter one light green colour packet was traced out 

on his person inside the shirt. On the said packet Sallahudin Sha,  Rashid Mias Road, Jawahar Mode, Salipride, Block No.A, Karachi,  Pakistan   was   written.   On   the   other   side   of   the   said   packet  Vishalkumar Upadhyaya was written. They found two CDs inside it.  The police have seen two CDs which were seen on the laptop. In the  said   CD   the   photographs   of   the   building   of   the   Defence   and  photographs   of   the   Lord   Dagduseth   Ganpati,   photographs   of  Bombay shoppers, ammunition factory and photographs of Airport  road were found. The envelope is at Exh. 56. Inside the exh. 56 the  two   cds   and   48   photographs   were   found.   On   one   CD   NDA   was 

14

R. C. C. No. 2361/2007

written. It is marked as Exh. 57. On the another CD the Pune city  was   written   which   is   already   marked   at   Exh.   48.   The   48  photographs were in respect of Dagduseth Halwai Ganpati Temple,  Khadki Ammunition Factory, Hindustan Antibiotics Factory, Bombay  Shopper   Vishrantwadi,   BEG   building   and   other   building  photographs which were marked as Exh. 59.  21. record.  22. According   to   the   prosecution   further   on   the   personal  In respect of this searched document in the possession of 

the   accused   there   is   no   cross   examination   nor   any   denial   is   on 

search the accused was found in possession one black colour money  purse   in  his  right   side   pant  pocket  which  is at  Exh. 27 in  which  Rs.300/­which is marked as Exh. 28, five Australian dollars which is  marked as exh.29, western union money transfer receipt Exh. 30,  including the senders name as Fatima Sallahudin and receiver name  was Vishalkumar Upadhyaya was found. The identity card of Anna  Saheb Magar College was found which is a Exh. 31. The torn blue  pages of diary in 13 numbers were found which is marked as exh.  32.   One   Debit   Card   was   found   which   is   marked   as   exh.34.   The  mobile of Nokia blue colour model No.3330 bearing Hutch company  SIM   Card   no.   8991270609041696512   was   found   in   possession  which   is   marked   as   exh.   35.   If   we   perused   the   statement   of   the  accused   under  section   313   of  Cr.  P. C. the  questions  were  asked  about the seizer of the articles of his passport Exh. 26, the purse,  Indian currency, Australian currency, the receipt of Western Union 

15

R. C. C. No. 2361/2007

Money standing in the name of Fatima and money received by him,  his   identity   card   of   Annasaheb   Magar   College,   then   13   blue   and  white colour pages of the diary, the debit card of SBI Exh. 34, then  mobile   of   blue   colour   Nokia   company   Exh.   35   all   these   seized  articles from his possession by the police on 8/4/2007 admitted by  him in view of the questions asked him at Sr. No. 18 to 25.  23. Further during the course of seizer of the articles in the 

white colour plastic bag the 29 pages information of Military officers  of different places numbers, was existing and the said list was seized  which is at Exh. 36. The railway map which is also seized which is  at exh. 39. The   two white colour envelopes sent from Karachi on  the   address   of   Annasaheb   Magar   College   bearing   Mobile   No.  9860179763 having the seal were found which are marked as Exh.  40, 41.  These two envelopes were in the name of Raj. The accused  has admitted these two envelopes in view of the question  no. 29  asked under section 313 of Cr. P. C.  Exh. 42 is a document which is  a guidance file for the further education is admitted by the accused  found in his possession. The seized diary pages having the numbers  of Pune Mumbai which is at Exh. 43, the green colour page which is  in   the   handwriting   is   a   marun   colour   marked   as   Exh.   44.     The  accused has admitted Exh. 43 the diary pages but he does not know  exh. 44. The one seized golden diary which is at exh. 45 is admitted  by the accused owned by him in view of the answer of Exh. 35. The  accused has admitted the seized wrist watch of Sico company which  is made in Japan having label of 91438 owned by him in view of  question no. 34 of Statement under section 313. The accused has 

16

R. C. C. No. 2361/2007

also   admitted   the   seized   the   archy   company   wrist   watch   in   blue  colour box which is at exh. 47 owned by him. The seizer of two pens  of Amazing company one red and blue colour is admitted   by the  accused. The Exh. 49 radio mirchi of blue colour horizon 2000 is  owned    by   him  in   view  of  the   answers given  at eXh. 36 and 37  respectively. The accused is admitting the seizer of four greetings  cards which are owned by him which are marked as exh. 50. the  seized  ten  negatives  of  photo  of Fatima  produced  at Exh. 51 are  admitted   by   him   in   view   of   the   answer   of   question   no.   38.   The  accused has admitted teh seizer of the letter written by Sallahudin  Sha which is at exh. 53 and also admitted the two letters written by  Kashis to the accused in the name of Raj which are marked as exh.  54. The accused has admitted at the question 39 that they belongs  to him. There is seizer of one envelope in the name of Sallahudin  Sha alleged to be written by the accused on the address Rasid Minaz  Road   Karachi,   Pakistan.   Exh.   57   are   the   two   CDs   existing   in   the  plastic   of   cover   of   sony   writeen   as   NDA   were   seized   from   the  possession of the accused.  The CDs of moserber company of Pune  city produced at Exh. 58. There is a seizer of 48 photographs of the  temple lord ganesh Dagduseth Halwai, Khadki Ammunition Factory,  Hindustan Antibiotics, Bombay Shoppers and other photographs at  exh. 49.The four CDs which are marked as Exh. 60 were seized out  of which the accused is admitting the CDs of marriage function of  Fatima's sister were owned by him and other CDs not of him.  24. After the seizer of the articles the panchnama was drawn 

on the spot in presence of the panch witnesses. If we perused the 

17

R. C. C. No. 2361/2007

cross examination of the complainant nothing has been challenged  by the accused about the seized articles from his possession narrated  by the witness. The Advocate for the accused has argued that the  panchnama Exh. 88 is not duly proved. To secure the conviction the  seizer panchnama of the articles from the possession of the accused  is required to be proved. It is argued on behalf of the accused that  investigating officer is not aware of the number of workers working  with the owner of Ganga Lodge Sachin. Secondly he has argued that  the accused has never visited the Ganga Lodge. The investigating  officer has not made query that how many customers were existing  in his lodge. In the cross examination the suggestion was given by  the Advocate for the accused that at the time of search of room of  the   accused   except   their   police   staff   and   the   accused   and   panch  witnesses nobody was present there. The said suggestion shows that  there is an admission of the raid of the police in the room of the  accused and the accused was residing in the Ganga Lodge.   25. To support the   case of the prosecution the seizer panch 

witness Mr. Bapu Narayan Pawar was examined at Exh. 87. The said  witness has acted as a panch witness at the time of raid at Ganga  Lodge.   He   has  narrated   that  on  7/4/2007  he   was  called   by   Anti  Extortion squad office, Pune. Deepak Eknath Jadhav another panch  was accompanied with him. Mr. Barge has asked him whether he  will act as panch witness at the time of visit at Deccan area. He had  gone   along   with   the   Mr.   Phuge,   Barge   and   the   police   staff   by  government vehicle. They have visited teh Ganga Lodge Branch No.  2, Sachin Jadhav met there. He took them to the third floor of the 

18

R. C. C. No. 2361/2007

building then they knocked the room no. 3 and the person opened  the door who disclosed his name as Vishalkumar Upadhyaya. Police  started   investigation.     Before   him  police   have  taken   the   personal  search of the accused. They have taken the personal search. Then  articles were seized before him which he has narrated and identified  each and every  articles  in  his  chief examination.   Further he has  stated that all the articles were seized and sealed before him and  panchnama   was   also   drawn   before   him.   The   exh.   88   bears   his  signature.   The   contents   are   true   and   correct.   In   the   cross  examination it has come on record that the said panch has worked  in C. R. No. 57/2008 of RCC No. 983/2008. Though he has given  the   said   admission   there   is   no   further   explanation   that   in   what  context he has acted as a panch witness. There is no question that of  which police station the RCC No. 983/2008 was there in which he  has acted as panch witness. Even there is no explanation taken from  the witness that Mr. Barge has drawn that panchnama of that case  No. 983/2008. Only this admission to act as panch witness in C. R.  No. 57/2008 of RCC No. 983/2008 does not discard the evidentiary  value of his evidence which is supporting to the prosecution, to act  as panch witness he was present at the time of raid at Ganga Lodge.  Advocate   for   the   accused   has   drawn   my   attention   towards   the  reported rulings ­  1. 1994 Cri. L. J. 1020 Between Mohammad Hussain Ramzan V/s.  State of Maharashtra 

19

R. C. C. No. 2361/2007

The   two   accused  were  convicted  under  section  21 read  with  1C  of   N.   D.   P.  S. Act  and  the  said   order   of  conviction  was  challenged on the ground of seizer of heroin from the possession of  the two accused, and its taking of the sample from the accused.  The  acted panch witness was established being used three times in the  said MIDC unit  In   the   reported   ruling   it   was   observed   that   the  prosecution   has   failed   to   establish   about   the   reliability   of   the  evidence of panch witnesses.  2. 2000 (5) Bom. C. R.  585 Between  Lalchand Yadav  V/s.  State of Maharashtra.  The   additional   Sessions   Judge,   Greater,   Bombay   in  Session Case No. 1242/1992 convicted and sentenced the accused  to undergone  imprisonment  for  life  for  the offence  under  section  302 of IPC against which the accused has filed an appeal.  In this case the observation relating to the public panch of  recovery was a habitual panch witness.  In his cross­examination he  has admitted that he might have acted as a panchas once or twice  and post before the Court.  The said evasive answer by him in the  view of the Hon'ble Supreme Court goes against his credibility. The  PSI has also answered that it may be possible that once or twice the  panch witness might have acted as a panch earlier. On that ground 

20

R. C. C. No. 2361/2007

it was observed that the police officer was to give straight forward  answer and when he does not give it but gives the evasive answer it  becomes very difficult for them to accept his evidence and it was  observed   that   it   was   extremely   unsafe   to   place   reliance   on   the  recovery evidence.  26. different.  27. The accused has admitted in the  statement under section  I   have   gone   this   reported   ruling.   The   ratio   laid   of   this 

ruling are not applicable to the present case as the facts are totally 

313 of Cr. P. C. in this case the part of the articles were seized from  his possession  on 8/4/2007.   In the cross examination  the panch  witness has stick up with his evidence in the chief examination. He  has only supported to the prosecution case that at teh time of raid at  Ganga Lodge he was present there and before him the police have  done the personal search of the accused as well as his room and the  14   articles   were   seized   before   him   as  per   the   drawn  panchnama  Exh. 88. 28. In the cross examination  of the investigating officer the  much   more   questions   were   asked   relating   to   the   drawing   of   the  panchnama   that   the   panchnama   was   drawn   in   the   crime   branch  officer where the signatures of the habitual panch witnesses were  obtained.   There   is   nothing   brought  on   the   record   to  discard   and  disbelieve the raid done by the investigating officer along with API  Mr.   Phuge,   complainant   and   panch   witnesses   at   Ganga   Lodge,  Room No. 3. 

21

R. C. C. No. 2361/2007

29.

The accused has not offered any explanation in respect of 

the   documents   recovered   from   his   possession.   If   we   perused   the  cross   examination   of   teh   complainant   then   panch   witness   Mr.  Pawar, Investigating officer there is no cross examination about the  denials of the given evidence  of the seizer of documents  articles,  collected by the accused and found in his possession.  30. The prosecution has come before the court that they have 

seized the documents Cds, photographs from the possession of the  accused in view of exh. 88 which is duly proved. The said seized  documents   from   the   possession   of   the   accused   are   the   classified  documents and also the photographs are of the military or the Army  related. The investigating officer has issued a letter in view of Exh.  161   to   the   General   officer,   Commending   in   chief,   Headquarter  Southern Command, Pune. The opinion of classified documents and  photographs was called. The opinion on the following points were  called.  (i) (ii) Nature of documents. Is the information contained in the documents, if  disclosed to unauthorized person can nbe prejudicial to   the safety, security, and interest of the State, (iii) Whether the information / photographs contained can be  directly   or   indirectly   useful   to   an   enemy   country   (the   word enemy includes a potential enemy with whom the   country might be at war at some future date ) (iv) Is  the   information  / photographs  contained  directly   or  

22

R. C. C. No. 2361/2007

indirectly   connected   wtih   the   defence   matters   of   the   country.  31. The  opinion   is  given   by  B. Mathew  Lieutenant  Colonel, 

General   Staff  Officers   Grade   ­1   (Intelligence)  For  General  Officer  Commanding ­in­chief as under :­ (a) (b) The documents are of classified nature. The disclosing of the information contained in the  documents to unauthorized persons can cause breach of   security. (c) (d) The information contained can be of use to the enemy of  teh country. The information contained in the tele directory is  connected to the defence forces.   32. At Exh. 36 the document was seized from the possession 

of the accused was in respect of the STD codes and CIV JN Nos of  MIL EXCHs. In the said document the Army, Naval and Air force  information   of   their   offices,   residence,   hospitals   is   given.     The  opinion given by the Lieutenant Colonel that the said information  tele directory is connected to the defence forces and which can be  used  to  the   enemy   of   the   country.   The  opinion   is  given   that   the  recovered documents are classified in nature.  33. The accused is a student of the Annasaheb Magar College, 

for   his   character   the   investigation   is   also   done.   At   Exh.   118   the 

23

R. C. C. No. 2361/2007

letter   is   addressed   to   the   Poona   District   Education   Association  College of Engineering dated 13/4/2007 requesting to submit the  form fill up by teh accused at the time of admission enclosed with  his mark list and also his attendance list verified copy. The college  of Engineering Pune has submitted the copy of the application given  by the accused to the college at the time of admission in which the  Marks obtained as physics 58, chemistry 55, maths 37, PCM 300,  the application was dated 15/9/2004.   At Exh.120 the application  for admission  for second year degree  course  is produced. At exh.  121   the   examination   mark   list   of   the   month   of   May   2006   is  produced. Exh. 122 the mark list for the examination of November  2006 is produced. He got 83 marks out of 750.   Exh. 121 on its  backside a letter written by the accused is existing. In which he has  written that he was able to fill up his fees as his father is not in  India and there is some service problem.  34. At   Exh.   123   the   duplicate   copy   of   school   leaving 

certificate   issued   by   Bokaro   Ispat   Senior   Secondary   school   is  produced on record.  Exh. 124 is an affidavit given by the accused  for the admission for the year 2001­02. He has also taken a gap for  the period 2002­03. At Exh. 126 a letter dated 5/4/2007 addressed  to   the   Principal   regarding   recommendation   letter   He   wanted   to  appear for International English Language Testing System for future  academic help. The accused has admitted all these documents and  the led evidence by the prosecution produced at exh. 119 to 126. At  Exh. 127 the attendance copy of the accused for the year 2006­07 is  produced on record. In this year the accused has gone at Pakistan 

24

R. C. C. No. 2361/2007

on 14/10/2006 and on 23/1/2007 the accused is remained in the  absent in the college. His attendance sheet is marked as exh. 127  (1) to 127(6) admitted by the accused.  35. The   accused   who   has   obtained   the   passport   from   the 

Ranchi in view Exh. 128 the passport officer Ranchi has replied at  exh. 167. It was intimated the date of issue of his passport was on  7/3/2005 and it was issued on the basis of valid old passport.  36. From the evidence of this documents it is clear that the 

accused   who   has   come   here   and   admitted   in   Annasaheb   Magar  College was not attending the college regularly.   37. He had gone at Pakistan for two times which is not denied 

by him. The prosecution has brought on record the evidence of the  Airline tickets obtained by the accused from Riya Travels of Airlines.  At   exh.   139   the   invoice   copy   of   Riya   Travel   of   Airlines   Pakistan  International having ticket No. 2638578756 in the name of accused  was booked.  The said ticket is dated 9/12/2006 for the traveling  date 23/01/2007. Exh.140 is the receipt of the cash payment. Exh.  141   is   the   ticket   from   Pune   to   Karachi.   During   the   course   of  statement under section 313 of Cr. P. C. the accused has answered  that his father is a company agent Wilfley, his father used to send  him Rs.8,000/­ to Rs.10,000/­ per month money. The accused has  admitted   that   he   has   received   the   money   transfer   through   the  western union money transfer vide answer in the question no. 175  and also in the question no. 21.     At Exh. 145 the list of western 

25

R. C. C. No. 2361/2007

money   transfer   is   produced   on   record.   It   shows   that   the   Fatima  Sallahudin   Sha   as   well   as   Mohammad   Sallahudin   Sha   sent   the  amount to the accused. The dates of money sending are as under :­ Date  12/8/2006 18/10/2006 23/8/2006 31/8/2006 12/9/2006 18/9/2006 22/9/2006 25/9/2006 27/12/2006 38. Sender name  Fatima Fatima Mahd. Salauddin Fatima Fatima Fatima Fatima Fatima Mam.Sallahudin  Amount Rs.10000/­, Rs.2287.45 Rs.16,000/­ Rs.10,000/­ Rs.2500/­ Rs.4,500/­ Rs.5,956.43 Rs.5,000/­ Rs.1,000/­

The said amount was sent from the city Karachi from the 

same address of Flat no. 14, Block No. A, First Floor, Sunny Pride,  J  and from the another address Flat No. 14, Sunny Pride Block No. A  Gulistan   EJ,  Karachi,  the receiver  name  is mentioned  as accused.  The   receivers   address   is   a   different   places   .i.e.   Saipurva   Hostel,  Pune,   Hotel     Baramputra   Prabhaganj,   New   Delhi,   hotel  Sangatrvganj   New   Delhi.   The   said   amount   is   received   by   the  accused admitted whose name is existing in the said information list  Exh. 145.  From this document it appears that he used to go at Delhi  and residing in the hotel.  39. The address mentioned in exh. 145 is one and the same is 

existing   on   the   envelopes  Exh.   39,  40  the  white   colour   envelope  admitted by the accused received in the name of Raj. 

26

R. C. C. No. 2361/2007

40.

The accused used to call at Pakistan. According to him he 

used to call by his own mobile No. of hutch company mobile no.  9823413471.     The   DCP   Mr.   Kumbhare   has   called   the   details   in  respect of call at Pakistan.  It has also come in the evidence he had  also contacted to the Pakistan High Commission at Delhi and called  at Pakistan on this mobile number. The accused has answered in teh  affirmative in the questions No. 169 and 170 under statement under  section 313 of Cr. P. C.  The prosecution has produced on record at  Exh. 163 a letter given to teh Director of Pak Division, Miya Akbar  Hotel Delhi asking the photographs of the staff Mr. Sayeed Tirmizi  and Abdul Latif Javed and their particular postings.  At Exh. 164 the  photographs   of   Tirmizi   and   Abdul   Latif   members   of   Pak   High  Commission   provided.   AT   Exh.   170   the   photograph   of   Sayeed  Tirmizi and at Exh. 171 the photograph of Abdul Latif are produced.  In   respect   of   these   two   accused   the   query   was   made   by   the  complainant   in   view   of   Exh.   165.     The   accused   has   given   a  statement under section 313 of Cr. P. C. and given the statement  that   there   is  no   person   by   name  Hafizi  the  police  have  no  proof  about   the   existence   of   any   personality   by   name   Hafizi.   He   has  admitted   that   he   used  to   call   to  teh  Pakistan   Embassy,   customer  care   for   his   visa   information.     There   is     documentary   evidence  produced on record by the prosecution that accused used to go at  Delhi reside in the hotel, receive the money sent from the Pakistan.  The Hafizi and Abudl Latif were working at Delhi. ' 41. The said evidence brought on record by the prosecution  establishes   that   the   accused   was   having   the   connection   with   the  Pakistan High Commission.

27

R. C. C. No. 2361/2007

42.

It is also case of the prosecution that the accused used to 

call   at   Pakistan.   At   Exh.   134   the   letter   was   addressed   to   the  Manager   of   Hutch   mobile   company   to   get   teh   details,   with   the  location activation of the cell of teh accused No. 9823413471. At  Exh. 134 the said letter issued by Anil Kumbhare DCP is produced.  The letter giving incoming and outgoing details from January   are  given.     There   were   74   outgoing   calls   to   the   Pakistan   Phone   No.  923002592314   outgoing   17   92300360021   outgoing   51   and  incoming 3, 923002386994 five outgoing, 9232121241717, Mobile  No. 9899756401, SMS four. At Exh. 136 the details of the call are  produced.   At   Exh.   132   a   letter   issued     by   Anil   Kumbhare,   DCP,  crime   branch,   Pune   city   calling   the   details   of   the   five   numbers  addressed to the Airtel mobile is produced. The Five numbers are  9860179763,   9860489816,   9890546863,   98906611656,  9890217996.   The   details   of   the   Airtel   call   on   these   numbers   in  which the number of accused is existing. The details from the BSNL  company were also called by issuing a letter by Anil Kumbhare to  the Manager about the land line No. 26997427.   The accused has  admitted the calls from this number to the Pakistan in the statement  under section 313. At Exh. 147 the letter given by BSNL company of  Mr.   D.   M.   Purandare   about   the   31   calls   to   the   mobile   no.  9230025923141   are   produced.   From   this   document   produced   by  the Airtel company, Hutch Company, and BSNL it appears that the  accused was having the connection with the Pakistan and he used to  call   at   Pakistan   and   also   Vice   Versa   call   from   Pakistan   to   the  accused. 

28

R. C. C. No. 2361/2007

43.

At   Exh.   150   the   letter   addressed   to   Bhandoriya 

Commandant, Commandant Intelligence Officer, HQ, Mumbai was  issued.  In respect of inquiry of  one Ratnakar Dube. At Exh. 151 a  notification in respect of suspect of Ratnakar Dube in the crime is  produced   on   record.   At   Exh.   152   is   a   search   warrant   issued   by  Commissioner of Police Pune under section 11 of Official Secret Act  about authorization given to Mr. Barge to search the residence of  Ratnakar Dube was dated 19/4/2007. At Exh. 154 a letter to the  Director of Navel Training Khadakwasla about the inquiry of Dube  request for furnishing detail of NDA Posting was called. According  to the investigating officer he has done the investigation with the  accused was having the connection. On 20/4/2007 the investigating  officer recorded the  statement of Ratnkar Dube  who had given  a  statement that for two times the accused had visited the NDA when  he was posted there. The statement was also given that accused has  promised  to give   admission   to  his niece  in the Annasaheb  Magar  College and it was found that the Ratnakar dube was not having any  nexus with the accused. The said evidence of investigating officer in  para 46 is nowhere challenged in the cross examination. Thus from  the evidence on record it is clear that the documents collected by  the   accused   and   found   in   possession   of   which   the   investigating  officer   has   drawn   the   panchnama   exh.   88   where   the   documents  coming under the Secracy and security of the nation. 44. The documents which were obtained from the possession 

of   the   accused   for   the   purpose   of   prejudicial   to   the   safety   and  integrity   of   the   India.   The   definition   of   the   document   under   the 

29

R. C. C. No. 2361/2007

official Secret Act, 1923 is given under section 2 which I would like  to reproduce on record.  45. It is also necessary to consider the definition under section 

2(8) given in the Official Secret Act in respect of the photographs,  then the undeveloped films defined under the Act. The definition of  prohibited place is also given which I would like to reproduce it as  under :­ (8) “Prohibited place” means ­ (a) any work of defence, arsenal, naval, military or air   force establishment or station, mine minefield, camp, ship  or aircraft belonging to to, or occupied by or on behalf of  Government,   any   military   telegraph   or   telephone   so   belonging or occupied, any wireless or signal station or   office so belonging or occupied and any factory, dockyard  or other place so belonging or occupied and used for the  purpose   of   building,   repairing,   making   or   storing   any   munitions   of   war,   or   any   sketches,   plans,   models   or   documents relating thereto, or for the purpose of getting  any metals, oil or minerals of use in time of war.  46. In this case the accused who has come before this court 

that he was having love affair with a girl Pakistan with whom he has  chatted.   That   the   accused   was   sitting   in   the   cyber   cafe.   The  prosecution has examined the witness Namdeo N. Kunjeer at Exh.  77. The said panch witness is on the point of seizer o f the SIM card  of Airtel company on teh memorandum statement given by him. At  Exh. 77 the witness has narrated that he had gone at crime branch  Pune,. The accused was present there. Another panch Sunil Barne  was present there. Accused has given a memorandum statement and  as per his memorandum statement they had gone at Icon Net Cafe 

30

R. C. C. No. 2361/2007

at Kothrud. The memorandum statement given by the accused is at  exh. 63.  The panchnama is drawn under section 27 of evidence Act.  As per the statement given by the accused Vishalkumar. There is a  search   in   the  Icon   Net   cafe.   That  memorandum  panchnama  is at  Exh.   64.     The   accused   has   produced  the  concealed   SIM   cards   of  Airtel   company.   If   we   perused   the   cross   examination   the   cross  examination does not discard the panchnama drawn by the police  under section  27 of Evidence  Act. The witness from the said Net  cafe   Subham   Yadav   is   examined   at   exh.   80.   According   to   this  witness the accused used to come to their net cafe. He has requested  to keep his  two  suitcases  till   he will  get the accommodation.  On  14/2/2007 Vishalkumar had come to their net cafe. He has done  chatting   work   on   Yahoo   messengers.   Again   he   had   come   on  21/2/2007.   The witness has asked him to take his two suitcases  kept in the shop. But thereafter on 21/4/2007 the police had come  there.   There   is   no   reason   to   disbelieve   the   statement   of   the  witnesses   as   there   is   no   cross   examination   or   denials   of   the  statements given by the witnesses in the cross examination. 47. The recovery of the SIM card on the statement made by 

teh   accused   during   investigation   is   admissible   in   evidence   under  section 27 of the Evidence Act.  48. In   respect   of   his   chatting   work   the   letter   was   issued 

through the Cyber crime cell, crime branch, Pune addressed to the  Anti Extortion squad by referring the Email documents obtained by  them. The said letter is at exh. 137. At Exh. 138 from the pages 2 to 

31

R. C. C. No. 2361/2007

80   the   Email   record   is   produced   on   record.   If   we   see   the   Email  record  on   the  pages 343 there  is a Email dated 13/8/2006  from  Sadiya Fatima Sadiya Pak girl in which there is contention of the  sending of Rs.10,000/­ and its bifurcation of the incurred expenses.  The page 341 Email dated 2/11/2006 from Sadiya Fatima related to  the nature of work to be done by a person being under any type of  education but it is not related to any love affairs.  49. The Email contacts page No. 355 the letter is given by one 

Fatima addressed to Jog Wilson, subject is for admission wherein it  is  mentioned that this is Fatima my brother is doing Engineering  from Pune University, India, he is studing in Second Year and he  wants to transfer overthere. The name of Vishalkumar along with  his contact numbers is given. From teh said contents of Email it can  be inferred that there was a relation between Fatima Sallahudin Sha  and the accused. Fatima is calling Vishalkumar as a brother where  as Vishalkumar saying Fatima is his lover.   50. According to the prosecution that the accused was having 

contact with the Sallahudin Sha. At Exh. 76 one Shaikh Manchar  Imam arulhuda is examined. He is Maulana Immam Shain Mazid  Hadapsar, Pune. He knows the accused who had gone to him in teh  month   of   May,   June   2005   in   Shahin   Mazid.   The   witness   has  narrated   that   accused   told   him   that   he   was   taking   education   in  Annasaheb Magar College At Hadapsar and he was having love with  a girl of Pakistan. He told him that he wanted to change his religion  in Muslim and he wanted to marry with that girl. The witness has 

32

R. C. C. No. 2361/2007

refused to do that work. Again the accused two days after requested  him to talk with a father of the girl of Pakistan. Hence, they had  gone at STD booth of Annasaheb Magar College. According to the  witness he talked with the father of the girl at Karachi. Father has  told him that he had taught him Kalma and changed his religion.  Thereafter   witness   left   teh   place   and   returned   to   Mazid.   The  investigating  officer  has told  that Maulana has given  a statement  that the father of that girl told that they have changed his religion  and kept his name as Bilal. In the Email record there is a reference  of Bilal.  51. In   the   313   statement   of   Cr.   P.   C.   teh   accused   had 

admitted that he had talked with Maulana and also their talk with  the father of girl of Pakistan. The answere given by the accused in  the affirmative are in question no. 80,, 81 and 83.  52. The prosecution has also produced on record the accused 

visit to the Ganga Cyber cafe, Deccan. At Exh. 71 (1) to 71(16) the  attendance of the accused in the cyber cafe is produced on record.  The evidence of the owner of Ganga Cyber Cafe of Raviraj Jadhav is  nowhere challenged in the cross examination. The accused has also  resided at Ambika Lodge on 29/3/2006. The room No. 45/2A was  provided to the accused. The entry at Sr. No. 2328 in the register in  the regular course is taken wherein teh accused has made the entry  o fhis mobile no. 9823413471. the said document is at exh. 74. 

33

R. C. C. No. 2361/2007

53.

After the arrested of the accused he was taken to Narco 

testing. The letter issued by the complainant to the Police Inspector  for   Narco   test   is   at   exh.   61,   a   letter   addressed   to   the   medical  Victoria by complainant is at Exh. 62.  54. In respect of receiving the information confidentially the 

arguments were submitted on behalf of the accused that from where  the   information   was   received   that   evidence   is   not   brought   on  record.   The   API   Mr.   Barge   is   interested   to   get   publicity,   raid,  investigation is bogus.  If we perused the evidence of Investigating  Officer   he   has   done   the   investigation   thoroughly.     Since   the  threshold   of   the   case   the   investigation   is   legally   sequence   and  properly done. The statements of 11 witnesses were recorded under  section   164   of   Cr.   P.   C.   of   which   evidence   is   at   Exh.193.     The  statement   of   Dnyneshwar,   Raviraj,   Yogesh,   Mandar   Mithilesh,  Laxman   Niteshkumar,   Bijli,   Pramod   recorded.     According   to   the  accused Mithileshkumar statement supporting to him. I feel accused  could have examined him as defence witness which is  not done.   55. The provisions of the section 13 (3) of the Official Secrets 

Act, 1923 are in respect of restriction on the trial of the offences.  The sanction is necessary. At Exh. 168 prosecution sanction letter  issued   by   Virendra   Kumar,   Under   Secretary   dated   2/7/2007   is  produced. The provisions of section 13(3) which are as follows ­ 13. Restriction on trial of offences : (1) No court (other  than   that   of   a   Magistrate   of   the   first   class   specially   empowered in this behalf by the (appropriate Government 

34

R. C. C. No. 2361/2007

),   which   is   inferior   to   that   of   a   District   or   Presidency   Magistrate, shall try any offence under this Act.  (3) No court shall take cognizance of any offence under  this Act unless upon complaint made by order of, or under  authority from, the (Appropriate Government ) or some   officer empowered by the (appropriate Government ) in   this behalf.  56. The   Dy.   Commissioner   of   Police   have   filed   teh 

chargesheet   through   the   investigating   officer   Mr.   Bhanupratap  Barge. In respect of receiving the information confidentially and not  examining the person who has given the information the advocate  for   the   accused   has   drawn   my   attention   towards   two   reported  rulings ­ 1. 1983 Cri. L. J. 1276 (1) Supreme Court, Between Bhagdomal Gangaram and others V/s. State of Gujarat and others.  The accused was convicted under section 65(A) read with  section 81 of Bombay Prohibition Act. The revision was   reversed. Their Lordships observed that the evidence of   admissibility comes and when the witness testifying as to  information   given   to   him   about   (   being   a   manager   or   truck involved in that crime by specified person and that  later person is not examined. Under these circumstances,  Apex Court observed that testimony of the witness is not  admissible.  Case Appeal No. 887/2007 Supreme Court of India  between    Kanya Mishra V/s.   State of Bihar.        

2.  

35

R. C. C. No. 2361/2007

In this case the accused was convicted under section 302  of IPC he was sentenced to death and pay fine of  Rs.5,000/­.  In this case there were observations relating  to the investigation done by the Investigating Officer. The  accused after occurrence of alleged incident absconded   from his house and surrendered to the court. The only   evidence on the circumstances was that the investigating  officer has stated that during the course of investigation   he   received   secret   information   that   the   appellant   was   fleeing   away   wearing   only   the   under   garments   and   in   order ot verify the same left the police station along with  the armed forces in search of the accused, went to the   house of Mithiklesh Jha, at village Murali, where he was  informed   that   Chandra   Mishra   father   of   applicant   had   gone there in search of him and he is having not for there  to   the   place   of   other   relatives   for   searching   him.   This   witness nowhere stated that from whom he received the  secret information inasmuch as such information cannot   be made a basis to prove his circumstances for being used  against the appellant.  57. These rulings are related to the confidential information 

i.e.   Secret   information   from  whom   it  is   received   and  there   is  no  explanation for the same. In this case the information received by  the investigating officer is confidential and he has refused to give  the name of person giving the said information in the safety of the  person provided the information. The arguments submitted by the  Advocate for the accused that to just to get publicity nobody will do  such type of deep investigation in interest of security of a nation. I  do not agree with teh argument submitted by the Advocate for teh  accused.  58. The  accused  who is charged under section  3 of Official 

Secrets   Act.   The   section   3   of   the   Official   secret   Act   is   for   the 

36

R. C. C. No. 2361/2007

penaliies for spying and also for prejudicial act against the safety  and interest of the State. I would like to reproduce the contents of  section 3 as under :­ Section (3) : Penalties for spying :­ (1) If any person for any purpose prejudicial  to the safety  or interest of the state ­ (a) approaches, inspects, passes over or is in the vicinity  of, or enters, any prohibited place or (b)   makes   any   sketch,   plan,   model,   or   note   which   is   calculated to be or might be or is intended to be, directly  or indirectly, useful to an enemy; or  (c) obtains, collects, records or publishes or  communicates to any other person any secret official code  or password, or any sketch, plan or model, article, note or  other document or information which is calculated to be  or might  be or is intended to be  directly or indirectly,   useful to an enemy   [ or which relates to a matter the   disclosure of which is likely to affect the sovereignty and  integrity   of   India,   the   security   of   the   State   or   friendly   relations with the Foreign States ] he shall be punishable  with imprisonment for a term which may extend, where  the   offence   is   committed   in   relation   to   any   work   of   defence, arsenal, naval, military or air force establishment  or station, mine, minefield, factory, dockyard, camp, ship  or aircraft or otherwise in relation to the naval, military or  air force affairs of Government or in relation to any secret  official code, to fourteen years and in other cases to three  years.  (2)   On   a   prosecution   for   an   offence   punishable   under   section it shall not be necessary to show that the accused  person was guilty of any particular act tending to show a  purpose prejudicial to the safety or interest of the State,  and, notwithstanding that no such act is proved against   him, he may be convicted if, from the circumstances of   the case or his conduct or his known character as proved,  it appears that his purpose was a purpose prejudicial to   the safety or interests of the State, if any sketch, plan,   model, article, note, document, or information relating to 

37

R. C. C. No. 2361/2007

or used in any prohibited place, or relating to anything in  such a place, or any secret official code or password is   made, obtained, collected recorded, published or  communicated by any person other han a person acting   under lawful authority, and from the circumstances of the  case or his conduct or prejudicial character as proved it   appears that his purpose was a purpose prejudicial to the  safety or interests of the state, such sketch, plan, model,  article,   note   document,   information,   code   or   password   shall be presumed to have been made, obtained collected,  recorded,   published,   or   communicated   for   a   purpose   prejudicial to the safety or interests of the State.  59. The provisions of section  9 of the Official Secret Act  of  Section 9 official Secrets Act. Attempts, incitements,  etc.­  Any person who attempts to commit or abets the  commission of an offence under this Act shall be  punishable with the same punishment, and be liable to be  proceeded   against   in   the   same   manner   as   if   he   had   committed such offence.  60. In   respect   of   section   9   of   the   Official   Secret   Act,   it   is 

which provisions are as follows ­

argued that though accused found in possession of documents there  is no evidence of sending it to Pakistan. He might have changed his  mind   and   for   this   the   Advocate   for   the   accused   has   drawn   my  attention towards the reported rulings ­ 1. 1997 Cri. L. J. 1660          Between Jagmohan Alias Manohar Lal V/s. State of U. P. In   this   case   the   accused   was   convicted   by   the   Special   Judicial Magistrate under section 3 read with section 7 of  the   Essential   Commodities   Act,   for   contravening   the  

38

R. C. C. No. 2361/2007

provisions of U. P. Paddy and Rice Order, 1970 and he   was sentenced to undergo RI for two years and pay fine of  Rs. 26,407/­ and in default of fine to undergo further RI  for   three   months.     The   trial   Magistrate   acquitted   the   driver of the bus but convicted the conductor of the bus  and owner of the rice bags.  The conviction and sentence  of   both   were   set   aside   an   appeal   filed   by   the   present   applicant   Jagmohan   dismissed   and   his   conviction   and   sentence both were maintained by 3rd Additional District  Judge.     Against   that   order   revision   was   filed.   Their   Lordships observed that in order that the person may be  convicted of an attempt to commit crime.  He must shown  first to have, had and intention to commit an offence and  secondly to have done the act which constitutes the actus  rea of criminal attempt.  The test of determining whether  act   of   the   accused   person   constituted   an   attempt   or   preparation is whether nor tacts already done are such   that if an offender changes his mind and does not proceed  further in its progress. The accused already done would   be completely harmless.  It was held of seizer of truck of  paddy in territory of Punjab cannot be said to be export   within the meaning of para 2 of the order, on the basis of  this observations it was argued by the Advocate for the   accused that in this case the provisions of section 9 are   not attracted as there is no attempt. When the attempt   will be fulfilled when there is having intention. According  to the prosecution case in the near future so there is no  specific date mentioned in the complaint nor any evidence  is on record.  The envelope which is seized is not having  the   handwriting   of   the   accused   and   the   accused   has   denied the existing handwriting on the envelope.  There is  no handwriting expert opinion.  It is argued that  presuming that he was possessing the document  but he  might have changed his mind and he has not made any   attempt to commit an offence of sending it outside hence,  there is no offence.  2. Secondly,   he   had   drawn   my   attention   towards   the 

reported rulings ­

39

R. C. C. No. 2361/2007

1970 AIR 713 Between Malkiat Singh and Anr. V/s.  State of Punjab In this case also the offence under section 3 and 7 of the  Essential Commodities Act. The truck carrying paddy was  stopped by the police of Punjab State and it was observed  whether any offence committed by the driver of the truck,  Their   Lordships   observed   that   no   offence   has   been   committed   by   the   Appellant   nor   was   there   attempt   to   commit the offence as the paddy was seized well inside   the Punjab boundary and there was no export of paddy   outside   the   State  of   Punjab.     It   was  also   possible  that   appellants might have changed their mind at any place   between the place of seizer and the state of boundary.    The   acts   of   the   appellants   then   would   only   constitute   preparation and not an attempt to commit an offence of  export   because   the   test   of   determining   whether   acts   constitute   merely   preparation   and   not   an   attempt   is   whether the overt act already done are such that if the   offender changes his mind and does not proceed further  the acts already done would be completely harmless. 

61.

The ratio laid down in the said rulings are not applicable 

to   the   present   case   as   prosecution   has   proved   the   offence   under  section 3 and also proved the offence under section 9 of the Official  Secret Act, 1923.  62. The   accused   is   charged   punishment   for   criminal 

conspiracy.    In  this case  the evidence  produced on  record by the  prosecution   established   that   the   accused   hatched   in   the   criminal  conspiracy   with   teh   sallahudin   Sha   and   Tirmizi   and   Javed   and  pursing to the same he has committed an offence under section 3 by 

40

R. C. C. No. 2361/2007

collecting   the   secret   information   of   teh   nation.     The   secret   Act  indicates that its provisions are essentially concern with the security  and sovereignty of India..  Under the garb of the love affair with a  girl   of   Pakistan   the   accused   attempted   to   handover   the   secret  information of the nation which is a dangerous act on teh part of  the   accused.   The   prosecution   has   established   teh   guilt   of   the  accused under section 3, and 9 of the Official Secret Act, 1923 and  also   established   the   criminal   conspiracy   with   the   sallahudin   Sha,  Tirmizi and Abdul Latif of teh absconded accused.  63. The   accused   who   has   come   before   the   court   that   he   is 

student   of   second   year   engineering   college   and   leaving   in   the  Saipurva Hostel, what was the necessity to reside him at different  lodges at Pune, Ganga Lodge, Amibka Lodge, Prabhat Lodge in view  of Exh. 160 entry made in the prabhat lodge of Room No.106. His  visits are at Delhi. Received the money from the Western Union at  Delhi. He has also resided at Delhi. The two accused Abdul Latif and  Tirmizi were staff members working at Delhi.  64. The   evidence   on   record   substantiate   that   the   said 

collected documents were secret of Military, religious place of India,  the   accused   having   intention   to   send   from   India   to   Pakistan  considering the entire gamete of conspiracy under section 120­B of  Indian Penal Code and   a role played by the accused of collecting  the information of the military, Pune city is a ultimate achievement  of common goal of conspiracy.

41

R. C. C. No. 2361/2007

The provisions of Section 120­B of IPC is the punishment  for the criminal conspiracy.  The elements of the criminal conspiracy  required to be considered that ­(a) an object is to be accomplished  (b) a plan or scheme embodied means to accomplished that object  and (c)  agreement or understanding between two or more persons  whereby   they   become   definitely   committed   cooperate   for   the  accomplishment   for   the   object   and   means   embodied   in   the  agreement   /   understand.   (d)   In   the   jurisdiction   where   a   statute  require and overt act. 65. Evidence   shows   that   the   accused   was   in   thick   of 

conspiracy.   The   illegal   act   of   accused   is   of   collection   of   secret  documents and having common goal to send it Pakistan where he  has   admitted   visited   for   two   times   as   on   14/10/2006   and  23/1/2007   with  the father  of alleged  girl  Fatima,  sallahudin  Sha  and other two absconded accused Abdul Latif and Tirmizi. 66. It   is   clear   that   the   accused   has   committed   an   offence 

against teh safety, security of teh nation. Being a student of Anna  Saheb Magar Engineering College, under the false concocted love  affair he wanted to misguide the people of the nation. If really the  working woman Fatima was having love affair with this accused and  they were going to marry she might have come, but not she nor her  father sallahudin Sha had come before the court to explain the real  truth.  I do not believe the story of accused.  By communicating the  secret   information   as   discussed   above   including   the   photographs,  CDs   and   I   hold   that   he   liable   to   be   punished   for   the   offences 

42

R. C. C. No. 2361/2007

punishable   under   section   3,9   of   Official   Secret   Act   and   120­B   of  Indian Penal Code. For this reason the points for determination nos.  1 to 3 are answered in the affirmative.  67. As the accused held guilty punishable under section 3, 9 

of the Official Secret Act and under section 120­B of IPC. He is liable  for punishment.  68. same.  une.         (Mrs. Suchitra S. Ghodke)  Dt.29/03/2011.                            Chief  Judicial Magistrate,                       Pune. 69. The accused has been brought before me. I have informed  Before imposing the punishment accused is required to be 

heard on the point of sentence. Hence I have taken pause for the 

him the gist of the judgment and also intimated him that he has  been held guilty for the charges leveled against him and opportunity  is given to him to heard him on the point of sentence. Advocate for  the accused Mr. Katore R. V. is also present in the court hall. APP  Mr. P. B. Gaikwad is also present in the Court.  70. Heard the accused in person who has submitted that his 

father is paralyze, two sisters are dependent on him.  Hence, lenient  view may kindly be taken.  Advocate for the accused has submitted  that the accused is in Jail from the year 2007. The age of accused  may be considered.  The family of the accused is dependent on him 

43

R. C. C. No. 2361/2007

as  he   is   the   alone   earning   member   in   the   family.   Hence,   lenient  view may kindly be taken. APP has submitted that the act of the  accused is against the nation. The offences charged against him are  duly proved hence, maximum punishment may be given.  71. After hearing the accused, his advocate and APP I feel that 

a   student,   accused   who   was   admitted   by   his   parents   in   the  Annasaheb Magar Engineering college for his future. He had come  at Pune along with passport obtained from the Ranchi of the year  2005.     The   activities   of   the   accused   brought   on   record   by   the  prosecution   are   the   anti   social   activities   against   the   security   and  sovereignty of the nation. The accused is 28 years old at this time in  view of the statement given under section 313 of Cr. P. C. as on  17/2/2011. The offences charged against the accused proved by the  prosecution by doing the investigation in the interest of the nation.  Already I have observed that by taking pains for doing such type of  investigation and obtaining the sanction from the Government and  filing  the  case   within  time  is not  only  the duty goes  towards  for  getting the publicity in the society. The investigating officer has also  done the deep investigation which cause result to bring home the  guilt   of   the   accused   on   record.   A   student   of   engineering   college  doing   such   type   of   activities   against   the   nation   is   also   shameful.  However, considering his age, prayer and the offence proved against  him I feel the order of sentence will meet the ends of justice. In the  result, 

44

R. C. C. No. 2361/2007

O R D E R 1. The   accused   Vishalkumar   Premchand   Upadhyaya   is  hereby convicted under section 248(2) of  Criminal Procedure Code  for the offence punishable under section 3, 9 of the Official Secret  Act, 1923 and under section 120 B of Indian Penal Code.  2. The accused is hereby sentenced to suffer R. I. For seven  years   for   the   offence   punishable   under   section   3   of   the   official  Secret Act 1923. 3. The accused is hereby sentenced to suffer R. I. For seven  years   for   the   offence   punishable   under   section   9   of   the   official  Secret Act, 1923. 4. The accused is hereby sentenced to suffer R. I. for seven  years for the offence punishable under section 120­B of the Indian  Penal Code.  5. All   sentences   shall   run   concurrently   in   view   of   the  provisions of section 427 of Cr. P. C.  6. The   period   of   detention   undergone   by   the   accused   is  given set off against the sentences of imprisonment under section  428 of Cr. P. C.  7. The muddemal property  12 Cds out of which the two Cds  of   religious   places   of   Pune   city   and   the   Army   buildings   and   48  photographs   be   given   in   the   custody   of   the   Southern   Command,  Pune after appeal period is over.  8. The   Indian   Passport   bearing   No.   1863965   and   the  Pakistan Visa of the accused is hereby canceled and be sent to the  passport authorities for the necessary order after appeal period is  over.  9. The western union receipts, Nokia company handset, two  wrist watch, one digital camera be confiscated to the Government  after appeal period is over. 

45

R. C. C. No. 2361/2007

10. The holy Quran book be given to the school library Anglo  Urdu Girls High School, Pune after appeal period is over.  11. The   muddemal   property   the   military   officers   telephone  numbers and other information documents be given in the custody  of Southern Command, Pune after appeal period is over.  12. The   muddemal   property   .i.e.   photographs   the   girl   of  Pakistan, identity card of accused of Engineering college, the diary  pages having Pakistan addresses, the blue colour diary in which the  Urdu   writing   is   there,   the   green  pista  colour  envelope   and  other  white colour envelopes , two cds of sony company on which NDA is  written, then mosebear company is written, one photograph of lord  Dagduseth Hawai Mandir, Khadki Ammunition factory, H A Factory,  Bombay   shopper,   BEG   Khadki   photographs   and   others,   the   black  leather   valet,   ten   Cds   the   guide   book   of   other   state   education,  amazing company two pens, one blue colour horizon 2000 company  radio   mirchi,   the   greeting   cards,   negatives   of   photograph   of  Pakistani girl and also letter to Sallahudin, one black colour bag, the  card reader writer, airtel company sim card one is white and one  red   colour   and   the   white   colour   plastic   bag   be   destroyed   after  appeal period is over.   13. The   muddemal   property   cash   of   Rs.300/­   and   the  Australian dollar currency  be confiscated to the Government after  appeal period is over.   14. The   muddemal   property   register   of   Ganga   Lodge   be  returned to the owner after appeal period is over.  

Pune.         (Mrs. Suchitra S. Ghodke)  Dt.29/03/2011.                            Chief  Judicial Magistrate,                       Pune.

46

R. C. C. No. 2361/2007

I affirm that the contents of this P. D. F. file Judgment are same  word for word as per original Judgment.  Name of Steno  : Patil Shivaji N. Court Name  :  Chief Judicial Magistrate, Pune. Date    : 29/03/2011 Judgment signed by Presiding officer on :­ 30/03/2011 Judgment uploaded on :­ 31/03/2011

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful