You are on page 1of 7

ACTA CONSEJO ESTUDIANTIL Consejo Extraordinario jueves 10 de mayo de 2012 CENTRO DE ALUMNOS ADMINISTRACIN Y ECONOMA En Santiago de Chile, siendo

las 13:00 horas del da diez de mayo del ao dos mil doce, en la sala 106, en la Facultad de Ciencias Econmicas y Administrativas de la Pontificia Universidad Catlica de Chile, ubicada en el Campus San Joaqun de Av. Benjamn Vicua Mackenna 4860 de la Comuna de Macul, tiene lugar la sesin extraordinaria del Consejo Estudiantil del Centro de Alumnos de Administracin y Economa, en la que asistieron los siguientes Delegados: don Juan Diego Fuenzalida, don Jos Manuel Muoz, doa Virginia Irarrzaval, don Sebastin Poblete, don Jos Toms Rodriguez, don Cristbal Bucher, don Toms Escrich, don Raimundo Gana, doa Mara Anglica Armas, don Atilio Aguilar, don Diego Fras, don Lucas Galn, doa Macarena Grau, don Ignacio Carrasco y de la Directiva del Centro de Alumnos de Administracin y Economa, su Presidente don Cristbal Otero, Secretario General don Martn Orozco y Consejero de Facultad Thomas Krussig. El qurum de la sesin fue diecisiete de diecinueve consejeros, luego, la sesin es vlida y oficial. PRESIDENCIA: Preside la sesin el Presidente del Consejo, don Martn Orozco, quien declara abierta la sesin. TABLA: Don Martn Orozco seala los temas a discutir en el consejo: 1.- Discutir y evaluar la validez del plebiscito efectuado los das martes 8 y mircoles 9 del presente mes, por la forma en que se escribieron y redactaron las mociones siguientes: - "Apruebo o Rechazo la adhesin a movilizacin para el da 16 de Mayo por la recuperacin de la Educacin Pblica, Gratuita y de Calidad de nuestro pas". - "Apruebo o Rechazo la paralizacin de actividades para el da 16 de Mayo por la recuperacin de la Educacin Pblica, Gratuita y de Calidad de nuestro pas". 2.- Discutir cual va a ser rol de nuestra facultad con respecto al proceso de reforma interna Se abre la discusin en torno al primer punto: Discutir y evaluar la validez del plebiscito efectuado los das martes 8 y mircoles 9 del presente mes, por la forma en que se escribieron y redactaron las mociones a votar. Atilio Aguilar introduce la discusin exponiendo acerca de las motivaciones de convocar este consejo extraordinario. Menciona que los votos tenan un claro sesgo ideolgico por lo que era necesario tener un consejo de delegados antes del consejo de presidentes de hoy. Presenta la siguiente declaracin para ser leda en el consejo FEUC. Los pasados das 8 y 9 de mayo del 2012 se realiz el plebiscito convocado por la CONFECH, y transmitida por nuestro mximo rgano de representacin FEUC a los centros de alumnos, con motivo de Aprobar/Rechazar las siguientes mociones:

1. "Apruebo o Rechazo la adhesin a movilizacin para el da 16 de Mayo por la recuperacin de la Educacin Pblica, Gratuita y de Calidad de nuestro pas". 2. "Apruebo o Rechazo la paralizacin de actividades para el da 16 de Mayo por la recuperacin de la Educacin Pblica, Gratuita y de Calidad de nuestro pas". Frente a ello se han suscitado diversos cuestionamientos referentes a la forma en que fue manifiesta cada una de las mociones. Dado que como consejo estudiantil tenemos el deber de velar por el correcto funcionamiento del plebiscito en NUESTRA FACULTAD, tal como nos mandata los estatutos en la Parte IV, Artculo II, Punto 7.3 El plebiscito quedar a cargo del consejo estudiantil, quien conformar el TRICEL y ser responsable del correcto funcionamiento de este. Ante esto manifestamos lo siguiente: 1) Consideramos que el procedimiento del plebiscito llevado por nuestro centro de alumnos es vlido y conforme al procedimiento dictaminado en los estatutos que nos rigen. 2) Las mociones originadas por la CONFECH, y ejecutadas por nuestro centro de alumnos los das 8 y 9 de mayo recin pasados, mostraban un claro sesgo ideolgico, implicando una tendencia manifiesta a una de las preferencias presentadas. a) Como primer punto, consideramos que el movilizarse o parar, NO ES la nica forma de conseguir el objetivo planteado en la mocin, de recuperar una educacin pblica, gratuita y de calidad en nuestro pas, por lo que esto infiere que el rechazo a estas implicara el desacuerdo con tal objetivo, cuando consideramos que no es as. b) Como segundo punto, como consejo nos cuestionamos, Cul es la necesidad de que el voto contenga la informacin sobre lo que se est votando? En las urnas uno NO se va a informar, sino que a ejercer el derecho una vez ocurrido lo primero, por lo que se traduce para nosotros en algo absolutamente innecesario. c) Consecuente con el punto B, la informacin debiese estar transmitida por OTROS MEDIOS de carcter informativo, queriendo decir con esto, que si algn ente quiere hacer manifiesta su tendencia, lo haga libremente, pero NO a travs del elemento de sufragio. 3) Encontramos que es deber tanto de la FEUC como miembro de la CONFECH, y de cada Centro de Alumnos velar por la imparcialidad del proceso llevado, y con ello el elemento en cuestin, en este caso el voto. Por consiguiente, se hace necesario que como Consejo Estudiantil, en representacin de todos los alumnos de nuestra carrera, exigir que el centro de alumnos, como el mximo rgano de representacin de la facultad, ejecute el deber de cumplir la mxima imparcialidad posible tomando las medidas pertinentes, de manera tal que se asegure la libertad de conciencia de nuestros alumnos. 4) Instamos a que nuestro centro de alumnos manifieste en el consejo de presidentes el profundo descontento sobre el proceso llevado a cabo, pronuncindose esencialmente en el punto 2 de nuestra declaracin, y pronunciando pblicamente acerca de la discusin llevada y sobre cules sern las medidas que adoptarn en caso de que esta situacin se vuelva a repetir.

Diego Vela (estudiante) manifiesta su preocupacin frente a como se est tratando este tema y frente al tono, en su opinin, agresivo de la carta que se quiere leer en el consejo FEUC. Diego Fras propone profundizar en ciertas temticas pero proponiendo no solamente a travs de la denuncia. Cristbal Bucher menciona que esta discusin la deberamos haber tenido antes del plebiscito y no ahora ya que las mociones fueron enviadas con anticipacin. Cree que el consejo estudiantil debera hacer un mea culpa en este sentido ya que eso es responsabilidad de todo el consejo. Menciona que el voto no debiese ser un panfleto poltico y que afuera de las urnas debiese haber plotters informativos con el por qu de las mociones. Sugiere redactar algo ms proactivo y con pasos concretos a seguir. Toms Escrich dice que esta declaracin es algo concreto que sale de este consejo por lo que es algo valorable. Menciona que el voto slo debera decir si apruebo o rechazo los paros y/o movilizaciones. Pone como ejemplo los votos de las reformas de estatutos de las elecciones FEUC en las cuales la informacin est afuera de las urnas. Jos Manuel Moller (estudiante) dice estar de acuerdo en que la informacin debe estar afuera pero le llama la atencin el sensacionalismo y la agresividad de la declaracin. Debemos trabajar en una declaracin ms propositiva. Florencia Prez (Consejera Territorial) menciona que el espritu de la carta es mejorar nuestros mtodos de votacin dentro de comercial. Agrega que la votacin fue sesgada y eso hay que denunciarlo y manifestar la inquietud. Sebastin Poblete se manifiesta muy de acuerdo con Cristbal Bucher y de acuerdo con Toms Escrich en cuanto a la redaccin del voto, pero cree que se debe tener cuidado con que la informacin que se ponga afuera de los plotters sea lo ms objetiva posible. Agrega que lo que se vota es un apruebo o rechazo a una movilizacin, que es un medio y no un fin. Adems dice que a su parecer la carta tambin esta sesgada en s misma. Felipe Vial (Encargado de Finanzas del CAAE) menciona que el voto de este plebiscito marca claramente un tinte ideolgico lo que permite diferenciar mejor la postura del porque se marcha. No cree que se deban cambiar las mociones que se envan desde la Federacin. Lucas Galn argumenta que la gente en comercial ni sabe que hay votaciones por lo que importa mucho lo que sale en el papel. Adems dice que en estas mociones se est mintiendo ya que la educacin gratuita y pblica existen en educacin bsica por lo que no hay que recuperarlas, habiendo adems un sesgo ideolgico en las mociones. Cree que la declaracin es muy diplomtica y pacfica. Thomas Krussig plantea que podramos estar horas discutiendo acerca de las mociones pero lo que de verdad importa es informar acerca de quin hace el llamado, por qu llama y hacer todo eso pblico. Paula Covarrubias se muestra de acuerdo con Thomas Krussig y agrega que ac hubo un problema de redaccin en las mociones y a lo que hay que apuntar es que la federacin tenga ojo en la

redaccin de las mociones. Plantea que cambiar las mociones no es una opcin. Adems cree que a pesar de que en comercial existe un problema de participacin eso genera un desafo para nosotros, los representantes, de informar y hacer nuestras posturas explcitas. Luca Astaburuaga (Coordinadora de Comunicaciones CAAE) menciona que debemos cuestionar el rol del delegado. Partir del origen del problema, del por qu la gente no se informa. Ignacio Carrasco menciona en que no nos podemos conformar en que esta situacin siempre pasa. Cree que los votos estn claramente sesgados. Apoya la declaracin, pero agrega que en caso de que se cambie, que no pierda el fondo. Cristbal Otero se muestra plenamente de acuerdo con Thomas Krussig. Menciona que no podemos cambiar el voto ya que no es una mocin que nace desde el CAAE o desde el consejo estudiantil. Menciona que no comparte que tratemos a la CONFECH como un enemigo, ya que nosotros, a travs de la federacin, somos parte de ella. Agrega que existe un problema de informacin y hay que mencionrselo a la federacin pero no cree que la forma sea a travs de un manifiesto. Atilio Aguilar cree que la declaracin propuesta es clara con respecto al fondo del asunto y que no necesita modificaciones. Diego Vela pregunta si se est de acuerdo en cambiarla y sugiere votar primero si se quiere llevar o no declaracin. Florencia Prez cree que si es positivo sacar una declaracin al respecto. Mara Eugenia Pedraza (1ra Secretaria Ejecutiva CAAE) cree que la declaracin si tiene un tono agresivo. Menciona que debemos ser constructivos y que en esta declaracin falta una propuesta. Debemos como consejo hacer una propuesta que complemente el fondo de la declaracin. Luego de cerradas las palabras se procede a votar si se lleva o no una declaracin. Los votos son los siguientes: Juan Diego Fuenzalida: Apruebo Jos Manuel Muoz: Apruebo Virginia Irarrzaval: Apruebo Sebastin Poblete: Rechazo Jos Toms Rodriguez: Rechazo Raimundo Gana: Rechazo Cristbal Bucher: Apruebo Toms Escrich: Apruebo Diego Fras: Rechazo Atilio Aguilar: Apruebo Mara Anglica Armas: Apruebo Macarena Grau: Rechazo Lucas Galn: Apruebo Ignacio Carrasco: Apruebo Cristbal Otero: Rechazo

Martn Orozco: Rechazo Thomas Krussig: Apruebo. Apruebo: 10 votos Rechazo: 7 votos Se aprueba llevar una declaracin Ignacio Carrasco propone formar una comisin que redacte una nueva declaracin en base a la original. Paula Covarrubias agrega que esta nueva declaracin debe ser ms propositiva. Raimundo Gana se manifiesta completamente de acuerdo con Paula Covarrubias agregando que se deben eliminar ciertas preguntas retricas agresivas en la declaracin. Menciona que se le debe quitar el sesgo ideolgico que mantiene y sacar una declaracin ms objetiva. Toms Escrich pregunta que cual ser la metodologa para votar la carta. Martn Orozco responde que se votar por declaracin con modificaciones y declaracin sin modificaciones. Diego Vela agrega que ya se vot un apruebo en la declaracin, pero que ojal no se caiga slo en declaraciones si no que el consejo apunte a trabajar por mejorar la facultad que tenemos. Mara Eugenia Pedraza dice que si es que el espritu de la carta es el que est reflejado en la declaracin original, no le parece el adecuado. Cree que no debemos exigir, debemos proponer. Ser participes de la solucin y no del problema. Cristbal Otero hace explcita su molestia por cmo se convoc este consejo agregando que cree que ha pasado a llevar la institucionalidad del CAAE con la convocatoria de este consejo, ya que fue llamado por 7 delegados y no por el CAAE mismo. Menciona que debemos discutir por temticas ms trascendentales que las que se han hablado en este consejo. Cree que discutir acerca de lo que sale en el voto o no es trivial y no va a la discusin de fondo. Florencia se muestra muy en desacuerdo con Cristbal Otero, agregando que le parece perfecto que si existe una inquietud de parte de los delegados esta se trate en el mismo consejo. Atilio Aguilar manifiesta su descontento con las palabras de Cristbal Otero, recordando que este consejo es parte de la institucionalidad del CAAE, y que el consejo se convoc mediante los estatutos de este. Martn Castro hace un llamado a que veamos el sentido de las discusiones. Agrega que ojal no caigamos en discutir slo de la forma. Debemos informar mejor y cree que en este momento sacar declaraciones es poco validado. Hace un llamado a subir el nivel del consejo a travs de los argumentos y a hacernos cargo de nuestro rol de representantes tomndole el peso a las discusiones.

Martn Orozco agrega que ojal en el futuro mejoremos nuestros canales de comunicacin para que situaciones como la de hoy no vuelvan a ocurrir. Hace una invitacin a que si los delegados tienen temas que quiere que se discutan que ojal puedan hablarlo con el CAAE antes, ya que de otra forma se generan desconfianzas dentro del consejo mismo y se dificulta el trabajo en propuestas concretas. Agrega que como presidente del consejo se encuentra totalmente dispuesto a escuchar sus inquietudes y a poder llevar a cabo un trabajo serio en conjunto. Lucas Galn sugiere realizar debates entre representantes. Se pasa a votar por declaracin con o sin modificaciones: Juan Diego Fuenzalida: Con Modificaciones Jos Manuel Muoz: Con Modificaciones Virginia Irarrzaval: Con Modificaciones Sebastin Poblete: Con Modificaciones Jos Toms Rodriguez: Con Modificaciones Raimundo Gana: Con Modificaciones Cristbal Bucher: Con Modificaciones Toms Escrich: Sin Modificaciones Diego Fras: Con Modificaciones Atilio Aguilar: Sin Modificaciones Mara Anglica Armas: Con Modificaciones Lucas Galn: Con Modificaciones Ignacio Carrasco: Con Modificaciones Cristbal Otero: Con Modificaciones Martn Orozco: Con Modificaciones Thomas Krussig: Con Modificaciones Apruebo con Modificaciones: 14 Votos Apruebo Sin Modificaciones: 2 Votos Se lleva declaracin con modificaciones. La declaracin presentada es la siguiente: DECLARACIN PBLICA Los pasados das 8 y 9 de mayo del 2012 se realiz el plebiscito convocado por la CONFECH, y transmitida por nuestro mximo rgano de representacin FEUC a los centros de alumnos, con motivo de Aprobar/Rechazar las siguientes mociones: "Apruebo o Rechazo la adhesin a movilizacin para el da 16 de Mayo por la recuperacin de la Educacin Pblica, Gratuita y de Calidad de nuestro pas". "Apruebo o Rechazo la paralizacin de actividades para el da 16 de Mayo por la recuperacin de la Educacin Pblica, Gratuita y de Calidad de nuestro pas".

Frente a ello se han suscitado diversos cuestionamientos referentes a la forma en que fue manifestada cada una de las mociones. Como directiva del Centro de Alumnos y Consejo Estudiantil (en adelante Centro de Alumnos) manifestamos lo siguiente: 1) Consideramos que el procedimiento del plebiscito llevado por la directiva del Centro de Alumnos es vlido y conforme al procedimiento dictaminado en los estatutos que nos rigen. 2) Con respecto a las mociones originadas por la CONFECH, creemos que la manera formal empleada es contradictoria, por definicin, al plebiscito: a) En primer lugar, como CAAE creemos que lo sometido a votacin no debe incluir informacin adicional a la opcin entre apruebo y rechazo de lo solicitado. En las urnas no se informa, sino que se ejerce el derecho a voto una vez ocurrido lo primero, por lo que se traduce en algo absolutamente innecesario y poco transparente que genera un sesgo evidente. b) Consecuente con el punto a), la informacin debiese estar transmitida por otros medios de carcter informativo, queriendo decir con esto, que si algn ente quiere hacer manifiesta su tendencia, lo haga libremente, pero no a travs del elemento de sufragio. 3) Creemos que es deber tanto de la FEUC, como miembro de la CONFECH, y de cada Centro de Alumnos velar por la imparcialidad del proceso llevado, y con ello el elemento en cuestin, en este caso el voto. Por consiguiente, a travs de este canal hacemos la peticin formal a la Federacin de Estudiantes, a eliminar toda informacin extra en el voto de manera que se asegure la libertad de conciencia de todos los estudiantes. Centro de Alumnos Administracin y Economa Consejeros Territoriales Ingeniera Comercial La sesin finaliza a las 14:42 debido a falta de qurum