You are on page 1of 3

ACTA CONSEJO ESTUDIANTIL Consejo Ordinario martes 20 de Marzo de 2012 CENTRO DE ALUMNOS ADMINISTRACIN Y ECONOMA En Santiago de Chile, siendo

las 13:04 horas del da veinte de marzo del ao dos mil doce, en la sala 112, en la Facultad de Ciencias Econmicas y Administrativas de la Pontificia Universidad Catlica de Chile, ubicada en el Campus San Joaqun de Av. Benjamn Vicua Mackenna 4860 de la Comuna de Macul, tiene lugar la Sesin del Consejo Estudiantil del Centro de Alumnos de Administracin y Economa, en la que asistieron los siguientes Delegados: seores don Fernando Retamales, don Gaspar Guevara, don Mauro Caimi, don Nicols Velasco, don Gabriel Cruz, don Ignacio Carrasco, don Felipe lvarez, don Diego Vela y de la Directiva del Centro de Alumnos de Administracin y Economa, su Presidente don Cristbal Otero, Secretario General don Martn Orozco, Consejero de Facultad Thomas Krussig. El qurum de la sesin fue once de quince consejeros, luego, la sesin es vlida y oficial. PRESIDENCIA: Preside la sesin el Presidente del Consejo, don Martn Orozco, quien declara abierta la sesin. TABLA: Don Martn Orozco seala los temas a discutir en el consejo: 1.- Presentacin Ley Hinzpeter por parte del CADE UC 2.- Votacin mocin: "Apruebo o rechazo jornada de movilizacin este 21 de Marzo en apoyo a las demandas ciudadanas en Aysn" 3.- Eleccin Tricel para eleccin delegados 2012. 4.- Congreso Democracia UC 28 de marzo. 5.- Cuenta Mensual 6.- Presupuesto Participativo. Se abre la sesin con el punto en tabla 1.- Presentacin Ley Hinzpeter por parte del CADE UC. Realizan la presentacin Andrs Vodanovic y Andrs Pealoza Presidente y Consejero Acadmico del Centro de Alumnos de Derecho de la Pontificia Universidad Catlica de Chile. Este trabajo fue realizado luego de que se conformara una comisin en el Consejo de Presidentes FEUC para que trabajara este tema, y lo que presentan los miembros del CADE, es el documento preliminar de la comisin. Este documento se encontrar completo en la web del CAAE, y pueden accede a l a travs de este link. Luego de la presentacin se abre la palabra con respecto a este tema: Cristbal Otero pregunta que si algn dirigente estudiantil hubiese ido preso durante las movilizaciones del ao pasado si esta ley hubiese estado ya aprobada. Andrs Pealoza explica que podra haber sido acusado. Menciona que quizs el gobierno por razones estratgicas no lo habra hecho, pero eso no tiene que tomarse en cuenta al momento de evaluar la ley. lvaro Moreno (estudiante) presenta la inquietud de si pueden ser tipificadas en la ley las motivaciones del eventual delito de desorden pblico.

Andrs Pealoza responde que efectivamente, la motivacin puede ser tipificada pero el problema no est en la conceptualizacin de esta si no que en los medios de prueba, fase en la que el derecho siempre ha tenido problemas. Adems argumenta que ests tipificaciones tienden a ser susceptibles a interpretaciones subjetivas. Pablo Muoz (estudiante) plantea la interrogante si debiese haber algn tipo de pena para los instigadores u organizadores de eventos donde se den estos delitos que intenta tipificar la ley. Andrs Pealoza sealiza que en la ley no debiese castigar por un delito eventual (como por ejemplo haber previsto desordenes pblicos), si no que debiese castigar slo delitos directos. Mara Eugenia Pedraza (1era Secretaria Ejecutiva CAAE) pregunta que es lo que se viene a nivel de consejo FEUC. Andrs Pealoza cuenta que se est en un proceso de sociabilizacin el resto de las carreras. Luego se va a pasar a la fase de hacerle indicaciones al proyecto de Ley. Agustn Dagnino (estudiante) pregunta acerca de la autorizacin o no de las movilizaciones. Hace nfasis en qu pasa si la marcha no se autoriza, cual es la diferencia con la pena. Andrs Pealoza responde que si la marcha fue autorizada no se le puede penalizar por la causal de cierre de calles, pero pueden penalizarlo por el de atentar a la autoridad si explcitamente se hace. El problema es que el decreto supremo que regula las movilizaciones es inconstitucional, no tiene sentido hablar de autorizacin o no y adems pone restricciones al ejercicio de derechos constitucionales como por ejemplo el de reuniones en lugares pblicos. Ignacio Carrasco pregunta qu se define por desorden y si se est de acuerdo en el aumento a pesar de que se est en contra de la desproporcin de las penas Andrs Pealoza menciona con respecto a la desproporcin que se tipifican delitos que no debiesen ser, adems de la asignacin de pena que se le da a autor cuando no se sabe la razn de este. Existen principalmente dos problemas: no se incluyen razones polticas en la tipificacin de los delitos y adems el aumento de la pena es desproporcionado. El problema que tiene hoy el cdigo es que no hay definicin y lo que hace esta ley lo define, lo cual es un punto a favor. Finalizada la presentacin del CADE, se pasa al segundo punto en tabla: 2) Votacin mocin: "Apruebo o rechazo jornada de movilizacin este 21 de Marzo en apoyo a las demandas ciudadanas en Aysn" Se abre la palabra. Felipe lvarez menciona que a pesar de estar muchas veces en contra de las movilizaciones esta la va a apoyar debido a que ha visto la situacin en terreno. Paula Covarrubias (Consejera Territorial) recuerda al consejo que tambin la movilizacin es contra la invocacin de la ley de seguridad del estado.

Vicente Clavero (estudiante) afirma que movilizarse todas las semanas sienta un precedente y debilita la herramienta de la movilizacin. Lucas Galn (estudiante) habla sobre que no podemos esperar que el gobierno solucione todos los problemas sociales en 15 das. Diego Vela critica comportamiento del gobierno e insuficiencia de las propuestas de este, adems de mostrarse contrario a la Ley de seguridad del Estado invocada en Aysn. Movilizarse es legtimo ejemplo: Educacin. Hay que ir evaluando avances pero tambin en vista a cosas concretas. Thomas Krussig encuentra bien que las personas tomen partido pero pregunta cul es la justificacin profunda para movilizarse. Adems critica la prontitud de la convocatoria. No le queda claro cul es la lgica de tener una opinin profunda en este tema si no nos compete como estudiantes. Lucas Galan afirma que los estudiantes debiesen preocuparse de sus asuntos estudiantiles. Dice que se debilita el principal tema de la CONFECH que es educacin. Es ingenuo y prepotente de parte de los jvenes que hoy nos involucremos en esos temas. Ignacio Carrasco recuerda que es legtimo no apoyar movilizaciones. Tambin hay que ver el campo de accin que tienen los estudiantes y que estos no pierdan el foco. Puede disminuir la potencia del movimiento estudiantil. Cerradas las palabras se procede a la votacin que fue la siguiente: Mauro Caimi: Rechazo Fernando Retamales: Apruebo Gaspar Guevara: Apruebo Nicols Velasco: Apruebo Ignacio Carrasco: Rechazo Felipe lvarez: Apruebo Gabriel Cruz: Apruebo Diego Vela: Apruebo Cristbal Otero: Apruebo Martn Orozco: Apruebo Thomas Krussig: Rechazo Apruebo: 8 votos Rechazo: 3 votos Abstenciones: 0 votos Con esto los votos que llevarn las Consejeras Territoriales al consejo FEUC sern 2 votos a favor. A las 14:11 se suspende la sesin por falta de qurum.