ACTA CONSEJO ESTUDIANTIL Consejo extraordinario miércoles 26 de septiembre de 2012 CENTRO DE ALUMNOS ADMINISTRACIÓN Y ECONOMÍA En Santiago de Chile, siendo

las 13:08 horas del día veintiséis de septiembre del año dos mil doce, en la sala 112, en la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas de la Pontificia Universidad Católica de Chile, ubicada en el Campus San Joaquín de Av. Benjamín Vicuña Mackenna 4860 de la Comuna de Macul, tiene lugar la sesión extraordinaria del Consejo Estudiantil del Centro de Alumnos de Administración y Economía, en la que asistieron los siguientes Delegados: don José Manuel Muñoz, don Sebastián Poblete, don Juan Diego Fuenzalida, don Felipe Sepúlveda, doña Francisca Carpentier, don José Tomás Rodríguez, don Tomás Escrich, don Raimundo Gana, doña María Angélica Armas, don Diego Frías, doña Macarena Grau, don Ignacio Carrasco y de la Directiva del Centro de Alumnos de Administración y Economía su Secretario General don Martín Orozco y Consejero de Facultad Thomas Krussig. El quórum de la sesión fue trece de diecinueve consejeros, luego, la sesión es válida y oficial. PRESIDENCIA: Preside la sesión el Presidente del Consejo, don Martín Orozco, quien declara abierta la sesión. TABLA: Don Martín Orozco señala los temas a discutir en el consejo 1) Apruebo/Rechazo para la movilización/paralización de actividades académicas para el día 27 de septiembre Dada la siguiente convocatoria para el día 27 de septiembre que se detalla a continuación: "Honorables Miembros del Consejo de Federación: Les escribo para contarles que "frente a la inminente discusión presupuestaria y la falta de compromiso que se ha visto en el último tiempo por parte del gobierno con el fortalecimiento de la educación pública" los estudiantes secundarios han convocado a una jornada de movilización para el jueves 27 de septiembre. Los estudiantes secundarios fueron a la última sesión del zonal metropolitano del CONFECH y solicitaron formalmente convocar en conjunto. De este modo se acordó como zonal convocar a esta movilización (como ya lo ha hecho otros zonales como el zonal V). Dado lo anterior, los citamos a una sesión de Consejo de Federación para este miércoles 26a las 18:30 hrs en casa central, sala por confirmar, donde deberán traer desde sus carreras la votación de las siguientes mociones: Las mociones a votar son: a) Apruebo o rechazo la movilización convocada para el día 27 de septiembre b) Apruebo o rechazo la Paralización de actividades académicas convocada para el día 27 de septiembre"

2) En este consejo realizaremos una convocatoria abierta para discutir los temas del encuentro universitario junto a nuestro representante electo, Pedro Ossa. 1) Apruebo/Rechazo para la movilización/paralización de actividades académicas para el día 27 de septiembre Diego Frías se refiere a la entrevista de Monseñor Ezzati dada al mercurio donde se refiere a apoyar la gratuidad en la educación, pero no mirándolo desde el lado monetario si no que viendo la educación como un derecho que debe estar asegurado. Diego Vela (estudiante) hace un comentario con respecto al presupuesto haciendo énfasis en que los aportes basales hoy en día se dan sólo por desempeño, pero que estos montos son muy bajos. Cree que en ese sentido la propuesta del gobierno es buena, pero que los montos aún son muy bajos. Cristóbal Bucher pregunta si hay más marchas convocadas para las próximas semanas. Sebastián Poblete responde que hay dos fijadas, siendo una en conjunto con los secundarios. Diego Vela hace énfasis en que estas son fechas claves ya que la ley de presupuesto sale en 5 días hábiles más. El objetivo es que esta ley se haga cargo de la educación pública y que no sea sólo un apoyo. Cristóbal Otero agrega que además de esto, la presión que se quiere hacer es con los diputados y senadores. De esta manera se puede comenzar a hacer presencia en el mismo parlamento. Diego Vela cree que hay que entender que el camino institucional es clave, pero también hay que entender que hay restricciones políticas como el binominal y los quórum calificados. Dice que siempre que hay marchas el gobierno sale con propuestas, algunas más interesantes que otras, entonces es un medio para poner en la mesa que es lo que como educación para chile. Francisca Carpentier cree que las marchas ya han sido utilizadas sobre utilizadas. Dice que ya no es la forma de conseguir objetivos. Ignacio Carrasco menciona que hay que tener cuidado en como se llama a las marchas en distintos territorios. Le preocupa que los llamados sean bastante distintos al discurso. Afirma que el sentido que se da acá no es el mismo que se da en todos los territorios. Y le preocupa cómo se confunden los llamados. En torno al presupuesto, dice que es complicado el proceso ya que es político y de presión. Cristóbal Bucher agrega que, tomando lo dicho por Ignacio Carrasco y Diego Vela, hay que pensar al momento de apoyar o no si es que el rumbo al que nos va a llevar estar marcha es el mejor para la educación chilena. Diego Vela cree que las marchas son efectivas. Menciona que este año se sacaron 100.000 personas a la calle y eso logró que el ministro Beyer abriera por fin las puertas a dialogar con los actores sociales. Dice que es obvio que se va a ir al congreso, pero no es excluyente con

seguir ejerciendo presión a través de las marchas. No confundir documentos de la CONFECH con las síntesis que se envían. Cree que hay que centrarse más en los consensos. Cerradas las palabras se pasa a la votación: Moción 1 Juan Diego Fuenzalida: Rechazo José Manuel Muñoz: Abstención Sebastián Pobete: Apruebo José Tomás Rodriguez: Apruebo Felipe Sepúlveda: Abstención Francisca Carpentier: Rechazo Raimundo Gana: Rechazo Tomás Escrich: Rechazo Cristóbal Bucher: Rechazo Diego Frías: Apruebo Macarena Grau: Apruebo Ignacio Carrasco: Rechazo Martín Orozco: Apruebo Thomas Krussig: Rechazo Apruebo: 5 votos. Rechazo: 7 votos. Abstenciones: 2 Moción 2 Juan Diego Fuenzalida: Rechazo José Manuel Muñoz: Abstención Sebastián Pobete: Abstención José Tomás Rodriguez: Apruebo Felipe Sepúlveda: Rechazo Francisca Carpentier: Rechazo Raimundo Gana: Rechazo Tomás Escrich: Rechazo Cristóbal Bucher: Rechazo Diego Frías: Rechazo Macarena Grau: Rechazo Ignacio Carrasco: Rechazo Martín Orozco: Rechazo Thomas Krussig: Rechazo Apruebo: 1 voto. Rechazo: 11 votos. Abstenciones 2

2) En este consejo realizaremos una convocatoria abierta para discutir los temas del encuentro universitario junto a nuestro representante electo, Pedro Ossa. La discusión se estructura en torno a temas I) Investigación

Pedro Ossa plantea la pregunta de a qué tiene que estar enfocada la investigación en nuestra universidad si al sector público o privado. Sebastián Poblete no encuentra nada malo en asesorar a empresas privadas, pero extraña que el foco no esté en el rol social de la universidad. Pedro Ossa menciona que la vicerrectoría de investigación está encargada de esto a nivel universitario, pero tiene dudas de si hay planes y objetivos en ese sentido. Ignacio Carrasco dice que la investigación a empresas privadas es parte importante del financiamiento de la universidad. Thomas Krussig afirma que lo que está en discusión es si el modelo de universidad es algo ligado a las empresas o a investigación en torno a políticas públicas. Cree que el Modelo de la UC no es malo (ejemplo dictuc, asesorías), pero si está el desafío en como incentivar el rol social que tiene la universidad católica en investigación. Diego Frías cree que también es importante el rol que tiene la investigación en la formación de los alumnos. Thomas Krussig menciona que efectivamente hay incentivos a que las publicaciones sean de calidad, pero es bueno que haya proyectos que se apalanquen a las necesidades del país. Es muy importante también respetar la libertad de investigación de los profesores Pedro Ossa cree que hay que “abrir la cancha” en este tema, ver mecanismo que garantice como se realiza esto. A las 13:57 finaliza la sesión por falta de quórum.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful