You are on page 1of 2
PROCESSO: RECLAMANTE: RECLAMADO: ATA DE AUDIÊNCIA 558-23.2012.5.15.0029 Danilo Reinaldo Zoratti dos Reis Danilo Coelho

PROCESSO:

RECLAMANTE:

RECLAMADO:

ATA DE AUDIÊNCIA

558-23.2012.5.15.0029

Danilo Reinaldo Zoratti dos Reis Danilo Coelho Serralheria ME Carlos Coelho

Na terça-feira, 21 de agosto de 2012, na sala de sessões da MM. 1 a VARA DO TRABALHO DE JABOTICABAL, sob direção do Exmo(a). Juiz ISMAR CABRAL MENEZES, realizou-se audiência relativa ao processo identificado em epígrafe. Às 14h55min, aberta a audiência, foram, de ordem do Exmo(a). Juiz do Trabalho, apregoadas as partes. Presente o(a) reclamante, acompanhado(a) pelo(a) Dr(a). Marcos de Oliveira Faifer, OAB/SP 129.207. Presente o(a) primeiro reclamado(a), representado(a) pelo(a) proprietário, Sr(a). Danilo Coelho e pelo(a) Dr.(a) Rita Pires Pinheiro, OAB/SP 76.300, que junta procuração e requerimento de empresário. Presente o(a) segundo reclamado(a), pessoalmente,

acompanhado por sua advogada, Dr.(a) Rita Pires Pinheiro, OAB/SP

76.300.

Neste ato a segunda reclamada requer a alteração do pólo passivo a fim de que conste como segundo reclamado o Sr. Antônio Carlos Coelho. Providencie a Secretaria. No caso de não constar dos autos, a parte autora deverá, em 05 dias, apresentar o nº da CTPS, do RG, do CPF, NIT, do PIS/PASEP, data de nascimento e nome da mãe, assim como a(s) reclamada(s) deverá(ão) comprovar nos autos o nº do CNPJ e do CEI, bem como cópia do contrato social ou da última alteração feita no contrato original, no mesmo prazo. Conciliação rejeitada. A(s) reclamada(s) apresenta(m) defesa(s) com documentos com vistas ao (à) reclamante, que poderá(ao) manifestar-se no prazo de 10 dias a contar de 25/09/2012.

de

boletim de ocorrência, sobre o qual o reclamante também manifestar-se-á por ocasião de sua réplica. Somente serão aceitas manifestações protocoladas neste Fórum. Para realização da prova técnica pericial, visando verificar a existência ou não de insalubridade, nomeia-se o Sr. Zuriel Almeida de Oliveira Júnior, que trará laudo em 30 dias após oferecimento dos quesitos a serem apresentados pelas partes (SE JÁ NÃO INCLUÍDOS NA INICIAL OU DEFESA), se assim desejarem, no quinquídio subsequente à replica, independentemente de notificação. As partes poderão indicar assistentes que

contactarão o perito. Nesse interregno, efetuarão depósito prévio de R$622,00 cada (interpretação do artigo 2o, § 2o, da Res. 35/2007 CSJT). Ao trabalhador requerente dos benefícios da Justiça Gratuita, desde que integralmente preenchidos os requisitos legais, inclusive declaração pessoal, são os mesmos concedidos; em tal caso, e no prazo para a réplica, o(a) autor(a) optará pela quitação reduzida de R$50,00 agilizando a tramitação ou, na negativa, requerer que seja expedida solicitação formal ao Eg. Regional, nos termos da Resolução 35

As reclamadas requerem,

neste

ato,

a

juntada

do Conselho Superior da Justiça do Trabalho, pelo valor integral antes fixado. Frise-se que os

do Conselho Superior da Justiça do Trabalho, pelo valor integral antes fixado. Frise-se que os honorários prévios têm por escopo o ressarcimento de despesas realizadas pelos peritos e são o único meio a garantir que esta Vara disponha de profissionais interessados e que se comprometam a desempenhar seu mister de modo profícuo.

de

Tendo

em vista

os

termos da

Resolução

n.

35

23/03/2007 CSJT, por força do art. 10,

determina(m)-se que

proceda(m) o(a)(s) reclamado(a)(s) a apresentação ao perito

quando da realização da perícia, de documentação referente ao contrato de trabalho no que pertine a insalubridade, trazendo aos autos LAUDO TÉCNICO DE CONDIÇÕES AMBIENTAIS DO TRABALHO, PROGRAMA DE CONTROLE MÉDICO DE SAÚDE OCUPACIONAL E PROGRAMA DE PREVENÇÃO DE RISCOS AMBIENTAIS, e de laudo pericial da atividade

trabalho, passível de utilização como prova

ou

local

de

emprestada, referentes ao período em que o(a) reclamante prestou serviços no(a)(s) reclamado(a)(s), devendo o nobre expert quando da apresentação do trabalho pericial justificar como quesito do Juízo acerca da regularidade dos referidos títulos. O(a) autor(a) e seu patrono, querendo, acompanharão a perícia, o que fica desde já autorizado, devendo o mesmo entrar em contato com o perito. Após as providências supra intime-se o Sr. Perito. O perito judicial, em caso de constatação de fornecimento de EPI, declinará para cada um qual a respectiva vida útil, e informará se a freqüência de fornecimento de EPI respeitava ou não a vida útil. Uma vez apresentado o laudo, a Secretaria intimará as partes para manifestação em prazo sucessivo de 05 dias, iniciando pelo autor. Depois de prestados os esclarecimentos (se for o caso) pelo Vistor Judicial, designe-se audiência para prosseguimento do feito. Adiada sine die. Cientes os presentes. Nada mais.

ISMAR CABRAL MENEZES Juiz Titular de Vara do Trabalho

Reclamante

Reclamado(a)

Advogado(a) do(a) Reclamante

Advogado(a) do(a) Reclamado(a)

Silvia Regina Tavares Diretor(a) de Secretaria