Universidad de Chile. Facultad de Derecho. Departamento de Ciencias del Derecho.

DERECHO ROMANO DE OBLIGACIONES.

Profesor: Francisco Samper Polo.

DERECHO ROMANO DE OBLIGACIONES. ¿Qué es una obligación? Es una relación jurídica que se persigue mediante una acción personal civil. En el lenguaje de las fuentes no se habla tanto de “obligare” (obligar), sino que de “obligari” (en pasivo, es decir, “estar obligado”). Esta expresión en el periodo clásico no tiene un significado claro, y se refiere a las garantías, a las cosas obligadas a una obligación. La palabra que va a expresar lo que se entenderá como obligado es la palabra “debere”. Etimológicamente “debere” es una palabra compuesta: “de – habere”. “Habere” es tener algo como dueño. “De – habere”, en cambio, es tener como dueño, pero para otro. Como es el caso de cuando yo soy dueño de una bandeja de oro, pero la debo a alguien, y por lo tanto deberé entregarla a mi acreedor. Cuando yo tengo algo para otro se llama “debitum”. Las relaciones de debere son relaciones efímeras, en cambio las de propiedad son perpetuas, se mantienen en el tiempo, debido a que el dominio tiende a la perpetuidad. En cambio la relación entre acreedor y deudor son efímeras, mientras menos duren, es mejor. Antiguamente el debitum se perseguía por medio de la manus iniectio, mediante la cual, si el deudor no pagaba, este pasaba a ser esclavo del acreedor, debido a que la libertad de las personas tenía un valor. ¿Por qué puedo demandar por la manus iniectio? ¿Cuáles son las causas? 1. Damnatio. Proviene de un acto solemne, en el cual una persona enajena eventualmente la libertad de no cumplirse la prestación debida. Esto se hacía por un nexum, muy similar al que se hacía en la mancipatio. Pero también hay otra forma, que es enajenar la libertad para después de la muerte. Es decir, se damna a un tercero para cumplir la obligación. Es un legado damnatorio. 2. Condamnatio. “Con” en Latín es que algo de hace entre varios, o que se hace con una solemnidad pública. Generalmente es ante un magistrado, mediante un acto por el cual el magistrado solemnemente declara a una persona como deudor. Estas son las dos causas primitivas del debitum. Estas permiten demandar por la manus iniectio. Si uno pedía un préstamo de dinero sin dammnatio ni condemnatio, no hay forma de demandar por la manus iniectio. A estas dos se une otra causa muy importante. Antiguamente se podían celebrar promesas (Sponsio), ante los Dioses, en que se cumpliría con la obligación. Esto no sirve jurídicamente para nada, no vincula jurídicamente pero por su fuerza moral se usaba mucho, debido a que se solía acompañar

2

la firma de una escritura pública que contemplaba una sanción en caso de incumplimiento de la promesa. Sponsio se parece a la palabra “esponsales”, que es una promesa de matrimonio, donde se usaba la misma fórmula de acompañar una escritura pública que contiene una sanción en caso de incumplimiento. Posteriormente se creo una acción que permitía perseguir las sponsiones. Con esto, las sponsiones son más que un juramento sagrado, pasando a convertirse en un modo de establecer un vínculo jurídico. Esta acción se llama “Legis actio per iuricis arbitrive postulationem”. Consiste en lo siguiente: Se llevaba al deudor ante el magistrado, de que se debía una sponsio, y el magistrado designaba un juez para saber si había o no sponsio. Si había sponsio, y declara además la cantidad de la misma, el juez dictaba una “iudicatum pro confesso habere”, una resolución y el “iudicatus” (respecto del cual existía la sponsio) se tenía por confeso, equivalía a una confesión, y como había una confesión, el magistrado podía condamnar. Con ello, posteriormente se podía demandar por la manus iniectio. Como vemos, aquí nace la distinción entre una acción declarativa (Iudicatum) y una acción ejecutiva (manus iniectio). Posteriormente nació la legis actum per condictionem. Esta acción nació primordialmente para los banqueros, que nació en el año 200, que fue la época en que se terminaron las guerras púnicas. Así, los argentarii (banqueros) podían pedir cantidades ciertas sin necesidad de tener una causa de la deuda. Cuando alguien demanda, es el demandante quien debe probar la causa de la obligación, la causa de la deuda, como podría ser la venta y la entrega de una cosa. Estas son las llamadas obligaciones abstractas, que se inventaron con esta acción. En este caso es el deudor el que tiene que demostrar la falta de causa. Antigüedad Manus iniectio. Legis actum per iudicis arbitrive postulationem. Legis actio per condictionem. Legis actum per sacramentum in personam. (No se sabe para que servía, pero se dice que se usó para ciertas consecuencias de delitos)

En la época clásica, estas acciones se reemplazan por acciones por fórmulas. Las antiguas acciones, permiten el nacimiento de otras acciones. La relación entre las acciones antiguas y la existencia de las nuevas acciones formularias es la siguiente: Manus iniectio 1. Acción ejecutiva para ejecutar una sentencia. Se llama Actio iudicati.

3

porque mientras los hijos son pequeños hay que darles cuidado. De esta acción derivan las acciones delictuales. si el hijo es acreedor de un deudor 1. que sirve para pedir el resarcimiento de los daños que una persona hizo sobre un objeto mío. Derivan las obligaciones abstractas. no un sacrificio. Tienen en la intentio de la fórmula una palabra que es “oportere”. estos generarán beneficios. Derivan las acciones causadas. En general se trata de actos de la vida jurídica que benefician al padre. esto beneficia al padre.2. Ahora se hace por una acción no ejecutiva. Que es la acción que tiene el fiador para que pueda dirigirse contra el primitivo deudor. “deber según el derecho civil”. que es el de la obligación natural. que era la obligación de un hijo de familia cuando se obliga con un extraño. La patria potestad. 1. 3. Actio legis Aquilia. Cada una de estas familias de acciones tiene sus propias características. que no cuentan con una acción para pedir su cumplimiento. pero si contrae una obligación. Que buscan la pena pecuniaria por los delitos (no crímenes). se hace dueño de algún objeto. Acción de regreso del fiador. pero este peculio es de la familia. pero cuando crezcan. Legis actum per sacramentum in personam. Por ello. Esta palabra quiere decir. Legis actum per iudicis arbitrive postulationem. En Roma no hay obligación sin acción personal. 4. que significa “dar”. fue a lo que la jurisprudencia le dio el nombre de “obligari”. 4 . específicamente a las cuentas intrafamiliares. etc. Posteriormente se le dio un sentido técnico. Se llama actio depensi. En este caso el extraño no puede demandar al padre. es un oficio. Consecuencias de la inclusión de la palabra “oportere”. Legis actio per condictionem. no es posible que el padre de este hijo responda por su obligación. A esta situación de deber algo según el derecho civil. Acción para pedir el cumplimiento de un legado damnatorio. son que declatariva que es la actio ex testamentu. 1 O cuando un hijo se hace poseedor civil. como era el caso del peculio que daba el padre a los hijos. en Roma. Esto choca con un concepto moderno. Antes se hacía por la manus iniectio. Es un deber que se pide por una acción y que tiene un oportere en la fórmula. Los romanos llamaban obligación natural a aquellas que regían en la familia.

Pero si se endeuda un esclavo o una hija. 4. Esto cambió con el tiempo. Se termina cuando fallece el padre o cuando el hijo se emancipa. evitar el daño que por el talión se me haría. “oportere” significa “dar”. Si el padre decide pagar la deuda del hijo. El más primitivo de los actos contra el ius es la “iniuria”.. La iniuria se perseguía por la ley del talión. Caso en que se le dé al hijo un peculio. El objeto próximo es lo que acompaña a la palabra “oportere” en la fórmula. Estas son las que concretamente se parecen más a nuestras obligaciones naturales.Dar: Significa hacer propietario. Sin embargo. que son los que ofenden a los particulares (no un crimen. No hay acción. pero si hay excepción. Estos casos son: 1.En este caso el acreedor puede demandar al hijo con una acción declarativa. ¿Cual es el objeto de una obligación? ¿Qué es lo obligado? Hay que distinguir objeto próximo de objeto remoto. en los cuales se puede ejecutar al hijo de familia. Estas diferencias en las fórmulas tienen una explicación histórica.. si el padre paga. 2. esto es un pago bien hecho. no la indemnización (paga el desmedro de la víctima). está bien pagado. Que el hijo sea un capitán de nave. pero en el fondo es posible reducirlas a dos: 1.Debe dar. 3. Para ejecutarlo es necesario que el padre del hijo fallezca. y por ello el acreedor puede retener lo pagado (solutio retentio). 5 . 2. Obligación adquirida con permiso del padre.. Los crímenes son los que ofenden a la republica). Por extensión se le llamó a prestar a responder como fiador (dare). pero no ejecutiva.Debe prestar Pres-stare es constituirse en fiador (facere).. A esto se llamaba acción natural. existe solutio retentio de parte del acreedor. donde se reemplaza la ley del talión por un soborno en dinero.Debe zanjar el daño  Responder por un delito. 3.2 La patria potestad no termina cuando el hijo cumple determinada edad. Que el hijo sea el jefe de una sucursal. También se llama “dar” cuando constituyo o extingo un derecho real a favor 2 Hay casos. porque el hijo no tiene patrimonio. Así expresiones salen en las fórmulas que acompañan a la palabra dar: 1. que tiene una acción declarativa.. pero no por una acción ejecutiva. no obstante. transferir la facultad jurídica de disponer.Debe hacer. 4. el daño que busco evitar. Este dinero pagan la pena. aquí el acreedor no tiene acción declarativa ni tampoco acción ejecutiva.

Por eso es que ordinariamente un facere se trata de un opus. la obligación de dar es particular. es posible que se de una cuota de condominio de un objeto.singular) y el opere (obras plural). la obligación pasa a sus herederos. Por eso. 6 . Generalmente. A contrario sensu de la obligación de hacer. La obligación alternativa consiste en un dar. porque la obligación es indivisible y posteriormente hecha la elección. si se cavan 2 metros. no en dueño.Hacer: Es todo lo demás. A priori pareciera ser que esta obligación es divisible. salvo el siguiente caso: Hay dos tipos de facere: el opus (obra . Así. el acreedor demanda a cualquiera de los dos. por lo que es una obligación de hacer porque el vendedor se obliga a constituir al comprador en poseedor. Un caso de opus es cavar una acequia por $100. Las obligaciones de hacer son indivisibles. En ese caso la obligación sigue el curso del régimen más estricto. se deben $40 pesos. En tal caso. Un caso de opere es cavar la acequia por $20 pesos el metro. Por ello. mientras no se termine de cavar la acequia. Pero a su vez esta obligación de dar trae implícita la acción de escoger lo que se dará. las obligaciones de dar son divisibles. obligándose todos ellos a dar cualquiera de los objetos debidos. como cuando se tiene un condominio sobre una cosa.. 1. pero si se muere el deudor. Una obligación es indivisible en dos aspectos: a) Cuando no se puede cumplir en cuotas. pero si lo fuera. se demanda la cuota a cada uno de los herederos. Las obras son las cantidades fungibles que se miden por cantidades. No comprende la facultad de entregar 2. b) Cuando la obligación se cumple por dos o más personas. nada se pagará. todo lo que no sea dar. y el otro heredero de una cuota del otro objeto. En estos casos.de alguien. Las obligaciones de hacer son indivisibles. el acreedor debe demandar separadamente a cada uno de los copropietarios. Hay casos que una obligación incluyen un dare y un facere. La obligación del vendedor es entregar la cosa vendida. No se puede constituir en parte un derecho real o extinguir en parte un derecho real. Es por ello que “prestar” y “zanjar el daño” pueden reconducirse a obligaciones de hacer. Diferencias entre las obligaciones de dar y las obligaciones de entregar. y naturalmente no era este el propósito. Por ejemplo: Obligaciones alternativas. El dar es indivisible si consiste en constituir o extinguir un derecho real indivisible. las obligaciones de hacer es la generalidad.

Para conocer las fuentes recurriremos a las instituciones de Gayo. Si una obligación es estar sujeto al ejercicio de una acción personal civil. o quien extingue o constituye un derecho real. Lo que se hacía. En cambio en las de dar hay que hacer una distinción: . hay que determinar si esta obligación se puede reducir a un dar o a un hacer. y es cuando la obligación consiste en entregar. por lo tanto es una obligación abstracta). elaborado por Salvio Juliano. En nuestro caso. Las obligaciones de hacer son generalmente intuito personae. Por ello es que al buscar la razón de por qué en Roma no se aceptaban los intereses en el mutuo. por lo que surge la obligación de pagar el precio). . En cambio en las de hacer no son intuito personae. y por ello no se pueden transmitir. con lo que habría que demostrar su causa. Hay un caso en que la obligación de hacer es transmisible. en cambio la abstracta no lleva demostratio. Por ello Samper se valdría del edicto del pretor.Si lo que se busca dar es un incertum. Las obligaciones de hacer no pasan a los herederos. las fuentes de las obligaciones son los actos de los cuales nacen acciones personales civiles. es un profesor de derecho. es intransmisible. siempre requiere de demostratio (el demandante debe probar la causa). La formula de las acciones personales distingue la acción abstracta de la acción causada. Si es la primera. se hacen prometer lo intereses (incertum). es transmisible. La demostratio demuestra la causa de la obligación (vendido y entregado en el caso de la compraventa. y se trata de la obligación de zanjar el daño. la obligación es causada.2. Generalmente las obligaciones de dar pasan a los herederos. Fuentes de las obligaciones.Si lo que se busca dar es un certum. es porque si el mutuo devengara intereses. y posteriormente. lo que va contra el espíritu banquero de las obligaciones abstractas. 3. Hay un caso de obligaciones de dar que no son transmisibles. la que no pasa a los herederos del delincuente. estos serían un incertum. 7 . para pactar lo intereses era pactar el capital del mutuo (cierto. Da lo mismo quien transfiere la facultad de disposición. la obligación es abstracta. La diferencia formal entre una y otra. En el caso de la obligación de prestar. Si es la segunda. es que la causada lleva demostratio. por otro acto. No obstante Samper no confía en Gayo porque el no es un jurista. una obligación de hacer es siempre causada.

Es decir. Legis Actio per sacramentum in persona. Manus iniectio. Actio ex testamento. del cual nace la obligación de pagar el precio. 2. Actos respecto de los cuales no nace sólo una acción.Para conocer las fuentes de las obligaciones. Dentro de las acciones causadas. 1. Legis Actio per condictionem. Fuentes de las obligaciones. 3. ambas “hijas” de la Legis Actio per iudicis arbitrive postulationem. que son las hijas de estas acciones antiguas. Legis Actium per sacramentum in persona  Derivan las acciones penales. Manus iniectio Actio iudicati (Acción ejecutiva). es necesario conocer antes cuáles son los grupos de acciones existentes. 4. De estas acciones nacen acciones formularias. Legis Actio per iudicis arbitrive postulationem  Nacen las acciones causadas. Acciones personales causadas con causalidad unilateral. es decir. sino que dos. Actio iudicati. Legis Actio per iudicis arbitrive postulationem. Actio depensi. Para ello nos valdremos de la genealogía de las acciones de la antigüedad. del acuerdo de voluntades nacen dos acciones: la de pagar el precio y la de entregar el objeto. cuando no se debe justificar una causa de la obligación por parte del demandante. Un ejemplo puede ser la venta y la entrega de un objeto. Acciones personales causadas con causalidad recíproca. las acciones destinadas a castigar los delitos (se persiguen con acciones). 1. De esta acción nacen las acciones crediticias. Se dejó fuera por tratarse de una obligación ejecutiva. y la causa de una de las obligaciones es el cumplimiento de la obligación del otro. Pero. 8 . en el caso de que no se cumpla una de las obligaciones. En el caso de la compraventa. 1. el que demanda. Legis Actium per condictionem  Derivan las acciones personales abstractas. Se sabe muy poco de esta acción. 2. La acción tiene una causa que el demandante ha de demostrar. Actio legis Aquiliae. las acciones personales en las que el actor debe demostrar la causa de la obligación. debe demostrar que el ha cumplido con su obligación. distinguiremos dos grupos de obligaciones. Los crímenes se persiguen con cuestiones (que las promueve el quaestor).

Nacen de los actos que denominaremos préstamos. Acciones causadas unilaterales. Respecto de los otros tipos de legados. mediante la cual el causante designa heredero. la fuente de esta acción es el legado damnatorio. Es por ello que para nosotros el mutuo es un contrato. como por ejemplo el comodato. la prenda (préstamo de garantía). Actio legis Aquiliae. Es decir. Es la acción de regreso de la fianza. es decir. no contra las personas. La fuente son los delitos en general. Nacen de las promesas. El caso típico es el préstamo de dinero. aquellos menoscabos que se realizan por la negligencia de una persona.2. 4. Por lo tanto la fuente es el delito de daño. debido a que hay solamente una parte obligada. La condictio nace por causa de una datio (dación en la cual se obliga a devolver. Por todo lo anterior. Acciones crediticias civiles. que es la existencia de una exigibilidad recíproca de las partes. se diferencia de los contratos como los entendemos hoy en día. 3. Acciones causadas recíprocas. la acción que tiene el fiador respecto del deudor principal. el legatario puede demandar al heredero para que se le otorgue el legado. Acciones penales. Su fuente son los contratos (contraere) en el sentido romano. una vez que el primero ha pagado la deuda del primero. Es la acción que nace para pedir el cumplimiento de un legado damnatorio. 6. El caso típico son las stipulaciones. 7. Acciones crediticias pretorias. 9 . en cambio para los romanos no lo era. la acción que se utiliza es la acción reivindicatoria. me hago dueño por sucesión por causa de muerte. acción crediticia por excelencia. Un legado damnatorio es liberalidad que se hace por testamento. Nacen de ciertos actos en los cuales existe reciprocidad causal de obligaciones. Su más importante derivación es la condictio. cuyo objeto es un dare incertum. 8. debido a que a la muerte del causante. La fuente de la obligación de esta acción es la fianza. de una stipulatio (promesa) o de una expensilatio (promesa bancaria escrita). donde los entendemos como un acuerdo de voluntades. 5. En este sentido. Actio ex testamento. pero lo deja obligado respecto de otra persona.). En este caso sólo se trata de daños ocasionados contra las cosas. Actio depensi. 9. Busca perseguir los delitos de daño. Una vez que el testamento se hace eficaz.

donde por la entrega de dinero se reemplaza el daño que se iba a causar al injuriante. son los actos de los cuales pueden nacer acciones personales. Este es un convenio pacificador. Por ello lo contrario de buena fe no es mala fe. Delito de daño y demás delitos. Si bien el talión es una forma brutal para nuestros tiempos de hacer justicia. La diferencia de estas fuentes no está tanto en la materialidad del acto obligacional. En cambio los contratos están en el título XIX. sin necesidad de pacto. promesa y legado damnatorio (que se considera una promesa post mortem). cuyo nombre es “de rebus creditis”. cuyo nombre es “de bonei fidei iudicis”. sino que en la acción que se usa. el delincuente. Promesas. que viene de “pacto”. en la época que se usó se consideró como una evolución a la venganza sin límites. Fianza. Estas son las fuentes de las obligaciones. 10 . Contratos. El daño que se hace a la víctima se paga con la indemnización. Más tarde. el talión es una venganza. de manera que se devuelve al injuriante el mismo daño que causó. debido a que se reduce la violencia. la fides bilateral (o sinalagma en términos griegos). en las doce tablas. stipulatio. Contratos. Por lo que quedaría de la siguiente forma: Delitos. Delincuere. Las promesas y los préstamos están en el título XVII del edicto. Posteriormente el talión evolucionó a un convenio de soborno. el delincuente debía una pena. Datio y préstamo. entendiendo por buena fe. En estos términos. lo contrario al derecho sería la “iniuria” La iniuria se reprime por medio de la ley del talión. El delito más primitivo es la iniuria. Préstamos. es por eso que este convenio se llama “pacisi”. sino que paga el daño que se evita se haga al delincuente. Esto se debe a que si entendemos por “ius” como “el derecho”. Es importante mencionar que la pena no paga el daño que se causó a la víctima. expensilatio. es una falta. LOS DELITOS. ya sea en su físico o en su patrimonio.Esta lista se puede simplificar. pero reglamentada. que perjudica a una persona privada. sino que fides unilateral. Cada grupo de acciones tienen rasgos familiares más o menos acusables. Al dinero que cumple la función pacificadora se le denominó “poena”.

si dos personas roban una bandeja de oro. Posteriormente esto se dejó de aplicar debido a la inflación. Son acciones penales. 4. 1. Ley del Talión. Estas son las características que hacen similares a las acciones penales. Lo mismo que se hacía por el pacto pacisi. Si los delincuentes son varios. Por lo anterior es que es tiempos ulteriores. Pena establecida en un pacto. La acción penal se acumula a la acción indemnizatoria. Características de la acción penal. Los delitos y la suma a pagar se establecían legislativamente. de manera que no se menoscabe. Cumulatividad. 3. Hubo tiempos en los que la misma ley establecía la pena. La iniuria. 2. por lo que sus fuentes son los delitos. debido a lo que se busca con la acción es la pena. b. Con el tiempo se unieron a la iniuria. y la otra se da para evitar la aplicación del talión. No se divide. Por ejemplo. se les impone la pena completa a cada uno de los partícipes del delito. Recordemos que la indemnización busca restaurar la posición 11 . 5. Son acciones penales. Se entiende en dos sentidos: a. los delitos del furtum y el damnum. la pena es dar dos bandejas de oro (el doble de lo robado es la pena del robo). que se contiene en una ley. La indemnización pretende restaurar el patrimonio de la víctima. a los que posteriormente se sumarán los delitos pretorios. Violencia indiscriminada. el furtum y el damnum son los tres delitos civiles.Es plenamente posible que coexistan la pena y la indemnización. Una ley impone la pena. la aplicación de la pena se dejaba a un criterio judicial. ahora se puede perseguir por una acción que busca una pena. Principales características. de manera tal que sea el juez quien determine el monto a pagar por la pena. La evolución respecto de la forma en cómo se perseguían los delitos es la siguiente: 1. por lo que la víctima tendrá cuatro bandejas de oro. lo que menoscababa las sumas contenidas en la ley. Como es lo que hoy en día en responsabilidad contractual se considera como el método del tasado o baremos. debido a que una repara un daño causado. La pena se impone judicialmente.

ya no se esclavizaban. es un caso de facultas solucionis.anterior del patrimonio. extinguir la obligación si entrega la cosa a la que se obligó. pero existía a su vez noxalidad. En este caso se podía pagar el daño cometido. El objeto debido es la pena. Es por ello que la indemnización no se acumula como en el primer sentido. este tiene la facultad de pagar la pena o dejar que castiguen al hijo o al esclavo. debido a que si se hace. pero puede. se soborna con una pena. El deudor de la pena es el jefe. pero se tiene la facultad de dar la cosa para pagar la pena. ya sea un hijo. el daño se cometía contra el esclavo o contra el hijo que cometía el delito. la pena se dirige contra éstos. En estos casos. sino que la víctima se queda con el delincuente para que se pague con el trabajo. por sí solos. siendo reparada dos veces. Antiguamente se contemplaba otro caso de facultas solutionis. se tiene in causa mancipi. En la época antigua. Noxalidad. en este caso el que soborna es el amo o padre. 12 . la víctima debe demandar al amo o al padre. haciéndose dueña del mismo al tiempo de un año. ¿contra que amo se persigue la pena? ¿Contra el que era amo al momento del delito o el que era dueño al momento de la litis contestatio? Se persigue contra el amo o padre que lo es al momento de la litis contestatio. por los daños que eran causados por los animales de propiedad de una persona. Y si el esclavo es manumitido y el hijo se emancipa. ya no se usa el talión. Pero más tarde. la víctima del daño se hace poseedora in bonis del esclavo. debido a que ni el hijo ni el esclavo tienen patrimonio. el jefe tiene la facultad de dar al acreedor el esclavo o hijo. a su vez. pero este tiene la facultad del abandono para el castigo (abandono noxal). se estaría enriqueciendo la víctima. el que la recibió. Pero en la época clásica. En este caso. pudiendo el dueño de los animales. Se refiere al caso en que el delito es cometido por una persona que depende de mí. Es como el caso de la permuta. Es por ello. Pero en la época en que los daños se perseguían por el talión. por ejemplo. Es por ello que la facultad de dejar al esclavo se hace más común. y no contra el padre o antiguo amo. no al momento que la compré. ya sea un esclavo. 2. Si es un hijo. es el valor de la cosa al momento que es destruida. además que el valor que debe indemnizarse. Cuando se entrega por una de las partes la cosa. cuando se demanda al jefe. cumple su obligación restituyendo el mismo objeto. no permitiéndose que se le castiguen. Ahora.

sea un padre de familia o un hijo de familia. En estos casos. se hay transmisibilidad activa. si ya se condenó al delincuente. esta pasa a los herederos del delincuente. Estas tres son las características de las acciones penales más importantes.Hurto no manifiesto  Objeto x 2. es decir. En los tiempos de Sila. . 3 Es un bien social. la pena se plantea por un múltiplo del objeto. Iniuria. como en el hurto. muchas veces los animales que causan el daño no tenían valor para la víctima del daño. PRIMER DELITO: INIURIA. Esta facultas solutionis del dueño. Factores a considerar para fijar la pena de la iniuria. Es por ello que no procede contra los esclavos. Por ejemplo: . los que no revestían valor para la víctima.Hurto flagrante  Objeto x 4. aquellas iniurias que eran atroces. los herederos de la víctima tienen acción ejecutiva. al poco tiempo fue dejada de lado. la percepción que tienen los demás de mi persona. 13 . En todo tiempo la iniuria fue considerada como un agravio contra el honor 3 la persona. La acción por medio de la cual se persigue la iniuria es la actio in iuriani. Si pasa la acción penal a los herederos de la víctima. y el dueño de los animales se libra de su pena entregando los animales. En la iniuria. 4. Estas pasaban a ser crímenes. Es decir. ESTUDIO DE LOS DELITOS. Intransmisibilidad pasiva. Lo normal es que el juez determine el valor del objeto al momento de la litis contestatio. Es el caso de que el daño lo ejecuta una hiena o una plaga de cucarachas de una persona. no importando si es varón o mujer. 3.entregarlos a la víctima para que se pagara con la propiedad de éstos (así como si la vaca fuera la delincuente). La obligación de la pena no pasa a los herederos del delincuente. debido a que. no obstante que hay otras características que revisten cierta importancia. se sacó del campo de la iniuria. es toda lesión (que no sea la muerte) a la integridad física o moral que se realiza contra una persona libre. como la castración. Pero si se trata de la acción ejecutiva. la condemnatio de la fórmula tiene una redacción singular. La pena se fija en relación a un objeto. la intransmisibilidad es tanto activa como pasiva.

es decir. significa “manoseo”. . porque fue la víctima la que dio la cosa al depositario. hablaremos del hurto no flagrante (furtum nec manifestum).Falta de permiso del dueño. Por ello. que eran: . Publicidad y difusión. de aprovecharse ilícita de una cosa.El depósito. . No es lo mismo abofetear a un patricio que abofetear a un liberto. Para que pueda haber hurto debe existir contrectatio. El hurto consiste en la no devolución del objeto depositado. que es un animal muy sanguinario. dos figuras que antiguamente eran consideradas como hurto.a. De ahí deriva la palabra “hurom”. En este caso. No es lo mismo abofetear a una persona que cortarle un brazo. El hurto requiere de dolo. No es lo mismo insultar en privado que hacerlo en público. porque estos no se pueden manosear con traslado hacia el que lo sustrae. Pero con la contrectatio. Gravedad de la pena. En el derecho antiguo. ya que se deduce de una serie de elementos objetivos. algo así como una especie de guerrilleros. . SEGUNDO DELITO: FURTUM. En el lenguaje coloquial.Aprovechamiento. ante la no devolución se tenía la actio furti. ella le dio la cosa al ladrón. hacer forados o galerías. . ahora este tipo de delito se perseguía por la actio depositi. ya no se considera hurto. sin permiso del dueño. el propósito es causar el mal. Este elemento fue agregado por la jurisprudencia republicana hacia el año 150 a. que son: . c. Lo ilícito deriva del aprovechamiento sin el consentimiento del dueño. El hurto se define como la sustracción de una cosa ajena. sino que el tocamiento aprovechado. Es por ello que. para provecho propio (económico) y hecho esto.Contrectatio. El depósito evolucionó de la siguiente forma: a) clase de hurto b) delito c) contrato. que igualmente es una acción penal. algo así como un manoseo con traslado hacia la persona del que sustrae. se dejaron de considerar como hurto. b. no es lo mismo que un patricio me abofetee a que me abofetee un liberto. el depósito es considerado un caso de hurto. “Ladrón” viene de “latro”. la contrectatio no es solo tocar la cosa.El hurto de inmuebles. El dolo. Pero técnicamente. “fur” viene de “forare”. Y viceversa. “Hurto” viene de “fur” A su vez. en estos casos. no hay que probarlo. Con la inclusión de la contrectatio. 14 . que vendría a ser el quique de América.Sustracción. c. que significa una persona que ejerce fuerza en los campos. Diferencia social entre el ofensor y el ofendido.

Lo que tiene doble subrayado es la demostratio. por tanto al doble de lo que la bandeja de oro valía cuando se cometió el hurto. Hurto de una cosa. en donde al sustraer la cosa que sirve de garantía. Análisis de la fórmula. por lo tanto. 1. sino que también a cualquier coautor. cuando el ladrón pretende actuar como dueño sin serlo. y el caballo se usa para correrlo en una carrera. y aparece el lunes a cientos de kilómetros respecto del lugar del que desapareció. 3. [Sticho. 15 . a favor de A. Furtum posesionis. El que roba es el propio dueño. Furtum usus.N. 1. juez a N. Aquí no se tenía ánimo de robar la cosa. 2. Muchos creen que el furtum usus es el abuso de una cosa. esclavo de N. como en el caso de la prenda. “debe zanjar el daño”) y causada. cómplice o encubridor. motivo por el cual debe N. Es discutible la contrectatio. Pero ojo.]. Se trata.N. para que haya hurto debe existir contrectatio.A.N. Este es el caso más común. a su vez se está robando la caución.Clases de hurto. Otro caso es la venta de una cosa mancipi y se entrega. lo marcado en negrita es la intentio. porque debe demostrarse la causa de lo que se pide. pero la jurisprudencia lo aceptó. Furtum rem. la que figurará en la fórmula. lo que está en cursiva es la condenatio. A. Condena. “Obra o consejo”. Como cuando se sustrae una moto. debido a que no ha habido mancipatio. Actio furti. Gayo dice que el furtum usus es usar la cosa de manera inconveniente. zanjar el daño [o abandonar noxalmente a Sticho]. El ejemplo es prestar un caballo para trasladarse. Acto seguido sustraigo la cosa.A. ha sido víctima del hurto de una bandeja de oro. La contrectatio consiste en llevar al caballo a un lugar distinto de aquel en que debería haber estado. solo se aprovechó de ella. de una acción personal (“oportere”. No se sancionan los actos preparatorios. Se aplica la acción a quien cometió la contrectatio. Si resulta que por obra o consejo de N. con lo cual el adquirente es poseedor in bonis. Lo subrayado es la cláusula noxal. cuando el hurto lo haya cometido un dependiente.N.

a no ser que se trate de una cosa divisible. por lo que se tiene la condictio. y éstas son divisibles. lo que es indivisible por regla general. nada tiene que ver con la conducta de la persona que responde por custodia. la víctima deberá perseguir la indemnización de todos los partícipes. debiendo posteriormente devolver la cosa genérica. es posible encontrar que. responde de todas formas. Se trata de un facere. Si la cosa es una especie o cuerpo cierto. Si la cosa hurtada es un género. a la víctima se le concedieron dos acciones: La condictio y la acción reivindicatoria. una acción para que su patrimonio sea reintegrado. El único que en Roma respondía por vis maior es el comodatario. Corresponde básicamente a dos personas. incluso el asalto de una banda armada. siendo esta la acción indemnizatoria.Alguien tiene una cosa ajena. puede haber sido extremadamente diligente. no corresponde al dueño. no siéndole lícito pretender obtenerla de una sola persona. la acción indemnizatoria. La víctima del hurto. en cuyo caso. la persona que responde de los daños ocasionados a la cosa. Esto porque es una obligación de dar. no por custodia.2. y esta es indivisible porque se reivindica contra el que tenga la cosa. Pero ¿cuándo conviene usar uno u otra? Hay que mencionar que se estableció la posibilidad de elección porque hay ciertos casos en los que sirve más la 16 . Y cuando se convirtió en un contrato. bajo responsabilidad de custodia. Es como si se hubiese prestado el género. porque antes el depósito era considerado un delito. Se trata de una responsabilidad objetiva. Recordemos que la acción indemnizatoria no se tiene contra todos los ladrones. sino el que tiene la custodia. Legitimación activa. pero si hay daños. pero no el asalto de una sola persona). se le entrega la actio furti. se responde por culpa. tiene además de la actio furti. por cualquier motivo que no se deba a vis maior (violencia irresistible de la naturaleza. -. por odio a los ladrones. el dueño. En un texto de Gayo. la acción indemnizatoria es la acción reivindicatoria. – Corresponde a la víctima. En el caso del depósito. tratándose del hurto de una especie o cuerpo cierto. que son el dueño de la cosa y el que tiene una cosa bajo la responsabilidad por custodia. la acción indemnizatoria es personal. al dueño de la cosa. Y tiene la responsabilidad por custodia. solamente se responde en casos que sea por dolo. En compensación a esta alta responsabilidad que se le impone al que responde por custodia.

c. Si la uso. condena. La condictio se usará cuando no se sabe quien es el poseedor. sino que lo que creaba es una damnatio legal. El que mata un esclavo o un esclavo. Condictio. pero hay casos en los que sirve más la condictio. o que solemnemente. Tal como se conoce. y cuando la acción usada es personal civil. se extingue la condictio y la reivindicatoria. Pero la desventaja es que puede ser que el demandado no tenga la cosa. siendo el resultado de la extinción de la reivindicatoria. Con ella se demanda al ladrón.. situaciones contempladas por ley para que sean perseguidas por la manus iniectio. en la época arcaica. que el ladrón se convierte en dueño por ocupación. Reivindicatoria Desventaja. Se calculaba hacia el pasado. se debe a un plebiscito (lex Aquilia de damno) del año 286 a.acción reivindicatoria. Es el menoscabo económico hecho sobre una cosa ajena.” Y se condenara al valor que el demandante de la cosa le coloque. TERCER DELITO: DAMNUM. evitándose los problemas que genera saber quién es el poseedor. la reivindicatoria se extingue. no creaba ninguna acción. No obstante hay damnationes legales. se pierde la facultad de usar la reivindicatoria. porque la acción usada es una acción personal civil. no reviste utilidad alguna la reivindicatoria. Si demando con la condictio. si sé quien es el poseedor. Desventaja. se deberá entregar el valor que según el demandante tiene la cosa. la extinción es ipso iure. conviene usar la acción reivindicatoria. Tiene cláusula arbitraria.Primero: Cuando se mata a un esclavo o a un cuadrúpedo. Antiguamente. Ventaja. Es decir. por lo que si no se devuelve la cosa. ipso iure. a no ser que se restituya. Por ello. por medio de testamento he declarado deudor a algún heredero.A. quedaba sujeto a la manus iniectio por el máximo valor que el esclavo o animal hubiese alcanzado en el curso del último año. La lex Aquiliae tenía tres capítulos: . Si no se sabe quien es el poseedor. las damnationes se referían a que solemnemente me he declarado deudor de una persona. La reivindicatoria tiene cláusula arbitraria “si resulta que la bandeja sobre que se litiga es de A. La ventaja de la condictio es que con ella se demanda al ladrón. pasando a ser el ladrón el dueño de la cosa por ocupación. En resumen: Ventaja. Esta ley es muy escueta. 17 . Una tiene ventajas y desventajas que la otra no tiene.

un daño causado injustamente. La lex Aquiliae le llamaba al daño “damnum iniuria datum” es decir. y por lo tanto la creadora del delito de damnum. La cuantía de la acción (manus iniectio) debe comprender el daño actualmente causado (daño emergente). Respecto de la “iniuria”. pese a ser eminentemente penal. Lo mismo se dijo respecto del capítulo tercero. se usa la actio legis Aquiliae. en su contexto traía una palabra “fraus”. es decir. ya sea la muerte de un esclavo o un animal. que quiere decir “fraude”. 18 . la jurisprudencia dijo que no hacía falta el dolo. sino que basta con la negligencia (culpa). Hay que saber que la lex Aquiliae. la manus iniectio ya no se usa. destrozar. En un segundo momento. Y el que no llega este nivel de cuidado se conoce como negligencia (que posteriormente se llama “culpa”). será condenado al doble. La jurisprudencia dijo que: Se ha de entender por “damnum” cualquier menoscabo económico para el dueño. La jurisprudencia interpretó esta ley. en lo que se refiere al capítulo primero de la lex Aquiliae. la manus iniectio contiene litis crescencia. Respecto del capítulo tercero se dijo que la enumeración no era taxativa. consistente en que si el que ocasionó el daño no confiesa in iure. El fraude quiere decir que el delito se cometió con dolo. sino que todo lo que se dejó de percibir por el daño causado (lucro cesante) durante el plazo de un año. romper. debido a que no se persigue exclusivamente la pena. Los delitos en general requieren de dolo. cuya cuantía es tenía dura como la de la manus iniectio. por lo que no se podía esperar 30 días para determinar el valor de la cosa. Es por ello que el delito de daño no requiere dolo. quedaba dentro d este capítulo cualquier menoscabo económico que no sea la muerte del esclavo o un animal. razón por la cual no se puede acumular. En estos casos. se considero que la acción era mixta. una conducta que una persona modestamente cuidadosa no hubiera observado respecto de sus propias cosas. Pero de esta acción. sino que lo único necesario era que el que ocasiona el daño hubiera observado respecto de ese objeto. y la persona normalmente cuidadosa es el buen padre de familia. A este parámetro se le llama diligencia. Se calculaba hacia el futuro.- Tercero: Incendiar objetos. Pero. un propósito de causar el daño. sino que también la indemnización. debido a que la rapidez de los pleitos en el derecho romano era una necesidad primordial. Respecto de la frase “máximo valor que la cosa alcanzará dentro de los treinta días próximos” la jurisprudencia entendió que se refería a los treinta días pasados. En la época del litigio formulario. se calculaba por el máximo valor que la cosa alcanzará dentro de los treinta días próximos.

Pero ¿con qué acción se le persigue al culpable? Si el que comete el daño es el barbero.  Daño por acción indirecta. mediante contacto corporal entre el delincuente y la cosa dañada (corpore corpori). Los ejemplos aparecen en las fuentes. Un buen padre de familia no habría incurrido en tal negligencia. tales son los casos de: . Primer caso: Caso del barbero. como si se arroja un anillo al mar. hay iniuria. una espada. un palo. Mientras el barbero pasaba la navaja por el cuello del esclavo. o si los niños jugaban en un lugar no habilitado para hacerlo. Para verificar si el amo del esclavo tiene acción es necesario aclarar si el barbero ejercía su oficio en un lugar propicio. pero no hay datio. el daño es directo. siendo responsable el padre de los hechos. hacía referencia a que el daño debía ser causado directamente. debido a la falta de alimento y agua. cerca de un acantilado están pastando muchas ovejas y al gritar. pero no hay datio. Para resolver estos problemas se creó la actio in Facttum.Cuando se presta un esclavo y se le encierra para que ejecute sus labores con total dedicación. Por ello. como una prolongación del cuerpo todo aquello que puede asirse.En lo que se refiere a la expresión “datio” (en la ley se decía “dare damnum”). Por lo que no se puede conceder actio legis Aquiliae. pero se pierde por una acción del delincuente.  Daño por omisión. A esto se incluye. la pelota salta. . Luego de 6 días se me olvida que el esclavo estaba encerrado y al verlo está muerto. 19 . pegándole en la mano del barbero y le corta el cuello al esclavo. . al mismo tiempo que unos niños jugaban con una pelota.En una explanada. Se estaba afeitando a un esclavo en una plaza pública. que es igual a la actio legis Aquiliae. por lo que se tiene la acción in factum. como una piedra. pero difiere en que no tiene litiscrescencia. por lo que se tiene la acción de la ley Aquiliae. las ovejas se asustan y caen al acantilado.Cuando se derrama un vino por haber roto mi vasija que lo contenía.  Daño por influencia.Cuando la cosa no se daña. La jurisprudencia es muy fina en el análisis en los casos de la actio in factum. acción que será noxal si el niño está bajo potestad. por lo que hay iniuria. Pero hay casos de daño indirecto. o se suelta el animal capturado en una trampa. Un buen padre de familia no habría hecho esto. . donde no hay contacto entre quien ocasiona el daño con la cosa dañada. Pero si los culpables fueron los niños. Solo en estos casos se concedía la actio legis Aquiliae. el daño es indirecto.

Delito de intimidación. ¿Qué acción usa? Lo que resultó dañado fue el hijo (no una cosa). por lo que el acreedor no debe demostrar la causa de la obligación. además el daño fue indirecto. Lo que hay es culpa. por lo que no se puede usar la actio legis Aquiliae.Segundo caso: Caso del aprendiz de zapatero. Actio de pastu pecoris. convirtiéndose en no delictuales. por lo que la acción a usar será la actio in factum. Pero tampoco es perseguible esta acción por la actio in iniuriani debido a que no existe dolo de parte del zapatero. no viene de “creer” sino que de “certum dare”. Estas acciones son típicamente utilizadas por los banqueros. En este caso. por el ejercicio del zapatero. . Las acciones crediticias son las que están agrupadas en el edicto XVII. Son acciones abstractas. Hay otros casos de acciones para daños. por recibir un golpe de su maestro (golpe de carácter disciplinario) se entierra un fierro en el ojo y posteriormente lo pierde. . cuyo título es “de rebus creditis”. que se aplica en los casos de daños espontáneamente por animales cuadrúpedos en el fundo de la víctima.Delito de dolo. es una obligación de dar un objeto o una cantidad ciertos. Crédito. sino que debió haber esperado a que el aprendiz se hubiese levantado. Un aprendiz. Menciones 1. que se aplica para resarcir los daños causados por animales que fueron introducidos en una finca ajena. Estos actos no permiten el abandono noxal. sino que se trata de un esclavo.Actio ad exhibendum ESTUDIO DE LOS CRÉDITOS. Lo único que hay es un acto de corrección del zapatero. es decir “de lo que se debe crediticiamente”. Por nuestra cuenta. como lo es la: Actio de pauperiae. Las acciones crediticias son las que piden un dare certum. El padre quiere demandar al zapatero. . es decir. Por todo lo anterior se recurre a una ficción. debido a que no debía darle un golpe mientras estaba agachado. Lo que pasa es que la mayoría de las acciones in Facttum se van civilizando. y por eso no requieren de demostratio. es el deudor el que debe probar la ausencia causa de la obligación. Todas las acciones in Facttum tienen origen delictual. los argentarii. Estos actos permiten el abandono noxal. 20 . consistente en que no se trata de un hijo libre.

Legado damnatorio. 4. Esta proviene de una estipulatio. nacen tantas condictiones por cuantas causas deben probarse.N a favor de A. Cuando presto dinero. lo “doy”. 21 . hay una sola. es decir. la condemnatio puede cambiar. debe dar 10. Se persigue con la acción ejecutiva. Pero si demando en Piza. En este caso se debe cambiar la condemnatio. ESTUDIO DE LA CONDICTIO. Para ello se verifica el precio en el mercado. y no en Piza. No tuvo una vida muy larga. En el derecho posclásico. Supongamos que Cayo debe 3 sacos de trigo a Ticio. Cuando soy condenado.A por 10. pasando a ser “por cuanto dinero cuanto los sacos de trigo valen”.Fuentes de los créditos. aparecieron muchas condictiones. Daciones. La intentio es siempre la misma. se condenará por cuanto el trigo vale. 1. y posteriormente se condena. cada vez hay menos obligaciones abstractas. Lo mismo sucede en el caso de cuerpos ciertos. Otra variante: El edicto lo pone como si fuera otra acción. La fórmula de la condictio es “Si resulta que N. 3. el juez. pero se tiene la obligación de devolver la misma cantidad dada. Es un documento escrito que establecía la deuda de objeto cierto.000. Esta solo existe cuando el objeto debido no es dinero. y Ticio demando en Piza. por lo que el juez ha de calcular el valor del saco de trigo en Roma. Este legado contiene la obligación de un heredero de entregar un objeto cierto. duró cerca de cincuenta a cien años. Se obliga al heredero respecto de una tercera persona. La condictio es como la madre.A. Por ello. “¿Prometes darme un objeto cierto? Prometo” se genera una obligación.N. Condena. volver a dar lo que se dio. expensilatio o datio. Son los legados de dar un objeto cierto. 5. el precio puede ser otro. pero también puede ser otro género. debe tener una mención en la condemnatio. Tiene únicamente intentio y condemnatio. Expensilatio. Si no resulta. siempre lo soy a una cantidad de dinero. 2.000 a A. pero en realidad es una variable de la condictio. La condictio pretende una cantidad cierta de dinero. En el imperio occidental decadente. Pero estos se deben en Roma. Si demando en Roma. La acción crediticia por excelencia es la condictio. Lo dejaremos a un lado porque no estudiaremos derecho sucesorio. Estipulación. En estos casos. condena juez a N. y cierta. El caso más típico es el préstamo de dinero. absuelve”. Es una promesa verbal solemne.

Por ese motivo. en el litigio. El que demanda.N. Si no resulta. no existe riesgo de pedir más o menos. si se demanda por el total de la obligación.A a la suma de 100. se le pagará un tercio del monto de la obligación. Con esto el demandante no puede demandar posteriormente por ese monto. (Pluris petitio loco) En las acciones causadas.000 sino que 9. lo pone en una situación firme. Se produce una “compensatio” argentarii.000? se condena por 10. Si hemos estipulado que me debes 10. ¿Qué pasa si N. se incurre también en pluris petitio. debe dar 10. que puede ser. es acción dura. se debe incorporar la cláusula ya mencionada.000 menos la suma de 50. siendo que se deben cotizar en un lugar donde vale menos. por ejemplo una compraventa. condena juez a N. Esta compensación es ipso iure.N. la situación cambia. el demandante se obliga a que si sale absuelto el demandado. Si demando el valor de los sacos de trigo en un lugar que vale más.N. (Pluris petitio tempore). no hace falta una excepción. Este riesgo se llama minus petitio. porque si el demandante. y demando el 1 de diciembre.000. El demandante puede forzar al demandado a convenir estipulaciones terci parti.N. más un tercio en caso que el demandado sea condenado. muy dura. debe rebajar aquello que debe al demandado. a favor de A. si quiere puede obtener que se litigue con riesgo.000 se pierden. no debe 10. sin rebajar lo debido al demandado. debido a que en la fórmula lo que se pide es “todo a cuanto el demandado esté obligado a dar por motivo de la causa. “Si resulta que N.000 y los 2.999? El juez debe proceder a la absolución del demandado. Para resolver esto.N a favor de A. A cambio. Riesgos del demandante respecto de la condictio. Por ello.000 que debo al demandado”. absuelve” ¿Qué pasa si N. Este riesgo se llama pluris petitio (rei).La condictio es una acción de demandante.000 sino que 12. ¿Qué pasa si hay negocios crediticios cruzados? Si se trata de personas comunes. debido a que la acción se extingue por litis contestatio. la condemnatio sería la siguiente: “Condena juez a N. por lo que el demandante podrá cobrar el total de la obligación. no debe 10.000 desde el 1 de enero. 22 .000 a A. Pero si hay un banquero. en cambio.A. Además. porque no debe probar la causa de la obligación. hay que pedir los créditos por acciones distintas.A por 10.

si no se rebaja lo que se debe. 3. Hay casos en los que al acreedor no le convenga la solución. por ser una res mancipi. La mora no hace más gravoso el crédito. La solución debe ser completa. Por ello. y por ello ser absuelto. No deja de ser oportuna por la existencia de la mora. por lo que no se pueden cobrar intereses. Se llama compensación opus excepcionis. En un sentido amplio.Permite al acreedor la interpelatio. lo que se hace por la mancipatio. se llama solutio al cumplimiento con su objeto de toda obligación de dar. por el menor monto una vez producida la compensación. lo opuesto es “satifacere”. se modificaba la petición. es necesario mancipar al esclavo. el acreedor se puede oponer. no incurriendo en mora. Como es el caso de las obligaciones que son garantizadas con objetos que valen más que la deuda garantizada. antes de oponer la excepción de dolo. el acreedor se puede oponer. pero ninguno es banquero. La mora no tiene que ver con actitudes. es decir. Deja de ser oportuna luego del plazo de un día que se da en la interpelatio. La solutio requiere ciertas características para que esté completa: 1. se puede oponer la excepción de dolo. La oportunidad está en relación con el problema de la mora. no lo estoy dando. puede hacerse por encargo del deudor o por un tercero ajeno. En este caso la compensación la hace el demandado en la excepción. se extingue la obligación en forma parcial. No es una demanda eficaz cuando puedo oponer la excepción de pacto. No importa que no lo haga el deudor. Pero produce dos efectos: . Es necesario hacerlo dueño. La interpelatio produce el efecto de que se le da al deudor el plazo de un día para pagar. Tiene que ser hecha al acreedor. El deudor está en mora (en materia crediticia) desde el momento en que el acreedor puede demandar eficazmente con la condictio.Marco Aurelio dice que si pasa lo anterior. porque si lo entrego. Por ello si luego de ese día el deudor quiere pagar. que se trata de una obligación de hacer. En este caso. solamente depende del momento respecto del cual se puede demandar con la condictio. Bajo este 23 . La mora es un estado que puede afectar al deudor o al acreedor. En el caso de los esclavos. La solución debe ser oportuna. produciendo el efecto de generar la absolución del demandado e impedir que el demandante demande posteriormente porque la acción se extingue por litis contestatio. Si se paga una parte. El reverso del crédito es la solutio. Pero en el caso que haga un pago parcial y el acreedor acepta. 2. “Solvere” significa extinguir un crédito dando lo que debe ser dado. consistente en un llamamiento del acreedor para que este pague.

la solución deja se de oportuna cuando no se cumple en el plazo de un día que se da por la interpelatio. Antes de la mora. Esto significa dos cosas: i. 3. Modos de extinguir créditos. Los sabinianos creen que extingue plenamente la obligación crediticia. según se trate de una obligación de dar o de hacer. Cuando el crédito se extingue por la superposición de una estipulación. Es dar una de dos cosas. aunque se podría estipular que corresponde al acreedor. porque realmente mi obligación es una obligación de hacer. Cuando el deudor ofrece algo distinto de lo que se debe. Esta responsabilidad del deudor en mora es la mayor de todas. Influye sobre el riesgo de la cosa cierta debida. Una de las diferencias que se perciben respecto de estas.000. Analizaremos estas instituciones y las compararemos entre sí: I. No confundir la datio in solutum con otras instituciones. Respecto de los efectos de esta datio. Esto es conocido como datio in solutum. El deudor responde de toda pérdida del objeto cierto debido (no procede en géneros porque no se extinguen). y el acreedor acepta. en cambio la satisfactio es indivisible. 2. y el acreedor se niega? En este caso está en mora el acreedor (se niega a recibir una solutio completa y oportuna). el deudor quiere pagar. Cuando el objeto debido es adquirido por el acreedor antes de la solución. lo que es un certum. La elección corresponde al deudor. Se extingue por novación. Debo la bandeja de oro y ofrezco entregar 10. aunque se deba a fuerza mayor.- punto de vista. Por ello no se puede demandar por la condictio. La solución o satisfacción. los que crean excepciones. tanto por derecho civil como por derecho honorario. y si se hiciera se 24 . Obligación alternativa de dar. Los proculeyanos dicen que la datio in solutum equivale a un pacto. Se debe demandar por medio de una acción causada. se purga la mora del deudor. opongo la excepción de pacto. es que la solutio es divisible. siendo el efecto principal que tampoco estará en mora el deudor. ¿Qué pasa si estando en mora. ante lo cual el acreedor acepta. 4. 1. se extingue pleno iure. las escuelas no están contestes. de escoger. no se responde por causas en las que no intervino para nada. pero si se demanda por la condictio. Por lo que civilmente se sigue debiendo la bandeja.

el fundamento moral de la obligación es la retención indebida de lo que se dio. La condictio nace de una dación. pero se queda en la obligación de devolver lo que ha sido dado. de una estipulación o de una expensilatio. Daciones crediticias. pero debe devolverlas. La diferencia está en que en la datio in solutum. no en dare. aunque tengo la facultad de extinguir la obligación entregando el otro. La datio in solutum se parece a la facultas solucionis en el sentido de que se debe un objeto. la obligación se extingue. La obligación es dar el mismo objeto dado. y al aceptar el acreedor. el acreedor no debe consentir. Que pasa si hay un plazo para dar cualquiera de las dos cosas. .En las daciones crediticias. Cuando el objeto cierto debido perece sin intervención del deudor. Aquí hay solamente un objeto obligado. pero se ofrece otro. Un caso de facultas solutionis es el abandono noxal en las acciones penales.incurre en pluris petitio por usar una acción más dura de la que corresponde. Un caso en donde no hay convención es el caso del hurto. no se 25 . Cuando se toma un género se tiene la disponibilidad de las monedas. desaparece uno de ellos. Por eso es que por la condictio no se puede exigir un objeto distinto del que se dio. 1. debe resignarse a recibir el objeto respecto del cual el deudor está facultado para entregarlo en vez del objeto obligado. antes de la mora y sin mi intervención. 5. Por eso es dari (con obligación de devolver). II.En la dación crediticia. la obligación también se extingue. y antes de cumplirse. y se puede demandar por una acción abstracta. Esto genera tres consecuencias: . que el accipiens retiene indebidamente aquello que le fue dado. sin importar si ha habido o no convención. ante de la mora. . en cambio en la facultas solucionis. Obligación facultativa (facultas solucionis). Por ello si toman un bloque de mármol de mi propiedad y con eso se hace una estatua. pero tengo la facultad de extinguir la obligación entregando otra cosa. Causas de los créditos. ii. ambos objetos están obligados. el acreedor debe consentir.La dación crediticia consiste en dari. la condictio nace como hecho de la dación. Cuando el accipiens recibe algo. Se trata de deber una cosa.

Daciones crediticias. los intereses los demando por la acción de la estipulación. respecto del cual no hay límite para los intereses. Está tomado del derecho rodión (pueblo eminentemente marítimo) y es la pecunia trayecticia. el dinero se debe por dos causas. la litis contestatio de una de ellas extingue la otra. Y si se pactan intereses por la estipulación.Por la dación (Re). con la condictio demando el capital. al gran riesgo. Mutui datio. y solo debe la devolución si el buque vuelve felizmente. no injustos). un 12% anual. Préstamo de dinero. a este negocio de mutuo se le puede agregar otro negocio. no se podría usar la condictio. una estipulación en la que se establezcan intereses. y se pagan.puede usar la condictio porque se trata de una cosa distinta de lo que fue dado. expresamente la condictio está negada. por ser más cómodo se entendió que sería de un 1% anual. El mutuo en Roma es un acto gratuito. respecto de la cual el deudor se obliga a devolver la suma de dinero que aun no se presta. se puede oponer la excepción de la ley Pompeya. Sin embargo hubo un interés social en limitar la usura. Pero como las dos persiguen lo mismo. pero también de cualquier género. porque no se puede demandar un objeto incierto debido a los intereses. . produce el efecto de que el mutuario debe devolver la misma cantidad prestada. Por ello. re et verbis: . pero si los demando. Otra cosa que puede hacerse es: Se promete devolver el capital más los intereses. 1. Hay un mutuo en el cual no hay límite de intereses. Nosotros le llamamos los préstamos a la gruesa aventura. Se le presta dinero a un naviero para que haga negocio. o demandar en una sola acción el capital más los intereses. Sin embargo.Por la estipulación (Verbis). Es decir. por lo que el mutuo no produce intereses. En este caso. 26 . Por eso hubo una ley que limitó la posibilidad de cobrar intereses. si el mutuo genera intereses. La entrega del género o del dinero. Pero se interpretó. Si se pacta un interés de 2%. Es muy común que además del mutuo se celebre una estipulación. entonces yo escojo demandar por la acción dura el capital. están bien pagados (son ilegítimos. y por la acción blanda los intereses. Esta ley Pompeya de intereses limitó los intereses a un 10% anual. Los intereses en Roma se llamaban usura.

Por eso es que la cosa de venta ajena vale. Otro ejemplo: una persona antes de morirse entrega un reloj a un amigo. pero la causa de la causa es la que falla. consiste en que dos personas se ponen de acuerdo en cambiar la posesión de una cosa por un precio. cuya causa es el crédito. pero retiene indebidamente. La dación se concreta por un modo de adquirir. compra. La compraventa. Esto es una permuta. Aquí la obligación no nace con la convención. Son daciones de contraprestación. 27 . ¿Qué pasa con la dote? La dote es del novio porque se hizo dueño por tradición. La otra persona queda obligada a restituir lo mismo que se le entregó. la obligación del vendedor es manciparlo. y la del comprador es remanciparlo. es un contrato consensual. sino que nace con la tradición. Dationes ob rem. Por ello el reloj se puede reclamar el reloj no por la acción reivindicatoria. por lo que se usará la condictio para reclamar el valor de la dote. El modo de adquirir es la tradición. es decir. ya que no hubo matrimonio. una vez dado el objeto se debe la devolución del mismo. En este caso el accipiens se hace dueño. Es una dación que tiene una causa próxima suficiente (por que la dación se produce) pero lo que falla es la causa de la causa. En este caso. pero se tiene la facultad de extinguir la obligación dando el objeto que se espera. pudiendo extinguir la obligación si se paga el precio. Si se trata de un esclavo. donación y dote. Dationes ob causam. El típico caso es la permuta. y otra persona da en dote una cubertería de oro por la novia.2. como una tradición. Por ello hay una tradición con causa de donación. tiene la estructura de una permuta. Para poner un ejemplo: dos personas se casan. Otro caso de datio ob rem es el siguiente: Se parece a una venta por consignación. solución. para lo cual se requiere una justa causa4 que es la dote. se da algo esperando que se de otra cosa. mediante lo cual se da algo haciendo una estimación del valor del mismo. sea dare o facere. La tradición requiere de justa causa. la que en Roma tiene una estructura muy distinta a la compraventa. 4 Las justas causas para la tradición son: Crédito. El vendedor se compromete a transferir la vacua y pacífica posesión (no el dominio). pero la causa de la donación es el inminente peligro de muerte (se llama donatio mortis causam). El fundamento es porque se retiene la dote indebidamente. Pero luego la novia se arrepiente. La permuta consiste en que doy algo esperando que se me de otra cosa. Por la tradición se hace dueño el amigo. pero se tiene la posibilidad de extinguir la obligación si se paga el precio estimado. sino que por la condictio. 3. pero retiene ilegítimamente porque la causa remota falló.

el dinero lo tenía el sicario. por lo que el que lo contrató no podrá demandar al sicario. se tiene litiscrescencia. pero en tal forma que el que la tiene. ya que se demandaba una solutio in debiti. Por ejemplo. En este caso la causa es inmoral para el accipiens. Hay un caso interesante: Felipe y mi esclavo juegan a los dados. la retiene indebidamente. y este existía. en el cual da un legado damnatorio a Cayo de 50. debido a que la dación tiene causa de crédito. pero la causa del crédito es inmoral. Esta acción tiene una característica de la manus iniectio: Si se niega la existencia del legado. no se puede pedir la devolución porque la causa es inmoral para ambos. 28 . El dueño puede demandar a Felipe por la condictio. y cabe contra el que retiene indebidamente la condictio. se puede pedir el precio por la condictio. si una persona secuestra al hijo de otra. y pierde el esclavo y le paga a Felipe lo debido. Felipe demandará al dueño del esclavo por lo entregado. Pero con la condictio se pueden eludir los efectos de la litiscrescencia. Si se da dinero a una persona para que mate a otra. El principio siguiente resuelve el asunto anterior: “Cuando el dolo se refiere al Dans y al accipiens. debiendo los herederos pagar el legado. 4. Ticio ha hecho un testamento. Pero la causa de la solución es la existencia de una deuda que no existe. por lo que se hace dueño. Por ello. Pero Felipe no puede oponer la excepción de dolo porque el dolo es del esclavo. el otro opone la excepción de dolo. pero por un evento posterior se produce la dación. Hay una tradición por causa de solución. Si se demanda por la condictio. es mejor la condición del poseedor”. Dationes ex eventu. la causa es inmoral tanto para el Dans como para el Dans. Cuando la dación tiene una causa ilícita o inmoral. a quien se entrega la bandeja se hace dueño por la tradición. Hay un caso en que la condictio está excluida. Este legado se pide por la actio ex testamento. Es una dación que no se da en un momento determinado. y acepta. La solución en ambos casos es diversa. pero retiene ilegítimamente. un pago de lo no debido. La causa puede ser ilícita para el Dans. Otro caso. En el segundo. por lo que el legado se paga doblado. ¿Podría el dueño oponer la excepción de dolo? No se puede porque el dolo fue contra el esclavo. para el accipiens o para ambos. En el primero. o sea. demandando el pago de algo no debido. Si el que ganó es el esclavo y Felipe paga lo debido. El padre paga el dinero. la entrega. y pide dinero por el rescate. Creyendo una persona que debe una bandeja de oro a otra. en cambio. En el caso anterior.000. que es una hija de la manus iniectio. por lo que se puede invocar la condictio.El caso más frecuente es la llamada solutio in debiti. no del dueño del esclavo.

Pero desde la entrega corre la usucapión. Hasta antes de la usucapión. en el momento que se toman las monedas se produce la contrectatio. Cayo se hace poseedor civil del esclavo. En este caso. pero no in bonis. no hay dación porque no ha habido usucapión. En este caso es que se le concede a Ticio la condictio. Ticio  Acción reivindicatoria. por causa de compraventa. la dación se produjo por el eventi de la usucapión. Cayo  Excepción de cosa vendida y entregada. Cayo  Ha adquirido por usucapión. por lo que es poseedor civil. se estima que Cayo retiene indebidamente. debido a que no se pueden reivindicar géneros. Ticio vende y entrega una res mancipi (esclavo) a Cayo. En el hurto de géneros. Pero entre Ticio y Cayo hay un acuerdo que en el plazo de 10 meses. Después de 12 meses. Cayo  Excepción de cosa vendida y entregada. Ticio  Replicatio pacti de resolución. Después de los 10 meses pero antes de 12 meses. Si se cumplen los 10 meses y no se paga.Datio ex eventu usucapionis. Ticio  Acción reivindicatoria. Ticio  Replicatio pacti de resolución. Ticio  Acción reivindicatoria. Cayo  Excepción de cosa vendida y entregada. pierde. por lo que podría interponer la acción reivindicatoria. Cayo es poseedor in bonis (poseedor civil que ya sea enfrentándose al dueño por la acción reivindicatoria o publiciana le gana al dueño). ¿Cuál es la posición de Cayo respecto del esclavo? Cayo posee por justa causa. la compraventa queda en nada. y la datio se produce por el evento de la confusión 29 . Pero aun así. ¿Qué pasa si yo saco monedas de un bolsillo ajeno? Se usará la condictio como acción indemnizatoria porque no se puede usar la reivindicatoria. Antes de los 10 meses. porque enfrentado al dueño. Datio ex eventu confusiones. pero Cayo puede oponer la excepción de cosa vendida y entregada. Ticio es el dueño.

Si en un campo se siembra trigo ajeno. solo que a esta le salieron cuernos. pero la cantidad de púrpura se retiene indebidamente. que se puede traducir en una indemnización. Por ello la púrpura se incorpora al patrimonio del dueño de la túnica. La mayoría de los casos que se conocen como accesión. además de la condictio se tendrá la actio furti. No nacen obligaciones reales. Superficie viene de “super facere” “lo que se hace sobre”. En este caso hay datio al ladrón de las monedas ex eventu litis contestationis. porque no es ni estipulatio ni expensilatio. porque no se pueden reivindicar los edificios. Se aplica el aforismo “superficies solo cedit”. Pero se concede la condictio para recuperar las monedas que se retienen indebidamente. Esto no quiere decir. Si se roba una bandeja de oro. Datio ex eventu litis contestationis. Las accesiones como dationes ex eventu. salvo algunas pocas excepciones. pero la datio sobreviene por la confusión de las monedas con el patrimonio del ladrón. por parte de los romanos que el dueño del suelo no se hace dueño del edificio. Y si escoge la condictio. Se le debe al dueño original del trigo porque lo retengo indebidamente. y así se confunde con el patrimonio de éste).de las monedas con mi patrimonio. es porque hay una datio. La mayoría de estas accesiones son daciones ex eventu. Este caso es el único en donde las fuentes hablan de daciones ex eventu. 1. y por ello se extingue la acción usada y la otra por el evento de la litis contestatio. no cuando lo siembro en el campo. El trigo se hace mío cuando lo tomo. sino que surge una obligación de tipo personal. Al momento de tocar las monedas se extingue una hipotética acción reivindicatoria de monedas. sino que por datio ex eventu (se hace dueño del género desde el momento que se toma. Es como si al suelo le hubiese salido un edificio. No se puede reivindicar el edificio. y por ello se tendrá la condictio. es dueño de la vaca. Pero si la púrpura fue robada. El dueño de la túnica no se hace dueño de la púrpura por accesión. pero por odium furi. sino que el edificio se hace parte del suelo. Si uso la condictio pierdo la bandeja de oro. se tiene la acción reivindicatoria como indemnizatoria. El dueño de la vaca no se hace dueño de los cuernos por accesión. que en términos concretos es un edificio. la víctima puede escoger entre la reivindicatoria o la condictio. Si al objeto principal se le incorpora un género (es el caso de la púrpura). por lo que el edificio accede al suelo. 30 . La accesión no es un modo de adquirir. Un caso similar es cuando a la vaquilla le salen los cuernos.

la actio furti. por obra de uno o por obra de todos. de manera que a la otrora estatua sin mano “le salió una mano”. la condictio procede solamente en casos de datio. Confusio y commixtio. no se puede reivindicar la estatua porque ya no existe. y la actio comuni dividundo cuando se quiere partir la comunidad. En el derecho clásico. la mezcla está precedida de una datio ex eventu confusiones. sea que se produjo la commixtio o la confusio por casualidad. se aplica la actio ad exhibendum. y una acción in Facttum que nace en el derecho posclásico. se tiene la actio comuni dividundo. La cosa que se une a la cosa principal es un cuerpo identificable. Si no la hay. Si hay hurto  Actio furti. los copropietarios tienen las dos acciones: la vindicatio partis para reclamar la cuota si la posee otro. Además. Confusio es la unión de dos líquidos. 3. ¿Qué acción se tiene? Si no ha habido hurto. En este caso se procede de la misma forma que en el caso anterior. Luego de unir a la estatua la mano. Y la commixtio es la mezcla de dos sólidos. se aplican las reglas generales: o Si se trata de un género. Si hay hurto  Actio furti. Si hay acto doloso  Actio ad exhibendum Si no hay hurto ni dolo  Pomponio da una solución un poco distinta. porque me hice dueño cuando lo tomé.2. Justiniano da una solución curiosa en este caso. y convertir las cuotas ideales en objetos reales. se tiene la vindicatio partis. La mano no ha sido dada (porque no es género). En estos casos. o Si no es un género. solamente se hizo poseedor. le uno una mano de bronce. Cuando se tiene oro derretido y se hecha a esta mezcla una estatua de oro. A una estatua que le falta una mano. 31 . no hay condictio. no hay acción para este caso. sin perjuicio que posteriormente se hizo la distinción del próximo número. Como no hay datio. En todo caso se establece una copropiedad. Si hay consentimiento de los dos en la mezcla. se aplica la condictio. se forma una sociedad. ni la operación no ha sido dolosa. pero con la siguiente característica: Si se hizo por casualidad o por consentimiento de las partes. Si no hay hurto ni dolo  No hay acción. Si se hizo por obra de uno. Si hay acto doloso  Actio ad exhibendum. de tal manera que la mano no se distingue de la estatua. esta se pierde.

porque están sancionados por acciones crediticias. CONSTITUTUM DEBITII PROPIUM.  Pignus. Actio comuni dividundo. la indemnización se tiene por acción indemnizatoria. Lo que supone Justiniano. Acciones crediticias pretorias. son crediticias. consistente en que. 2. Es un préstamo de moratoria.  Commodatum. Se tiene para disolver una comunidad. aunque no estipulatoria (porque esta produce novación).¿Qué pasó con la acción reivindicatoria en el derecho posclásico? La acción reivindicatoria se tiene por el dueño contra el poseedor interdictal. se fija una 32 .  Receptum argentarii. porque no se puede tener condominio sobre géneros. por dejar de poseer dolosamente. 4. mediante la adjudicatio. Actio pignoraticia. y se usa la actio comuni dividundo toma una función indemnizatoria. Hablaremos de préstamos pretorios. a través de una promesa formal. Estas corresponden a 4 son préstamos pretorios. Actio recepticia. porque debe ser poseedor al momento de la litis contestatio. Así. sino que se está hablando de disponibilidad. como es el caso de un esclavo. Contra el que dejó de poseer dolosamente no se puede reivindicar. Es un préstamo de uso de cuerpos ciertos. pero a medias. es que cuando la confusio y commixtio se realiza por uno solo. Es un préstamo de moratoria. La adjudicatio se puede combinar con la condemnatio en el caso que la cosa no se pueda dividir. Pero Justiniano abrió la posibilidad de una actio comuni dividundo sin adjudicatio. Pero se puede usar la actio ad exhibendum. por lo que la indemnización se tendrá por una acción penal. Es un préstamo de solvencia. Son las siguientes: 1. y porque tienen muchas de las características de las acciones crediticias. Actio de pecunia constituta. Pero en el derecho posclásico se permite reivindicar contra el que deja dolosamente de poseer. esto beneficia a ambos. En los casos de la commixtio y confusio en verdad no hay propiedad.  Constitutum. 3. Como cuando dos socios quieren liquidar cuentas comunes. Se tiene un fundo en común en el que se han hecho gastos. porque tienen elementos que no las hacen muy crediticias. esta se hizo de forma dolosa. Actio comodati. Es un préstamo de garantía. Estas cuatro acciones crediticias. Tampoco hay condominio. En este caso la acción reivindicatoria se convierte en una acción personal de tipo penal. Cuando es por casualidad o por obra de todos.

como la ya mencionada estipulación de media pars. por lo que no se tiene gran garantía por quien la usa. El efecto del uso de una es la demanda a través de ella. esta no es abstracta. mediante una promesa no estipulatoria se fija una nueva fecha para el pago de una obligación ya vencida. parece un pacto temporal de no pedir. lo que sucede es que por la fijación de un nuevo plazo para cumplir la obligación ya vencida. que se tendrá por causa de la fijación del nuevo plazo. es que el profesor la cataloga como una acción de “oro de 18 kilates”. la acción que engendra la fijación del nuevo plazo (actio de pecunia constituta) se 5 Estipulaciones por las que se fijaba que en caso de resultar ganador en juicio el demandante (acreedor). si bien se puede escoger entre una u otra. por lo que el demandante deberá probar la existencia de una deuda anterior. es causada. debiendo desplegar esfuerzos probatorios para poder usar la nueva acción. porque si bien es acción crediticia. es una verdadera fianza. En términos simples. debido a que un pacto da lugar a excepciones. En resumidas cuentas. Esta acción se llama “actio de pecunia constituta”. Consiste en que. más un medio del valor de la misma. porque no se da ningún tipo de excepción al deudor. Respecto de estas acciones. pero se puede litigar con la estipulación de dimidia pars (pagar la obligación más un medio del monto de la misma). se tienen dos acciones (la nueva no extingue la antigua). se extingue la no ocupada. la que se caracteriza por ser más dura que la acción antigua. Esta acción de pecunia constituta no es una acción abstracta. Esto.nueva fecha de cumplimiento de una obligación ya vencida. sino que es una tercera persona. a primera vista. Es muy parecido a lo que Hernán Büchi hacía con los banqueros de Estados Unidos respecto de la deuda externa. debiendo éste escoger utilizar la acción que se tenía respecto de la obligación ya vencida (generalmente la condictio) o utilizar una nueva acción. pero en realidad no lo es. CONSTITUTUM DEBITII ALIENI. pero el que se obliga a pagar no es el deudor primitivo. al momento de utilizar cualquiera de ella. pudiendo el acreedor escoger cualquiera de ellas. 33 . pero consecuencialmente extingue la otra. el demandado (deudor) deberá pagar el monto de la obligación. debido a que se pueden exigir las estipulaciones de dimidia pars5. lo que no sucede en el caso del constitutum. Bajo esta perspectiva. aunque en la práctica siempre se recurría a la segunda (actio de pecunia constituta) por ser más dura y dar mayores beneficios al acreedor. Por las características de esta acción. sino que una nueva acción al acreedor.

Aquí el que constituye. COMMODATUM. Al igual que en el caso anterior.. Es un préstamo de uso. No obstante lo anterior. y esto es un facere. nos podemos percatar que se trata de una acción causada. pudiendo el acreedor escoger cual de ellas deseará utilizar. sino que tengo una acción recepticia. el que asume una deuda ajena es un banquero. debido a que es más dura (estipulación dimidia pars) y porque el tercero que se obligó a pagar en otro plazo es más solvente que el primitivo deudor. al igual que en el caso del consttitutum debitii propium. a favor de A. no un dare. condena juez a N. Si bien se parece al mutuo. la que se caracteriza por ser abstracta y permitir las estipulaciones dimidia pars. la nueva.tendrá contra el tercero que se obligó con el acreedor en paga en un plazo distinto. En la práctica.Es una acción causada. se considera como una acción crediticia. no es una acción muy crediticia. Obligación del comodatario. por lo que se asimila mucho al mutuo (que consiste en el préstamo de un género). se escoger la segunda acción. por tanto dinero cuanto la cosa valga” Bajo el análisis de la fórmula. La fórmula de la actio comodati es la siguiente: “Si resulta que A. aquí no se produce una extinción de la primera acción que se tiene contra el deudor primitivo. debido a que debe probarse la entrega de la bandeja de oro y la inexistencia de devolución por parte del comodatario.A. 34 .N.A. pero lo que no tengo contra el la actio de pecunia constituta. en cambio en el comodato existe únicamente una obligación de entregar. La acción que genera el comodato es una acción pretoria. RECEPTUM ARGENTARII.. Es causada y permite además las estipulaciones terci parti. devolver lo prestado. sino tanto la acción anterior como la nueva subsisten. y esa bandeja no ha sido devuelta. . hay que mencionar que en éste existe una datio (pues el prestamista sigue siendo dueño de la cosa no consumible que se prestó).La obligación consiste en un facere. entregó en comodato una bandeja de oro a N.N. Por lo tanto. debido a que: .

También se le llama “pignus” a los hijos. La palabra “pignus” tiene tres sentidos. Deterioro de la cosa entregada en comodato  Se responde por culpa.Expensas necesarias  Se pagan como una gestión de negocios. En la prenda existen dos personas: Los llamaremos Ticio y Cayo. se podrá utilizar la actio legis Aquiliae. pero respecto del deterioro de la cosa. el que se basa en la existencia de culpa.Expensas ordinarias  No se pagan.La obligación del comodatario es la de entregar. debido a que se responde de la pérdida de la cosa.Expensas voluptuarias  No se pagan. Consiste en la prenda o empeño. 2. debido a que el comodatario no es poseedor. . por lo que no se cumple el supuesto básico de la acción reivindicatoria. es decir. Nada tiene que ver esto con la conducta del comodatario. en la medida que ello se pueda considerar como un delito de daño. Como se verá más adelante. es posible que el comodatario pueda utilizar la actio de dolo. PIGNUS. . De esta devolución. responde de toda pérdida de la cosa que no se deba a vis maior. No es posible que el comodante utilice la acción reivindicatoria. Pérdida de la cosa entrega en comodato  Se responde por custodia. Nomenclatura de la prenda. debido a que no son útiles. a la garantía del amor marital. Si se realizan expensas en la cosa prestada. 3. el comodatario responde por custodia. y en la medida que sean útiles.Expensas útiles  Se pagan como una gestión de negocios. Respecto de las expensas: . van unidas al uso de la cosa. . Cosa que se entrega en garantía del cumplimiento de una obligación. estas son consideradas como una gestión de negocios. el comodatario reconoce el dominio del comodante. entro del pignus es posible también encontrar a la hipoteca. el daño lo ocasiona el comodante. a su vez. a saber: 1. Si. Negocio consistente en entregar una cosa en garantía. Viene de la palabra “preda” que significa “cosa presa”. 35 . pueden ser reclamadas por la acción de gestión “actio negotiorum gestiorum”.

se podrá usar una vez pagada la deuda. la que. por lo que nace una obligación de restituir la cosa al momento de pagar la obligación principal. por lo que se puede decir que Ticio da a Cayo el derecho real de prenda sobre la cosa empeñada.” Esta es la acción que tiene el pignorante para reclamar la entrega de la bandeja empeñada.N la solución o satisfacción la bandeja no ha sido devuelta. no obstante.A. porque después se tuvo una acción real de prenda. porque si reivindica la cosa empeñada sin pagar.N. condena juez a N. el pignorante es dueño. ha entregado en prenda una bandeja de oro a N. Esta acción se encuentra en el edicto XVII. En cambio es pignoratario el que recibe la cosa en prenda. y el pignoratario es poseedor. Cayo (Pignoratario) 36 . es causada. Cayo entrega a Ticio una bandeja de oro. Es pignorante el que entrega una cosa en prenda. se deben expresar las cosas que se deben probar. es decir. Fórmula de la acción pignoraticia. “Si resulta que por causa de una deuda. Por esta razón es que la acción pignoraticia no puede ser catalogada como oro de 24 kilates. y debido a esta entrega de la bandeja. Pero además de esta acción. a favor de A. porque no es una acción abstracta. y no un dare.. La acción pignoraticia es “in factum”. Por ello es posible usar la acción reivindicatoria. y habiéndose solucionado (para obligaciones de dar) o satisfecho (obligaciones de hacer) la deuda a nombre de A. o impedido N. No obstante lo anterior. Entregó bandeja. el pignoraticio podrá oponer la excepción de dolo.A. Para garantizar el cumplimiento de esa obligación. en cierto sentido es una obligación de dar. Debe la bandeja.Ticio debe a Cayo la suma de $200.N.A por tanto dinero cuanto la cosa valga. Esta obligación es un facere. A. y por ello se trata de una obligación de dar.. La obligación de del comodatario no es de dare ni de certum. Cayo asume la obligación de entregarle la bandeja a Ticio cuando este cumpla la obligación de pagar los $200. Ticio (Pignorante) Debe $200.

Primer medio. No obstante lo anterior. De todas formas se puede demandar por el pignorante mediante la acción pignoraticia. porque es coactiva. Esto se hizo a través de dos medios: 1. La prenda es indivisible de otra forma. Se une a la prenda un pacto de vendendo. la existencia de este pacto comisorio y de los efectos de compra que le dio Juliano. de forma tal que no se procederá a su restitución mientras no se pague el total de la deuda garantizada. el pignoratario se queda con la cosa. cosas prendadas. la finalidad de la prenda es coactiva. La indivisibilidad de la prenda es diferente a la indivisibilidad de la servidumbre (se usa o no se usa). Segundo medio. en la práctica. y Constantino los prohibió. Pero con el avance del tiempo. y por lo tanto se le demandará en precio de la misma si es que la vende.Interdictos posesorios de uti posidetis y de utrubi. pero el pignoratario opondrá la excepción de pacto. poco a poco se le fue concediendo a la prenda un carácter de tipo satisfactorio. sino que a que el pignorante tenga la necesidad de recuperar esa cosa prendada. Con el sistema anterior no se puede vender la cosa porque el pignoratario responde por custodia de la cosa empeñada. 37 . El motivo de la indivisibilidad radica en que mientras menos se debe. no satisfactoria.Actio furti. sino que es un poseedor interdictal. Se unió a la prenda un pacto comisorio. consistente en que la prenda recae en la totalidad de la cosa empeñada. siendo la única forma de obtenerla.Primitivamente. el pignoratario nunca se hará dueño. menos ganas dan de pagar. los que se usan contra todos. incluso contra el pignorante. Que la prenda sea coactiva quiere decir que la cosa prendada no está destinada a que el acreedor se pague con ella. Esta modalidad se toma de la fiducia. el pignoratario se protege con las siguientes acciones: . debido a que se puede reivindicar por el dueño. . y por lo tanto se puede usucapir. El pignorante y el pignoratario acuerdan que si la deuda principal no se paga en determinado día. Por causa de la prenda. Luego de esto. Además. Esta prenda nunca perdió del todo el carácter de garantía coactiva. Tener una cosa en prenda no hace al pignoratario en poseedor civil. Juliano dijo que el objeto prendado compra el precio de la deuda. y por ello se es poseedor pro emptore. nadie compra. Es por esa razón que la prenda es indivisible. producía la existencia de negocios usurarios. con lo que se tiene justa causa. es pagando la obligación garantizada. debido a que el pignorante responde por custodia. porque recordemos. 2.

se entiende como parte de la prenda. pudiéndose oponer la excepción de pacto. se fue configurando una prenda sin desplazamiento (pignus conventum). Posteriormente. lo que se hace por la acción pignoraticia. Por ello. Para la existencia de la prenda coactiva. con lo que se tiene un ius distraendi de forma directa. En el año 100 antes de Cristo.Por este motivo. Juliano incorpora el pacto de vendendo por el solo hecho de la prenda. Pero estas cosas pueden no ser únicamente del arrendador. estos esclavos. Los griegos a esta prenda le llamaban “hipoteka” La hipoteca en Roma. Con este pacto. Pero como se evolucionó a una prenda satisfactoria. debido a que la prenda con finalidad satisfactoria terminó por opacar a la prenda coactiva. animales y herramientas quedan en prenda para el pago. Aquí. En este caso. Esta evolución de la prenda produjo efectos impensados. los esclavos. no se puede ejercer la acción reivindicatoria. sino que pueden ser introducidas por el arrendatario del predio. consistente en permitir al pignoratario la venta de la cosa prendada de no pagarse la obligación principal dentro de un determinado plazo. 38 . de forma tal que con el dinero de la venta. es necesario que se prive al deudor de la cosa empeñada. se paga la deuda. 6 Son los actuales inmuebles por destinación. se hacían negocios en los predios rústicos. el pignorante conserva la facultad de demandar al pignoratario por el monto del superfluo. animales y las herramientas de labranza6 se entendían cubiertos por la prenda. lo que se hace es incorporar a la prenda el pacto.