You are on page 1of 63

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE NUEVO LEÓN

FACULTAD DE CIENCIAS QUÍMICAS

“ESTUDIO FISICOQUÍMICO DEL AGUA DE LLUVIA (DEPÓSITO TOTAL) Y SU EMPLEO COMO INDICADOR PARA EVALUAR LA CALIDAD DEL AIRE EN EL AREA METROPOLITANA DE MONTERREY”

Tesis presentada como requisito para obtener el grado de

Químico Farmacéutico Biólogo

Sustentada por:

MIGUEL ANGEL CAHUICH LÓPEZ

Director de tesis: DRA. EVANGELINA RAMÍREZ LARA

San Nicolás de los Garza, N.L., México, a Abril de 2008

Dedicatoria

Esta investigación está dedicada a mi amado Padre, el ser humano que me enseñó el significado y valor del sacrificio.

i

Agradecimientos

A la Dra. Evangelina Ramírez Lara Por su comprensión y apoyo; por los fundamentos científicos y su vocación que hicieron posible la planeación, el desarrollo y la culminación de este proyecto.

Al personal del Sistema Integral de Monitoreo Ambiental (SIMA) de la Agencia de Protección al Medio Ambiente y Recursos Naturales del Estado de Nuevo León Por su apoyo y colaboración para la realización del muestreo y la proporción de datos meteorológicos y de la calidad del aire.

A mis jefes y compañeros de trabajo Por su comprensión para con mi persona; por proporcionarme flexibilidad en mis responsabilidades laborales para cumplir cabalmente con la

investigación.

A mi familia Por darme sustento para poder desenvolver esta investigación.

A mi alma mater la Universidad Autónoma de Nuevo León Por haberme brindado el espacio y las instalaciones necesarias para la realización del proyecto; por haberme dado esta profesión, la cual ejerceré de manera responsable y tenaz.

ii

Comité de tesis

________________________________________________ MC. Evangelina Ramírez Lara Presidente

________________________________________________ Dr. Ulrico Javier López Chuken Secretario

________________________________________________ M.C. Graciela Garza Peña Vocal

iii

Contenido Página 1. Introducción .......................................................................................... 1 1.1 Generalidades ..................................................................................... 1 1.2 Contaminantes atmosféricos primarios y secundarios: origen y dispersión ................................................................................................... 2 1.2.1 Partículas ..................................................................................... 3 1.2.2 Óxidos de azufre .......................................................................... 3 1.2.3 Óxidos de nitrógeno ..................................................................... 4 1.3 Mecanismos de formación de la deposición ácida. ............................. 4 1.3.1 Reacciones de oxidación del SO2 a SO4ˉ² ................................... 5 1.3.2 Reacciones de oxidación del NO2 a NO3ˉ .................................... 6 1.4 Contaminación atmosférica en el Área Metropolitana de Monterrey ... 6 1.4.1 Descripción física y meteorológica del AMM ................................ 6 1.4.1.1 Geología ............................................................................... 7 1.4.1.2 Edafología ............................................................................. 7 1.4.2 Fuentes de contaminación atmosférica en el AMM ..................... 8 1.4.3 Contaminación atmosférica por zona en el AMM ......................... 9 2. 3. Antecedentes ...................................................................................... 12 Hipótesis.............................................................................................. 14 3.1 Justificación....................................................................................... 14 4. Objetivos ............................................................................................. 15 4.1 Objetivo general ................................................................................ 15 4.2 Objetivos específicos ........................................................................ 15 5. Materiales y métodos ......................................................................... 16 5.1 Muestreo ........................................................................................... 16 5.2 Análisis fisicoquímico de las muestras .............................................. 18 5.2.1 Determinación del volumen total ................................................ 18 5.2.2 Determinación del valor pH y conductividad electrolítica (NMX-AA-008-SCFI-2000 y NMX-AA-093-SCFI-2000)............... 18 5.2.3 Determinación de acidez o alcalinidad (NMX-AA-036-SCFI-2001) .......................................................... 19 5.2.3.1 Acidez total ......................................................................... 19 5.2.4 Determinación de sólidos totales (NMX-AA-20-1980) ............... 19 5.2.5 Cálculo de valores ponderados .................................................. 19 5.3 Estudios meteorológicos ................................................................... 20 5.3.1 Medición de precipitación pluvial ............................................... 20 5.3.2 Elaboración de la rosa de los vientos......................................... 20 5.4 Análisis estadístico ............................................................................ 21 5.5 Materiales y equipos ......................................................................... 21 iv

5.5.1 Reactivos químicos .................................................................... 21 5.5.2 Material de laboratorio ............................................................... 21 5.5.3 Equipo ........................................................................................ 21 6. Resultados y análisis ......................................................................... 22 6.1 Análisis fisicoquímicos ...................................................................... 22 6.1.1 Volumen total ............................................................................. 22 6.1.2 Potencial de hidrógeno (pH) ...................................................... 23 6.1.2.1 Distribución espacial ........................................................... 25 6.1.3 Conductividad electrolítica ......................................................... 28 6.1.4 Acidez total ................................................................................ 28 6.1.5 Sólidos totales ............................................................................ 29 6.2 Análisis meteorológico ...................................................................... 31 6.2.1 Precipitación pluvial ................................................................... 31 6.2.2 Dirección y velocidad del viento prevalecientes durante el período de muestreo .......................................................................................... 31 6.3 Estadística descriptiva de datos obtenidos ....................................... 39 7. Discusión............................................................................................. 40 7.1 Análisis de períodos de mayor acidez ............................................... 41 7.1.1 Análisis de valores mensuales por estación .............................. 41 7.1.2 Análisis de valores promedio por estación ................................. 43 7.1.3 Análisis de valores promedio por mes ....................................... 44 7.2 Análisis de períodos que corresponden a deposiciones de muestras de ligeramente ácidas a alcalinas ............................................................ 45 7.2.1 Análisis de valores mensuales por estación .............................. 45 7.2.2 Análisis de valores promedio por estación ................................. 46 7.2.3 Análisis de valores promedio por mes ....................................... 48 8. 9. Conclusiones ...................................................................................... 49 Recomendaciones .............................................................................. 50

10. Bibliografía .......................................................................................... 51

v

Índice de tablas Página Tabla 1. Principales contaminantes atmosféricos primarios y secundarios. .. 2 Tabla 2. Geología del AMM. .......................................................................... 7 Tabla 3. Tipos de suelo en el AMM, según clasificación FAO-UNESCO. ...... 8 Tabla 4. Promedios de concentraciones de PM10 (ppm) por zona en el AMM durante los meses de enero a octubre del año 2007. ............................. 9 Tabla 5. Promedios de concentraciones de dióxido de azufre (ppm) por zona en el AMM durante los meses de enero a octubre del año 2007. ......... 10 Tabla 6. Ubicación de las estaciones de monitoreo de SIMA en el AMM. ... 17 Tabla 7. Dirección predominante del viento y su frecuencia mensual por estación en el AMM. ............................................................................. 32 Tabla 8. Velocidad promedio mensual del viento (m/s) por estación en el AMM. .................................................................................................... 32 Tabla 9. Frecuencia mensual de vientos en calma (%) por estación en el AMM. .................................................................................................... 32 Tabla 10. Vector resultante, dirección promedio del viento, promedio de velocidad del viento y porcentaje de viento en calma de cada estación durante el período total de muestreo. ................................................... 34 Tabla 11. Estadística descriptiva de los parámetros fisicoquímicos y meteorológicos obtenidos durante el período de estudio. .................... 39 Tabla 12. Parámetros fisicoquímos determinados de las muestras de depósito total recolectadas en el AMM durante el período mayo a septiembre del año 2007. ..................................................................... 40 Tabla 13. Parámetros meteorológicos determinados en el AMM durante el período mayo a septiembre del año 2007. ........................................... 40 Tabla 14. Contaminantes atmosféricos monitoreados por SIMA en el AMM durante el período mayo a septiembre del año 2007. ........................... 41

vi

Índice de gráficas Página Gráfica 1. Distribución de los contaminantes en el AMM por fuente de emisión. .................................................................................................. 8 Gráfica 2. Promedios de concentraciones de dióxido de nitrógeno por zona en el AMM durante los meses de enero a octubre del año 2007. ......... 11 Gráfica 3. Promedios de concentraciones de ozono por zona en el AMM durante los meses de enero a octubre del año 2007. ........................... 11 Gráfica 4. Distribución de las muestras por volumen total entre los meses mayo a septiembre del año 2007 en el AMM........................................ 23 Gráfica 5. Distribución del pH ponderado mensual según su intervalo entre los meses de mayo a septiembre del año 2007 en el AMM.................. 24 Gráfica 6. Valor pH ponderado mensual por zona entre los meses mayo a septiembre del año 2007 en el AMM. ................................................... 25 Gráfica 7. Conductividad electrolítica ponderada mensual por zona entre los meses mayo a septiembre del año 2007 en el AMM. ........................... 28 Gráfica 8. Acidez total ponderada mensual por zona entre los meses mayo a septiembre del año 2007 en el AMM. ................................................... 29 Gráfica 9. Concentración mensual ponderada de sólidos totales por zona, entre los meses junio a septiembre del año 2007 en el AMM............... 30 Gráfica 10. Precipitación pluvial mensual por zona entre los meses mayo a septiembre del año 2007 en el AMM (SIMA 2007). .............................. 31 Gráfica 11. Promedio de velocidad mensual del viento entre los meses mayo a septiembre del año 2007 en el AMM. ................................................ 34

vii

Índice de figuras Página Figura 1. Colector convencional de depósito total. ...................................... 16 Figura 2. Distribución espacial de las estaciones de monitoreo de SIMA en el AMM. .................................................................................................... 17 Figura 3. Colector convencional de depósito total ubicado sobre el techo de la estación meteorológica centro "Obispado". ...................................... 22 Figura 4. Plano de distribución espacial del pH ponderado promedio por estación del depósito total según su intervalo en el AMM. ................... 27 Figura 5. Rosas de los vientos por cada estación durante el período total de muestreo. .............................................................................................. 33 Figura 6. Direcciones promedio del viento sobre plano de desarrollo urbano del AMM durante el período mayo-septiembre del 2007. ..................... 36 Figura 7. Direcciones promedio del viento sobre plano geológico del AMM durante el período mayo-septiembre del 2007. .................................... 37 Figura 8. Direcciones promedio del viento sobre plano edafológico del AMM durante el período mayo-septiembre del 2007. .................................... 38

viii

Siglas y abreviaturas

Area Metropolitana de Monterrey

AMM

Compuestos organicos volátiles

COV´s

Estación de monitoreo centro

CE

Estación de monitoreo noreste

NE

Estación de monitoreo noroeste

NO

Estación de monitoreo sureste

SE

Estación de monitoreo suroeste

SO μm μS

Micrometros

Microsiemens

Minutos

min

Oxidos de azufre

SOx

Oxidos de nitrógeno Partículas menores a 10 μm

NOx

PM10

Potencial de hidrogeno

pH

Registro de Emisiones y Transferencia de Contaminantes

RETC

Sistema Integral de Monitoreo Ambiental

SIMA

ix

1. 1.1 Generalidades

Introducción

Uno de los problemas ambientales mas graves que en la actualidad afecta a muchas regiones del mundo es la lluvia ácida. Este fenómeno se refiere a la precipitación que es significativamente mas ácida que la lluvia “natural” (es decir, no contaminada), la cual es a su vez algo ácida (pH=5.6) debido a la presencia en ella de dióxido de carbono atmosférico, el cual forma ácido carbónico. Solo la lluvia que tenga un pH menor a 5, es considerada realmente como lluvia “ácida”, esto por la presencia de cantidades traza de ácidos fuertes. Los dos ácidos predominantes en la lluvia ácida son el ácido sulfúrico y el ácido nítrico, los cuales son formados por la oxidación atmosférica de óxidos de azufre y óxidos de nitrógeno.1

En un sentido más general, la deposición ácida se refiere al depósito por efecto de la gravedad en la superficie de la tierra de ácidos acuosos, gases ácidos (como SO2) y sales ácidas (como NH4HSO4). Según esta definición, la deposición en forma de solución es la precipitación ácida (deposición húmeda) y la deposición de gases secos y compuestos sólidos es la deposición seca.2

Para fines de recolección de muestras, se define como deposición total, a la mezcla de depósito húmedo y seco que ha sido recolectado en conjunto dentro de un mismo recipiente.3

Las emisiones de operaciones industriales y la quema de combustibles fósiles son las mayores fuentes de gases formadores de ácidos, sin embargo, se ha encontrado lluvia ácida en áreas lejanas a tales fuentes, esto debido a que estos tienden a dispersarse sobre áreas de varios centenares o varios miles de kilómetros. Es por ello que la lluvia ácida se considera un problema de contaminación atmosférica regional.2

Existe una amplia evidencia de los efectos perjudiciales de la lluvia ácida. Los mayores efectos documentados son los siguientes:

1

    

Fitotoxicidad directa de las plantas por concentraciones ácidas excesivas. Destrucción de áreas de bosques sensibles. Efectos respiratorios en los seres humanos y otros animales. Acidificación del agua de los lagos con efectos tóxicos a la flora y fauna lacustres. Corrosión de estructuras expuestas, relevadores eléctricos, equipos y materiales ornamentales.

1.2 Contaminantes atmosféricos primarios y secundarios: origen y dispersión Los contaminantes primarios en la atmósfera son aquellos que se emiten directamente por las fuentes que los generan. De importancia mayor en la mayoría de los casos son los contaminantes secundarios, que se forman por medio de los procesos químicos atmosféricos sobre los contaminantes primarios.2 En la tabla 1 se presentan los principales contaminantes atmosféricos primarios y secundarios.4
Tabla 1. Principales contaminantes atmosféricos primarios y secundarios. a Contaminantes atmosféricos primarios
Partículas

Origen
Sus fuentes antropogénicas son los automóviles, calentadores domésticos, termoeléctricas, etc., y sus fuentes naturales incluyen los incendios y la suspensión del polvo.

Contaminantes atmosféricos secundarios
Ozono (O3)

Origen
Ocurre naturalmente en la capa de ozono estratosférica (15 a 20 km sobre nivel del mar). En la troposfera, el ozono se forma cuando los compuestos orgánicos volátiles (COV´s) y los óxidos de nitrógeno (NOx) que vienen principalmente de emisiones vehiculares, reaccionan en presencia de luz solar. Oxidación de SOx mediante reacciones químicas atmosféricas y en disolución acuosa. Oxidación de NOx mediante reacciones químicas atmosféricas y en disolución acuosa.

Óxidos de azufre (SOx)

Se forman durante la quema de combustibles que contienen azufre. Sus principales fuentes de emisión son los automóviles, la industria y las plantas de generación de energía.

Ácido sulfúrico (H2SO4)

Óxidos de Nitrógeno (NOx)

Ácido nítrico (HNO3)

Fuente: Reporte del estado de la calidad del aire en el AMM 2006, SIMA.
a

Se describen los principales contaminantes atmosféricos primarios y secundarios relacionados con la deposición acida.

2

A continuación se describirá la química atmosférica y principales características de contaminantes primarios: 1.2.1 Partículas Las partículas pueden ser aerosoles líquidos, sólidos secos o sólidos con superficies delicuescentes, exhibiendo amplias variaciones en diámetro, área superficial y composición química. Se clasifican como gruesas o finas si su tamaño es mayor o menor a 2.5 µm, respectivamente. Las partículas gruesas resultan principalmente de la ruptura de otras más grandes, las finas, se forman básicamente de reacciones químicas y de la coagulación de otras más pequeñas, incluyendo moléculas en estado de vapor.1

Los contaminantes minerales constituyen una fuente importante de partículas gruesas en el aire. Muchas de las grandes partículas en el polvo atmosférico tienen su origen en el suelo o en las rocas, y consecuentemente, su composición elemental es similar a la corteza de la tierra: elevadas concentraciones de Al, Ca, Si y O. Otras fuentes de partículas gruesas son las antropogénicas: triturado de piedras en canteras, agricultura y tránsito de vehículos por caminos sin pavimentar, lo que da lugar a que las partículas de la parte superficial del suelo y las rocas sean dispersadas por el viento. Por otra parte, las partículas finas pueden provenir de fuentes tales como la combustión incompleta de combustibles a base de carbono (carbón, petróleo, gasolina y diesel). Consecuentemente, una de las fuentes de partículas atmosféricas carbonosas, tanto finas como gruesas, son los gases de escape de vehículos, en especial aquellos que funcionan con diesel.1 1.2.2 Óxidos de azufre La combustión de cualquier sustancia que contenga azufre produce emisiones de dióxido y trióxido de azufre, los principales SOx. El azufre es un componente de todos los petróleos y carbones naturales, por lo que la emisión total de SOx varía considerablemente con la naturaleza y origen de los combustibles fósiles. Uno de los problemas de la contaminación con el dióxido de azufre, es su importante capacidad para reaccionar fotoquímica o catalíticamente con otros contaminantes atmosféricos (óxidos metálicos,

3

partículas u óxidos de nitrógeno), en la formación de trióxido de azufre, ácido sulfúrico y diversas sales del ácido sulfúrico.5 1.2.3 Óxidos de nitrógeno El principal efecto dañino provocado por los NOx, es que estos son factores de iniciación para la formación de smog fotoquímico y deposición ácida. Los NOx se producen durante procesos de combustión al reaccionar a altas temperaturas el oxígeno y el nitrógeno presentes en el aire, o bien, al oxidarse el nitrógeno presente en los combustibles, por tanto, en los ambientes urbanos los motores de combustión interna de los automóviles son la principal fuente emisora de estos gases. Se conocen ocho NOx distintos, pero normalmente sólo tienen interés como contaminantes dos de ellos, el óxido nítrico y el dióxido de nitrógeno. El resto se encuentra en equilibrio con estos dos, pero en concentraciones tan extraordinariamente bajas que carecen de importancia.5 1.3 Mecanismos de formación de la deposición ácida. Los contaminantes emitidos a la atmósfera van a ser dispersados por los vientos en dirección viento debajo de las fuentes contaminantes. Estos vas a ser eliminados de la atmósfera por la deposición húmeda y/o la deposición seca.2

La deposición húmeda consiste en la eliminación de contaminantes atmosféricos por la lluvia, granizo o nieve, ya sea por la incorporación de los contaminantes durante los procesos de condensación del vapor de agua en las nubes (aquí los contaminantes forman parte de los núcleos de condensación), o por la incorporación de los contaminantes en las gotas de lluvia durante el trayecto de estas al caer de la nube al suelo.6

La deposición seca consiste en la adsorción de los gases sobre las superficies de las partículas, en la deposición por gravedad de las partículas más grandes y en la retención por impactación tanto de partículas grandes como pequeñas al pasar el viento entre áreas con extensa vegetación que actúan como filtros.2

4

Como se ha mencionado con anterioridad, los principales precursores de la deposición ácida son los SOx y los NOx, que sufren reacciones de oxidación en la atmósfera. A continuación se describirán los principales mecanismos mediante los cuales se forman las principales especies ácidas: 1.3.1 Reacciones de oxidación del SO2 a SO4ˉ² Puesto que el dióxido de azufre es un agente reductor y el ozono es un agente oxidante se esperaría la siguiente reacción: SO2 + O3 ---> SO3ˉ² + O2

(1)

Según experimentos realizados esta reacción solo se realiza en ambientes húmedos. Otra forma en que el dióxido de azufre se oxida es cuando reacciona con el dióxido de nitrógeno: SO2 + NO2 ---> SO3ˉ² + NO

(2)

Al igual que el caso anterior, esta reacción es muy lenta en fase gaseosa, pero cuando el dióxido de azufre, el dióxido de nitrógeno y el ozono están presentes, las siguientes reacciones son posibles: NO2 + O3 ---> NO3ˉ + O2 NO3ˉ + SO2 ---> NO2 + SO3ˉ2 N2O5 + SO2 ---> SO3ˉ2 + 2NO2 SO3ˉ2 + H2O ---> H2SO4

(3)

(4)

(5)

(6)

El producto final de estas reacciones es el ácido sulfúrico, el cual se deposita en la superficie terrestre en forma de aerosol o en el agua de lluvia.5

5

1.3.2 Reacciones de oxidación del NO2 a NO3ˉ Cuando existen cantidades apreciables de ozono las siguientes reacciones son posibles: NO2 + O3 ---> NO3ˉ + O2 NO3ˉ + NO ---> 2NO2 NO3ˉ + H2O ---> HNO3 + OHˉ NO3ˉ + NO2 ---> N2O5 N2O5 + H2O ---> 2HNO3

(7)

(8)

(9)

(10)

(11)

Estas reacciones explican la rápida desaparición del dióxido de nitrógeno, mediante su transformación en ácido nítrico.5 1.4 Contaminación atmosférica en el Área Metropolitana de Monterrey 1.4.1 Descripción física y meteorológica del AMM El Área Metropolitana de Monterrey (AMM) es una zona industrial, comercial y habitacional. Se encuentra integrada por los municipios de Apodaca, Cadereyta, García, General Escobedo, Guadalupe, Juárez, Monterrey, San Nicolás de los Garza, San Pedro Garza García, Santiago y Santa Catarina, en el Estado de Nuevo León, México. Está situada en el pie del monte septentrional de la Sierra Madre Oriental. Monterrey, cabecera del Área Metropolitana de Monterrey, se localiza en el paralelo 25°40´ de latitud norte y 100°18´ de meridiano oeste, a 537 metros sobre el nivel del mar. El clima es extremoso. La temperatura media anual es de 23°C, la mínima absoluta de 8°C y la máxima de 43°C. Los meses más calurosos son junio, julio y agosto. El ciclo de lluvias es de julio a septiembre, con precipitación pluvial media anual de 640.3 mm. Los vientos dominantes provienen del este y del sureste; estos últimos del cañón del Huajuco. En el invierno predominan los del norte, que en febrero y marzo soplan con mayor fuerza.7

6

1.4.1.1 Geología Las sierras del AMM se encuentran generalmente erosionadas, lo que ocasiona el depósito de materiales en los valles. Las rocas que afloran en la zona son sedimentarias; destacan las rocas calizas, la asociación calizalutita, lutita y asociaciones lutita-arenisca. Las primeras caracterizan la mayor parte del macizo montañoso de la Sierra Madre Oriental y las sierras aisladas de la misma, como El Fraile, Las Mitras, Sierra de La Silla y cerro El Topo, entre otros. En el AMM, el aluvión formado por el depósito de materiales sueltos (gravas y arenas) se extiende en todas la partes llanas, en los sitios bajos entre las sierras y ocupa una gran extensión, superior al 30% de la superficie total. En este suelo aluvial se asientan las zonas urbanas, la infraestructura de comunicaciones y la planta industrial.7
Tabla 2. Geología del AMM. Era geológica Mesozoica Período Cretácico Inferior Cretácico Superior Roca o suelo Sedimentaria Unidad litológica Caliza Componentes principales Calcita (CaCO3) Dolomita (Ca,Mg(CO3)) Calcita (CaCO3) Dolomita (Ca,Mg(CO3)) Arcilla (Silicato de aluminio hidratado Al2O3· 2SiO2· H2O) Arena Arcilla Grava Cenozoico Cenozoico Cuaternario Terciario Sedimentaria Sedimentaria Conglomerado Conglomerado Grava Grava (SiO2) (Silicato de aluminio hidratado Al2O3· 2SiO2· H2O) (CaCO3) (CaCO3) (CaCO3)

Mesozoica

Sedimentaria

Caliza Lutita

Cenozoico

Cuaternario

Suelo

Aluvial

Fuente: Estadísticas de medio ambiente de la Zona Metropolitana de Monterrey 2001, INEGI.

1.4.1.2 Edafología Según el sistema de clasificación FAO-UNESCO, en el AMM se hacen presentes diez tipos de suelo, siendo cinco los principales, los cuales se resumen en la tabla 3.7

7

Tabla 3. Tipos de suelo en el AMM, según clasificación FAO-UNESCO. Tipo de suelo Litosoles Rendzinas Xerosoles Descripción Predominan en el AMM formando parte del relieve accidentado de sierras, lomeríos y laderas de los valles intermontanos. En la región se asocian a suelos denominados Rendzinas. Este tipo de suelos, al igual que los litosoles, se encuentra en sierras, lomeríos y bajadas de la región. Se encuentran por encima de rocas duras ricas en cal; la capa superficial es algo gruesa, oscura y rica en materia orgánica y nutrientes Son típicos de zonas semiáridas y se distribuyen por lo general en las partes bajas o con ligera pendiente. Generalmente son neutros o alcalinos y pueden tener acumulaciones importantes de arcilla o cal; en algunos casos pueden presentar una excesiva salinidad o sodicidad, sobre todo en áreas destinadas a la agricultura de riego. Son suelos jóvenes o muy poco desarrollados en su estructura. El subtipo más común en el AMM es el Regosol calcárico con acumulaciones considerables de calcio a menos de 50 cm de profundidad Los subtipos presentes son el Vertisol Pélico y el Vertisol Crómico. Generalmente, son suelos profundos pero en algunos sitios se ve limitada dicha profundidad, por capas de roca o presencia de grava.

Regosoles

Vertisoles

Fuente: Estadísticas de medio ambiente de la Zona Metropolitana de Monterrey 2001, INEGI.

1.4.2 Fuentes de contaminación atmosférica en el AMM Con el objetivo de evaluar los contaminantes en el AMM por fuente de emisión, se presentan en la grafica 1 los datos obtenidos del primer Inventario de emisiones de los estados de la frontera norte de México, y en el cual se incluye el AMM.8

400,000

350,000

300,000

) 250,000 o ñ a / n o200,000 T ( s e n o i s i 150,000 m E
100,000

Emisiones (Ton/año)

Fuentes fijas Fuentes por área Fuentes móviles en carretera Fuentes móviles fuera de ruta

50,000

0

NOx

SOx

COV´s

CO

PM10

PM2.5

NH3

Gráfica 1. Distribución de los contaminantes en el AMM por fuente de emisión. Fuente: Inventario de emisiones de los estados de la frontera norte de México 1999, INE.

8

En la gráfica anterior se puede observar que la principal fuente emisora de NOx son las fuentes móviles (vehículos automotores), la principal fuente emisora de SOx son las fuentes fijas (industria) y que la principal fuente emisora de PM10 son las fuentes por área (servicios, transito de vehículos por caminos no pavimentados, etc.). 1.4.3 Contaminación atmosférica por zona en el AMM La predominancia de las PM10 es uno de los problemas que aquejan al AMM sobre todo durante los meses de invierno cuando se presentan los mayores índices de contaminación. En la zona suroeste (SO) se hace presente un mayor número de excedencias a las normas de estos contaminantes, debido a que las concentraciones son mayores en el oeste, debido a que la dirección predominante del viento es de este a oeste, lo que genera que los contaminantes producidos en el AMM sean arrastrados hacia la zona SO. Los valores de las mediciones de partículas se elevan durante los meses de invierno debido a que las condiciones climatológicas son poco favorables para la dispersión de contaminantes.4

En la tabla 4 se muestra el comportamiento de las concentraciones de partículas en el AMM durante el año 2007.9
Tabla 4. Promedios de concentraciones de PM10 (ppm) por zona en el AMM durante los meses de enero a octubre del año 2007.

Fuente: Concentración de contaminantes por zona en el año 2007, SIMA.

Así mismo, se ha observado que se incrementan las lecturas de PM10 cuando la dirección del viento cambia de la dirección habitual, que es del este, a una predominante del noroeste. La causa del aumento en las 9

concentraciones al cambiar la dirección del viento es probablemente a la poca cobertura vegetal como también fuentes generadoras de material particulado presentes al poniente del AMM.4

En cuanto al dióxido de azufre, el horario en el que comúnmente está presente es de 07:00 a 16:00 horas, coincidiendo con el período en el cual se registra una mayor actividad industrial y tráfico vehicular.4

En la tabla 5 se muestra el comportamiento de las concentraciones del dióxido de de azufre mensual en el AMM durante el año 2007. Se puede observar que durante los meses de marzo a junio se mantiene similar su concentración atmosférica. Este contaminante se manifiesta

predominantemente en la zona SO y la máxima concentración alcanzada por este contaminante fue de 0.001 ppm en el mes de enero.9
Tabla 5. Promedios de concentraciones de dióxido de azufre (ppm) por zona en el AMM durante los meses de enero a octubre del año 2007.

Fuente: Concentración de contaminantes por zona en el año 2007, SIMA.

Las mediciones máximas de dióxido de nitrógeno se presentan durante la mañana y disminuyen hacia el mediodía, volviendo a incrementarse al llegar la noche. Éste es un comportamiento inverso al de la temperatura y sigue el patrón del tráfico vehicular. Los meses fríos son los que registran las mayores concentraciones de este contaminante, debido a que las condiciones meteorológicas favorecen la acumulación de los gases en el AMM, principalmente en la zona SO – Santa Catarina.4

10

En la gráfica 2 se observa que los meses donde existe una mayor concentración de este contaminante son enero y febrero mientras que los meses de agosto y septiembre presentan el menor índice de contaminación.9

Gráfica 2. Promedios de concentraciones de dióxido de nitrógeno por zona en el AMM durante los meses de enero a octubre del año 2007. Fuente: Concentración de contaminantes por zona en el año 2007, SIMA.

De forma rutinaria el ozono muestra una concentración elevada después del mediodía, que es cuando se presenta la mayor radiación solar. La formación de ozono se ve afectada por un gran número de parámetros meteorológicos, especialmente por la temperatura y la estabilidad atmosférica.4

En la gráfica 3 se muestra el comportamiento de las concentraciones del ozono en el AMM durante el 2007. En el gráfico se observa que los meses donde existe una mayor concentración de este gas son de abril a junio, mientras que el mes de enero presenta el menor índice de contaminación. En cuanto a las zonas, la zona SE es la que presenta los mayores niveles de ozono.9

Gráfica 3. Promedios de concentraciones de ozono por zona en el AMM durante los meses de enero a octubre del año 2007. Fuente: Concentración de contaminantes por zona en el año 2007, SIMA.

11

2.

Antecedentes

Larssen y Carmichael determinaron en el año 1999, que la deposición ácida (húmeda y seca) en el norte de China se encontraba fuertemente influenciada y modificada por el polvo proveniente del suelo natural de áreas desérticas y semidesérticas. En ese mismo estudio se mencionó que la capacidad de neutralización del polvo era mayormente debida al mineral calcita (CaCO3) contenido en el suelo de la región.10 Samara et al., determinaron en el año 1999, en Thessaloniki, Grecia, que bajas cantidades de precipitación pluvial tienen como resultado una menor dilución de los contaminantes atmosféricos en el agua de lluvia, mientras que altas cantidades de precipitación pluvial tienen el efecto contrario. En esta misma investigación se concluyó que las altas concentraciones de sulfato y calcio que fueron determinadas, sugerían que la neutralización era la mayor causa de la baja acidez determinada en la mayoría de las muestras.11 Según el Informe anual de 1999 del programa de precipitación ácida de la Zona Metropolitana de la Ciudad de México, el 11% de las muestras colectadas de depósito húmedo fue de carácter ácido, siendo el principal responsable de esto el ion nitrato cuya concentración aumentó notoriamente respecto a años anteriores en la mayoría de los sitios de monitoreo. También se encontró un aumento en la conductancia específica y en las concentraciones de cationes (calcio, potasio, magnesio y sodio). Estos cationes mostraron una buena correlación entre si debido a su

comportamiento químico similar y su origen común a partir de suelos erosionados, áreas no pavimentadas y superficies carentes de vegetación.12 La concentración de sulfato en el agua de lluvia de la Ciudad de México disminuyo en el periodo 1994-2000, como resultado de la disminución de emisiones de dióxido de azufre y del reemplazo de aceite combustible por gas natural en las plantas de energía termoeléctrica.13

12

Bravo et al. reportaron en el año 2000, que las precipitaciones en Puerto Morelos, Yucatán, México, tuvieron un valor de pH de 5.35, siendo el ácido sulfúrico el principal contribuyente. Se encontró un amplio rango de correlación Na+/Clˉ, lo que indicó que estos iones son de origen marino.14 En la Conferencia Mundial sobre Lluvia Ácida del año 2000, llevada a cabo en Tsukuba, Japón, se mencionó que la deposición de contaminantes acidificantes en Europa y Norteamérica ha sido un serio problema que incluye el deterioro de suelos y monumentos en muchas regiones. En esta misma se concluyó que la deposición de contaminantes acidificantes en China e India, se ha incrementado a una rápida velocidad.15 En Turquía se reportó en el año 2002, que se presentaron concentraciones elevadas de ion amonio en el agua de lluvia debido a las actividades de agricultura que se realizan en la región, además de encontrar bajas concentraciones de ion hidronio, lo que sugirió que los ácidos nítrico y sulfúrico eran neutralizados por el calcio (CaCO3) presente en partículas alcalinas de la atmósfera.16 En India reportaron en el año 2003, precipitaciones con un valor de pH de 6.4, siendo el ion calcio el encontrado en mayor concentración debido a la influencia de partículas calcáreas en la atmósfera de esa región.17

En Venezuela se ha estudiado la presencia de ácidos dicarboxilicos en el agua de lluvia. Se reportó en el año 2005, que la principal especie encontrada en las precipitaciones corresponde al ácido oxálico, el cual proviene de la foto-oxidación de compuestos aromáticos provenientes de emisiones de automóviles.18 Han sido reportados valores de pH en el rango de 4.2 a 4.9 para Nueva York, Europa, Sur de China, Japón, Corea y Ciudad de México.13

13

3.

Hipótesis

Es posible utilizar las características fisicoquímicas de la deposición total como un indicador de la calidad del aire en el Área Metropolitana de Monterrey.

3.1 Justificación Social: La realización de este proyecto forma parte de una serie de estudios pioneros en su tipo en el estado de Nuevo León, por lo que los resultados y conclusiones derivados de este servirán como precedente para la realización de estudios posteriores que contribuyan al conocimiento y mejoramiento del desarrollo ecológico y la salud ambiental de la región.

Económica: Los resultados arrojados por el estudio servirán de base para evaluar las estrategias implementadas para la prevención y control de la contaminación atmosférica en el Área Metropolitana de Monterrey.

Científica: Es importante conocer las características fisicoquímicas de las deposiciones, ya que estas podrían ser de utilidad para evaluar los procesos de auto-purificación atmosférica de la zona en estudio.

14

4. 4.1 Objetivo general

Objetivos

Evaluar los parámetros fisicoquímicos de la deposición total en cinco puntos del Área Metropolitana de Monterrey y correlacionarlos con algunos parámetros meteorológicos para evaluar la calidad del aire en la zona en estudio. 4.2 Objetivos específicos 1. Obtener muestras de deposición total de diferentes zonas del Área Metropolitana de Monterrey de mayo a septiembre del año 2007. 2. Realizar mediciones de la cantidad de precipitación pluvial en las zonas de muestreo. 3. Realizar mediciones de dirección y velocidad del viento en las zonas de muestreo durante el período de estudio para elaborar la rosa de los vientos. 4. Determinar el volumen total, valor de pH, conductividad

electrolítica, acidez o alcalinidad y concentración de sólidos totales en las muestras recolectadas. 5. Realizar el análisis estadístico descriptivo de los datos obtenidos.

15

5.

Materiales y métodos

La presente investigación se realizó en campo y en el Laboratorio de Investigación en Ciencias de los Alimentos y Ambientales, de la Facultad de Ciencias Químicas, de la Universidad Autónoma de Nuevo León. La obtención de muestras y datos meteorológicos se llevó a cabo en coordinación con personal del Sistema Integral de Monitoreo Ambiental (SIMA) de la Agencia de Protección al Medio Ambiente y Recursos Naturales del Estado de Nuevo León. El financiamiento del proyecto lo realizó la Facultad de Ciencias Químicas de la Universidad Autónoma de Nuevo León. 5.1 Muestreo El período de muestreo comprendió de los meses de mayo a septiembre del año 2007, ubicándose en las estaciones climáticas de primavera y verano. Para realizar el muestreo se realizaron los pasos descritos a continuación. Es importante mencionar que solamente se recolectaron muestras de depósito total.

a. Se colocó simultáneamente sobre el techo de cada una de las cinco estaciones de monitoreo de SIMA, un colector convencional de depósito total, que consiste en una botella de polietileno de 1 galón de capacidad, un embudo de polietileno de 20 cm Ø y un soporte metálico, como se indica en la figura 1.
Embudo de polietileno (20 cm Ø) Botella de polietileno (1 galón) Soporte

Techo de estación meteorológica

Figura 1. Colector convencional de depósito total.

16

Las cinco estaciones de monitoreo se ubican en el sureste, noreste, centro, noroeste y suroeste del AMM (tabla 6), así mismo, en la figura 2 se muestra la distribución de las estaciones de sobre el AMM.
Tabla 6. Ubicación de las estaciones de monitoreo de SIMA en el AMM. Estación de monitoreo Sureste (SE) Noreste (NE) Centro (CE) Nombre/ubicación Parque La Pastora Colonia Unidad Laboral Patios de la empresa Servicios de Agua y Drenaje de Monterrey I.P.D., Colonia Obispado Talleres de Metrorrey, Colonia San Bernabé Centro Santa Catarina Coordenadas geográficas 25°40´ 06” Norte 100°14´ 54” Oeste 25°44´ 42” Norte 100°15´ 17” Oeste 25°40´ 32” Norte 100°20´ 18” Oeste Municipio Guadalupe San Nicolás de los Garza Monterrey

Noroeste (NO) Suroeste (SO)

25°45´ 11” Norte 100°22´ 11” Oeste 25°40´30” Norte 100°27´ 30” Oeste

Monterrey Santa Catarina

Figura 2. Distribución espacial de las estaciones de monitoreo de SIMA en el AMM.

b. Cuando se suscitaron eventos de precipitación, las muestras de depósito total colectadas se trasvasaron de los colectores a recipientes de polietileno de 1 L de capacidad, para posteriormente ser etiquetados con las fechas del período de recolección. En este punto se hizo el cambio de colectores para efectos de evitar la contaminación de posteriores muestras.

17

c. Las muestras trasvasadas y etiquetadas se conservaron en refrigeración a una temperatura de 4oC, para su posterior análisis fisicoquímico. 5.2 Análisis fisicoquímico de las muestras Para llevar a cabo los análisis fisicoquímicos se siguieron los protocolos basados en los métodos de prueba descritos por las Normas Mexicanas (NMX). Es importante mencionar que para cada prueba las muestras se trabajaron por duplicado para tener una mayor fiabilidad de los resultados obtenidos. 5.2.1 Determinación del volumen total a. Las muestras se trasvasaron a probetas graduadas con capacidad de 3500 mL. b. Se registraron los volúmenes medidos para cada muestra. 5.2.2 Determinación del valor pH y conductividad electrolítica (NMX-AA-008SCFI-2000 y NMX-AA-093-SCFI-2000) a. Se enjuagó cuidadosamente el electrodo del pHímetro con agua desionizada y se transfirió una porción de la muestra a un recipiente limpio de tamaño apropiado. b. Se determinó la temperatura de la muestra, para verificar que se encontrara a 25 °C. En caso contrario se ajustó la muestra hasta esta temperatura. c. Se sumergió el electrodo en una porción de la muestra problema durante 1 min para acondicionarlo. Se retiró el electrodo de la disolución y se secó con papel absorbente sin enjuagarlo y ni tallar. d. El electrodo se sumergió en una porción fresca de la muestra problema y se seleccionó el parámetro conductividad. Una vez estabilizada la lectura se registró el valor de conductividad. e. Se seleccionó el parámetro pH en el equipo, y se esperó a que la lectura de pH se estabilizara (variación de lectura menor que 0,02 unidad de pH en un lapso no mayor de 1 min). Se registró el valor de pH.

18

f. Después de cada determinación se repitieron los pasos anteriores.19,
20

5.2.3 Determinación de acidez o alcalinidad (NMX-AA-036-SCFI-2001) Se transfirieron 100 mL de muestra en un matraz Erlenmeyer de 250 mL y se adicionaron 2 gotas de disolución indicadora de fenolftaleína. En este punto se observó que todas las muestras no presentaron coloración alguna, por lo que se decidió determinar la acidez total para todas las muestras. 5.2.3.1 Acidez total a. Se tituló con disolución de hidróxido de sodio valorada hasta el vire del indicador, de incoloro a rosa (acidez total). b. Se registró el volumen empleado en la titulación y se calculó la acidez tomando en cuenta el vire del indicador.21 5.2.4 Determinación de sólidos totales (NMX-AA-20-1980) a. En una cápsula de porcelana previamente tarada, se vertieron 50 mL de muestra y se evaporó casi a sequedad. b. La cápsula con la muestra se sometió a sequedad en una estufa eléctrica a 376 K - 388 K (103°C - 115°C), durante 30 minutos. c. Se llevó a peso constante y por diferencia de peso entre la cápsula con la muestra evaporada y el peso original de la cápsula, se determinó el contenido de los sólidos totales por unidad de volumen.22 5.2.5 Cálculo de valores ponderados Una vez obtenidos los resultados del análisis fisicoquímico, se procedió en los casos del pH, conductividad electrolítica, acidez total y sólidos totales, a calcular su valor ponderado mensual. Para realizar esto, se multiplicaron los datos obtenidos por el volumen total correspondiente a la muestra, y se dividió entre el valor de precipitación pluvial correspondiente al mes de muestreo. Una vez hecho esto, se calculó el promedio de los valores ponderados obtenidos en el mes correspondiente y según la estación. Del mismo modo, se calcularon los valores ponderados promedio para cada estación y los valores ponderados promedio por mes. Para la realización del primero se tomaron en cuenta los cinco valores ponderados mensuales

19

(mayo-septiembre) obtenidos en una estación dada, de modo que se obtuvieron valores para las estaciones sureste, noreste, centro, noroeste y suroeste, y para el caso del segundo, se tomaron en cuenta los cinco valores ponderados mensuales obtenidos de cada estación en un mes dado, obteniéndose valores para los meses de mayo, junio, julio, agosto y septiembre. Así pues, para el análisis de los resultados se calcularon por parámetro fisicoquímico tres clases de valores ponderados:    Valor ponderado mensual (1 estación/1 mes) Valor ponderado promedio por estación (1 estación/5 meses) Valor ponderado promedio por mes (5 estaciones/1 mes)

5.3 Estudios meteorológicos 5.3.1 Medición de precipitación pluvial Se emplearon las mediciones de precipitación pluvial realizadas por las estaciones de monitoreo de SIMA, sin embargo, es importante mencionar que en la estación NE no se realizó la medición de este parámetro, por lo que para efectos de calcular los valores ponderados de pH, conductividad electrolítica, acidez total y sólidos totales de las muestras recolectadas en esa estación, se asumió el valor de precipitación pluvial de la estación SE debido a su cercanía geográfica. 5.3.2 Elaboración de la rosa de los vientos Se emplearon los parámetros meteorológicos dirección y velocidad del viento, proporcionados por las cinco estaciones de monitoreo de SIMA, para elaborar las gráficas de la rosa de los vientos utilizando el software WRPLOT-VIEW de Likes Environmental. Se elaboraron dos clases de rosas de los vientos:   Rosa de los vientos mensual por cada estación Rosa de los vientos por cada estación durante el período total de muestreo Esto se realizó para evaluar la dispersión de los contaminantes en las zonas de estudio y correlacionarlos con los parámetros fisicoquímicos

determinados en las muestras de depósito total.

20

5.4 Análisis estadístico Se realizó el tratamiento estadístico de los datos empleando estadística descriptiva; medidas de tendencia central y medidas de dispersión. 5.5 Materiales y equipos 5.5.1 Reactivos químicos Ácido sulfúrico Fenolftaleína Naranja de metilo Carbonato de sodio Agua destilada libre de CO2 5.5.2 Material de laboratorio           Bureta de 50 mL Soporte universal Pinzas para soporte Matraces Erlenmeyer de 250 mL Matraces de aforación de 1 L Vasos de precipitados de 250 mL Pipetas serológicas de 1, 5 y 10 mL Pipetas volumétricas de 5 y 10 mL Cápsulas de porcelana con capacidad de 50 cm³ Desecador Biftalato de potasio Carbonato de sodio Cromato de potasio Hidróxido de aluminio Buffer de fosfatos Nitrato de plata Hidróxido de sodio Nitrato de potasio

5.5.3 Equipo       Colectores convencionales de depósito total (5). Estaciones de monitoreo de SIMA (5). Potenciómetro-conductimetro marca Hanna modelo HI-9143 Mufla eléctrica Balanza analítica Computadora personal hp Pavillion dv6220la

21

6.

Resultados y análisis

Se obtuvieron un total de cuarenta y cinco muestras de depósito total durante los meses de mayo a septiembre en los cinco puntos de muestreo, realizándose su recolección en un intervalo máximo y mínimo de quince y tres días, respectivamente. A continuación se describen por parámetro, los resultados obtenidos del las pruebas fisicoquímicas.

Figura 3. Colector convencional de depósito total ubicado sobre el techo de la estación meteorológica centro "Obispado".

6.1 Análisis fisicoquímicos 6.1.1 Volumen total La distribución de las muestras por volumen de agua recolectado, se representa en la gráfica 4. Se establecieron ocho rangos de volumen total, ubicándose el mayor número de muestras (26.7%) en el rango de >500-1000 mL, mientras que el menor número de muestras (4.4%) se ubicó entre los rangos de >2500-3000 y >3000-3500 mL. Se obtuvo un volumen total promedio de 1303.8 mL, el cual se ubicó en el tercer intervalo (>1000-1500 mL).

El máximo volumen de 3800 mL, fue captado en la estación NO (del 31 de agosto al 3 de septiembre), mientras que el mínimo de 90 mL se recolectó en la estación SO (del 18 al 21 de mayo).

22

En cuanto a los puntos de muestreo, la estación NE registró el mayor volumen promedio con 1588.3 mL, mientras que la estación SO fue la del menor con 857.8 mL.

En lo que respecta a los meses de recolección, septiembre alcanzó el mayor volumen promedio con 2068 mL., mientras que el menor fue para el mes de julio con 703 mL.

Gráfica 4. Distribución de las muestras por volumen total entre los meses mayo a septiembre del año 2007 en el AMM.

6.1.2 Potencial de hidrógeno (pH) Se determinó el pH para cada una de las 45 muestras recolectadas, sin embargo como se mencionó con anterioridad, para evaluar este parámetro fisicoquímico fue necesario calcular el pH ponderado mensual por cada estación, obteniéndose un total de 25 datos.

La gráfica 5 agrupa los tres intervalos de pH que fueron establecidos. El primer intervalo, de 4.4 a 5.0, agrupó a las muestras con pH que caracteriza la presencia de lluvias ácidas (pH < 5.0). El segundo intervalo, de 5.1 a 5.6, 23

integró a las muestras de precipitaciones con pH “natural” y el tercer intervalo, de 5.7 a 7.2, a las muestras con valor de pH de ligeramente ácido o alcalino.12

La distribución del número de muestras según su intervalo de pH es el siguiente: 20% con pH característico de las lluvias ácidas, 20% con valor de pH “natural” y 60% con valores de pH de ligeramente ácidos a alcalinos.

Gráfica 5. Distribución del pH ponderado mensual según su intervalo entre los meses de mayo a septiembre del año 2007 en el AMM.

La distribución del pH ponderado mensual por estación se observa en la gráfica 6. De esta gráfica se pueden observar los valores obtenidos con pH característico de las lluvias ácidas. Estos son los siguientes:      pH 4.4, estación SE, mes de junio pH 4.5, estación CE, mes de mayo pH 4.7. estación NE, mes de mayo pH 5.0, estación CE, mes de agosto pH 5.0, estación NO, mes de septiembre

El valor máximo de pH fue de 7.2, y se registró en la estación SO en el mes de julio. En cuanto a los valores promedio por estación, el máximo

24

corresponde a la SO con 6.4, y el mínimo a la CE con 5.4. En este punto se observa que la estación suroeste fue la que registró los máximos valores de pH ponderado mensual y pH ponderado promedio por estación.

En cuanto al pH ponderado promedio por mes, el máximo y mínimo corresponden a julio (6.4) y mayo (5.2), respectivamente.

Gráfica 6. Valor pH ponderado mensual por zona entre los meses mayo a septiembre del año 2007 en el AMM.

6.1.2.1 Distribución espacial En la figura 4 se observa sobre un plano del AMM la distribución de las deposiciones según el rango de pH en el cual se ubicaron. Es importante mencionar que esta distribución se realizó tomando en cuenta el pH ponderado promedio por estación. De igual forma, es necesario aclarar que la distribución espacial representada en el plano se realizó según el municipio del AMM en el cual se localizaron las estaciones de monitoreo y los colectores de depósito total, sin embargo, debido a que en el caso del municipio de Monterrey se localizan 2 estaciones (NO y CE), se consideró representar en el plano los valores de pH promedio obtenidos de cada una de estas; no se tomó en cuenta la superficie del sur del municipio debido a que se considera necesaria la instalación de un colector y una estación de monitoreo sobre esta área para obtener datos que sean representativos de la calidad del aire de la zona. Este mismo criterio se empleo para no considerar otros municipios del AMM, como los son: Apodaca, Cadereyta, García, General Escobedo, Juárez, San Pedro Garza García y Santiago.

25

Como se ha mencionado con anterioridad, las deposiciones con valor característico de lluvia ácida (4.4-5.0) correspondieron a solo 5 eventos, sin embargo, ninguna estación se ubicó dentro de este intervalo tomando en cuenta su pH ponderado promedio.

En el intervalo de pH de 5.1-5.6, que corresponde a precipitaciones con pH “natural”, se ubicaron las zonas NE, CE y SE.

Por otra parte, en el intervalo de pH de 5.7-7.2, que corresponde a precipitaciones con valor de ligeramente ácido a alcalino, se ubicaron las zonas NO y SO.

26

N

NO

NE

SO

CE

SE

Simbología Puntos de muestreo

CE
Intervalos de pH 4.4-5.0 5.1-5.6 5.7-7.2

Figura 4. Plano de distribución espacial del pH ponderado promedio por estación del depósito total según su intervalo en el AMM.

27

6.1.3 Conductividad electrolítica Se calculó la conductividad electrolítica ponderada mensual por cada estación, obteniéndose un total de 25 datos. La gráfica 7 muestra la distribución de la conductividad electrolítica ponderada mensual por cada estación. Los valores máximo y mínimo de 1645.32 (junio) y 92.17 µS (septiembre), respectivamente, fueron registrados en la estación NE. En cuanto al promedio ponderado por estación, la estaciones que registraron los valores máximo y mínimo de conductividad fueron la CE y SO, con 544 y 299.1 µS.

Los promedios ponderados mensuales máximo y mínimo, corresponden a los meses de junio (768.2 µS) y septiembre (230.2 µS), respectivamente.

Gráfica 7. Conductividad electrolítica ponderada mensual por zona entre los meses mayo a septiembre del año 2007 en el AMM.

6.1.4 Acidez total Se realizó la prueba de acidez total para las 45 muestras y posteriormente se procedió a determinar la concentración ponderada mensual de acidez total por cada estación, obteniéndose un total de 25 datos.

28

La gráfica 8 muestra la distribución de la concentración ponderada mensual de acidez total por cada estación. Los valores máximo y mínimo de acidez total fueron registrados en las estaciones NE en el mes de junio (323.1 mg/L de CaCO3), y SO en el mes de julio (16.5 mg/L de CaCO3). En cuanto a los valores promedio por estación, el máximo corresponde a la NE (152.6 mg/L de CaCO3) y el mínimo a la SO (38.3 mg/L de CaCO3). En este punto se observa que las estaciones NE y SO registraron los valores máximo y mínimo de concentración ponderada mensual y concentración ponderada promedio por estación.

En cuanto al promedio ponderado por mes, el máximo y mínimo corresponden a mayo (133.8 mg/L de CaCO3) y julio (40.2 mg/L de CaCO3), respectivamente.

Gráfica 8. Acidez total ponderada mensual por zona entre los meses mayo a septiembre del año 2007 en el AMM.

6.1.5 Sólidos totales Se realizó la prueba de sólidos totales para las 45 muestras recolectadas y se procedió a calcular la concentración ponderada mensual por estación. En este punto se determinó no considerar los valores obtenidos para el mes de mayo, debido a que estos fueron demasiado elevados en todas las

29

estaciones. Se sugiere que una posible contaminación de las muestras fue la causa del error. Por lo tanto, para el caso de los sólidos totales se obtuvieron solamente 20 datos correspondientes a los meses de junio a septiembre. La gráfica 9 muestra la distribución de la concentración ponderada mensual de sólidos totales por estación. Los valores máximo y mínimo fueron registrados en las estaciones NE en el mes de junio (5743.8 mg/L), y NO en el mes de julio (170.69 mg/L). En cuanto a los valores promedio por estación, el máximo corresponde a la NE (2367.26 mg/L) y el mínimo a la SO (435.15 mg/L). En este punto se observa que la estación NE registró el máximo valor de concentración ponderada mensual y concentración ponderada promedio por estación.

En cuanto a la concentración ponderada promedio por mes, el máximo y mínimo corresponden a junio (1835.02 mg/L) y julio (902.78 mg/L), respectivamente.

Gráfica 9. Concentración mensual ponderada de sólidos totales por zona, entre los meses junio a septiembre del año 2007 en el AMM.

30

6.2 Análisis meteorológico 6.2.1 Precipitación pluvial En la grafica 10 se observa la precipitación pluvial mensual obtenida por zona. La estación que registró la máxima precipitación pluvial fue la SO en el mes de junio (275.75 mm), así como el mayor valor promedio entre los cinco meses de muestreo (143.3 mm). De manera contraria, la estación que registró la mínima precipitación pluvial fue la SE en el mes de junio (50.75 mm), y el menor valor promedio correspondió a la CE con 109.7 mm.

En cuanto a los meses de recolección, junio alcanzó el mayor valor promedio con 175.4 mm., mientras que el menor valor fue para el mes de mayo con 78.7 mm.

Gráfica 10. Precipitación pluvial mensual por zona entre los meses mayo a septiembre del año 2007 en el AMM (SIMA 2007).

6.2.2 Dirección y velocidad del viento prevalecientes durante el período de muestreo Se construyeron las rosas de los vientos mensuales para todas las estaciones. Se obtuvieron un total de 25 rosas de viento, de las cuales a continuación se presenta la tabla 7, indicando la dirección predominante del viento y su frecuencia por estación de muestreo.

31

Tabla 7. Dirección predominante del viento y su frecuencia mensual por estación en el AMM. Estación Mayo Sureste Noreste Centro Noroeste Suroeste Este (38%) Este-sureste (36%) Noreste (20%) Este-sureste (40.5%) Este (31.5%) Junio Este (28%) Este-sureste (33%) Noreste (20%) Este-sureste (36%) Este (30%) Mes de muestreo Julio Este-noreste (30%) Este-sureste (24%) Noreste (22%) Este-sureste (32%) Este (27%) Agosto Este (30%) Este-sureste (33%) Noreste (21%) Este-sureste (39%) Este (36%) Septiembre Este (26%) Este-sureste (30%) Noreste (19%) Este-sureste (38%) Este-sureste (29%)

En cuanto a la velocidad del viento, en la tabla 8 se presenta la velocidad promedio mensual del viento por estación.
Tabla 8. Velocidad promedio mensual del viento (m/s) por estación en el AMM. Estación Mayo Sureste Noreste Centro Noroeste Suroeste 2.52 2.25 1.98 3.24 2.59 Junio 2.36 2.17 1.78 2.91 2.33 Mes de muestreo Julio 1.94 1.93 1.63 2.63 2.1 Agosto 2.36 2.23 1.82 3.13 2.51 Septiembre 1.97 1.9 1.51 2.66 2.22

Así mismo, en la tabla 9 se presenta la frecuencia mensual de vientos en calma por estación.
Tabla 9. Frecuencia mensual de vientos en calma (%) por estación en el AMM. Estación Mayo Sureste Noreste Centro Noroeste Suroeste 1.08 0.41 2.91 0.13 5.52 Junio 2.84 0.71 5.49 0.28 7.51 Mes de muestreo Julio 3.1 0.41 3.88 0 6.07 Agosto 3.24 0.27 6.78 0 3.52 Septiembre 3.31 1 9.94 0.7 7.09

Por otra parte, se construyeron las rosas de los vientos por cada estación durante el período total de muestreo, obteniéndose un total de 5. Estas se presentan a continuación:

32

VELOCIDAD DEL VIENTO

(m/s) ≥11.1 8.8-11.1 5.7-8.8 3.6-5.7 2.1-3.6 0.5-2.1

Figura 5. Rosas de los vientos por cada estación durante el período total de muestreo.

33

En base a estas rosas de los vientos, se presenta en la gráfica 11 el promedio de la velocidad mensual del viento, en donde se observa que mayo fue el mes que registró la mayor velocidad del viento con un promedio de 2.52 m/s, mientras que los que registraron las menores velocidades fueron julio y septiembre con 2.05 m/s.
4.00 3.80 3.60 3.40 3.20 3.00 2.80 2.60 2.40 Velocidad del viento 2.20 2.00 (m/s) 1.80 1.60 1.40 1.20 1.00 0.80 0.60 0.40 0.20 0.00 Mayo Junio Julio Mes Agosto Septiembre

Gráfica 11. Promedio de velocidad mensual del viento entre los meses mayo a septiembre del año 2007 en el AMM.

Así mismo, la figura 5 muestra los vectores resultantes de las direcciones promedio del viento, las velocidades promedio del viento y los períodos de viento en calma. Los resultados obtenidos se resumen en la tabla 10.
Tabla 10. Vector resultante, dirección promedio del viento, promedio de velocidad del viento y porcentaje de viento en calma de cada estación durante el período total de muestreo.

Estación Sureste Noreste Centro Noroeste Suroeste

Vector resultante de Dirección promedio Promedio velocidad dirección del viento del viento del viento (° Azimut) (m/s) 78 Este-noreste 2.23 85 57 113 108 Este-noreste Este-noreste Este-sureste Este-sureste 2.10 1.74 2.91 2.35

Porcentaje viento en calma 2.7% 0.61% 5.81% 0.22% 5.92%

De la tabla anterior se observa que la dirección predominante del viento en el AMM durante el período de muestreo es del este-noreste y este-sureste. También se observa que en la estación CE los contaminantes atmosféricos

34

pueden tardar mas en disolverse y transportarse de esa zona debido a que la velocidad promedio de viento allegado es la mas baja de las 5 estaciones (1.74 m/s), además que en esta zona, junto con la SO, se registraron los mayores períodos de viento en calma.

De manera contraria, en la zona NO los contaminantes pueden permanecer por menor tiempo debido a que se presenta la mayor velocidad promedio de viento (2.91 m/s) y los menores períodos de viento en calma (0.22%).

De modo general, se puede observar en la figura 6 que las direcciones promedio del viento sobre la mancha urbana del AMM, van a tener como receptor final el municipio de Santa Catarina. Así mismo se puede apreciar la distribución casi homogénea de componentes urbanos, como lo son zonas industriales, equipamientos, vialidades y lotes baldíos, y la casi nula existencia de áreas verdes dentro del grueso de la mancha urbana. Esto es de suma importancia debido a que los contaminantes emitidos,

específicamente las partículas, pueden tener una escasa resistencia para su dispersión. 23

Por otra parte en las figuras 7 y 8, se representan en los planos de geología y edafología del AMM las direcciones promedio del viento. Como ya se ha mencionado con anterioridad, el calcio en sus diferentes formas es el componente predominante del suelo y rocas de la región (ver tabla 2 y 3), y este puede levantarse del suelo por la acción del viento y dispersarse hacia la dirección oeste del AMM, sin embargo, vale la pena recalcar del plano de geología, que el componente principal de las sierras y cerros es piedra caliza, la cual es rica en el mineral calcita (CaCO3). Esto es de suma importancia debido a que en algunos cerros de la región, y en particular en la sierra Las Mitras, se realiza la extracción de piedra caliza para la elaboración de cemento. El desarrollo de esta actividad en los municipios de Santa Catarina y García conlleva la emisión de cantidades considerables de partículas hacia la atmósfera.7

35

NO

NE

SO

CE

SE

Simbología Dirección promedio del viento Punto de muestreo

CE
Estación Vector resultante de dirección del viento (° Azimut) 78 85 57 113 108 Dirección de vientos dominantes Este-noreste Este-noreste Este-noreste Este-sureste Este-sureste Promedio velocidad del viento (m/s) 2.23 2.10 1.74 2.91 2.35 Porcentaje viento en calma 2.7% 0.61% 5.81% 0.22% 5.92%

Sureste Noreste Centro Noroeste Suroeste

Figura 6. Direcciones promedio del viento sobre plano de desarrollo urbano del AMM durante el período mayo-septiembre del 2007. Fuente: Plan metropolitano 2021 de desarrollo urbano de la zona conurbada de Monterrey, APDUNL.

36

NO

NE

SO

CE

SE
Simbología Dirección promedio del viento Punto de muestreo

Área Urbana Limite estatal Limite ZMM Limite municipal Falla Jurasico Superior Caliza Jurasico Superior Caliza-Lutita Jurasico Superior Lutita-Arenisca Jurasico Superior Yeso Cretácico Inferior Caliza Cretácico Inferior Caliza-Lutita Cretácico Superior Caliza-Lutita Cretácico Superior Lutita Cretácico Superior Lutita Arenisca Cuaternario Aluvial Cuaternario Conglomerado Terciario Conglomerado Terciario Brecha Sedimentaria

CE
Estación de muestreo Vector resultante de dirección del viento (° Azimut) 78 85 57 113 108 Dirección Promedio velocidad del viento (m/s) 2.23 2.10 1.74 2.91 2.35 Porcentaje viento en calma 2.7% 0.61% 5.81% 0.22% 5.92%

Sureste Noreste Centro Noroeste Suroeste

Este-noreste Este-noreste Este-noreste Este-sureste Este-sureste

Figura 7. Direcciones promedio del viento sobre plano geológico del AMM durante el período mayo-septiembre del 2007. Fuente: Estadísticas de Medio Ambiente de la Zona Metropolitana de Monterrey 2001, INEGI.

37

NO

NE

SO

CE

SE
Simbología

Área Urbana Limite estatal Limite ZMM Limite municipal Castañozem calcárico Castañozem haplico Castañozem luvico Feozem calcárico Feozem luvico Feozem calcárico Litosol Luvisol órtico Regosol calcárico Rendzina Vertisol crómico Vertisol pélico Xerosol calcárico Xerosol haplico Xerosol luvico Termosol haplico

Dirección promedio del viento Punto de muestreo

CE
Estación de muestreo Vector resultante de dirección del viento (° Azimut) 78 85 57 113 108 Dirección Promedio velocidad del viento (m/s) 2.23 2.10 1.74 2.91 2.35 Porcentaje viento en calma 2.7% 0.61% 5.81% 0.22% 5.92%

Sureste Noreste Centro Noroeste Suroeste

Este-noreste Este-noreste Este-noreste Este-sureste Este-sureste

Figura 8. Direcciones promedio del viento sobre plano edafológico del AMM durante el período mayo-septiembre del 2007. Fuente: Estadísticas de Medio Ambiente de la Zona Metropolitana de Monterrey 2001, INEGI.

38

6.3 Estadística descriptiva de datos obtenidos En la tabla 11 se presenta un resumen de los datos obtenidos después del tratamiento estadístico (estadística descriptiva): rango, media aritmética, desviación estándar, varianza y coeficiente de variación, calculados para cada parámetro fisicoquímico de las muestras de depósito total analizadas, así como para los parámetros meteorológicos precipitación pluvial y velocidad del viento.
Tabla 11. Estadística descriptiva de los parámetros fisicoquímicos y meteorológicos obtenidos durante el período de estudio. Parámetro Volumen total (mL) pH Conductividad electrolítica (µS) Acidez total (mg/L de CaCO3) Sólidos totales (mg/L) Precipitación pluvial (mm) Velocidad del viento (m/s) No. de datos 45 25 25 Rango 3710.00 2.80 1553.15 Mínimo 90.00 4.40 92.17 Máximo 3800.00 7.20 1645.32 Media arit. 1303.80 5.75 423.17 Desv. Est. 1063.76 55.94 0.73 Varianza 1131580.94 3129.77 0.53 Coef. De var. 81.59 12.62 76.15

25

306.62

16.48

323.10

86.65

322.24

103838.27

92.31

20

5573.15

170.69

5743.84

1364.31

79.98

6396.79

94.38

20

225.00

50.75

275.75

124.21

1287.66

1658066.18

45.04

25

1.73

1.51

3.24

2.27

0.44

0.19

19.36

De modo general se observa en cuanto a las medias aritméticas, que el pH promedio para el total de las muestras recolectadas en el AMM es de 5.75, que corresponde a precipitaciones con pH de ligeramente ácido a alcalino, y que la velocidad promedio del viento es de 2.27 m/s.

En cuanto a la variabilidad que presentan los datos obtenidos (medidas de dispersión), se observa que los mayores rangos se presentan para los parámetros volumen total, conductividad electrolítica y sólidos totales. Así mismo, se observa que los parámetros pH y velocidad del viento presentan una baja desviación estándar y varianza de sus medias aritméticas.

39

7.

Discusión

En las siguientes tablas se resumen los resultados obtenidos del análisis fisicoquímico a las muestras de depósito total y los resultados de los estudios meteorológicos, así como las concentraciones de contaminantes atmosféricos monitoreados por SIMA.
Tabla 12. Parámetros fisicoquímos determinados de las muestras de depósito total recolectadas en el AMM durante el período mayo a septiembre del año 2007. Estación/mes Parámetro fisicoquímico determinado Valor ponderado mensual máximo Valor ponderado mensual mínimo Valor ponderado promedio por estación máximo NE SO CE NE NE Valor ponderado promedio por estación mínimo SO CE SO SO SO Valor ponderado promedio mensual máximo Septiembre Julio Junio Mayo Junio Valor ponderado promedio mensual mínimo Julio Mayo Septiembre Julio Julio

Volumen totala pH Conductividad electrolítica Acidez total Sólidos totales

NO SO (31Agosto-3 (18-21 Septiembre) Agosto) SO SE (Julio) (Junio) NE NE (Junio) (Septiembre) NE (Junio) NE (Junio) SO (Julio) NO (Julio)

Tabla 13. Parámetros meteorológicos determinados en el AMM durante el período mayo a septiembre del año 2007. Estación/mes Parámetro meteorológico determinado Precipitación pluvial Velocidad del viento Períodos de viento en calma Valor mensual máximo Valor mensual mínimo Valor Valor promedio por promedio por estación estación máximo mínimo SO NO SO CE CE NO Valor promedio mensual máximo Junio Mayo Septiembre Valor promedio mensual mínimo Mayo JulioSeptiembre Mayo

SO SE (Junio) (Junio) NO CE (Mayo) (Septiembre) CE NO (Septiembre) (JulioAgosto)

a

Para este parámetro no se calculo el valor ponderado.

40

Tabla 14. Contaminantes atmosféricos monitoreados por SIMA en el AMM durante el período mayo a septiembre del año 2007. Estación/mes Contaminante atmosférico PM10 Dióxido de azufre Dióxido de nitrógeno Ozono Valor mensual máximo Valor mensual mínimo Valor promedio Valor promedio por estación por estación máximo mínimo SO SO SO SE SE NO SE NE Valor promedio mensual máximo Julio Mayo Junio Mayo Valor promedio mensual mínimo Septiembre Julio Agosto Septiembre

SO SE (Julio) (Septiembre) SO NO (Septiembre) (Julio) SO SE (Mayo) (Agosto) SE NE (Mayo) (Septiembre)

Fuente: Concentración de contaminantes por zona en el año 2007, SIMA.

7.1 Análisis de períodos de mayor acidez 7.1.1 Análisis de valores mensuales por estación El pH ponderado mensual mas bajo encontrado en el AMM fue de 4.4 en la estación SE en el mes de junio, siendo este valor corresponde a precipitaciones ácidas. Observando los valores ponderados de conductividad electrolítica se identifica que se determinaron valores considerablemente altos en el mes de junio, siendo solamente superados por los obtenidos en la estación NE. Esto sugiere la presencia de altas concentraciones de iones. Para el caso de la acidez total también se observan concentraciones elevadas para esta estación durante este mes siendo nuevamente superados por los obtenidos en la estación NE; esto indicaría una alta concentración de especies ácidas. Un factor que se considera importante para que en la estación SE en el mes de junio se obtuviera el valor mas bajo de pH durante el período total de muestreo, fue que durante ese mes en esa estación se registró la menor cantidad de precipitación pluvial durante el período total de muestreo, por lo que en el depósito total que fue colectado en esa zona, se pudieron encontrar en mayor concentración los compuestos acidificantes ya que hubo un menor efecto de dilución. En ese mismo sentido, otro factor de importancia fue que en el mes de junio (después de septiembre) se registró la mayor frecuencia de vientos en calma (3.37%). Al encontrase mayores frecuencias de viento en calma las especies 41

contaminantes pudieron permanecer durante mayor tiempo en las zonas desde las cuales fueron emitidos.

Por otra parte, durante el mes de junio en esa estación no se registraron (según datos de SIMA) las concentraciones más elevadas de dióxido de azufre y/o dióxido de nitrógeno, y en cambio, en la estación SO se registraron las concentraciones más elevadas de dióxido de azufre y de nitrógeno durante el mismo mes. Observando los valores de PM 10 en ambas zonas se identifica que en la estación SE se monitoreo durante ese mes la menor concentración de PM10 en el AMM, siendo esto de manera contraria en la estación SO donde se monitorearon las mayores concentraciones. Esto indica la posible contribución de las partículas calcáreas presentes en la atmósfera de la zona SO para neutralizar a los compuestos acidificantes, siendo este efecto menor en la zona SE ya que como se mencionó, en esta se registraron durante el mes de junio las menores concentraciones. Así mismo, es importante mencionar que durante el mes de junio se detecto en el AMM la mayor concentración de dióxido de nitrógeno, y uno de los meses en los cuales predominó una alta concentración de ozono en el AMM. Con la presencia de estos contaminantes en la atmósfera es posible que se pudieran llevar a cabo con mayor frecuencia las reacciones de oxidación del dióxido de nitrógeno hasta ácido nítrico. En este mismo sentido, el mes de junio fue uno de los periodos donde se registraron las mayores concentraciones de dióxido de azufre en el AMM. Lo anterior es importante debido a que el dióxido de nitrógeno y el ozono intervienen en la serie de reacciones de oxidación del dióxido de azufre hasta ácido sulfúrico. Así mismo, al relacionar todo esto con la cantidad considerable de vientos en calma en la estación SE, se esperaría que los contaminantes permanecieran por mayor tiempo dentro de esta, depositándose en el suelo cercano ya sea como depósito seco o húmedo.

En resumen, al relacionar todos los factores anteriores con la baja cantidad de precipitación pluvial, los períodos de viento en calma considerables y la menor concentración de PM10 que se obtuvieron en la estación SE durante el mes de junio, se presume que en las muestras de depósito total 42

recolectadas en la zona se encontrarán mayores concentraciones de compuestos acidificantes, así como una disminución en el efecto neutralizante por parte de partículas calcáreas, siendo esto determinante para explicar porque durante el mes de junio se obtuvo el valor de pH ponderado mas bajo en el AMM. 7.1.2 Análisis de valores promedio por estación La estación CE registró el pH ponderado promedio mas bajo, el cual fue de 5.4 y corresponde a precipitaciones con pH “natural”. Al observar los valores de conductividad electrolítica, se identifica que en esta estación se determinó el mayor valor ponderado promedio de conductividad electrolítica, lo que indica una mayor concentración de iones como lo pueden ser el sulfato y nitrato, derivados de sus respectivos ácidos. Para el caso de la acidez total también se observan valores elevados para esta estación solamente siendo superados por los obtenidos en la estación NE; esto indicaría una gran concentración de especies ácidas. Un factor que se considera importante para obtener en la estación CE el valor mas bajo de pH ponderado promedio, fue que esa estación registró la menor cantidad de precipitación pluvial promedio, por lo que en el depósito total que fue colectado en esa zona, se pudieron encontrar en mayor concentración los compuestos acidificantes ya que hubo un menor efecto de dilución. En ese mismo sentido, se considera que otro factor que influyó fue que en esa zona se registró la menor velocidad promedio del viento y, después de la estación SO, los mayores períodos de viento en calma en el AMM. Esto influiría para que los contaminantes emitidos en la zona permanecieran por mayor tiempo en la misma, depositándose en el suelo cercano ya sea como depósito seco o húmedo.

Por otra parte, se identificó que en la estación SO se registraron las mayores concentraciones promedio por estación de dióxido de azufre y de nitrógeno, por lo que se esperaría determinar en esa zona el pH ponderado promedio por estación mas bajo, sin embargo, en esa misma estación se registró la mayor velocidad promedio del viento, lo que pudo contribuir a una mayor dispersión de los contaminantes y a que se levantara una gran cantidad de

43

partículas provenientes del suelo y rocas de naturaleza cálcica. Esto se comprueba al identificar que en esta zona (SO) se registró la mayor concentración promedio de PM10 (de acuerdo a datos de SIMA). Al establecer que en la atmósfera de la zona se encontraron cantidades considerables de partículas calcáreas se esperaría un fuerte efecto de neutralización sobre las especies ácidas. Otro factor que se considera de importancia para que los compuestos acidificantes no influyeran para determinar en la estación SO el pH ponderado promedio mas bajo, fue que en esta zona se recibió la mayor cantidad de precipitación pluvial, lo que pudo diluir en mayor grado a los compuestos acidificantes. Como consecuencia de todos los factores citados anteriormente, se tiene que en la estación SO se determinó el pH ponderado promedio mas alto en el AMM, tal y como se explicará en el punto 7.2.2.

7.1.3 Análisis de valores promedio por mes El mes de mayo registró el pH ponderado promedio por mes mas bajo, el cual fue de 5.4 y corresponde a precipitaciones con pH “natural”. Se considera que esto fue debido a que durante el mes de mayo el AMM recibió la menor cantidad de precipitación pluvial durante el período de muestreo, por lo que se tendría como consecuencia una menor dilución de los compuestos acidificantes, y por tanto, que se obtuviera en este mes el pH ponderado promedio mas bajo durante el período total de muestreo. Todo lo anterior explica el por que se obtuvo durante este mismo mes, el mayor valor ponderado promedio de acidez total. En cuanto a la conductividad electrolítica, se identifica que en este mes se determinó uno de los mayores valores ponderados promedio, lo que indica una concentración considerable de iones.

Por otra parte, observando las concentraciones promedio mensuales de dióxido de azufre, dióxido de nitrógeno y ozono reportadas por SIMA, se observa que para el caso del primero y del tercero, se registraron en el mes de mayo las mayores concentraciones promedio. Para el caso del dióxido de nitrógeno, se monitorearon en mayo una de las mayores concentraciones

44

promedio del contaminante. Al estar presentes estos contaminantes en mayor proporción es posible una mayor formación de ácido sulfúrico y nítrico durante ese período, lo que tendría como resultado que se determinara para el depósito seco de ese período el pH ponderado promedio mas bajo.

En cuanto a la velocidad del viento y períodos de viento en calma, los valores promedio para el mes de mayo fueron los más elevados para el primero y los de menor frecuencia para el segundo. Con la suma de estos dos factores se esperaría una mayor dispersión de los contaminantes, de modo que existieran menores concentraciones de contaminantes primarios y/o secundarios, sin embargo, se considera que otros fenómenos que no fueron analizados en este estudio pudieron influir para que aun con esas condiciones, se monitorearan las mayores concentraciones de

contaminantes acidificantes y que esto se viera reflejado en el depósito total, tal como lo son inversiones térmicas, ya que aumenta la actividad fotoquímica, o una mayor cantidad de emisiones por parte de fuentes fijas y/o móviles durante ese período.

7.2 Análisis de períodos que corresponden a deposiciones de muestras de ligeramente ácidas a alcalinas 7.2.1 Análisis de valores mensuales por estación El pH ponderado mensual más alto determinado en el AMM fue de 7.2 en la estación SO en el mes de julio, siendo el valor correspondiente a precipitaciones de ligeramente ácidas a alcalinas. Esto explica por que durante el mes de julio en la estación SO se determinara el menor valor ponderado de acidez total. En cuanto a la precipitación pluvial, se observa que esa estación durante ese mes se recibió una cantidad considerable de precipitación pluvial. Este factor contribuiría a una mayor dilución de las especies acidificantes. Por otra parte, al considerar que la estación SO recibió durante el mes de julio la mayor parte de sus vientos del este (como lo fue mayor parte del período de muestreo), se entiende que las partículas, o de manera especifica el polvo proveniente de suelos y rocas de naturaleza calcárea del AMM, sea “arrastrado” por el viento hasta el municipio de Santa 45

Catarina. Aunado ha esto, la estación SO registró durante este mes los mayores períodos de viento en calma, lo que tendría como consecuencia no solo la permanencia durante un mayor lapso de tiempo de las partículas o polvo alcalino “arrastrado” hasta la zona, si no del mismo generado en esta.

Observando el promedio de la concentración de PM10 registrada en la estación SO el mes de julio, se identifica que esta fue la mas elevada en el AMM (de acuerdo a datos de SIMA). Así mismo en el mes de julio se registraron en el AMM las mayores concentraciones de PM10 y las menores concentraciones de dióxido de azufre. Esto es de gran importancia debido a que indica que durante el mes de julio hubo una menor concentración de especies ácidas y un mayor efecto neutralizante por parte de las partículas calcáreas posiblemente presentes en mayor concentración durante ese período.

7.2.2 Análisis de valores promedio por estación La estación SO registró el pH ponderado promedio mas alto, el cual fue de 6.4 y corresponde a precipitaciones de ligeramente ácidas a alcalinas. Observando el valor ponderado promedio de acidez total por estación, se identifica que en la estación SO se determinó el valor mas bajo del AMM, lo cual es concordante con el valor de pH ligeramente ácido que se obtuvo en la zona. En cuanto a la conductividad electrolítica y sólidos totales, se identifica que los valores ponderados promedio determinados fueron los mas bajos de las 5 estaciones de monitoreo. Se considera que la explicación a esto esta en que en la estación SO se recolecto el promedio mas elevado de precipitación pluvial, lo que tendría como consecuencia un mayor efecto de dilución sobre los compuestos acidificantes y las partículas que están presentes en esta zona. Así mismo, en la estación SO se obtuvo el menor valor promedio de volumen total aun cuando en esta estación se registró el mayor valor promedio de precipitación pluvial. Se considera que el hecho de que en esta zona se registre la mayor velocidad promedio del viento, puede influir, junto a cambios repentinos de dirección del mismo, para que en los colectores de depósito total se hayan colectado volúmenes menores. Por

46

otra parte, en esta estación se registró la mayor frecuencia de vientos en calma y, después de la estación NO, la mayor velocidad promedio del viento. El primero ayuda a entender que los contaminantes en la atmósfera de la zona, y en particular, las partículas, permanecen por mayor tiempo, y, en el caso del segundo, que el viento puede contribuir en mayor medida a levantar partículas del suelo. En este punto se explica que no solo la dirección de los vientos dominantes provenientes del este contribuyen a la mayor concentración atmosférica de contaminantes en la zona SO, si no que los períodos de viento en calma y la velocidad del viento en la zona, contribuyen a que haya mayores cantidades de partículas. Ahora bien, al analizar los planos de desarrollo urbano, de edafología y de geología de las figuras 6, 7 y 8, respectivamente, se observa que en el municipio de Santa Catarina hay una cantidad considerable de lotes baldíos, los cuales se presume en la mayoría de los casos cuentan con nula vegetación, y que el tipo de suelo que predomina es rendzina y xerosol, los cuales son ricos en carbonato de calcio. Así mismo, y como ya se ha mencionado con anterioridad, en el municipio se desarrolla la extracción de piedra caliza en la sierra de Las Mitras, el cual también tiene como componente principal carbonato de calcio.

En cuanto a los contaminantes atmosféricos, se identifica que en la estación SO se encontró la mayor concentración promedio de PM10; lo mismo sucedió para el caso de contaminantes como dióxido de azufre y dióxido de nitrógeno (de acuerdo a datos de SIMA). En el caso del ozono, en esta estación (después de la SE) se registró la mayor concentración promedio.

Lo anterior explica que en el municipio de Santa Catarina hay una gran cantidad de carbonato de calcio suspendido en el aire producto de diversas actividades y condiciones ambientales, teniendo este un fuerte efecto neutralizante sobre las especies ácidas formados. Esto justifica que aunque haya concentraciones elevadas de sus gases precursores, el pH ponderado promedio resultante sea de carácter básico y el mas elevado en el AMM.

47

7.2.3 Análisis de valores promedio por mes El mes de julio registró el pH ponderado promedio por mes mas alto, el cual fue de 6.4 y corresponde a precipitaciones con pH de ligeramente ácido a alcalino. Esto explica por que para este mes se determinara la concentración ponderada promedio mas baja de acidez total. Así mismo, se observa que durante este mes se determinó la menor concentración ponderada promedio de sólidos totales. Se considera que esto fue debido a que durante este período se tuvo una baja frecuencia de vientos en calma. Esto sugiere que los contaminantes o en especial las partículas, que fueron emitidas durante este período, fueron “arrastradas” hacia otras áreas, independientemente de la velocidad del viento. Esto traería como consecuencia que en el depósito total colectado se encontrase una menor cantidad de partículas y por lo tanto, que se determinara la menor concentración ponderada promedio de sólidos totales para este mes.

Por otra parte, se observa que durante este mes se tuvo la concentración promedio mas elevada de PM10 (de acuerdo a datos de SIMA), al mismo tiempo que la menor concentración promedio de dióxido de azufre. Estos dos factores indican que durante este período pudo haber una menor formación de especies ácidas combinada con una mayor concentración atmosférica de partículas calcáreas.

48

8.

Conclusiones

(1) Se identifica que las características fisicoquímicas determinadas en las muestras de depósito total, indican por efecto de algunos parámetros meteorológicos, la calidad del aire existente en las zonas de estudio del AMM. (2) Se observó que bajas/altas cantidades de precipitación pluvial, pueden tener como resultado una menor/mayor dilución de los contaminantes atmosféricos en el agua de lluvia, respectivamente. (3) Se identificó que en las zonas donde se presentan cantidades elevadas de PM10, los valores determinados de pH son de ligeramente ácidos a alcalinos, sugiriendo esto que debido a las características geológicas y edafológicas de la región, cantidades considerables de carbonato de calcio podrían encontrase suspendidas en la atmósfera teniendo un efecto neutralizante sobre las especies ácidas. (4) Se considera que debido a la dirección de los vientos dominantes del este-noreste y este-sureste, la estación SO y en general el municipio de Santa Catarina, son los receptores finales de los contaminantes precursores de la deposición ácida y las partículas generadas en el AMM. (5) El pH ponderado promedio del AMM fue de 5.75, que corresponde a precipitaciones con pH de ligeramente ácido a alcalino.

49

9.

Recomendaciones

En el alcance de este estudio no se planteó la cuantificación y evaluación de otros parámetros fisicoquímicos de gran ayuda para tratar de entender de una manera mas especifica la composición y calidad del aire, como lo son los iones calcio, magnesio, sodio, potasio, sulfato, nitrato y amonio. Por tanto se recomienda en posteriores estudios que se cuantifiquen estas especies químicas. En cuanto al muestreo, se plantea instalar colectores

convencionales en los demás municipios que componen el total del AMM, y que no fueron considerados para la realización de este estudio. También se establece la necesidad de instalar estaciones de monitoreo en municipios que no cuenten con estas, con la finalidad de monitorear las condiciones meteorológicas y la calidad del aire existentes. Por otra parte, para la realización de estudios posteriores se puede considerar muestrear y evaluar el depósito seco y húmedo por separado, para entender de una mejor forma la contribución del lavado atmosférico por parte de las precipitaciones, y considerar el empleo de otros parámetros meteorológicos que también influyen sobre la química atmosférica, como lo son la radiación solar y la humedad relativa. Como se ha mencionado con anterioridad, la contaminación atmosférica y la deposición ácida generada por esta, son problemas de carácter regional por el transporte de los contaminantes hacia otras zonas distantes por la acción del viento, por lo que se recomienda instalar colectores y estaciones de monitoreo en áreas distantes del AMM, para evaluar el impacto sobre otras regiones de los contaminantes generados en esta zona. Así mismo, se recomienda determinar el pH del suelo cercano a los equipos de muestreo, para establecer la relación aire-agua-suelo de los contaminares atmosféricos, y estimar los posibles impactos ambientales sobre el suelo. Finalmente, se recomienda identificar los contaminantes atmosféricos emitidos por fuentes fijas y que están sujetos al Registro de Emisiones y Transferencia de Contaminantes (RETC), para evaluar metodologías que permitan determinarlos en el depósito seco, húmedo o total. Esto es de importancia debido a que gran parte de estos compuestos son altamente tóxicos. Ejemplos de estos lo son: mercurio, pesticidas y dioxinas. 50

10.

Bibliografía

1.

Baird C. (2001), Química ambiental, Editorial reverte, España, ISBN 84291-702-X.

2.

Manahan S. (2007), Introducción a la química ambiental, Editorial reverte, México, ISBN 968-36-67074.

3.

ASTM D 5111-95, Standard guide for choosing locations and Sampling Methods to Monitor Atmospheric Deposition at Non Urban Locations.

4.

Reporte del estado de la calidad del aire en el Área Metropolitana de Monterrey 2006, Agencia de Protección al Medio Ambiente y Recursos Naturales del Estado de Nuevo León, Sistema Integral de Monitoreo Ambiental (SIMA).

5.

Wark K. y Warner C.F. (2000), Contaminación del aire, origen y control, Editorial Limusa, México, ISBN 968-18-1954-3.

6.

Informe anual 1997 del programa de precipitación ácida de la Zona Metropolitana de la Ciudad de México, Secretaria de Medio Ambiente del Distrito Federal, Red Automática de Monitoreo Atmosférico (RAMA).

7.

Estadísticas de medio ambiente de la Zona Metropolitana de Monterrey 2001, Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática

(INEGI), 2002, México, ISBN 970-13-4050-7.

8.

Inventario de emisiones de los estados de la frontera norte de México 1999, Instituto Nacional de Ecología (INE), Mayo 2005, ISBN 968-817588-9.

9.

Concentración de contaminantes por zona en el año 2007, Sistema Integral de Monitoreo Ambiental (SIMA), www.nl.gob.mx.

51

10. Larssen T. y Carmichael G.R. (1999), Acid rain and acidification in China: the importance of base cation deposition, Environmental pollution, 110, pp. 89-102.

11. Samara C., Tsitouridou R. y Balafoutis Ch. (1991), Chemical composition of rain in Thessaloniki, Greece, in relation to meteorological conditions, Atmospheric Environment, 26B.3, pp. 359-367.

12. Informe anual 1999 del programa de precipitación ácida de la Zona Metropolitana de la Ciudad de México, Secretaria de Medio Ambiente del Distrito Federal, Red de Monitoreo Ambiental Atmosférico (RAMA).

13. Báez A.P., Belmont R.D., Padilla H.G., Garcia M.C.B. y Torres H.G. (2006), Rainwater chemical composition at two sites in Central México, Atmospheric Research, 80, pp. 67-85.

14. Bravo H.A., Saavedra M.I.R., Sanchez P.A., Torres R.J. y Granada M.M. (2000), Chemical composition of precipitation in a Mexican Maya region, Atmospheric Environment, 34.8, pp. 1197-1204.

15. Satake K., Kojima S., Takamatsu T., Shindo J., Nakano T., Aoki S., Fukuyama T., Hatakeyama S., Ikuta K., Kawashima M., Kohno Y.,

Murano K., Okita T., Taoda H. y Tsunoda K. (2001), Acid rain 2000Conference summary statement, Water, Air and Soil Pollution, 130, pp. 1-16.

16. Topcu S., Incecik S. y Atimtay A.T. (2002), Chemical composition of rainwater at EMEP station in Ankara, Turkey, Atmospheric Research, 65, pp. 77-92.

17. Kulshrestha M.J., Sekar R., Sastry G.S.R. y Vairamani M. (2003), Chemical characteristics of rainwater at an urban site of south-central India, Atmospheric Environment, 37.21, pp. 3019-3026. 52

18. Sanhueza E., Santana M., Donoso L. y Pacheco M. (2005), Química Atmosférica en la Gran Sabana III: Composición iónica y características ácido básicas de la lluvia, Interciencia, 30.10, pp. 618-622. 19. NMX-AA-008-SCFI-2000 Análisis de agua – Determinación del pH – Método de prueba.

20. NMX-AA-093-SCFI-2000 Análisis de agua - Determinación de la conductividad electrolítica - Método de prueba.

21. NMX-AA-036-SCFI-2001 Análisis de agua - Determinación de acidez y alcalinidad en aguas naturales, residuales y residuales tratadas Método de prueba.

22. NMX-AA-20-1980 Aguas - Determinación de sólidos disueltos totales.

23. Plan metropolitano 2021 de desarrollo urbano de la zona conurbada de Monterrey, Agencia para la Planeación y Desarrollo Urbano de Nuevo León (APDUNL).

53