You are on page 1of 116

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

PROYECTO DE TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE ABOGADO
“CALIDAD DE SENTENCIA PENAL SOBRE ROBO AGRAVADO. EXPEDIENTE N° 2005-00889-0-2501-JR-PE-07. PRIMERA SALA PENAL CHIMBOTE. CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA” AUTOR:

GARCIA MARQUINA JONATHAN PAUL Bigstan19@hotmail.com

ASESORA: Mg. MILEYDI ELIZABETH PAIVA CALDERÓN MileydiPC@hotmail.con

CHIMBOTE – PERÚ 2012 1

AGRADECIMIENTO

A mis profesores:

Por

las

horas

de

tolerancia,

esfuerzo,

perseverancia y contribución en mi formación profesional.

A mis compañeros de estudio:

Por brindarme su confianza, compañía y apoyo en diversos instantes de mi vida universitaria.

García Marquina Jonathan P.

2

DEDICATORIA

A mis padres: Por el afecto que me han dado y me siguen brindando, por su apoyo permanente e incondicional, desde que decidí hacerme profesional.

García Marquina Jonathan P.

3

.................. Antecedentes ....................... Enunciado del problema ......1................ 95 3........... Justificación de la investigación ................................2......... 95 3....................... 95 3................................................... Rigor científico. (Unidad de análisis) .............. 12 2............................ 95 3.................................................3...... 97-100 Anexos ............... Objeto de estudio .........................................................................................................7..........................2.................... 101-116 4 ............ Tipo y nivel de investigación .......................................... Diseño de la investigación . 8 1................................... 5 1....1.........................1.......................1................. 95 3.......2............... PLANEAMIENTO DE LA TESIS ................................. 49-90 2......... 10 II........ Marco conceptual (Definición de términos) ... Fuente de recolección de datos..................... 13 2......... Marco teórico general ........3..... Marco teórico específico.....................1....... Consideraciones éticas ..............2............. 5 1....... Marco teórico.............. 6 1.........3. Objetivos de la investigación .......................................................................... 13-49 2...... 5-11 1....................... Planteamiento del problema ............................ Procedimiento de recolección y plan de análisis .. MARCO TEÓRICO Y CONCEPTUAL ........2...................................5............. I.6.........................................1..1.............................2.............CONTENIDO Pág............. 90-94 III............. METODOLOGÍA .................. 12-94 2............................................ Caracterización del problema ............ 95-96 3.......2............ 96 3...........4....................................... 96 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .............................

en la realidad problemática nacional ha motivado que más de una autoridad y la sociedad consultada rechace categóricamente estos hechos. Caracterización del problema El Estado Peruano está ordenado conforme lo establece la Constitución Política de 1993.I PLANEAMIENTO DE LA TESIS 1. En lo respecta al tema de Robo Agravado le corresponde a los Juzgados Penales y las Salas Superiores y Supremas en lo Penal. insatisfacción que se ha evidenciado en los resultados de una encuestas. Planteamiento del problema 1. destacando entre estas críticas naturalmente temas como falta de credibilidad por parte de la sociedad civil.1. El Poder Judicial a su vez esta ordenado conforme a su Ley Orgánica y en dicho instrumento legal está prevista que está compuesto por un conjunto de órganos jurisdiccionales cuyo trabajo es administrar justicia en los asuntos que son de su competencia. porque que más de una ha merecido críticas por su labor. como la que se ha hecho el año pasado denominada: “VI Encuesta Nacional sobre la Percepción de la Corrupción en el Perú 2010”. Es decir que en la práctica son estos órganos quienes toman decisiones lo que se plasman en las sentencias.1. Pero este tema.1. en el cual se observa que el 38% de ciudadanos encuestados consideran al Poder Judicial 5 . invocando más de una vez una pena a cadena perpetua Por su parte el Poder Judicial presenta también sus propias problemáticas. y en este documento se puede ver que la tarea de la administración de justicia le toca al Poder Judicial.

pero eso no es así. este es el proceso judicial sobre Robo Agravado.1. en el expediente N° 2005-00889-0-2501-JR-PE-07. asimismo al formularse el Recurso de Nulidad ha intervenido la Sala Penal Permanente que ha declarado No Haber Nulidad. que sentenció al acusado a ocho años de pena privativa de libertad y a pagar quinientos nuevos soles por reparación civil. Por eso probablemente cuando los usuarios de dicha institución expresan su opinión evidentemente no es grata la respuesta. es decir que se cumpla lo dispuesto en la sentencia. se adecuan a los referentes teóricos y normativos pertinentes? Esta pregunta a su vez ha sido dividida en las siguientes sub preguntas o sub problemas de investigación. surgieron múltiples inquietudes. mientras que el Congreso y la Policía Nacional obtuvieron 46% y 45%. A su turno.como una de las instituciones más corruptas.2. lo cual no es un aliciente. hallamos un caso concreto de administración de justicia. porque lo correcto fuera que la ciudadanía peruana no tenga la menor desconfianza de una institución que imparte justicia. Expediente N° 2005-00889-0-2501-JR-PE-07 . 1. sobre todo porque existiendo sentencias como las que se acaba de presentar existe desconfianza y críticas sobre la labor judicial. Enunciado del problema: ¿Las sentencias sobre Robo Agravado emitidas en Primera Instancia por la Primera Sala Penal del Santa y en segunda instancia por la Sala Penal Permanente. motivando finalmente una pregunta que ha marcado el inicio de este trabajo. a cargo de la Primera Sala Penal del Santa. En esa realidad que también estamos nosotros. tal como sigue: 6 .

¿En las sentencias en estudio.2. ya sea en grado de tentativa o consumación se fundan en la valoración conjunta de los medios probatorios? 1. ¿En las sentencias en estudio.2. el delito imputado al acusado (juicio de tipicidad adecuación de los hechos al molde penal)? 1.2.2.1.1.6. y las obligados a satisfacerla? 1.7.2.5. ¿En las sentencias en estudio.1. ¿En las sentencias en estudio. los fundamentos presentan pertinentemente los criterios de determinación de la culpabilidad del acusado? 1.2. ¿En las sentencias en estudio.1. ¿En las sentencias en estudio. los fundamentos presentan pertinentemente. los criterios de determinación de la reparación civil. los hechos que vinculan al acusado con el delito imputado. los fundamentos presentan.2.2.3. pertinentemente los hechos y circunstancias probadas y el criterio de valoración de las pruebas que lo sustentan? 1.2. los fundamentos sobre las declaraciones de los testigos o de las otras pruebas en que se funda la culpabilidad presentan criterios de valoración? 1.1. los fundamentos describen e individualizan. pertinentemente. la calificación de la autoría o participación del acusado con el delito imputado? 1. ¿En las sentencias en estudio se describen pertinentemente las circunstancias de ocurrencia del delito? 1.1.1.2.1.1. la calificación de antijurídica de los hechos y la ausencia de las causas de justificación? 1.9. la fundamentación de las normas 7 .1.4.10. los fundamentos presentan pertinentemente.1.8. ¿En las sentencias en estudio. la persona que debe percibirla.1. ¿En las sentencias en estudio los fundamentos presentan.2. pertinentemente. ¿En las sentencias en estudio. el monto de la misma.

¿En las sentencias en estudio se evidencia que la pena impuesta se funda pertinentemente. 1. en el expediente N° 2005-00889-0-2501-JRPE-07. Analizar si la calidad de las sentencias sobre Robo Agravado emitidas en Primera Instancia por la Primera Sala Penal del Santa y en segunda instancia por la Sala Penal Permanente. ¿En las sentencias en estudio. ¿En las sentencias en estudio se evidencia la aplicación del Principio de Correlación entre acusación y sentencia? Para responder al problema general y los problemas específicos se ha trazado un objetivo general y objetivos específicos. se adecuan a los referentes teóricos y normativos pertinentes. la fecha en que ésta comienza a contarse.1. y las penas accesorias. Objetivos específicos. Objetivo general.1. en los criterios de determinación de la responsabilidad penal? 1.14. el día de su vencimiento.2. en las sentencias en estudio se describen pertinentemente las circunstancias de ocurrencia del delito.2.aplicadas son coherentes con los criterios de motivación? 1.11.2. 8 .1.2. que deberá cumplir de acuerdo al delito cometido? 1.2.13. indicio de oportunidad.1.2. e indicio de conducta posterior? 1. 1.2. tal como sigue: 1.1.2. ¿En las sentencias en estudio se evidencia pertinentemente la pena principal que debe sufrir el reo. Objetivos de la investigación. 1. (en el supuesto de pruebas indiciarias) han sido examinadas pertinentemente.1.2. Analizar si. de acuerdo a los criterios de: indicio de capacidad.12.2.

2. los hechos que vinculan al acusado con el delito imputado. los criterios de determinación de la reparación civil. en los criterios de determinación de la 9 .2. los fundamentos presentan pertinentemente. Analizar si en las sentencias en estudio se evidencia que la pena impuesta se funda pertinentemente. pertinentemente. Analizar si en las sentencias en estudio.3. los fundamentos presentan.2. la calificación de antijurídica de los hechos y la ausencia de las causas de justificación.2. los fundamentos presentan pertinentemente. el delito imputado al acusado (juicio de tipicidad adecuación de los hechos al molde penal). la persona que debe percibirla.4. 1. la fundamentación de las normas aplicadas son coherentes con los criterios de motivación. 1. Analizar si en las sentencias en estudio. 1. 1. Analizar si en las sentencias en estudio los fundamentos presentan. Analizar si.2. la calificación de la autoría o participación del acusado con el delito imputado.2.2. el monto de la misma.2.2. Analizar si en las sentencias en estudio. los fundamentos describen e individualizan.2.9. 1.2. pertinentemente los hechos y circunstancias probadas y el criterio de valoración de las pruebas que lo sustentan.2. 1.10. pertinentemente. 1. ya sea en grado de tentativa o consumación se fundan en la valoración conjunta de los medios probatorios. Analizar si en las sentencias en estudio.2.1. los fundamentos presentan pertinentemente los criterios de determinación de la culpabilidad del acusado.2.2. en las sentencias en estudio.2.2.6. Analizar si en las sentencias en estudio.7. Analizar si en las sentencias en estudio.2.8.2.2. Analizar si en las sentencias en estudio.5. los fundamentos sobre las declaraciones de los testigos o de las otras pruebas en que se funda la culpabilidad presentan criterios de valoración.2. y las obligados a satisfacerla.11. 1. 1.

2.14. e indicio de conducta posterior.12. 1. Analizar si en las sentencias en estudio.3.2. lo cual contribuirá a mejorar la calidad de la administración de justicia y por ende a mejorar la imagen del Poder Judicial. y las penas accesorias. hasta la fecha ya es un trabajo que implica esfuerzo mental. porque los resultados servirán para.responsabilidad penal. En lo personal.13. estudiantes de la carrera de derecho. el día de su vencimiento. 1. y la sociedad en general. La difusión de los resultados servirán para motivar a quienes tengan vínculos con los asuntos de justicia: autoridades. Analizar si en las sentencias en estudio se evidencia la aplicación del Principio de Correlación entre acusación y sentencia. Analizar si en las sentencias en estudio se evidencia pertinentemente la pena principal que debe sufrir el reo. esto implicará que mi formación profesional sea mejor.2. de acuerdo a los criterios de: indicio de capacidad. incentivar el ejercicio de la función jurisdiccional responsable en tanto que los representantes de los órganos jurisdiccionales tendrán mayor cuidado al momento de aplicar los criterios teóricos y normativos para cada caso concreto. (en el supuesto de pruebas indiciarias) han sido examinadas pertinentemente.2. 1. indicio de oportunidad. profesionales. Justificación de la investigación La presente investigación se justifica.2. 10 . la fecha en que ésta comienza a contarse. 1. que deberá cumplir de acuerdo al delito cometido. sobre todo comprender la lógica del método científico para responder a un problema de investigación.2.

Finalmente tiene un fundamento constitucional. con las limitaciones de ley. 11 . porque es una forma de hacer realidad el derecho abstracto previsto en el inciso 20 del artículo 139 de La Constitución Política del Estado que establece: toda persona puede formular análisis y críticas a las resoluciones y sentencias judiciales.

Por tanto.1. Cuyas conclusiones son: (a) Todos los sectores sociales sufren transversalmente los efectos de la violencia criminal. (b) En el Perú el delito de robo está motivado más por la necesidad material que por alguna patología criminal. (j) El incremento de la inseguridad. (c) El incremento de la criminalidad y de la delincuencia afecta el desarrollo socio-económico del país y la imagen ante el consenso nacional e internacional. superando aquellos abordajes que lo destinan a ser controlado únicamente por la justicia y la Policía. (d) La delincuencia afecta a todos los niveles socioeconómicos. con especial énfasis en sectores económicos menos favorecidos. deteriora seriamente el nivel de bienestar de la población. pero la incidencia de cierto tipo de delitos. (1) investigó “Cuáles son los factores que influyen en las personas que cometen el delito de robo agravado.II MARCO TEÓRICO Y CONCEPTUAL 2. en este contexto. (i) La violencia delictiva ha pasado a ser un tema que compromete al conjunto de la sociedad. (h) Los efectos de la inseguridad ciudadana repercuten directamente en el ámbito socio económico de un país. por ejemplo. Calle García Esmit Mardely. (f) Los robos y asaltos tienen como principal objetivo la apropiación de los bienes de las víctimas más que dañar su integridad física (poco uso de armas y bajo registro de agresiones graves). prima la delincuencia por necesidad en una sociedad donde el desempleo constituye la principal causa de insatisfacción ciudadana. los atacantes son varones jóvenes. en la ciudad de Jaén durante el año 2006 a setiembre del 2007”. (2010). Antecedentes. es mayor en los sectores medios o bajos. perjudica la 12 . (g) Los integrantes de pandillas derivan en actos antisociales son el producto de la falta de alternativas recreativas y laborales. (e) En la mayor parte de casos. como los robos a viviendas.

1. Para el Profesor Mir Puig el Derecho objetivo equivale al conjunto de normas penales.1. La jurisdicción (3). realizada por los órganos competentes del Estado.2.1.2. De forma desglosada encontramos por un lado que. La expresión se utiliza siempre en referencia al Estado frente a los ciudadanos. Se ha dividido en general y específico 2. siempre se debe empezar a estudiar el primero. decir o mostrar el derecho.1.convivencia interna y puede transformarse en un freno a las posibilidades de desarrollo de un país. Marco teórico. la expresión “ius” equivale a decir “derecho”. El derecho Penal subjetivo se refiere básicamente al objetivo. El Derecho Penal suele entenderse en dos sentidos diferenciados: objetivo y subjetivo. Marco teórico general 2. Por tanto. para después entrar a concretar el sentido subjetivo cuando se trate de fijar los límites que ha de encontrar el derecho del Estado a intervenir mediante normas penales. 2.2. con las formas 13 . Por su parte el Derecho subjetivo (también llamado ius puniendi o Derecho a castigar) es el derecho que corresponde al Estado a crear y aplicar el Derecho Penal objetivo. El Derecho Penal y el ejercicio del iuspuniendi (2) Es una expresión latina utilizada para referirse a la facultad sancionadora del Estado.2. mientras que la expresión “puniendi” equivale a “castigar” y por tanto se puede traducir literalmente como derecho a penar o derecho a sancionar. Etimológicamente jurisdicción proviene de la locucion latina << iuris dictio>> o <<ius dicere>> que significa.2. 2. (4) Es la función pública. el objetivo.

la materia. origina la aparición de sucesivas situaciones procesales. El juez tiene el poder que lo habilita para conocer determinado caso y para ejercer válidamente la jurisdicción.3.4. mediante decisiones bajo autoridad de cosa juzgada. Concepto (5). obligaciones y cargas. pues.se les planteen. El proceso 2.2. informadas por el principio de contradicción.requeridas por la ley. todos los jueces tienen jurisdicción pero no todos poseen competencia.1.1. Es la limitación de la facultad general de admi9nistrar justicia a circunstancias concretas. ese poder es la competencia. el instrumento que tiene el Poder judicial para resolver los conflictos que ante sus órganos -los juzgados y Tribunales. con el objeto de dirimir sus conflictos y controversias de relevancia jurídica. que asisten a los sujetos procesales como consecuencia del ejercicio del derecho de acción y de la interposición de la pretensión.2. etc. como son el territorio.2. La competencia es la medida o límite de la jurisdicción 2. La competencia (3).4. eventualmente factibles de ejecución 2. desde las que las partes examinan sus expectativas de una sentencia favorable que ponga fin al conflicto mediante la satisfacción definitiva de sus respectivas pretensiones y 14 . a través de los oportunos actos procesales. El proceso es. Podemos decir que la jurisdicción es el género y la competencia la especie.1.1. en virtud de la cual. la cuantía. el turno. Pero un estudio más detenido de su contenido nos revela que puede ser definido como el «conjunto de derechos constitucionales de incidencia procesal. por acto de juicio. cuya realización. posibilidades. se determinan los derechos de las partes.

C.5.1. Interés individual e interés social en el proceso.2. El derecho se materializa.1.resistencias 2. para obtener satisfacción de su interés legítimo mediante el acto denominado. La concepción sobre la naturaleza del proceso es. y tiende a satisfacer sus aspiraciones. Función pública del proceso . Su fin social. que una proclamación programática de principios de derecho procesal es necesaria. su fe en el derecho habría desaparecido. El proceso surgió cuando el individuo fue despojado de la facultad de hacerse justicia por su mano. porque sólo se explica por su fin.4. es necesariamente teleológica.Porque el proceso es un medio idóneo para asegurar la continuidad del derecho. El proceso por el proceso no existe.2. y cuando encontró en el proceso el instrumento idóneo. 2. privada: el derecho sirve al individuo. B.2. Si el individuo no tuviera seguridad de que existe en el orden del derecho un instrumento idóneo para darle razón cuando la tiene y hacerle justicia cuando le falta. El proceso. Función privada del proceso. en el conjunto de los derechos de la persona humana y de las garantías a que ella se hace acreedora. sentencia proveniente de una autoridad. Funciones del proceso (4) A. se realiza cada día en la sentencia. con muy escasas excepciones. El proceso como garantía constitucional Las constituciones del siglo XX consideran. proviene de la suma de los fines individuales. Estos preceptos constitucionales han llegado hasta la Declaración Universal de 15 .

6.6.1. la sociedad o el Estado. El principio de legalidad significo poner un muro de contención ante una pretendida expansión punitivista del Estado. formulada por la Asamblea de las Naciones Unidas de 10 de diciembre de 1948 cuyos textos pertinentes indican: Art. empero. Principios del Proceso Penal 2. Toda persona tiene derecho. el principio de oportunidad permite dotar de eficacia y de econo9mia procesal al Proceso Penal y de abrir vías despenalizadadoras a partir de la integración social en base a criterios de criminalidad selectiva 2.los Derechos del Hombre. Principio de Presunción de Inocencia (3) Se considera como un logro del Derecho Moderno consagrado en la Constitución vigente en el 16 . 2.6. que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales. para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal. Una aplicación estricta del principio de legalidad implica estar de espaldas a una realidad penal innegable que clama por nuevas respuestas conforme al Estado Social de Derecho.1.2. 8°. como un vallador inoponible a los derechos y libertades ciudadanas. Principio de Legalidad (6) Es un medio racional de lograr seguridad jurídica que evita que el sistema punitivo se desborde creando formas e instrumentos coercitivos que no expresan necesidades finales de los procesos de organización de la persona.1.2.1. a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial. en condiciones de plena igualdad.2. reconocidos por la Constitución o por la ley. 10°. Toda persona tiene derecho a un recurso ante los tribunales nacionales competentes.2. de imponer marcos normativos delimitativos de los poderes criminmalizadores detentados por las agentes estatales.

2. individual o colectivo. En doctrina se le ha definido de la siguiente forma: La prohibición de extender la ley penal por analogía en per. va más allá de lo que permite el marco legal 2. Por tal se entiende la prohibición de aplicar la ley penal.2. el procesado no tiene que demostrar que es inocente.1. se relaciona este principio con la carga de la prueba: como la inocencia se presume.1. ya sea a la hora de fijar los presupuestos de la penalidad.juicio del afectado. nullun poena lege stricta). a otros supuestos para los cuales no está expresamente señalada la ley.6. 17 .3. a quienes les corresponde probar la verdad de los cargos es a los autores de la imputación.4. ya sea en la determinación de la pena. En nuestro caso la carga de la prueba descansa en el Ministerio Publico 2. es la exigencia central que impone el principio de legalidad al juez penal (nullun crimen. entendido como la afectación de un bien jurídico total o parcialmente ajeno. es una presunción juris tantum.6. Principio de Interpretación Restrictiva y prohibición de la Analógica (3) Otra manifestación del principio de legalidad está dada en la prohibición de analogía e interpretación restrictiva. que admite prueba en contrario.párrafo e inciso 24 del artículo 2°. en perjuicio del afectado. Todo inculpado durante el proceso penal es en principio inocente si no media sentencia condenatoria. Principio de lesividad (3) Implica que ningún derecho puede legitimar una intervención punitiva cuando no media por lo menos un conflicto jurídico. Esta prohibición incluye también lo que una generosa determinación conceptual del derecho consuetudinario entendía como con-secuencia de la misma: un derecho judicial que.

sea adecuada para tutelar el bien jurídico que se pretende proteger (exigencia de adecuación). como para imposición de la pena. 18 . a grandes rasgos.2.5. que. Principio de Proporcionalidad de la Pena (3) Otro de los grandes y más fundamentales principios limitadores del derecho penal es el de proporcionalidad. requiere que se la pena abstracta.1. la que se fija en el Código Penal. se halla dentro del conjunto de postulados esenciales a todo Estado Constitucional de Derecho. que operan como límites de la potestad punitiva y se traducen en condiciones necesarias tanto para la atribución penal. Se considera que bajo la expresión principio de culpabilidad. Se ha de tener en cuenta que el motivo de la existencia de esta rama del ordenamiento jurídico y de la imposición de penas privativas de libertad es precisamente este: proteger una serie de bienes jurídicos fundamentales y necesarios para la pacífica convivencia. De este principio se derivan mandamientos tanto para el legislador como para la Autoridad judicial que dicta la correspondiente sentencia. si las penas que se prevén no pueden garantizar su tutela. como garantía individual.6. el derecho penal no tiene razón de existencia.1. De manera que éste principio debe ser asumido como el “medio más liberal y psicosocialmente más efectivo que hasta ahora se ha encontrado para limitar el poder punitivo del Estado” 2.2. En primer lugar. se pueden incluir diferentes límites del ius puniendi que tienen en común exigir como presupuesto de la pena que pueda culparse a quien la sufre del hecho que la motiva.2.6. Principio de Culpabilidad Penal (3) El principio de culpabilidad. establece que la consecuencia jurídica vaya en consonancia con el hecho delictivo.6.

2. No se puede condenar por delito distinto. La aplicación de este principio permite que las partes puedan conocer las razones que tiene el juez para tomar la decisión y así ejercer el principio de la impugnación 2.6. Principio de motivación (3) Consiste en que el juzgador.7. La 19 . es una de las garantías de la administración de justicia.2. Principio de Pluralidad de Instancia (3). sin introducir elementos nuevos sobre los cuales no haya podido defenderse el imputado.2. y en particular en la sentencia.1.1. El acusado debe tener siempre a su alcance la posibilidad de alegar y probar todo aquello por lo que antes no fue acusado y determine su responsabilidad 2.2. Para comprender el concepto resultan ilustrativas las palabras de ella.1. de Maier “todo aquello que. lesiona De lo expuesto se desprende que congruencia entre el reproche final que se le hace al imputado y los hechos concretos que motivaron la acusación” . 18 de la Constitución Nacional. en todas las providencias que impliquen pronunciamiento de fondo.9. salvo que se trate de figuras homogéneas y el nuevo titulus condemnationis no conlleve indefensión.6. Principio de correlación entre acusación y sentencia (3) La base de interpretación del principio de congruencia está constituida por la relación del mismo con la máxima de la inviolabilidad de la defensa en juicio consagrado en el art.6. en la sobre el cual el imputado y sentencia su defensor “debe existir signifique una sorpresa para quien se defiende.8. en el sentido de un dato. Este principio de acuerdo con la Constitución. exponga los motivos o argumentos sobre los cuales basa su decisión. principio estudiado” cuestionarlo y enfrentarlo probatoriamente. con trascendencia el no se pudieron expedir.

En caso de duda. con sujeción a 20 . se encuentra en la fabilidad humana del Juez.doble instancia es garantía de mayor certeza. que puede cometer errores en el trámite o en la aplicación de la ley penal. el denominado principio de recurribilidad. lo que constituye un límite al poder de Juez 2. que trae consigo perjuicios para algunos de los sujetos procesales y en consecuencia injusticia. El artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil. El Nuevo Código Procesal Penal consagra en su título preliminar una de sus manifestaciones. Se aplica en dos supuestos: a) en caso de duda.1. siguiendo el precepto constitucional (artículo 103° de la norma fundamental) 2. La acción penal 2.2.9.1. b) En caso de conflicto de leyes penales en el tiempo.2. exige que para condenar al acusado. debe ser absuelto. e impone una valoración más cuidadosa y meditada por el Tribunal de alzada.7. Principio del Indubio Pro Reo (3).6. señala que: “toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses. que puede presentarse por la sucesión de leyes. En tal situación. desde la época de comisión del delito hasta la instrucción o el Juzgamiento o cambiar las condiciones de represión durante la ejecución de la pena (artículos 6° y 7° del Código Penal).1. se debe tener certeza de su culpabilidad. El fundamento de la instancia plural. de control en la apreciación de los hechos.1. guarda íntima relación con la presunción de inocencia.2. el Juez debe inclinarse por aplicar la ley más favorable. Concepto (6). en virtud del cual las decisiones adoptadas en un proceso son susceptibles de cuestionar o atacar.7.

en tanto que los bienes jurídicos lesionados o puestos en peligro son de naturaleza pública o social. es el legitimado por ley para iniciar una investigación preliminar y de ser el caso denunciar ante la judicatura ante la hipótesis de la comisión de un delito. siendo la represión del delincuente una de las funciones más esenciales del Estado. El presupuesto lógico de la existencia de órganos estatales encargados de la persecución penal es precisamente. el nacimiento de aquello que concebimos.2. “ Baja esta proclama de naturaleza jurisdiccional se ampara las legítimas pretensiones de los ciudadanos ante determinadas controvertidas jurídicas que aumentan por parte de la administración de justicia una resolución que tenga por fin estabilizar la paz social. El Fiscal como representante del Ministerio Publico. pues él está obligado por ley a defender sus intereses. la pena estatal y la persecución penal pública. Es el órgano encargado de promover la acción penal ante las instancias jurisdiccionales y de ejercer la función acusatoria en el procedimiento penal.7. aquel ejercicio lo ejerce de forma monopólica. En un proceso penal salen a relucir los intereses públicos tutelados.un debido proceso. como Derecho penal y sus institutos característicos. es decir es ius persequendi y el ius puniendi son derechos indisponibles que expresan una relación de primer orden entre Estado y ciudadano. 2. Las partes acusadoras son aquellas que 21 . en tanto que los bienes jurídicos vulnerados son de naturaleza pública y aquello que condice con la tutela que de esos bienes otorga el orden jurídico.1. en tanto que la comisión del delito produce una alarma social justificada en toda la sociedad. El Ministerio Público como titular de la acción penal (6).2. El Fiscal ejercita sus funciones persecutorias a nombre de la sociedad. tal como el principio de legalidad demanda. culturalmente.

1. Convienen diferenciar medio de prueba de la prueba propiamente dicha.2.8. razón. quienes intervienen en el durante las distintas fases en que el proceso penal se desarrolla para lograr una sentencia condenatoria 2.1. 2.4.3. La Prueba 2. sino la conclusión a que pueda llegar con la actuación de ellos: si han cumplido o no con su objetivo. para él los medios probatorios deben estar en relación con la pretensión y con el titular del objeto 22 . La ley usa la palabra en ambos sentidos La prueba y la verdad se correlacionan. La legitimidad de la prueba (8) La prueba juega un papel indiscutible al momento de dictar un fallo. La Prueba (3) sirve para acreditar un hecho desconocido. Al Juez no le interesan los medios probatorios como objetos.8.2. Es la acción y efecto de proba. argumento con que se pretende mostrar una cosa.1. Desde el punto de vista subjetivo la prueba es la convicción o certeza que ella produce en la mente de Juez. porque mediante la prueba adquirimos la verdad.2.8. La prueba para el Juez (9).2. Es por ello que las pruebas allegadas a los autos son la base fundamental de la sentencia que pondrá fin al proceso.en el proceso ocupan una posición activa.8. la prueba es el conjunto de razones y motivos que producen certeza en el Juez. Experiencia o ensayo que se hace de una cosa.2. Los medios de prueba son los elementos o instrumentos utilizado para producir esa certeza. indicio o muestra de lago.1. es todo medio o instrumento que sirve para conocer un hecho 2. Roxin define la prueba como el medio u objeto que proporcionara al juez el convencimiento de la existencia de un hecho. Concepto (7). es decir.

4. El objeto de la prueba (3). la prueba es la comprobación de la verdad de los hechos controvertidos. ya sea que su interés sea encontrar la verdad de los hechos controvertidos. Los hechos que son objeto de probanza comprenden: los que no presentan un comportamiento humano. Valoración y apreciación de la prueba (9) A. El objeto de prueba es todo aquello que es susceptible de ser probado. las cosas o realidades corpóreas creadas o no por el ser humano.8.2. voluntario o no. hasta de conveniencia se podría decir. Florián considera que es todo aquello sobre lo que el Juez debe adquirir conocimiento y que es necesario para resolver la cuestión sometida a su examen. Existen varios sistemas. En el proceso los justiciables están interesados en demostrar la verdad de sus afirmaciones. Para el Juez. porque en cuanto a proceso probatorio debe atenerse a lo dispuesto por la ley procesal. la persona humana en su estado físico y la persona humana en su estado psicológico. Sistemas de valoración de la prueba.o hecho controvertido. o la verdad para optar por una decisión acertada en la sentencia. 2.2.8. El objetivo de la prueba. los hechos evidentes y las presunciones 2. aquellos en los que esté ausente la intervención del hombre o hechos naturales. es convencer al juzgador sobre la existencia o verdad del hecho que constituye el objeto de derecho en la controversia. realizado individual o colectivamente.4. sin embargo este interés particular. Los hechos que no requieren de probanza son: los hechos notorios. en la esfera jurídica. en el 23 . a las partes le importa en la medida que responsa a sus intereses y a la necesidad de probar.5.4. no lo tiene el Juez. Mientras que al Juez le interesa en cuanto resultado.

mejor dicho apreciarla.1.El sistema de la tarifa legal. En este sistema corresponde al Juez valorar la prueba. A. dispone su actuación y las toma con el valor que la ley le da cada una de ellas en relación con los hechos cuya verdad se pretende demostrar. sino la ley. En sistema la ley establece el valor de cada medio de prueba actuado en el proceso. Este es un sistema de valoración de la prueba de jueces y tribunales de conciencia y de sabiduría. por el contrario en el sistema legal lo da la ley. B. Por este sistema el valor de la prueba no lo da el Juez.El conocimiento en la valoración y apreciación de los medios de prueba. Operaciones mentales en la valoración de la prueba. El sistema de valoración judicial. Debe entenderse que esta facultad entregada al Juez: la potestad de decidir sobre el derecho de las partes para alcanzar la justicia. en base a su inteligencia. El conocimiento y la preparación del Juez es necesario para 24 .presente trabajo solo se analiza dos: A. B. Si el valor de la prueba lo da el Juez. De ahí que la responsabilidad y probidad del magistrado son condiciones indiscutibles para que su actuación sea compatible con la administración de justicia. La tarea del Juez es evaluativa con sujeción a su deber.1. ese valor resulta subjetivo. El Juez admite las pruebas legales ofrecidas.2. experiencia y convicción es trascendental. Apreciar es formar juicios para estimar los méritos de una cosa u objeto. Su labor se reduce a una recepción y calificación de la prueba mediante un patrón legal.

La imaginación y otros conocimientos científicos en la valoración de las pruebas. con las facultades que le otorga la ley y en base a la doctrina. porque apreciará tanto documentos. las operaciones psicológicas son importantes en el examen del testimonio. Luego de valorar las pruebas y vencido el término probatorio el Juez debe resolver mediante una resolución. de apreciación y determinación o decisión fundamentada. etc. el dictamen de peritos. objetos y personas (partes. en un método de valoración. Por eso es imposible prescindir en la tarea de valorar la prueba judicial. testigos) y peritos. ofrecido como prueba. El razonamiento debe responder no sólo a un orden lógico de carácter formal.captar el valor de un medio probatorio.2. Como quiera que los hechos se vincular con la vida de los seres humanos. sino también a la aplicación de sus conocimientos psicológicos. la confesión. C. D. Sin el conocimiento previo no se llegaría a la esencia del medio de prueba. La apreciación razonada se convierte. sociológicos y científicos. sea objeto o cosa. B. Esta resolución viene a ser la sentencia que deberá expresar los fundamentos en que se apoya para admitir o rechazar cada una de las 25 . los documentos. La apreciación razonada del Juez. El Juez aplica la apreciación razonada cuando analiza los medios probatorios para valorarlos. Las pruebas y la sentencia. por exigencia de su objetivo. raro será el proceso en que para calificar definitivamente el Juez no deba recurrir a conocimientos psicológicos y sociológicos.

Según el resultado de la valoración de la prueba.8. Los Documentos: el documento es toda representación objetiva de un pensamiento.4. en todo o en parte. Es la declaración que presta el agraviado ha perjudicado por la comisión del delito. El Testigo: los testigos constituyen una parte directa. 2.6. Es todo medio 26 . Pues todos los medios probatorios deben ser valorados por el Juez en forma conjunta utilizando su apreciación razonada. Medios probatorios actuados en el Proceso Judicial en estudio (3) Dentro del Proceso Judicial en estudio se ha actuado los siguientes medios probatorios A.2. Ellos pueden aportar datos importantes. La declaración Preventiva: Se considera procesalmente dentro de la declaración testimonial.conclusiones formuladas por las partes. porque se trata de las personas que presenciaron o tuvieron conocimiento de los hechos investigados. circunstancias y los instrumentos utilizados B. la que puede ser material o literal. C. debe entenderse que en la controversia pueden presentarse otras pruebas que el Juez debe valorar previo análisis. el Juez pronunciará su decisión declarando el derecho controvertido y condenado o absolviendo la demanda. sobre la forma. la parte que contradice el matrimonio puede ofrecer y presentar otros medios probatorios con la finalidad de enervar los de la afirmación y que el juzgador no puede dejar de lado. por eso es aunque la ley procesal exija una sola prueba como es el caso del matrimonio que se prueba con la respectiva partida del registro civil. así por ejemplo.

2. La Pena 2. mapas.que contiene con carácter permanente la representación actual de un acto.1.1.10. para observar directamente el lugar en el que se produjo el hecho o el estado de la cosa litigiosa o controvertida y juzgar así los elementos más indispensables. En esta última parte aparece el pronunciamiento de los peritos. ya que consiste en el examen o reconocimiento que hace el Juez o Tribunal. Si los peritos discrepan. un estado de la naturaleza y de la sociedad. El Juez Penal al valorar el peritaje tendrá en cuenta los medios científicos y técnicos que se han utilizado. Este documento consta de tres partes.10. por obra de los jurisconsultos prácticos italianos. el análisis y las conclusiones. fotografías.. El dictamen pericial es el resultado de la deliberación entre los peritos sobre el objeto que fue materia de examen.1. como medio especial de prueba. documentos. un suceso. por sí mismo o a veces en compañía de los sujetos procesales. videos.2. Los Pericia: en el proceso penal la peritación adquirió para si un sitio propio. etc. testigos o peritos. En sentido amplio es cualquier objeto que sirva para comprobar algo. D. están sujetas a su apreciación de acuerdo con las reglas de la crítica. Concepto (10) La pena es la facultad que tiene el Estado para 27 . Las conclusiones no obligan al Juez. E. se presentaran dos informes 2. cada uno por su cuenta presentara su dictamen. con los que se prueba alguna cosa. Es todo objeto material que representa un hecho. es decir. Comprende escrituras. La Inspección Judicial: es un medio de prueba de eficacia excepcional. El estudio o examen del objeto de pericia.

a través de las leyes y los actos de la sociedad. enmendadora o simplemente reinsercionista. ya sea preventiva. así. reafirmar la importancia de tales bienes y la exigencia de que sean respetados". No basta con imponer la pena al delincuente por cometer un ilícito culpable. 2.2. es reavivar en la conciencia común el desvalor de la conducta violadora de la norma que ordena el respeto a cierta categoría de bienes y. que se da a la generalidad de la sociedad. esencialmente. la cual ha ido evolucionando a lo largo de la historia.intentar evitar las conductas delictivas. 28 .10.1. mediante un proceso. así lograr que se aparten de la comisión de delitos y no infrinjan la ley. desde sus principios hasta nuestros días. Su principal exponente fue el penalista alemán "Feuerbach". retributiva. En fin. con vista a una sola utilidad que es. informando. imponiendo y ejecutando la ley. La pena también puede considerarse como una sanción que produce la pérdida o restricción de derechos personales. la pena tiene una función preventiva. sino que debe limitarse a satisfacer las necesidades sociales. y la pena tiene una finalidad. sino se requiere de algún argumento adicional. La prevención general es la advertencia o intimidación.2. contemplada en la ley e impuesta por el órgano jurisdiccional. con el objetivo de sancionar al sujeto que comete un delito o falta. es por eso que la pena necesariamente debe tener alguna finalidad. "No es función del Estado imponer la justicia en la tierra. La pena es un castigo que se impone por las autoridades facultadas por la propia ley. al individuo responsable de la comisión de un delito." Como dijo Ruy da Costa Antunes que: "fin de la pena. evitar la repetición de los delitos y así parar el golpe de la criminalidad. Finalidad de la pena (11) El delito en consecuencia tiene la pena.

y así evitar suspicacias con la sanción. es decir. lesividad y culpabilidad. motivadamente. 2. En este contexto se detalla que la determinación de la pena es el procedimiento técnico y valorativo que debe seguir todo órgano jurisdiccional al momento de imponer una sanción penal. Así. Determinación de la Pena (12) La determinación de la pena en un fallo judicial constituye un deber constitucional de todo juez. proporcionalidad. quien está obligado a justificar. la reincorporación o reinserción del delincuente reeducado en la sociedad.1. para que se aparte de la comisión de nuevos delitos.La prevención especial es la educación individualizada que se ejercita. como la consecuencia jurídica que corresponde aplicar al autor o partícipe de la infracción cometida. que con carácter vinculante fijó los criterios para determinar la pena judicial.3. con absoluta claridad y rigor jurídico. con observancia de los principios rectores previstos en el Código Penal. sobre la persona que ya ha delinquido. Así lo precisa la RA Nº 311-2011-PJ que aprueba la circular referida a la correcta determinación judicial de la pena. La norma busca establecer que el juzgado detalle el procedimiento técnico y valorativo para fijar un determinado quantum punitivo. no observan los criterios jurisprudenciales para definir apropiadamente el quantum punitivo. dicha decisión tendrá lugar a través de dos etapas secuenciales. en la mayoría de los casos. pese a la existencia del Acuerdo Plenario Nº 1-2008. como son la legalidad. 29 . La decisión fue asumida tras haberse verificado que los órganos jurisdiccionales.10.2. la pena o sanción impuesta. en un nivel operativo y práctico.

La culpabilidad es un reproche personal. pero no existe hasta el momento una concepción definida o un concepto consolidado sobre este tema. verificará el mínimo y máximo de la pena legal. Durante la evolución del Derecho Penal han existido una serie de teorías que buscaban explicar la culpabilidad. por ende. Siguiendo la jurisprudencia alemana se considera que la culpabilidad es el reproche personal contra el actor que no ha omitido la acción antijurídica aunque podía hacerlo.2. en la culpabilidad se examina el vínculo entre la persona y su acción antijurídica.11.11.1.1. el juzgador individualizará la pena concreta –entre el mínimo y máximo de la pena básica–.2. La culpa (13) 2. La imputabilidad supone que el agente tenga las condiciones mínimas demandadas para ser culpable 30 . comunes y/o cualificadas que están presentes en el caso penal 2. En la segunda. abstracta o conminada aplicable al delito cometido. La Culpabilidad es la conciencia que tiene el agente de la antijurídica de su acción.1. Concepto.2. Determinación de la culpabilidad. tipo.11. Para poder determinar les necesario dentro del proceso: A. El derecho los llama imputables y.En la primera. 2. este reproche solo se puede hacer a aquellas personas poseedoras de capacidad de elegir libremente sus actos conforme con el conocimiento que implican estos. para lo cual evaluará diferentes circunstancias especiales o específicas. el juez determinará la pena básica.2. la imputabilidad es la capacidad de culpabilidad. esto es.1. En el ámbito de la culpabilidad se valoran jurídicamente las características personales del titular del delito (salud psíquica y madurez mental).

“Todo delito acarrea como consecuencia no sólo la imposición de una pena. se trata de un autor concreto ante una circunstancia concreta 2. corresponde fijar junto a la pena el monto de la reparación civil” . El agente debe conocer que el acto es contrario al derecho. es así que. sin embargo a efectos de abordar a una definición vale tener en cuenta lo que nuestros tribunales y la doctrina.1. por otro lado De Oliva Santos . al respecto: así tenemos que a nivel jurisprudencial se ha sostenido que “La víctima.es de índole privada. es facultativa para la víctima y 31 . C.2.12. El derecho exige que los comportamientos no sean imposible. expresan que: “A la reparación civil hay que cifrarla en el daño que emana del hecho delictivo”.1. si tiene derecho a ser reparada por los daños y perjuicios que produzca la comisión del delito…” .2. “La Reparación civil tiene un carácter patrimonial –en función a lo que persigue. Concepto : El código penal como norma que sustenta la exigencia de la Reparación civil no define que entiende por está.y deba tener la madurez (física y psicológica) suficiente. al hablar de la acción civil institución símil de la reparación civil que regula el Código penal peruano. La reparación civil (14) 2.1. sino que también pueden dar lugar al surgimiento de responsabilidad civil por parte del autor. por su parte para el colombiano Fernando Velásquez. debe tener conocimiento de la antijuridicidad. por su parte a nivel doctrinario Viada y Aragones.12. en aquellos casos en los que la conducta del agente produce un daño reparable. citado por San Martín Castro . señala que “La acción civil que es dable ejercitar en el proceso penal deriva de unos actos u omisiones ilícitos que hayan provocado la indebida perdida de la posesión de una cosa u ocasionado daños y perjuicios”. han sostenido. si bien no ostenta la titularidad del derecho de penar. B.

Esta premisa se ve reforzada por el propio código penal cuando en su artículo 93 señala que La reparación comprende: La restitución del bien o. norma a la cual se debe remitir cuando en sede penal se determine el monto de la reparación civil. a través de sus actos u omisiones. bajo el nombre de Responsabilidad extracontractual (arts. el pago de su valor y La indemnización de los daños y perjuicios. en nuestro caso la encontramos en el código civil de 1984 y especialmente nos importa aquella contenida en la Sección Sexta del Libro VII. obviamente cuando esto sea posible (como lo es el daño patrimonial) y en los casos que tal fin estrictamente no se cumpla intenta compensar tal dolor (como se da en el daño a la persona en sus vertientes del daño moral y el daño al proyecto de vida). por lo cual para entender estrictamente que se entiende por reparación civil debemos conocer que es la responsabilidad civil. 1969 al 1988). todo lo contrario a la acción penal” En suma la reparación civil no es otra cosa que la responsabilidad civil atribuida al actor del delito frente a quien sufre las consecuencias económicas del acto delictivo. por lo cual ésta debe tener el mismo fin que aquella: La reparación integral del daño irrogado. La Responsabilidad civil sucintamente es aquella que hace responsable a quien de manera dolosa o culposa. Ahora. tal indemnización busca reparar el daño cometido. su regulación integral se encuentra fuera del derecho penal. si no es posible. Ahora. 32 . bien a la luz que propiamente la figura de la responsabilidad civil es una propia del derecho civil.es transmisible. conforme lo establece el artículo 101 del Código Penal. de indemnizar el daño por él ocasionado. Como se ha dicho entonces la reparación civil dentro del proceso penal no es otra cosa que la responsabilidad civil atribuida al sujeto autor del ilícito penal.

la demolición de las plantaciones. el pagó del valor del bien. Si la falta de restitución fuese parcial. o simbólica. La restitución. o en defecto de aquella.2. puede consistir en la entrega material al propietario. más el de estimación si lo tuviera. La reparación civil también comprende la indemnización de los daños y perjuicios. o legalmente (por Ej. En el derecho penal tienen un sentido más amplio: el daño está constituido por las consecuencias objetivas directas de la acción objetiva de la acción 33 . el damnificado puede exigir en sustitución de ella y como reparación. Los civilistas generalmente entienden por daño o perjuicio los menoscabos sufridos y las ganancias que se han dejado de obtener. como en el de su imposibilidad. como en la entrega de las llaves. que en sentido amplio comprende el concepto de reparación. el pago de su valor. es decir el daño emergente que consiste en la pérdida o disminución de las cosas y derechos y lucro cesante que es la pérdida o disminución de una ganancia esperada. la reparación civil comprende la restitución del bien obtenido por el delito. Si la restitución es imposible de hecho (por Ej. la reparación integral comprende los daños originados por la privación del bien. la remoción de los linderos. En caso de restitución. y las cosas inmuebles a cuya posesión se haya llegado mediante una usurpación.12. Puede tener por objeto las cosas muebles robadas o apoderadas. abarcando igualmente la indemnización de los daños y perjuicios causados al ofendido o las personas con derecho a dicha reparación.2. consiste en la restauración material del estado anterior a la violación del derecho. etc. Destrucción o perdida). Puede ser material. es decir. Finalidad de la reparación civil Según este concepto.1.2. Derecho legítimamente adquirido por un tercero). la reparación consistirá en el pago de la diferencia del valor actual y el primitivo del bien.

y el perjuicio las consecuencias indirectas (lucro cesante). en caso que considere responsable del delito al procesado y por ende le imponga una pena. exista perjuicio. consistiría en una disminución directa o indirecta del patrimonio. en cuanto afectan intereses de la víctima. las consecuencias del delito. “la reparación civil” Por otro lado tenemos que 34 .2.3. La indemnización civil abarca ambos conceptos. en cuanto lo priva de la ganancia que debiera haber alcanzado haciendo correr o dando otro empleo al semoviente. Determinación del monto de la reparación civil En nuestro ordenamiento jurídico encontramos diversas normas que regulan el tema de la reparación civil dentro del proceso penal. nada implica el que en unos casos solo haya daño y que en otros. en este caso haremos referencia aquellas normas de naturaleza penal que así lo hagan: Código Penal y reparación civil El artículo 92 del Código penal establece que “La reparación civil se determina conjuntamente con la pena“. sin importar si esta es una pena mínima o la máxima.1. cubra totalmente sus efectos directos o indirectos. es decir impone la obligación al Juez de determinar la reparación civil.delictiva. y el segundo en la falta de aumento.12. Por Ej. el perjuicio está constituido por las consecuencias indirectas del delito. el daño está en la herida del animal. La indemnización de los daños materiales como morales. así como en la víctima del delito como en su familia o en terceros. 2. Así una vez que se considere culpable al procesado el Juez está obligado a determinar la pena y la reparación civil. El daño comprendería las consecuencias directas del delito (daño emergente). Lo esencial es que indemnización abarque en todo caso. el primero. ojo se exige. Si se hiere a un caballo de carrera para inutilizarlo y que no gane un premio. el perjuicio afecta directamente al dueño.

como se ha dicho.el artículo 93 del Código Penal. así como acreditar la reparación civil…” (Resaltado nuestro) Asimismo tenemos que el inciso 4 del artículo 225 del Código de 1941 exige que la acusación fiscal debe contener entre otros elementos “el monto de la indemnización civil. es decir cuando señala que la reparación comprende también la indemnización por daños y perjuicios. y 2. no es otra cosa que la reparación civil a favor del dañado. que precisa “La reparación civil se rige. por lo cual. por las disposiciones pertinentes del Código Civil”. es centrarnos al segundo elemento a que se refiere la norma antes invocada. La restitución del bien o. si no es posible. además. lo que nos importa en el presente análisis. De igual forma debemos recordar que la indemnización por daños y perjuicios. De igual forma en relación al tema que abordamos tenemos que el inciso 2 del artículo 57 del citado Código de Procedimientos Penales señala “La actividad de la parte civil comprenderá la colaboración con el esclarecimiento del hecho delictivo y la intervención en él de su autor o participe. la forma de hacerla efectiva y la persona a quien corresponde percibirla” De igual forma en el artículo 227 del Código de Procedimientos penales contiene un derecho y a la vez una obligación de la parte civil. La indemnización de los daños y perjuicios”. señala que la reparación civil comprende: “1. esto es el derecho que tiene el dañado sobre el autor de una conducta dañosa a que éste repare las consecuencias dañosas del delito. Código de Procedimientos penales y Reparación civil: El antiquísimo Código de Procedimientos penales de 1941. regula en el Título V todo lo relacionado a la parte civil. vigente aún en muchos departamentos del país. por cuanto. entendiendo esta como aquella parte perjudicada por el delito. Para lo cual es de suma importancia tener en cuenta lo que señala el mismo código adjetivo en su artículo 101°. el pago de su valor. por un lado establece el derecho de la parte civil a presentar un recurso en el cual exponga los daños y 35 .

Lo 36 .perjuicios no considerados por el Fiscal en la acusación o que establezca su disconformidad con la cantidad fijada por el Fiscal. Asimismo el inciso 1 del artículo 12 precisa que “el perjudicado por el delito podrá ejercer la acción civil en el proceso penal o ante el Orden Jurisdiccional Civil. si desea obtener una adecuada reparación civil. al perjudicado por el delito”. cesa la legitimación del Ministerio Público para intervenir en el objeto civil del proceso”. deberá hacer constar la cantidad en que aprecia la cantidad de los daños y perjuicios causados por el delito. Pero una vez que se opta por una de ellas. Código Procesal Penal del 2004 y Reparación civil: El artículo 11 del novísimo Código Procesal Penal establece que “El ejercicio de la acción civil derivada del hecho punible corresponde al Ministerio Público y. es decir establece la obligación del perjudicado por el delito no solo de identificar el daño sino de cuantificarlo y demostrar la verosimilitud de la misma. lo cual permita al Tribunal fijar. más aún cuando la segunda parte del mismo artículo agrega “Si el perjudicado se constituye en actor civil. Esto último es de suma importancia pues la labor del parte civil deber ser en primer momento fundamental ante el Fiscal que sustentará su acusación. de igual forma esta norma señala que. precisan que la sentencia condenatoria deberá contener. entre otros aspectos. el monto de la reparación civil y que la sentencia condenatoria no podrá sobrepasar el hecho y las circunstancias fijadas en la acusación. lo cual nos invita a pesar que el perjudicado del delito tiene la obligación. lo cual como es obvio es un deber de la parte civil a efectos de contribuir con la labor del juzgador. una correcta suma resarcitoria. en el recurso que interponga la parte civil. de participar en el proceso penal. no podrá deducirla en la otra vía jurisdiccional. Finalmente los artículo 285 y 285-A del Código de Procedimientos Penales. especialmente. al acoger el pedido fiscal. pues es éste que deberá exigir un monto resarcitorio acorde a los daños causados.

que se señala en esta parte de vital trascendencia. pues reitera la obligación del Juez penal de motivar sus resoluciones lo cual incluye exponer las razones del monto de reparación civil fijada en una sentencia condenatoria. pues la Ley cierra una constante duda de la jurisprudencia nacional. esto es dar a conocer el porqué del monto fijado basado estrictamente en las consecuencias económicas del delito. y contendrá: (…) g) El monto de la reparación civil. Ley orgánica del Poder Judicial y Reparación civil: El artículo 12 de la Ley Organice del Poder Judicial establece que “Todas las resoluciones. con exclusión de las de mero trámite. o tercero civil. son motivadas. los bienes embargados o incautados al acusado. que 37 . en su acusación. se discutía que si el perjudicado económicamente por el delito se constituía como parte civil en el proceso penal cesaba la opción de exigir una indemnización en vía civil. pues antes del Código procesal Penal. de manera motivada el monto de la reparación civil. Esta disposición alcanza a los órganos jurisdiccionales. que garantizan su pago y la persona a quien corresponda percibirlo” En consecuencia que el nuevo modelo del proceso penal. de establecer. con expresión de los fundamentos en que se sustentan. bajo responsabilidad. La acusación fiscal será debidamente motivada. reitera la obligación del Fiscal. Por su parte el artículo 349 del Código Procesal Penal dispone. “1. Sin embargo se puede apreciar que los jueces penales fundamentalmente obvia esta obligación e incluso se ha hecho ya mala costumbre de nuestro tribunales indemnizar o fijar una reparación civil por todo concepto lo cual creemos vulnera el derecho a la motivación de la resoluciones judiciales el cual incluso alcanza protección constitucional conforme el inciso 4ón constitucional conforme el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución del Estado. Creemos que la citada disposición guarda estrecha relación con la determinación de la reparación civil en el proceso penal.

no lo hayan sido. la persecución del delito y la reparación civil.precisa “Son principios y derechos la función jurisdiccional: (…) 5. para que oportunamente se proceda al juzgamiento del procesado. En ambos casos la acusación escrita contendrá la apreciación de las pruebas actuadas. entre otras. señala como una de las atribuciones del Fiscal Provincial en los Penal. excepto los decretos de mero trámite. El artículo 292 precisa que el Fiscal Superior debe pronunciarse conforme a las atribuciones establecidas en el artículo 92 de la Ley Orgánica del Ministerio público . “Solicitar el embargo de los bienes muebles y la anotación de la resolución pertinente en las partidas registrales de los inmuebles de propiedad del inculpado o del tercero civilmente responsable que sean bastantes para asegurar la reparación 38 .Formular acusación sustancial si las pruebas actuadas en la investigación policial y en la instrucción lo han llevado a la convicción de la imputabilidad del inculpado. la relación ordenada de los hechos probados y de aquellos que. con mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan” Ley Orgánica del ministerio público y reparación civil: El artículo 1 de la Ley Orgánica del Ministerio Público. precisa que son funciones del Ministerio Público. a su juicio. De igual gorma el inciso 2 del artículo 95 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. la calificación del delito y la pena y la reparación civil que propone” (resaltado nuestro). o meramente formal. si abrigase dudas razonables sobre su imputabilidad. el mismo que en su inciso 4. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias. dispone: “4.

y al terminar el proceso en sola instancia por el tribunal de instancia única. los argumentos que han esgrimido. y al culminar las que recaen.2.14. elevado por razones de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia 2. tribunal que dicta la resolución. C. tipo de proceso en que se ha dictado la sentencia B.14.1. fecha. se llega a las conclusiones y las opiniones del tribunal como resultado de la confrontación entre las 39 .2. nombres de las parte.14. Parte considerativa: Son la parte medular de la sentencia.1. Estructura de la sentencia A. Se dicta sentencia como culminación del proceso. al término de la primera y de la segunda instancia. en los juicios escritos de doble instancia. y la pena aplicable al caso concreto. Encabezamiento: Debe contener el señalamiento el lugar. en referencia a la posición de cada una de las partes. La sentencia. y en el primer caso determinando al responsable. y la mecánica de desahogo. en los que se relatan los antecedentes de todo el asunto.1.1.2. sin que en esta parte el tribunal pueda realizar ninguna consideración de tipo estimativo o valorativo. cuando corresponde el recurso extraordinario. La sentencia y la motivación (15) 2. determinando o no la comisión de un delito (condenando o absolviendo). así. reconociendo o no la pretensión del actor en los procesos civiles. La sentencia es el acto procesal que pone fin al litigio. como la serie de pruebas que las partes han ofrecido. o en el proceso penal. aquí después de haberse relatado en los resultandos toda la historia y los antecedentes del asunto. sus afirmaciones.2. Parte expositiva: Son consideraciones de tipo histórico-descriptivo.2.

que llevaron al juez a elegir. Determinación de la responsabilidad penal C. que al presentar ese elenco de decisiones probables para una situación. Individualización judicial de la pena C. el juez involuntariamente haya excluido del conjunto la decisión acertada. E. por eliminación o por grados de aceptabilidad. en la construcción de ese conjunto de decisiones probables. todo un repertorio. entre las varias opciones de decisión en competencia. Parte resolutiva: Son la parte final de la sentencia. donde se aprecia en forma muy concreta si el sentido de la resolución es favorable al actor o al demandado. D. Además en ese itinerario del proceso de decisión hay momentos diferentes en que se pueden construir varias alternativas.pretensiones y las resistencias y también de las pruebas que hayan arrojado sobre la materia de la controversia C. haya sido destruida la mejor respuesta al problema jurídico o.1. si existe condena. y en resumen se resuelve el asunto. y a cuanto monta esta. ni con presentar un repertorio de decisiones en concurrencia abierta. Determinación de la responsabilidad civil. Igualmente puede acontecer que.3. Igualmente la fundamentación facilita un rastreo aproximado sobre cuáles fueron las motivaciones externas. y en lo posible internas. un elenco de decisiones probables. para asegurar 40 . Queremos decir que no basta con la pluralidad de opciones decisorias.2. varios tipos de decisión. además se precisan los plazos para que se cumpla la propia sentencia. Cierre: (La garantía constitucional de motivación de resoluciones) La exigencia de motivación supone que el juez muestre cuál es el camino (método) recorrido para arribar a una decisión entre las muchas posibles.

Los fundamentos de derecho. F. y la valoración de la prueba que la sustenta.1. lo ideal sería agotar el inventario de decisiones posibles para un caso y. C. La motivación clara. B.anteladamente el acierto. lógica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dan por probadas o improbadas. jurisprudenciales. el nombre de los jueces y las partes. E. entre ellas.3. buscar la jerarquía en función de la razonabilidad y aceptabilidad de las premisas. 41 . 2. D. del arsenal lógico empleado y de la decisión. Requisitos esenciales de la sentencia A. La parte resolutiva. Contendrá lo que proceda acerca del destino de las piezas de convicción. La enunciación de los hechos y circunstancias objeto de la acusación.2. instrumentos o efectos del delito. con mención expresa y clara de la condena o absolución de cada uno de los acusados por cada uno de los delitos que la acusación les haya atribuido. con precisión de las razones legales. el lugar y fecha en que se ha dictado. las pretensiones introducidas en el juicio y la pretensión de la defensa del acusado. o doctrinales que sirvan para calificar jurídicamente los hechos y sus circunstancias. con indicación del razonamiento que la justifique. La firma del Juez o Jueces.14. La mención del Juzgado. y los datos personales del acusado. y para fundar el fallo.

14. en caso de considerarse agraviadas por una decisión no definitiva. Ningún juez. en buena cuenta. no solo a las partes y a los jurisdiccionales. hace viable que quien se sienta agraviado por la decisión del juez pueda impugnarla. La primera apunta a que el juez comunica a todos los ciudadanos las razones de su fallo. el examen sobre la motivación es triple. posibilitando el control por parte de los órganos judiciales superiores y el derecho a la defensa. y que obliga al juez a adoptar parámetros de racionalidad expresa y de conciencia auto crítica mucho 42 . Esta experiencia de fundamentar. si se quiere difusa. en tanto que la facultad se ejerce a nombre de la Nación. Desde esta perspectiva. porque la fundamentación de una resolución es la única evidencia que permite comprobar si el juzgador ha resuelto imparcialmente la contienda.2. sino también a la comunidad en su conjunto. La segunda. está obligado a darle la razón a la parte pretendiente. pero sí está constreñido a indicarle las razones de su sinrazón.1.4. en cuyas manos descansa una supervisión. de basar el fallo en apreciaciones fácticas y jurídicas. La motivación de las resoluciones judiciales también permite a los justiciables conocer las causas por las cuales la pretensión que se esgrimió fue restringida o denegada y esto. se dirige a otorgar a las partes la información necesaria para que éstas.2. es una garantía para la prestación de justicia que deviene. El principio en estudio se relaciona con el principio de imparcialidad. la impugnen. en esencia de dos principios: imparcialidad e impugnación privada. Esta descripción se relaciona con las finalidades extra e intra procesal de la motivación. de la que deriva la legitimidad del control democrático sobre la función jurisdiccional. porque comprende como destinatarios de la misma. e incluso quienes no intervinieron en el proceso tienen el deber de respetar la santidad de la cosa juzgada. La función de la motivación en la sentencia (16).

1. acto procesal de parte. B. una demanda. que no guardan ningún vínculo con la controversia. La motivación debe respetar las máximas de experiencia: Las máximas de experiencia no son jurídicas propiamente dichas. admisible. vagas. válida. Requisitos para una adecuada motivación de las resoluciones judiciales. 17) A. son producto de la vivencia personal.14. infundada. La motivación debe ser clara : Hablar claro es un imperativo procesal implícito en la redacción de las resoluciones judiciales. cuyo acontecer o conocimiento se infieren por sentido común. ambiguas o imprecisas. C. El deber de motivar las resoluciones judiciales es una garantía contra la arbitrariedad. de modo que éstas deben emplear un lenguaje asequible a los intervinientes en el proceso. Se definen como aquellas reglas de la vida y de la cultura general formadas por inducción. fundada.(16. La motivación debe ser expresa : Cuando el juzgador expide un auto o una sentencia debe consignar taxativamente las razones que lo condujeron a declarar inadmisible. porque suministra a las partes la constancia de que sus pretensiones u oposiciones han sido examinadas racional y razonablemente. según corresponda.5. pero de los que puede extraerse puntos de apoyo sobre cómo sucedió el hecho que se investiga. directa y transmitidas. 2. mediante la observación repetida de hechos anteriores a los que son materia de juzgamiento.2. evitando proposiciones oscuras. una excepción. nula. medio impugnatorio.más exigentes. Su importancia en el proceso es crucial. conducir el razonamiento del juez y motivar las resoluciones judiciales. improcedente. medio probatorio. 43 . procedente. o resolución. porque sirven para valorar el material probatorio.

Estructura del: Proceso Penal Ordinario: Lo redacta y lo elabora es el instructor policial.15.15. También interviene el fiscal obligatoriamente lo que dispone la ley orgánica del ministerio público. con la dación del D. es la ley 26689. 124 que no contemplaba bajo ninguna circunstancia la posibilidad de que los procesos sumarios vayan a juicio oral. 2. la etapa del Juicio oral.2. Otra muestra de ello.2. que en determinados delitos el mismo Juez que investiga tendría facultad de fallo. bajo la supervisión de un superior. con las características del ordinario. por vía interpretativa de exclusión.1. 44 . Se llegó a establecer que el 90% de los delitos se tramitan en procesos sumarios. Concepto: La Ley N° 26689 del 30/11/96 comprende a todos aquellos delitos que son objeto de substanciación vía proceso penal ordinario.3. Se abrió paso a un régimen de excepción restrictivo del Juicio oral el mismo que se convirtió en regla. El Proceso Penal Ordinario (18) 2. los delitos no considerados en esta lista categorial serán objeto de substanciación vía proceso penal sumario. Características del: Proceso Penal Ordinario Estableció. y el 10% como ordinarios. que enumera los procesos sujetos a trámite ordinario. investiga y combate la delincuencia de acuerdo a la constitución política y ha sido desarrollado con amplitud en la ley orgánica de la policía nacional. La policía nacional previene.1.2.1. El Art.2.2.1. 9 señalaba la posibilidad de audiencia con las características de un proceso ordinario en este tipo de procesos cuando la sentencia era apelada. suprimiendo con ello.15.2. sus etapas procesales. El proceso penal ordinario tiene dos fases o etapas procesales: la instrucción y el Juzgamiento. Leg.15.1. 2.

etc. situaciones de los investigados. practicar las diligencias. notificaciones. por venir de una autorizada y en ejercicio de sus funciones. Cuando el fiscal se encuentra impedido de asumir en forma inmediata la. Los atestados que redacten o las manifestaciones que hacen. conclusiones. la detención por 24 hora. una vez recibido la solicitud deberá resolver de inmediato. iniciada la investigación. etc. manifestaciones. el fiscal podrá solicitar al juez penal. los hechos que ellos averiguaron. capturar a los presuntos autores y participantes en caso de flagrante delito. inspección ocular. el atestado debe ser firmado por el que lo extienda. esta deberá ser puesta en conocimiento de la policía nacional. solicitada por el fiscal. vigilar y verificar el lugar de los hechos. tomar fotos.. se consideraran denuncias a los efectos legales El atestado no da fe. levantar los planos. dejando constancia de dicha situación dará cuenta al ministro publico dentro de las 24 horas. pericia. recoger y conservar los objetos o instrumentos relaciona con el delito. constituyente una prueba importante. los funcionarios de la policía judicial a consecuencia de las averiguaciones. anexos. investigación la policía nacional. análisis y evaluación de los hechos. En caso de urgencia y peligro en la demora para la investigación. que pueden ser pruebas o indicio del delito.Se deben explicar con exactitud.. comunicación al representante del ministerio público. practicar el registro de las personas. grabar. de manera escrita. quien la 45 . bajo cargo. el todo laso corresponde al juez o tribunal que falle. La información. el otorgamiento o denegatoria. dicte por escrito. inserta las declaraciones e informes recibidos y anotar todas las circunstancias que haya observado. Se podrá realizar las siguientes acciones: recibir todos lo denuncias escritas o sentar el acto de las verbales. investigación y diligencias. Habiendo ordenado el juez penal la detención preventiva. cuando no es flagrante delito el juez penal. recibir las declaraciones de quienes han presenciados los hecho.

deben dar cuenta al ministerio público y al juez. Cuando el acto punible es actual y en esa circunstancia. la comunicación de la denuncia y las directivas emanadas de su despacho. el autor es descubierto o cuando es perseguido y detenido. espionaje y tráfico ilícito de drogas. o cuando es sorprendido con objetos o huellas que acaba de ejecutarlo. la cual su detención preventiva es por un término no mayor de 15 días. estos plazos no se aplican a los casos de terrorismo. con el fiscal provisional. con intervención del fiscal. el fiscal provincial con toda la seriedad del caso estudia el contenido y las pruebas actuadas en el atestado policial para archivarlo o para formular la 46 . constituye elemento probatorio. La exposición de los hechos que motivaron su intervención. El informe que remite la policía al fiscal después de haber practicado una investigación. quien puede asumir jurisdicción. las pericias realizadas. El fiscal que recibe la denuncia no la estime procedente. las diligencias policial con intervención del ministerio público. El detenido debe ser puesto a disposición del juzgado correspondiente. todo aquello que sirva para esclarecer la imputación. con asistencia del defensor. el juzgado debe apreciar los hechos y las pruebas en el proceso con criterio de conciencia. con sus respectivas conclusiones. las manifestaciones recibidas.ejecutara de inmediato. relación de las diligencias realizadas. La investigación policial previa que se hubiera llevada a cabo. ante el fiscal superior dentro del plazo de 3 días. la resolución dictada por el fiscal respecto a la detención del investigado. dentro de las 24 horas o en el término de la distancia. respecto a una denuncia. mantendrán su valor probatorio para los efectos del juzgamiento. después de haber realizado el acto punible. este documento debe contener las mismas partes de un atestado policial. en acta aparte. se lo hará saber por escrito al denunciante quien podrá recurrir en queja. ante de vencer el plazo. un análisis de las investigaciones. se adjuntan las actas levantadas.

Después del auto apertorio. prorrogables a 60 días más. el expediente debe remitirse al despacho del fiscal superior penal. formular acusación. Resolución que dicta la sala penal superior respecto a los dictámenes del fiscal superior: 47 . cantidad de pruebas por actuar o recabar. pedir su archivamiento provisional. por no haberse descubierto al delincuente o no haberse comprobado su responsabilidad. donde lo pone un numeró el fiscal superior penal emite su dictamen en las siguientes formas: pedir un plazo ampliatorio. Dictámenes del fiscal superior y tramites en la corte superior antes del juicio oral: el expediente es remitido a la corte superior de justicia luego ingresa a la sala penal. La actuación de las pruebas: el proceso penal nace con el auto apertorio de instrucción y concluye con la sentencia. oportunas. que la acción penal no haya prescrito. deben ser idóneas. el plazo de la investigación judicial es de 4 meses. se debe ofrecer. que se haya individualizado al presunto autor. si reúne 3 requisitos: que el hecho denunciado constituya delito. al haberse actuado todas las pruebas. Los informes finales y elevación del proceso a la corte superior: concluida la investigación.denuncia respectiva. si considera que la instrucción está incompleta. en la etapa probatoria. admitir y actuar todas las pruebas ofrecidas por las partes. en casos de procesos complejos por la materia. bajo su responsabilidad y de los magistrados que integran la sala superior. en la cual se deben actuar todas las pruebas que sean necesarias para el mejor esclarecimiento de los hechos. por que actuó con dolo o culpa. separar del proceso al fiscal provincial que participo en la investigación policial o instrucción. legales y morales. para que dicte su dictamen final: por la responsabilidad o inocencia. el juez de oficio mediante auto motivado podrá ampliar el plazo hasta por ocho meses improrrogables. Solo abrirá la instrucción. si las pruebas en la investigación policial o de instrucción lo ha llevado a la convicción de la imputabilidad del inculpado.

si es obligatoria la concurrencia de la parte civil. principio de preclusión (los actos procesales del juicio oral deben realizarse siguiendo un orden establecido por la ley). es requisito para pasar a la 2da. desarrollo y final del juicio. en el juicio oral se llevan a cabo los debates contradictorios en forma pública y se desarrolla en la sala de audiencia de la sala penal superior. así como los testigos y peritos). a quien encomienda la defensa del acusado. 48 . principio de la oralidad (este principio impone que los actos procesales del inicio. principio de motivación escrito de las resoluciones judiciales en todos las instancias (es el conjunto de razones de hechos y fundamentos. El juicio oral o juzgamiento: el juicio oral constituye la máxima garantía de la administración de justicia penal. El principio acusatorio (lo formula el ministerio público. principio de contradicción (determina la intervención de la partes). ordenar la ampliación de la instrucción. si este no tiene.disponer el archivamiento del expediente. Dentro de 3 días de recibido el escrito de acusación el tribunal resolverá: la fecha y hora de audiencia. Etapa del proceso penal ordinario). se realicen oralmente). principio de concentración (este principio aspira que las sesiones de la audiencia se desarrollen en el tiempo y número necesario). principio de publicidad (las audiencias del juicio oral serán públicas). deben ser los mismos desde el inicio. principios de identidad personal (debe existir una identidad personal entre los sujetos y partes. hasta su conclusión). principio de la igualdad de las partes (exige que en el juicio oral ambas partes tengan los mismos derechos y obligaciones). cuales son los testigos y peritos que deben concurrir a la audiencia. elevar directamente la instrucción al fiscal supremo. principios de inmediación (este principio obliga a que los juzgadores estén frente al acusado. principio de unidad y continuidad de la audiencia (el juicio oral es un acto complejo y unitario y se desarrolla en audiencias sucesivas). de derecho que explican la razón de una resolución).

generales de ley del acusado.2. que es el abandono de la ley moral y con el pecado.principio de la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional (obliga a los magistrados. socialmente 49 . examen del acusado. actuación de la prueba testimonial. en el juicio oral someter su conducta de acuerdo a ley). Las partes del juicio oral o juzgamiento: instalación y apertura de la audiencia. defensa del acusado. Delito (19). acusación oral del fiscal. que es la violación de la ley divina. resultante de un acto externo del hombre. director de debates y los demás vocales. promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos.2. las cuestiones de hecho. examen del acusado por el vocal. lectura de piezas. El desarrollo del juicio oral o juzgamiento: en el día y hora señalado (tres vocales. si no se reanuda el juicio oral se quiebra y se deja sin efecto todo lo actuado.2. positivo o negativo. el secretario y el relator. Jorge Vidal dice: que el delito es la violación de una ley del Estado. 2. sentencia. examen de la partes civil.2. Es la infracción de la ley porque un acto se convierte únicamente en delito cuando choca contra ella. el acusado solo y con su abogado. el juicio oral puede suspenderse hasta por 8 días hábiles. retiro de la acusación escrita.1. alegato de la parte civil. ofrecimiento de nuevos peritos o testigos. Marco teórico específico 2. pero para que no se confunda con el vicio. fiscal. señalando día y hora para un nuevo juicio oral. principio de no ser privado del derecho de defensa (tiene derecho a tener un defensor de su elección). la concurrencia civil no es obligatoria). principio de no ser condenado en ausencia (toda persona para ser condenada debe estar presente y ser oída por su juzgador). actuación de la prueba pericial. lectura de la acusación escrita del fiscal. principio de la instancia plural (las resoluciones del inferior puede ser impugnadas para que sean revisadas por el superior jerárquico).

2.1. muebles o inmuebles. se encuentran tipificado en el Título V. natural o jurídica. no justificándose por el cumplimiento de un deber o el ejercicio de un derecho y penado con una pena por la ley 2.imputable.2. Delitos contra el Patrimonio 2. en los cuales se encuentran los siguientes delitos: Hurto Simple Hurto agravado Hurto de uso Robo Robo agravado Hurto de ganado Hurto de uso de ganado Robo de ganado Apropiación ilícita común Sustracción de bien propio Apropiación irregular Apropiación de prenda Receptación Estafa Administración fraudulenta Extorsión Chantaje 50 . En el Código Penal (23). Definición (08): Son delitos contra el patrimonio los que afectan los bienes de las persona.2.2. la tenencia. 185° al 208°.2. .2. y tenga el ofendido la propiedad o el dominio o una relación distinta. etc. como la posesión. con XI Capítulos del art. ya sean esos bienes cosas corporales o incorporales.

Por ejemplo. empleando violencia contra la persona o amenazándola con un peligro inminente para su vida o integridad física” 2. es posible definir como robo a aquel que se produce mediante el uso de una llave falsa o ganzúa. consistente en el apoderamiento de bienes ajenos.2. El robo.2.1. también se definen como robo aquellas acciones en las que.2. Definición (08). a pesar de no mediar fuerza o intimidación.3.2. para aprovecharse de él. existe algún otro elemento que lo distingue del mero hurto. Es el apoderamiento ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno. Definición (20). Esta aplicación se hace por la similitud entre la utilización de una llave falsa con la fuerza que se puede emplear para romper esa barrera (la puerta) que protege del robo. La mayor peligrosidad del robo. El Código Penal (20).2.4.1. por el uso de esta fuerza o intimidación En ocasiones.4.2.2. sustrayéndolo del 51 . sustrayéndolo del lugar en el que se encuentra. es un delito contra el patrimonio. Robo 2.Usurpación Desvío ilegal del curso de las aguas Daño simple Producción o venta de alimentos en mal estado para los animales Delito Informático 2. con intención de lucrarse.2. define al robo de la siguiente manera: “El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno. Robo Agravado 2.3. para aprovecharse de él. empleando para ello fuerza en las cosas o bien violencia o intimidación en la persona.

empleando violencia contra la persona o amenazándola con un peligro inminente para su vida o integridad física. No es suficiente el desapoderamiento. El autor debe tener la disponibilidad. pues la acción a desplegar por el agente. la de apoderarse es un poder efectivo real y factico sobre el bien ajeno. aun si se agrega el ánimo de apoderarse. El desplazamiento físico de la cosa a que se hace referencia. No siempre al despojo sucede el apoderamiento 52 . es el núcleo del tipo. la ley peruana al emplear el verbo apoderar ha definido una acción típica inherente al hurto. sustrayéndolo del lugar donde se encuentra.esta acción. consistente en la posibilidad inmediata de realizar materialmente sobre la cosa actos dispositivos. no precisa que esta haya salido del espacio sobre el que se proyecta el poder patrimonial del ofendido. la autonomía o la posibilidad física de disposición. en efecto. posibilidad de la que carecía antes de la acción. por brevísimo que sea. La Acción (21) La materialización de este delito consiste en apoderarse ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno. El verbo “apoderar”. En realidad. es el apoderamiento . a ese pode del propietario.2.lugar en el que se encuentra. La acción de apoderarse entraña un comportamiento activo de desplazamiento físico de la cosa del ámbito del poder patrimonial del tenedor a la del sujeto activo. pero con las agravantes tipificadas en art.2. Apoderarse escribe Jiménez de Asua.4. porque la cosa estaba en poder de otra persona. es poder ejercer actos posesorios sobre la cosa durante un tiempo cualquiera. fuese poseedor o simple tenedor. pero sí que haya quedado sustraída. El Código exige algo más: sustraer el bien de la “esfera de poder” de la víctima e ingresarlo al poder del sujeto activo. El apoderamiento debe ser determinado jurídicamente.2. El acento del apoderamiento esta puesto en el sujeto. más que en la cosa misma. 189 del Código Penal 2.

es el núcleo del tipo. no precisa que esta haya salido del espacio sobre el que se proyecta el poder patrimonial del ofendido. Esta acción la de apoderarse es un poder efectivo. sustrayéndolo del lugar donde se encuentra. pero sí que haya 53 . La materialización de este delito consiste en apoderarse ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno. la acción a desplegar por el agente. los instrumentos de labranza dejados en el campo. con el designio de apoderarse o aquel que con la finalidad arroja de un vehículo en marcha los objetos de los que pretende apoderarse. es el apoderamiento.Acción de apoderarse : El concepto de apoderamiento se plantea lejos de los afanes de señalar momentos materiales. La acción de apoderarse entraña un comportamiento activo de desplazamiento físico de la cosa del ámbito del poder patrimonial del tenedor a la del sujeto activo. resuelven los problemas de los bienes puestos en contacto inmediato y director del poseedor.inmediato del ladrón. Los conceptos de “poder” y “vigilancia”. los ladrillos amontonados en la calle. por ello. creemos con Sebastián Soler.. A. El desplazamiento físico de la cosa a que se hacer referencia. real y factico sobre el bien ajeno. El verbo “apoderar”. como en el ejemplo conocido del sujeto que ahuyenta al faldero que acompaña a su dueño. el criterio recetor es la capacidad de disponibilidad. de la autoridad o de un tercero. Así las maletas dejadas en el andén de la estación. El desapoderamiento es tan solo un aspecto del apoderamiento. En definitiva. Nuestro propósito es conservar una línea de rigorosa dogmática. pues. constituyen signos de inequívocos de poder y vigilancia. La posibilidad física de disponer del bien es incongruente con cualquier acto impeditivo aunque proceda de la víctima. que el apoderamiento deber ser determinado jurídicamente.

como en el ejemplo conocido del sujeto que ahuyenta al faldero que acompaña a su dueño. La posibilidad física de disponer del bien es incongruente con cualquier acto impeditivo aunque procede de la víctima. fuese poseedor o simple tenedor. Apoderarse – escribe Jiménez de Asua es poder ejercer actos posesorios sobre la cosa durante un tiempo cualquiera. la ley peruana al emplear el verbo apoderar ha definido una acción típica inherente al Robo. El autor debe tener la disponibilidad. posibilidad de la que se carecía antes de la acción. En realidad. El acento del apoderamiento esta puesto en el sujeto. de la autoridad o de un tercero. el desapoderamiento del derecho – habiente no supone necesariamente el apoderamiento del autor. el criterio rector es la capacidad de 54 . Con este acto se viola el poder de disposición libre de la víctima. por brevísimo que sea. la autonomía o la posibilidad física de disposición. Carrara tiene razón al anotar que “el apoderamiento del ladrón implica necesariamente el desapoderamiento del dueño”. siendo falso lo contrario. más que en la cosa misma. a ese poder del propietario. No es suficiente el desapoderamiento. con el designio de apoderárselo o aquel que con la misma finalidad arroja de un vehículo en marcha los objetos de los que pretende apoderarse. El Código exige algo más: sustraer el bien de la “esfera de poder” de la víctima e ingresarlo al poder del sujeto activo. aun si se agrega el ánimo de apoderarse. en efecto. pues. porque la cosa estaba en poder de otra persona. No siempre al despojo sucede el apoderamiento inmediato del ladrón. En definitiva. consistente en la posibilidad inmediata de realizar materialmente sobre la cosa actos dispositivos.quedado sustraída.

disponibilidad. sino según las circunstancias de cada caso. La sustracción presupone que el autor no posea el bien. La noción de lugar que aquí tratamos de fijar es la consecuencia de los principios ya expuestos sobre poder y vigilancia. debe interpretarse como ámbito de custodia del sujeto pasivo. constituyen signos inequívocos de poder y vigilancia. es 55 . Tampoco las agravantes previstas en el art. La sustracción no ha de ser entendida exclusivamente como alejamiento de la cosa. para nuestra ley. Guárdese las gallinas que solas se han pasado al gallinero no es hurto.La sustracción como medio de apoderamiento: El apoderamiento. allí donde la ocultación baste para separar la cosa de la custodia de su titular e incorporarla al del autor. Esto constituye un presupuesto del delito de hurto. Los conceptos de “poder” y “vigilancia”. Así las maletas dejadas en el andén de la estación. los instrumentos de labranza dejados en el campo. tiene un significado relativo y representa la esfera de posesión del tenedor del bien por lo que no puede determinársele a priori. El lugar donde se encuentra. La prevención que comentamos no exige la clandestinidad. El desapoderamiento es tan solo un aspecto del apoderamiento. La idea del lugar donde se encuentra. los ladrillos amontonados en la calle. sino que pueden llevarse a cabo mediante la ocultación de la misma. comienza necesariamente con la sustracción. Este comportamiento se adecua al delito de apropiación llicta. 189. se resuelven los problemas de los bienes puestos en contacto inmediato y directo del poseedor. que lo connota de otras figuras delictivas parecidas. solo en este sentido ideal cabe seguir afirmando que la perfección de los robos implica la ablatio. B..

Concepto de bien: En el Código penal vigente ya no se habla de cosa. sino de bien. C. lo que ha permitido introducir dentro de la figura del Robo. Importante es la tendencia autonomista de los conceptos e instituciones del Derecho privado.. una especial imagen religiosa. pero fijando los contornos y limites propios del Derecho Penal. Al bien podemos definirlo como objeto material e inmaterial susceptible de apropiación que brinda utilidad y tiene un valor económico. en consecuencia las cosas forman parte de los bienes que son su género. objetos recordatorios de familia sin tener un valor económico estrictamente relevante no deja de constituir un daño jurídicamente a considerar. Esto bienes de afección sentimental no pueden ni deben ser extraños al patrimonio del agraviado. La noción de bien para los efectos del delito de hurto debe construirse partiendo naturalmente del concepto privado. El bien aunque es un elemento constitutivo del patrimonio. Lo importante es que el hecho de valor afectivo no justifica la tutela penal y asimismo que los daños morales o sentimentales hagan posible la indemnización o reparación. llevando a Figueiredo Días a proponer en su anteproyecto del Código Penal Portugués que se debería sustituir la expresión “cosa mueble” por otra: “dinero o cosa mueble” Afortunadamente el Código penal patrio en vigencia introdujo loables modificaciones: sustituye cosa por bien y fundamentalmente incorpora 56 . bienes no necesariamente corpóreos como la energía eléctrica. Las cosas son objetos corpóreos susceptibles de poseer un valor. ciertamente.decir. Una carta a una persona querida. no necesariamente tiene un valor económico o de cambio. una determinación jurídica y no necesariamente material. El bien denota un concepto más amplio que el de cosa.

como bien mueble la energía eléctrica, el gas y cualquier otra energía. Del mismo modo incardina el espectro electromagnético. Conclusivamente no debe hacerse una interpretación restrictiva de bien mueble. Es necesario destacar que no obstante formar parte del patrimonio, los derechos quedan excluidos de protección en este capítulo.. Desde el punto de vista jurídico el bien posee valor patrimonial. Lógicamente como decíamos anteriormente, no todos los objetos materiales e inmateriales poseen este valor, pues para ello se requiere que todos los bienes puedan servir al hombre, satisfaciendo necesidades, usos, etc. Pero hay bienes que sirven al hombre y que no tiene valor patrimonial, por lo que no son susceptibles de ser robados, este es el caso, por ejemplo, del sol, la lluvia, el aire, etc. D.- Bien mueble: Para el ordenamiento jurídico penal el bien mueble posee una significación más amplia que la atribuida por la norma civil. Los bienes transportables de un lugar a otro, movidos por sí mismo, o por fuerzas externas, son muebles para la ley penal; de suerte que, inclusive, los inmuebles por accesión y los de carácter representativo están involucrados dentro del concepto penal de bien mueble. Hay bienes muebles que por su naturaleza han ocasionado serios problemas tanto a nivel de la doctrina, como en la aplicación del tipo penal (robo), por lo que creemos que es necesario hacer un análisis de ellos. E.- Bien total o parcialmente ajeno: Nuestra ley precisa que el bien mueble debe ser ajeno. Entendemos por ajeno a todo lo que no pertenece a una persona: “cosa ajena es la que no nos pertenece por no ser propio”. Todo lo que no está en posesión del sujeto activo. Esta
57

definición se caracteriza por dos notas negativas: que no sea propia y que no sea susceptible de adquirir legalmente por la ocupación. En consecuencia, no son ajenas las “res nullius” que no se encuentran sometidas a posesión de persona alguna; tampoco las “res derelictae” (cosa abandonada por sus dueños) y las denominadas “res comunis omnius” (cosa de todos). En todos estos casos, los bienes de que se trata no tiene dueño alguno, y, por consiguiente, el acto de apoderarse de ellos no lesionan ninguna especie de patrimonio. En cambio, la cosa perdida es una cosa ajena sin custodia actual. Su aprehensión constituye el delito de apropiación llicta. En cuanto a las “cosas extra commertium”, es decir, aquellas cosas que están al margen del tráfico mercantil (drogas, máquina de falsificación, etc.) o aquellas que constituyen patrimonio en situación transitoria y que en el mercado no se les confiere un valor económico, no son susceptible del delito de robo. En todo caso aquí hay delito imposible por la impropiedad del objeto, ya que no podría llegarse a la consumación del delito efectivamente intentado. Sin embargo, la sustracción de cualquiera de estas cosas, puede implicar delito de robo, porque la cosa es ajena en el sentido que no es propia i susceptible de ocupación, aunque no tenga valor económico. No puede hablarse de ajenidad del bien cuando se encuentra pro indiviso y pertenece (cuotas ideales) a todos los copropietarios. Sin embrago, el apoderamiento de un bien imparcialmente ajeno, si la propiedad está dividida en partes (cuotas proporcionales) entre los condominios, en lo que excedan a la propia cuota dará lugar al delito de robo. Siendo el apoderamiento un requisito indispensable del hurto, este delito solo puede cometerse con un bien total o parcialmente ajeno,
58

siempre que no se encuentre a disposición del agente, caso contrario delinearía el delito de apropiación llicta. El robo es un atentado a la propiedad del bien pues implica una violación al derecho de dominio ajeno. En efecto, la formula “total o parcialmente ajeno” solamente está cumplida, si el agente no ejerce el dominio total o parcial del bien mueble. La idea de que lo ajeno significa que el bien debe pertenecer a alguien es equivoca; por el contrario se piensa de manera negativa, es decir, que el bien no pertenece al sujeto activo. De esta afirmación, se deduce la irrelevancia que el dueño sea desconocido, e igualmente la identidad de la víctima del robo. No es preciso que se halle determinado quien es el propietario de la cosa apropiada, lo que no significa que no sea necesario que hay un propietario. En los supuestos de indeterminación del mismo se produce la condena por robo en tanto en cuanto se tiene la seguridad de que lo que hay, aunque no se puede precisar quién es. F.- Ilegitimidad del hecho: Estimamos que el término “ilegítimamente” es redundante en la descripción del delito de Robo, pues constituye una referencia que yace implícita en todo delito. El dolo supone que el autor al cometer el acto delictivo tiene la conciencia de la ilegitimidad de su acción. De ningún modo se justifica la utilización del término ilegítimamente, aun si mediara el consentimiento del sujeto pasivo. Simplemente con la concurrencia del asentamiento se impide el nacimiento propiamente del delito, pues el robo reside precisamente en el apoderamiento de un bien ajeno realizado “invito domine”. El consentimiento opera como causa da atipicidad, pues desaparece todo lo que pudiera considerarse hurto, al entrar en escena el consentimiento, la
59

el consentimiento del poseedor antes o durante la acción. Sin embargo. el ofendido penalmente.4. determina la exclusión del delito de robo. Sujeto Activo: El delincuente en general.acción del sujeto activo cae por completo fuera de la esfera del Derecho penal. A.1.2. el consentimiento del dueño es en todo restringido.2. Sujeto Pasivo: Es la víctima. las penas recaen sobre sus miembros integrantes. puede ser cualquier persona física o jurídica titular del bien jurídicamente protegido con la incriminación de esta figura delictiva. En el delito en estudio puede ser cualquier persona física que no posee la cosa. e igualmente que no sea el propietario de su totalidad. En tal virtud. tampoco el dueño.3. Tiene que ser forzosamente una persona física. El consentimiento debe darlo el titular del bien y no únicamente su servidor.-Tipo Subjetivo A. Tipificación del Delito de Robo Agravado (22) A. apunta a precisar la circunstancia subjetiva que descansa en el conocimiento de que el apoderamiento es ilegitimo. el propietario de la cosa 60 . si el bien está en poder de otro puede suplir o prescindir de la voluntad del poseedor. pues aun en casos de asociaciones para delinquir. El carácter de apoderamiento ilegitimo del bien. además de estructurar la modalidad objetiva de la conducta del agente. ya que sujeto perjudicado del robo puede ser cualquier persona que tenga una relación jurídicamente protegida con el bien. 2. El consentimiento lo ha de dar el dueño del bien.2. es decir. por tanto.

sustrayéndolo del lugar donde se encuentra. que es la intención de apropiarse del bien y obtener un beneficio ventaja 61 El aprovechamiento lo entendemos coma la ventaja económica. De acuerdo a nuestra ley penal el apoderamiento del bien mueble ajeno debe hacerse “para obtener provecho”. el bien directamente protegido es resultante la propiedad.. ya que en esas situaciones entran en juego la vida. La frase “obtener provecho” se interpreta como el ánimo de lucro. no se gradúa cuantitativamente en el ámbito económico. Es la conciencia y la voluntad de apoderarse de un bien mueble total o parcialmente ajeno para aprovecharse de él. con lo cual se compromete bienes jurídicos de gran entidad en relación con el patrimonio. No se discute que le Robo entrañe grave atentado. La nota connotatuva del robo es la violencia o intimidación de las personas. a la libertad o la integridad física.Bien Jurídico: El bien debe ser ajeno y acreditarse el ánimo de lucro..3. patrimonio. La pluralidad de bienes afectados indica inescapablemente una mayor gravedad frente al delito de Robo. B. que implica el desposeer al derecho – habiente para obtener el apoderamiento. de todos modos. a diferencia de lo que acontece con otras in fracciones patrimoniales. la salud o la libertad de actuación de la víctima. Es un acto voluntario del autor.A. Cuando los modos empleados por el agente lesionan otros bienes jurídicos y estos revisten importancia apreciable habrá que recurrir necesariamente al concurso de delitos. de modo que el bien jurídico sea ajeno.Tipo Objetivo: El robo agravado es un delito exclusivamente doloso. Esta previsión legal. incluso basta el incremento del . además de la propiedad.

La sustracción juega un rol subordinado a la idea determinante de la apropiación. sino también. consistente en el ahorro que significa para su patrimonio la donación de la cosa. Hay ánimo de lucro no solo cuando se obtiene una ventaja patrimonial de modo personal. estimable económicamente. sino también cuando la cosa se entrega o dona a un tercero porque también en ese caso el autor pretende obtener una ventaja patrimonial directamente con la cosa. Es menester que exista la intención del sujeto activo de tener el bien como propio.patrimonial. es decir tener un poder factico sobre el sin obstáculos a la realización inmediata de su voluntad sobre el bien. esto es. El acto concluyente de -sustraer” comprende el propósito de apropiación. pero además es necesario que el sujeto activo pueda disponer efectivamente del bien. naturalmente las matizaciones son marchadas en la forma de realizarse. 62 . vulneración de la custodia cuando el sujeto no la posee y vulneración de la misma cuando el sujeto está en posesión del bien. nosotros al haber apelado a la expresión “obtener provecho” no tenemos los problemas que suscita la exclusiva mención del ánimo de lucro. No obstante ello y para desbrozar y hacer más claro el camino conviene explicar el ánimo de lucro y el ánimo de apropiación. Esto es. el dolo abarca el ánimo de aprovecharse y animo de apropiación ilícita. La intención de aprovechar no solo alcanza a la ventaja que obtenga el propio autor. al provecho que haga obtener a otro. Es exacto lo que piensa Schmidhauser que el desvalor de acción en el delito de hurto agravado no es propiamente el hecho de tomar el bien sino el hecho de apropiarse del bien – expropiando al propietario – valiéndose de la sustracción de la misma. En principio.

En tal virtud el que se apodera de un bien para destruirlo o hacerlo desaparecer, no comete hurto, sino el delito de daños (art. 205); del mismo modo, el que lo hace de buena fe, no incurre en hurto. Así la conducta de aquel que lleva un objeto creyendo que se lo han donado, no perpetra hurto, pues las exigencias típicas de esta figura se fundan en el conocimiento cabal de la conciencia de la ilegitimidad del hecho. La teoría de la “ablatiorei” es la interpretación rigurosa y lógica del apoderamiento que contiene nuestra fórmula legal. Es la teoría que mejor encara la esencia del desapoderamiento, pues el bien debe ser extraído de la esfera del tenedor. Es la agresión a la custodia o poder que el tenedor tiene sobre el bien. La doctrina la considera como la teoría científica, porque no atiende solo al manejo material de la cosa por el autor, sino a la ofensa completa del bien penalmente protegido. Exige que la tenencia o posesión corporal de la cosa haya sido aniquilada 2.2.2.4.4.- Agravantes y Cuantificación de la pena en el delito de Robo Agravado: La pena a imponer en este delito van de la mano con las agravantes; la pena es un castigo impuesto por una autoridad legítima, especialmente de índole judicial aunque ha cometido un delito o falta. Mester dice que en sentido estricto es “la imposición de un mal proporcionado al hecho “; es decir, una “retribución” por el mal que ha sido cometido. Y en sentido autentico, la pena es la que “corresponde, aun en cometido”, debiendo existir entre la pena y el hecho “una equiparación valorativa.

A.- No menor de Doce ni mayor de Veinte años
63

A.1.- En Casa Habitada (22): La primera agravante del robo descansa en que la comisión del delito debe ser realizada en casa habitada. Si bien entendemos se considera casa habitada todo alberque que sirve o constituye morada de un o más personas, aunque se encontraren accidentalmente ausentes cuando el hurto tuviera lugar. El fundamento de la agravación está en función del peligro que se genera para las personas que habitan la casa. En este sentido Bajo Fernández nos dice que: La razón de esta agravación se encuentra en el riesgo que se genera para las personas al cometer el hecho en casa habitada. Una segunda razón de esta agravación se encuentra en la gravedad de la lesión de la intimidad que, como vemos, se halla presente, siquiera de modo potencial, cuando se realiza el hecho delictivo del Robo, es decir, el respeto a ese espacio protegido del mundo exterior donde se garantiza el desarrollo de la personalidad de sus moradores. La circunstancia, en razón de su fundamento, no es de aplicación a los autores que habiten la casa de que se trate y aún resulta discutible que puede serlo a quienes, por cualquier circunstancia se hallen, ya en el interior de la morada ajena: Lo correcto sería, también en este segundo supuesto, excluir la agravación específica. A.2.- Durante la noche o lugar desolado (22): La noche como agravante siempre da margen a dudas entendiéndose que era el tiempo transcurrido entre el término del crepúsculo vespertino y al comienzo de la aurora matutina, que era un periodo en que no se distingue personas o cosas salvo con la luz artificial. Frente a este criterio
64

psicosociología de Von Liszt que entendía que noche significa, no el espacio de tiempo en que perdura las oscuridad o falta de brillo de luz solar sino el periodo de descanso nocturno, según el uso de cada lugar. El reposo al que necesariamente se entregan las personas en ese periodo, la mayor soledad de las calles, las tinieblas u oscuridad que ocultan los movimientos de las personas y de los bienes, les ofrece a los sujetos activos mayor y mejor comodidad para ingresar a los dominios ajenos y llevarse los bienes. Además tienen una mayor probabilidad de no ser interrumpidos, sorprendidos o reconocidos. De todo lo dicho podemos inferir que el hurto suscita más peligro cuando es cometido de noche y que, por tanto, se justificaría la agravación de la pena del robo en estas circunstancias. Carrara nos dice que cuando el ladrón se introduce clandestinamente durante la noche al domicilio ajeno, puede afirmarse que el delito produce mayor temor. La noche no solo facilita el delito y hace más difícil la defensa o custodia de los bienes, sino que también en esas circunstancias el peligro es mayor para la vida y la salud del propietario. En los casos que las casas o edificios sean oficinas, comercios o industrias y no se encuentren habitadas y solo lo estén durante el día, encontrándose en las noches sin custodia alguna, los hacen más vulnerables, circunstancia de la que aprovechan los sujetos activos para la realización del delito de robo Con respecto al lugar desolado; comprendemos que se trata de espacios físicos sin gente en el propio lugar y los alrededores. La victima aparece casi sola en el lugar donde se desarrolla el evento del robo. El sujeto Activo aprovecha del despoblado para facilitar la ejecución del delito, ya que la víctima no tiene quien lo auxilie y en todo caso este quede
65

las capaces de propulsar proyectiles mediante la deflagración de la polvera. cortaplumas. esto es. una justificada alarma social. martillos.3. hachas. Portar o usar armas por el agente para cometer el delito de Robo. arcos. puñales. estacas o garrotes. contundentes. tales como las hoces. causando lógicamente. sin olvidar las palas. La exhibición o el uso del arma atenta a la seguridad 66 ..). navajas.A mano armada (22): Esta agravante se conoce más comúnmente con el asalto. etc. Soriano refiriéndose a las sentencias de los tribunales españoles en los cuales se da un concepto de arma dice: por arma ha de entenderse todo instrumento apto para ofender o defenderse. ballestas o rifles de aire comprimido. barras de hierro o destornillador. sino también aquellas que las propulsen de otro modo – hondas. Merecen el concepto de armas no solo las de fuego. estoques. cuchillos. interesando aquí el arma que se emplea para aumentar la agresión o el poder ofensivo del agente. destinadas a usos lícitos en determinado momento se usan como instrumentos vulnerantes. guardañas. A. supone un propósito eventual de acometimiento y lesión y un indudable peligro para las personas perjudicadas o terceros que se opongan a la ilícita sustracción. Se trata de una previsión legislativa muy importante. diversos instrumentos de labranza e incluso las que.impune. las blancas. Concretamente el delincuente que esgrimiera para robar cualquier clase de arma. En el caso concreto en estudio solo se circunscribe a las armas propiamente dichas como las de fuego y las blanca (cortantes. revela una singular peligrosidad. punzo cortantes.

bastando solo el concurso de dos o más personas.del asaltado por la eventualidad de que se transforme en acto el mal enunciado. el empleo de un revolver de juguete. concretamente. el arma descargada o defectuosa no concreta la agravante. En suma la calificante atiende al peligro real que procede del empleo de armas. Pero si el delincuente tiene el arma guardada ya sea en el bolsillo o en el maletín.. a diferencia de lo que se establecía en el Código derogado.(22): La fórmula en estudio. La razón estiba en el uso efectivo del arma o del instrumento que pudiera servir de tal interés a que el arma aumenta la potencialidad agresiva del agente y por tanto. La realidad siempre sabia demostró la dificultad de 67 . más amplio.4. no constituye circunstancias agravantes. la mera simulación no es suficiente para delinear la agravación que comentamos. doblegando la voluntad de la resistencia ante la acción depredadora por su temor a padecer el agravio o lesión de bienes jurídicos personales y por supuesto. Lógicamente el empleo del arma en esta hipótesis no debe llegar a causar lesiones graves ni muerte. más valiosos. que no se distingue. es decir. por tratarse de accidentalidad para el agente. es mucho. A nuestro juicio se encuentra fuera del alcance de esta agravación. Consecuentemente creemos que el concepto “a mano armada” implica esgrimar o exhibir el arma. El delincuente puede emplearla o solo mostrarla. ni que tampoco la comisión del delito necesariamente la realice una banda. y no siendo necesario que los sujetos activos del delito de hurto militen en una banda.Mediante el Concurso de dos o más personas. A. supuesto que se apoya en las reglas concursales.

etc. bienes inmuebles integrantes del patrimonio cultural de la Nación y museos (22. ya que solo es necesario participar en la comisión del delito de cualquier forma: coautoría. áreas naturales protegidas. puertos. A. establecimientos de hospedaje y lugares de alojamiento. en concierto. prestando servicios. cuando menos. Basta la convergencia voluntaria y consciente. su fundamento no puede ser sino el riesgo que para ellas (las personas) pudiera resultar de un robo cometido en el vehículo de transporte y en consecuencia. No es exigible el acuerdo previo.5. fuentes de agua minero-medicinales con fines turísticos. y por dos o más personas unidas circunstancialmente para realizar el hecho delictivo. El fundamento de la 68 . En efecto. La agravante se justifica. complicidad. incluyéndose es esta prevención tanto los cometidos en banda. terminales terrestres. 23): No es suficiente que la víctima este viajando dentro de un vehículo.. para que se concrete esta calificante es suficiente que el hurto se realice por dos o más personas en calidad de participes. restaurantes y afines. ferroviarios. dado que hay más peligro para la victima del hurto y mucho más facilidad para cometer el delito. intimidación. aeropuertos.probar la existencia de la banda.En cualquier medio de locomoción de transporte público o privado de pasajeros o de carga. por la pluralidad de agentes. de suerte que era imperiosa la modificación legislativa a fin de superar la limitaciones tradicionales de la formula legislativa del Código derogado. que su finalidad sea la de llevar pasajeros y finalmente que se encuentra en actividad. la ley demanda que el vehículo sea de transporte público. resulta incompatible con cualquier forma comisiva en que no se emplee. lacustres y fluviales. Desde luego.

maletines. que implica una disminución de las medidas de vigilancia. La agravación tal como está enunciada en nuestra ley alcanza el equipaje del viajero. cuya malignidad no perdona descuidos ni advertencias. tanto si el mismo lo lleva. cuando el viaje no traduzca un hábito ordinario de la actividad del sujeto dentro de la ciudad o sus núcleos poblaciones inmediato (área metropolitana). Esto. El viajero debe portar consigo el equipaje. o de un punto geográfico a uno distinto. influyendo sobre el normal poder de atención de las personas produciéndose una a minoración de la defensa privada. A criterio de Valencia debe considerarse viajero a toda persona que cumpliendo una jornada más o menos larga e intensa se desplaza de su domicilio actual a otro enclave territorial. etc. La condición de viajero. ya sea en la mano o no. tanto en las 69 . pese a las diligencias adoptadas. La condición necesaria para que se de esta agravante.agravación de esta circunstancia reposa en el traslado de los bienes muebles (equipaje) de un lugar a otro. Entendemos por equipaje al conjunto de bienes u objetos mayormente de uso personal. etc. distracción.. lo que da sentido caracterizante al recorrido en orden de satisfacer cualquier tipo de necesidad personal. como si lo hace despachar aparte para serle entregado al final del viaje. Creemos que la ley no solamente protege el equipaje del viajero cuando está en pleno viaje. ocasiona preocupaciones. sino que también antes y después de emprender el recorrido. desde luego. mucho más encontrándose los bienes expuestos al acecho de los ladrones. ansiedad. custodia o seguridad adoptadas por sus poseedores. es el sujeto pasivo afectado en su patrimonio sea viajero. que son necesarios e indispensables para atender los rigores y dificultades del viaje que naturalmente se transporta en maletas. profesional o de negocios. valijas.

A. el sitio.estaciones de los diferentes medios de transporte. y finalmente que se encuentre en actividad. que su finalidad sea la de llevar pasajeros. debe estar ocupado por pasajeros. Esta agravante toma lugar conforme a la locación. El fundamento de esta agravante es que las personas que viajan en vehículo de transporte público tienen un gran riesgo. autoridad o servidor público.6.. no habría motivo para considerar no viajero al que maneja su propio coche y en el viaje más allá de los limites urbanos. así como también durante las escalas que realice u hoteles en los que se aloje para continuar su travesía. sino además que la ley exige que el vehículo sea de transporte público. 23): La prevención agravatoria requiere que el agente cometa el delito el delito aparentando ser funcionario. que como es de verse en su originaria redacción típica ha sido ampliada inconmensurablemente a una serie de lugares. el marco territorial donde se produce el robo. el lugar. Esta conducta ha sido recogida de la Legislación Colombiana. al momento de los hechos. el agravante pierde coherencia y sistematicidad. además también el autor puede cometer el delito exhibiendo o mostrando a la 70 . prestando servicios. que en realidad desborda el ratio de la norma. en uso y/o funcionamiento. De todos modos debe decirse que el medio de transporte público. No es suficiente que la víctima se encuentre viajando dentro de un vehículo.Fingiendo se autoridad o servido público o trabajador del sector privado o mostrando mandamiento falso de autoridad (22. Mediante esta sobreabundante oferta de adecuación. Pues se supone que el fundamento de la agravante era la mayor peligrosidad que se configura cuando el robo se comete en un medio de transporte público.

además también el autor puede cometer el delito exhibiendo o mostrando a la víctima una orden o mandamiento falso emanado de autoridad. La previsión agravatoria requiere que el agente cometa el delito aparentando ser. en concurso real con los delitos que puede causar en el ejercicio de dichas funciones. que la coloca en un estado 71 . de facilitar u obtener una ventaja valiéndose para el caso del ejercicio indebido de un cargo o título supuesto. 361 y 3562 referido a la usurpación de autoridad. El agente con esta falsa atribución de conducirse como autoridad o utilizando una orden falsa.. no solo por la peligrosidad de los elementos empleados sino las particularidades que revela el sujeto pasivo al momento de la acción típica. La agravante tiene su correlato en lo dispuesto en los arts. Como antecedente esta conducta agravante también se encuentra prevista en el Código Penal Colombiano. Con ello se pone en relieve ciertas propiedades de la víctima.En agravio de menores de edad. busca en la victima una relación de superioridad para sorprender o impedir una respuesta ante la agresión que sufre. A. Este fingimiento o usurpación de atribuciones entra en concurso de delitos con el de estafa y el de falsedad. autoridad o servidor público. discapacitados. por parte del agente. circunstancia que provoca en la victima cierto carácter intimidatorio. En efecto. aquí la usurpación se verifica con la intención.víctima una orden o mandamiento falso emanado da autoridad. títulos y honores.7. mujeres en estado de gravidez o ancianos (23) En este tipo de agravantes su configuración puede tomar como elementos de incidencia una serie de aspectos. cuando tal usurpación no está destinada a un solo delito.

También se denominan vehículos los medios a través de los cuales se puede contagiar una enfermedad. La incapacidad mental: La constituida como un estado permanente o transitorio que altera el conjunto de funciones y facultades mentales de la persona. incluidos los transportes de animales. como el periódico.No menor de Veinte ni mayor de Treinta años B. la televisión.. el carro. el barco. entre otros. B. Cuando traslada a personas u objetos es llamado vehículo de transporte. forma o época que se utiliza para transportar cargas o personas. como por ejemplo el tren. la bicicleta y la motocicleta. Aquí la víctima comprende el significado del acto al conservar su capacidad de percepción. el avión. Internet. En el ámbito de la comunicación.Sobre Vehículo Automotor(23) Un vehículo es un medio de locomoción que permite el traslado de un lugar a otro. Es un aparato de cualquier tipo. el camión. pero las circunstancias materiales le privan de la facultad de actuar para oponer resistencia suficiente y evitar el robo.Cuando se cause lesiones a la integridad física o mental de la víctima (23): Por incapacidad física: Entendemos como aquella incapacidad material para expresar su voluntad opositora a los actos del sujeto activo. con o sin motor..de vulnerabilidad A.1. etc. limitando el pleno ejercicio de sus 72 . el automóvil. para la transmisión de información se emplean diversos medios..8.

en favor de la comisión del delito. de una grave alteración de la consciencia o de un retardo mental. pero las circunstancias materiales le privan de la facultad de actuar para oponer resistencia suficiente y evitar el robo. B. En un plano subjetivo se hace imprescindible que el agente conozca o cuando menos sospeche que el sujeto pasivo padece de trastorno físico o mental. La ignorancia o error sobre el estado del sujeto pasivo. en cuanto facilitan una situación de indefensión ante la acción delictiva. insumos químicos o fármacos contra la victima (23): Esta agravante tiene dos hipótesis. Aquí la víctima comprende el significado del acto al conservar su capacidad de percepción. impide la configuración de la agravante.Con abuso de la incapacidad física o mental de la víctima o mediante el empleo de drogas. es necesario que el delincuente actúe con el ánimo de querer aprovecharse de las anomalías de la víctima. Pero además. Por incapacidad física: Entendemos como aquella incapacidad material para expresar su voluntad opositora a los actos del sujeto activo. La incapacidad mental: La constituida como un estado permanente o transitorio que altera el conjunto de funciones y facultades mentales de la persona. puesto que las limitaciones que padece otorgar al autor una ventaja en la ejecución del delito. Puede tratarse de una enfermedad mental como la psicosis.2. limitando el pleno ejercicio de sus actividades normales e 73 ..actividades normales e impidiendo expresar su libre voluntad. Este dispositivo exige que el agente abuse de la condición personal de la víctima. En el Primer Supuesto el agente del delito se aprovecha de la incapacidad física o mental de la víctima.

Este dispositivo exige que el agente abuse de la condición personal de la víctima. Si mediare otro objetivo utilitario en el empleo de la droga no se configurará la agravante.hace referencia al empleo de drogas a la víctima. no perjudicará la realización del calificante. En algunos casos podrá haber un concurso con delitos el delito de coacción al consumo de drogas. El fundamento de la agravación de estas conductas se halla en que la víctima se encuentra en desventaja frente al sujeto activo. con la finalidad de alterar el conjunto de funciones o facultades mentales de la víctima. Por tanto subjetivamente la agravante demanda que el agente empleo la droga con la finalidad de facilitar la ejecución del delito. en favor La segunda hipótesis hace referencia al empleo de drogas a la víctima . en cuanto facilitan una situación de indefensión ante la acción delictiva. puesto que las limitaciones que padece otorgar al autor una ventaja en la ejecución del delito. colocándolo en estado de incapacidad mental. De otro lado. En un plano subjetivo se hace imprescindible que el agente conozca o cuando menos sospeche que el sujeto pasivo padece de trastorno físico o mental. esto significa que el sujeto activo del delito debe suministrar por cualquier medio (oral intravenoso. de una grave alteración de la consciencia o de un retardo mental. ánimo de querer aprovecharse de las anomalías de la víctima.impidiendo expresar su libre voluntad. la resistencia o el consentimiento del sujeto pasivo a ingerir o a que le suministren la droga. es necesario que el delincuente actúe de la comisión del con el delito. en la medida que aquel desconozca que con ello se pretende indisponerlo para facilitar un acto posterior en desmedro de su patrimonio. Pero además. nasal) drogas. Puede tratarse de una enfermedad mental como la psicosis. 74 .

de lo contrario a pesar de haberse causado el perjuicio. Para que esta agravante pueda surtir efectos el agente del delito debe tener conocimiento de que su conducta (robo) va a ocasionar en la victima o en su familia una grave situación económica. En principio ha de analizar tomando en cuenta únicamente la situación patrimonial de la persona agraviada y los deberes económicos que tengan para sí y para su familia. precisamente. siendo 75 . Tal situación no lo entendemos como una pobreza absoluta y con Bustos Ramírez podemos afirmar que es suficiente una alteración grave de la situación económica de la víctima o familia aunque sea transitoria. Quintero Olivares afirma que el problema interpretativo que entraña esta cusa de agravación no reside especialmente en determinar lo que hay que entender por colocar a la víctima o a su familia en grave situación económica. la víctima o su familia. la contempla en la relación a la situación económica de su titular. no será de aplicación la agravante.. se ha visto en problemas graves de medios económicos.3. Es claro que esto significa que. sin necesidad de llegar a la pobreza. Muños conde aclara el panorama cuando dice que este es un criterio material de valoración del bien jurídico y su afectación que se aleja de la consideración de la propiedad como valor absoluto. frente al que todos se encuentran en la misma posición y por el contrario.B.Colocando a la víctima o a su familia en grave situación Económica (24): La razón de la inclusión de esta conducta como agravante del hurto reside en el desvalor de resultado. los que es necesario proteger. La ley exige que la sustracción del bien ocasiones una “grave saturación económica en la victima o a su familia”. por el delito. Ya que ocasiona situaciones graves para la víctima o su familia.

b) 76 . La consumación se da conjuntamente con la agravación.. Y lo entendemos así por la lógica y sencilla razón de que esta agravatoria tiene su fundamento en la intensidad del daño. es decir.sancionado solo por robo simple. en relación al comprendido u ofendido por el delito. B. Finalmente se presenta una interrogante en el momento en que se consuma el delito. aunque se recuperara de inmediato el botín. del bien robado. La agravante se refiere a dos tipos de bienes: a) de valor científico. incidiendo en lo colectivo. es la cantidad de daño patrimonial relativamente considerado lo que mueve al legislador a formular la cualificación. si convenimos que el ataque a bienes u objetos de valor histórico. cultural o artístico entrañan la lesión o afectación de intereses que sobrepasan la esfera de la individualidad. dado su significación para su colectividad las rozones son obvias. y. Es así que 1991 se materializa tal preocupación al incluirse en el código penal el titulo de los delitos contra el patrimonio cultural. la especial protección que quiere otorgar el legislador a determinadas clases de bienes. sin perjuicio de la titularidad inmediata.4. si se sustrajo lo necesario para crear una grave situación patrimonial a la víctima.Sobre bienes de valor científico que integren el patrimonio Cultural de la Nación (24): En los últimos años el legislador penal ha mostrado su preocupación por proteger al patrimonio cultural de la nación debida a la importancia que tiene ante los desmesurados e injustos ataques que ha sido objeto. posteriormente el junio de 1994 mediante ley Nº 26319 se incluye la agravante materia de análisis la cual encuentra su fundamento en.

que integran el patrimonio cultural de la nación. expresamente declarados como tales por su importancia artística. Por el valor testimonial que les otorga el tiempo. Entonces los bienes culturales encierran un doble aspecto. 1 de la LEY nº 24047 establece que el patrimonio cultural de la Nación está constituido por los bienes culturales que son testimonio de la creación humana. sin estar exenta de aquel riesgo pues en última instancia. Como acción del hombre sobre la naturaleza y la sociedad transformándola en bienes que sirven a sus necesidades materiales y espirituales y como acervo cultural que sirve para las generaciones actuales y futuras. De lo firmado el objeto material del delito es de carácter formal. ORTS BERENGUER afirma. El art. en principio. la tosquedad que comporta la definición del arte reglamentariamente. que habría de atenerse a una disposición. la formal. El patrimonio cultural se define como el conjunto de bienes materiales creados por el hombre para satisfacer sus necesidades materiales en determinada época histórica y que actualmente sirven para atender nuestras necesidades culturales. Sigue afirmando el referido autor que desde el 77 . los fósiles de animales y las plantas con las cuales convivio el hombre en un determinado tiempo histórico. que la noción real ofrece. Por bienes de valor científico debemos entender a aquellos que pueden ser utilizados para determinar las leyes que rigen los fenómenos de la naturaleza. científica. histórica o técnica. por fuerza. la impregna. siempre habrá alguien quien dictamine si un objeto ostenta la cualidad artística o no. Las creaciones de la naturaleza pueden ser objeto de igual declaración. la desventaja de la incerteza que propicia el subjetivismo que. que así lo declare. se incluyen dentro de los bienes culturales a los restos humanos. material o inmaterial. esto es.

sobre todo si existió inventario o catálogo de todas las obras u objetos de valor histórico o artístico. como consecuencia del hecho se produce la muerte de la víctima o se causa lesiones graves a su integridad física o mental. En el supuesto de que los bienes del Patrimonio Cultural de la Nación sean extraídos o sacados del país luego de un hurto..Si el agente actúa en calidad de integrante de una organización delictiva o banda o si. se configuraría un concurso real de delitos C. contempló también como agravante que "el delincuente 78 . que el agente actúe en nombre o con la anuencia de la asociación ilegal.. la acción misma del robo debe ser la materialización de un designio o mandato de la banda. Pero además.punto de vista estrictamente penal la concepción formal tiene de positivo la seguridad que conlleva. Cabe recordar que el artículo 238 del Código Penal anterior. la banda es una organización delictiva permanente. Ahora bien. Lo cual determina que debe acreditarse dicha relación del sujeto activo con la organización ilícita. jerarquizada y cuyos integrantes se unen por la denominada afectio delictatis. La agravante exige pues. no configuraría la calificante si el autor comete la infracción penal por su cuenta y riesgo. ya que este parte del inciso se refiere a la calidad del agente. se sanciona con mayor severidad a quien comete el robo. actuando como integrante de una banda. De allí que. A diferencia del concurso.La pena es de Cadena Perpetua C. (23): Nuevamente encontramos una incongruencia legislativa pues se repita la colisión con el principio de responsabilidad penal.1. pues simplifica sobremanera la subsunción de los hechos.

y según el momento en que se entiende apoderado el bien mueble. antes de que se haya completado la acción típica. Se han expuesto las siguientes teorías: A. además.2. La tentativa es un defecto del tipo.Tentativa del Delito de Robo Agravado (22.4. Ilatio: se considera consumado cuando el bien es transportado por el 79 . pero hay un hueco en el tipo objetivo. sino que ocasionalmente se concertaron para cometer el robo. Esta interpretación es demasiado exigente. Sobre esta disposición. por ejemplo con el huésped de un hotel que tiene la cosa guardada en la valija en su habitación. C..5. A este aspecto. Determinar cuándo se produce el momento consumativo del delito del robo agravado constituye uno de los temas de mayor discusión en la doctrina. que está dando cuando se presenta el tipo subjetivo. por ello se afirma que es una forma imperfecta de realización del delito. 2. ya que es necesario que la cosa se saque del lugar en que se encuentra para que una persona sea desposeída de ella. Ablatio: el momento consumativo exigiría el traslado de la cosa aprehendida de un lugar a otro. Esta tesis es demasiado amplia y podría comprender simples actos preparatorios. sin consumarlo. B.2. Contrectatio: el apoderamiento se produce al tocar el agente el objeto con la mano. la jurisprudencia diferenció claramente que no se daba la agravante "si los encausados no estuvieron organizados en banda. Creus define la tentativa como la ejecución de un delito que se detiene en un punto de desarrollo antes de alcanzar el grado de consumación. lo que sucede. 25) En la tentativa el agente da comienzo a la ejecución del delito que decidió cometer. es decir.hubiera cometido el hecho en calidad de afiliado a una banda".

que el sujeto activo haya tomado el bien y haya huido con él. no obstante que en el caso concreto de la huida del sujeto activo portando el bien. Consideramos. algunos autores afirman que en la huida con el bien. habrá una tentativa de robo agravado o un delito consumado. sino que es preciso que haya tenido. otros en cambio. puede dar lugar a una interpretación muy restringida. siquiera en el curso de la huida. aunque el ladrón la pueda tener a la vista de todos. o por el contrario. previamente escogido. aunque sea por segundos. no basta para que pueda entenderse consumado el hurto. este ya goza de disponibilidad sobre sí mismo. no hay inconveniente en admitir en el hurto agravado la tentativa. Esto es importante porque. niegan estas circunstancias. ha de admitirse la consumación en el momento en que el sujeto activo tiene la disponibilidad del bien mueble. ya que exige que se oculte la cosa. Para la consumación no se requiere en ningún momento que el sujeto activo se haya efectivamente lucrado con su acción. por ejemplo quien sale de un supermercado llevando puesto el abrigo que ha cogido. Sobre esta cuestión. Según el tenor del art 186 CP. la disponibilidad del bien. Esta teoría puede dar lugar a consecuencias demasiado amplias. por ejemplo quien deja en un supermercado una radio pequeña entre unas toallas. donde permanecer oculto y a salvo de la reivindicación del titular. ya que esconder la cosa puede constituir solo un acto ejecutivo para el desposeimiento. por mínima que sea. así. Por lo anteriormente dicho. Por tanto. Se funda en el ocultamiento de la cosa.ladrón a un lugar seguro. que tendría lugar. para después llevársela sin que nadie lo note. el sujeto dispone ya del bien. basta con la intención de obtenerlo. por ejemplo cuando un sujeto entra a 80 . según la interpretación que se dé. Pero de nuevo surgen problemas de interpretación a la hora de fijar los criterios que han de emplearse para establecer cuanto tuvo el sujeto. una mínima disponibilidad.

Reiterando. De otro lado. Se consuma en cuanto el agente se apodera del bien sustrayéndolo del lugar donde se encuentra. ya hay tentativa de robo. y no simple actos preparatorios. traer el lugar instrumentos para poder entrar. En la hipótesis que no esté clara la nueva custodia sobre el bien. En la aprehensión o disponibilidad se registran dos etapas: A. etc. puesto que no se ha sacado el dinero fuera de la esfera de custodia en la que se encontraba. abatio(es el traslado de la cosa de un lugar a otro). el sujeto activo vulnera la custodia de quien precisamente la posee sobre la cosa. esperar que las personas salgan de la casa. instaura una nueva custodia y construye una vinculación de dominio sobre la cosa.una casa destruye la caja y al sacar el dinero que encuentra en ella es detenido en ese instante por la policía. A pesar de todo hay que reconocer que hay situaciones límites donde depende de la interpretación de los hechos el saber si el delito esta en grado de tentativa o consumación El robo es un delito de daño e instantáneo. de manera que le permita la posibilidad física de realizar actos dispositivos. lo que impidió que pudiera disponer de él. Aquí el sujeto activo. eillatio (la cosa se pone a buen recaudo esto es se oculta. B. Así es muy distinto que “A” arroje del camión en marcha los objetos sustraídos a “B”. en este segundo momento. No se hubara consumado el delito de robo. que “A” arroje los objetos que “C” está aguardando. es el criterio de la “disponibilidad” la que resuelve todos los problemas. En efecto ya no hay lugar para la contrectatio (la consumación se en tanto se pone sobre la cosa). la idea la disponibilidad (entendiéndose como tal la nueva custodia debe pronunciarse cuando el sujeto llega 81 . Actos preparatorios serian vigilar la casa. desde el momento en que el sujeto escalo la pared de la casa para hurtar.

pues. siquiera sea en el curso de la huida. sino también el hecho de poder hacer actos 82 . porque la afirmación de que se haya o no producido el desapoderamiento. incluido los supuestos agravados). específicamente los supuestos de hurto y robo (que es su especie calificada por el empleo de fuerza o violencia para lograr el apoderamiento.2. pronto generó dificultades. Tomar el bien. el autor debe tener. según la cual el delito se consuma cuando el autor tenga disponibilidad de disponer de la cosa como dueño. En cuanto a la consumación del delito de robo agravado. todavía no constituye la consumación. es decir.. la disponibilidad material de disponer del bien. porque para unos se consumaba el delito con el mero desapoderamiento del bien sin importar si inmediatamente se lograra recuperar. para lo cual tenía que considerarse no sólo el ánimo de apoderamiento. la mínima disponibilidad a la que se ha hecho referencia 2.a ejercitar las facultades dominicales de la cosa) resuelve las hipótesis acotadas. sin embargo. la sola exigencia del desapoderamiento.2. han existido muchas teorías respecto al momento consumativo de estas figuras delictivas.4. donde el objeto material del delito son los bienes muebles. removerlo. constituyen hoy posición dominante la teoría de la disponibilidad. sino es preciso que haya tenido.Consumación del Delito de Robo Agravado (26) En el caso de los delitos contra la propiedad. aunque sea por breves momentos. dependía de las variadas formas en que pueda realizarse la exclusión del propietario y la ocupación de la cosa por el ladrón. No basta con que el autor haya cogido el bien y huido con el (ablatio) para que se pueda entender como consumado el delito. cuando sea posible el ejercicio de carácter dominical. esconderlo para llevarlo después fuera del poder de vigilancia de la víctima.6.

que utiliza el mismo verbo para la construcción de los tipos penales de hurto y robo. ya que para algunos este podía ser el patrimonio. Esta discusión. Aunque no se puede dejar de mencionar que algunos consideraron que el bien jurídico protegido era la “incolumidad del vínculo de poder efectivo que liga a las personas con las cosas que tienen consigo” que llevaría a la persona a ejercer sobre el bien actos de disposición física. moverla de su sitio normal o posesión precedente para apoderarse de la misma). la propiedad y la custodia. pero como sabemos un concepto amplio de este. la “locupletatio” (aprovechamiento de la cosa por parte del sujeto agente) o “contrectatio o attrectatio” (hace hincapié en el mero tocamiento de la cosa). el derecho de dominio de las cosas muebles en sentido estricto. incluye también las deudas de una persona. la “apprehensio rei” (simple captación material del objeto o cosa). la “illatio” (el logro del ladrón de poner la cosa a buen resguardo). Como quiera que el verbo rector “apoderar” haya sido utilizado por las diferentes legislaciones para construir los tipos penales de hurto y robo. Estos aspectos llevaron a fijar una posición respecto a la consumación ya sea en el “apoderamiento” o en el “desapoderamiento”. el que nos permitirá determinar el momento consumativo de estos delitos. o gozar de su disponibilidad material. generándose así teorías como la “amotio” (remoción de una cosa. “ablatio rei” (traslado de la cosa o alejamiento de la cosa hurtada de la custodia de la víctima). es justamente la adecuada interpretación de este verbo. incluso surgía desde el momento de la determinación del bien jurídico protegido. no se podría hablar de hurto o robo consumado. estaba constituido por la propiedad y por la posesión de las cosas.el 83 . o finalmente la propiedad por medio de la posesión. Para Carlos Creus quien comenta el tipo penal de hurto del Código argentino.dispositivos. toda vez que mientras ello no ocurriera. Mientras que para otros.

84 . lo cual implica quitarla de la llamada esfera de custodia. no se trata pues de una noción necesariamente referida a un determinado lugar. impide que el tenedor ejerza sobre la misma sus poderes de disposición”. el desapoderamiento de quien ejercía la tenencia de la cosa. implica que el agente tiene la voluntad de someter el bien objeto de delito a su poder de disposición.consigue el objeto material del delito. coincide con lo señalado por Carlos Creus. en primer lugar. que permite el ejercicio del poder de disposición de ella: hay desapoderamiento cuando la acción del agente.sin apoderamiento puede dar lugar a una simple tentativa.término apoderamiento se construye en base a un concepto compuesto. objetivo y subjetivo. toda vez que señala que la tentativa se daría en el supuesto de que el autor luego de apoderarse del bien objeto de delito “no llega a poder disponer del mismo. El aspecto subjetivo. cuando se refiere a la posibilidad de la tentativa. situación que nos lleva a sostener que el desapoderamiento no necesariamente implica por sí mismo el apoderamiento. si bien no es muy claro al señalar el momento de la consumación del delito de robo -al comentar el supuesto español. se caracteriza por la posibilidad de que el agente pueda realizar sobre la cosa actos materiales de disposición y que haya tenido su origen en la propia acción. al quitar la cosa de aquella esfera de custodia. En tanto el apoderamiento. Alfonso Serrano Gómez. por haber acrecido antes de ella. sino a una determinada situación de la cosa. y continúa señalando que “justamente esa posibilidad de disposición es lo que define la esfera de custodia. porque el desapoderamiento –como lo refiere el mismo Carlos Creus. que no es otra cosa que la esfera dentro de la que el tenedor puede disponer de ella. que se extiende hasta donde el tenedor pueda hacer efectivas sus facultades sobre la cosa…”. mientras que “objetivamente requiere.toda vez que se limita a sostener que la consumación se produce en el momento –que el agente. sin embargo.

el que permite la posibilidad de realizar sobre la cosa actos de disposición. disponibilidad. conforme lo dice la sentencia recurrida. esclareciéndose más aún su posición al respecto cuando se tiene en cuenta la cita que hace a una sentencia española cuyo texto es el siguiente: “El recurrente. que ocultó sobre su persona. que el momento consumativo requiere la disponibilidad de la cosa sustraída por el agente. logró alejarse de él. aun cuando sólo sea por un breve 85 . para lo cual consideró que según nuestra legislación desde la perspectiva objetiva exige: a). La acción de apoderarse-señala el criterio de la Corte Suprema. después de apoderarse del dinero del establecimiento bancario. cuando.El desplazamiento físico de la cosa del ámbito del poder patrimonial del tenedor -desde su esfera de posesión. y tener momentáneamente la posibilidad de disponer del dinero sustraído. respecto a los delitos de robo agravado.. siendo este poder de hecho –resultado típico. En nuestro país. más que real y efectiva debe ser potencial. b). la pérdida actual sobre la misma..a la del sujeto activo y.aunque sea por un corto espacio de tiempo”. esto es entendida como posibilidad material de disposición o realización de cualquier acto de dominio de la cosa sustraída. la Corte Suprema[4]. situación que permite diferenciar o situar en un momento distinto la desposesión del desapoderamiento. por consiguiente. de disposición sobre la misma.implica que el agente no sólo desapodere a la víctima de la cosa –adquiriendo poder sobre ella. posteriormente fue detenido”. con voto singular del magistrado Balcázar Zelada. estableció como doctrina legal.sino también. cuando el agente pone la cosa bajo su poder de hecho. por parte de quien la tuviera.La realización material de actos posesorios. siendo el dinero tan solo recuperado. como correlato. Siendo en tal sentido que el criterio rector para identificar la consumación se sitúa en el momento en que el titular o poseedor de la cosa deja de tener a éste en el ámbito de protección dominical y.

Porque el objeto del robo no sólo está constituido por el vehículo que 86 . y por tanto la consumación del delito se produciría en los siguientes casos: a). efectivo dominio sobre la cosa-. precisando además dicha sentencia. la cual exige que la cosa haya quedado fuera del patrimonio del dueño y a la entera disposición del autor. ubicándose en un criterio intermedio que podría ser compatible con la “ablatio” –que implica sacar la cosa de la esfera de custodia.. b). desestimó –y así lo dice el acuerdo plenario. así como en el curso de la persecución abandona el botín y este es recuperado. sino en un supuesto consumado. el delito quedó en grado de tentativa. siendo ese el momento en que es posible sostener que el autor consumó el delito. es decir la disponibilidad potencial.tiempo. es detenido uno o más de ellos pero otro u otros lograron escapar con el producto del robo. nuestra Corte Suprema.Si el agente es sorprendido in fraganti o in situ y perseguido inmediatamente y sin interrupción es capturado con el íntegro del botín. sino el desplazamiento del sujeto que puede realizar actos de disposición.. por las siguientes razones: a). el delito se consumó para todos Establecidos los criterios de la doctrina y de nuestra Corte Suprema sobre el momento consumativo del robo. la “illatio”. Es decir. es obvio que en el caso materia de análisis.la teoría de la “aprehensión” o “contrectatio”.Si hubo posibilidad de disposición y pese a ello se detuvo al autor y recuperó en su integridad el botín. según la cual el momento consumativo está dado por el momento en que se toma la cosa. que el desplazamiento de la cosa en el espacio no es el elemento definitorio del hurto. no se puede sostener que estamos ante un supuesto de robo agravado en grado de tentativa. de la vigilancia. la consumación ya se produjo. y c) Si perseguidos los participantes en el hecho. o de la actividad del tenedor. es decir cuando tiene el potencial ejercicio de facultades dominicales.

Porque desde el momento del robo hasta el momento de la intervención policial habían transcurrido un promedio de quince minutos. batería. la disposición del bien abarca una serie de posibilidades que va desde la sustracción de parte del bien (equipo.)..y del vehículo no se produjo ninguna persecución a los autores del hecho. sin embargo. c). hasta la desaparición total del bien. las cuales no se lograron recuperar. sin conocer que dicho vehículo había sido robado y. ha convalidado de un modo sumamente facilista un error en la calificación del supuesto fáctico materia de juicio.. 2. resulta claro que en este caso se presentan los supuestos necesarios para sostener que estamos no sólo ante un desapoderamiento del bien al agraviado. tal situación no resulta sencilla.. tiempo suficiente para que dentro de una ciudad los delincuentes hayan tenido la posibilidad de realizar sobre los bienes objeto de delito actos de disposición.Cometido el desapoderamiento de las pertenencias personales del agraviado del agraviado –entiéndase dinero obtenido de su actividad de taxista y otros. d).2.conducía el agraviado.7. por lo que la Sala al declarar procedente la recalificación del Ministerio Público bajo el argumento del respeto del principio de correlación entre acusación y sentencia. llantas. Es decir. su desmantelamiento en cualquier local destinado para esos fines.4. y si bien alguien puede pensar que siendo el bien objeto de delito un vehículo. por lo que no se puede sostener que el caso bajo análisis se ubique en el punto b) del párrafo precedente. b).El Principio de Legalidad y el Robo Agravado (03) 87 . etc.La captura de los sujetos que cometieron el delito se produce por un hecho circunstancial que la policía decide intervenir.2. sino que los autores del hecho claramente han tenido la posibilidad de disposición. y un consecuente apoderamiento por parte de los sujetos activos del delito. sino otras pertenencias.

. permite que todo ciudadano conozca con la debida anticipación y precisión qué conductas están prohibida y se encuentran amenazadas con la imposición de una sanción y cuáles son comportamientos lícitos..1. que se encuentra regulado por nuestra Carta Magna en su artículo 2°. que el principio de legalidad. garantiza la prohibición de la aplicación retroactiva de la ley penal (lex praevia). y por nuestro Código Penal en su artículo II. A. en donde se da real importancia a que la sociedad deba conocer el supuesto de hecho -teniendo como contenido el delito cuando se trata de normas penales. pudiéndose incluso exceptuar así en el delito de robo agravado el referente pecuniario que 88 .A. Al respecto. al representar la garantía penal más importante en el desarrollo del Derecho Penal contemporáneo.previa a su aplicación.Principio de legalidad: Es de recordar sobre todo. inciso 24. Está por demás decir. literal “d”. sino que por el contrario se aprecia un margen de autonomía operativa. nuestro Tribunal Constitucional considera que el principio de legalidad exige que por ley se establezcan los delitos y que las conductas prohibidas estén claramente delimitadas previamente por la ley. Título Preliminar del Código Penal.El principio de legalidad y la no aplicación de la cuantía en el delito de robo agravado: Se aprecia en nuestra doctrina “la existencia de una voz mayoritaria” que afirma que en los delitos de hurto simple y agravado no existe una total dependencia. la prohibición de la aplicación de otro derecho que no sea el escrito (lex scripta). y como tal.y las consecuencia jurídicas de las normas -de manera especial las penales. la prohibición de la analogía (lex stricta) y de cláusulas legales indeterminadas (lex certa).

89 . criterios de peligrosidad y valoraciones normativas. Esto porque. La resultante ofrece la siguiente lectura: más que el valor referencial del bien. SALINAS SICCHA señala que esta posición “…se fundamenta en el mayor desvalor del resultado. antes de calificar la agravante en el delito de hurto. lo que interesa en el robo agravado es el modo como se realiza la sustracción – apoderamiento…”.y no a su forma agravada -artículo 189° del Código Penal-. en ese sentido. primero debe establecerse si el valor económico de lo hurtado supera el monto que exige el artículo 444° del Código Penal.otorga sentido jurídico al robo básico. -en donde se hace referencia a la cuantía.2.sólo hace mención al artículo 188° del Código Penal -robo básico. ya que. Respecto a esta propuesta. A.La cuantía como elemento del delito de robo agravado. hallase en una diversidad de factores: pluriofensividad de la acción típica circunstanciada. es por el principio de legalidad. El principal argumento para admitir esta interpretación es dado por ROJAS VARGAS señalando que: “…el argumento que explica esta exclusión del referente pecuniario racionalizado. el artículo 444° del Código Penal. notable disminución de las defensas de la víctima. por respeto del principio de legalidad: Otro sector de nuestra doctrina afirma que en irrestricta aplicación del principio de legalidad. la razón por la que la cuantía no debe ser tomada en cuenta en el delito de hurto agravado. resulta necesario establecer si en el hecho concreto concurren todos los elementos objetivos y subjetivos del robo previsto en el artículo 188° del Código Penal. dejando de lado el mayor desvalor de la acción que debe tomarse en cuenta para hacer hermenéutica jurídica de los delitos patrimoniales.. según esta propuesta doctrinal.

algunos sistemas no utilizan el término para designar a sus tribunales de más alta jerarquía y otros lo utilizan para nombrar las cortes que no son sus tribunales superiores. Sin embargo. La palabra calidad tiene múltiples significados C. en definitiva. E. alude en principio a la función judicial. 08) A. DECISIÓN JUDICIAL: es una resolución judicial dictada por 90 . de aquello que sustenta un juicio de valor. o las de un tribunal de casación.2. Se trata. de acuerdo a valoraciones objetivas y subjetivas que no siempre coinciden con la verdad. CRITERIO RAZONADO: Del griego “kritherion”. D. Marco conceptual (07. CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA: es aquel órgano que ejerce las funciones de un tribunal de última instancia. como el descrito. CALIDAD: La calidad es una herramienta básica para una propiedad inherente de cualquier cosa que permite que esta sea comparada con cualquier otra de su misma especie. ACCIÓN: En el derecho romano se entiende por acción la capacidad de amparo jurídico de un ciudadano romano por parte de un Magistrado B. Son pautas normativas lógicas que le permiten a alguien tomar decisiones coherentes o emitir opiniones razonadas. F. es una especie de condición subjetiva que permite concretar una elección. por lo tanto. Se juzga en general. CRITERIO: El criterio. y no sólo en el ámbito de la justicia. Se emplea también a los fines de clasificar cosas de acuerdo a determinadas características del objeto considerado. la palabra criterio que implica juzgar. cuyas decisiones no pueden ser impugnadas.3.

EVIDENCIAR: Hacer patente. FALLOS: Sentencia del juez o decisión tomada por persona competente sobre un asunto disputado. pericial y la inspección judicial. testimonial. urgir la pronta ejecución de algo). que suministren esas razones o motivos.) o contencioso-administrativo. o elementos instrumentos utilizados por las partes y el juez. 91 . de etc. INSTANCIA: Del latín instancia. EXPEDIENTE: Un expediente es una herramienta administrativa utilizada en organismos de gobiernos de varios países de habla hispana. instancia es la acción y efecto de instar (repetir o insistir en una petición. aunque mantienen la misma finalidad en todos los casos: reunir la documentación necesaria para sustentar el acto administrativo. causa penal. documental. ya que son medios de convicción que ayudan al juez ya sirve para demostrar la existencia o inexistencia Los medios de de prueba un deben hecho considerarse los o acto. laboral. K. Los medios de prueba son confesional. pone fin a la Litis (civil. H. las instancias son los grados jurisdiccionales en que se pueden conocer o resolver los asuntos sometidos a un tribunal. I. En cada país su definición difiere ligeramente. mercantil. probar la evidencia o certeza de una cosa.un juez o tribunal que familia. MEDIOS PROBATORIOS: Los medios de prueba son muy importantes en un procedimiento ya que estos son aportados por las partes para normar el criterio del juzgador. J. Para el derecho procesal. G.

El término suele utilizarse para 92 . Se trata de un adjetivo que hace mención a lo perteneciente o correspondiente a algo o a aquello que viene a propósito. “Mi abuelo es un hombre de principios y siempre cumple con su palabra”. PRETENSIÓN: La pretensión es una declaración hecha en el plano de la realidad social mediante la cual se intenta subordinar a la propia una voluntad ajena. PRINCIPIO: El concepto de principio está vinculado. Estas partes pueden estar compuestas por un sólo individuo o por varios dependiendo del caso. Q. por la aparición contemporánea de una resistencia a ella. la insatisfacción de la pretensión. “No puedo trabajar para una empresa que daña el medio ambiente: sería ir en contra de mis principios”. PRIMERA INSTANCIA: Es el primer grado jurisdiccional. O. institución o entidad y la parte defensora es la que la defiende. el término parte también es utilizado comúnmente para designar a las diferentes personas o entidades que forman un juicio. y a las reglas más importantes que determinan el modo de pensar y de actuar: “La ley de gravedad es uno de los principios de la física”. es lo que origina el conflicto intersubjetivo de intereses P. REFERENTES: Del latín refĕrens. por otra parte.L. a los postulados esenciales que permiten el desarrollo de los estudios científicos o la práctica de un arte. PERTINENCIA: Pertinencia es la cualidad de pertinente. PARTES: Luego. y resuelta. quedando concretada la Litis. en el cual tienen lugar las actuaciones alegatorias y probatorias de las partes. M. referente es aquel o aquello que refiere o que expresa relación a algo. La parte acusadora es la que se compone por aquellos que acusan a un individuo. N.

en el Perú. analizar o investigar. Las Salas se encuentran en cada Distrito Judicial que. SALA PENAL SUPERIOR: Las Salas Superiores de Justicia o Cortes Superiores de Justicia son. Cada Corte Superior se encuentra conformada por un 93 . dentro de cualquier grupo u organización. y la ética es la forma en la que te comportas en la sociedad. la moral es la formación que tienes o el conjunto de creencias de una persona o grupo social determinado. el segundo nivel jerárquico en que se organiza el Poder Judicial. REFERENTES NORMATIVOS: se refiere al establecimiento de reglas o leyes. S. Sólo se encuentran bajo la autoridad de la Corte Suprema de la República y es.nombrar a quien es un exponente o un símbolo de un determinado ámbito R. por lo tanto la normativa en esos campos son las leyes que y reglas que rigen el comportamiento adecuado de las personas en sociedad. es la que se dedica al estudio de los actos humanos. en la mayoría de procesos. usualmente se corresponden territorialmente con cada Región del Perú. el último organismo que conoce de un proceso. REFERENTES TEÓRICOS: puede incluir en ciertos casos otros espacios relativos a la investigación que son conocidos como marco referencial y marco conceptual. el marco conceptual es el conjunto de conceptos o simbologías a definir. T. Mientras que el marco referencial es todo el conjunto de referencias explícitas o implícitas que el autor tomará para basar su trabajo (y del cual partirá la organización del marco teórico o de teorías).

Segundo juicio ante el juzgado superior a la Audiencia. 94 . Su competencia se extiende a todo el territorio del país. W. VALORACIÓN: La valoración es parte de nuestra subjetividad e influye en nuestro pensamiento y nuestro juicio acerca de la realidad. V. SEGUNDA INSTANCIA: Recibe este nombre el juzgado o tribunal que entiende en los asuntos apelados del inferior.determinado número de salas de acuerdo a la carga procesal que maneja. Incluso en las percepciones sensoriales podemos hallar signos de valoración. pues la percepción es educada desde nuestros primeros pasos por la cultura. según los casos. SALA PENAL SUPREMA: La Sala Penal Suprema de la República es el máximo órgano jurisdiccional en lo Penal. U.

1. Tramitado en la PRIMERA SALA PENAL de la Corte Superior de Justicia del Santa. d) con el concurso de dos o más personas 3. Tipo de investigación. (2002). consistirá en un examen intenso de las características del objeto de estudio: Las sentencias.III METODOLOGÍA 3. (30): Utilizando la técnica por conveniencia que es un muestreo no probabilístico. 3. La primera abierta y exploratoria: Será una aproximación.2.1.5. M. (27). (28). (29). Nivel de investigación. Tipo y nivel de investigación 3. Según Lenise Do Prado (2008). Procedimiento de recolección y análisis de datos. Objeto de estudio. Según Mejía.5. (31). 3.2. porque se elige en base a la experiencia y comodidad del investigador. J. Será por etapas o fases. 3. 95 . De acuerdo a Souza Minayo. 3. Fuente de recolección de datos (Base documental): El expediente judicial seleccionado intencionalmente. En esta fase se concretará el contacto inicial para la recolección de datos.4. con orientación hacia el análisis de contenido.3. c) a mano armada. de acuerdo a: Casal. Por el enfoque y naturaleza de la información será cualitativa. 3. gradual reflexivo guiado por los objetivos. J. Hermenéutica. Las sentencias de: Robo Agravado con las agravantes de: a) en casa habitada. Descriptivo. Según Sandoval. (2003). Este será el Expediente N° 2005-00889-0-2501-JR-PE-07. donde cada momento de revisión y comprensión será una conquista basada en la observación y el análisis.1. (2004). (2003).1.1. C. b) durante la noche o en lugar desolado. Diseño de investigación.

Hernández Sampieri. Se tendrá en cuenta la confirmabilidad y la credibilidad.. (2010).6. el análisis de contenido.3. La tercera consistente en un análisis sistemático: De nivel profundo orientado por los objetivos y articulando los datos con los referentes teóricos y normativos desarrollados en la investigación. se utilizará los métodos generales como el método sintético. Para la identificación de los datos. y un cuaderno de notas.5.. 3. además de lo expuesto. 3. La segunda más sistematizada en términos de recolección de datos: orientada por los objetivos y la revisión permanente de la literatura para facilitar la identificación de los datos existentes en la base documental utilizando la técnica del fichaje. Rigor científico. el respeto a la dignidad humana y el derecho a la intimidad. la observación.. (32). Para demostrar que se ha minimizado los sesgos y las tendencias del investigador y rastrear los datos en su fuente. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 96 . su análisis y la elaboración del informe final.5.7. 3. R. Fernández Collado. Baptista Lucio. En cuanto sea posible se irá redactando los datos para demostrar la coincidencia de los datos. deductivo e inductivo. C. P. 3. Consideraciones éticas. De acuerdo a la Constitución Política del Estado vigente: Se tendrá en cuenta el Principio de Reserva. analítico.2.

blogspot.shtml 97 . 9. Edición 1998 8.org/wiki/Ius_puniendi 3. Lima. 2007.L. Introducción al Derecho Procesal. Robo Agravado (Tesis para obtener el 2. Alan. Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Lima. Diccionario Enciclopédico Océano Uno Color. 1era. 1995.buenastareas. Teoría General del Proceso y la Practica Forense Pena.com/trabajos90/finalidad-pena-y-susteorias/finalidad-pena-y-sus-teorias. Editorial RODHAS. COUTURE. 4ta. MORENO CATENA. Luis Miguel. 5. Edición Veintitrés. Editorial IB de F. “Diccionario de Ciencias Jurídicas. ROBLES ORTEGA. Ana.html Punuiendi http://es. CORTES DOMINGUEZ. Ius Título de Abogada) Wikipedia.monografias. Lima 2005.com/2012/04/concepto-de-pena. Perú.A. Editorial Océano Grupo S. Políticas y Sociales”. CALLE GARCÍA. . Vicente.1. 7. Manuel. OSSORIO. SILLERICO. GIMENO SENDRA. 10. Edición.com/ensayos/Robo-Agravado/945065. Buenos Aires – Argentina 2008. recuperado Recuperado de: de: http://www. Finalidad de la Pena.wikipedia. Editorial Printed In Peru. Víctor. Buenos Aires. 1ra. Juan. RODRIGUEZ E. Edición 4. recuperado desde: http://www. PEÑA CABRERA. Concepto de Pena. La Prueba en el Proceso Civil. recuperado de: http://definicionlegal. Editorial Heliasta. Edición. Editorial San Marcos E. Raúl.I. Eduardo. Valentín. 2002. Barcelona. Madrid 2003. Montevideo.R. 4ta Edición 6. El ABC del Derecho Procesal Penal.html 11. Esmit Mardely. CALDERON SUMARRIVA.

elperuano. Luis.A. Jiménez. Razonamiento Judicial. CALDERON SUMARRIVA. Guillermo. Diario Oficial El Peruano. Juan. Lima 2010 21. . Lima. Editorial LOSADA S. Buenos Aires. argumentación y motivación de las resoluciones judiciales. RUIZ NOSETE.R. Pautas para correcta determinación de la pena. Código Penal Tomo I. 2010. 11 de Julio del 2012. 2da.com/2011/07/la-reparacioncivil-en-el-proceso-penal. Luis Alfredo.blogspot.. 18. PALESTRA. Editorial Moreno S. FALCA CASTILLO. Tratado de Derecho penal Tomo III. 16. El ABC del Derecho Penal.com/trabajos20/procesopenal/proceso penal. Interpretación. Edición.html 15. Bogotá.pe/edicion/noticia. ALARCON FLORES. 17. Editorial Ediciones Jurídicas. 4ta Reimpresión 14. Perú.I. Editorial San Marcos E. Beg lecca.12. Recuperado desde: http://www.monografias. Enrique L. recuperado desde: http://guillermochangabogados. Editorial TEMIS. CHAN HERNANDEZ. GUILLEN. Lima. Ana. Disponible en: http://www. 20. Lima 2006. 11 de Agosto del 2012.L. DE ASUA. Edición. Ediciones Jurídicas. José y otros. Proceso Penal Ordinario. 2006. Lima – Perú – 1999 98 SALAVAERRÍA. “Derecho Penal – Parte Especial – Preguntas y Respuestas”. Editorial ARA Editores. URQIZO OLAECHEA.aspx?key=BDaMvCo6/dc= 13.A. La Reparación Civil en el Proceso Penal. José. 1era. IGARTÚA 2009. Manual de Derecho Procesal Penal.shtml 19. El Razonamiento en las resoluciones judiciales.

1: 3-7. Raúl. 28. Alonso R. Centre de Recerca en Sanitat Animal / Dep. Editorial.sisbib.. Barcelona. Casal. 2003. Sandoval C. “Tratado de Derecho Penal – Parte Especial II-A”. http://oscarburga. 23.blogspot. De Souza Minayo. Buenos Aires. 2002. RODRIGUEZ ESPINOZA..com/2010/06/la- . Nuevos Conceptos y campos de desarrollo. [Citado 2011 marzo 20]. Manual de Derecho Penal “Parte Especial I”.22. Investigación Social: Teoría. 30. “Manual de Derecho Penal – Parte Especial”.pdf 99 21 de Junio del 2010. PEÑA CABRERA FREYRE. 08193-Bellaterra. M. (2010) 24. Luis Alberto. BURGA ZAMORA. Instituto Colombiano para el Fomento de la Educación Superior. Editorial – IDEMSA. PEÑA CABRERA. v BRAMON ARIAS. método y creatividad.uab. CReSA. Colombia. Editorial Ediciones Jurídicas. ICFES. Disponible en: http://www. Med. Lima – Peru-1995. Derecho Penal – Parte Especial Tomo II. MEJÍA J. Disponible en: consumacion-del-delito-de-robo. Prev (2003).edu. Epidem. et al. Editorial San Marcos. C. Colección Salud Colectiva Serie Didáctica. Tipos de Muestreo. Argentina. La Consumación del Delito de Robo Agravado y la correlación entre Acusado y Sentencia.pdf 29. Investigación Cualitativa.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pe/BibVirtualData/publicaciones/inv_soc iales/N13_2004/a15. Sanitat i Anatomia Animals. recuperado desde: http://minnie. J. Oscar “Juez Penal del Distrito Judicial de Lambayeque”. Lima – Perú – 1998 26.unmsm. Lima – Perú 2006 25. Carlos. [Citado 2011 mayo 17].html 27. Universitat Autónoma de Barcelona. Sobre la Investigación Cualitativa. Editorial Ediciones Jurídicas. 3ra Reimpresión Set. Edición Cuarta.

Washigton. Organización Panamericana de la Salud. Fernández Collado. R. 32. Investigación cualitativa en enfermería: contexto y bases conceptuales. Mc Graw Hill 100 ... (2010). Metodología de la Investigación. Hernández Sampieri. 2008.31. México. Lenise Do Pardo y otros.. C. Baptista Lucio. P.

ANEXOS CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA PRIMERA SALA PENAL SENTENCIA EXPEDIENTE Nro. Cero ochenta y dos guion III guion DITERPNOL – SR-H-DIVPOL corriente de fojas uno a fojas treinta y dos.VISTOS: En audiencia Pública. RESULTA DE AUTOS: que en mérito al Atestado Policial No. la instrucción numero dos mil cinco guion cero ochocientos ochenta y nueve guion P contra Cesar Janlinder Zaravia Blas por delito Contra El Patrimonio – Robo Agravado en agravio de Walter Guillermo Loli Polo y la Empresa Seplan. que dio lugar para que el Juez Penal previa calificación de la denuncia dicte auto de apertura de instrucción corriente de fojas treinta y ocho a fojas cuarenta y 101 . 2005-00889 PROCESADO: JANLINDER CESAR ZARAVIA BLAS DELITO: ROBO AGRAVADO AGRAVIADO: EMPRESA TASA Chimbote. Veinticinco de Octubre del Dos mil seis. el Señor Fiscal Provincial Penal formaliza denuncia penal que corre a fojas treinta y cuatro a fojas treinta y seis.

el Fiscal Superior emite su Acusación Fiscal de fojas doscientos ocho a fojas doscientos diez.uno. quien le esperaba 102 . tramitándose la causa conforme a su naturaleza Ordinaria y vencido el periodo investigatorio y emitido los informes finales del Señor Fiscal provincial de fojas ciento cincuenta y tres a fojas ciento cincuenta y cinco y del Juez Penal a fojas ciento cincuenta y ocho a fojas ciento cincuenta y nueve. un equipo celular marca Nokia – Telefónica. se ha llegado a determinar: PRIMERO: Los hechos punitivos imputado al acusado consisten en que con fecha siete de Junio del año dos mil cinco a horas diecisiete y treinta p. expidiendo el Colegiado el respectivo Auto de Enjuiciamiento de fojas doscientos once a fojas doscientos doce. tenemos que. caso contrario. su Licencia para portar armas. etapa de instrucción y en el presente Juicio Oral. la pena requiere de la responsabilidad penal del autor. CONSIDERANDO: Que conforme lo prevé el articulo VII del Título PRELIMINAR DEL Código Penal. en este orden de ideas. debe existir prueba fehaciente y suficiente que acredite la comisión del delito y la responsabilidad penal del autor. para posteriormente darse a la fuga en el vehículo Tico de placa de rodaje BGF-108 conducido por el procesado Zaravia Blas. un gorro con la inscripción de seguridad.m. la presente causa se encuentra expedita para sentenciar y. en el presente proceso a través de las pruebas actuadas tanto a nivel policial. se estaría atentando contra la presunción constitucional de inocencia. por consiguiente para proceder a emitir sentencia condenatoria contra una persona. así como su chaleco antibalas con funda de color marrón. en circunstancias que el agraviado Walter Guillermo Loli Polo prestaba servicios a la empresa agraviada fue sorprendido por dos sujetos. quienes premunidos de armas de fuego hicieron ingresar al agraviado hacia el interior del almacén para luego reducirlo y sustraerle su revólver. quedando proscrita toda forma de responsabilidad objetiva.

habiendo trabajado como chofer de dicho vehículo durante tres días. el pasajero compro una tarjeta TIM. que lo amenazaba con palabras soeces. SEGUNDO: a nivel jurisdiccional se llevó a cabo las siguiente diligencias: a). que en el transcurso del camino escucho una llamada al celular del pasajero. este respondía “que ya iba”. que el ciudadano Menelio Machado López fue quien le alquilo el vehículo Tico. que al llegar a “Ocoña”. detenido su vehículo para hacer la pregunta. hasta que subieron los otros 103 . pagando por el alquiler la suma de Veinte Nuevos Soles y los sábados y domingos la suma de veinticinco Nuevos Soles: que el siete de Junio del año dos mil cinco estuvo trabajando desde la siete de la mañana y a las cinco de la tarde a la altura de Espinar y Ruiz le solicitaron servicios de taxi a “Ocoña” dos personas de sexo masculino. respondiéndole Diez Nuevos Soles. que le preguntaron cuanto cobraba por hora. Pardo y a la altura del Jr.Instructiva del procesado: Janlinder Cesar Zaravia Blas. Cajamarca le hizo parar el vehículo para que suba otra persona de sexo masculino para luego indicarle que se traslade a la fábrica SIPESA y al llegar a la fábrica le hicieron dar la vuelta..con el motor encendido. tirándole un manazo en la cara y diciéndole que mire de frente. le apunta con un arma de fuego a la altura de la costilla. que se miraron ambos sujetos y hablaban de cobrar. pero en ese momento bajan corriendo del carro las personas que viajaban en la parte de atrás y observa que lo metieron al guachimán dentro de la fábrica. en ese momento observo a un Guachimán parado en la puerta y el pasajero que viajaba como copiloto le dijo que pregunte al vigilante por un nombre que no recuerda. quien a fojas cincuenta y cuatro refiere que no se considera responsable. que se ratifica de su manifestación policial. en el horario de siete de la mañana a siete de la noche. asustándose he hizo avanzar su vehículo y en eses momento el pasajero del costado. luego este le indico que se desplace por la Av.

B) Testimonial de Julio Cesar Claussen Rivera. que al constituirse al lugar de los hechos observo que el vigilante Loli Polo estaba golpeado. indicándole el efectivo policial que el carro estaba con orden de captura. que no denuncio por la amenazas que le hicieron y porque fue intervenido antes que entregara el carro al propietario. José Miranda le comunico de todo lo sucedido en el robo. C) Preventiva de Walter Guillermo Loli Polo. que el agraviado Guillermo Loli Polo lo conoce por ser vigilante de la empresa agraviada. luego abordaron un Station Wagon color blanco. 104 . como trabajador de la empresa SEPLAN. en el interior del local la Balanza. que posteriormente al encontrarse haciendo servicio de taxi a dos personas fue intervenido por un patrullero en la intersección de Pardo y Aviación. SIPESA.A. Pardo se bajaron los dos de atrás. que el agraviado Loli Polo contaba con licencia para portar armas de fuego. todo valorizado en quinientos nuevos soles. luego el sujeto que viajaba en la parte de atrás hace una llamado escuchando que le responde que espere que ya iban y por la Av. el sujeto de adelante le dijo que no mire y que no vaya a decir nada. quien a fojas ciento veintidós refiere no conocer al procesado. que a una distancia de cinco metros del portón observo que un vehículo Tico se estaciono al costado de dicho portón. dirigiéndose luego hacia el Portón para verificar de que vehículo se trataba. parte posterior. la cual da seguridad a las instalaciones de la empresa Grupo Sindicato Pesquero S. que no tenía el arma ni el chaleco ni el correaje completo. un porta bala y el sistema de comunicación RPM. que el día siete de Junio del dos mil cinco estaba de turno en el servicio de vigilancia. que luego siguió trabajando de miedo. quien a fojas ciento veinte refiere que no conoce al procesado Zaravia Blas. que tomo conocimiento de los hechos materia de investigación porque el Supervisor de Seguridad Sr. el cual consta de una cartuchera.dos y hablando lisuras le dijeron que avance.

chaleco. luego se retiraron corriendo. que los dos sujetos estaban armados con armas de fuego.en ese momento que se acercaron dos personas con armas de fuego. así como de su carnet de licencia para portar armas de fuego. por lo que la reponerse también salió corriendo. chaleco antibalas. su reloj y de su cartuchera RPM. de un metro sesenta y cinco aproximadamente. TERCERO: Que del análisis de los actuados en el transcurso del proceso así como del contradictorio de los debates orales está probado que el agraviado Guillermo Loli Polo con fecha siete de Junio del dos mil cinco a horas 18 – 15 pm aproximadamente. está probado que 105 . siendo agredido con puñetes y golpes en diferentes partes del cuerpo cuando le despojaba de sus bienes. para luego darse a la fuga a bordo del Vehículo Tico placa BGF-108 que los esperaba por inmediaciones del lugar del asalto (aproximadamente a cuatro metros de distancia). de tez trigueña. siendo amenazado golpeado y despojado de su arma de fuego. 18 municiones. BGF-108 llegaron a la fábrica Sipesa donde el agraviado antes nombrado se desempeñaba como vigilante perteneciente a la empresa agraviada SEPLAN. MC-754629. asimismo. quienes a bordo del vehículo Tico de placa de rodaje No. percatándose a una distancia de diez metros de la placa del vehículo tico. comunicando luego a su compañero que se encontraba en frente para que comunique al Supervisor. para luego descender de dicha unidad móvil y premunidos con armas de fuego y agrediéndolo físicamente por diferentes partes del cuerpo lograron reducirlo para luego despojarle de su arma de fuego marca Taurus. de serie No. modelo treinta y ocho. Licencia para portar armas de fuego y de un celular marca Nokia. así como de su cartuchera. su gorra. proyectiles con dieciocho balas. ha sido víctima de asalto de robo a mano armada por parte de dos sujetos no identificados. que los dos sujetos que lo atacaron portaban armas de fuego y tenían contextura gruesa. detrás de ellos.

si tenemos en cuenta que el agraviado en el Acta de Reconocimiento de vehículo de fojas dieciocho antes merituado ha precisado textualmente que en la parte delantera del vehículo iba solo el chofer. es decir. conforme se ha acreditado con la propia declaración de dicho acusado tanto a nivel policial obrante a fojas ocho y nueve así como su declaración Preventiva que corre a fojas ciento veintidós y con el acta de reconocimiento vehicular que corre a fojas dieciocho practicada con el agraviado Loli Polo y llevada a cabo con presencia del representante del Ministerio Publico. se debe tener en cuenta que la negativa de este al argumentar que solo ha realizado servicios de taxi a tres sujetos no identificados y que al llegar a la fábrica Sipesa no obstante observar que dos de los sujetos descendieron del vehículo haciendo ingresar al vigilante en forma rápida al interior de la fábrica no pudiendo retirarse del lugar porque había un tercer sujeto que se encontraba en el asiento del copiloto amenazándole con una arma de fuego. 106 . versión que incluso lo reafirma en su manifestación policial de fojas nueve al indicar que los sujetos que le redujeron y despojaron de sus pertenencias premunidos de armas de fuego fueron dos y que no se percató de otros sujetos al interior del vehículo. el acusado.el conductor del vehículo Tico de placa de rodaje BGF-108del cual descendieron los dos sujetos no identificados premunidos con armas de fuego con el fin de asaltar al agraviado Loli Polo así como el que utilizaron para darse a la fuga era conducido por el acusado Zaravia Blas. esto. ha quedado desvanecido si tenemos en cuenta que dicho encausado no ha probado fehacientemente en el transcurso del proceso que efectivamente estuvo amenazado por un tercer sujeto y que no tenía conocimiento de las intenciones de robo de los sujetos que refiere le abordaron como pasajeros con fines de servicio de taxi. en cuanto a la participación delictiva del acusado Loli Polo en los hechos instruidos.

Finalmente. modo y circunstancias como se ha realizado el acto delictuoso. se tendrá en cuenta la forma.asimismo se debe tener en cuenta que resulta ilógico que el acusado pueda haber pactado el monto de Diez Nuevos Soles por una carrera de taxi por el periodo de una hora y que incluso no le hayan pagado la carrera. resultando evidente que el acusado falta a la verdad. incurre en contradicciones al precisar a nivel de los debates orales que el sujeto que le solicito la carrera de taxi era de contextura gruesa y blanco y el segundo y tercer sujeto eran de contextura delgada. ello. ni su chaleco. la lesión del bien jurídico 107 . se debe merituar las contradicciones en que incurre el acusado. a nivel policial refiere que el sujeto que le amenazo con el arma de fuego fue el sujeto que se colocó en el asiento de atrás. quien a fojas ciento veinte refiere a ver constatado los golpes que recibió el agraviado además que este no tenía su arma de fuego. según refiere. finalmente. sin embargo a nivel policial manifestó que el segundo sujeto era agarrado. evidenciándose con ello la violencia física ejercida contra la víctima. aun cuando a ello no haya interpuesto la denuncia policial respectiva respecto a los hechos ocurridos. sin embargo a nivel policial refiere que lo había empeñado. la naturaleza del mismo. QUINTO: Que para la imposición y graduación de la pena. situaciones todas que conllevan a determinar su responsabilidad penal de los hechos instruidos. esto es. en el acto de los debates orales al precisar que el sujeto que le puso el arma de fuego fue el sujeto que se encontraba en el asiento delantero. que haya sido amenazado con un arma de fuego para obligarlo a participar en el asalto. ni el correaje completo. por otro lado en cuanto a su brevete o licencia de conducir refiere primero que lo había dejado en su casa. sin embargo. se debe tener en cuenta la testimonial de Julio Cesar Claussen Rivera. esto. además de ello. si tenemos en cuenta la gravedad de los hechos.

en ese orden de ideas. de conformidad con el articulo cuarenta y seis del Código Penal. sin embargo. además que los hechos se han suscitado en la noche y que se ha utilizado armas de fuego. situaciones todas que no conducirán a afirmar que en el presente caso en el marco legal concreto. debiendo ser lo suficientemente disuasivo de conductas delictuosas de esta naturaleza que han puesto en serio peligro la seguridad ciudadana. su confesión sincera y los Antecedentes Penales que pueden registrar. sin embargo. el nivel socio cultural del acusado. como se consta de los certificados de su propósito de páginas ciento noventa y siete y doscientos tres y a la fecha ha mostrado intención de cambio al haber estado concurriendo regularmente a 108 . además al acusado no le alcanza los beneficios de la confesión sincera y muy por el contrario ha entrado en contradicciones. y asimismo. se tiene que en el delito de Robo Agravado por el cual se les procesa al acusado en su condición de co autor ha existido pluralidad de agentes. no se advierten circunstancias legales modificatorias del marco legal abstracto. pues no cuenta con antecedentes penales ni judiciales. las mismas que han sido merituadas en el considerando precedente. no se encuentra dentro de los alcances de la responsabilidad restringida al tener más de veintiún años al momento de ocurrir los hechos materia de instrucción. ello resulta irrelevante si tenemos en cuenta que el delito.protegido. ello al amparo de la proporcionalidad de las penas. con lo que se ha puesto en peligro la integridad física de la víctima y si bien no se ha probado que el acusado haya usado armas de fuego y que directamente haya amenazado a la víctima. a imponerse es de tener en cuenta que el acusado es reo primario. por lo que la pena a imponerse debe ser de carácter resocializador y aconseja su internamiento en el Penal. que para determinar el periodo de internamiento. concierto de voluntades y distribución de roles para consumarlo. este Colegiado considera además.

OCHO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA. LA PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA administrando justicia a nombre de la Nación FALLA: CONDENANDO JANLINDER CESAR ZARAVIA BLAS como autor del delito Contra el Patrimonio – Robo Agravado en agravio de Walter Guillermo Loli Polo y la empresa SEPLAN. la que con descuento de carcelería que ha sufrido desde el Siete de Junio del dos mil cinco hasta el Veinte de Julio del dos mil cinco y que hace un total de cuarenta y cuatro días. veintinueve. tres y cuatro del Código Penal. dos. FIJARON en QUINIENTOS Nuevos Soles el monto que por Reparación Civil deberá abonar el sentenciado a favor de los agraviados. IMPONIENDOLE. veintitrés. esta debe imponerse por debajo del mínimo legal establecido. se cursen los Boletines y Testimonios de Condena correspondientes para su inscripción en la Oficina de Registro Central de Condenas. se debe tener en cuenta que su estatus socio económico para la fijación de la Reparación Civil por estas consideraciones y de conformidad con los artículos once. cuarenta y seis. MANDARO: Que consentida y/o ejecutoriada que sea la presente. veintiocho. el termino se empezara a computar desde el Once de setiembre del dos mil seis y vencerá el Diez de setiembre del año dos mil catorce. cuarenta y cinco. veintidós. por lo que al amparo del principio de Humanidad de las penas. DISPUSIERON su internamiento en el día en el establecimiento Penal Cambio Puente oficiándose con dicho objeto. Finalmente. concordante con los artículos doscientos ochenta y tres y doscientos ochenta y cinco del Código de Procedimientos Penales. ciento ochenta y ocho concordante con el articulo ciento ochenta y nueve incisos uno. ARCHIVANDOSE DEFINITIVAMENTE los de la 109 .las citaciones que le ha realizado del Órgano Jurisdiccional. sin perjuicio que restituya lo robado.

en su oportunidad con conocimiento del juez Correspondiente Actuó como Directora de Debates MARIA Luisa Apaza Panuera 110 .materia.

La Primera Sala Penal de la Corte Superior de Justica del Santa se reunió para CONTINUAR AUDIENCIA PUBLICA de juzgamiento en el proceso numero dos mil cinco guion cero ochocientos ochenta y nueve. se de lectura a las cuestiones de hecho y luego a la sentencia de ley. por el delito de Robo Agravado. realizada la requisitoria oral y los alegatos correspondientes.---------------------En ese acto la Directora de debates dispone que. presente la abogada de la defensa doctora Ana Arroyo Pumarica. del día veinticinco de octubre del año Dos mil seis. Doctor Daniel Vásquez Cárdenas.ACTA DE LECTURA DE SENTENCIA EXP. interviene los auxiliares jurisdiccionales Mardeli Carrasco Rosas como secretaria y María Elena Chauca Mejía como relatora. ubicada en el primer piso del palacio judicial del Santa. en agravio de Walter Guillermo Loli Polo y la Empresa Seplan. habiéndose concluido los debates orales. y Doctor Niczon Holando Espinoza Lugo. doctor Rommel Paz Sánchez. siendo las dos y treinta de la tarde.---------------111 .-----------------------------------------------------------------------La señorita relatora informa que no hay despacho pendiente. presentes los señores vocales: Doctora María luisa Apaza Panuera como Presidente de Sala y Directora de debates. N° 2005-0889-P En la Sala Especial de Audiencias. la misma que se aprueba sin observaciones. Asimismo con la presencia del Señor Fiscal Superior. seguido contra el acusado en libertad JANLINDER CESAR ZARAVIA BLAS.---------------------------------------------------------------------------------Se procede a suscribir el acta de audiencia anterior.

el termino se empezara a computar desde el Once de setiembre del dos mil seis y vencerá el Diez de setiembre del año dos mil catorce.-------------------------------------------------------------------------Preguntando al sentenciado Janlinder Cesar Zaravia Blas si está conforme con la sentencia leída o interpone recurso de nulidad. en su oportunidad con conocimiento del juez Correspondiente. se cursen los Boletines y Testimonios de Condena correspondientes para su inscripción en la Oficina de Registro Central de Condenas. MANDARO: Que consentida y/o ejecutoriada que sea la presente. DISPUSIERON su internamiento en el día en el establecimiento Penal Cambio Puente oficiándose con dicho objeto.. a fin de que fundamente su recurso de nulidad interpuesto. la que con descuento de carcelería que ha sufrido desde el Siete de Junio del dos mil cinco hasta el Veinte de Julio del dos mil cinco y que hace un total de cuarenta y cuatro días. el Colegiado DISPONE CONCEDER el termino de DIEZ DIAS al sentenciado.------------------------------------------------------------------------------------Acto seguido se le consulta al Señor Fiscal si está de acuerdo con la sentencia leída o si va a interponer recurso de nulidad.Dijo: interpongo recurso de nulidad. FIJARON en QUINIENTOS Nuevos Soles el monto que por Reparación Civil deberá abonar el sentenciado a favor de los agraviados. ARCHIVANDOSE DEFINITIVAMENTE los de la materia.. OCHO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA.-------------------En este acto.Dijo: conforme.LA PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA administrando justicia a nombre de la Nación Falla: CONDENANDO JANLINDER CESAR ZARAVIA BLAS como autor del delito Contra el Patrimonio – Robo Agravado en agravio de Walter Guillermo Loli Polo y la empresa SEPLAN. sin perjuicio que restituya lo robado. IMPONIENDOLE.-------------------------------112 . bajo apercibimiento de declararse inadmisible el mismo.

Firmaron.Con lo que concluyo el presente juicio oral.- 113 ..

VISTOS: interviniendo como Vocal ponente el Señor José Luis Lecaros Cornejo. y que si bien siguió trabajando como taxista se debe a que es su único sustento. así como que las contradicciones anotadas en la impugnadas no son suficientes para desvirtuar la presunción de inocencia que le asiste. N° 5294-2006 EL SANTA Lima veintinueve de enero del dos mil siete. agrega que dado el nerviosismo que padecía era imposible que solicite el pago por sus servicios. dándose a la 114 . entre otros-. chaleco antibalas. participo en el robo agravado en perjuicio del agente de seguridad de la empresa SEPLAN Walter Guillermo Loli Polo. municiones. y CONSIDERANDO: Primero: que el encausado Zaravia Blas en su recurso formalizado de fojas doscientos cincuenta y cinco sostiene que la responsabilidad penal que se le atribuye no ha sido debidamente demostrada y que al emitirse la sentencia impugnada no se ha tenido en cuenta que no ha sido reconocido por ninguno de los agraviados. cuando este se encontraba prestando servicios de seguridad a la empresa SIPESA. Segundo: Que se imputa al encausado Zaravia Blas que el día siete de junio del dos mil cinco a las diecisietes y treinta horas.N. el recurso de nulidad interpuesto por el encausado Janlinder Cesar Zaravia Blas contra la sentencia condenatoria de fojas doscientos cuarenta y dos del veinticinco de octubre del dos mil seis. luego de descender y lo despojaron de sus implementos de trabajo – revolver.SALA PENAL PERMANENTE R. para lo cual dos personas no identificadas se le acercaron. aproximadamente.

la misma que al momento de los hechos lo tenía amenazado con un arma de fuego y le ordenaba que actividad debía realizar a fin de perpetrar el robo agravado. Tercero: Que el encausado Zaravia Blas niega haber intervenido en el robo y señala que si bien se encontraba conduciendo el vehículo esto se debió a que una tercera persona no identificada que era parte de los pasajeros que abordaron su automóvil. lo contrato por una hora de servicio a razón de diez nuevos soles. y que si bien no denuncio el hecho se debió a que debía seguir trabajando como taxista apara su sustento y el de su familia.N. Quinto: Que. tanto más si al ser aproximadamente se encontraba en dicho vehículo sin que se haya aproximado a una dependencia policial a fin de denunciar el supuesto secuestro y las amenazas que haya sufrido lo que hubiera sido un acto inmediato de cualquier persona sometida con una arma de fuego para realizar actos delictivos. sin que existan elementos disuasorios de su responsabilidad que en tal virtud existe prueba de cargo suficiente para enervar la presunción constitucional de inocencia que se le reconoce a toda persona imputada por cargos penales. por otro lado se aprecia que la pena privativa de 115 . pese a los argumentos del encausado Zaravia Blas del acta de reconocimiento de vehículo de fojas dieciocho como de las declaraciones del agraviado Loli Polo se tiene que el mencionado encausado conducía el vehículo y se encontraba solo en el interior del mismo esperando a las personas que cometían el robo lo que hace evidente su participación en el hecho imputado. N° 5294-2006 EL SANTA -2- fuga en un vehículo modelo Tico de placa BGF número ciento ocho. situación que evidencia a plenitud su intervención dolosa en los hechos.encontraba SALA PENAL PERMANENTE R. Cuarto: Que.

S. con lo demás que contiene al respecto y es materia del recurso. modificado por el Decreto Legislativo numero novecientos cincuenta y nueve. que condena Jalinder Cesar Zaravia Blas como autor del delito contra el patrimonio –robo agravado.en agravio de Walter Guillermo Loli Polo y otro. no es posible que este Supremo Tribunal pueda aumentarla. y los devolvieron.S. a ocho años de pena privativa de libertad y fija Quinientos Nuevos Soles por concepto de reparación civil que abonara en favor de los agraviados. N° 5294-2006 EL SANTA -3- la libertad determinada por la Sala Superior no guarda relación con la gravedad del delito.novecientos SALA PENAL PERMANENTE R. SALAS GAMBOA SAN MARTIN CASTRO LECAROS CORNEJO PRINCIPE TRUJILLO URBINA GANVINI LC/jjmi 116 . empero en aplicación del artículo trescientos del Código de Procedimientos Penales.N. sin perjuicio de devolver lo ilícitamente sustraído. Sexto: Que asimismo es de precisar que la reparación civil es proporcional a l daño ocasionado. Por estos fundamentos declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia de fojas doscientos cuarenta y dos del veinticinco de octubre del dos mil seis.