.

EXP. PENAL : N° 189 – 2012 – PE CUADERNO : SOBRESEIMIENTO ESP. LEGAL : DRA. FANNY M. LOPEZ SUMILLA : FUNDAMENTO RECURSO DE APELACION CONTRA AUTO DE SOBRESEIMIENTO. SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PREPARATORIA Y SUPRAPROVINCIAL DE ICA. DE INVESTIGACION

ALFONSO JULIAN DAVILA VALENZUEÑA Abogado de ERIKA ANITA ALVA ROCHA, en la presente investigación que se le sigue a Aguilar Reyes María Elvira y Asurza Jurado José Julio, por el Delito Contra el Patrimonio Usurpación y Estafa Genérica, a Usted con el debido respeto Digo: Al amparo de lo dispuesto por el inc 6) del Art. 139° de Nuestra Carta Magna, y primer párrafo del Inc. 3) del art. 348º del Nuevo Código Procesal Penal, en concordancia con el Art. 414° del mismo cuerpo de Leyes, en tiempo oportuno FORMULO RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACIÓN CONTRA EL AUTO DE SOBRESEIMIENTO, que dispone el sobreseimiento sobre la investigación que se le sigue a AGUILAR REYES MARÍA ELVIRA Y ASURZA JURADO JOSÉ JULIO, por el Delito Contra el Patrimonio - USURPACIÓN Y ESTAFA GENÉRICA, en agravio de ERIKA ANITA ALVA ROCHA, Ordenándose el ARCHIVO DEFINITIVO de los

actuados, en tal sentido Formulo la correspondiente recurso impugnativo contra dicho auto SOLICITANDO que se declare IMPROCEDENTE el sobreseimiento, en merito a las consideraciones de hecho y derecho siguientes: 1.- ANTECEDENTE Que, conforme aparece de autos se formalizo la presente investigación preparatoria, contra AGUILAR REYES MARÍA ELVIRA Y ASURZA JURADO JOSÉ JULIO, por el Delito Contra el Patrimonio USURPACIÓN Y ESTAFA GENÉRICA, en agravio de ERIKA ANITA ALVA
JR. DOMINGO CUETO, # 105 TERCER PISO OF. “C” – ALT. 15 DE ARENALES - LINCE CEL. 956175738 - 956155869 - 981280937 NEXT. 128 * 0937 TEF. FIJO 01 - 4725656

981280937 NEXT.956155869 . no se logro transferir la monto acordado a la cuenta de la agraviada. II FUNDAMENTOS QUE DESVIRTUAN LOS CONSIDERANDOS DEL AUTO DE SOBRESEIMIENTO. es que la agraviada fue al puesto de la denunciada para coordinar sobre el contrato de compra – venta. se encontrarían para finiquitar el contrato de compra venta. empero. siendo ello así. por lo que se decidió ir a recoger a la denunciada MARTHA ELVIRA AGUILAR REYES en la agencia bancaria una vez terminada la redacción de la minuta. por lo que la denunciada LLAMO a un chofer de su entera confianza de nombre “CHARAPA”. el mismo que condujo a la agraviada y al señor JOSE JULIO ASURZA JURADO a la Notaria Barnuevo Cuellar. empero dicho día no se logro realizar la transferencia de dicho monto. se contacto la denunciada AGUILAR REYES MARÍA ELVIRA con la agraviada con el deseo de adquirir un puesto comercial N° 1147 ubicado dentro del mercado San Antonio. por lo que al día siguiente 15 de febrero del 2011 se coordinó sobre la cancelación del monto pactado. y. para realizar la minuta de compra – venta del puesto comercial mencionado.. JR. Los Maestro S/N – Ica. le daría el alcance en la notaria con el baucher de transferencia de dinero a la cuenta de la agraviada. 128 * 0937 TEF. a lo que se coordinó realizar dicho pago al día siguiente. por lo que el día 14 de febrero del 2011. el pago. por razones técnicas (según manifestación de a denunciada). se pacto sobre el monto del precio de la transferencias a lo que se brindo un numero de cuenta perteneciente a la agraviada para que efectivizase el deposito correspondiente (cuenta N° 00043246390 – Banco Financiero). FIJO 01 . 956175738 .LINCE CEL.4725656 . 15 DE ARENALES . mientras que la denunciada MARTHA ELVIRA AGUILAR REYES. “C” – ALT. ROCHA. y con la sola presentación del Baucher se daría por cancelada la trasferencia del puesto comercial. ubicado en la Av. teniéndose como proceso de investigación que con fecha 12 de febrero del 2011. para que se diera por cancelada dicha transferencia. el mismo que nunca se dio por efectivo el pago. DOMINGO CUETO. # 105 TERCER PISO OF.

será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de uno ni mayor de seis años (…)”. de modo que así pueda lograr vencer las normales previsiones del agraviado. el Art.4725656 . conforme a lo siguiente: SOBRE LOS HECHOS DE LA DENUNCIA: 1. # 105 TERCER PISO OF. para entregarlo al agente en su propio beneficio o de tercero.. 196° del Código Penal prescribe que: “(…) El que procura para si mismo o para otro un provecho ilícito en perjuicio de tercero. y mas concretamente la facultad de disposición que tiene un sujeto. DOMINGO CUETO.. y por ende engaño es el elemento sustancial del delito de Estafa. 128 * 0937 TEF. JR. 4) obtención de provecho indebido para si o para un tercero. FIJO 01 . 15 DE ARENALES .Que. ACTO SEGUIDO se exige que el engaño haya inducido o servido para mantener en error a la víctima y como consecuencia de este hecho la victima voluntariamente y en su perjuicio se desprende del total o parte de su patrimonio. pero para su configuración delictiva debe cumplir con cuatro elementos: 1) Engaño. 3) perjuicio por disposición patrimonial. asimismo. ardid u otra forma fraudulenta. astucia u otra forma fraudulenta. Por otro lado el fraude. 2) inducción a error o mantener en el. astucia. derecho o cualquier objeto jurídicamente protegido y resaltándose siempre su carácter y valoración económica. “C” – ALT. exigiendo que exista nexo de causalidad sucesivo entre sus elementos.981280937 NEXT. sobre un bien. idóneo y capaz. así lo señala taxativamente el Articulo 196° del Código Penal destinado a inducir a error al agraviado.956155869 . 956175738 .LINCE CEL. esta debe ser suficiente. así el error deberá ser consecuencia directa del fraude. entendiéndose que el bien jurídicamente protegido es el “PATRIMONIO”. en primer orden hay que señalar respecto al DELITO DE ESTAFA. en tal sentido para su configuración del delito de Estafa se requiere la secuencia sucesiva de los siguientes elementos: PRIMERO el uso del engaño por parte del agente. induciendo o manteniendo en error al agraviado mediante engaño. Como metodología de defensa habré de desvirtuar los puntos que sustentan la presente decisión fiscal y lo Resuelto en el Auto de Sobreseimiento.

. por eso es que conjuntamente con mi esposo fuimos al Banco pero no se pudo concretar el pago por que el préstamo no se pudo desembolsar por que no había sido aprobado”.LINCE CEL. es decir. FIJO 01 .. el día 15 de febrero del 2011.Que. 2. mientras mi persona cumplía con la realización del contrato con el co denunciado José Gustavo Reyes Cárdenas. me constituí a la Notaria a realizar el respectivo contrato con el denunciado José Gustavo Reyes Cárdenas. siendo esta la que se apersono a la Entidad Financiera “Mi Banco”. como se ha señalado líneas arriba para la configuración del delito de Estafa se requiere la secuencia sucesiva de los siguientes elementos: a) Primero: El uso del engaño por parte del agente. “C” – ALT.Los elementos e incidíos que se puede señalar es que: a. y con la sola presentación del Baucher del referido depósito se daría por cancelada la trasferencia del puesto comercial. El contrato de compra – venta: Antes de la celebración del contrato se pacto verbalmente que el monto acordado debía ser depositado a la cuenta de la agraviada (cuenta N° 00043246390 – Banco Financiero). quien ha señalado en su declaración de fecha 25 de julio del 2011 lo siguiente : “Que el día 14 de febrero del año en curso a las 16:00 horas la denunciante (agraviada) llego a mi tienda con la finalidad de concretar la compra venta por que yo le había manifestado que el dinero iba a ser préstamo de Mi Banco a lo cual me dice ella vamos al banco depositamos el dinero y luego nos vamos a la Notaria. 15 DE ARENALES .. lo cual se puede corroborar con la propia declaración de la denunciada Martha Elvira Aguilar Reyes.956155869 .981280937 NEXT.4725656 . 128 * 0937 TEF. entregando el número de cuenta a la co denunciada Martha Elvira Aguilar Reyes para que realice el respectivo desembolso. # 105 TERCER PISO OF. 956175738 . ello queda corroborado en la referida declaración de la co denunciada quien declara taxativamente lo siguiente: “ (…) y la denunciante nos pregunta quién iba a retirar del Banco Mi Banco…en ese momento en la puerta de la Notaría me entrega un papelito que es un voucher …y me dice que vaya avanzando al banco para hacerle la transferencia a ese número de cuenta “. para recién celebrar el respectivo contrato. siendo así con la confianza que el dinero iba a ser depositado el día siguiente. DOMINGO CUETO. con ello se JR.

siendo solamente necesario el número de cuenta. # 105 TERCER PISO OF. denotando con ello serías contradicciones en su declaración.981280937 NEXT. en la cual se describe los hechos ocurridos el referido día en la cual. bajo los supuestos falso de dos hipótesis y contradictorios de los demandados: el primero que mi número de cuenta era erróneo y segundo que para realizar la transferencia de una cuenta a otra cuenta se necesita una “clave”. para luego. 956175738 . desvirtúa que el pago se realizaría después de realizado el contrato. sentada junto conmigo y ella ve a uno y dice “Señora Martita este de acá es” siendo que ella lo reconoció el cual me pareció por que tenia JR. la co denunciada Aguilar Reyes Martha Elvira. en el punto 3. de lo que se puede presumir que al momento de denunciar quiso inculpar a un desconocido para salvar responsabilidades. con ello se mantuvo en error a mi persona al hacerme creer que depositarían el dinero a mi cuenta.4725656 . “C” – ALT. cuando nunca lo realizarón.. entendiéndose que en las transacciones interbancarias los analistas a nivel general no solicitan clave alguna puesto que existe en el mismo sistema. 15 DE ARENALES . reconoce a uno de los autores.Denuncia Policial de fecha 15 de febrero del 2011 (Oficio N°956-2011-XVDIRTEPOL-RPI-CI-SID). se me comunica de la imposibilidad del depósito. conducta que se acentúa cuando realiza su declaración de fecha 25 de julio del 2011 cuando al responder la pregunta 36 ultima parte señala “y nos sientan a ver una pantalla para ver la foto de delincuentes en computadora diciendo que busquemos con rasgos similares a lo cual encontrándose ella (agraviada).956155869 . por lo cual se rectifico señalando no reconocerlo puesto que el mismo había sido detenido y conducido a la dependencia policial. señala no reconocer al presunto autor puesto que tiene “dudas”. FIJO 01 . Desvirtualidad y contradicciones de los denunciados del presunto delito de Robo: 3. de su manifestación de fecha 16 de febrero del 2011. 128 * 0937 TEF. DOMINGO CUETO.LINCE CEL. sino por el contrario luego de haber celebrado mi persona el contrato..

LINCE CEL.4725656 . el mismo que aprovechando una de las lunas se encontraba abajo. detrás del chofer se encontraba la agraviada a su costado (mano derecha) la co denunciada y en el asiento del copiloto el denunciado) tales como: . dicho sujeto metió la mano y quito el seguro para luego bajo amenazas llevarse la bolsa de dinero.En el punto 1 señala que dos sujetos en una moto lineal les cerró el pase al vehículo en movimiento bajando uno de ellos con un arma de fuego. # 105 TERCER PISO OF..De la misma declaración de la co denunciada referida se puede establecer contradicciones (debiéndose señalar la posesión que se encontraban cada uno de los ocupantes dentro del vehículo. 128 * 0937 TEF. JR. 15 DE ARENALES . 4. manifestación que se contradice con la brindada el día 21 DE JUNIO 2011.981280937 NEXT. “C” – ALT.956155869 . existiendo contradicción con respecto en su declaración de fecha 25 de julio del 2011 al responder la pregunta 36. señalando “que uno de los sujetos bajo de la moto con un arma le apunta al chofer y le quita las llaves y una vez llegado pasa por delante y abre la puerta por el lado de mi esposo ya que las dos ventanas de atrás estaban cerradas e introduce su mano por donde estaba mi esposo y abre la puerta en donde me encontraba y coge la bolsa con el dinero y también arranca mi cartera…y luego se fuga pero mi esposo abre la puerta para perseguirlo peo uno de los delincuentes le apunta a mi esposo con un arma” hecho que no menciono en su primigenia manifestación añadiendo detalles inverosímiles e increíbles totalmente contradictorios con la manifestación de su co denunciado y esposo. DONDE ABRIO MI PUERTA LADO LATERAL DERECHO DEL VEHÍCULO DONDE ESTE SUJETO LE ARRANCHO LA CARTELA DE TELA A MI ESPOSA Y AL MISMO TIEMPO LE ARRABCO LA BOLSA A LA AGRAVIADA…que encontrándome sentado en la parte delantera del asiento reaccione y trate de defender a mi esposa quitándole el arma de fuego al delincuente. donde este facineroso ME APUNTO CON LA PISTOLA EN LA CARA Y AL VER ESTO MI ESPOSA QUE ME TENIA APUNTADO DEJO DE FORCEJEAR Y EL DELINCUENTE SE DIO A LA FUGA.. rasgos similares”. DOMINGO CUETO. FIJO 01 . 956175738 . que señala en su manifestación del 16 de febrero del 2011 “que uno de los sujetos bajo de la moto y se dirigió hacia el chofer a quien le apunto con un arma de fuego quitándole la llave de contacto del vehículo para luego este sujeto como nos tenia apuntado con su arma y se encontraba con la luna debajo DE LA PUERTA POSTERIOR DONDE SE ENCONTRABA SENTADA MI ESPOSA. Indicio de la cual se puede presumir que en todo momento trata de desviar su responsabilidad.

4725656 .LINCE CEL. por lo que se mantuvo en error en todo momento a la agraviada hasta la firma del contrato de compra venta. en la cual menciona que uno de los delincuentes bajo de la moto encañono al chofer.. el día 14 de febrero del 2011. 15 DE ARENALES . c. DOMINGO CUETO. de un préstamo el mismo que no se concretizo el desembolso a la cuenta corriente de la agraviada. 128 * 0937 TEF. # 105 TERCER PISO OF. seguidamente el mantenimiento del error hasta lograr su objetivo el cual es en el presente caso “desprendimiento del puesto comercial”. 956175738 . bajo el argumento de la obtención dineraria.981280937 NEXT. Tercero: Como consecuencia de este hecho la victima voluntariamente y en su perjuicio se desprende del total o parte de su patrimonio: En tal orden de ideas se ha establecido que en primer lugar la existencia del engaño. FIJO 01 . intentando deslindar responsabilidades.956155869 . “C” – ALT. b. una vez realizada la transferencia del dinero el mismo que no se dio por los supuestos y contradicciones que se han señalado en el punto anterior. Segundo: Acto seguido se exige que el engaño haya inducido o servido para mantener en error a la víctima: Respecto a este punto se puede señalar que los co denunciados indujeron a error a la agraviada puesto que en todo momento (14 y 15 de febrero del 2011). por lo que se coordino llevar a cabo el contrato al día siguiente. le quito las llaves Y LUEGO EL SUJETO SE DIO LA VUELTA Y ENCAÑONA A MI ESPOSA ABRE LA PUERTA Y AGARRA LA BOLSA QUE LLEVABA LA AGRAVIADA Y ASIMISMO LA CARTERA DE MI ES´POSO LUEGO EL DELINCUENTE SUBIO A LA MOTO CUANDO YO QUIZE SEGUIRLE AL BAJAR DEL VEHICULO ME APUNTO CON SU ARMA Y SE DIO A LA FUGA…es así como se puede percibir una serie de contradicciones e incoherencias entre las manifestaciones del denunciado y su co denunciada puesto que no establece una historia dentro de un margen de credibilidad de hechos entre los co denunciadas. por parte de los denunciados. JR.

asimismo respecto al delito de USURPACIÓN: Previsto por el artículo 202 del Código Penal Peruano cuya descripción típica está ubicada en el Título V de los Delitos Contra el Patrimonio. 128 * 0937 TEF..4725656 . amenaza. por la falta de un elemento del contrato que JR. 956175738 . Capítulo VIII del delito de Usurpación: “Será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de uno ni mayor de tres años… El que. perjudicando de esta manera la economía patrimonial de la agraviada. cabe señalar que en el Distrito Judicial de Moquegua se realizó un Pleno Jurisdiccional Distrital y que luego del debate se aprobó por mayoría. admite que LA VIOLENCIA TAMBIÉN PUEDE DARSE SOBRE LAS COSAS QUE POSEE LA VÍCTIMA AUN CUANDO EN EL MOMENTO DEL DESPOJO ESTE NO SE ENCUENTRE PRESENTE.LINCE CEL. FIJO 01 . pues la violencia en estos casos está constituida por los actos que realice el agente para evitar que la víctima recobre su posesión. que cuando la violencia se produce sobre la persona del agraviado es clara la existencia de la fuerza empleada por el agente para doblegar a la víctima. de la posesión o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho real”. “C” – ALT.. Sin embargo. aún cuando éstos consistan en la intimidación o la amenaza y sostener lo contrario equivaldría a que el agente busque el momento propicio en que la víctima no se encuentre presente para realizar el acto de desposesión con lo cual se produciría la impunidad permanente del delito.981280937 NEXT. Si bien es cierto en el presente caso la agraviada no se encontraba presente en el lugar de los hechos. 15 DE ARENALES . por violencia.956155869 . # 105 TERCER PISO OF. total o parcialmente. pero no es menos cierto que la agraviada haya perdido la posesión por cuanto no se había dado en forma eficaz la formalización del contrato. engaño o abuso de confianza despoja a otro. DOMINGO CUETO.Que. dado en ningún momento se ha realizado la entrega del dinero pactado a la agraviada solo existiendo manifestaciones exculpatorias por parte de los denunciados al señalar que si existió la entrega del dinero el mismo que señala que fue entregada a la agraviada. 5.

permaneciendo hasta la actualidad los denunciados bajo la misma modalidad.LINCE CEL.. y elevar el presente Recurso de Apelación a la Sala Penal de Apelación de Ica. FIJO 01 . es el “PAGO” dentro del contrato de compra venta referido.981280937 NEXT. 956175738 . DOMINGO CUETO. # 105 TERCER PISO OF. 23 de octubre del 2012 JR.Que es muy lamentable que después de más de varios meses de supuesta investigación que realizo el Fiscal Penal Corporativo haya llegado a una errónea conclusión de los hechos solicitando el archivamiento de este proceso sin siquiera darse el tiempo de realizar las investigaciones necesarias para llagar a la verdad en el presente caso.. Ica. puesto que conforme se puede acreditar de la inspección fiscal se ha visualizado que el mismo se ha ingreso empleando la violencia para su ingreso contra el referido bien para posteriormente destruir una de las paredes. 15 DE ARENALES . “C” – ALT.4725656 . a fin de que dicho Órgano revoque el Auto de Sobreseimiento recaído en el presente proceso. 7.956155869 . POR TANTO: Sírvase Señor Juez darse por FUNDAMENTADA EL RECURSO DE APELACION CONTRA AUTO DE SOBRESEIMIENTO EN EL TERMINO LEGAL. 128 * 0937 TEF. ni mucho menos se había entregado llave alguno para que tomaran la posesión de los denunciados.

y elevar el presente Recurso de Apelación a la Sala Penal de Apelación de Ica. 956175738 .956155869 .. permaneciendo hasta la actualidad los denunciados bajo la misma modalidad. es el “PAGO” dentro del contrato de compra venta referido. puesto que conforme se puede acreditar de la inspección fiscal se ha visualizado que el mismo se ha ingreso empleando la violencia para su ingreso contra el referido bien para posteriormente destruir una de las paredes. ni mucho menos se había entregado llave alguno para que tomaran la posesión de los denunciados. # 105 TERCER PISO OF. DOMINGO CUETO. POR TANTO: Sírvase Señor Juez darse por FUNDAMENTADA EL RECURSO DE APELACION CONTRA AUTO DE SOBRESEIMIENTO EN EL TERMINO LEGAL..LINCE CEL. 15 DE ARENALES .981280937 NEXT. 23 de octubre del 2012 JR. 128 * 0937 TEF. a fin de que dicho Órgano revoque el Auto de Sobreseimiento recaído en el presente proceso. Ica. 7. FIJO 01 . “C” – ALT.4725656 .Que es muy lamentable que después de más de varios meses de supuesta investigación que realizo el Fiscal Penal Corporativo haya llegado a una errónea conclusión de los hechos solicitando el archivamiento de este proceso sin siquiera darse el tiempo de realizar las investigaciones necesarias para llagar a la verdad en el presente caso.

FIJO 01 . DOMINGO CUETO. JR. “C” – ALT.981280937 NEXT.LINCE CEL. 956175738 .. 128 * 0937 TEF. 15 DE ARENALES .4725656 . # 105 TERCER PISO OF.956155869 .