In 1998, I submitted two papers entitled 

1.  ``Final State of Spherical Gravitational Collapse and Likely Source of Gamma Ray Bursts’’: 
A. Mitra  (arXiv:astro‐ph/9803014) 
2. ``Towards the Final State of Spherical Gravitational Collapse and Likely Source of Gamma Ray 
A. Mitra  (arXiv:astro‐ph/9803013) 
To Phys. Rev. Lett. These two papers first claimed that for physical gravitational collapse, no 
trapped surface or black hole is formed in finite proper time. On the other hand, the 
collapsing object loses mass energy in such a manner that trapped surface formation is 
avoided and asymptotically, for continued collapse, the collapsing star would tend to be a 
zero mass Black Hole, the borderline between a ``Naked Singularity’’ and a ``Black Hole’’ 
PRL referee comments were better that what I had expected; of course they were not 
accepted. Then I sent them to Prof. P.C. Vaidya, who started the concept of radiative 
physical gravitational collapse. Later I met him in person. He found my manuscript to be 
alright both mathematically & physically. I am very grateful to him.  
Here is the text of his response sans maths. 

Prof. P.C. Vaidya                                                                                                                34 Shardanagar 
Tel No: (079) ‐6610893                                                                                                   Ahmedabad 380007 
                                                                                                                                             May 4, 1998 
Dear Dr Mitra, 
 Your speed‐post letter reached me on May 2nd, your conclusion in the first paper that at the end of the 
gravitational collapse, all the matter of the contracting sphere is converted into radiation remembered 
me of some earlier work. The first paragraph of a note published in Current Sciences 28, 399 (1959) [a 
reprint of which is enclosed herewith] is reproduced below: 
``Following Vaidya1, Raychaudhury2  first considered the case of a mass‐particle being completely 
annihilated and converted into radiation. He found that such a process could not be adequately 
described by the field equations of GTR (General Theory of Relativity). However  Israel 3  found that the 
relativity equations are adequate to describe such a process of complete conversion of a mass‐particle 
into radiation and he has given a model for the same.’’ 
(Ref: Vaidya1, Raychaudhry2, and Israel3 will be found in the attached reprint) 
So, one thing is clear. Mathematically you are on right lines. 
I have gone through your first paper as well your reply to Referee A. As far as mathematical concepts are 
concerned, I am satisfied that you seem to be correct. Please look into Israel’s paper mentioned above 
as a check on this point. 
   As regards remark of Referee A in my first sentence of PARA 4, I would say that: 
For radiation flowing in empty space Eij =q ki kj where ki is not only a null vector but a geodesic vector 
(Maths Omitted) 
But for radiation flowing through matter, the tracks of flowing radiation are null curves all right but they 
are not null geodesics. Thus interaction of radiation with matter is taken care of in the geometry of GTR 
by postulating a non‐zero acceleration of photons (ki; kj ≠0). The coefficient in (4) will include the effect 
of interaction of matter with radiation flowing through it. 
I may add that I have derived an exact solution of Einstein Equations of GRT describing spherical 
gravitational collapse in which radiation is flowing out. The paper is published in Astrophysical Journal 
Vaidya, P.C. , ApJ 144, 943 (1965) 
I do not have any reprints of that paper left with me now. 

You will see from this letter that I am more a mathematician than an astrophysicist or an astronomer 
(See attached reprint entitled: ``Me, an Astronomer!’’) 
And so my opinion is that your treatment of Equations of GRT, their solutions and interpretations of 
solutions all appear sound to me mathematically. 
Wish you all the best in your endeavours 
                                                                                               Yours sincerely 
                                                                                              P.C. Vaidya  (Signature) 

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful