You are on page 1of 4

Práctica2: Funcionamiento y uso de detectores de radiación ionizante

Temas selectos de Física de Radiaciones II UNIVERIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MÉXICO Rubén Llarena; r_llarena@yahoo.com.mx
Resumen:
El detector Geiger-Muller es un contador proporcional que nos ayda a darnos una idea de la precencia de radiación, en esta práctica pudimos percatarnos del comportamiento de la radiación con respecto a la distancia, ya que como se observó, este disminuye a medida que se incrementa. Otra observación significativa se encontró al incorporar blindaje, ya que la atenuación de la radiación fue más significativa, por lo que se vio como para ciertos materiales, la radiación puede ser parcial o totalmente bloqueada.

1. Antecedentes Teóricos Básicamente, un tubo Geiger consiste de dos electrodos con un gas a baja presión entre ellos. El tubo utilizado en esta práctica es del tipo “end-window”, ya que está cerrado por una fina ventana para que a través de ella penetre y llegue al gas la radiación α y β. El electrodo externo es usualmente un cilindro, mientras que el interior (positivo) es un hilo colocado en el centro del cilindro. La diferencia de potencial entre ambos electrodos se eleva a un valor tal que, virtualmente, cualquier radiación directamente ionizante que entra en el tubo provoca una avalancha, es decir, el tubo es muy eficiente para detectar partículas cargadas. Por el contrario, si la radiación incidente es un fotón, es muy poco probable que interaccione con el gas y el electrón secundario provoque una avalancha, es decir, el tubo es poco eficiente para detectar fotones. Para aumentar la eficiencia, el detector se construye con una pared gruesa para favorecer la interacción del fotón con ella, con la esperanza de que el electrón resultante penetre en el tubo y provoque la avalancha.

Al igual que sucede con todos los procesos microscópicos, los procesos nucleares (y en particular las desintegraciones radiactivas) transcurren al azar. La presente práctica trata

si μ es el número medio de sucesos observados en el mismo intervalo de tiempo. Datos obtenidos y Resultados . asi como la indentificación de los diferentes rangos que maneja el instrumento. Para esta práctica se nos proporcionó un dosímetro de lectura directa. esto es checar que la batería este correcta en carga. y por último se efectuaran diferentes medidas sin la presencia de fuentes radioactivas con el fin de tener una medición del fondo natural. una vez concluido con esto. 2.de ilustrar acerca de esta naturaleza estadística a través del estudio de los procesos radiactivos. sin blindaje. En esta distribución la desviación estándar es σ = √μ . Con esto en mano se determinara la rapidez de exposición de dos fuentes radiactivas a diferentes distancias incorporando diferentes blindajes. verificamos que la batería se encuentre en con carga completa. marcando al inicio de la práctica 0mR. y con diferentes tipos de blindaje. Lo que se realizara es primeramente ver la óptima funcionalidad del equipo. La función de distribución de probabilidad de Poisson viene dada por la expresión: en la que P (x) μ da la probabilidad de observar x sucesos en un intervalo de tiempo dado. esto quiere decir que todos sus elementos mecanicos funcionen de manera adecuada. Una vez concluido lo anterior nos disponemos a medir colocando el detector para que registre cuentas por minuto (CPM) y registraremos los datos obtenidos para tres escenarios. Desarrollo Experimental Objetivo: que el estudiante aprenda el manejo de un detector geiger y entienda las mediciones realizadas con dicho instrumento. 3. Materiales Activímetro Detector Geiger Muller Fuentes Radioactivas (Tc99m. N22) Guantes látex Procedimiento: Como se menciono anteriormente primero se debe verificar el estado del detector fisicamente.

95445115 40 6.7459666924 1300 36.94427191 55 7. Fuente1.142135624 7.7459666924 Blindaje2 700 26.50cpm Fondo3.94427191 1500 320 40 40 CPM 38.320508076 400 20 100 10 80 8.Descripción del detector Geiger-Muller utilizado: Marca Biodex detector-4u-9 Modelo electrometro-3A No.320508076 60 7. N22 Actividad: 0.494897428 100 10 60 7.7459666924 40 6.94427191 40 6.477 mCi Hora: 6:00 pm Caracteristicas de los blindajes: Blindaje1: Top 3B.641016151 600 24.416573868 800 28.666002653 300 17.416407865 60 7.3245553203 .16573868 118.16573868 14000 118.457513111 180 13.459666924 400 20 60 7.60cpm CPM Fuente 1 Contacto 10 cm 50 cm 100 cm Fuente 2 Contacto 10 cm 50 cm 100 cm ±Δcpm CPM ±Δcpm Blindaje1 1400 37.3245553203 CPM ±Δcpm Sin Blindaje 140000 374.3245553203 6.494897428 15.7459666924 40 6.360679775 80 8.0710678119 CPM 140000 14000 500 210 CPM ±Δcpm 1200 34.472135955 ±Δcpm 374. Blindaje2: Top 4.7459666924 Blindaje1 1600 40 280 16.32159566 22.16573868 130.729833462 17.32159566 600 24.360679775 14.94427191 600 24.4772255751 CPM ±Δcpm Blindaje2 400 20 500 22.733200531 80 8.3245553203 ±Δcpm 374.94427191 60 7.494897428 240 15.491933385 100 10 20 4.95445115 60 7.3245553203 ±Δcpm 1400 200 60 40 CPM 37. Se realizaron tres lecturas para determinar el fondo natural. Tc99m Actividad: 0.832396974 Sin Blindaje 7000 83.491933385 800 28.491376746 140000 17000 600 240 8000 89.055512755 700 26.3840481 24.494897428 220 14.733200531 50 7.3245553203 ±Δcpm Fuente 1 Contacto 10 cm 50 cm 100 cm Fuente 2 Contacto 10 cm 50 cm 100 cm CPM Fuente 1 Contacto 10 cm 50 cm 100 cm Fuente 2 Contacto 10 cm 50 cm 100 cm 400 20 400 20 120 10.4161984871 6000 77.7459666924 50 7.284271247 280 16. Fondo1.88854382 6.416573868 14.832159566 80 8.4427191 400 20 80 8.284271247 120 10.40 cpm Fondo2.3245553203 300 17.457513111 140 11.477 mCi Hora: 6:00 pm Fuente1.7459666924 6.serie PR288805 Fecha de Calibración 20/02/12 Descripción de las fuentes radioactivas utilizadas.0710678119 30 5.

Bibliografía William R.A continuación se muestran los datos obtenidos deacuerdo con el tipo de blindaje y la distancia de la medicion con respecto a la fuente. o bien por consecuencia del blindaje. Springer-Verlag. 1987 . Techniques for Nuclear and Particle Physics Experiments. por lo que podemos suponer que no está muy lejos del comportamiento que se esperaría para cualquier fenómeno electromagnético como 1/r 2. Leo. Otra cosa que se puede ver es que esto sigue una relación exponencial de decaimiento. a medida que se incrementa la distancia disminuye el número de cuentas por minuto. B1F1 B1F2 B2F1 B2F2 SBF1 SBF2 160000 140000 120000 100000 B (CPM) 80000 60000 40000 20000 0 -20000 0 20 40 60 80 100 A (CM) 4. esto se debe en gran medida a la atenuación que sufren las partículas ya sea en el aire. Conclusiones Como se puede ver en las graficas mostradas. 5.