En los alegatos de conclusión se debe tener en cuenta: Que se debe realizar un análisis de la prueba, con miras a exponer la valoración

, el razonamiento y la argumentación probatoria.

En la mayoría de los casos, la aplicación del Derecho se encuentra en relación directa con la determinación de los hechos, esto remite a lo probado de acuerdo con los principios y reglas previstos para tal efecto. Así, la Sentencia Judicial se considera justificada si se la puede inferir a partir de las normas y la descripción de hechos, debidamente probados. Aplicación del Derecho / relación directa con la determinación de los hechos / los hechos son determinados por las pruebas / observancia de principios y reglas. La Sentencia Judicial / justificación / si se infiere a partir de las normas y descripción de los hechos / debidamente probados.

La teoría de la prueba y la teoría del juicio, sobre los hechos, se fundamentan en la epistemología y la lógica, esto es, en la verdad y en el conocimiento, como también en las inferencias propias del razonamiento.

- Teoría de la Prueba De los hechos se fundamenta - Teoría del Juicio

La Epistemología La Lógica y en Las Inferencias

como consideraciones previas a una evaluación del material probatorio en su conjunto. Con la prueba se reconstruyen los hechos dentro del proceso.a la realidad de los hechos. Por ello la motivación fáctica debe ceñirse a una aplicación precisa de criterios y reglas probatorias. En la perspectiva de la relevancia jurídica del hecho. en aducir las razones en las cuales el juez se ha basado para afirmar la existencia de tales hechos. de los criterios de valoración utilizados y del resultado de su valoración. y funciona como criterio de selección. la prueba corresponde a la consecuencia de la actividad orientada al aporte de elemento de juicio. Desde el punto de vista del resultado. La motivación judicial no consiste sólo en consignar los hechos probados sino.La Prueba es el instrumento que tienen a su disposición las partes y el juez para determinar en el proceso si se pueden considerar verdaderos los enunciados relativos a los hechos relevantes. para la decisión judicial los hechos que se deben determinar son aquellos a los cuales se le aplica la norma jurídica usada como criterio jurídico de decisión. . sobre todo. de forma que la decisión resulte justificada y controlable. Para que una decisión pueda extrañar justicia. El objeto de la decisión es el hecho que la norma define y califica como relevante. como punto de referencia de los efectos que esta tiene previsto. al individualizar los hechos que revisten relevancia para su aplicación. Las normas se aplican con referencia a hechos que se deben identificar y definir para saber si se aplica. dejando constancia de los actos de prueba legalmente producidos. y cuándo se aplica una norma. Se trata entonces de determinar los hechos jurídicamente relevantes que individualizan una controversia. a partir de considerar que es posible lograr una aproximación razonablemente aceptable.

” Las normas se aplican con referencia a hechos que se deben identificar y definir para saber si se aplica. particulares. no se sigue que lo sea. Lo que se debe establecer en un proceso judicial. En la decisión judicial de los conflictos jurídicos la premisa fáctica establece que un supuesto de hecho concreto constituye un caso particular del supuesto de hecho abstracto de la norma jurídica. Para tales efectos. El juez tiene que tomar una decisión probatoria afirmando: “El hecho A. Todo lo cual supone una previa interpretación de la norma respectiva. Si se trata del caso de un hecho genérico descrito en la norma respectiva. . Todo lo cual supone una previa interpretación de la norma jurídica. operación que tiene fundamento normativo. de modo que los problemas relativos a hechos en el derecho son determinantes para consideraciones acerca de la aplicación del derecho y de la decisión judicial. así el hecho relevante es el supuesto de hecho establecido por la norma. La norma jurídica es una regla que determina las consecuencias que deben seguir a ciertos hechos “si se da el hecho… se sigue la consecuencia. ha ocurrido en el tiempo B. Esta premisa fáctica es el resultado de una operación judicial mediante la cual se califican unos hechos en sentido de determinar que constituyen un caso concreto del supuesto de hecho abstracto en el cual se debe subsumir.Es a partir del criterio de relevancia jurídica derivado de la norma. con la calificación normativa.estos enunciados en forma de decisiones probatorias son elementos necesarios para su justificación de la decisión judicial. y para establecer los hechos que constituyen el objeto de las pruebas que se deben producir en un proceso judicial. La determinación de la premisa fáctica exige conocer. Los hechos que debe ser probado en el proceso son los hechos individuales. lo cual implica el objeto de la actividad probatoria. al primer paso se le denomina con la pruebe de un hecho y al segundo. y en el espacio C -enunciado empírico o existencia. de determinar los hechos jurídicamente relevantes que individualizan una norma.” “Del hecho de que algo deba ser. que se establecen los hechos relevantes que deben ser objetos de la actividad probatoria. Si un hecho individual o particular ha tenido lugar y 2. el que permite establecer los hechos jurídicamente relevantes que deben ser objeto de fijación judicial. la fijación judicial de los hechos debe acudir a pautas y consideraciones propias de la epistemología. La referencia de la norma y al supuesto de hecho sirve para determinar cuáles circunstancias fácticas son jurídicamente relevantes en el caso concreto. y cuándo se aplica una norma. cuáles son los hechos que dan origen al proceso. es 1. y es a partir del criterio de relevancia jurídica derivado de la norma. Se trata entonces.

Las Normas Consecuencias Jurídicas Supuestos de Hechos Moticacion Judicial Hechos Juridicamente Relevantes Acervo probatorio Epistemología Logíca inferencias .

RELEVANCIA JURÍDICA DEL HECHO Supuesto de Hecho Establecido en la Norma Hechos Relevantes Definición del Objeto de la Actividad Probatoria EN LA DECISIÓN JUDICIAL DE LOS CONFLICTOS JURÍDICOS LA PREMISA FÁCTICA ESTABLECE QUE UN SUPUESTO DE HECHO CONCRETO CONSTITUYE UN CASO PARTICULAR DEL SUPUESTO DE HEHCO ABSTRACTO DE UNA NORMA JURÍDICA. Si el Hecho Individual ha Tenido Lugar Prueba de un Hecho En el Proceso Judicial se debe Determinar Si se trata del caso de un hehco genérico descrito en la norma Calificación Normativa .

da lugar a una cadena de resultados o de consecuencias. Los actos tienen una relación intrínseca con un cambio en el mundo que puede ser el resultado (intensional) o la consecuencia (derivación causal .Aproximación Epistemológica En el proceso se tienen en cuenta descripciones acerca de los hechos relevantes para la decisdión judicial. debe acudirse a una indispensable precisión conceptual que permita abordar con rigor los problemas probatorios Hecho: es todo lo que se sabe o supone que pertenece a la realidad. Comprende estado de cosas y cambios en estado de cosas. en la cual cada uno de estos toma parte en la determinación del siguiente. Una acción consiste en la producción de un cambio en un estado de cosas por parte de seres humanos que mediante movimientos corporales. de manera que se pueda dar cuenta de interrogantes como: ¿Cómo se accede al conocimeinto? ¿Cómo se garantizan o justifican las creencia? ¿Qué quiere decir que se sabe o se tienen razones para creer algo? Para asumir el tema de los actos u resultados cognoscitivos. que puedan ser sucesoso y procesos. se diferencia de un suceso porque requiere un agente que lo lleve a cabo. eventos acontecimcientos o acaecimeintos. Un proceso es una secuencia temporalmente ordenada de aconteciemintos. mientras que una erupción volcánica es un suceso. El acontcer de los sucesos es un continuar. pueden distinguirse dos tipos básicos de hechos: estados de cosas situaciones cambios en estados de cosas. El acontecer de un suceso es un tener lugar. y la justificación fundamentada de la verdad o falsedad correaltivas. lo que remire a establecer las condiciones y medios que permiten tal determinación de verdad. Sucesos y procesos son hechos que acontecen. Esto nos obliga a examinar el carácter del conocimeinto. alcance y fundamentación. co respecto de las cuales se debe determinar la verdad de las mismas. La acción ocurre en un momento y en un lugar determinados. Un suceso es el cambio o transición de un estado de cosas en una situación determinada a un estado de cosa en la ocasión siguinete. dos ocasiones son sucesivas (en el tiempo) si la primeroa ocasión llega a su fin (en el tiempo) en el mismo punto (en el tiempo) en el que la segunda comienza. Un acto es una intervención en el curso de la naturaleza. de su posobilidad. una ocasión es una localización especio-temporal. en general cuenta con la intención de prodcuir el cambio. en tanto se víncula a la naturalez y modalidades del conocimeinto de los hechos. Este es un problema epistemológico. Un evento puede dar lugar a un cambio de estado de una cosa. El estado de en que está una cosa en un momento determinado es la lista de sus propiedades en ese momento. Saludar es un acto.

si y solo si. en términos del enunciado fáctico al cual se refiere la prueba. aun que un hecho objetivo objetivo puede parecer de diversas maneras a observadores diferentes. El objeto de la prueba es. Un agente. las leyes generales de la ciencia no se refieren a fenómenos sino a interconexiones de hechos objetivos. Con todo. El hehco se determina en la medida que es el presupuesto para la aplicación de normas en casos particulares. La actividad se relaciona con la noción de proceso. pero sí podemos decirle a alguien que nos abstenenemos de decirle a alguien lo que pensamos de el. El hecho es el objeto de la prueba. tiene un principio y un fin. confirma o refuta. lo que es probado en el proceso. ejemplo. puede hacer esta cosa. pero de hehco no lo hace. Se tiene capacidad para realizar algo si en la mayoría de las ocasiones en la que se intenta llevarlo a cabo se logra hacerlo. Un fenómeno es un hehco perceptible para un sujeto conocedor. Objeto de la prueba La prueba sirve para establecer la verdad respecto de los hechos relevantes para la decisión. entonces. la ciencia fáctica se ocupa de averiguar y explicar hechos.extrínseca) del acto. En el proceso se demuestran hehcos para resolver controversias jurídicas sobre la existencia de derechos u obligaciones o la procedencia de sanciones. Una abstanción u omosión no equivale simplemente a “no hacer”. el hecho respecto del cual la prueba demuestra. se abstiene de hacer una determinada cosa. El derecho determina lo que . No podemos decir que nos abstenemos de caminar en la superficie de la luna. sin embargo. en una ocasión dada. y se determina con relación al enunciado empírico al cual ha de referirse la prueba. pintar un cuadro.