AAP Center Expansion Recommendations    Middle School Recommendation  Initial Recommendation:   • Expand Center services to all middle schools to create continuity of services in pyramids.

   • Year one of implementation to include only grade 7 students with grade 8 students “grandfathered” to current schools. Year two of  implementation to include grades 7‐8 students.  Key Community Concerns:  • Critical Mass – insufficient projected AAP student population at some sites to offer full program  • Timeline – some schools may not be ready in Fall 2013   • By expanding the number of centers, students receiving Level IV services will be more dispersed and will have smaller cohorts with  which to interact    Revised Middle School Recommendations:    Recommendation  Pros  Cons  Option 1  Implement new Middle School Centers in Fall 2013  • Short timeline to  • Readiness Checklist  implement new  increases fidelity of  • The Readiness Checklist will be completed by each school and submitted to FCPS  programs  implementation  Leadership Team by January 18, 2013.  • Transportation savings  • May be difficult to  • The FCPS Leadership Team (LT) will determine, based on the Readiness Checklist,  determine school  in the long run  which schools will open a new Level IV Center in 2013 with attendance by grade 7  readiness  students and grade 8 “grandfathered” to current schools.  Beginning in fall 2014,  • Current students  new Centers in each base school will serve students in grades 7‐8.  • Short term increase  unaffected  to transportation  • Middle schools not identified to open as a Level IV Center in Fall 2013 will receive  • Allows for flexibility if  costs  additional support for program implementation to build capacity to become a  schools not ready to  Level IV Center in Fall 2014 or beyond.  Until the new center is established,  open a center  • Possible short‐term  students are eligible to attend their currently assigned AAP Center.    increases to  • Begins to improve    professional  pyramid alignment  development costs  • Creates greater access    for students 

  Option 2 




Delay implementation of additional Middle School Centers until 2014 in order to  • Lengthens timeline to  • Does not facilitate  further refine the plan.  alignment and  allow for more planning continuity of service  • Schools continue to provide Level IV services to students wishing to remain at their  • More time for  in pyramids   base school  community and staff      input     


Elementary School Recommendation  Initial Recommendation:  • Open new Centers to promote equity of access with a Center in every pyramid and to alleviate overcrowding in certain existing centers  (e.g., Louise Archer, Haycock, and Hunters Woods).  Assign students to Level IV Centers that are aligned by pyramid.  • Year one of implementation to include only grade 3 students with grades 4‐6 students “grandfathered” to current schools.   Key Community Concerns:  • Cluster 1 and 2:  capacity of selected new Centers to accept more students with full implementation in grades 3‐6  • Timeline ‐ some schools may not be ready in Fall 2013  • Ensuring new centers have the same quality of program  • Ensuring new centers have adequate staffing of qualified teachers  Revised Recommendation:      Recommendation  Option 1  Open new Centers in order to have a Center in every pyramid and promote  continuity of services in pyramids  • The Readiness Checklist will be completed by each school and submitted  to FCPS Leadership Team by January 18, 2013.  • Assign students to Level IV Centers that are aligned by pyramid.  •  Year one of implementation to include only grade 3 students with  grades 4‐6 students “grandfathered” to current schools.    New centers:  o Cluster 2: Camelot, Lemon Road, Westbriar  o Cluster 3: Braddock  o Cluster 5: Bush Hill, Silverbrook  o Cluster 6: Oak View, Fairview  o Cluster 8: Crossfield, Virginia Run  • Schools continue to have the option of opening Local Level IV programs  to serve their base school students 

Pros  • Creates greater access  for students  • Relieves overcrowding  issues in several centers  • Facilitates alignment  and continuity of  services in pyramids  

Cons  • Short timeline  to implement  new programs  Short term  increase of  transportation  costs 

  Option 2 

Recommendation  Open new Centers Fall 2013 to alleviate overcrowding;  open new centers in  remaining pyramids Fall 2014     • In Fall 2013, open new Centers to immediately alleviate overcrowding.    • Year one of implementation to include only grade 3 students with grades 4‐ 6 students “grandfathered” to current schools.    o Louise Archer and Haycock solution:  New centers at Lemon Road and  Westbriar  o Hunters Woods solution:  New center at Crossfield   • In Fall 2014, open additional Centers and assign students to Centers based  on pyramids.  The FCPS Leadership Team (LT) will determine, based on  school readiness, which schools will open a new Level IV Center in 2014 with  attendance by grade 3 students with grade 4‐6 students “grandfathered” to  current schools.  o Cluster 2: Camelot  o Cluster 3: Braddock   o Cluster 5: Bush Hill, Silverbrook  o Cluster 6: Oak View, Fairview  o Cluster 8: Virginia Run  • Schools continue to have the option of opening Local Level IV programs to  serve their base school students  Recommendation  Delay implementation of any new Elementary Centers until 2014 in order to  further refine the plan.  • Schools continue to have the option of opening Local Level IV programs to  serve their base school students 

Pros  • Creates greater access  for students  • Relieves overcrowding  issues in several centers  • Facilitates pyramid  alignment  • Allows schools more  time to identify and  train staff  • More time for  community and staff  input   

Cons  • Short term increase of  transportation costs   

  Option 3 

Pros  • More time for  community and staff  input   

Cons  • Does not creates  greater access for  students  • Overcrowding issues in  several centers remain  • Students continue to 

attend schools outside  of their pyramid   

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful