In Defense of Paul

 Paul has been attacked more than any other Apostle in the New   Testament. The reason for this is because those attacking him know   if they can get people to dismiss Paul, they can remove a good   portion of the New Testament. As well they then have grounds to   dismiss Luke as he was converted to Christ through Paul.       If they can dismiss Paul they can then discount Romans, 1st and   2nd Corinthians, Galatians, Ephesians, Philippians, Colossians, 1st  and 2nd Thessalonians, 1st and 2nd Timothy, Titus, Philemon and   arguably Hebrews. Then by extension they can remove the book of   Luke and the Acts of the Apostles since those have widely been   attributed to Luke.      So herein I will endeavor to present a clear defense of Paul   using the Scriptures. It should be understood, that to say the other   apostles could have been “deceived” into thinking that Paul was an   apostle if he in actuality was not, is to say that the Holy Spirit can   either be deceived or would allow the Apostles to be deceived which   would have attacked the very foundation of the ministry of Jesus, as   the Holy Spirit existed with God prior to the creation of Heaven and   earth and is perfect in every way, He would not do this, Elohym is   not the author of deception. So in the clearest sense they not only are   attacking Paul but are in fact attacking the Holy Spirit, the Spirit   of Elohym.       The Holy Spirit through Peter, raised the dead, discerned truth,   healed the sick and preached the Word of God, the Blessing of   Christ. So what does Peter say about Paul?  2 Peter 3:15 And account that the long suffering of our Lord is  

salvation; even as our beloved brother Paul also according to the   wisdom given unto him hath written unto you;            So not only did Peter know Paul but addresses him as “our   beloved brother” but also calls into account “the wisdom given unto   him”. So what was this “wisdom” given unto Paul. It was the   wisdom of Jesus of Nazareth the Christ, the Messiah that was given   unto Paul when Jesus said unto him “Saul, Saul, why persecutest   thou me?”. If Paul had attempted to deceive the Apostles the Holy   Spirit most certainly would have opened their eyes to this deception,   the Holy Spirit however confirmed this truth within them.  Acts 9:4 And he fell to the earth, and heard a voice saying unto   him, Saul, Saul, why persecutest thou me?      It was this event that the Messiah used to revealed to Paul who   in fact He was, Jesus of Nazareth.       Also since Luke was converted by Paul, had Paul not been   genuine it would have hurt he and Luke's ministry all the more by   injecting doubt from the other disciples at the time and his efficacy   to minister to others. Luke does not hide the disciples early concern   though but reveals it, and also notes that Paul was taken before the   Apostles in which he undoubtedly would have gave them his   testimony, and they being guided by the Holy Spirit would have   been made aware of any deception immediately. So lets look to Acts   (written by Luke) as this would as he would undoubtedly had   known, have damaged their (he and Paul's) mission work. Just as   the pharaohs of Egypt, Luke and Paul if they had not had a genuine   conversion but were trying to deceive would have just erased any   doubt from the historical record. They did not have photo I.D back  

then, it would have been much easier to just say you are someone   else if your intent was to infiltrate or deceive.       Luke does not do this though, in fact he does the opposite and in   fact reveals the truth that Paul revealed who he was and that the   early disciples of Messiah by the Apostles in the beginning had some   fear and concern whether or not his (Paul's) conversion was true or   not. Not because of the content of his testimony, but rather it was   based on his previous reputation, as being a fierce persecutor of the   early disciples.       His testimony sounded to them genuine, but his reputation had   shown otherwise to the point they had not the faith to discern, so   Barnabas an early disciple took Paul before the Apostles themselves   to make the judgment as they were filled with the Holy Spirit, and   were even baptizing others in the Holy Spirit.      They simply understood that while man can be deceived the   Spirit of Elohym cannot be deceived and since the Holy Spirit was   working in the Apostles they properly sent Paul to them to make the   discernment. Luke's writing is important in that it confirms Paul's   past when he was called Saul, even to the point of being present at   the death of one of the Apostles (Stephen).      The Holy Spirit convicted the Apostles of the truth in Paul's   conversion, that he had genuinely been appointed by Jesus to go   about his work, as an Apostle no less. Peter to the point of even   describing Paul as “our beloved brother”. Human nature would   think they would have stoned him as he had taken part in the   stoning of Stephen (their close friend and brother), yet being filled   with the Holy Spirit they understood his conversion to be real and   his repentance genuine, just as Peters repentance was genuine when   he denied Jesus and remembered when he heard the third crow of   the rooster and he wept bitterly. 

Acts 9:26­31 26 And when Saul was come to Jerusalem, he assayed to join   himself to the disciples: but they were all afraid of him, and   believed not that he was a disciple. 27 But Barnabas took him, and brought him to the apostles, and   declared unto them how he had seen the Lord in the way, and that   he had spoken to him, and how he had preached boldly at   Damascus in the name of Jesus. 28 And he was with them coming in and going out at Jerusalem. 29 And he spake boldly in the name of the Lord Jesus, and °   disputed against the Grecians: but they went about to slay him. 30 Which when the brethren knew, they brought him down to   Caesarea, and sent him forth to Tarsus. 31 Then ° had the churches rest throughout all Judaea and Galilee   and Samaria, and were edified; and walking in the fear of the   Lord, and in the comfort of the Holy Ghost, were multiplied.     So we see these early disciples still being young in their faith had   let their fear of Paul and his past reputation affect their judgement,   so Paul was taken before the Apostles, the men who had actually   walked with Jesus prior to his crucifixion, men in which the   disciples knew were filled with the Holy Spirit. In short to say that   the Apostles could have been deceived by Paul is to say that the Holy   Spirit working in them could in turn also be deceived. In other   words people cannot attack Paul without attacking Jesus , the Holy   Spirit and in turn the Apostles whom Jesus appointed which   includes Paul.  You cannot discount Paul without discounting the   Apostles and in turn discount the Holy Ghost. It just cannot be   done. Were Paul to have been a deceiver it would have been logically   unsound to reveal to the early Christians who he really was, not to   mention the Spirit of God cannot be deceived.  

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful