You are on page 1of 3

Direito Penal III Exerccios sobre Leso Corporal Prof. Walber M.

Mouzinho Alunos: Hebert, Mrcio, Guaracy, Rosemary, Flvia e Renata. QUESTO 01 RESPOSTA: Alternativa (A), Por ter antecipado a acelerao do parto; o agente agiu com dolo no sentido de causar a leso corporal, porm, teve o resultado culposo ao acelerar o parto, o crime preterdoloso. QUESTO 02 RESPOSTA: Alternativa (B) conforme artigo 44 do Cdigo Penal, incisos II e III e o pargrafo 2. QUESTO 03 RESPOSTA: Alternativa (D ) embora trata-se de concurso de pessoas, como no foi possvel saber quem realmente causou a morte de Tio, no podem os agentes responderem pelo resultado mais grave(morte), pois caso contrrio, estaria violando flagrantemente o princpio do "in dubbio pro reu". Deve ser analisado, portanto, o dolo dos agentes no momento exato em que praticaram os atos de execuo, para enfim aplicar-lhes a devida punio. Cumpre ressaltar que, se a vontade inicial dos agentes fosse mantida, agindo ambos os agentes com dolo de causar leso corporal gravssima com incapacidade permanente para o trabalho, Joo e Jos responderiam por leso corporal seguida de morte. Agora, como JOO, no exato momento que praticou o ato executrio, agiu com "animus necandi", dever ser responsabilizado por TENTATIVA DE HOMICDIO, enquanto JOS dever responder por TENTATIVA DE LESO CORPORAL GRAVSSIMA. QUESTO 04 RESPOSTA: Alternativa (D), pois se trata da nica forma autenticamente preterdolosa prevista no Cdigo Penal, no pargrafo 3, tendo em vista que o legislador deixou ntida a exigncia de dolo no antecedente (leso corporal) e somente a forma culposa no evento subseqente (morte da vtima). Ao mencionar que a morte no pode ter sido desejada pelo agente, nem tampouco pode ter assumido o risco de produzi-la, fica fixada a culpa como nico elemento subjetivo possvel para o resultado qualificador. E por esse motivo havendo o dolo eventual quanto morte da vtima, deve o agente ser punido por homicdio doloso. Sendo que a tentativa nesta hiptese inadmissvel, pois o crime Preterdoloso envolve a forma culposa e esta totalmente incompatvel com a figura da tentativa. Sendo que o agente no quer de modo algum, a morte da vtima possvel obter a forma tentada da leso seguida de morte. Ademais, ou a morte ocorre e o crime est consumado, ou trata-se apenas de uma leso corporal.

QUESTO 05 RESPOSTA: Alternativa (B), conforme o que defende FERNANDO CAPEZ: O aborto, como circunstncia qualificadora do delito de leses corporais, punido a ttulo de preterdolo, ou seja, pune-se a leso corporal a ttulo de dolo e o aborto a ttulo de culpa. Nesta hiptese, o agente ao lesionar a vtima, no quer nem mesmo assume o risco do advento do resultado agravador aborto. Faz-se, contudo, mister que ele conhea o estado de gravidez da vtima, mas no queira produzir o aborto. O desconhecimento da gravidez constitui o erro de tipo, que exclui o dolo. QUESTO 06 RESPOSTA: Alternativa (A), a conduta do esportista que, mesmo observando as regras do esporte, lesiona outro competidor deve ser considerada atpica, pela existncia de norma legal regulamentando a referida atividade em consonncia com o interesse pblico. Mais do que pelo consentimento tcito de cada um dos competidores, resultante da deciso de participar desse esporte(boxe), com plena conscincia de suas regras e riscos. Ou seja, essa questo um caso tpico de excludente do carter ilcito do fato, e no considerado crime. Entretanto, no se exclui a possibilidade de punio, em caso de abuso do direito. O art. 23 do C.P disciplina a matria. QUESTO 07 RESPOSTA: Alternativa (C) Entende-se por maus tratos as condutas fsicas ou morais praticadas pelo agente expondo a perigo a vida ou a sade da vtima seja ela menor ou maior de idade. Conforme consta no artigo 136 do Cdigo Penal, crime expor a perigo a vida ou a sade de pessoas sob sua autoridade, guarda ou vigilncia, para fim de educao, ensino, tratamento ou custdia, que privando-a de alimentao ou cuidados indispensveis, quer sujeitando-a a trabalho excessivo ou inadequado, quer abusando de meios de correo ou disciplina. No que tange os meios de correo ou disciplina cumpre-nos salientar que para a tipificao do crime, no basta o uso de meios de correo, pois necessrio que tenha havido abuso deles, capaz de expor a perigo a vida ou a sade da vtima. (TACrSP, RT 587/331). Configura o delito a punio exagerada, o corretivo imoderado ou abusivo (TACrSP, julgados 66/326; julgados 68/306). Observase, que o crime de maus tratos difere da leso corporal por ser esta delito de dano, enquanto o do artigo 136 de perigo (RT 412/284). Por fim temos a acrescentar que so perfeitamente lcitas as medidas corretivas aplicadas pelos pais em relao seus filhos porm desde que aplicadas de forma moderadas, com o objetivo de educ-los, contribuindo na formao de seu carter e personalidade. No que se refere a cuidados prestados por profissionais, sejam eles professores, enfermeiros e demais, estes esto privados de utilizar-se de meios, ainda que moderados, para castigar seus subordinados, sob pena de virem a responder, alm das penas cominadas ao crime de maus tratos, por danos matrias e morais. QUESTO 08 RESPOSTA: Alternativa (B), sendo que uma das hipteses de delito qualificado pelo resultado, que se configura pela presena de dolo na conduta antecedente e dolo ou

culpa na conduta subseqente, tendo assim uma leso corporal grave, conforme previsto no artigo 129, Pargrafos 1 e 2 do Cdigo Penal. QUESTO 09 RESPOSTA: Alternativa (C), Justificativa: I- art. 121. Paragrafo2, incisos I,II,IV III- art. 129, pargrafo 1, incisos I,II,IV

QUESTO 10 RESPOSTA: Alternativa (A), Por ser leses leves e motivo torpe no sofre apenao.