You are on page 1of 28

1 UNIVERSIDAD FERMIN TORO VICE-RECTORADO ACADMICO DECANATO DE POSTGRADO

PROGRAMA DE ESPECIALIZACIN EN DERECHO PROCESAL CIVIL CTEDRA: EL PROCESO CIVIL

INTRODUCCION
Repaso conceptos: Accin; jurisdiccin, Pretensin, Instancia, Proceso y procedimiento. 1) La accin pese a confundirla en muchas ocasiones el legislador con pretensin e instancia, se debe considerar como un derecho abstracto que tiene toda persona para acudir al rgano jurisdiccional como manifestacin del derecho constitucional de peticin. Art. 26 constitucional. 2) La jurisdiccin, es la funcin especfica del Estado delegada en los jueces como obligacin de administrar justicia a los venezolanos y extranjeros, en la medida de su competencia. (Art. 1 CPC). Se confunde con territorio: (El accidente ocurri en jurisdiccin del municipio XX). Perpetuatio jurisdictionis. Art. 3 CPC. 3) La pretensin por el contrario ya no es un derecho sino una declaracin de voluntad hecha ante el rgano jurisdiccional, es un acto no un derecho, es concreta no es abstracta; concepto con el que actualmente nos hemos quedado desde la innovacin que con ella hiciera al derecho procesal el erudito profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Madrid, Jaime Guasp. 4) La Instancia, se refiere a cada una de las etapas o grados del proceso. (1 Instancia: se discuten hechos; en 2 instancia: derechos). El recurso de casacin no crea otra instancia, puesto que lo nico que se discuten son aspectos de mero derecho. Tambin hace referencia al requerimiento que los litigantes dirigen a los jueces dentro del proceso para que adopten una determinada medida y que son tomadas a instancia de parte. Arts. 59, 60, 118, 153, 209, 243, 266, 321 CPC 5) El Proceso, Art. 257 CRBV. Medio constitucionalmente previsto por el constituyente para lograr unos de los fines del Estado: la justicia. Jurisprudencialmente: En tal sentido, pacfica y constante ha sido la jurisprudencia de la extinta Corte Suprema de Justicia y reiterada por el Tribunal Supremo de Justicia, y ratificada en sentencia de fecha seis de abril de 2000, dictada por la Sala de Casacin Civil con ponencia del Magistrado Dr. Carlos Oberto Vlez, expediente 99-018, caso Auto Litoralcar S.A. contra Antonio Sabas Menisco Prez, al establecer:
Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn Grupo N 1 2012/02 San Felipe

2 no le es dable a las partes ni al Juez subvertir las formas procesales preestablecidas para la sustanciacin de los juicios, por cuanto, su estricta observancia es materia ntimamente ligada al orden pblico. En este sentido, la doctrina ha sido constante pacfica y

"...tradicionalmente exigente en lo que respecta a la observancia de los trmites esenciales del procedimiento, entendiendo el proceso civil, como el conjunto de actos del rgano jurisdiccional, de las partes, y de los terceros que eventualmente en l intervienen, preordenados para la resolucin de una controversia, el cual est gobernado por el principio de la legalidad de las formas procesales. Esto indica, como lo ensea Chiovenda, que no hay un proceso convencional, sino, al contrario, un proceso cuya estructura y secuencia se encuentran preestablecidas con un neto signo impositivo, no disponible para el juez, ni para las partes. As, la regulacin legal sobre la forma, estructura y secuencia del proceso civil, es obligatoria en un sentido absoluto, tanto para las partes como para el juez, pues esa forma, esa estructura y esa secuencia que el legislador ha dispuesto en la ley procesal, son las que el Estado considera apropiadas y convenientes para la finalidad de satisfacer la necesidad de tutela jurisdiccional de los ciudadanos, que es uno de sus objetivos bsicos. Es por lo expresado que la Sala ha considerado tradicionalmente que la alteracin de los trmites esenciales del procedimiento quebranta el concepto de orden pblico, cuya finalidad tiende a hacer triunfar el inters general de la sociedad y del estado sobre los intereses particulares del individuo, por lo que su violacin acarrea la nulidad del fallo y las actuaciones procesales viciadas, todo ello en pro del mantenimiento de la seguridad jurdica y de la igualdad entre las partes, que es el inters primario de todo juicio.
6) El procedimiento,

es el conjunto de formalidades que debe ser seguidas para someter una pretensin a la justicia. Couture la
Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn Grupo N 1 2012/02 San Felipe

3 define como el mtodo o estilo propio para la actuacin ante los tribunales de cualquier orden. Ahora bien, la idea de tener en claro estos conceptos, radica en el hecho que sirven de base a toda la ciencia del derecho procesal; ms an, la del proceso civil, el cual est regido por un sistema formal que informa el cmo se deben realizar los actos procesales. El derecho procesal fundamenta su autonoma de objeto en el fenmeno jurdico del proceso, al cual debe su nombre; es sitio de encuentro de los intereses de las partes y de la imparcialidad de la justicia. De all que, en palabras de Piero Calamandrei, al hablar de los pilares del derecho procesal, es hablar de LA ACCION, LA JURISDICCION y EL PROCESO. La funcin jurisdiccional requiere la intervencin de un juez imparcial que juzgue los conflictos entre los particulares, imponga sanciones en el orden penal al culpable del delito y solucione los conflictos de intereses entre los particulares y la administracin pblica, diciendo en todos estos casos el derecho (iuris-dictio). La accin es el derecho a invocar la prometida garanta jurisdiccional que el poder pblico consagra como un medio necesario para cumplir con el fin privado y el fin pblico que le corresponde en orden a la administracin de justicia. El proceso es el conjunto de actos dirigidos a un fin: la solucin del conflicto mediante la imposicin de la regla jurdica, el derecho. (Enrique Vescovi). El proceso debe garantizar que la sentencia est basada en unos criterios objetivos y preexistentes, que son las leyes. Y de all que tambin es un derecho humano el ser tratado con justicia y tener los medios adecuados para que as sea. El debido proceso, es decir, la oportunidad de la defensa, de acceso a las pruebas y de ser juzgado por un juez imparcial son entre otros, los medios que posibilitan un resultado justo. Breve anlisis de ACCION, JURISDICCION y PROCESO LA ACCION: Derecho o garanta? Enrico Redenti, junto con Piero Calamandrei y Francesco Carnelutti, fueron uno de los principales inspiradores del CPC italiano de 1940, en el cual se plasmaron las enseanzas de Giuseppe Chiovenda. Este tena un retruecano (juego de palabra) con el que explicaba la confusin palpable generada desde la revolucin Chiovendiana hasta nuestros das con la utilizacin de tales conceptos: Con la accin se pide al juez la accin y ste dir si existe la accin (retruecano de Redenti) La accin se utiliza con muchos significados diferentes y Couture distingue tres acepciones distintas:

Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn Grupo N 1 2012/02 San Felipe

4 a) La accin como sinnimo de derecho. Que era el mismo concepto de la actio romana. La frase: El actor no tiene accin, equivale a que no tiene derecho. b) La accin como sinnimo de pretensin. Es el sentido ms utilizado, al decir: la accin esta fundada, o para referirse a una accin real o personal. c) La accin como sinnimo de facultad de provocar la actividad de la jurisdiccin. Este sentido se utiliza para expresar el poder jurdico que tienen las personas de acudir a los tribunales a demandar la proteccin de su pretensin. Por lo que se entiende por accin no el derecho material del actor ni su pretensin, sino su poder para acudir ante los tribunales. Es un derecho que todo sujeto tiene frente al Estado (no frente a la persona que debe cumplir una obligacin en su favor) a los fines de obtener una respuesta oportuna sobre la justicia que su caso reclama. Art. 51 y 26 CRBV. Es pues, un derecho subjetivo frente al Estado, fundado en un deber-fin jurisdiccional para acceder al proceso y obtener con prontitud la tutela efectiva de sus derechos e intereses, previa verificacin de la existencia y exigibilidad de esos derechos. En el sistema dispositivo (civil) y en el penal acusatorio, no hay jurisdiccin sin accin: nemo iudex sine actore. Art. 11 CPC. Con respecto a la accin, no nos detendremos a su estudio por no ser objeto de la ctedra, pero se aclara que la definicin ha sufrido una relatividad en su concepcin, a saber: a) Concepcin tradicional: La Actio romana. La accin era el mismo derecho material en movimiento. Celso (Derecho Romano) la defina as: La accin no es otra cosa que el derecho de perseguir en juicio lo que se nos debe. (Ius persequendi). b) Autonoma de la accin: La polmica de Windscheid-Muther para explicar la accin en el derecho romano dio origen a la revisin de tal concepto. Windscheid dijo que la ACTIO era usada para indicar un derecho sustancial y no un derecho procesal, como sinnimo de pretensin. Actio es la pretensin perseguible en juicio. Derecho y Actio no coinciden; se puede tener una Actio sin tener un derecho y no tener una Actio aun teniendo un derecho. Era la formula (sistema per formula) judicial y no la lex la que decida acerca de lo justo y lo injusto. (Pretor) Ej. Actio locati que era la que tenia el arrendatario para exigir al arrendador la ejecucin de sus obligaciones. (Exista un catalogo de acciones). As, expresaba que es una pretensin contra el autor de la violacin, transformndose en accin cuando se le hace valer en juicio. La pretensin que se tiene es la de someter la voluntad de otro. Muther sostiene que el derecho a la frmula del pretor corresponde a quien tiene un derecho subjetivo, pues es inconcebible que haya accin y proceso sin litis, sin inters procesal. Son dos derechos distintos en dos esferas: el derecho subjetivo originario es un derecho privado
Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn Grupo N 1 2012/02 San Felipe

5 (pretensin) y la actio un derecho de naturaleza pblica. Uno condicionado al otro. Para l era un Derecho pblico subjetivo con el cual se obtiene la tutela jurdica dirigida contra el Estado (en funcin de decir el derecho frente a las situaciones controvertidas), para la obtencin de una sentencia favorable y contra el demandado (el cual debe de someterse a juicio hasta su terminacin) para el cumplimiento de una obligacin. Correspondiendo al derecho pblico su regulacin. A partir de all surgen distintas tesis que tratan de explicar la naturaleza jurdica de la accin. Accin como pretensin de la tutela jurdica: Adolf Wach. Derecho pblico al que le corresponde otorgar la tutela del derecho, corresponde a quien tiene el derecho. Est dirigido al estado y contra el estado para dar lugar a un juicio y a la sentencia favorable Accin como derecho potestativo: Chiovenda. Poder pblico de dar vida a la condicin para la actuacin de la voluntad de la ley por el rgano jurisdiccional. El actor no est obligado a interponerla aunque tenga tal derecho. Pertenece al gnero de los derechos potestativos. Accin como derecho abstracto de obrar: Carnelutti. Derecho abstracto de obrar, autnomo y anterior al proceso, pero es un derecho subjetivo procesal abstracto que luego se concreta en el proceso, en el cual se resuelven las pretensiones del demandante. Accin como forma tpica del derecho de peticin: Eduardo Couture. Derecho abstracto Nace como una supresin de la violencia privada (justicia por propia mano), que procura la satisfaccin de un inters de carcter pblico y particular. Vinculndose con el derecho de peticin. Lo puede ejecutar an quien carece del derecho sustantivo o material, debiendo invocar el presunto derecho as como la presunta violacin.

c)

d)

e)

f)

LA JURISDICCION: (iuris-dictio: decir, declarar el derecho) Se adopta el concepto como sinnimo de mbito territorial determinado; como competencia: jurisdiccin ordinaria, voluntaria, especial agraria, etc.; o bien como poder, potestad, prerrogativa. La jurisdiccin es un poder y un deber al mismo tiempo. La funcin jurisdiccional se erige como una necesidad del Estado, pues ste ha expropiado de los particulares (ley del talion) el hacerse justicia y para ello debe ser coercible sus decisiones; por ello, valindose de la accin, los particulares acuden al Estado para ejercer su derecho quien debe actuar bajo la garanta o deber de impartir justicia apegada a la ley, generando una sentencia que debe ser acatada y en su defecto hacerla cumplir valindose del poder de ejecucin. Art. 21 CPC La jurisdiccin es tambin una funcin, pues debe asegurar la efectividad del derecho, la continuidad del orden jurdico; para que el derecho objetivo no sea letra muerta; es inderogable por ser una obligacin del Estado. Segn Couture, la jurisdiccin se define como: La funcin pblica, realizada por rganos competentes del Estado, con las formas requeridas por la
Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn Grupo N 1 2012/02 San Felipe

6 ley, en virtud de la cual, por acto de juicio se determina el derecho de las partes, con el objeto de dirimir sus conflictos y controversias de relevancia jurdica, mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada, eventualmente factibles de ejecucin. Montero Aroca, por su parte la define como La jurisdiccin es la potestad dimanante de la soberana del Estado, ejercida exclusivamente por tribunales independientes y predeterminados por la ley, para la solucin de conflictos, ejecutando lo juzgado para satisfacer pretensiones y resistencia. La perpetuatio iurisdictionis: Art. 3 CPC. Regulacin de la jurisdiccin. Momentos de la jurisdiccin: Cognicin y ejecucin. La fase de cognicin es el momento segn el cual en un proceso comn, las partes han realizado todas sus actividades para provocar en el juez la declaratoria de su voluntad a travs del acto procesal de la sentencia. La ejecucin es el poder para hacer cumplir lo decidido. EL PROCESO: (pro para adelante; cedere: caer, caminar). Couture lo define como: Una serie de actos que se desenvuelven progresivamente. Conjunto de actos sucesivos dirigidos a producir el acto jurisdiccional sobre el derecho cuyo reconocimiento y satisfaccin se pretende. Se utiliza para referirse al expediente; se confunde con litigio; o como procedimiento. Proceso: conjunto de relaciones jurdicas entre las partes y los agentes de la jurisdiccin, reguladas por la ley y dirigidas a la solucin del conflicto a travs de una sentencia con autoridad de cosa juzgada. Procedimiento: es el mtodo propio para la actuacin ante los tribunales. Todo proceso judicial est conformado por dos elementos: uno subjetivo y el otro objetivo. Los subjetivos lo conformarn los sujetos que en l intervenga, vale decir, el juez, las partes y los terceros que eventualmente lo hagan. Los objetivos son los actos procesales y las dilaciones que la ley prev entre uno y otro acto (trmino y lapso procesal); todo dirigido a una finalidad comn: una sentencia que imparta justicia. Ahora bien, hablando de los sujetos del proceso, se hablan de teoras para explicar la relacin que existe entre ellos: 1) Teora de la relacin jurdica: Chiovenda. Adecua la relacin jurdica obligacional al proceso, sealando que existe entre ellos un vnculo con el juez, las partes y los actos para procurar una sentencia. 2) Teora de la situacin jurdica: James Goldschmidt. Las normas jurdicas cumplen diversa funcin segn el punto de vista desde el cual se las examine. Es decir, existen posibilidades, no hay verdaderos derechos ni obligaciones, sino cargas procesales que dependern de la situacin del momento procesal respectivo. Ej: desconocimiento art. 444 CPC. Tacha? En otro orden de ideas, el proceso debe desarrollarse a travs de unas formas previamente establecidas para preservar su validez. De all las garantas
Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn Grupo N 1 2012/02 San Felipe

7 del debido proceso. Por eso, LOS ACTOS PROCESALES deben realizarse segn el principio de legalidad de las formas procesales previsto en el artculo 7 del CPC, establece que estos se realizarn en la forma prevista en el CPC y en las leyes especiales; y cuando la ley no seale alguna, se admitirn todas aquellas consideradas idneas por el juez para lograr los fines del mismo. Entonces, los ACTOS PROCESALES son actos emanados de la voluntad de su autor y de importancia jurdica, inmediata para el proceso, dirigidos a la constitucin, conservacin, desarrollo, modificacin o extincin de una relacin jurdica procesal. El proceso y las leyes adjetivas, son netamente instrumentales y la validez del acto depende que el mismo haya alcanzado el fin que persegua. Art. 257 CRBV. Los actos procesales son actos jurdicos en relacin con el proceso; emanados de la voluntad de su autor y de importancia jurdica inmediata para el proceso, dirigidos a la constitucin (demanda), conservacin (alegaciones y otras actuaciones), desarrollo (citacin, pruebas y autos mero tramites), modificacin (reforma o terceras) o extincin (sentencias) de una relacin procesal. (Chiovenda). As, pues, en el proceso priva la voluntad declarada y no la voluntad real. El juez civil no puede extraer elementos de conviccin o alegados. Art. 12 CPC. Prescripcin no opuesta. Tratndose de actos procesales, en el proceso civil, se tiene que la demanda viene a ser el acto procesal inicial, el primer eslabn de la cadena procedimental. Es la peticin que se dirige al juez para que produzca el proceso, y a travs de l, satisfaga su pretensin. Es un acto jurdico procesal, no un derecho. .

Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn Grupo N 1 2012/02 San Felipe

UNIDAD I
NATURALEZA JURDICA DE LA DEMANDA COMO ACTO PROCESAL La demanda es el acto procesal por el cual se ejerce la accin dirigida al juez y la pretensin dirigida a la otra parte. Es el acto de iniciacin del proceso. 1) Inicio del proceso civil. Art. 339 del CPC. 2) No es un derecho, es un acto procesal formal en el que se manifiesta el derecho de acceder a la justicia. 3) Su interposicin obliga a que se satisfaga el derecho de acceso a la justicia, pero no los derechos de fondo. 4) Se presenta a travs de un libelo; escrito breve y formal. El libelo es la demanda como tal? El libelo es el escrito que contiene la demanda y a su vez la pretensin del demandante. De all la expresin el libelo de la demanda. No es una tautologa en sus propios trminos. Requisitos de la demanda. Forma: Art. 339 y 340 CPC 1) No se presenta por diligencia sino por un escrito. Cul es la diferencia entre una diligencia y un escrito?. La diligencia da fe de la comparecencia de una persona; el escrito se entiende como una forma directa de manifestar una alegacin: Cul? La pretensin 2) Art. 340. Ord. 1: Tribunal ante el cual se intenta la demanda, pero su enunciacin no es vinculante al proceso. Por qu? Ord. 2. Partes: No se requiere que se especifique la cdula de identidad, ni el RIF o NIT pero en la prctica forense, al menos el primero se recomienda por la homonimia. Artculo 11 Ley de Identificacin. La cdula de Identidad es de carcter personal e intransferible, y constituye el documento principal de identificacin para los actos civiles, mercantiles, administrativos y judiciales, y para todos aquellos casos en los cuales su presentacin sea exigida por la ley. 3) Ord. 3. Partes empresa: Si una de las partes es una persona jurdica debe especificar la razn social y los datos relativos a su registro. 4) Ord. 4. Objeto de la pretensin. En que consiste lo que se est reclamando. La Sala de Casacin Civil del TSJ en caso Garbis Dermesropian 12-112002, seal que: La pretensin es lo que se pide en la demanda, que en los procesos contenciosos se identifica con el objeto del litigio; en otras palabras, esta comprende tanto la cosa o el bien jurdico protegido, como el derecho que se reclama o persigue.

Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn Grupo N 1 2012/02 San Felipe

9 Al tener claridad o precisin con el objeto de la pretensin, se delimita la litis ya que el proceso no puede ser mayor, menor o distinto de la susodicha pretensin. (Ultrapetita; Infrapetita ; Cita o Extrapetita) Ord. 5. Narracin fctica y explicacin jurdica. El libelo se compone por: La relacin de los hechos y los fundamentos de derecho en que se basa la pretensin, con las pertinentes conclusiones. Debe hacerse referencia tanto a los hechos como al derecho. A los hechos para que el juez conozca lo que ha ocurrido y decidir, si en efecto, se est en presencia de una conducta jurdicamente reprochable; la cual debe probar en la etapa correspondiente. La referencia al derecho (Pese al iura novit curia) es la causa petendi o causa jurdica en la que se fundamenta el reclamo. No es la realizacin de un anlisis exegtico de las normas jurdicas invocadas, basta con alegarlas y adecuar los hechos al supuesto de hecho previsto en la misma. La calificacin jurdica que realicen las partes a sus pretensiones, no son vinculantes para el juez. SPA 21-122002, Caso Construcciones Colven. Sala Constitucional de fecha 24-042002 por la Sala Constitucional, con ponencia del Magistrado P E D R O R A F A E L R O N D N H A A Z , expte. N 02-0570, sentencia N 8 3 4 , estableci lo siguiente: pus ste (el juez) tiene que verificar la procedencia de la accin escogida por el demandante antes de darle curso a la misma. Ord. 6. Instrumentos. Debe acompaarse con el libelo los instrumentos en que se fundamente la pretensin, de los cuales deriva el derecho deducido. Excepcin Art. 434 CPC. Y no tienen otra oportunidad para presentarlos. Diferencias entre instrumentos y documentos. El documento engloba toda representacin objetiva de una idea, como por Ej. Las Tarjas. Art. 1.383 CC; un libro una ley, etc. El instrumento constituye una especie del documento por lo que la representacin objetiva de la idea se hace en forma literal. Ord. 7. Daos y perjuicios. Deben especificarse tanto estos como sus causas. No se requiere que se cuantifique, pero s que se especifiquen. Garanta de defensa al demandado. Ord. 8. Nombre del apoderado y poder. Debe identificarse y acompaar el poder que lo acredita como tal. Ord. 9. Domicilio procesal. Art. 174 CPC.

5)

6)

7) 8) 9)

Estos requisitos de la demanda obedecen a una adecuada formulacin de la pretensin procesal. La reforma de la demanda Art. 343 CPC. Habla de una sola vez, pero ya la casacin ha establecido que puede ser ilimitado el derecho, siempre y cuando no haya sido citado el demandado. La reforma de la demanda es la facultad que tiene el demandante de corregir los errores en que pudo incurrir en la demanda. La excepcin al
Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn Grupo N 1 2012/02 San Felipe

10 principio de que la demanda es el momento preclusivo de las alegaciones del autor. La reforma de la demanda es un hecho, que consiste en una modificacin de los elementos concretos del libelo de la demanda. De hecho el demandante puede incurrir en errores y omisiones en el libelo de demanda, an en errores de apreciacin, y la ley le da el derecho de que rectifique. El derecho de reformar no es un derecho superfluo, no se reforma una demanda para darle un estilo ms hermoso al libelo. Por consiguiente, la reforma de una demanda se hace porque el libelo tiene un defecto, porque tiene una omisin que puede comprometer el resultado de la pretensin del actor, bien porque aleg ms hechos de los que deba, bien porque omiti algunos hechos, o bien porque esos hechos estn equivocadamente expresados o errneamente expresados. En consecuencia, el derecho de reforma de la demanda sirve para subsanar todos los vicios que en cualquier sentido, aparezcan en el libelo desde el punto de vista del demandante que es titular de ese derecho. LA CITACION: Acto judicial por el que se llama al demandado para que comparezca a dar contestacin a la demanda dentro de un plazo determinado. Es un acto judicial porque es una conducta realizada en el proceso por un funcionario judicial por orden del juez, quien en definitiva dirige el proceso. Es un llamado para enterar al demandado de la pretensin intentada en su contra y se coloque a derecho frente al juez y constituir la relacin jurdica procesal. Esta actuacin se extiende a la forma de hacer llegar al demandado la orden de comparecencia. Es una garanta favorable al demandado quien puede prescindir de sus formalidades. Formas de practicar la citacin: a) Personal: Voluntaria 216, presunta 216 , expresa 217. b) Provocada: 218 CPC. c) Por correo certificado: 219 CPC. d) Por carteles: 223 CPC. e) Del no presente. Art. 224 CPC. f) Por comisin. 227 CPC. g) Cuando hay litisconsorte pasivos. 228 CPC h) La citacin delegada. 229 CPC. i) Por edictos 231. El fin de este acto es: Poner a las partes a derecho Crea en el demandado la obligacin de comparecer ante el Tribunal a contestar la demanda. Determina la prevencin para la eventual acumulacin de causas. LA CONTESTACION DE LA DEMANDA: Art. 359 CPC Es el acto procesal mediante el cual el demandado opone sus excepciones y defensas al demandado respecto de una demanda. Esta tiene la misma
Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn Grupo N 1 2012/02 San Felipe

11 importancia para el demandado que la demanda para el demandante. Estos dos actos forman la cuestin controvertida, es decir, los trminos de la litis que delimitar a las partes el acervo probatorio y el juez no puede extender su decisin, ms all de las alegaciones que las partes invoquen en estos momentos. Este acto procesal supone: 1) Una carga procesal para el demandado. No una obligacin. El demandado puede asumir distintas actitudes frente a la demanda (situacin procesal). 2) Es un ejercicio del derecho de defensa del demandado. Derecho a ser odo. 3) Contiene la respuesta del demandado a la pretensin del demandante. En este acto, el demandado bsicamente asume dos posiciones: conviene o contradice. Este a su vez puede ser: a. Convenimiento absoluto de la demanda. b. Rechazo genrico de la demanda. c. Que se rechacen los hechos y el derecho, o solamente el derecho. 4) Debe hacerse ante el Secretario del Tribunal. 5) Debe hacerse dentro de los veinte das siguientes a la citacin del demandado o de la constancia de la ltima de la citacin en caso de litisconsorte. (Anticipada.
a. SCC-TSJ. 16-11-2001. Franklin Arrieche. Expte. N 00-132. No

vlida En nuestro sistema procesal, el principio de congruencia est relacionado con el concepto del problema judicial debatido entre las partes o lo que se conoce como el thema decidendum del cual emergen dos reglas: a) la de decidir slo sobre lo alegado; y, b) la de decidir sobre todo lo alegado. As ha dicho la Sala, para citar una entre muchas decisiones sobre la congruencia, que la relacin jurdica procesal queda circunscrita, en cada caso concreto, por la pretensin y la contradiccin, expresadas respectivamente en la demanda y en la contestacin. Como puede verse, la accin se ejerce mediante la formulacin de la pretensin la cual se encuentra contenida en el libelo de la demanda- es por ello, que la pretensin procesal es una declaracin de voluntad en cuyo mrito se solicita una actuacin del rgano jurisdiccional con miras a lograr la satisfaccin de un inters concreto y frente a una persona distinta del autor de la declaracin. De manera que, la demanda no solamente constituye el acto ms importante de la parte actora, sino tambin el primer acto del proceso, el acto que lo inicia y, por el cual, a un mismo tiempo se ejerce la accin. Omissis En el caso de autos, a los efectos de constatar los extremos exigidos en la indicada disposicin legal se observa que, tal como se expresa en el cuerpo de este fallo, la contestacin de la
Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn Grupo N 1 2012/02 San Felipe

12 demanda presentada antes de que comenzara el lapso para ello, result extempornea por anticipada. Esta situacin signific el punto de inicio para que los actos procesales verificados con posterioridad tambin adquirieran el carcter de extemporneos. De all que las pruebas promovidas tambin se hicieron fuera de los lapsos previstos en los artculos 388 y 396 del Cdigo de Procedimiento Civil, por prematuras. Por tanto, la parte demandada no demostr la inexistencia, falsedad o imprecisin de los hechos narrados en el libelo, a lo que estaba obligada por la inversin de la carga procesal de probar, que se produjo al dejar de contestar la demanda.
b. SConst.-TSJ. 16-05-2006. Jess Eduardo Cabrera. Expte. N 04-

2465. Vlida De conformidad con lo antes expuesto y a la doctrina establecida por esta Sala, anteriormente reseada, se debe concluir que en consonancia con el derecho a la tutela judicial efectiva que garantiza que las partes impulsen el proceso hasta llegar al pronunciamiento del rgano jurisdiccional, donde sin dejar de tener importancia los lapsos procesales en los supuestos en que el excesivo formalismo se contraponga a los fines de la justicia y pro del derecho a la defensa, como es el caso de la contestacin de la demanda efectuada antes del comienzo del lapso procesal previsto en la ley para ello, debe dicha contestacin considerarse vlida, por lo que, la figura de la confesin ficta que surge ante la falta de contestacin de la demanda, cuando el demandado no probare nada que le favoreciere y cuando la peticin del actor no sea contraria a derecho no podr configurarse cuando el demandado conteste anticipadamente la demanda, sino slo en aquellos casos en que el demandado no de contestacin a la demanda o lo haga vencido el lapso legal respectivo. Ahora bien, debe destacar esta Sala que el criterio anteriormente establecido es slo aplicable a aquellos casos en que la contestacin de la demanda se debe verificar dentro de un lapso establecido en la ley adjetiva, como es el caso del juicio ordinario, donde el demandado cuenta con un lapso de veinte (20) das de despacho para contestar la demanda, en forma indistinta, el cual en todo caso debe dejarse correr ntegramente en virtud de principio de la preclusividad de los lapsos procesales y no para el caso en que la contestacin de la demanda deba verificarse en un trmino, como sera en el supuesto del juicio breve, donde la parte demandada debe contestar la demanda al segundo da de despacho siguiente a la citacin y la parte actora podra ver vulnerado su derecho a la defensa cuando en esa oportunidad el demandado oponga cuestiones previas y la parte actora tiene oportunidad para contradecirlas.
Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn Grupo N 1 2012/02 San Felipe

13 El demandado contumaz. Si el demandado no contesta se le tendr por confeso. La renuencia crea en su contra una presuncin (iuris tantum) que acepta lo dicho en el libelo. Solo de dos formas puede revertir la pretensin incoada en su contra: a) Que la demanda sea contraria a derecho; b) Que pruebe algo que le favorezca. Demanda contraria a derecho En este sentido, la Sala de Casacin Civil de la Corte Suprema de Justicia (Sala de Casacin Civil de la Corte Suprema de Justicia, Sentencias de fechas: 26 de septiembre de 1979, 25 de Junio de 1991, 12 de agosto de 1991), estableci que una especfica pretensin se considera contraria a derecho, precisamente: cuando el derecho subjetivo, cuya reclamacin se contiene en el petitum, no resulta apoyado por la causa petendi, que esgrime el accionante, debido a que ninguna norma legal sustantiva le asigna al supuesto de hecho alegado en el libelo, la consecuencia jurdica que en su favor aspira extraer el demandante. Ms recientemente, nuestro mximo Tribunal SPA-Expte. N 1079, Sentencia N 00184 de fecha 05-02-2002 expres: el artculo 362 del Cdigo de Procedimiento Civil dispone lo siguiente: (...)El dispositivo antes transcrito consagra la institucin de la confesin ficta que es una sancin de un rigor extremo, prevista nicamente para el caso de que el demandado no diere contestacin a la demanda dentro de los plazos indicados y siempre que no haga la contraprueba de los hechos alegados en el libelo, por aquello de que ?...se le tendr por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la peticin del demandante, si nada probare que le favorezca...?. Esta peticin ?contraria a derecho? ser la que contradiga de manera evidente un dispositivo legal determinado, especfico, esto es, una accin prohibida por el ordenamiento jurdico o restringida a otros supuestos de hecho. Ahora bien, en cuanto a la oportunidad procesal para declarar la confesin ficta el referido dispositivo seala que esto tendr lugar dentro de los ocho das siguientes al vencimiento del lapso de promocin de pruebas, siempre que el demandado contumaz no haya promovido ningn medio probatorio. Sin embargo, no ocurre lo mismo para el supuesto en que el demandado haya tratado de enervar la pretensin del actor, mediante la contraprueba de los hechos alegados, caso en el cual dicha confesin slo podr ser reconocida por la sentencia definitiva.

Limitacin probatoria del demandado contumaz: La SCC-TSJ en sentencia del 14-06-2000, Expte. N 99-458, caso Yajaira Lpez vs Carlos Alberto Lpez, expediente N 99-458; ratificada en sentencia N 337 del 02-11-2001, Expte. N 00-883, estableci lo siguiente:
Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn Grupo N 1 2012/02 San Felipe

14

...La inasistencia del demandado a la contestacin de la demanda o su comparecencia tarda al mismo, vale decir extempornea, trae como consecuencia que se declare la confesin ficta, que por su naturaleza es una presuncin juris tantum, lo cual comporta una aceptacin de los hechos expuestos en el escrito de la demanda; siempre y cuando, la pretensin intentada no sea contraria a derecho, por una parte y, por la otra, que nada probare el demandado que le favorezca, ni aparecieren desvirtuados las pretensiones del accionante por ninguno de los elementos del proceso, ya que puede en el lapso probatorio el accionado lograr, con los medios de pruebas admisibles en la Ley, enervar la accin del demandante. Es oportuno puntualizar que el contumaz tiene una gran limitacin en la instancia probatoria. No podr defenderse con alegaciones, hacer contra prueba a los dichos del accionante, que han debido ser esgrimidos en la contestacin de la demanda por lo que slo podr realizar la contraprueba de las pretensiones del demandante; puesto que - tal como lo pena el mentado artculo 362 -, se le tendr por confeso si nada probare que le favorezca; por tanto, las pruebas aceptadas para ser invocadas por el demandado, son limitadas. Luego, SCC en sentencia N 106, Expte. N 00-557 de fecha 2704-2001 expres: (Omissis...) "Es oportuno hacer el comentario siguiente en relacin con el segundo punto contenido en el artculo 362. La expresin "si nada probare que le favorezca" ha dado lugar a discusin doctrinaria al respecto. Se ha sostenido tradicionalmente que al demandado le es permitida la prueba que tienda a enervar o paralizar la accin intentada, es decir, la contra prueba de los hechos alegados por el actor, demostrar que ellos son contrarios a derecho.- En cambio no le es permitida la prueba de aquellos hechos constitutivos de excepciones que han debido alegarse en la contestacin de la demanda.- Pero una ltima doctrina expuesta por el comentarista patrio, Arstides Rengel Romberg, sostiene que el beneficio legal otorgado al demandado, debe entenderse en sentido amplio y no restringido, dada la situacin de gravedad en que se encuentra el demandado.- Considera la Sala, que la oportunidad que concede la Ley al demandado de comparecer al juicio y dar contestacin a la demanda, es nica y no puede posponerse para otra oportunidad. La no comparecencia del demandado al acto de contestacin de la demanda lo coloca en una situacin de rebelda frente a la Ley. sta todava le da una oportunidad de probar algo que le favorezca, pero no en forma amplia, pues, entonces se estara en presencia de una nueva oportunidad para contestar la demanda, lo cual colocara en desigualdad a la parte contraria.-La Sala considera que el concepto "si nada probare que le favorezca" debe ser interpretada en sentido restrictivo, no amplio.

Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn Grupo N 1 2012/02 San Felipe

15

UNIDAD II EFECTOS DE LA DEMANDA Y ASPECTOS PROCESALES


Efectos que produce la interposicin de la demanda: Procesales: o Se da inicio al procedimiento ordinario pero no a la relacin procesal. o Obliga al juez a pronunciarse sobre su admisin. Art. 341 CPC. Orden pblico: lo que debe observarse incondicionalmente. Buenas costumbres: Reglas establecidas tradicionalmente conforme a la decencia, honestidad y moral, no pueden ser producto de la concepcin individual y subjetiva de algn funcionario. o Una vez admitida se debe ordenar la comparecencia del demandado a travs de la compulsa y el acto procesal de la citacin. o Surge para el demandante la CARGA PROCESAL de citar al demandado, pues sta obedece en intereses del demandante. Contrastar con el art. 267 CPC al hablar de obligaciones del demandante. Sustanciales: o Interrupcin de la prescripcin a travs del registro de la demanda. Art. 1969 C.C. o Delimitacin de lo reclamado. Art. 1.234 C.C. obligaciones solidarias. La Caducidad y la prescripcin y su relacin con la demanda La caducidad, se define como la extincin del derecho a la accin por el transcurso del tiempo. La caducidad es una institucin procesal concebida como un modo de extincin de los derechos en virtud del transcurso del tiempo. En particular, la caducidad de la accin est referida a la prdida irreparable del derecho de accionar como una consecuencia de no haberse ejercido este derecho dentro del lapso que ha establecido la ley. Sobre esta institucin jurdica, se ha pronunciado en anteriores oportunidades, sealando lo siguiente:

Omissis una accin que ha caducado es una accin que no existe y que no debe ser discutida en juicio, pues la demostracin de haberse vencido el trmino hace lgicamente innecesario un debate en juicio sobre el fondo de la cuestin propuesta.
Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn Grupo N 1 2012/02 San Felipe

16

La caducidad implica la prdida irreparable del derecho que se tena de ejercer la accin por haber transcurrido el tiempo til dentro del cual nicamente poda hacerse valer aqulla. (Sentencia de esta Sala Poltico Administrativa, registrada bajo el No. 15, de fecha 17 de enero de 1996, dictada en el expediente No. 10.393).
Preciso es advertir que la figura aludida precedentemente es la caducidad ex lege, es decir, la que ha sido determinada por el legislador, y que debe distinguirse de aqulla que es producto del acuerdo entre las partes. Consiste la caducidad en el fenmeno procesal de declarar extinguida la accin por no incoarse ante la jurisdiccin competente dentro del trmino perentorio establecido por el ordenamiento jurdico para ello. Opera la caducidad ipso iure, vale decir, que el juez puede y debe decretarla oficiosamente cuando verifique el hecho objetivo de la inactividad del actor en el lapso consagrado en la ley para iniciar la accin. Este plazo no se suspende, ni se interrumpe, ya que se inspira en razones de orden pblico, lo cual si ocurre tratndose de la prescripcin civil, medio ste de extinguir las acciones de esta clase. La prescripcin es una institucin jurdica de regulacin legal, en virtud de la cual, se adquieren o se extinguen derechos, por haberse agotado un termino de tiempo fijado por la ley. En el caso en estudio, se trata de la prescripcin de obligaciones y no puede ser suplida de oficio por el juez, salvo en el caso de ejecucin de hipoteca y de prenda (Arts. 661 y 667. Ejecucin de Hipoteca y de Prenda). Su relacin con el proceso civil, es la efectividad de la pretensin incoada en razn de la caducidad o la prescripcin. Relacin entre la demanda y la sentencia: La congruencia es un principio procesal que hace a la garanta del debido proceso, que marcan al Juez un camino para poder llegar a la sentencia, y fijan un lmite a su poder discrecional. En el proceso civil el Juez no puede iniciarlo de oficio, ni tomar en cuenta hechos o pruebas no alegados por las partes, y a ellos debe limitarse la sentencia: solo a lo peticionado en la demanda. La congruencia aqu se manifiesta en la adecuacin entre lo pedido y la decisin judicial contenida en la sentencia. sta debe estar referida exclusivamente a las partes intervinientes, referirse al objeto o peticin (desalojo, escrituracin, incumplimiento contractual, etctera) y a la causa (fundamentos) concretos en litigio, sin considerar aspectos o probanzas que las partes no hayan aportado.
Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn Grupo N 1 2012/02 San Felipe

17 El Juez en su sentencia, debe expresar en los considerandos el por qu de su decisin, haciendo alusin a los hechos que las partes invocaron y a las pruebas producidas y aplicando las normas jurdicas pertinentes. A posteriori, la parte dispositiva condena, absuelve o reconviene pero siempre de acuerdo al petitorio. Una sentencia incongruente es arbitraria, pues excede la potestad del juez, ya sea que decida ms de lo reclamado, o menos de lo que fuera pedido, o sobre cuestiones no articuladas. En caso de apelacin, el Tribunal de Alzada debe limitarse a decidir lo que fue motivo de la expresin de agravios, no pudiendo modificar la sentencia perjudicando al impugnante (prohibicin de reformatio in peius). El pronunciamiento de apelacin debe ser expreso y debe sustentarse en la mayora absoluta de votos.

Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn Grupo N 1 2012/02 San Felipe

18

UNIDAD III EL DESARROLLO DEL PROCESO CIVIL


Inicio del juicio: Repaso de actos: demanda, admisin, citacin, contestacin Reforma ilimitada: El derecho que se concede al actor para reformar su demanda inicial no tienen limites, y puede ir, como ya lo ha expresado la Corte en oportunidades anteriores desde las modificaciones aisladas en donde se adiciona o suprime algn elemento al texto del libelo primitivo, hasta una substituticin integral en donde incluso la accin primitivamente deducida es sustituida por otra distinta. (SCC-CSJ 24-04-86, Ponente Dr, Ren Plas Bruzual, caso Emilia Martnez vs Tcnica Explotadora C.A.). El art. 343 del CPC confiere al demandante el derecho de reformar la demanda, pero limita tal derecho a un a sola oportunidad, sin distinguir que sea antes o despus de la citacin de la parte demandada ni sealar en que consiste o puede consistir el contenido de la reforma de la demanda, con tal que la parte demandada no haya dado contestacin a la demanda. Por lo tanto, al ser la demanda una expresin y consecuencia de los derechos constitucionales de accin y de defensa, no le es dable al intrprete establecer limitaciones distintas a las expresadas en la ley para su ejercicio; en consecuencia, no resulta contrario a tales principios la afirmacin hecha por la recurrida de considerar ilimitado el derecho del demandante de reformar el contenido de la demanda. (SCC-TSJ 1106-2002, Ponente Dr, Antonio Ramrez, caso Cuyun Banco de Inversin C.A. vs Walter Romanel, Expte. N 99-0197.) (SCC-TSJ, 1204-2005, Dr. Antonio Ramrez, Francis Duarte vs Alexis Hernndez, Expte. 04-0243). Contestacin con antelacin y renuncia al lapso de emplazamiento el mismo da: Ahora bien, la utilizacin de ese lapso no puede ser obligatoria para el demandado, toda vez que, como se afirm, ha sido creado en su favor, es por ello que es l quien tendr la discrecionalidad para evaluar la necesidad o no de aprovecharlo, motivo por el cual, estima esta Sala que el mismo es perfectamente renunciable, y tal renuncia puede ser expresa como por ejemplo puede apreciarse de expresiones utilizadas en el foro como la de renuncio al lapso de comparecencia y me doy por citado o tcita, en donde la conducta adoptada por la parte a favor de quien opera el lapso, deja de emplearlo y decide adelantar sin perjuicio de su contraparte, el acto que deba realizar o para cuya celebracin se concedi la reapertura, tal como sucedi en el presente caso, en el que la compaa demandada present escrito a travs del cual opuso cuestiones previas, el mismo da en el que el demandante reform el libelo original de demanda.
Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn Grupo N 1 2012/02 San Felipe

19 Omissis De esta manera la contestacin de la demanda, en los casos en que la contestacin debe realizarse dentro de un lapso legalmente establecido, verificada en el mismo da en que se dio por citado el demandado, se considera realizada en forma tempestiva, y as se declara. (SCONST.-TSJ 11-05-2006, Ponente Dr, Jess Eduardo Cabrera, Expte. N 04-2465). Contestaciones presentadas en varias oportunidades dentro del lapso de emplazamiento: Esta Sala de Casacin Civil, considera que siendo que el acto de contestacin de la demanda se lleva a cabo dentro de un plazo de veinte (20) das a partir de la citacin, los cuales deben transcurrir ntegramente a los fines de que el actor pueda efectivamente tener conocimiento de lo alegado por la parte demandada, no atenta contra los intereses del actor que dentro del mismo plazo se puedan presentar nuevos alegatos o ampliaciones al escrito de contestacin de la demanda. (SCC-CSJ 07-02-96, Ponente Dr, Anibal Rueda, Expte. N 90-0331; Reiterada SCC-TSJ, 12-11-2002, Ponente Dr. Franklin Arrieche, Expte. N 00-0856). Contestacin y reconvencin en dos oportunidades distintas dentro del lapso de emplazamiento: Esta Sala considera que el Tribunal de reenvo, al abstenerse de analizar los alegatos contenidos tanto en el escrito de reconvencin como los contenidos en la contestacin de la misma, por considerar que el demandado que deseaba proponer la reconvencin solo poda hacerlo en el mismo escrito de contestacin a la demanda, pues de lo contrario preclua la oportunidad para ello, infringi por errnea interpretacin el artculo 361 del CPC, y por falta de aplicacin los artculos 359 y 364 del mismo Cdigo, por cuanto la mencionada reconvencin fue propuesta dentro del plazo de 20 das otorgados al demandando a tal fin. (SCC-TSJ, 01-11-2002, Ponente Dr. Antonio Ramrez, Expte. N 01-0277). La fase probatoria: Acto procesal (LAS PRUEBAS). Art. 395, 396 y 400 CPC En el foro jurdico se tiende a confundir o usar como sinnimos las expresiones PRUEBAS, MEDIOS DE PRUEBA y FUENTE DE PRUEBA. Prueba: Accin y efecto de probar. Y probar es demostrar de algn modo la certeza de un hecho o la verdad de una afirmacin. Medios de prueba: Son los elementos o instrumentos que ofrecidos por las partes o recogidos por el juez, sirven para que ste constate o verifique los hechos alegados por las partes.

Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn Grupo N 1 2012/02 San Felipe

20 Fuente de prueba: Son las personas o cosas, cuya existencia es anterior al proceso judicial e independiente del mismo, que tienen conocimiento o representan hechos de inters procesal. Ej. En la experticia. Las personas o cosas que sern objeto de estudio son fuente. Pero el modo en que se incorpora al proceso es el medio. La prueba es la demostracin de lo que se pretendi dejar constancia al juez. Para que probar? La finalidad de la prueba judicial es el establecimiento o encuentro de la verdad. Cul?; De los hechos alegados?. Art. 12 CPC. Lo alegado y probado; conocerla en los limites de su oficio; experiencia comn o mximas de experiencia. Esta verdad admite: 1) La verdad judicial (formal), la cual encuentra el juez por lo alegado y probado, es decir, decide a favor de quien l considera tiene la verdad que aparece de lo probado. 2) La verdad material o verdadera, es la que se relaciona o se refiere a los hechos realmente ocurridos. 3) Verdad absoluta? No existe. La verdad formal priva sobre la material y es la nica vlida. En sntesis, la finalidad de la prueba es lograr la conviccin del juez a travs de la probabilidad (hecho o suceso del que existan razones para creer que se realizar), la verosimilitud (que parece verdadero y puede creerse) o de la certeza (conocimiento cierto de lo fctico), que se obtiene en la sentencia a travs de la apreciacin o valoracin crtica para establecer si los hechos alegados fueron demostrados. Se trata de buscar la verdad jurdica a travs de la eficacia de la justicia. Y para ello el promovente de la prueba debe indicar qu pretende probar con la misma, so pena que sea inexistente o no admisible?; Y si esto es as para que sirve el control de la prueba ante la ausencia de indicar el objeto de la prueba? Las pruebas, como ACTO PROCESAL tienen una forma y tiempo de realizarlas para que surtan y tenga efecto procesal. Al hablar de forma se refiere a la PROMOCION, es decir, la manera de realizar el ofrecimiento que la parte hace al tribunal y para ello se debe indicar el OBJETO, es decir, en concreto, expresar que se pretende demostrar con el medio probatorio. Este criterio ya ha sido reiterado por el TSJ y los nicos casos en los que no se exige es cuando se promueven testigos y posiciones juradas. Nuestro sistema establece que los medios probatorios a promover son los establecidos en la ley, siendo admisibles tambin las pruebas libres. Art. 395 CPC. Cuando se habla de tiempo, es el momento que la ley seala para su incorporacin. Cundo? Con el libelo; con la contestacin; lapso de promocin 15 das. 3 + 3 oposicin y admisin; 30 evacuacin; posiciones juradas y documentos pblicos hasta informes. La admisin de pruebas (medios probatorios). El juez admite las que sean legales y procedentes y desechar las que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes y ordenar que se omita toda declaracin o prueba
Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn Grupo N 1 2012/02 San Felipe

21 sobre aquellos hechos en que aparezcan claramente convenidas las partes (398 CPC). La evacuacin es el diligenciamiento, es decir, la realizacin de las actuaciones correspondientes para la prctica del medio probatorio con garanta del contradictorio como requisito de su validez. Principios que regulan la validez, eficacia y formalidad de la prueba La actividad probatoria, est regida por ciertos principios que la orientan. Segn Devis Echandia son 27, pero resaltaremos algunos: 1) Principio de contradiccin : Es aquel segn el cual un medio probatorio no se puede oponer, aportar y apreciar, sin conocimiento de la otra parte. Es primordial porque sobre la base del contradictorio y la probanza de los hechos el juez emite su decisin; y si una parte no puede contradecir los medios probatorios de la otra no hay garanta del derecho a la defensa. Art. 397 CPC oponerse a las pruebas; Art. 440 y 443: Tacha de documentos; Repregunta y tacha de testigos: 485 y 499. Con este principio se rechaza la prueba secreta. 2) Principio de adquisicin y comunidad de la prueba : Segn estos principios, un medio probatorio, luego de ser promovido en un proceso, deja de pertenecer a la parte y pertenece al proceso, por lo que el promovente ya no puede renunciar a ella, a menos que la otra parte est de acuerdo y el juez lo autorice. Por otro lado, la otra parte puede servirse de los medios promovidos por su contraparte. 3) Libertad de la prueba : Al hablar de libertad de prueba se refiere al hecho que cualquier medio probatorio es vlido para demostrar lo que interese al promovente, siempre y cuando no est prohibido por ley. Para estos casos se aplica la analoga o en su defecto se admite lo que el juez considere prudente. 4) Unidad de la prueba : Este principio explica que los medios probatorios deben guardar relacin unas con las otras para poder ser apreciadas. Art. 508 CPC 5) Legitimacin para promoverla : Slo pueden promoverla y evacuarla quienes sean parte constituida en el proceso; a menos que intervengan como terceros y se constituyan en parte procesal. Art. 370 CPC 6) Preclusin : Existe un lapso preclusivo para promover.392 CPC, pero existen algunas que pueden evacuarse fuera de este lapso o tienen privilegios. Caso cotejo de firmas Art. 449 CPC; las comisiones e informes. 7) Principio de inmediacin : El juez que va a sentenciar la causa debe estar presente y dirigir la prctica de la prueba. 234 CPC. 8) Pertinencia : El medio probatorio promovido debe llevar relacin lgica entre el hecho a probar y la cuestin debatida en el proceso. 9) Licitud y respeto a la persona humana : No es licito obtener muestras sanguneas o de otras exudaciones sin el consentimiento de la persona. Ni mucho menos intimidar, amedrentar o torturar a la persona. Posiciones juradas? 10) Carga de la prueba : Segn este principio, la carga de la prueba corresponde a aquel a quien aprovecha y la falta de prueba acarrea las
Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn Grupo N 1 2012/02 San Felipe

22 consecuencias de un fallo adverso a la pretensin incomprobada. La ley impone al interesado la carga acreditatoria de los hechos porque solo a l interesa la cuestin disputada en el juicio, en el cual no existe utilidad pblica o social que justifique la actitud pasiva del juez en verificar pretensiones transigibles. 1.354 CC y 506 CPC. 11) Principio de igualdad probatoria 12) Principio de publicidad 13) Principio de lealtad y probidad probatoria 14) Principio de exhaustividad 15) Principio de comunidad de la prueba 16) Principio de inters pblico de la prueba 17) Principio de gratuidad 18) Principio de imparcialidad 19) Principio de formalidad y legitimidad 20) Principio de la inmaculacion 21) Deber de las partes de colaborar en las pruebas Ahora, con respecto a la carga y la preclusividad de las pruebas, puede pensarse que el acto procesal de las pruebas tiene una oportunidad preclusiva? Existen pruebas anticipadas y que eficacia probatoria tienen? Retardo perjudicial 813 CPC y las pruebas preconstituidas. Con respecto a la prueba preconstituida se tiene que es aquella que existe antes de la apertura del proceso judicial, y que est a disposicin de juez en cualquier momento. Es sobre todo la prueba documental, que hace constar en actas hechos que podrn ser agregados a la causa una vez iniciada, por ejemplo, las pruebas de alcoholemia realizadas por ejemplo en un accidente de trnsito, elementos que constituyan el cuerpo del delito, recogidos en el lugar del hecho o como producto de la investigacin, tales como armas, rastros, objetos usados en el hecho, la comprobacin de lesiones, etctera, que servirn para demostrar su ocurrencia o el modo y/o circunstancias en que se realiz. Si bien se confunden, la prueba preconstituida no es una prueba anticipada pues no se realiza ante los rganos jurisdiccionales antes de la apertura a prueba, pero ya iniciado el proceso, sino antes del proceso. La prueba anticipada se hace por razones de apremio de tiempo, por ejemplo si un testigo o parte se encuentra en estado grave de salud. Por ello, al hablar de la eficacia probatoria de la prueba preconstituida, la misma es vlida slo cuando se pretenda demostrar el estado o las circunstancias de hechos que podran desaparecer o modificarse con el transcurso del tiempo. Entonces, el solicitante debe demostrar ante el rgano jurisdiccional la urgencia o perjuicio por el retardo que pudiera ocasionar su no evacuacin inmediata. Esta condicin de procedencia debe ser alegada y probada ante el juez, para que ste previo anlisis de las circunstancias, as lo acuerde. Si no se prueba la urgencia del caso afectara su legalidad, por cuanto esta prueba preconstituida slo es posible evacuarla para dejar constancia de las circunstancia o estado de las cosas que puedan desaparecer o modificarse en el transcurso del tiempo. Si no est demostrado en el proceso donde ella sea producida, la prueba no puede ser apreciada. La doctrina reiterada ha
Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn Grupo N 1 2012/02 San Felipe

23 establecido de manera clara la eficacia y el mrito probatorio de la prueba de inspeccin judicial evacuada extra litem, sealando al respecto que solo se permite en los casos que se pretendan hacer constar el estado o las circunstancias que puedan desaparecer con el transcurso del tiempo, dentro de los presuntos procesales del artculo 1.429 del Cdigo Civil, dndole el valor de una prueba legal cuyo mrito est obligado el juez a analizar en la correspondiente sentencia. Ojo 472 (prueba) y 938 (solicitud) CPC. Estas pruebas evacuadas as, no tienen valor probatorio alguno. Por que? El control de la prueba. Para que tenga debe practicarse el RETARDO PERJUDICIAL 813 CPC En principio las partes llevan sobre s la obligacin de demostrar el supuesto de hecho de las normas cuya aplicacin invocan. Normalmente en los litigios judiciales siempre hay una referencia factual. Por ello, es consustancial al proceso un referente de hechos y la prueba de los mismos, ya que el juez no puede fallar por intuicin, creencia o su conocimiento personal de los hechos que no estn probados en el proceso. Entonces, al ser los HECHOS el objeto de la prueba judicial, debe entenderse que son estos. En el proceso se demuestran hechos no para satisfacer exigencias de conocimiento en estado puro, sino para resolver discusiones jurdicas acerca de la existencia de derechos; ergo, no se pretende determinar el hecho per se, sino en la medida en que ste es el presupuesto para aplicar la norma en el caso concreto; de guisa que, no se puede hablar del hecho separndolo completamente del Derecho o haciendo abstraccin de sus consecuencias jurdicas. En realidad, no existe una nocin de hecho elemental y aceptable intersubjetivamente que pueda asumirse sin discusin como punto de partida. Aunque hagamos abstraccin momentneamente del problema de la calificacin jurdica, basta atender a la extrema variabilidad e indeterminacin de los fenmenos del mundo real para percibir qu se entiende por hecho. Una pistola no puede probarse, pero s que esa pistola estaba en posesin de un sujeto y que ese sujeto accion el disparador. Por ejemplo, cuando se est ante un homicidio ocasionado con arma de fuego, se pueden distinguir sucesivamente: el tipo de arma de fuego utilizada, distancia del disparo, marca del arma, si el agente era masculino o femenino, si usaba o no anteojos, si era de da o de noche, color de piel del agente y de la vctima, y as muchos otras caractersticas. Los cientficos conocen este proceso como retotraslacin, que consiste en las diversas operaciones mediante las cuales el mismo objeto es observado desde distintos puntos de vista. Fuera del contexto cientfico, se reconoce habitualmente la posibilidad de que se den diversas versiones de los mismos hechos, y que todas esas versiones, o algunas de ellas, tengan pretensiones de verdad. Entonces al tener claro que en materia probatoria, al hacer referencia a las circunstancias de hecho, en sentido jurdico amplio hace referencia a lo que se puede demostrar en el proceso. Esto podra ser:

Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn Grupo N 1 2012/02 San Felipe

24 a) Todo lo que puede representar una conducta humana: Actos humanos voluntarios o involuntarios; perceptibles por los sentidos humanos o registrables por medios mecnicos o electrnicos. b) Hechos de la naturaleza. (Ej. Fuerza mayor o algn hecho ajeno a la voluntad humana producto de la naturaleza) c) Cosas u objetos materiales y aspectos de la realidad material: Sera todo objeto de elaborado por el ser humano u obras de la naturaleza humana. Comprobables por ejm. Con ambiente familiar, entorno social, conducta humana. d) La persona humana. (Ej. Caso del ausente; o la persona misma: si naci vivo o su muerte; condiciones fsicas o mentales (interdiccin); su educacin (para los peritos), sus aptitudes, limitaciones y cualidades morales (calificacin de testigos). e) Estado o hechos squicos o internos del hombre: No son materializables pero pueden ser sistematizadas sus manifestaciones externas y clasificadas. (Ej. Miedo, dolor, alteraciones psquicas; en caso civil, demostrar la condicin de consentimiento arrancado por enajenacin o error). Hechos exentos de prueba a) Los hechos admitidos o convenidos por la contraparte. b) Los hechos notorios: Son aquellos que tan generalmente conocidos e indiscutidos, que producen en la conciencia del juez una certeza moral. Por ej. Es notorio y conocido e indiscutido que la capital de Venezuela sea Caracas. c) Los publicitados suficientemente: Introducido por la doctrina y se refiere a aquellos que son difundidos por medios audiovisuales, siempre que su propagacin llegue al punto de integrar la memoria colectiva. La Sala constitucional se refiere a ellos como hecho notorio comunicacional. Sus caractersticas y efectos los menciona en Sent. N 98 de fecha 15-032000. d) Los hechos evidentes: son una variante de los hechos notorios y su ostentabilidad deviene del carcter lgico y racional por no contrarias las leyes fsicas. Ej. Que un ao tiene 52 domingos; un da 24 horas. e) Los hechos normales: Son aquellos basados en la ocurrencia normal y regular de las cosas. Ej. Que un menor de 5 aos de edad no tiene uso de razn. f) Las presunciones hominis. Son aquellas que el juez establece, a travs del examen de circunstancias o hechos conocidos, llamados indicios. En algunas oportunidades, es imposible la prueba directa de los hechos, situacin en que el juzgador se ve obligado a recurrir a datos ciertos que debidamente probados, lo inducen a extraer consecuencias jurdicas. Al decir de Alsina, "indicio" es todo rastro, vestigio, huella, circunstancia y en general todo hecho conocido, mejor dicho debidamente comprobado, susceptible de llevarnos por va de inferencia al conocimiento de otro hecho desconocido. Cabe entonces distinguir el indicio de la presuncin.
Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn Grupo N 1 2012/02 San Felipe

25 El indicio es una circunstancia que por si sola no tiene valor alguno, en cambio cuando se relaciona con otras y siempre que sean graves, precisas y concordantes, constituye una presuncin. Por lo tanto, la presuncin es la consecuencia que se obtiene por el establecimiento de caracteres comunes en los hechos. Las presunciones son graves cuando renen tal grado de probabilidad que conducen al juez a la certeza de su razonamiento. Y precisas, si son inequvocas, es decir, no se pueden deducir mas que en determinadas ocasiones. Ej. El juicio de divorcio por la causal de adulterio a travs de una prueba concreta es sumamente difcil, pero se admite su existencia cuando la infidelidad se desprende de varias circunstancias reales y graves. Hechos no pertinentes, imposibles e inverosmiles, Los prohibidos por la ley Inmorales Negativos

g) h) i) j)

LA ADMISION DE PRUEBAS (398 CPC) Es el pronunciamiento de parte del rgano jurisdiccional segn el cual el juez debe admitir las que sean legales y procedentes y desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales e impertinentes. Asimismo se desecharan aquellos hechos que aparezcan claramente convenidos, prohibiendo toda declaracin o prueba sobre ellos. El objeto del medio probatorio promovido condicionar su admisin por parte del tribunal, ya que deben tener el carcter de pertinentes. Estos requieren requisitos: Utilidad del medio Intrnsicos Pertinencia del hecho a probar Licitud del medio Formalidad exigida Oportunidad procesal Extrnsecos Legitimacin del proponente Competencia del funcionario que la pueda admitir El auto de admisin o inadmisin debe ser motivado y en caso de oposicin debe analizarse si hay pertinencia y legalidad. Esto implica una precognicin del proceso, puesto que el juez debe ponderar los hechos alegados con los medios probatorios promovidos y el hecho que se pretende probar. En caso que el juez omita este pronunciamiento se aplica lo dispuesto en el art. 399 del CPC. Multa disciplinaria aplicada por el Juez Superior de 1,5 Bs. F y se evacuarn an sin providencia de admisin, salvo que haya oposicin. Problema, cundo evacuar testigos, inspecciones, experticias y otros medios promovidos y no admitidos?
Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn Grupo N 1 2012/02 San Felipe

26

INCIDENCIAS DE LAS ETAPAS PROBATORIA: 1) Oposicin de parte a las pruebas de la contraparte : Art. 397 CPC. Esta figura trata de impedir la entrada del medio probatorio al proceso y la propia ley regula la misma y sus causas: Manifiestamente ilegales o impertinentes. En este caso no prev la ley una incidencia o trmite a seguir, ni invocar nuevos hechos y pedir pruebas. La ley restringe la oposicin a ese lapso, sin que pueda abrirse un lapso incidental. La pertinencia tiene que ver con la congruencia que debe existir entre el objeto fctico del medio probatorio promovido y los hechos alegados controvertidos. Por ilegalidad se entiende que con la proposicin de medio se transgreden sus requisitos legales de existencia o admisibilidad, infraccin que consta para el momento de la promocin. Es la contraria a la ley. La propuesta del medio viola disposiciones legales, bien en sus requisitos y formas, o en la manera en que pretende que sea evacuada por el Tribunal. 2) Tacha de documentos (pblicos o privados) : La tacha de falsedad es el procedimiento segn el cual se trata de desvirtuar el valor probatorio de un documento determinado (pblico o privado) por las causales que taxativamente prev la ley. (Art. 1.380, 1.381 CC). La oportunidad para anunciar la tachar de un documento depender de la condicin del mismo, es decir, si es pblico o privado. Art. 439 norma rectora para los documentos pblicos; Art. 443 CPC norma rectora para documentos privados por remisin del art. 444 CPC) Exp. Nro. 2005-000540. Fecha 10/10/2006 Sala de Casacin Civil, Ponencia de la Magistrada Isbelia Perez Velsquez. Trmite de la tacha: Lapsos. Para la Sala, sera contrario al derecho de defensa de las partes, cercenarles tal derecho, concretado en el ofrecimiento de pruebas, crendoles la carga de promoverlas en los primeros das de la articulacin de ocho das (de despacho), cuando la ley no distingue oportunidad dentro del trmino para promoverlas, ni ordena tal proceder. Luego, todos los das, hasta el ltimo de la articulacin, son oportunos y temporneos para ofrecer pruebas. Lo que sucede es que hay pruebas que pueden evacuarse sin lapso probatorio alguno para ello, ya que se reciben en un da prefijado, independientemente del lapso, mientras hay otras que requieren de un trmino destinado a la recepcin de pruebas para que puedan ser incorporadas al proceso. Ello, debido a que con algunos medios pueden surgir diversas actividades concatenadas a su prctica, y por aplicacin del principio de concentracin de la prueba, el legislador ha querido que ellas se lleven adelante dentro de un lapso probatorio especfico. Omissis..
Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn Grupo N 1 2012/02 San Felipe

27 Esta Sala de Casacin Civil acoge los anteriores criterios, y establece que al no sealar el Cdigo de Procedimiento Civil que estos medios de pruebas deban evacuarse obligatoriamente dentro de la articulacin, debe interpretarse que la tramitacin de la experticia e inspeccin judicial, entre otros medios de prueba, que deban ser evacuadas en una incidencia, podrn sustanciarse en un plazo mayor, en cuyo caso corresponder al sentenciador fijarlo atendiendo la naturaleza y necesidad de la prueba, tal como fue establecido por la Sala Constitucional de este Supremo Tribunal; sin embargo, dicho lapso en ningn caso podr exceder el de evacuacin ordinario establecido en la ley. Adems, bajo estas circunstancias, la parte debe haber promovido el medio probatorio en el lapso de la incidencia. En consecuencia, la Sala modifica el criterio sostenido en la decisin del 8 de noviembre de 2001, caso: Bluefield Corporation C.A., c/ Inversiones Veneblue c.a., expediente N 596 y las que se opongan al establecido en esta decisin, y en lo sucesivo deber considerarse que la tramitacin de esos medios de prueba podr efectuarse en un plazo mayor, siempre que el medio probatorio halla sido promovido en el lapso de la incidencia. Por tanto, los jueces de instancia estn obligados a ponderar cada situacin para fijar el plazo que para la evacuacin de la prueba, aun cuando la misma haya sido promovida en el ltimo da de la articulacin probatoria, ya que la posibilidad de promover pruebas en el juicio, incluso incidentalmente, es una manifestacin del derecho de defensa. El desconocimiento de documentos privados : Mediante este procedimiento de le elimina el carcter de autenticidad a un documento, puesto que no hay certificacin de las rubricas de los otorgantes. Con esta figura pierde su eficacia probatoria el documento presentado y plantea al oponente la necesidad de realizar actividades procesales para demostrar la paternidad de dicho documento o que sea reconocida. Art. 444 y 445 CPC. 4) Tacha de testigos : 499 al 501 CPC. Es el acto por el cual la parte denuncia su inaptitud legal para atestiguar en la causa, por encontrarse incurso en alguno de los casos de inhabilidad absoluta o relativa tipificados en la ley. (Arts. 477 al 481 CPC). Con la tacha se ataca al testigo porque se encuentra en una situacin que afecta su credibilidad. No se trata de destruir la eficiencia probatoria del testimonio, sino se ataca ese testimonio en particular porque no merece confianza ni crdito. Lapso para proponerla. Art. 499 CPC. Supuestos: Comisin, ante quien y cuando se tacha al testigo? Si se inadmiti el testigo, cuando se tacha?
3) Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn Grupo N 1 2012/02 San Felipe

28 Inadmisin de mdios probatrios y apelaci n del promovente. Mediante estos actos, el Tribunal no la inadmisin de determinado medio probatorio conforme al cual se desechan por ser manifiestamente ilegales o impertinentes. O declara improcedente o procedente la oposicin que formulare una parte con respecto a los medios promovidos por la contraparte. En este caso, conforme al art. 402 CPC se concede recurso de apelacin que se oye en un solo efecto y en cuyo caso el Tribunal Superior decidir al respecto.
5)

EL JUCIO ORAL Y LAS PRUEBAS: Arts. 859 al 880 CPC El juicio oral es un proceso concentrado, en el cual las actividades importantes del mismo se realizan de viva voz, entre presentes, en una audiencia o debate en el cual el juez entra en estrecho contacto con las partes y con los medios de prueba que han de formar conviccin para decidir. Este se rige por los principios de: 1) Brevedad 2) Concentracin 3) Inmediacin 4) Economa. (tiempo procesal) 5) Oralidad y escrito. (860 CPC) 6) Tiene actos que se realizan por audiencias y no por despachos 7) Se rompe el principio de preclusividad Ahora bien, en particular, la actividad probatoria est dispersa en sus diferentes fases, as: pruebas antes de la audiencia oral: arts. 864, 865, 867 y 868 CPC. Algunas se promueven con la demanda y otras en lapso especial. En cuanto a su evacuacin, se practicarn experticias e inspecciones en el plazo que fije el tribunal y la absolucin de posiciones juradas y testigos en la audiencia oral. En este acto se permite el registro o grabacin. En todo caso, todas las pruebas deben presentarse en la audiencia oral. ACTIVIDAD PROBATORIA DE OFICIO: 401 y 514 CPC

Material recopilado por Abg. Esp. Roger Adn Grupo N 1 2012/02 San Felipe