CAUSA Nro. 16.

356 - SALA IV DÍAZ, Pablo Marcelo s/recurso de queja

Cámara Federal de Casación Penal
LUCÍA GALLAGHER Prosecretaria de Cámara

REGISTRO NRO. 2445/12

///nos Aires, 17 de diciembre de 2012. AUTOS Y VISTOS: Para resolver en la presente causa Nro. 16.356 del Registro de esta Sala, caratulada: “DÍAZ, Pablo Marcelo s/recurso de queja” acerca de la queja interpuesta a fs. 33/59 por el Defensor Público Oficial, doctor Federico MAIULINI, asistiendo a Pablo Marcelo DÍAZ. Y CONSIDERANDO: I. Que el Tribunal Oral en lo Criminal Nro. 26 de esta ciudad, falló, por mayoría y en lo que aquí interesa: “II.- CONDENAR a PABLO MARCELO DÍAZ, de las demás condiciones personales obrantes en autos, por haber sido hallado autor penalmente responsable del delito de abuso sexual del cual resultara la muerte de la víctima A LA PENA DE PRISIÓN PERPETUA, ACCESORIAS LEGALES Y COSTAS (art. 124 en función del 119 primera parte del Código Penal). III.- CONDENAR a PABLO MARCELO DÍAZ, de las demás condiciones personales obrantes en autos, A LA PENA ÚNICA DE PRISIÓN PERPETUA comprensiva de la impuesta en el punto precedente y de la de doce años de prisión impuesta el 6 de septiembre de 2002 por el Tribunal Oral en lo Criminal nº 13 en la causa 1278 con más su declaración de reincidencia (art. 50 del C. Penal).” II. Que contra dicha resolución, la defensa interpuso recurso de casación y recurso de inconstitucionalidad por la prisión perpetua impuesta a su asistido. El tribunal a quo, con fecha 7/06/12 concedió el recurso de casación interpuesto y rechazó el recurso de inconstitucionalidad. III. Que el recurso de casación quedó radicado en esta Sala IV bajo el Nro. 14.304 caratulado “DÍAZ, Pablo Marcelo s/recurso de casación” y, con fecha 19/09/12, se resolvió rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa técnica de Pablo Marcelo Díaz, homologando la sentencia traída en revisión (Reg. Nro. 1680/12). IV. Que la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad interpuesto, motivó la interposición “in pauperis formae” de la presente queja, con fecha 4/10/12. V. Que el remedio de hecho intentado no habrá de prosperar por las consideraciones que se formularán a continuación. La cuestión traída a estudio de este tribunal ya fue zanjada en oportunidad de resolver el recurso de casación deducido por la defensa de Díaz contra la condena impuesta por el Tribunal Oral en lo Criminal Nro. 26 de esta ciudad, y al rechazar el recurso extraordinario interpuesto contra esa resolución (Reg. Nro. 1680/12 y 2367/12, respectivamente). En esta nueva presentación que efectúa la defensa no se han introducido cuestiones novedosas que modifiquen los

fallos dictados respecto de Díaz por esta Sala IV, ni tampoco la defensa ha logrado rebatir el criterio sentado por esta Sala respecto de la prisión perpetua, con integración parcialmente distinta en la causa Nro. 9822 “Bussi, Antonio Domingo y otro s/recurso de casación” (Reg. Nro. 13.073, rta. el 12/3/2010) y reiterado con la integración actual en la causa Nro. 14.075 ARRILLAGA, Alfredo Manuel, PERTUSIO, Roberto Luis y ORTIZ, Justo Alberto Ignacio s/recuso de casación” (Reg. Nro. 743/12, rta. el 14/05/12). Por lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: I. NO HACER LUGAR a la queja interpuesta por el Defensor Público Oficial, doctor Federico MAIULINI, asistiendo a Pablo Marcelo DÍAZ, sin costas (arts. 477, 478, 530 y 531 in fine del C.P.P.N.). II. TENER PRESENTE la reserva del caso federal. Regístrese, notifíquese a la Defensa Pública Oficial ante esta instancia, y remítase la causa al Tribunal Oral en lo Criminal Nro. 26 de esta ciudad, para que practique las notificaciones que correspondan, sirviendo la presente de muy atenta nota de envío.

MARIANO HERNÁN BORINSKY GUSTAVO M. HORNOS JUAN CARLOS GEMIGNANI

Ante mí:
LUCÍA GALLAGHER Prosecretaria de Cámara