You are on page 1of 23

DEDICATORIA Dedico este trabajo a mis padres que con su apoyo nos incentivan a seguir adelante para cumplir

nuestras metastrazadas. AGRADECIMIENTO Deseo expresar mi profundo agradecimiento a todas las personas que me apoyaron para lograr ver realizado estetrabajo, además al profesor del curso de Derecho Penal,Mag. Miguel Falla Rosado, ya que nos ha brindado la asesoría necesaria para terminar con éxito este proyecto. El Autor INTRODUCCIÓN El presente proyecto pretende aportar una aproximación más precisa con respecto alos conceptos de Dolo en el Delito Frustrado, es decir, cuando el autor ha realizado todosl o s a c t o s q u e s e g ú n s u p l a n d e b e p r o d u c i r c o m o r e s u l t a d o e l d e l i t o . A d e m á s determinaremos los casos presentados en el Poder Judicial relacionado con el mismo,examinando sus características, elementos, situaciones y condicione s en los que se plantea. P o r t a n t o , e l i n v e s t i g a d o r c r e e p o r c o n v e n i e n t e e m i t i r s u s e s t u d i o s e n e l conocimiento y en el análisis del dolo interferido dentro del delito frustrado o tentativaacabada, es decir cuando el autor ha realizado todos los actos que, según su plan, deben producir como resultado el delito, considerando la conducta optada contraria a lo que el Derecho demanda recogida por la ley. Antes de terminar, debo indicar que el trabajo realizado, es el resultado del esfuerzo y ladedicación del autor, también gracias a las asesorías del docente de Derecho Penal Miguel Falla Rosado. INDICE Pág. DEDICATORIA.................................................................................................................. AGRADECIMIENTO......................................................................................................... INTRODUCCIÓN.............................................................................................................. CAPÍTULO I Introducción • Planteamiento del Problema. ………………………………………………………… • Formulación del Problema…………………………………………….……………… • Descripción del Problema de Investigación………………..…………..……………… • Justificación e Importancia de la Investigación……………………….……………… • Objetivos……………………………………………………………………………… • Objetivo General. • Objetivos Específicos. CAPÍTULO II Marco de Referencia

Antecedentes de la Investigación……………………………………..……………….- 5 -III IIIIII8999991113

• Formulación de la Hipótesis………………………………………………………….. • Identificación de Variables…………………………………………………………… • Variable Independiente. • Variables Dependientes. CAPÍTULO III Definición de Variables en las Bases Teórico-Científicas • El Concepto Total de Delito…………………………………………………….... • El Dolo……………………………………………………………………………. • La Tentativa………………………………………………………………………. • Modalidades de Realización Imperfecta…………………………………………..Tentativa Acabada.Tentativa Inacabada. • Delito Frustrado o Tentativa Acabada……………………………………………. • Distinción entre Tentativa Acaba e Inacabada…………………………………… • Elementos de la Tentativa………………………………………………………… • Requisitos del Desistimiento en la Tentativa Acabada………………………….. • ¿Acaso no puede ya la Tentativa Inacabada sostener un hecho Doloso Consumado,sino se necesita que haya Tentativa Acabada?.....................................................- 6 141516162423131718181920 CONCLUSIONES …........................................................................................................ BIBLIOGRAFÍA .............................................................................................................. INFORMACIÓN GENERAL:TÍTULO DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN. El Dolo en el Delito Frustrado. Aplicación Práctica por los Abogados en la Defensa enChiclayo. PERSONAL INVESTIGADOR.Autor. Bustamante Edquén, Juan José. Asesor.

Además. DEPARTAMENTO. es decir cuando elautor ha realizado todos los actos que según su plan debe producir como resultado el delito. que muchas veces escapa al análisis profundo por parte de los penalistas al no tener una verdadera idea del valor que este temarequiere. VALORTOTALDELPROYECTO: S/.Es de gran importancia analizar el tema del dolo en la tentativa inacabada o. Lambayeque. • JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACIÓN . la tentativa acabada. Ambos elementos del dolo facilitan la imagen refleja del tipo objetivo. Miguel Falla Rosado. • PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA. tantodesde un punto de vista individual como colectivo o social. porque nos va a reforzar para estudios . Dos (2) meses. en otras palabras. como se adicho. y u n a s p e c t o v o l i t i v o q u e m u e v e l a e j e c u c i ó n a l q u e r e r e l s u j e t o realizarlo. El dolo está constituido por un aspecto cognitivo que favorece la aprehensión del acto. ¿Qué alternativas adoptan los abogados para intervenir en casos d o n d e e l a g e n t e delictivo ha actuado con dolo en una tentativa acabada antes de que su plan delictuoso seconsuma? • DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN. TIPO DE INVESTIGACIÓN DE ACUERDO AL FIN QUE PERSIGUE. 112. asimismo determinaremos que alternativa adoptan los abogados frente a casos en los que elautor a actuado con dolo antes de que el delito se consuma. nosiendo suficiente un entendimiento previsible. • FORMULACIÓN DEL PROBLEMA.Mag.30 CAPÍTULO I ASPECTOS GENERALES En este capítulo expondremos el planteamiento y la formulación del problema. Es importante citar que el conocimiento como elemento del dolo. debe ser real y actual. DURACIÓN ESTIMADA DEL PROYECTO.considero que es de gran ayuda. pues en él se encierra talvez el inicio planificado del autor del delito. Descriptiva y Analítica. El investigador cree por conveniente vislumbrar sus estudios en el conocimiento y enel análisis del delito frustrado o. ademásindicaremos la justificación e importancia que brinda este trabajo de investigación. CENTRO DE INVESTIGACIÓN. Universidad Católica Santo Toribio de Mogrovejo y Poder Judicial de Chiclayo. s e g ú n s u s e s p e c u l a c i o n e s . n o s a y u d a r a n a profundizar el desarrollo del informe. asimismo vamos a examinar l a s o p i n i o n e s d e d i f e r e n t e s a u t o r e s q u e . es decir un conocimiento actual cuando elagente sabe que un acto lesiona al bien jurídico.s u c o n o c i m i e n t o . del delito frustrado por ser parte de gran importancia dentro del Derecho Penal por el hecho de tratarse de un tema de carácter delictivo.

posteriores o paralos que estamos realizando. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN. • Conocer cuando un agente delictivo ha actuado con dolo al establecerse eldelito frustrado. que me ayudarán a aclarar mejor los conceptos y condiciones para larealización de este tema. pues todo tipo doloso requiere ciertosrequisitos mínimos en la conducta externa y que son comunes a todo tipo de objetivo. • Objetivos Específicos. • Averiguar cuál y cómo es la aplicación práctica por los abogados cuando se presentan casos que conciernen a la consumación de delito por actuar con doloen la tentativa CAPÍTULO II MARCO DE REFERENCIA En este capitulo señalamos la estrecha relación que hay entre la teoría. • Analizar cual es el grado de dolo con el que actúa el agente del delito paraconseguir su cometido. (antecedentes y fundamentos teóricos) tomadas desde perspectivas y contextos diferentes. la realidad y el p r o c e s o d e i n v e s t i g a c i ó n .cada delito presenta peculiaridades distintas y tienen asignadas.En el trabajo de Villa Stein Javier (1998). En el caso de la fundamentación teórica y los antecedentes de e s t e p r o y e c t o . P a r a e s t o d e t a l l a m o s u n a s e r i e d e l i b r o s . permitiendo diferenciar los diversos conceptos y divagacionesque se puedan presentar. h e localizado fuentes. y se formula la hipótesis. r e v i s t a s y t e s i s . A este estado psicológico -subjetivoene l á m b i t o d e l t i p o s e l e l l a m a D o l o . de modo que entiende o conocelo que hace y quiere el acto por él protagonizado. penas ded i s t i n t a g r a v e d a d ” . yaque es de vital importancia para la orientación de la investigación desarrollada. • Distinguir nociones generales y específicas concernientes a tentativa acabada(delito frustrado) y tentativa inacabada (simple tentativa). Afirma: “Hay características que son comunes a todos los delitos y otras por las que se diferencian los tipos delictivos unos de otros […]. se definen lostérminos y las variables que han sido utilizadas en el proyecto.que nos detallan con precisión la naturaleza teórica del proyecto. el actor conforme actúa acarrea finalidad y ánimo. en principio.Por otro lado Francisco Muños Conde en su obra “Teoría general del Delito” (2001)señala fundamentos respecto al delito. resaltan diversas nociones relacionadas conel dolo. • OBJETIVOS • Objetivo General.informa preventivamente si se harealizado una conducta desde la perspectiva externa. Además. Además el aspecto objetivo del tipo señala. E l a u t o r m a n i f i e s t a q u e l a t e o r í a d e l d e l i t o s e o c u p a d e l a s características comunes que debe tener cualquier hecho para ser . y p u e d e c o m p r e n d e r i n c l u s o “ u n a c o n d i c i ó n tendencial”.

considerado delito. entre otras.Bramont-Arias en su Manual de Derecho Penal. • Agente causante. • Simple tentativa (Tentativa inacabada). quedan dudas en torno al carácter del acabado o inacabado del intento. de verificar hasta dónde llega el atentado. En los códigos penales se utilizanexpresiones sinónimas. • Variable Independiente.P o r s u p a r t e C l a u s R o x i n s o s t i e n e . tales como 'malicia'. las penas que tienen asignados los delitos cometidos con dolo son más graves. debiéndose acudir al principio in dubio pro reo paralograr una adecuada y equitativa evaluación de la pena. a c e r c a d e l a tentativa. cuando se h a y a d e s e n c a d e n a d o e l r e s u l t a d o e n e l e s t a d i o d e l a tentativa acabada. no lo producen por causas independientes de la voluntad del agente. sin embargo. Como es natural. Especiales dificultades generan los casos en los que el autor en el momento de preparar la ejecución de su cometido conoce la posibilidad de continuar su acción y sin embargo puede o no hacerlo. • IDENTIFICACIÓN DE VARIABLES. el delito frustrado es un caso de tentativa ya que noexiste consumación. 'propósito'. Además no existe una tentativa cuando el dolo nose ha dirigido a la consumación. también se deduce de consideraciones „normológicas‟. • Dolo. • FORMULACIÓN DE LA HIPÓTESIS. El aludido es eldenominado dolo directo. • Delito frustrado (Tentativa acabada).En un contexto global. puesse trata del elemento que representa la forma más grave de culpabilidad. la enciclopedia Encarta conceptualiza al Dolo como aquel quetipifica la conciencia y voluntad de cometer un delito. • Variables Dependientes: • Tentativa. que el rechazo a unaconstitución dolosa. CAPÍTULO III DEFINICIÓN DE VARIABLES EN LAS BASES TEORICO-CIENTIFICAS • El Concepto Total de Delito. o en tentativa acabada o en tentativa inacabada […] después de indagar el plan del autor. • Delito. Como se ha dicho. 'intención'. cuando el autor realiza todos los actos de ejecución quedeberían producir como resultado el delito y. es decir. Parte General (2000) corrobora quee x i s t e n c a s o s e n l o s q u e e s s u m a m e n t e c o m p l i c a d o d i s t i n g u i r e n q u é s u p u e s t o n o s encontramos. .

s e t r a t a d e l a infracción de un deber ético-social o de la lesión de un interés social. • El Dolo. Ambos elementos deldolo facilitan “la imagen refleja del tipo objetivo”. paraluego concebir nociones que nos ayudarán con mayor facilidad a comprender el tema dedelito frustrado o tentativa acabada. Está constituido por unaspecto cognitivo que favorece la aprehensión del acto. entonces. e s d e c i r . opera dentrode la teoría del delito como el axioma principal de la misma 1 .El concepto total del delito resume básicamente. El concepto de delito como conducta castigada por la ley con una pena es. de los elementos quecaracterizan la acción como generadora de un peligro jurídicamente desaprobado queafecta de manera concreta un determinado objeto protegido 4 . a su vez.Las ideas básicas de una teoría jurídica del delito se expresan en u n a o p o s i c i ó n tradicional: el delito es la “ infracción de un deber ético-social ” o. En el sistema apoyado en la infracción de un deber ético-social el hecho prepondera sobreel autor y la libertad del autor es el fundamento legitimante de su responsabilidad. Es posible primero analizar ciertos conceptos acerca de dolo. desde un punto de vistacontrario. Se trata deuna idea que guarda estrecha relación con la teoría de la pena y que. y un aspectoautoexhortativo que mueve la ejecución al querer el sujeto realizarlo. sin embargo. la “ lesión o puesta en peligro de un bien jurídico ” . El Código Penal actual no tiene una definición directa del dolo 3 . su conocimiento.un concepto formal que nada dice sobre los elementos que debe tener esa conducta para ser castigada por ley con una pena 2 . El dolo se caracteriza por el conocimiento de los elementos de tipo objetivo. es decir. una idea sobre aquello que debe constituir el punto de partida de la teoría jurídica del delito. Ambas ideas básicasgeneran sistemas de la teoría del delito de distinto contenido en sus elementos particulares. En este concepto secondensa lo que se entiende por digno de represión o por merecedor de pena. El dolo directo y . delito y de tentativa.

El elementocognitivo del dolo debe darse en el momento de la comisión del hecho y requiere unconocimiento actual.Santa Fe de Bogota. Manual de Derecho Penal: Editorial . es decir. Francisco. El conoc imiento que exige el dolo es unconocimiento actual. Temis. El dolo requiere que el autor haya conocido la antijuricidad . • Modalidades de Realización Imperfecta. 69. Para actuar dolosamente. pág. 2001. en el que se establece que elautor que ha obrado sin conocer la ilicitud del hecho.La tradicional definición del dolo que requería para este. Lima-Perú. Enrique. . 4 BACIGALUPO. también un elemento volitivo (la voluntad) ha sido puesta en duda en la dogmática mas moderna. 14 CP. “En la tentativa el agente comienza la ejecución de un delito. el sujeto ha de saber 1 BACIGALUPO. Derecho Penal General : ARA Editores. además de la representación oel conocimiento de la realización del tipo (elemento cognitivo). sinconsumarlo. 2004. es decir. Teoría General del Delito: 2° Edición. que decidió cometer. es punible con la pena prevista parael delito doloso (aunque atenuada) 5 . Bogota-Colombia. El Juez reprimirá la tentativa disminuyendo con prudencia la pena” 6 . Ello surge con claridad del propio art. no basta con que hubiera debido o podido saberlo. presente.el dolo eventual suponen una simplificación y una reducción de los complejos procesos psíquicos que sedan en la mente del sujeto en relación con los elementos objetivos del tipo. Colombia. 307 lo que hace. Enrique . no bastando uno meramente potencial.Pág. esto no quiere decir que els u j e t o d e b a t e n e r u n c o n o c i m i e n t o e x a c t o d e c a d a p a r t i c u l a r i d a d o e l e m e n t o d e t i p o objetivo.Pág. 2 MUÑOZ CONDE. el sujeto de la acción debe saber qué es lo que hace y conocer los elementosque caracterizan su acción como acción típica. 1998. 2 3 A diferencia del Código Penal de 1924 que si lo defendía en el artículo 81 en su segundo párrafo. • La Tentativa.

16 7 VILLA STEIN. El delito frustrado se da cuando el sujeto activo realiza todos los actos de ejecucióntendientes a la producción del resultado antijurídico. -c onatos imperfectus . Se le llama simple y pura o propiamentetentativa. pero menos grave que la consumación(realización completa del delito).La frustración es un estadio intermedio entre la tentativa y la consumación. Conviene la doctrina enque el discernimiento entre una situación de tentativa acabada e inacabada es enteramentesubjetiva ya que todo dependerá del plan del autor.Parte General. y tanto latentativa acabada o inacabada la tratan como una sola.Son tres las modalidades de tentativa más recurridas en la doctrina: Tentativa Inacabada. pasa por alto la tesis del delito frustrado. 5 Art. Es másgrave que la tentativa (ejecución iniciada de un delito. que no se prosigue por causas distintas del desistimiento voluntario del agente). pero por causas ajenas a su voluntadéste no se lleva a cabo. Párr. mera tentativa. deefectuar una valoración desde el ángulo del bien jurídico amenazado o lesionado. se habla de frustración propia. En este sentido el distingo no es fácil en hipótesis en lascuales. Por ello a los autores de un delito frustrado se les imponela pena inmediatamente inferior en grado a la . gr. D erecho Penal . Cuando interviene efectivamente una causa externa para suspender la comisión del delito. y cuando el resultado no es posibleaún con la ejecución de todos los actos idóneos. de verificar hasta donde llega el atentado. Perú. punible.). tentativa perfecta. Javier. no podemosdejar de mencionar que existen casos en los que es sumamente complicado distinguir enque supuesto nos encontramos. 1998. • Delito Frustrado o Tentativa Acabada. en todo caso. Es. agotada o delito fallido ycomprende el caso de “quien conforme a su plan personal ha realizado todos los actosnecesarios apara que se consume el delito. faltando el resultado” 8 . Art.El Código Penal peruano de 1991. 300 – 301. 6 CP. porque el sujeto activo no llega a realizar todos los actos que hubieran sido necesarios al propósito de malograr el bien jurídico 7 . después de indagar el plan del autor. quedandudas en torno al carácter de acabado e inacabado del intento 9 . por una radical imposibilidad (la ausenciadel bien jurídico tutelado. pág. 14 Seg. v. Luego de haber hecho la distinción entre tentativa acabada e inacabada. Editorial: San Marcos. se está ante el delito imposible. Tentativa Acabada o delito frustrado.

el cual no lo hace.2. Es decir. Por ejemplo: José ha planeado matar a Luís. además. sino. por el contrario.La tentativa. Desde este punto de vista la tentativa inacabada cuando el autor no ha ejecutadotodavía todo lo que según su plan. Por ejemplo: Pedro quiere matar a Martha con veneno durante la hora del té. la distinción entretentativa acabada e inacabada.D e n t r o del delito frustrado o tentativa acabada se puede presentar la f i g u r a d e l arrepentimiento o desistimiento activo. y. ) p e r m a n e c e i d é n t i c o a l a consumación.Se presenta un delito frustrado con respecto a Martha y un homicidio respecto aHéctor 11 . por lo tantoe n e l l a e l t i p o s u b j e t i v o ( d o l o .: s u r g e c u a n d o e l d e l i t o n o s e a c o n s u m a d o debido a la intervención de terceros.E n e l d e l i t o f r u s t r a d o n o s o l o h a n d e d a r s e t o d o s l o s a c t o s q u e c o n t r a v i e n e n e l contenido de la prohibición que materializa el tipo legal.señalada para el delito consumado. p u e d a j u z g a r q u e l a c o n s e c u c i ó n y a p u e d e p r o d u c i r s e s i n necesidad de otra actividad de su parte. e l e m e n t o s s u b j e t i v o s . • Elementos de la Tentativa. la mucama se equivoca y le sirve el té a Héctor. por lo tanto.l o s j u e c e s . La doctrina entiende de manera prácticamente unánime que el arrepentimiento es unacondición ineludible de la no punibilidad en los supuestos de tentativa acabada (delitofrustrado). En otros términos. si es que no se ha producido actos anteriores que constituyen delitos de por si. todos aquellos queconforme al ámbito situacional que éste describe son necesarios para la consumación delhecho delictivo. será acabada cuando el autor durante la ejecución. • Distinción entre Tentativa Acaba e Inacabada. La tentativa se caracteriza por la falta de algún elemento del tipo objetivo. no hay posibilidad de anularlo.Existen diversas formas de interpretar el delito frustrado:1 . además. alm e n o s c o n d o l o e v e n t u a l . el desvalor de acto está dado completamente. S e g ú n l a j u r i s p r u d e n c i a . vierte veneno en la tasa de Martha y espera a que la mucamale sirva pero. un invitado de la casa. La distinción entre el delito . requiere la participación de un tercero que culmine eldelito. e t c . no se castiga el delitofrustrado cuando no se han producido el desvalor de resultado por intervención voluntariadel agente 10 . la cual puede evitar la sanción. La aplicación de una u otra regla presupone. lo único que falta es la consumación conforme a la clase de delitoque se trate. pero es detenido por Alberto cuando iba a disparar. es necesario para la producción del resultado y desde un punto de vista objetivo no existe peligro de que ésta tenga lugar.Según la doctrina: se da cuando el sujeto realiza todos los actos necesarios para laconsumación.

según sur e p r e s e n t a c i ó n . El riesgo de ser penado por consumación se debería solamente imponer contra aquel autor que haya mantenido el dolo y la culpabilidad hasta la completa puestaen marcha de su plan del hecho y.consumado y la tentativa reside en que esta última el tipo objetivo no esta completo.E n t o n c e s . el desistimiento exige un requisito más: que el autor impida por los medios a su alcance la producción del resultado . haya impedido elresultado. 3) era poco claro. Se ha exigido -aún sin hacer unadistinción entre tentativa acabada e inacabada. hasta la terminación de su tentativa.El CP regula el desistimiento en su artículo 18. undolo inicial o un dolo de tentativa. con ello. cabía entender que el desistimiento solo excluía la punibilidad de la tentat iva. l a r a z ó n p a r a n e g a r l a p e n a p o r c o n s u m a c i ó n c u a n d o s e d e s a t a r a anticipadamente el resultado en la etapa de la tentativa radicaría en que el autor. en este sentido rigen las normasgenerales para la tentativa inacabada.En consecuencia.También este desistimiento tiene que ser voluntario. un simple fragmento de dolo en relación con la tentativa acabada. además.Solamente existe tentativa del delito doloso.que el autor. cuando el autor ha realizado todos los actos que según su plan deben producir la consumación. Si para la consumación es suficiente con eldolo eventual. sino se necesita que haya Tentativa Acabada? 14 Es antigua la tesis que antes de la tentativa acabada todavía no existiría un dolo deconsumación. p e r o n o l a d e l d e l i t o frustrado. n o c r e a a u n u n a situación de peligro de la cual pueda desarrollarseindependientemente el resultado típico. Por el contrario. esos elementos del tipo de tentativa: el dolo del autor (y los demáselementos del tipo subjetivo) y el comienzo de ejecución de la acción típica (tipo objetivo). pues. En la tentativa acabada. no cabe otra posibilidad para la m a t e r i a l i z a c i ó n d e l desistimiento que impedir la producción del resultado: el requisito proviene así de la propiamateria regulada 13 . a pesar de estarlo el tipo objetivo. o sea. Dado el supuesto dehecho de la tentativa acabada. Por ello. el que no sesabe descubierto puede aun desistir voluntariamente. que debería ser diferenciado del dolo de consumaciónque recién aparece con las terminación de la tentativaTambién se intenta hacer valer el tenor de la ley para que el dolo . la voluntariedad solo quedará excluida por el conocimiento que el autor suponehaber sido descubierto el desistimiento no será voluntario. también lo será para la tentativa 12 . a partir de ese momento no puede haber voluntariedad en el desistimiento. El texto del anterior Código (art. De esta exigencia –contenida en la leysurge unalimitación evidente: solo puede haber desistimiento voluntario hasta que el hecho seadescubierto. • ¿Acaso no puede ya la Tentativa Inacabada sostener un h e c h o D o l o s o Consumado. • Requisitos del Desistimiento en la Tentativa Acabada. la t e n t a t i v a i n a c a b a d a s e r i a u n s e r delictivo defectuoso. aunque la teoría y la jurisprudencia no lo entendieron así. Sinembargo.

Es tan posible construir una diferenciación entre dolo de tentativa y dolo deconsumación. después de todo. Si sed i j e r a q u e l a tentativa inacabada se basara en un dolo totalmente diferente y m e n o s importante que la tentativa acabada. ha surgido de maneraobjetivamente imputable de una tentativa inacabada. bajo una realizaciónadecuada del plan. dicho autor tiene que mantener suresolución de facto todavía tres meses 15 . la realización típica. ha surgido de manera objetivamente imputable de una tentativa inacabada que contiene el peligro de llegar al resultado. tampoco se pueda decir siquiera que la tentativa acabada sea siempremás peligrosa que la inacabada o que manifieste una mayor energía criminal. parece que la cuestión c entral es si entre tentativaa c a b a d a y l a a c a b a d a e x i s t e u n a d i f e r e n c i a d e i n j u s t o y d e c u l p a b i l i d a d q u e obligatoriamente lleve a las consecuencias postuladas por los detractores de la opinión dominante. se tendría que prever una atenuación obligatoria de pena par el primer caso. Además debe pensarse que la tentativaacabada. el caso de lainyección de aire provee un buen ejemplo de que los maltratos mortales realizados en elestadio de la tentativa inacabada eran mucho más peligrosos. En tercer lugar. Pero si la tentativa acabada contiene el peligro delresultado -y solamente se trata de esos casos-. a menudo. y para el cual un desencadenamientoanticipado del resultado aparezca como una desviación causal. tampoco convence tanto laidea de que solamente merece la pena de consumación aquel que „ha mantenido el dolo yla culpabilidad‟ hasta la terminación de la tentativa. Pero.De esto es cierto . ciertamente ha hecho menos quien no haya „aguantado‟ hasta latentativa acabada. entonces. la tentativa inacabada tiene otracalidad. viendo las cosas con mas detenimiento. después detodo. la puñalada con elcuchillo) puede llevar el al resultado. Él no esta obligado a hacerlo. Esto debería ser rechazado por diferentes motivos. da a suvíctima un veneno que desarrolla sus efectos recién dentro de tres mese y que puede ser neutralizado con un antídoto en cualquier momento (incluso según la doctrina del dolo deconsumación para la cual indudablemente habría dolo).En segundo lugar. Quien.El rechazo a una consumación dolosa cuando se haya desencadenado el resultado en elestadio de la tentativa acabada también se deduce de consideraciones enmarcadas dentro delas normas. En primer lugar.suficiente para laconsumación se presente recién con la tentativa acabada. En la mayoría de las tentativas recién el ultimoacto parcial de la acción ejecutiva (coger el bien que se quiere hurtar. justifica una imputación del resultado al dolo. Pero. Siguiendo la opinión aquí defendida.Bajo puntos de vista normativos. al desencadenarse anticipadamente el resultado en el estadio de la tentativa. tal como también exigen algunos defensores de la tesis del dolo deconsumación.La argumentación que se expone se apoya también con el hecho de que el legislador trata por igual a la tentativa inacabada y a la acabada. exige todavía un „mantener‟.El que. debe verse el intervalo comprendidoentre el comienzo y el final de la tentativa como un riesgo único que. la realización típica. serealice un riesgo distinto del representado solamente puede decirse cuando sea establecida una diferencia cualitativa entre la tentativa inacabada y la acabada que no esté justificadanormativamente. con la intención de matar. como también admitir un dolo unitario de realización típica que vaya desdeel comienzo hasta la terminación de la tentativa.

A m b o s t i p o s d e tentativa deben diferenciarse de acuerdo con un criterio subjetivo. b. Pero cuando el autor. en caso de una unidad natural de la acción entre levantamientoa b r u p t o y p r e s i o n a r e l g a t i l l o o e n t r e n u m e r o s o s g o l p e s c o n s e c u t i v o s . confiando en que los datos obtenidos. de la carrera profesional de Derecho. solicito su colaboración. seránutilizados con fines estrictamente académicos. CONCLUSIONES • Hay delito frustrado cuando alguien ha realizado. El autor de este informe. Para lo cual.que. sin embargo. 14 CP. es punible con la pena prevista para el delito doloso • Las penas que tienen asignados los delitos cometidos con dolo son más graves que p o r culpa. Utilice lapicero y escriba con letra legisle. Entrevistado: __________________________________________________ ___________________ C a r g o : ______________________ _______________________________________________ F E C H A : ____ _________ L u g a r : Hora: . c. P r e s e n t a c i ó n . no lo ha logrado por circunstancias independientes de su voluntad. pues se trata del elemento que representa la forma más g r a v e d e culpabilidad. se ha trazado como objetivo determinar el í n d i c e d e conocimiento y la aplicación penal referente al tema de “El Dolo e n e l D e l i t o Frustrado”. en el que se establece que el autor que ha obrado sin conocer la ilicitud del hecho. • La distinción entre tentativa acabada e inacabada tiene relevancia para efectos ded e t e r m i n a r s i e n u n c a s o c o n c r e t o h a e x i s t i d o d e s i s t i m i e n t o . I I . a. n o r e s u l t a especialmente realista ni normativamente adecuado separar entre dolo de tentativa y dolode consumación. todo lo que es necesario para consumarlo y. Asegúrese de dar respuesta a todas las preguntas del cuestionario. ello surge con claridaddel propio art. • El dolo requiere que el autor haya conocido la antijuricidad. con el objeto de cometer undelito. I n s t r u c c i o n e s . rigen todas las razones que aquí sehan hecho valer para admitir un hecho doloso consumado. Lea detenidamente cada ítem y responda honestamente. estudiante de la Universidad Cat ó l i c a S a n t o T o r i b i o d e Mogrovejo.conla quinta porción de veneno lo haga ya con la cuarta. en vez de matar a su víctima -como esperaba. ANEXOS E T E IT N R VS A I .

¿Alguna vez Ud.522. En aquellos casos. . ¿En qué forma a defendido Ud. en ocasiones. ¿Se ha originado. que es tentativa acabada o delito frustrado?Si (Prosiga en la pregunta Nº 2)No (Prosiga en la pregunta Nº 3)2.54EntrevistadosSi a PatrocinadoNo a Patrocinado RESULTADOS A NIVEL DE LAS ENTREVISTAS .¿Conoce Ud. cada uno dio una definición respecto a la misma.28 GRÁFICO Nº 01 Abogados entrevistados con o sinconocimiento de Delito Frustrado GRÁFICO Nº 02 Abogados que han defendido casos conDolo en Delito Frustrado . ¿Qué tipo de sanción penal se le ha impuesto al procesado si el delito llegó a producirse?8. por “dolo en un delito frustrado”? 4. GRÁFICOS._____________________________________________________________________ 1 . ¿Qué tipos de casos son los que con mas frecuencia se p r e s e n t a n e n l o s q u e e l a g e n t e a actuado con dolo antes de cometer un delito? 9.533. además. la figura del arrepentimiento o desistimientoantes de producirse la consumación del delito?Si (Prosiga en la pregunta Nº 7)No (Prosiga en la pregunta Nº 8 ó 9) 7. Como muestra la tabla. a su patrocinado frente a tal situación? 6.511. de acuerdo con que se sancione la tentativa acabada o delito frustrado? 600123456EntrevistadosSi conoceNo conoce 4200. ¿Cómo entiende Ud. ¿Puede definirlo? 3. ha patrocinado casos o procesos en los que el agente o autor ha incurrido condolo antes de que el delito se considere como consumado?Si (Prosiga en la pregunta Nº 5 y 6)No (Prosiga en la pregunta Nº 7)5. ¿Está Ud. el 100% de los abogados entrevistados tienen conocimiento de DelitoFrustrado o Tentativa Acabada.

.

.

.

se a producido la figura del desistimiento o arrepentimiento. 5 Tentativa de HomicidioLesionesRoboAgravado En esto tabla podemos apreciar la cantidad de casos con dolo dentro de una tentativa acabada que sehan defendido.29 GRÁFICO Nº 03 Casos atendidos por los abogados en los que se ha dado el desistimiento. según la cantidad de abogados entrevistados. 5 3 3 .En este gráfico se percibe la cantidad de casos que los abogados han defendido en los que. 5 1 1 .EntrevistadosS i . antes deque se consuma el plan delictivo. . GRÁFICO Nº 04 . 2 Entrevistados 1 2 3 0 0 . 4 No . 5 2 2 .

Casos más frecuentes en los que se actúacon dolo en el delito frustrado. .

.

.

.

atravesó por algunasdificultades que a continuación se mencionan: Se presentaron inconvenientes al realizar las entrevistas por el hecho de que algunosabogados penalistas se encontraban demasiado ocupados.En esta tabla podemos observar que los casos en los que. . no pudiendo así obtener lainformación básica para tener mayor conocimiento respecto al tema. DIFICULTADES Y CONCLUSIONES RESPECTO A LASENTREVISTAS. se presenta doloantes de que se consuma un delito. con referencia a las entrevistas realizadas. • DIFICULTADES . son generalmente en robo agravado.El trabajo de investigación. Algunos abogados no aceptaban responder a las preguntas realizadas. con mayor frecuencia. lesiones y tentativa dehomicidio.

es que proceden primero describiendo lose l e m e n t o s d e l a t e n t a t i v a t a n t o s u b j e t i v o s ( i d e a c i ó n .En cambio otros.En las entrevistas realizadas a los abogados en el Poder Judicial de Chiclayo. • La intervención de los abogados frente a casos en los que su patrocinado a actuado condolo antes de la consumación de un delito. aceptaban las entrevistas p ero con la condición de dejarlas paracontestarlas personalmente. en lesiones y. en la tentativa de homicidio. Son pocos los procesos en los que se presenta la figura del arrepentimiento odesistimiento. Escaso material bibliográfico acerca del tema.al agente se le impone una pena por debajo del mínimo legal. • CONCLUSIONES . esto hizo reducir el tiempo para hacer las tabulacionesnecesarias. . a c t o s p r e p aratorios) comoo b j e t i v o s ( i n i c i o d e l a a c c i ó n ) . conocen lo que es delitofrustrado o tentativa acabada. y si es que lo había se encontrabademasiado implícito. • Respecto al dolo en el delito frustrado sostienen que: es la config u r a c i ó n t a n t o cognitiva y volitiva (conciencia y voluntad) de la intencionalidad que tiene el sujeto para cometer el tipo penal o acto ilícito. generalmente. a no ser que exista laconsumación total del delito en la que la pena dependerá del tipo delictivo que se a cometido. que se produce cuando el agente. o se acoge a la confesión sincera (que por lo analizado son muy pocos). no lo ejecuta por circunstancias extrañas o externas o por decisión propia imposibilitando la ejecucióndel delito. y l u e g o e l l í m i t e q u e t i e n e q u e e x i s t i r p a r a l a consumación del acto ilícito. • Los casos en los que con mayor frecuencia se presenta el dolo en el delito frustradoson en el robo agravado. Todos ellos confluyen en que el delito frustrado es unaforma de incumplimiento del intercriminis. queriendo dar inicio al tipo penal cumpliendo todos los actos preparatorios. hellegado a definir las siguientes conclusiones: • La mayoría de los abogados. generalmente del campo penal. • Cuando se presentan casos en los el agente recurre a la figura del arrepentimiento odesistimiento.