AURELIAN SACERDOEANU CONSIDERAII ASUPRA ISTORIEI ROMNILOR N EVUL MEDIU DOVEZILE CONTINUITTII I DREPTURILE ROMNILOR ASUPRA TERITORIILOR ACTUALE

r-lMJm TUBIISHING ('(UWI'A / DAN OANCEA RI-DACTOR / LIVIU PETREANU TIillNORHUA(T(m/CARMENOLTEI Carlca a aprut cu sprijinul Ministerului Cullurii i Cui'elor. COPYRKlllT PROFII.R PU13IJSHING BL'CURK'I'I / ROMNIA e-mail: ediluratn'profitc-publishing.ro tel./fax,: +40.1.242.73.77 www.profile-puhlishing.ro Descrierea ('ll' a Oibliolccii Viiuiinle a Romnici SACERDOEANU, AURELIAN Consideraii asupra istoriei romnilor n Kvul Mediu : dovczilc continuitii si drepturilc romnilor asupra tcritnriilor actualc /Aurclian .SaceriJolc.inu, - fiucuresii : Profiic Pubfishing. 2002 p. ; cm, Bibliorgr, ISBN 973-85856-5-1 94(498)"04/I4" |,!i i-ealiziirca ncesliii volnni m p.-irticipal: Vfionicn Rotaru- NicolaL(inlgojun. Miii'ius iimiliui- (iahrivly Miiroi- Bealricc Diniiirscii; l'.dili.i ;i Il-.i. Hun dc Hp.ir 27.0^ 21K)2 Aurelian Sacerdoeanu Consideraii asupra istoriei romnilor n Evul Mediu Dovezile continuittii i

dreplurile romnilor asupra teritoriilor lor actuale PROFILK PUBLISHING BUCURESTI INTRODUCERE Mull vreme Sud-Estul european medieval n-a tbst eunoscut n Apus dect prin Bizan. Orice tapt istoric din aceast regiune era strns legal de aceea ce se numca viata constantinopolitan. Niciun istoric apuscan nu putea concepc u cercetare care s se ocupe n mod special de naliunilc din pcninsula Traco-Geilor numit acum Balcanic. Toat preocuparca n acest sens a fost ignorat mult vreme. Chiar cnd (rcbuia s se vorbeasc desprc Bulgari sau despre Srbi, s-a cutat integrarca lor numai n istoria bixantin. n felul acesta au putut s rmn numai cteva intbrmaii sporadice, care consliluie totui un aprcciabil capilol ctigat pentru istoria aceslor naliuni n Evul Mediu. De aceeai istorie bizantin a fost legat ns i naiunea care tria pretutindeni n pcnin.sul, amestecat cu Grecii, cu Srbii sau cu Bulgarii. Grosul su era ns la Nordul posesiunilor bizantine sau srbo-bulgare. E vorha de romni, cunoscui sub numelc medicval de Vlahi, care ocupau o ntin.s regiune carpato-hemiinontic. Cunotintele Apusului asupra lor au t'ost i mai redu.se. De cele niai multe ori erau mai din domeniul imaginaliei. Felul acesta unilateral de a scrie i.storia Sud-Estului european nu s-a datoral numai Apusului ci i Bizanlului nsui. Cronicar i bizantini ignorau si ei realitile locale. Cum ei fonnau izvorul principal de infurmaie pentru Apuseni, este evident c trcbuie s gsim i la acetia o si mai inare lips de precizic, n special cu privire la Romni izvoarele istorice sunt cu totul reduse i inediocru intbmiate. Ei nu aveau nici nicarcalitateadepopornou,cci din vechime erau oameni ;>i locului. Uin acest inotiv cronicarei bi/.antim nu t'urnizcaz asupra lor dect puine liri di.sparalc, cnrc nici nu pot fonn.i i. succcsiune hine determinat. Romnii nu au putul s nasca 1111 iiilrrr.s special pcntru Apuscni atta vreme ct a dinuit linpeiilil hi/.anlin, singura lorm politic legal. Abia trziu, cnd s-a produs marea ofen.siv mpotriva Musulmanilor, au hagat ei n seainii i pe Romni. ns interesul lorera strict limitat. Preocupari a.snpra originii sau a.supra existentii lorn inuturile pc carc lc ocupau, nu aveau de ce s ia natere. De allt'el nu putea trece nimaiiui prin minte c s-ar putea discuta a.stfel de chestiuni ntr-o vreme fr de preocupari n acest sens. Romnii erau simpli membri ai Impcriului legitim i nu era mutiv a-i socoti altfcl. Cnd, mai trziu, s-a cutat o explicare a originii lor, aceasta s-a nscut dintr-o simpl curiozitate, dei intelcctual, a dat totui o mare aniploare legcndei, aa nct n loc s se limpezeasc o che.stiune, care cra dc altlel toarte simpl, s-a amplificat att de mult nct a devenit o adevrat problem istoric. Mai

trziu s-a rcluat problema, nsa orice infonmaie nou a t'ost luat tot indirect. Cca mai mare parte a venit prin Ungaria aposlolic. De aici a ieit o nou serie de intbmiatii ncprecise, cnd n-au lost chiar denaturate. Se poale spunc c istoria Sud-Estului curopean a fost vzut n Apus la nccput prin ochii Bizantiilui, iar mai apoi prin ai Ungariei. Aceasta n.seamn c, lip.sind intbrmatia dircct, realilile nu puteau ti cunoscute exact. Doar cllorii apuseni ddeau nolc inai exacte, dar l'ugare, despre inuturile, despreviaaidespreohiceiurilepopoarelordin acea.stparte. Prei>cuparea speciala, cu gandul prccis de a cunoatc exact treculul acestor popoare, nu s-a ivit dect trziu de lot, clre staritul sec. XVIII. In aceast situatic este cxplicahil faptul c multc chestiuni privitoare la istoria acestui linut sunt nc nelmurite sau, n forma n care se pre.'int acum, nu sunt acceptate ntru Uitul dc isturioyrafia curent. Este drepl c istoria Romnilor, a Srhilor i a Bulgairilor, ca i a Alhanezilor, nu se poalc scrie de sinc stttor. iriutul ntreg ocupat de acesle naiuni, clementele componcnte, strnsa legtura de l'iecare moinent tlinlre unii i altii, cum si interesele comune inai totdeauna aceleai, fac imposibil o urmirire national a istoriei lor n aceasta vreme. Dar dac att de str'ns e legtura ntre un popor vcchiu ca Poporul romn, i a.ltele noi ca Srhii i Bulgarii, (arndoial c o i mai mare legtur trehuie s l'ie ntre toti acetia si Imperiul hizantin, sin.gura fonn politic recunoscut. Apoi nu trebuic s se uite ftftptul c a existat un element comun roinano-ba'zantin, peste care s-au grefat att Slavii, ct i Bulgarii, i care a fcut ca viaa i tradiiile de aici s fie la fel. Tuate ace.stea ne duc la concl uzia c isloria Sud-Estului european n Evul Mediu trehuie scris numai mpreun si nicidecum separat. n felul ac'csta completarca lacunelur vine de la sine n mod natural. 0 bun partc din acest trecut trcbuie legat sii tlc dominaiunile politice, cconomice i cullurale dc alte foirme, care s-au exercitat aici. n atar de Bixant, care a fost contimuat de Imperiul otoman. pe de o parte irehuic s avem n ve<dere Ungaria i Imperiul german, iar pe de alta trebuie s ne gnidim la cetile maritime italicne i poate chiar la Impcriul latirt din Orient. De ace.st lucru i-au dat seaina cercettorii mai noi ai SudEstului european. Totui, a rmas nc putin cunoscut i mai putin studiat mai ales din punct de vederc politic i l'iloloigic, cclc dou aspeclc suh care se pol aduce azi cele mai iiLulte lumini asupra treculuiui. n acest sens, abia suntem la ncepulul cereetrilor. ns i acum se ntlnete o dificultate: Apusenii iau cunolint tbarle grcu dc elahorrilc localc, pcntru c cele mai de seam luurri care privesc acesle chcstiuni sunt scrise n limhile regiunii, tleci putin accesibile lumii tiinifice. n consecint, istoriogratia curent mondial nici azi nu a pus n adevrata ei lumin istoria tinuturilor i neamurilor de care ne ocupm.

Problema principal, care formeaz un punct important n lmurirea isturiei sud-estice europene, este aceea refehtoare la Evul Mediu romnesc. Acesteia trebuie s i se dea o deosebit alcnuc nu numai prin faplul c Romnii tbrmeaz i azi natiunea cea mai numeroasa din regiune, dar i pentru c ei sunt singurul element de legtur ntrc epoca veche i timpurile prezente. Din nenorocire ns, tocmai istoria mcdievala a lor este partea cea mai ntunecat, iar chcsliunea originii lor romane a pus n ncurctur pe toi aceia care au cutat s se apropie de aceast prohlem tar a izbuti s o ptrund. Este drept c pentru mult vreme nu avem nici o tire privitoare la soarta elementului romnesc n Sud-Estul european, adic despre Romni. Cnd, trziu de tot, se vorbctc i despre ei, au un nume deosebit, Vlahii. Se uil ns faptul c att istoricii, ct i cancelariile emitente de documente, dc unde puteani avea asll'el de inl'ormalii, au t'ost dominate de o curioas lendint de arhaizare i de harbarizare. Acest lucru este un motiv al lipsei de 1'neniuni. Dar se mai uit si altul. n special Romnii au t'ust totdcauna socotii, aa cuin era i lugic, ca nssi naiunc i.'otnponent a Imperiului oriental. De ce s-ar l'i vorhit n mod spccial despre ei cnd diferenierea ntre ei i Greci, poporul dominant, s-a tacut foarte lcnt, nebgat n scam? Nclund n consideraie acestc lucruri, isloricii au ajuns la concluzia simplist c, negsindu-sc astfel de tiri precise care s mentioney.e pe Romni fie ca atare, lie ca Vlahi, nscamn c nici n-au existat n acea vreme nu numai n arcul carpatic, ci nici n inutul hizantin. Atunci au fost considerati ca vcniti trziu dc toi din cine tie ce prti ale lumii. Odat insinuat idcca trziei lor veniri sau imigrri, multi istorici au admis-o far re/erve. Discutia n jurul acestei probleme se cunoate asty.i n istoriografie sub numele de cbestiunea romn sau a continuittii elementului roman n Dacia. Cercetndu-se temeinic acest lucru n disculia putinelor izvoare existente i tinnd seama i de hunul sim hazat pe larga rspndire a Romanilor, n Evul Mediu mai mult dect azi, s-a ajuns la nlturarea leoriei imigrrii. LSmurirea prohlemei este far ndoial n primul rnd un ctig al tiinei romneti. Acest lucru a adus ns acuzaia de prtinire. Dar n discutie s-au amestecat i cercettori de alte naiuni, crora nu li s-a mai putut aduce accast acuzaic. Rezultatul cercetrii lor a fost acelai. Dc aici decurge c oricc ndoial ar Irehui s dispar. Aceasta din punct de vedere tiinific deoarece din punct de vederc national roinncsc existenta Romnilor n actuala tar, prin numrul lur covritor, este cea mai hotartoare dovad a dreptii lor care nltura orice bnuial de interes. Dar daca estc s se presupun un inleres n a nu admite c ei ar fi l'ost totdeauna pe acest pmnt, atunci acela nu puate s fic dect n istoriografia poporului care nu arc cum s ascund tocmai acest numr impozant al Romnilor. Este vorha de Ungurii care inlrau alldal n fosta Monarhie AuslroUngar. Totui istoricii vechei Monarhii au atacat multe pruhlenic cu privire la accasta chestie. Drcpt cstc ca tot ci au

pus n discutic nsi prohlcma, care a preocupal liniteu tiinlil'ic mai mult dr o sul de ani, i tot ei sunt aceia c.irc, culnd s de.scoperc adcvrul isluric, au ajuns la o conclu/.ic salisl'catoare. Ha nu excludea autohtonismul. Avnd n vcdcre de undc venea aceast concluzie, ar l'i trcbuit s se nchcie toat discuia, mai ales c nu se lsasc la o parte nici un argument pus n dezbatere. Este exact ceea ce afinnaser i Romnii. In.s de aseiTienea estc adcvrat c mai loti istoricii Monarhiei au admis c elementul roamn din vechea Dacie ar fi t'o.st ntrit, ntr-o vreme rnai nou, prin admigrare romneasc din Peninsula balcanic. Nici acest lucru nu stnjenete cu nimic concliKia dala. Acesta a fost uitimul cuvnt la care s-au oprit cerceltorii. Pc de-a-ntregul sau parial ace.st puncl de vedere a fost admis i de ctre istoricii romni. Totui, nici aceast concluzie n-a salistacut pe unii istorici unguri sau bulgari. Fr a gsi argumente noi, mai mult sau mai putin valahile, care snlturc punctele deja fixate, acetia s-au nchis ntr-o negaie continu i ncptnat. Ori acesl lucru nu eslc un argumcnt isloric. Cunoatem ns molivele care i determina s tin inori la l'elul accsta de a vedea. Toalc sunl de ordin pur national ovin. Avnd n vedere accst lucru ar fi inutila oricc discutic. Cu toalc accstea, vehementa cu care s-a relual a/.i problcma de caire cei interesati, tacc necesar o nou punere n lumin, pentru ca nu cumva l'actorul politic strin actual, grcsit inforiTiat, s-i t'ac o opinie nu numai primejdioas neamului romnesc ci i adevrului istoric. Fiindc hibliografia isloric cea mai rspndil n Apus este de provenient ungureasc, e explicahil de ce sunt Romanii cunoscui acolr ntr-o lumin fals. Aceasta cu att niai inult cu ct, dup ra/.boil mondial, prohlcina a fosl reluat inai ales de calre Unguri, care au 10 prezentat-o ntr-un mod cu totul tendcnlios culnd s ajung la rezullale absolut conlrare celor ohinule nainte de rzboi. Acum ns, dezbrcnd aceasl istorie de tot cc cste ornament inutil t'orat pus de tactorul polilic national, rmne s tineam seama numai de l'actorul istoric. Acesta nu poate fi nici nlturat, nici acoperit. Am spus mai sus c istoria Sud-Eslului european nu se poate studia pe natiuni. Am mai adugat nsa c clementul iinportant pe care trebuie s se bazeze aceast islorie l tormeaz Romanii, singura legatur ntre lumea roman disprut si timpurilc de l'al. Dar tocmai pentru cunoaterea acestui timp de tranzitie trehuie lmurit si tixal istoria lor n Evul Mediu. Lucrul acesta se poate l'ace. Urmrind cu atenie legturile lor cu harharii care au venit din alte pri i s-au aezat n niijlocul lur, pulem vedea ftrul nenlrerupt al vicii lor alluri de al schinihtorilor venelici. La st'ritul unci astfcl de expuneri se va putea conslata c aici a rmas aceeai situaie etnic dc la nceputul nvlirilor. 0 a.stfel de prexenlare se ncearc si n paginile dc fa.

Pentru a t'i n cadi-ul unci cl mai obicctive cercetri, vom cxpune chcstiunea att de mult dezhtut, suh toate aspectele ci esentiale insitnd mai ales asupra lucrrilor mai noi, pentru ca upinia nu numai a istoricilor ci i a oricarui cetitor, s se poat torma n deplin cunotinl a cauzei. AITI crczut necesar s nu las la o parle nici lcgenda, ntruct ea nsai a fbrmat un punct de sprijin al unor concluzii cronate. nfisnd astt'el chesliunea romn, credern c se va putea deosehi mai usor adevrul dc legend. Aadar, plecnd de la adcvrul pe care l va pulc.i vcdca clar oricine, se va pulea t'ixa n istorie partea care sc ciivine Sud-Estului european i Romnilor n prirnul rnd, si carc nu trebuie s mai lipseasc nici din istoriilc generale. Estc un drept care se cere pus la locul su. PARTEA1 CHESTItlNEA ROMN Fonna autual suh care se discuta problema continuitii poporului romn n Dacia este cu lotul nou. De aceea e intercsant s se tie cum au fo.st privili Romnii de ctre istorici nc din vremea cnd trile lor au intrat n istoria universal. Aceasta fiindca interesul pe care 1-au nscut ei, mai ales n vremea luptelor cu Turcii, proba tuturor o exislen dintre cele mai capabile i mai pline de energie. Dac din lipsa simtit a izvoarelor medievale care s pomenea&c pe Ronnni nu era posihil o cercctare mai adnc, aceste t'aple mai noi puteau cel putin s pun n evidcn nssi problema existenci lor. i dac de la nccput ar fi existat ndoieli asupra lipsei lor din Dacia n Evul Mcdiu, lucrul acesta s-ar fi resimit n opera istoricattdehogatidevariatdinacestevremurimainoi. Deoarecc Apusenii luascr mai nti cunotina despre Romnii din Sudul Dunrii, n drumul crucialilor spre Constantinopol, ar li fost chiar logic s par tuturor ca i cci din Nordul aceluiai ru s fie n strn.s legtur cu cei mai nainte cunoscuti. Istoricii moderni, dac n-ar fi fcut chiar ipoteza unei veniri de acolo, ar ti cutal mcar o explicare a nrudirii, a asemnrii. Ori, nu se vede nimic din toate acestca. Dimpotriv, totul pare foartc natural i trecutul Dacoromnilor n continuu este lamurit ca de sine stttor. Nici mcar naintaTea Turcilor, care tim ca mnau ret'ugiati nainlea lor, nu facc s se ohserve un proces de admigrare aa de inlens. Pn la slaritul sec. XVIII nimnui n-aprutcaRomnii din stngaDunrii n-arputeafi hstinai. Simpla prezcntare a discutiei n aceasl privin e dovada cca mai categoric. Cu totul altfel se prezinl prohlcma Romnilor n actualele lor tcritorii din sec. XVIII nainte. Anumite consideratii pur polilicc provocascr o iliscutic: au sau nu au Romnii din Ardeal drepturi egale cu ceilalti locuitori? Interesul carc a dominat lumea Imperiului n vreniea aceea a tacut ca - n loc s se dea un rspun.s categoric si onest, bazat pe realitatea /ilei i pe puinele mrturii istorice, dar concludente, - s se emit o serie de ipotere, carc aveau s duneze natiunii puse n discuie. In l'clul acesta sc aduccau

ns Ibloase unor interese de cu totul alt ordin dcct cele puse n serviciul adevrului istoric i al eticei. Numai c nfiarea tendenioas a treculului romnesc n Ardeal s-a fcut ntr-o vrcme n care nii Romnii puteau tine condeiul cu temeiul n mn. Alunci ci s-au apral i n acest domeniu aa cum ncercaser s-i apere existenta si n alt t'el. De aici, punndu-se patim i de o parte i de alta n procesul tiinific care a luat natere, s-a ajuns la o adcvrat lupt care n-avea sori s se termine n scurt vreme. A prezenta evolutia acestui proces suh toate aspectclc sale i a lsa s se vad de la sine cum s-a nscut i s-a desfural teoria continuilii este lmurirea cea mai clar, care exclude orice alt nevoie de explicarc. Nu mai poate fi nici o vorba de aprare. CAP. 1 Originea Komnilor dup izvoare strine pn n scc. XVIII Pn n sec. XVIII au fost destul dc numeroi istorici care s-au ocupat i de trecutul Romnilor. Cu toate c erau nscmnari scurte, vedem totui c arat o deosehil atentie. Prezentndu-]e cronologic credem c dm oca/ia s fie cunoscule n ordinea lor logic. n vremea n care cadea Constantinopolul sub Turci, nu ,se mai tia precis de ctre istoricii hizantini care era originea Romnilor. Laonikos Chalkondyles, uftimu/ Atenian, care aparent este un om al Rcnaterii iar prin oper se leag de nceputurile Turcilor n Europa', nu tie mai nimic privitor la originca Romnilor, pe care i numete Daci. Anume, zice el: Acesl ncam al Dacilor cste t'oartc vileaz n razhoi; sunt guvernati prin legi foarte bune i locuiesc n sate dup felul de via nomad. ara lor sc ntindea dc la Ardealul Panonilor, undc ncepc Dacia, pn la Pontul Euxin"2. Descrie apoi trile locuite de Romni i pe vecinii lor. Dup aceca spune c limba Dacilor este aproape asemenca cu a Italicnilor, dar att de corupt i de transtoirnat, nct Italii abia pot ntelegc cuvintele pronunlate de ei. Cum au ptruns aici limba i ohiceiurile Romanilor si cum se vor t'i fixat, n-am putut afla de la nimeni si n-am auzit pe nimeni de acest lucru". Sc spune totui c n aeeast parte s-au adunat oamenii din toate prtile mcar c 1. Krumbacher, Gcsch. Rcr hy/. l.ilteralur. p. 302 Mfihtlons U'hiat. Lillci'.iir^ p. 208 n. 1 2. Chnlkondylcs. nu se scrie n islorii, ns de Itali nu se deosehcsc cu nimic cci n ornduiala lucrurilor de mncare, a ariiielor si a lucrurilor din cas se lolusesc ca i Romanii'" Dar. ccca ce c interesanl c faptul c, vorhind i despre Macedororomni, spune c muntcle Pind e locuit de Vlahi, a cror limha e.ste la fcl cu a Dacilor i mai alcs a Dacilor care locuiesc la Istru, de 303. N. lurga,

care nu se dcosebesc"4 Aadar, cu toate c Chalkundyles gsetc ascmnare nlre limba Romni lor din Pind numiti Vlahi i a celor de la Dunre numiti ns Daci, tolui nu face nici o apropiere ntre unii i allii, dect prin limh, i nu-i poate explica nici asemnarea limbii lor de a Italienilor5. Dar dac aceasta este inl'ormaUa lui Laonikos Chalkondyles, fratele su Demelrios Chalkondyles, plecat n Apus i ajuns profesor de limba greac la Padova, ne d o mai nteresanl notit despre latinitatea limbii romnc. Aceasta ne e fumizat de elevul su, Andrea Brenta care, vorbind despre neamurile de limb latin, spune c a auzit de la prot'esorul su mai sus numil c este o cetate nobil, departe de Italia, n care pn acum se aud cuvintc latine i nu e nimic mai plcut dect s-i auzi pe locuitorii ei vorbind vechea limb romn". Ceea ce spusese profesorul su la curs era o constatare proprie fiindc fusese ntr-o misiune n prilc rsritene la Sciii Sauromati", adic la Rui*. Ne pare ru c nu tiin data exact a acestei cltorii i nici cnd va fi vorhit elevilor si desprc 3. Ih., p. 77-78 4.1b..,p.319 5. Suntjudicioase observiiUile pe care lc a t'cut asupra accstui pasaj nsui Dmiitrie Canlemir. Hfiwicui vcchinti p, ! 26 - 127. 6. Marcu. /?/77c.w/tti .'.twi riimcna, p. 374: cssc civilalcm illic longc nobilissimam. in qlla adhuc v\:rha noslram sonant. u\ nihil suavius sil ipianl illtis antiquo morc romam^ loqiirnl^s aLiitire". lucrurile din Oricnt, ca s putcm sincroniza celelalte referinte ale Italienilor cu privire la Romni7. Interesul penlru aceast latinitate din Rsrit a crescut deslul dc mult n ochii scriitorilor italieni, care au nccput s se informcze att prin i/.voare cl i prin cltorii. Astfel, nc din 1437, l'usese prin ara Romneasc i Ugo Pisani. Poate c la napoiere el s fi povestit lucruri deosebile concetenilor si". Ccva mai tr/.iu, un alt amhasador al Papei Pius II, Nicolaus Machinensis, care ne-a lsat n manuscris o istorie a Gotilor, n 1463, se ducc n Ungaria. Acesta spune c a vzut n nchisoarea Budei pc Vlad Tepe i e cel dinti cltor care i d seama de latinitatea limhii romne, spunnd c Valahii care sunl ntre Nistni i Mare cxilai sau ostai romani de odinioar, sunt numii asll'el dup ducele Flaccus, xicndu-lise acum Valahi prin schimharea literilor, numc cu care nu numai neamul acela dar i Ilalicnii sunt numii astfel de natiunile nvecinate. Despre originea Valahilor argument de scam esle t'aptul c, dei ntrebuinteai' limba Misilor care estc iliric, limba poporului este totui latin, nu ns cea dreapta din crtile vechi", caci nu mai vorhesc limha roman9. Prin ccrcetri pe baza izvoarelor nca din 1451 Poggio Bracciolini vorbcte despre latinitatea limhii roinne, fiind astfel cel dinti humanist care consemneaz acest lucru. n notele sale scrise c la Sannalii de sus se gsete o colonie prsit - dup cuin se spune - de Traian, care acum chiar

7. Sahbadini. Quando f'u nconoxciuta la latinit^t dcl rumcno. p. 83 - 84. spune ca fiinci nuinil leclor ia Padova n 1463. DcmeCrios trebuic sa n niplinil amhasada nainlc dc accasl dat. nlre 1455 - 1460. Dnp cl se lic. cslc iinul dinlrc primii hunianiti- 151 f. cf. Krunibacher. o.c.. p. 303 - 3()4 i 505. 8. Marcu. o. C.. p. 359 9. Sahbadini. . C.. p. 84 - 85; Maicll o.c., p. 375. ntre aa de muli harbari, pslrcaza mullc cuvinte l.ilinc, n.semnate dc ctre Italicnii care au mcrs acolo". Ra si rxcniple: ochiului i spun ochiu, pinei pnc, i multe altclc prin care se arat c au ritias de la Latinii care au fost lasali coloni acolo si c aceast colunie a ntrehuintat vorbirea lalina"'". Dup cum sc vcde, idcea latinilii si a directei scohorri a Romnilor din Romani n trile lor circula deslul de mult n Apus, n prima jumtatc a sec. XV. Poate c Italienii vor ti luat cunotint direct cu Romnii i prin conciliul de la Florenladin 1439 ". Pe lng notrile mentionate, mult mai clar ne arat acelai lucru Flavio Biondo n discur.surilc sale de ndemn la cruciad mpotriva Turcilor. intr'unul dintre aceslea adresat regelui Allbns de Aragon, rcdactat n 1453, Biondo pare c amintele pc toti Romnii din Epir i din Dacia Ripcns sau Valatlia Mare", cnd spune c Dacii ripuari sau Valahi, care de asemenea se nvecincaz [cu bulgarii] n regiunea Dunrii, arat originea prin limha lor, cu care se mndresc ca de o podoab i pe care o proclam roman; pe accti crctini, vizitnd n fiecarc an ca buni catolici Roma i scaunul Apostolilor, ne-am hucurat altadata c i-am neles pe cnd vorbiau aa, nct ceca cc spun n chipul popular i comun al neamului lor face s sc simt toarte mult gramatica lalin rustic". nc mai crede c ntre natiunile care ar inerge n cruciad mpotriva Turcilor sunt i Valahii nscuti din snge roman", cum spune n discursul ctre Petru de Campo Frcgoso'2. n acecai vreme versiunile acestea au fost inserate i de catre Enea Silvio Piccolomini, ajuns pap sub numelc Pius II. 10. Oiwcpllt'onc.f conviviafeK. 1451, apud Sabbadini. p. 83. Maicu. p.360, 11. Orli?. O//////;/ //.7///M tn Riimsnift. p. 97 si 153. 12. Marcu.oc .ii.361 -.163. In geografia sa vorhind clesprc Gei spune c o paitc sc numcsc Valahi. iar o parte Transilvneni". Mai departc: ara aceasta a l'ost locuil odal dc Gcli". Penlru Transilvania preci/.ea/ c este o regiune aezat dincolo de Dunare, pe carc au locuit-o oarccand Dacii, popor aprig si vestiti n multele rzboaie cu Romanii. Dincolo de inuni se ntinde Valahia, care ajunge

pn la mare". Limba roman vorbit n aceste prti se explic prin t'aptul c Dacia transdanuhian, care facc parle acum din Ungaria, a t'ost cucerit de Traian, care a lacut o provincie n pmnt barbar; dar parsit de Galien, a fost recuceril de Aurelian". CAP. II Cuvintc i toponimie tl.icoroni.iiiii Toponimia fonneaz una din dovezile cele mai intcrcsante i mai concludente cu privire la continuitatea vieii romane n Dacia. Dac toate celelalte izvoare istorice ar lipsi, singur toponimia ar fi n stare sa demonstreze c Dacia a fost locuit lar ntrerupcre de acelai popor din timpurile cclc mai vechi pn azi. Convingerea lui Mcyer-Luhke' ca numai cercelrile tacute n aceast directie ar pulea s rezolve chestiunca romn, a fost cont'irmat prin rezultatele la care a ajuns filologia. Sunt unele lucruri nc n diveryent, dar n multe privine s-a spus cuvnlul gcneral admis. Vom spicui numai ctcva topicc romneti din Dacia, care lumineaz ns ndeajuns problcma. Ele se refer att la motenirca foarte veche care vine de la vechii locuitori autohtoni naintc de venirca Romanilor n Dauia, cum i la aceea pe care au lsat-o Romanilor nii n timpul colonizarii. Vom aduga apoi i cteva cuvinte preromane, cum i unele preroninc sau strromne, care au ca lcagn de dczvoltare Dacia nsi i pe care Romnii, n mare parlc, le-au mprumutat tuluror vecinilor. Nici unele nici altele n-ar ti l'osl posibil s se pstreze i s se rspndeasc dac nu se admite continuitatea aceleiai vieti dacoromane n fosta Dacie. 1, Darca d^ seam asupra lui Rclhy (v. supra, p- 134 n. 39). p. 237: Nur cin Wcg hlciht ncx:h: eine molichsl objcklivc Unlersuchung (.fer Ortsnamen und der Sprache. und /wr lclzlere mil Rucksichl auf ihr lalcinschcs wie mchl kilcinisches EL'mcnl". 20 1. Domeniul preroman Dam mai jos ctea cxemple spre a ilustra domeniul preroman pe care 1-au motenit Romnii. Apulum. Apuli, Apulus, nume ilirice, din care a ieit, desigur, i Ampoiiil, Ompoiulde azi. Balta = alb, /)a/'to<traco. ilir. balta, palus"; n 1. rom., nu vine din sl. Matn, lac, eleteu", ntruct este rspndit i n Italia de Nord i n Friul2. Compusul su bltinax. gsete i n hulg. haltina, luc rnlstinos lng un ru", astfel identificat de Jagic'. Din rom balta'. Brsa (ara Brsei), trcbuie pus n legtur cu hni, brtti. Nu sc pot preciza transformrile cuvntului. Exist ns n alh. sub t'ormele vert.<i(e)^\ vcrs(c)<\a\. * vertiac. vertere sau *vertjrc'. Explicaia aceasta nu e destul de convingtoare cvi

vertcre i * vcrtia ar fi dat n alb. Italianul Bonfini care triete la curtea regelui Matia, neadmind etimologia lui Piccolomini, caut si propune alta: Valahii, care se trag din Romani, dup cum o marturisete nc limba lor, carc n-a putul li exlirpat dei sunl aezati n mijlocul attor neamuri de harbari, locuiesc partca de jos a Istrului pe care odinioar o locuiau Dacii sau Geii". Ei se trag din legiunile i din coloniile pe carc Traian i alti mprati ai Romanilor le-au aczat n Dacia. Pe acestia Piu.s a voil s-i numeasc de la Flaccus, dupa pronunie gcrman Vlahus; unii vor s scoat numele de la Valachia, fiica lui Deocleian, pe 2. Hemeker, Slav. Wonerh. 70; Mcyer-Luhke, Elym. Wb.. 6177, admit o origine i-oman. 3. EiniscSticill'iagen. m Arch. I: sl. Philol. XXII. 32. V. Puscariu. /)ict. I. i'oin. 46S: Lffcu/ /. roni.. p. 35; Capidan, Oacomm.tnin. II. p. 46i. 518511). 111. p. 1520153.230. 4. V. all disculie la Cancel. Dcsprc Runin". p. 54-59. Nandi. I^es (ipbttngucs. p. 5-13. nu convingc prin <ieterniinarc;i orig. slavc n 1. rom. 5. Jokl. IJin^uwtich-kultiithi^tin^chL' Undcrwchungcn. p. 110. care ar (i luat-o n cstorie un principe dc-al lor". Culnd s le lamureasc soarta, Bonirini spune c n vremea barbarilor, venili n Dacia coloniile i lcgiunile romane care crescuser de curntl, n-aii putlittidistrusc. Strivite ntrc barbari ele par a fi pstral limba rumn .s'; aa se lupl s nu o prseasc in rupllll citpului. inct parc nu s-ar fi luptul att pentru viea ct pcntru limb. Cci cine s nu se mire ca dup continuelc revrsri" ale harharilor s-au pstrat nc urmelc limhii romane la Daci i Geli, care se zic astzi Valahi, pcntru excelentul lor meleug de a sgeta'"'. Celehrul umanist Volterrano nu uit nici el s se ocupc dc aceste rcgiuni, dar identifit: pe Transilvneni cu laxigii i pe Valahi cu Dacii. Dnd esenialul pentru ri'hoaiele Romanilor cu Dacii prin care sc tran.slbrm Dacia n pruvincic roman, o con.sider apoi ca prsila si Aurelian ar fi facul dou Dacii n Moesia i n Dardania, dup cLim spune Rul'us. Dup Metanaste alirm c aceia carc sunt n Dacia s-au dus aculo". Tot dupa acelas izvor arat c Valahia e mpartit n dou, una Montana, acum Transilvania ntre Dunre i Munii Carpati", alta Mondavia, numita a.sttel dupa un ru i l'dsta altdat Moesia Inl'erioar. n acestc regiuni undc au l'ost coloni romani se vorbesc multe cuvinte n limha semi-catolic, mrturie estc numele" poporiilui. Limha ns se numele i vlah l'iindcn limha lor se zice valah si limbii italiene7". Petanchich, cancelarul regelui Vladislav II al Ungariei, scrie ctrc 1515 c Ardealul este Dacia /is n vechime colonia Romanilor". Locuitorii pn acum pretutindeni se tolo.sesc 6. BonHni, Rerum hungaricum dccada,tivf. Bascl 1543; decades quatoi.

ib. 156S. Pna la 1771 au mai fust 11 cdilii gennane i laline. V. i N. lorga. Citircpivscnliitivi:. III, p. W - 107; cl. i Rev. Ist.. XV. 1929. p. 305. Pasajut e dcseori rcpmdus, iar acuni n urm de Isopcst.'u. Nolizic inlimo .11 Rnmcni. p. 18-19. 7. Conwicntitni, Roma 15(M5; ISDpcst.u. o.c,- p. 9 - 12. de limha latin"1'. Stierochsel, ca i Leto, idcntitic Moesia cu Valahia; poporul ns se numcte Vlah de la Vlaccus ducclc lor, care ccl dinti i-a adus din munui Italiei n Moesia", dup cum a artat Piccolomini''. Tot la nceputul sec. XVI i alcluicte erudila sa gci)gral"ie i Venctianul Domenico Mario Negri, carc descric pe larg rile locuitc de Romni. ine ns toldeauna seama de geografia anlic, pe care o amplific cu nume noi dc localitti. El precizca/. cel mai hinc ca Valahia se ntinde de la rul OIt pna la Milcov". Vorhind ns de Morlachi, oameni voinici care arat multe cuvinte latine, nsa corupte, cnd vorbesc ntre ci, i mrturisesc cu lenacilate a fi t'ost adui n colonic acolo din vcchi timpuri de ctre Romani"'". n 1532 Francesco della Valle, ntovr.sind pe Aloisid Gritti n arile romneti, a stat i la Trgovite, capitala Muntcniei, si a cpatat acolo multe intbrmatii pe care le i arat. El spune despre Romni c limha lor e putin deosebit dc a noastr italian. i zic n limba lor ^ome/fiindc spun c ar fi venit din vremurilc vechi dc la Roma s populeze acea tar; i dac cincva ar ntreha n ace.st mod: stii romanestel, ccea ce vrea s spun: tii romnctc? nsa limba este corupt". n vremea caltoriei sale, lui i seniorului su, clugrii dc la Mnstirca Dealu i-au fcut mull curtuasic si ne-au povestit povestca vcnirii acelor locuitori s populexe acea tar". i povestea auzit dc drumcul nostru e aceasta: mpratul Traian, htnd si cucerind acea tar, o mpri soldatilor si i o fcu colonie a Romanilor. Din aceti vechi coloniti scobornd acelia, pstreaz nc numele dc Romani, ns n 8. Dc iljncnhtis in Turciam. Viena 1522: pasajul !;i Vcres.s. Fontcf t'cruni {rannylvanicwum. IV. p. 111. 9. Stephanus Taurinus. Slavi'oni.ichiii,{. \. I519.apud Vcrsess, Bihfiogrtln roilinf)~tinynr. \. Nr. 9 10. CcoyiJ/fhi.ict.'ottiitifnlJi'n. Busel 15^7. lalsopcscn. o- C. P. 24 23 decursul vremii s-a corupl i numele i ohiceiurile nct abia se ntclcg, de aceea i zic Romei"''. Este deci o amintire destul de vag dcspre colonizarc, dar nu este nici o impresie c ar Fl vorha de o absen a Romnilor n vrco vreme oarccare12. Dup Dalmatinul Tranquillo Andronico, ctre 1534, Valahii ar l'i de la Flaccus care i-a facut resedina n Dacia si prin cstorii cu provincialii, din dou neamuri a icit unul singur, Roninii, carc si acum i zic Romanii, dar nu au nimic

altccva roman dect limba i ea corupt i amestecat cu cuvinte harhare"". Trile roinneti au fost cunoscute i descrise i de ctre transilvneanul Reichersdortt', om cu multc cunotine, pe care c prubabil c le va fi artat i Romnilor, niai alcs n Moldova unde a stat mai niult vreme. Acesta spune c Moldova se mai cheam Valahia de la Flaccus, neam roman, pentru c Romanii, dup ce au nvins si stins pe Geti, aduser aci coloni sub conducerea" acestuia de la care s-a corupt numele. Originea aceasta se contirm prin limh care, dei stricat, se vorbete nc dar un Roman abia ar nclege-o". i pentru el Valahii sunt serninlie italian" trgndu-se din Romanii cei vcchi adusi n colonia Dacici" de Traian, ns adoptar datinile Geilor i astazi nu lc mai rmase alt monument de vechea lor origine dect limha nativa, care este t'oarte harbar i corupt"'4, Important e i faptul c el cunoate pe F.ulropius. Cu toate 11. Unahwvcnarra/.mwddlajsranilezza... dell'lll-nmsig.-comteAlouise Cii'itU. cd. de Nagy Ivn. Cntli Alajosl. p. 9 -60: pasajul reprodus de tsupcscu. o. C p. 15. 12. Clugarii vur fi liul accsle lucruri poutc lol din Apus, N. lorga, Ihfoiia Ronianilor pi'in cltoii. \. p. 92. 13. Veress. l^ntt", ifi'iim trnn'iyivitmcai'uin, IV. p, 243. ct. N, lurga Hrcvi' slorin dct Riinicni, p. 84. 14. Mofchivti' fhrono^r.lphia, Viena 1541.'ft)!. 26 r"- v. si Te.^atir dc monuncntc. 111 1865,p. 136. acestea nu-1 discut, de unde se vede c nu circula o versiunc n acest scns. Originea roman a Romnilor o arat i el dup limh, numele ns pare sa lie primit de la Samiai, cu care n unele pri se nvecinesc nc". Nu uit nici pe Flaccus pomenil de Ovidiu, al crui nume dat trii a putut t'i corupt cu vremea dar a/.i sc admite mai degrab c au fost odinioar Moesi acei care sunt acurn Valahi dect ar ndrzni cineva s nege ntr-o diversitate att de mare a autorilor care putcau t'i urnirii"1''. ns Pietro Andrea Mattiolo continu a sustine c Valahia a fosl nuinita de cci vcchi Moesia Inferioar i Flaccia mprcun cu Bulgaria""'. Tot pe atunci Gessner tia c Dacia locuit de Geti a tbst fcut colonic roman. Limba de acum ns este att de corupt nct Italienii abia o neleg'7. Circulatia cea mai ntins a avut-o ns cosmografia lui MUnster. Pentru acesta de asemeni Romanii nvingnd i zdrobind pe Geti, suh conducerea unui oarecare Flaccus, au ntemeiat colonia zi.s mai ntiu de la Flaccus, apoi corupndu-se, Valahia. Mrturisete pentru aceast prcrc limba roman carc dureaz pn acum la acea naiune, dar att de corupl n toate privinele nct abia se ntelege dc ctre Latini"'". Acesta c autorul care a fost cuno.scut direct si n Polonia. Martin Bielski 1-a imitat si acesta, prescurtat de loachim Bielski, a fost cunoscut i de cronicarei moldoveni. Martin Bielski cunoate pe Enea Silvio citndu-i prcrea

despre originea i numelc Romnilor. tns observ ca acela a 15- Chwnoiraphi.i l'r.insyvani.ic. Viena 1550, fol. 1 r"si 5 r" 16. CominL'nlJriil lcograCia lui Ptolrnieu, Venelia 1548. la Isopescu, o. c., p. .11. 17. MilhnJ.tli:^ Zurich 1555. apud. [.. Sineanu. A/(J//J t'iloio^iciIvninc. p. 14. 18. CtWin)yi.!p/Jtii, liascl 155CI. p. 417. 0 edilir gL-i'ni.ina s'a (J;II chiar n 1544. Dup accstcn yu urindl 33 <tc cdilii germanc si laline pe lng ultclc l'i-ance/c, englc/c. ilalicnc si cehe: cl'. P.P. Panaite.scu. InfliiL'nti polw.'i. p. 179sil82. scris aa nevrnd s arunce ocar asupra neamului su italian", de accca tine s spun i care cste prcrca lui: La Roma era obiceiul, carc cste si pn aslzi, ca pe ruiactori sa nu-i ucid, ci-i trimeteau pesle mare, dar mai alcs aici unde era valul, cci aci a t'ost trimis i Ovidiu ca s tac deosehite lui-'rri, slujbe i lupte... lar cnd aceti rautactori s-au nmulit, au nceput a face deosehite slujbe Romanilor; au pscut vitele i turmele romanc, au /idit un pod pcste Dunre i au spat un val la Nistru i n alte locuri. lar cnd s-au nmultit i-au ales un Voevod i au alungat pe Geti, Daci, la-'igi i alte popoare i ei nisi s-au asczat la Dunre pslrnd i pn azi obiceiurile i limba italian, ns puin schimhat". Mai trziu lara lur s-a mprlit h trci prti, adic Transilvaia, Muntenia i Moldova". lat deci cum apare i cea de a doua legend. Exilaii lui Machincnsis pui n legtur cu exilarea lui Ovidiu pentru t'apte int'amante, cu presupunerea lui Bracciolini c e vorba de o colonie prsit i cu relaliiinea lui Volterrano i Reichersdorft despre o prsire probabil a Daciei, au creiat n mintea lui Marlin Bielski aceasl poveste asupra originii Romnilor din Relegatii Romei. Aceast poveste s-a rspndit destul dc inult, cvidenl amplit'lcndu-se. Din nenorocire ne este imposihil sa t'acem o apropierc sigur ntre cl i prcdece.sorii si, dac i-a cunoscut pe toti sau nu. E mai probabil ca i/vorul unguresc, poate oral, care a stat la dispoziliunea lui Machinensi.s, s t'i fosl cunoscut n Polonia, i c deci aceast ntlorire a lui Bielski s sc fi tcut chiar acolo. Aceasta cu att mai mult cu ct, dupa relaliunea lui Bielski, care vrea s ndrcpte luci-urilc deja cunoscute dar socolitc inexacte. se vcdc c el e cel dinti care o noteax n Pulonia. Datorila ns faptului c accsta a scris n limba polon, lucrarca a patruns mai greu. Multi cti scriu dup el sunt nc strini de legend, ceca ce cste nc o dovada 19. Bicl'iki. Kmnik.i. 15511. .ipud Panailescu. o. c.. p. 184. vf. Si p. KiS. 26 c nu circula i c nu e de origine popular, n care caz ar l'i fost mai usor cunoscut i de altii. In aceeai vrcme veslitul Cromer se arat mult mai clar i mai ponderat n relatia sa. Nu tine scama nici de Bielski. Spune

c Dacia dup mulle rzhoac purtate cu Romanii, n urm a fost supu.s de ctrc mpratul Traian, dup cum scric Eutropius, i a tbsl redus n form de provincic. Ins fiindc fuscse pustiit n rxhoaiele anterioarc, acclas principe a mulat mulimi nenumrate de oameni din nlreaga lume roman ya s populezc cmpiile i oraele. Dar totui nu dup aa mult [timpl sub Galien si apoi suh Aurclian barharii de asemeni au revendicat-o. Pe urm au posedat-o Goii sub mpratul Gralian. Astfel, din acea colonie de Romani i harbari ame.stecati prin relaii i cstorii, s-au nscut Valahii care ntrehuineaz o linib barhar i din cea roman... Totui pstreaza numeroase cuvinte latine. Dar de unde i cnd au nccput s fie numii Valahi, nu atlu. ntr'adevar, prerea obinuit este, dar nesprijinit pe nici un aulor vechiu, c ei au primit accst numc de la un oarecare Flaccus, sau prefect sau stpnilor, nct au fo.st numiti ntiu Flacci, apoi n curnd dc ctre harbarii vecini s-au numit cu un cuvnt corupt Vulassi i Valachi. lar n limba Polonilor i a Slavilor nu numai ace.ste popoare ci nc toi din neamul italic sunt numii Vulassi i Vulossi, ceea ce iari este o dovad c acest neam estc italic"2". in acelasi sens se pronunt i lacoh Basilis zis Despot, avcnturierul vestit care a ajuns Domn al Moldovei. Intr-o proclamatic dat ctre boierii larii n Februarie 1562, arat c vrea s capctc independena rii i i socoate pe ei ca fii si t'rati. Penlru a realiza planurile sale le cere sa-i lie credinciosi 20. Dewi^incclrchusgcsti^ Po/onorum. Basct 1555.p. 3l2-313".pasajul e reprodus M de C- Giurcscu n ed. lui Miron Coslin. Oc' ncanwl Molilmcmhv. p. 31-32 milc, 27 i asfijlttori penlru c intentia inea nu e alta decl s fac ca Dunrea s fie hotar al trii inele Moldova i s lupt zi i noaple cu necredini.ioii" avnd si ajutorul voslru, oameni vitcji si neam rzboinic, descendenli ai vestillor Romani, carc au tacut s tremure lumca". Ca Domn natural i cu ajutor dc la mpratul Ferdinand 1 si de la Maximilian 11, regelc Boemiei spcr ca n scurt timp s ctig tinuturile Moldovci mele pe care le stpncsle pgnul, adic lrmul Dunrii; i nu nuinai acelea, ci si Valahia i apoi toat Grccia... S t'acem cunoscui ntregei lumi pe adevratii Romani si pe urma.sii lor, i numele nostru va fl nemuritor"2'. E ntia dat ciul un suveran rumn are aceast notiune asupra descendenei Romnilor. In acel timp era chiar vorba sa se tipreasc i o evanghelie n romncste pentru toi Romnii22, ceea cc arat iari c-i ddea seama de unitatca ncamului mprtit n cele trei tari, Transilvania, Muntenia si Moldova. Despot a ncercat adesea s-si introduc stpnirea lui i n Ardeal. Dar si de data aceasta nu trebuie s uitm un lucru. Despot era un avcnturier grec, fost studcnt n medicin la Montpellier, lost curtean al regelui Frantei, l'osl om de ncredcrc al mpratului si poet laureat al vreinii. Nimic din cunostintele umaniste ale timpului nu i-a scpat. Pulem dcci socoli c cl a adus de aiurea n Moldova ideile pe care le-a manit'estal i c

nu le-a aflat acolo2'. Legenda prupus dc Biclski nu esle acceptat n Polonia. Cronicr nici n-o mcnlioneaz. Mult vreme nu va t'i nc n circulatie nici n altc pri. Italianul Ascanio Centorio nu tic dcct c Vlahii sunt vechi colonili romani nuniii i Flacci dup familia Flaccilor" carc au cucerit lara, iar limha. ca dc 21.Hurniii/.aki.lI. l.p.416. 22. Id.. p. 445" ,.daz Ewangeliuni u\ dic walachisclie Sprach litsscn drucken" 23. V. .illaintumialic laC. Radu. Viui Dc.'.piithi. p. 1 -41. ohiceiu, e italian corupt nct abia se poate ntclege"24. Tot aa Ungurul Heltai socoate c urmaii Romanilor n Transilvania sunl Olahii numiti i azi Romani"2'. Contemporanul sau Vcrnc/ich, care cunoate (Jisculia lui Enea Silvio, Sabellicus, Volterrano i altii, nu crede n etimonul Flac, cci numele de Vlah le e tlat de Slavi de la care 1-au luat Ungurii care pe Ilalian l numesc 0/asz, iar pe Romn Oldh. Crede ns c Romnii sc trag din Romanii cei vechi" mrturie fiind limba i numcle lor, cci ei nu-i zic Vlahi ci Romani; dar tie i faptul c Dacia vcche nind prasit de Aurelian, s-au fcut dou Dacii n Moesia. Ins din acelea scohoar Vlahii care sunt i a/.i" n tot Iliricul i n Panonia inferioar pn la Istru i pn n Coasla Dalmatici. Venind apui Hunii au trecut la Adriatica i n Apulia, dar Romnii care erau pstorii lor" au rmas. n umia Hunilor venind Ungurii, acetia au mprumutat numcle de la Slavi numidu-1 Olzak". Graziani, contemporanul si biograt'ul lui Despot Vod, gsete c Valahia e mprtit n dou, Moldova i Ardealul, iar limha poporului e latina corupt". Giovanandrea Gromo, povestind domnia lui loan Zapolya, vorhete i de Romnii din Ardcal a cror limh se dcosebesle de a Ungurilor. De alttel crede c sunt desccndenti din colonia roman" adus ns de 'I'iheriu mpotriva lui De cehal, dar numele vine dc la Flaccus dc sub comanda lui Traian2*. Ahatele Ruggiero nota 24. Coinmenl^ni. Veneia !565; Isupcscu. o. c.. p. 3725. Chnmica, Cluj 1575; Vcress. Hihl. Rom.-ung.. 1. nr. TO. 26. Desilu Transylvnnii.: m Tcs.wi. [II. 377 - 378. 27. Grauani, PL' loanne Hcr.iciiitt' Dcspfils. la E. Legrand. Deux vics tlc Jcffyii^ BasJlicos. p. 169 - 171. 2S. Compcniio ditttlto ilrcgiift pofwdutn (int' fv Oiovanni Transilvano, !a isupt-scu, o. c.. p, 44 - 46- 0 tniducerc gcrman n Archiv dcs Veivin'i. N.F. 11. 1855. a t'osl comenlaldeN.IoTga. Inc o mrtunc il^prc Rnmtil. p 65 - M. 29 i el n 156S aceeai origine roman i numele de la Flaccus,

adaugnd ns eu cred mai de grab c se numcsc aa pentru c e.sle acela |nuine| comun n Polonia pcntru toti Italienii, de la care i au originea i aeetia, pentru c in nc n mare parte limha latin corupla si nu prea mult deosebit de a noastr italian" cu toate c sunt ainestecai cu harbarii2''. Tot a.stt'cl Giovanni Lorcnxo d'Anania pentru care Geii acuma Valachi" i au numele de la Haccus, trimis de Senat cu cteva colonii" mpotriva harharilor. Au limba latin, ceea ce lc arat originca""'. La aceasl dat apare si un cltor francez, Pierre Lescalopier, care vine n Moldova la 1574. i el spune c locuitorii ei se cred adevraii unnai ai Romanilor zicnd limbii lor romanete, adic roman"; vorbesc o limhjumtate italian i jumtate latin, dar amestecat cu greac stricat". Valahii nii, prinlr-o alunecare a limbii" si zic Romni. El reproduce i fraze n romnete" Gorecki, biograful lui loan Vod Annanul Voevodul Moldovei, dei Polon, cunoate tot numai originca latin a Rumnilor i numele presupus dc la Flaccus, dar care dup prerea lui e de origine german; ns adaug c i datinile i legilc" lor sunt romane ca i limha'2 Polonu) Orzechowski, att de cunoscut n secolul de aur al Poloniei, d despre Romni nurniti Daci, aceast frumoas pagin: Acetia se nscuser din Italieni si Romani care, ocupnd Dacia, cnd era general Lucius Valerius Flaccus, s-au cslorit n aceste inuturi i 29. Rcla'^tonc L'optosisssma iiel regno di Polonia. la Isopcscu. u. c.. p. 73 74; v. i Arhtvn isloric\, 2, p- 1 1630. Cosmo^iiil'u. Ncapolc 1573. Isopcscu. o. c.. p. 50 - 5231. N. lorga. Isioria Rtniiint/ur prjn i.allon. 1. 199 - 200. dup Revuc d'histoiiv cliplomatiqiic. XXXV. 1921. 32. DvSLTipmbclli /HiwM'ai;. Frankl'url 157K: 'i'cs.mr. 111. 2111. inhatrnind au lsat pe aceti Daci, care sc numesc n limha lor/?()7n;/7;,dcla/^V7)a/7/,iarnanoastrValachi,dc]aItalicni. ntr-adevr Wloszyc^c acelai lucru pentru Poloni ca Italieni pcntru Latini. ara acestora. Moldavia, n niod obinuit se mai numete Dacia Mare. Acetia prin fire, ohiceiuri i limb, nu se deprteaz mult de t'elul de traiu al Italiei; sunt oameni curagioi i de o mare virtute i nu este alt neam care penlru gloria rzhoilui i tbrt, tiindc c vorha de o tar mic, s reziste la muli dumani din vecinatate, pe carc continuu sau i atac sau se apr contra atacului lor'"'. Samicki ctre 1577 scrie iari despre Romni. Pentru el, Dacia cuprindea tinutul Transilvaniei de azi". E drcpt c Traian a aezat colonii acolo", din care /.ic Romnii c se trag, ns Adrian i ali mprai le-au dus napoi n Italia". Cu aceast ocazie crede necesar s-i spun mai pe larg prerea despre originea Romnilor. pe care o exprim astfel: c Vlahii, ludndu-se c se trag de la Flaccus, un oarecare principe al Romanilor, nu se inventeaz pe de-a'ntregul, cci au un

oarecare motiv", tiindc l spune Ovidiu, ns Flaccus flind din vremea lui August, Romanii nu trecuscr atunci la Nordul Duna.rii dar st'atul mpratului pentru ocupai-eaeeleilalte pri a malului putusc s-i tbloseasc lui nsui pentru t'aima care trehuia s i-o ctige, cci pentru Romani a fost foarte trisl i funest. ntr-adevr. dup ce s-a trecut Dunrea, acea tuhurare a tinutului i construirea podului, a fost apoi cauz pentru acele lungi rzboaie cu Goii, cci din cauza acelei ndrzneli temerare i orgolioase a Romanilor, aceste neamuri au tbst 33- Orichovius. Anndlcs potonici ah cxce.f.w Sigifmundi. !a Dlugosz, II. I.ipsca 1712.col. 1555. 34. Annalcs. Cracovia I.W, la Dlugosz. vol. Cil. Col. 912. 35. lb.,i:ol.918. 36. Ih.col. IOS2. ai aa de exaspcrate, nct se prea atunci c ntreg Nordul tun contra lor. i fcndu-se nlelegere i cont'edcrarc ntrc ci, mergeau cu tol curajul mpotriva acestora... Dar dup ce am povc.stit originea lucrului, s ne nloarcem la vorba noaslr. C Vlahii i trag prima origine de la neamul get, n at'ar de alte dovexi este argumentul acela c |au| aceeai vigoare suflelcasc pn azi si se complac cu lrie n ra/hoaie, aa c pc drepl putem s-i numiiTi mprcun cu poetul, cu acelas epitet de adoralori ai lui Marte". Privitor !a limha se poate socoti c rmsiele italice s l'ie de la legiunile romane. dar Valahii au si cuvinle de origine slav care limh le-a tbsl alt de ohinuit nct chiar pe regisorul lor l nuiriesc Vaivodmi'', ca pe slavonesle. i numele lor de Vlahi estc tol slav. fiind mprumutal de tirti vecinii spre a numi chiar i pe llalieni. Numai Grecii i numesc Blaci prin schimbare de litere. Unii dintre ei sunt ns numiti Muntani. Apoi adaug o nou ipote/, c se poate socoli a fi schimbat limba lor mai de grah de ctre Genovezii llaliei, care se adunau n apropiere, la gurile Dunrii sau chiar n tinuturile Vlahilor. Asupra acestui lucru nu pot fi nesocotitc trei argumenlc: mai ntiu c Valahii nu au n limha lor cuvinte corupte altea de la Lalini ctc au dc la Italicni, spre exemplu passa pentni ,s'a treci, ciirciani pentru cortiginiadica consilicrii curtii si nobilii"; al doilea retragerea coloniilor, i al treilea dac ar T\ rainsile alc armatei lui Traian, scriilorii isloriei romane n-ar fi ascuns s-i numeasc Valachi sau Blachi, dup numcle corupt al Italienilor. Ins nici odat, timp de o mie de ani, nu se face meniune despre Blachi dect atunci cnd ocupar Genove/.ii colonia Chilia"". Dup ciim se vede suntem n taa unei noi ipoteze: latinitatea limbii romne se dalorele Genove/ilor. 37. Ih., col. 918 '?19 i 1082. Prinu ninnliune a Romnilor n i/voare cunoscul lui SarnKki sc rclcra la nnsc.irca Asnc$lilor. 32

Puin dup aceea Strijkowski revine la prerea lui Bielski i dcelar singur c cei pedepsiti la Roma erau trimisi n ri slrinc. unde pelreceau vreme multa, dup vina lor. Astlel... i Naso la Pont, care nu s-a mai ntor.s. Din aceti exilati s-au nmulit Italienii n Dacia. Dacia lara Moldovei"". In starit urmeaz Guagnini, a crui cronic a fost cunoscut cel mai mult. El scrie c Romnii odinioar Gei i Daci, dc la colonia Itaienilor carora lc ziccm Wlachi sunt numili acum Valahi. Unii ret'er originea neamului valahic de azi la Flaccus, sel roman, de la carc nume uor schimhat se pare c se numele Valahia ns, caci se constata ca estc numit Flacda din acel timp cnd Flaccus avca comandamentul suprem n Mysia sau Dacia, care se ntindea dincolo dc Dunre ctre neamul scit. Vedem apoi c pe nesimite acesta s-a schimhat n Valachia. i la Valachi triesc nu numai anumite obiceiuri ale ordinei romane i legi, dar se pstreaz nsei foarte multe cuvinte. De unde vor unii ca numele de Vulochi i Valachi s fie acela, pe carc Wlachi sau Italieni chiar Germanii i numesc n limha lor Welschcn, deci numele e comun amndou neamurile t'iind italice". Cunoate pe Enca Silvio i-i admite prerea de parc ar fl a lui. ns vedein c altii au scris altfel. Acctia al'irm c Silvio, aplecat s laude pe ai si, a puvestit neadevruri. Cei care au scri.s istoria n urma acestuia scriu ntr-adevr despre aceeai origine dar raioneazdiferit. Acetia raport ntr-adevr neamul Valahilor de ari la R.omani, dar la cxilai, care fuseser relegati acolu. Fiindc numrul acestora a tost aa de mare nct nu numai au tbsl aa de putemici t'at de lcx.'uitori, dar si Goii, fiind alungai de acolo, au gndit s fac opera hun pentru poporul lor, dup 8. Kwniktt. Kocnigiihcrg. I5H2". Paiuulcscu. Innucnta polon. p. IS5, 33 ce au pus pod pestc Dunre, au ctigal acele locuri" pentru Impcriu M. ntre 15H2- 15i<6avizitatpeRomniiGiulioMancinclli. Acesta crede c to(i Romnii vorhesc aproape italienesti limha lor tintl ,jumtate latin i vulgar, corcit cu unele cuvinte greceti, pe care le-au adus calugrii, negustorii i principii"4". Acelai lucru l stia i Possevino carc spune c Transilvnenii se trag tot din Roinani, cu limb corupta din italian i latin. Despre numc cunoaste si etimologiile propu.se de la Flaccu.s, cum si aceea a lui Bonfini, dar nu arat ce prere are. Sederea lui n Transilvania a fost pe la 15X4, cnd a trimis la Roma lucrarea sa rmasa n manuscris pn acum vreo douzeci de ani4' 0 menlionm ns, liindc un om curios ca el, doritor s atle cl mai multe lucruri privitoare la aceast origine i care nolca^ tot ce tie, nu se putea s li nsemnat i versiunea care prindea consisten n Polonia. E o dovad c aceasta nc nu cptase circulalie n lumca intelectual ardelean sau ungar. Venim acum la o lucrarc fuarte rar'", dar carc a fost discutala de cronicarei nioldovcni, nu direct ci, prohahil, prin Toppclt. E.ste expunerea pe care o t'ace Kowcsoczy, n forma dialogului, despre cum trehuie guvernat Ardealul". Philodacus

i Eubulus, dou personaje nchipuite, vorhind ntre ei asupra ace.stui lucru, i spun prerea i despre Romnii transilvneni. Dm ntreg pasajul fiindc se pun fat n l'ata cele dou atitudini pe care lc aveau atunci unii i alii fa de Romni: -Philixlacw. 39. Guagninus. Rerum Pulonicarum. Frankl'url 1584, III. p. 430, 453 454; pasajul e rcprodus i de C. Giurescu n cd. cil. P. 32 - 33 notc. 40. Vita dclpailwe Giulio Mamincllisciiltii dslui mcdesimo. Hurmuraki, XI. p. 117; Isopcscu, Nofi/Jcy. 56. 41. Tt'iinsilvaiitn, la Vcrcss, Fontc1' ivriini tiiinsyjvntitciti'um. III, 15 21; Isopc.scii. o. c.. p. 57 - 5i<. 42. Unicutcxemp!arcunoscinSL-ananBiblit!ucaTe!ekiclin'!'argu-Mure. 43. Kowacsoc/y. Dmlogus. C'IUJ 1584. reprodus dc S/adi;c'yky. K.o^tsc^'ic/.y Fm'ka^. p. 41. Nu csle ndoial c Romanii au locuit odinioar n aceste locuri. Cci ce? Oare Valahii notri, care se arat i acum n mod puhlic ca Romani, nu sunt ramaiele lor? - Euhtilus-. Nu pot at'inna. - Philotiacu.v. De ce? Oare pentru tinc nu c o dovad demn dc ncredere, limba proprie a lor, care arc de la Romani i de la latinitate chiar mai mult deut limba de acum a Italienilor? - Eubulus. Dar sc opun viaa i obiceiurile acestora; n ce privc.stc acestea, cine poate l'i mai respingtor, ce poate l'i mai abject? Dcsigur, dac cineva din cei vechi Romani stpnitori ai acestor locuri s-ar ntoarce de pe lumea cealalta, ar putca ntr-adevr s spun despre aceste carecaturi: nu seamn cu neamul nostru, par hrutc i dcgenerati, i dau suflctul i corpul n mormnt. - Philixiacu'i: Aadar conchid astfel, ca accst neani roman dei foarte strlucil (cci sunt i decderi ale neamului), n decursul asa de mare al secolelor a dcgenerat n aceti hotomani i deczui. - Eubulus. Pzele-te s le spui aceslca pe t'al, cci tii ct sunt de domici de rzbunare. - Philodacus. tiu i totodat nteleg c din cauza acelei soartc schimhtoare, e puternic la acctia izvorul uria al viiilor". Deci se observ att originea roman a Romnilor ct i credinla c limba lor e mai latin dect a Italienilor44. Dccadena e explicat dcstul de logic i adevrat. 44. Veress, C.inwlarul WitltTgang Kowachosyz. p. .V: Serino illonim vcrnaculus, qui plus t'crmc hahcl in sc Rnmani et l-alinitas, quam praescns ftalurum lingua ". Accsta e pasajul la care se relcr Tbppell. etl. 1767. p. 70: Covacciocius qm>que-.. ohservavit. vernaculuin istoruni sermonem. plus fcrf in &e habcre Romani el I-alini scrmonis. quam praesens Italorum lingua". Cronicarei noslri numcsc pe autorul dialogului Cavaie. C. Giurcscu, ed. Miron Costin. Dc nccunitt Mohhfvcnitot', p. 15 f- 35 - 40. dt:t:larcanucunoaste pcyceslautorCovacciociusKavachich. Kovacic?]; N. lorga. recen/^md cifiia n Rcv. /.s7. l. 1^15. p. 91'acc ccl dinti apropierea ntre aulorul dialogului i cancelarul Ardealului, ns Giurescu Rspun'i

L'nticei d-ltii N. loign. p. 132. necunoscnd ediia lui Szdeczky i nici nlenliunca lui S/-.ihii. Rc^t Mnffynr Koyit.ti: II. nr. 179. Ctnsidcriila lol 35 ntre acestea atniiuim nc un cltor trance?.. Fourquevaux, care mergc n Moldova si spune dcspre Romni: acest popor a lost altadal colonie a Romanilor ile la care pstreaM nc ceva din limh, carc este conipus tlin italian, slavon, greac, turc i mullc altele"4'. Dupel aniinlim pe ndclung cllorul Botero, care cunoatc bine rile Roninesti, mai ales din punct de vcderc economic. Cltoria trehuie s ti tacut-o ceva mai ti'ziu, dup 1574. n ce nc privete cste t'oarte laconic i nu vorbete dect de.spre originea italian, limba tiind latin, pentru adeverirea crui t'apt d mai multe exemple'"'. 0 mai larg aprofundare i o mai sustinut docmnentare a problcmei nc vine din partea lui tcfan Szamoskozi. Dup acesta Transilvania de acum nu cuprinde dect abia a treia parte" din vechea Dacie translbrmat n provincie roman de Traian. Dup aproape doua sute de ani" provincia aceasta a fost prsit i Dacii s-au retras n muni la Tisa - se gndete prohabil la depresiunea Maramureului - i la Mure - unde trehuie sa nelegcm iari muntii alturati. C Transilvania a fost colonie a Romanilor, se vcde nu numai din nttrturiile istoricc, ci i dupa morminte ale cror multe pietre sunt scrise n caractere romane". Dar i alltel de pietre arat n mod cvident a fi locuit n acea regiune colonii romane" mcar c ipolctic identificarca "ct vreme nu St; stic cine a fost acesl scriitor si nu i cunoatc scricrea cital dc "l'oppellin". Ipolc/a e verificat si cartea idenl-ificat <lc Mmea. Dt'fiprc tioucit'li. p. 336 - ?37. Vcress. o. c., p. 35 - 36. reproducc i pasajul pc carc l dm aici n traducere. V. i Id. Bjhiliogratj^ ronin-iin^r. [. nr, 109. 45. Ki.'intion dc Frain;ois dc Pavic. seigneur de Fourqucvaul.s, la N. lor^a. Ai'tr >//h/i.TOtW/c-. I. 38. si Id. /</(//;) RiwinntSor pnn i'iililon. I194, 46- Bulero. //c'/t//w/;/i//7/ri.7:sa//,Venclia-'l'orino 1591 1601-V, silorga, o.f- p. 217 - 228. Isopescu. Noti/ic. p- 61 i 84. Orti/ Culuni Ualian in KttniJfint. [i 107 - 113. nu crcdi.- ca Rolcro ar l'i vi/ilal pc Roniunj. din cauza vicisitudinilor colonitii s-au rspndit. Ins el continu: f'amiliile Valahilor, care neam este acum cu totul l'cul pcniru servilulea pmntului, nu sunt altccva dect multimca Davilur si Parmenilor nct se pare c odat cu norocul, nu din ntmplare au ocupat inutul vechilor Davi. Acetia nu locuiesc nici oraele i nici cmpiile deschise, ci numai adposluri i clune n vile munilor, fiind ullimii din popoarele tripartitc ale Transilvaniei i poate cei mai ri. i nimeni nu ar crede c ei au fost vreodat coloni romani, dac limha n-ar trda originea, cu toate c aceasta, n decursul altor sycole, a degenerat ntr-un oarecarc dialect. Totui, limba lalin poate fi recunoscul n el nu cu greutale. Mai mult, ei nisi i

/.ic pn acum Romani, cu toate c nu au nimic din natura roman. Liinba latin veche s-a mprtit n palru dialecte n.semnate i foarle diferite: n italian, galica, spaniol, valahic. n fiecare din acestea, prin dovezi nendoielnice, ilrlucesc urmele limhii latine. Nici n-a fost de mirare c popoare mprtiate pc.ste tot pmntul s-au deprtat att de nmlt de la originea limbii lor, cci nici n-au putul s foloseasc schimbul de cuvinte, din cauza deprtrii tinul.urilor", Romnii au fost numiti Valahi, nu de la Flavus cum inventca/ Bonfini i alii, ci pcntru c strmoii acestora sunt numili Olaz de t-atre Panonieni, de aici Olahi si n fine adogndu-se litere, sunt chemati Valahi. Se ntmpl ns adesea ca n idiomul vernacul necunosctori ai limhilor s inventeze etimologii strine". Vorhete apoi de originea Secuilor, de rzboaiele lui 'l'raian cu Dacii, pe care le cxpune cxact, de Bicilis care arat coniurile lui Dc cebal, de Sarrnisegemza care este Gradistia sutul Valahilor"; nu crede c Ovidiu ar fi locuit n Valahia ,.1'iindc alunci nici o colonie ilalic nu l'usese adusa aici" ci nionnntul lui a t'ost descoperit dc Caspar Bruschius n Saharia. ('a o moslenire ronian menliiineaz de-a lungul rului Sargctia, o iw Troianti .,pe carc o nlclcg Traiana" si care trece 37 i peste muni47, probabil peste muntele Vlcan, undc este o trectuare fuartc veche. Szamoskttei a tbst un istoric fecuncl, mcar c opera lui nu ne-a parvenil n ntregime. n afar de o islorie contemporan scris partial n latinete ,si parial n ungurele, m care Romnii nu sunt vzuti cu ochii cei mai huni4", el a scris i o istorie a originilor ungare, care s-a pierdut. ntre timp ns a fost folosit n manuscris de ctre Toppelt4''. Mai mult combtut, Szamoskozi este citat pentru Daci, pentru originile Germanilor i Ungurilor'"', pentru numele Vlahilor, pe carc l crcde ca vine de la Greci, i pentru f'aptul c neag c Valahii ar fi nruditi cu Romanii". Dc data aceasta Toppclt are ocazia s-1 i detracteze". Insistm asupra expunerii aa cum a facut-o Toppelt. El tine s repele c Romnii nu-s nruditi cu Romanii, nu reprezint resturile coloniilor italicc; nu ca nite cobortori din acelea au pstrat neamul i limba roman", cci Galien a golit cu desvrire Dacia de Romani, unde s fi rmas ns ticloii i o searn de hoi". Dacii apoi au scuturatjugul roman 47. Slephanus Zamosius, AnnSccta lapidum, Padova 1593; ntrebuinlc/. edilia din Lazius. Frankfurl 159S, p. 9 - 10. 11, 12. 13, 14. 17. 34. EI observ c Mureul sc numca la nccput Marus, dar s'a schinibal pe iinn n Moros. ib., p- 11, 48. V-l. Crciun. Cronicam S'/Miwskm.i. unde se Iraduc romnetc pasajcle carc inlcrcseax isloria mai nou. 49. Crciun. o.c., p. 10, cilca/ i Zwillinger nlre cci carc foloscsc accast lucrarc.

-')0. Toppcll, Ongincs. p. 30 - 32, 34. Poatc ca pa-sajul lui S/.amoskozi din MHH, SS.. XXX. p. 367. n care aral pi; Sasi ca iirmai ai Irihului dac Saci ..Pro Sacis nonnulli tcgcndum volunt Ja/.ygis. sed si dicanili, SasiKid L"I/ Saxonihns Tian^ilvnni^ i "opiduni Snrd ct Scrtnhely id fsl IOL-U.S Siii'tfoniorum". s l'i^ un t"ragmi;nl din ai;casla opcr pieiijut. 51. 'Htppdl. o. L-., p- 48. .'52. (Aici e cilal sith nuniclc di: loanncs /.amo.schis. dc undc a icsil gresita idcntil'icarc cn loan Zanioy.ski). 54., ...scd ndicula ina^is csl Zamoscn ci>nscqucnti;i. qu.im vcra", 38 ns au retinut limha care devcni popular prin uz timp de aproapc dou sulc de ani ct au stpnit Romanii Dacia'"2. ntr'un t'ragment disparat rmas dc la el, puteni vedea si ce ntelcge c s-a ntmplal n Ardeal dup prsirea lui de Romani, cci, scrie el: n secolele trecute... evacuat prin Goti acea colonie a Romanilor, Turda s-a nlat iari din slbticia sa cnd poporul Ungurilor, venind din cmpiilc bogale si tericite ale Asiei, s-a aezat n aceast ar'"''. Deci toat viata Transilvaniei e refcut de ctre Unguri. Comhtnd ceea ce spuse.se el nsui mai nainte, Szamoskozi neag hotrt persistena Romnilor n Dacia, devenind astfel ntiul istoric ungur care susine n scris acest lucru. Schimbarea de atitudine estc ns explicahil. La nceput era un serios student al universittii italienc i un cltor iubitor al antichittilor, pe ct vreme mai trziu, devenit oarecum om politic al Ardealului, de unde era i el dc progine54, a avut multe de suterit din cauza lui Mihai Viteazul, Voevodul Munteniei cnd a ocupat i Transilvania. Deci nu din documente sustine el acest lucru, ci din marea ur ce-i formase n urma evcnimenlelor politice. Tot Szamosko/i introduce i ideea c n Dacia n-au putut s rmna dcct hotii i elementele cele mai cxecrabile. Prin Toppclt, n forma aceasta, e cunoscut i de cronicarii romni, care 1-au si combtut. Miron Costin 1-a identificat ns n inod grieit cu cancelarul polon Jan Zamoyski". Fr ndoial c 52. lb., p. 62, 53 si 54. unde cu dreptate mrluriscste'. at quomudo Daci antiquissinio idioniatc .stiae linguac refutalo rom.ina lingua inihuli sinl, non capin", care i:stt; n adevr de ncncles la Syamosko/i. 53.MIIH.SS.. XXX. 276. 54. S-'ainoskti/i n.seatnna Salgeanul. adic din Slaj. 55. Minea. Dcspiv ii<ui crli. p. 332 - 335. reprodus i n adose la Despiv Dinitlric Cnntctiitt. p. 408 - 411.

acesta e letopisetul unguresc pe carc l mcnlioneaz i simplific Simion Dasclul n cronica lui Urechc"'. Dac Szamoskozi a avut sau nu cunolinl dc Marlin Bielski i de Samicki, nu putem ti. Se prea poate c da i atunci nscamn c a avut de gnd s dea tcmeiu ipote/.ci accstora. Incidental Loewenklau ocupndu-se dfc originile Turcilor, n Pandectele salc atinge i chestia Romriilor, spunnd c numele Flaccu.s c t'abulos ci mai degrah s s" socoteasc c vine dc la Germani", cu carc au fost vecini. Germanii aa numcsc pe toi l.atinii". S continum a nfaia problema mai departe si prin altii. Menionm pe Magini, care vorbete de cucerirea Daciei de ctre Traian i picrderea ei suh Galien. Apoi locuilorii ei Romani i-au schimbat ohiceiurile si limha. Se numesc Valachi ns nu de la Flaccus pentru c mi nchipui c n acest nume se ncadreaz hine pronuntia comuna n aproape toate limbile" i anume de Germani sunt numii Vulchen, ceea ce vor s spun Vulcsin, cu care cuvnt numest; pe Italieni, care ns i de Poloni sunt numiti Vuolsc, de Unguri Olac, i astt'cl toi ceilalti puin sc deosebesc de accste dou nume, de unde se poate aminti c nc 'i de Italieni sunt numii Valachi'"". Compilatia ("railor Manuz/i, t'iind hazat tnai mult pe Reichersdorft', nu se deusebelc de cl. Noteaz ns c Romnii sunt ahorigcni si t'oloscsc limba lalin. ti intcrcseaz i mbrcminlea care dup obiceiul lor, se mbrac cu haine acopcrite de pr, sau numai de pr, (esute din prul dc capr i 56. Ureche. ecrcTOiurcscir. p~9 - 11 57. Lcunclavius. AIH^/L^ Siihiiiiiirurn. Wiltcnherg 1596, p. 146 - 14758. Caiiat'ia. Vcnclia 1597: lspcscu. o.c.. p. 72 - 73. 59. 'rmn^ilvnniiti'ik'^cnpln). Roma i697:1.supcscu. o. c., p. S5 - S6. 60. Knmlka Polska. 1597: Panailcscu. Influcnt.l piilnna. p. 182 -.) 184. 61 (7ri;ra//;i. Vcnclia 1599: Isupcscu. NMi/ic, p 83 -84. 40 lucrate dc mna lor'"" n Polonia i puhlic acum cronica sa i loachim Biclski. El arat r Traian a cucerit Dacia dup lupte tbarte grcle tlei nc inai dinainle Romanii triniiteau acolo pc rutactorii lor, carc s-au aezal acolo, de unde i a/.i se afla n limha lor multe cuvinte romane sau latine""'. Rosaccio, care se bazeaz pe Botero, nu spune dect c Romanii sunt Latini cu limb corupt; d n.s mai putine exemple dect Botero''1. Trecem acum la un Francez, Bongars, cltor n Ardeal, cditor al izvoarelor istorice ungureti i culcgtor al inscriptiilor ardclene1'2. A publicat i vestita colecie a Faptelor lui Dumnezeu prin Frdncea. A t'ost i n Muntenia unde, spune

el: am auzit poporul holhorosind aproape toate vorbele latine", ns harbar. Pe Elvelicni i socotea a fi acei Walchi pe care Germanii i numesc Welschae, nume cu care alt dat erau artati Italienii, uneori de ctre toti strinii, dup cum Englezii de neam german, mpini n deprtatele insule ale Britanilor, se numesc Walli sau Galli. Tot astfel se constat c rmiele Romanilor, care lineau Dacia cu garnizoanc, nu au luat numcle de la Flaccus, nchipuit t'ondator al neamului, cum vorbesc muli, ci de la vecinii Germani, iar Galli. Walli, Wolachi, dupa Greci Blachi, cum i Waloni. toti acetia sunt Gcrmani". E cea dinti presupunerc c Romanii fac pai'te din neamurile germanice". Nu putem li ce-1 va fi facut pe el s ajung la aceast concluzie, desi cunotea tot trecutul acestui ncam cum i tara pe care o vizitase". Probahil c gndindu-sc la numele 62. Bongars. Renim hungancarum. Farnkfurt 1600. Transtvant-se mscnpliones, 1a Schwandlncr, IJI. 210 - 214. 63. /^Ttf/n htin^.tf'icittn. p, 619 - 620; nuinclc sunl dale asllril: Waicho.s, Wclchos. Wallus. Gallo.s; ..Hsl U.illi. Willli. WnlarhH^w Giacc'l!, ISIachi) alqui^ eliani Wiioncs, idcni onines sunt Germanis hominihus". 64. Hurmu/.aki. XI. p. 190 - 192. Wallenhach. /ituif.'.lrs Reisr dllrrh ^i^l^cnhtiiycn. p. 354 - 367 lor i la Goi, va fi fcut aceast legtura n sensul c n componenta poporului romn se vor fi amcstecat i elemente gernianc prin care s-a i dal un nume nu poporului. Ragusanul Luccare, care e destul de hine informat asupra istoriei Romnilor, uneori chiar prin Romni, crede c Valahia este acolo unde era odinioar Dacia locuit de Daci sau Gci i de Goti. Poporul de acolo, dc ril grecesc "vorheste cu o limb latina corupt i alterat de cuvinte slrine". Traian a tacut Dacia provincie roman trimitnd multe colonii acolo, care "nllurnd limha Gotilor au introdus latina pe carc harharii au numit-o valah, de unde se nscu nuinele provinciei'"'5. Francezul Duret gsete c dup amestecul Goilor cu colonistii, au ieit Romnii "care amcstecnd obiceiurile, felul <le traiu i limba amintiilor, au tacut nu tiu cc apane, care nu se mai aseamn de \oc1*". Mai trziu, n 1622, vine n Aiba lulia Martin Opitz, de origine Gennan. Acesta s-a mprietenit cu Romnii, le-a nvtal limba si le-a cunoscut bine viata. Din cau/a acestor legturi lc-a dedicat i o poem, Zlalna, cu titlul pus dup pronunlia romneasc. n care arat ct dc populat estc aceast regiune cu Romni, crora le descric i dansul lor specific hora. Cu aceast (xa/.ie se prczint el i asupra vechimei Romnilor, n acele locuri. li considcr acolo din vremea roman, iar limba lor "rmnc pn astzi, dc.spre carc lucru sc poale mira oricine, cci nici Italia nici Spania, nici Galia n-au pstral aceasla de la Romani, atl de mult se nrudesc latina cu romna", iar aici "n csutele de trani, care n-au prsit cu totul nici vechiul traiu, nici tirea obiceiurilor vcchi, st ascuns mult snge nobil". Apoi adauga: "'fetele, care nca i acum se poart mai de grah

65, Copioso n^rL'llo, Vencia 1605. p. 47. 6<i. Duiel. Thrfitn, Yverdon 1619, laL. ineanu. I'ittia fllolojtci mmn^ p. 16. 42 dup chipul roman, simple ntr-adevr, dar sunt inteligente, se gndcsc mult si vorhesc putin". n notele pc care le adaug la poeina sa Opliz vorheste i dc urnicle romanc, ntre care ponienetc c se mai pslreaz amintirea cmpului lui Traian1'7. Asupra Daciei vechi el a alctuit i o istoric, din nenorocire pierdut. Trata despre originea neamului dacic, de marcle dezastru al regelui De cehal i de victoria lui Traian cum i de colonii adui acolo de cV*. n aceasta i puse el mull suflct i mult cldur. 0 legend, care pare local, ne e dat i de Italianul Niccol Barsi, cltor n Moldova cam pc la 1633. El observase dintro discutie a vicarului episcopului catolic cu Moldovenii, c se aseamn unelc cuvinte cu limba lui: "observnd eu pronunndu-se uncle cuvinle laline i chiar ilalienc, rugai pe numitul parinte vicar s binevoiasc a-mi spunc ciim de se aseamn acea limh n unele cuvinte cu a noaslr i mi rspunse cu hunvoint zicnd: Stii c n vechime fiind aceast provincie cu totul depopulat i numai dincolo de Prut rmnnd cliva Rui, mpraii [romani) vroind s pedepseasc pc Romani i-au trimis n exil n aceast provincie. Acetia vznd tara atl de ferlil, mcar c era putin locuit, nccpur s () scmene i le-a plcut att de mult nct cnd au fost rechemai din exil, n-au mai vroit s plecc, s se napoieze n Italia i avnd legturi cu Rusii, Ttarii i Transilvnenii, cu Grecii i cu Turcii i alte neamuri care au venil acolo, i deformar limha lnr italian i-si con'ipuser una proprie, care 67. Teutschc Piwmala. Slrassburg 1624, vers. 89 - 112; vers 28 - 32 ..cin griincs Feld Trajanus Wiesen heis.sl Pr de Tr/sn, wie din Waliachcn sa^cn". E vorha dc Pratut luf Traian. Ct'. Si K.K. Klcin. Rc/.ichungen. Sihiu 1927. 68. Dacin Anliqua seu Commcnlana rertim ttacicarum. alias Hi^tnnam DitL'iac antiqu.i^ i'um nnTdcrnocitt^slalti.^. R<herl Gragger. Martin Optiz. p. 115 - 319; K.K. Klcin. <>f..,/>. 4. IH-27. estc o quintesent a tuturor celor amintite". Din cau^a aceasta liinha are inulte cuvinle slrine. nca si celci (Jinti cceti pc care au locuil-o ei i -au pus numcle Roman, pcntru c Romanii au fost aceia carc s-au aexat la ncepul n aceast tara; ha nc i ei nii se hucur c se numesc Romani"61' n 1640, Baksic, un episcop catoliu de neam bosniac, facnd apropiere ntrc rile Romnesti i Dacia veche, ohserv c n adevr RoiTinii oficiaz scrviciul religios n limha slav i scriu cu caractere cirilice "ns nici cei care cetesc nu nteleg nimic", limba fiind un ame.stec de italian i slava, dar defonnndu-se cuvintele s-a ajuns la o limb proprie7". Alt

arhiereu, Bandini, fost episcop de Marcianopolis, fiind n vizit canonic n rile Romne, las o descriere a cltoriei sale din 1644 - 1646, pe care o dateaz: Bacu 1648. Acesta si scrie memoriilc fiindc "la scnitori ahia se poale ceti sau afla ceva" despre Moldova n special, al canii nume se zice c vine de la un ru omonim. Privitor la acest lucru "din monumentele istoricilor nimic nu se constat sigur" deoarcce despre aceast provincie cu accsl numc "nu se facc nici o rnentiune la cei vcchi" iar "dintre muritori nimeni nu-i aminleste" nimic. Acum constat ca sunt inai multe ri pe locul vechei Dacii ai "crci lucuilori mult timp au re/istat Romanilor pn cnd i-a supus Traian". Bandini ine s preci/.eze ns c Traian a supus nuniai pe cci din prtile apusene suhalpine, iar dup cucerirc "ca s-i tin n serviciul lui, a adus n Dacia coloni din Roma i din tinuturile Ilaliei" i "neamurilc llaliei ainestecndu-sc acolo" cu populaia btinae "i schimhar numelc i limba, 69- Nunvac vera n'/iltitnf dct vidggto t'auo d.i Nocoii'f Kw'i. p- 309-3 10. Dcsprc originea cclulii Roman. p. 290: ,.c asii nuniily de la Ruma": v. si p.299. 70. Pelri Bogdani |DctKlunali| BakSii. Dc i.ilu ccrle.vae suac. rclatio. la Fcrmt-'nd in. Actn Rillynn.if t-t--t'/i.'A7^,s-//t.7.11. 6S si 9ftiar cei carc sc numeau Itali acum se numcsc Vlahi dc la ducele lor Hlac; cei care nainlc porunceau popoarelor din jurul lor, acum ndeplinesc ei poruncilc altora, numai nuinele si 1-au pstrat cci n limba lor ei si zic Romani". Traian ns n-a adus coloni si n tinutul actualei Moldova ci numai "n Transilvania domniau Italii ca stapni". ns de acolo din Transilvania domniau "trci frai [tali, dintre marii nobili, cu suita ohisnuit a servitorilor lor", au icit la vnat pe.ste muni dupa un ximhru. Domucus, ccl mai mic dintre frai, al doilea Volcha i al treilea Dragus, urmrind fiara au rtacit prin pduri. Slhiti de cale i-au ntrit puterile la cte un ru, care apoi au caplal numele lor, Domucus, Volocha i Dragus. Reuninduse iar toli trei, au continuat umirirea animalului ajutai de un cine drgut Molda, care s-a nccat ntr-un ru numit apoi Moldova. n l'elul acesta au vzut ei ara cea nou. Totui fraii s-au ntors n Transilvania, ns "mpreun cu toat familia i cu o mare colonie" au emigrat in aceast provincie i la nceput se stahilir aproapc de rul Moldova, iar Volchus sc alese Domn "artndu-se a t'i Roman din Alpi" prin snge i virtute. Din linutul rului Moldova acesta i nlinse stapnirea n jos. Atunci ara se numi "Moldova iar natiunea valah" i "dc la vitejia ducclui Volch sau Flac sc numi poporul valah. care nume si n prtile Daciei l admiscr colonitii italicni cu plcere". N11 crede, ca altii, c numclc ar veni dc la Roamnul Flaccus "tindc acclasi nunie se d naiunii italiene dc ctre Gennani". Tot de la allii Bandini tie c s-ar numi i de la Volach, adic Valachicus, care a adus Itali din patria sa, ns stricali ai poporului italic "oameni t'oartc criminali i hoi dc drumuri" alungati n aceste parti. n amintirea ace.slui t'apl Roinanii chiar au o tunsoarc special pc care ei <> cxplica: "asa ne-au nval strmosii no.stri pentru ca s ne aininlim noi unnaii lt)r, c ne tragem originca de la Imperiul roman, de la

libera ginte rnman", rmai n.s n pmnt strin. Si, /ice cltorul nostru, "acest numc l tin ncniloios cu ncplnarc, ci i zic Romani i nimeni nu sc ndoctc c se trag din Ilali, de unde se numesc de asemeni i Valachi"7'. Tot astfel de mcntiuni asupra limhii coruptc i despre coloniile romane rmase n Dacia ne d i Frolich72. Dar Piasccki rempro.spteaz lcgenda exilatilor spunnd c "dincolo de Tyra ns, ctre Miaxzi, sc afla Moldova numita Dacia dc catrc cei vechi, odinioar adpustul exilatilor romani; c acetia au locuit acolo n tbarte mare numr o dovedete nlr-adevr pn acum idiomul latin corupt al locuitorilor acelei regiuni, dar aa nct auzind-o se poate uor cunoate ca a dcrivat de la Latini"". Fr nici ondoial, aici sc ntrezrete o lcgend ruseasc. Anume, Ruii crcd c Ovidiu ar fi tost exilat la Cetatea Alb, de unde au i dat numele de Ovidiopol unui ora din stnga Nistrului. Ori se tia c Ovidiu a t'ost exilat, iar Piasecki tia si versiunea cu exilatii romani n Dacia i iat c duce toat Moldova la Tyra spre a face pe Romni ca unnai ai accstor exilati. E probabil c nu a admis n nlregime parerea lui Martin Bielski si nici pe a lui Sarnicki. 71 - Vi^itauo gcnffalia cfinnium ccclcsiaivn cuhoici Romwi rtlus in pruvinciaMoldaviac... pcr nic 1'ratciTi Marcitm Bandinum.,. facla.ed- V-A. UrcL'hi. CoJcx lsmiinu',. p. 131 - 132; 133; yraciliimus caniculus"; Moldavia nominc lerra appelata c.sl. gens vero valacha a ducis Valchi sivc Flacci virlule Valachus populus est intitulatus, quod nonicn n Daciae qucque partihus nlancnlc.s Ilali coloni. ob Volchi [lucis virtulem libcntcr aclniiserunt"; Atii opinatur a Volach quod esl Valachicum sc'iinlqilc rclc (stc)". ncmpc quod llali cl sua palria in partes orienlalis dtiducu"; edil. LJrechi. p- CXXX, traducc pasajul corupl. asa: Volach, care este dreapt sorgintc ronincasc". ceca c'c nu mi parc cxacl. 1-slud sanc nonien niordicus relincnl ut Romani audianl. el quod ex llalis oriundi nenio in diihilum vocal.S a quo aulcm Valachi dcnoniinerilur". 72. Hihliolhwac, U\m. 1643; Vercss. Bibl. Rimi-ung. I. m. 163. 73. Piascciu.s, Chronica. Cracovia 1648; pasajul e reprodus si dc CGiurcscu, cd, MironCostin. Dc ncanwt MoitlovL'ntoi. n, 32 nolu. Tot banalitti spune i Nadnyi, care adaug c Vlahilor, pe care Ungurii i nume.sc Olahi, "unii le scot originea de la Flaccii Romanilor" ns Locwenklau considcr limha lor "ca latina pur mcar c e corupt". Trosler i consider Roamni "i se numesc ei nisi Romunos". Dup Oplix spune c poart haine ca Romanii tlindc au fost adui aci de Traian74. Dalmatinul Lucius d iara o mai larg disculie asupra Vlahilorde prclutindeni. Ret'erindu-.se la cci din stnga Dunrii, el spune: "Pc aceti Valahi scriitorii i consider de obicei c se trag din Romanii pe care i-a adus acolo Traian. Cu toate acestea, t'iindc la autorii vechi nu se pomeneste de dnii nimic, ci numai de barbarii care au ocupat Dacia n rstimpuri, pn ce Bulgarii s-au aezat la locurile care le stpnesc astzi Valahii, i dup accca trecnd Dunrea, au rpit de la Romani

i au supus i Dacia nou, Mysia, Maccdonia i o parte din Tracia, apoi e mai prohabil c Bulgarii nvingtori au strmutat atunci ntreaga populaie roman captiva din regiunile cisistriane n cele iransistriane, unde se va 1'! amcslecal cu acei Romani care vor fi mai rmas acolo dc pe vremurile lui Aurelian, ori care vor mai fi l'ost strmutai acolo dc alti barbari mai nainte vreine. Aceasta e mai prohabil dect c toi Valahii din Dacia si-ar fi trgand neamul din vechii Romani rmasi acolo din tiinpurile luiAurelian"".Acestaeistoriculcarepune cel mai precis chestia conlinuitii Romnilor n Dacia i care a t'ost mult discutat de la Sulzer nainte. Acum ajungem la Toppelt, istoricul att de cunoscut, pe care 1-am amintit mai sus n legtur cu Sxamoskitti. Pcntru el Dacii i Goii au tormat unul si acelasi popor. Limba italic 74. Nadanyi. l'loivs hlln^tiriL'us. Arnstcrduni 1663;Ti-oslcr. 'l'cutschc Onda. Niirnberg 1666; Veress, o. c.. No. 193 i 199. 75. Luciu.s. Dcivgnn Dalmatiae. Ainslerdam ld66; eil. II H)( acdlo 166S. p 2X1 286. stricat care a ajuns limb a Dacilor, a fost adus de Goti i de Longobarzi iar "n Transilvania, locul dc icam al vechilor Daci, i (Jngurii si Valahii i Sccuii sunl rmitele Gotilor, cci nu numai acele trci naliuni venile niai inainle pol sa te Daci ci si ultimei trebuie s i se atrihuie aceeasi origine. Dac colonia roman dureaz pn n zilele noastre", trebuie s fi Jinuit i rmie ale Gotilor n Transilvania, care au ocupat cei dinti Gotii, i dc la tiecarc neam au rmas dcsccndenti. Asttel, despre Secui spune c "sunl totusi (JC aceeasi originc cu Ungurii". Cunoate si originea Romanilor propusa de Enea Silvio, ns "etimonul crcd c se poate dcduce din ungurescul Olh, litera principal din vrf O" fiind delormat de scriitori sau tipograli i astt'el iesind numele Vlahilor. Se zice de ctre Unguri 0/aftpentru Roinn 0/a.zpenlru Italian". De altt'el i Germanii numesc pe Italieni Vallios iar alii Valachos sau Vulachos, dup pronunia galic Valashiis. Originea Romnilor este ns roman cci mpratii, fie dup supunerea Dacilor, fie dupa inva/.ia Gotilor, au niparit ogoare soldatilor i veteranilor n aceste holare clcatc dc Sarmati si "ntrc accia au t'ost multi Romani, limha care esle strical din latin, c dovad. Dc la aceti Romani, dup inrturii, tovarii Goilur nTransilvania.cstcconvenahil ati Irasnuniele Valahilor care, dup ohiceiul gcrman pentru Italieni, s-au numit VallioS''. C' Rumnii au dinuit totdcauna n acelasi loc nu ncape nici >i ndoial fiindce sigurc Valahii si Moldovenii s fie rinie ale Romanilor lui Traian. Cunoate pe Eutropius si spune totui: "cu toate acestca azi dainuiesc n Transilvania dispreluitii Valahi, servii notn". i explic accasl situatie tinand seama de Vopiscus asupra mutrii n Moesia. ca s-ai' l"i adnnat si inutat din Dacia "Hoarea coloniilor" i "s ('1 ramas aci ticlosii i o seam de hoi". Apoi "att tim ca nc i azi Valahii nostri i zic Rumuni. ceea ce nseamna Roinani", deci se tray din Ilalia: "astfel acum le lsm acea glorie". Pentm el mbrcminlea

Romanilor cstc o dovad n acela sens7'. Toppelt este izvorul dc .seam al lui Miron Costin cai'e prin el cunoate si ali autori; este preuit i de Cunstantin Cantacu/.ino Stolnicul. Deci a tost tblosit i n rndurile cronicarelor romni77. Bisselius nu arat dect cucerirea i colonizarea Daciei, cnd romanii "au alungat departc pe cei care nu vroiau s primcasc domnia slrain"; numcle vinc de ]a Flaccus7". Kelpius, cunoscnd pc Optiz, adaug c i obiceiurile lor sunt romane. Acela lucru i la Francisci, care adaug constatarea lui Toppelt: "Valahii i zic Rumuni, ceea ce nseamn Romani", lucru pc care Lisznyai caut s-1 dezvolte i mai bine. Ins n aceeai vremc Otrokocsi caut o origine curioasa a numelui Olh, tocmai din Alah7''. Marsili, care a cutat multe infonnatii despre aceste ri, nsemneaz aceeai hanalitate c limba e corupt din latin i italiana, c locuitorii o numesc romanesca iar ei i zic Romcn, adic Romani si rii terra romagnescd, dar scriu cu literc slave"". Conationalul su, Dcl Chiaro, care a fost la curtea lui Constantin Brncoveanu, nu vorbcte dect desprc lucrurile gcneral cunoscute. Dacia veche cunoscut de Traian cuprindea toate celc trci tari romneti de azi, dar cnd a cptat ara numele dc Vlahia e greu de aflat". Cunuate etimologiile propusc de Enea Silvio i dc Bontini 76. Ongincs. p. 8. 27.45. 47 - 52, 54. 70.74, 111. Ca Sasii sun( de origine golic, dup Careon. o admitu i Sarnicki, Annnles. col. 965. 77. A tbst disculal pe larg ^i de Gtxiofred Schwartz, Onginum... reccnsio cnticii, Rinteln, 1766. 7S. Bisclius. Aetatis noslr.ic gestorum /initoiica. Qamberg 1675; Testir.\. 111-112. 79. Kclpius. /. N. ]. Saxoniim Tritnsytvanae. Lipsca 1684; Francisci. Mcnnii'ithilia aliquot Triinsylvaniae. Wittenberg 1690; I.isy.nyai, Origo gwlium Dehrec/in 1693; Vcress, o. c.. nr. 226, 237. 243, 245. 80. Orti? Cultuia ilaliana. p. 187 - 194; Marcu. Romanticii italicni. p. 30 V. si Tugliavani. // ..Lcxiciw Mr^iliunuin". p. 36 - 37 notc. cum i pe aceea n leglur cu fiica lui Diocletian dar e de prisos a slrui prea rnull n ace.ste investigalii". Turcii ns au zis K.iira-Vtahid Munleniei i Bogilania Moldovei. De la Romani au pslral ,si nuincle, cci i /,ic Kiimuni iar patriei lor Tzara Rumaneascn si limbii limbarumaneuscasAcvidK'pws cci dac ar inai avea cineva ndoiala c neamul valah de azi nu-i trage originea dc la Romanii care s-au a.sc/.at aici n colonie" limha lorduvedcte caesle latin". Mai multe lmuriri sc gsesc la Bonhardi i tol cele vechi si simple la Schmei/.cl, carc avea de gnd s scrie ceva i mai pe larg''2.nsui Mat't'ei nu aduce o stire nou, cci limba italian a Romnilor spunc el, se datorete armatci romane care a stat n aceast ar; n schimh conaionalul su Muratori, crede pur i simplu c iganii i trag originca din Roinni".

Cltorul Fortis, care vorbete att de pe larg desprc Morlachi, nu admite pentru ci ctimologia lui l.ucius de Latini Negii, ci crcdc c numele e acela ca al Vlahilor nsa Valahii vorbcsc o latin corupt i cnd i lUrehi dc ce, rspund c sunt Romani; astfel, Morlachii notri sunt tot Romani cu toate c limha lor e att dc deosebit dc latin. Aceti Ulah, scobortori dintr-o colonic roman, au l'ost apoi suhjugai dc ctre Slavi la care numele dc Ulah ajunse un lermen injurios aratnd servitutea"". Este dcci o apropierc ntre celc doua ramuri, nu ns o asemnare. Pray spune c e prohahil" ca Romnii s lie urmai ai coloniilor romane, c atest limha lor 81. Dcl Chiaro, hluria dellc modeme nvulutiuni ilclln Valachia. Vcnetia 1718; cd- nou N. lorga, Bucurett 1914, p. 14 - 24; i nromnete deSCris-Cristian. lai 1929. 82. lionhardi, 7opo^mp/ii<i, vicna 1718; SchniL-i/.cl, /?c- Stacit Ct'cliisiae. Jena 1722; Vcrcss. o. c.. nr. 295 si 306. 83. Matlci Vcronn tlkislt'ata. Vcioii.i, 1732; Marru. iomanitcti if;i/icw, p, 26 si 34. 104. Forlis, Voyagc cn PU/JIIIL; 1 Rcrna [778. p. 71. cd- italiana eslcns din Vcncia 1774. iar rca gci inana. Kfina 1776latin". Bel recunoate numai c Valahii sunt locuitori ai Transilvanici1"', clar Benkd crede sigur ca cei care ..ast/i au ajuns n starc dc scrvilulc faa de nohilii din Transilvania", se trag din coloniile lui Traian. Romnii n-ail prsit cu totul nici limba nici ohiceiurile strmosilor". Dupa anul 274, cnd o hun parte din Romani au prasit Dacia" nu s-a pierdut amintirea fiindc au ramas pe loc si Romani i Daci, ns s nu crezi c toi Valahii de a/i din Transilvania si trag neamul din acei Romani" cci multi au pierit n vremea barharilor. Putini s-au ascuns prin munti, iar cei trecuti pcstc Dunre cu vremca s-au ltit ncet, ncet sprc Miaznoaple pn la hotarele Podoliei i Rusiei, si pn n Transilvania" ca pstori i agricullori. Ei s-au nmultit ncat au suhplantat pe Unguri n Transilvania i n prtile vecine ale Ungarici". Tot de aci au plecat i aceia care au ntcmeial Muntenia si Moldova"7. 0 int'onnaie cu totul interesant e aceea dat de Gottschling, care mrturisete c limha Romnilor c latin deoarece au pulut-o nvta ucr soldaii spanioli care au venit in Transilvania". La toate acestea adugm si pe Boscovich a crui prere rmne o simpl curiozitate istoric: limba lrii e un amcstec de limbi dit'erite... dar cca mai mare parte e luat din latin si din ilalian si se ntlnesc acolo o seam de cuvinte dc acelea care nu dcriv din lalin si din italian i se ntlnesc acolo o seam de cuvintc dc acclea care nu deriv din lalin" i care sunt schimhate asa cum le-au introdus Italienii. Acesta m face s cred c originea unei att de mari asemnri a limbii lor cu latina nu sc poatc lega de coloniile romane antice, sau 85. Pi'iiy, Di'iwrt.itionc^ Vicna 1774. Vcrcss. o. c.. nr. 554.

86. Hel. Conpcntlioluini. Bratislava-Coovia 1777; Veress. o. c.. nr. 587. 87. ncnkii. rr.in.wi/rania. I. Viena 177S. p. 474 - 47X. Cl'. i Al. Philippitle. Orf^inCii Komntltfi', 1, 667 - 668. 88. Gotlschling. Kiirtyc Si.-hilclcniny. Budissin 1871: Vuicss, o, c.. II. nr.622. 51 de la exilatii lor, sau din primele secole ale bisericii cum miau afirmat acolo multi, d mai degrah prin comertul pc care 1-au tacut acolo Italicnii cleva secolc n urm si de la coloniilc lor""". Cu aceast ipotez se apropic, tar ndoial, de Sarnicki. Fat de tot ce s-a discutat pn acum, undc se vede c problema nu e lmurit ntru nimic, dar nici ntunecat aa de mult nct s nu se mai poat limpezi, nchci irul expunerii cu cteva cuvinte ale lui Thuniriann, de la care pleac propriuxis nsui r/hoil istoric dc carc ne ocupm: Nou Europenilor occidentali nici un popor al continentului ce lucuim nu ne este aa de necunoscut n privinta originii, istoriei i limhii lor, ca Alhanezii si Vlahii. i lotui sunt popoare importante, popoare vechi, pe care urice isloric ar trehui s le cunoasc i a cror istorie ar umple o mare lacuna n istoria antic i inodcrn a Europei. Dar ele nu joac acum vreun rul nsemnat, sunt popoare supuse, sunt nenorociti - i istoricul e adesea tot aa de nedrept ca i omul de rnd: el dispretuiete pe cel cc nu-i norocos"*". Era un adevr pe care l spunea Thunmann atunci dar i o dorint de ceea ce trebuia s se fac. 89. Boscovich. Gtornate. Bassano 1784, p. 127; Orli/, Cutlltra ittiliunl p.148. 90. Thumnann, Untewichiln^cih p. 171 - 172; U'aduci-Tca pasajului e dat dc L. Saincanu. I^ori.i //n/tiyfi.-it-ciii.tnc. p. 32. CAP. III Originea Romnilor dup izvoarclc lor pn n sec. XVIII n literatura romneasc nu se cunoate nici un izvoristoric narativ mai vechiu de sfritul sec. XV. De aici nainte, din cte sunt cunoscute pn n scc XVn, nu se afl nimic privitor la originca latin a Romnilor, nici la continuitatea lor n inutul carpato-dunrean al fostei Dacii. Nu exist ns nici o altfel dc ineniune indigen n care Romnii s fie artai ca venind din vreun lcriloriu deprt.at. Abia de la jumtatea sec. XVII i n secolul urmtor se pune i la Ronini chestia originei i continuitii lor, ns se pune temeinic. Totui fiindc ne intereseaz s tim cum se oglindete aceast problem n toatc izvoarele, vom expune n ntregime tot ce se arat n nsemnrile noastre'. n Analele de la Bistrita se menioneaz doar un

dcsclecat" n Moldova: Vcnil-au Drago Voevod din Maramure, de la ara Ungureasc-"'. Analele dc mai trziu reproduc acelai lucru'. n nici unclc nu esle vreo intbnnatie care s nc inlereseze. n afar de acestea, cunoscule a/i, se poate sa t'i mai tbst i altele care s-au pierdut cu vremea i asupra crora nu avem nici informatii limpezi mcar i 1. D. Onciul, Tradltin istwic, p. 574-578,tliscutnparteaceastlradilie imcm. 2. I- Bugdan. Cronice infilile. p. 34 i 49. La fcl i n contemporanele AnaSc tic la Putm}. la Id.. Vcchile cromce, p. 143 i 193. 3. Cronica nioldo-polonn'ai Cronicit anunim. la Bogdan. Vechilc crowcc. p. 173 i 223. 1S7 si 237; Cfunii'a KL'i'bn-nn)idovcnc3'*ciCronica nwldopnhmadc Nicnlac Br/.cski la Id.. ('ronnv intleitc p. 94 i 100. 110; Lctoptsciitl fui Azaiie. ed- Bogdan. p. 146 i 181. Poveslca acesui ..descalccal"estensimitatdin unguretedupun moliv l'oartc rspndil. v(. Vuia, L^vn.nl.i lui Driifns. p m - 309. ungureti, amintite de cel dinti cronicar romn Grigore llreche, nu stim precis cc vor l'i t'ost si nici ce ntclcge prin elc. Penlru Muntenia, cu toate c e o tar mai vechc dect Moldova, nu avem izvoare isturice att de vechi. lal tot ce apare n izvoarelc noastre istorice, cele mai hunc: un biet desclecat" din Maramure, de fapt o vntoare care nu spune nimic. Exist totusi o legcnd care a aprul n i&toriogratia noastr i a circulat, apoi a fost dcformat pn la ahsurd. Ea privete, nlr-un mod dcstul de cont'iK, n.si originea Romnilor. S-a pstratn Povcstirea pc scurt tlcspre Domnii rnoldovcnextide cnd s-a fnceput ara Moldoveneasc', transcris la sfritul unui mnunchi de cronici ruseti alctuit ctre staritul sec. XVI si cunoscut suh numele de Letopisetui de la Voskrcsenskiu'. Redm pasajul cu povestea aceasla: La anul 6867 (=1359] pomit-au din cetatea Venetici doi t'rafi, Roman i Vlahata, ce erau legea cretineasc ,si fugeau dc goana creticilor mpotriva cretinilor, i ajuns-au la locul ce se chiain Vechiul Rm i i-au /.idit siesi cetalc dup numele lor, Roman, si i-au tril traiul, ei si neamul lor, pna au trecut Formos papa de la pravoslavnie la ltinie". i dup despi'tirea legii lui Hristos i-au zidil Ltinii o nou cctatc i i-au pus numele Noul Rm i au chcmat pe Romneni la sine n 1-tinie, n Noul Rin; dar Romnenii n-au voit, ci au ncepul lupta mare cu dnii i nu s-au desprit de clcgea cretineasc. i de atunci ncoace au fost mereu n lupt unii cu altii pn la domnia lui Vladislav, craiul ungurcsc. lar Vladislav craiul cra ncpot de frate lui Sava, arhiepiscoplll srhesc, i fuscse holezat de dnsu! i sc tinea de lcgca 4. La Bogiian. Vcchttc cnwtcc. p. 185 - \W. unde esc nuinn Cronn

anonini. f. Viiskivscnsk.tjn tchipisi. l. VII Sl. PckTshuni IS-'ft. p 35(i-3:iq crestineasc n luntrul inimei sale, dar dup vorb i dup podoahelc creli cra ltin." i n vremile lui Vladislav craiul s-au pornil cu r/hoi mpntriva Ungurilor, Ttarii cu cnea/ul Neimct din pustiile lor dc la apa Prutului i du la apa Moldovci i au trecut peste munlii cei nali din Ardcal i de la tara Ungureasc i au ajuns la apa Mureului i s-au opril acolo. Au/ind Vladislav, craiul ungure&c, de nvala Ttarilor, trimisc ndat la Rm, la mpratul i la Papa, s-i vie n ajutor; trimise la vechii Rmlcni i la Romneni'". Atunci s-au unil noii Rmlcni cu vechii Rmleni i au venit la lara Ungureasc sprc ajutorul craiului Vladislav," Dar noii Rnileni au Irimes n tain craiului Vladislav scrisoare, n care scriea: Marelui craiu unguresc Vladislav. Vechii Rmleni sunt n lupt cu noi din pricina legii, cci n-au voit s treac cu noi la legca noua ltineasc ci traiesc n legea greceasca n vechiul Rm. lar acum au venit cu toti mpreun cu noi spre ajutorul tu, lsndu-i n vechiul Rm numai femcile i copiii cei mici. lar noi sunlem de aceeai lege cu tine, prietenilor ti suntem prieteni, dusmanilor ti dusmani; deci hine ai facc, dac i-ai trimile pc ci naintea tuturor celorlalti oameni mporiva Ttarilor, c doar vor cdea cu toti n lupl; iar dac Uumnczeu i va feri dc Ttari, s-i lai n tara ta, ca s nu se mai ntoarc n vechiul Rm, iar pe femeile i copiii lor i vom lua n legea noastr ltincasc". i nu dup mult vreme s-au dat lupt mare ntre Vladislav craiul unguresc i ntre Neimet cneazul ttresc la apa Tisei; i mai ntaiu de toi au intrat n lupt vechii Rmleni, dup ci Unguri multi si Rmlcni cci dc lcgea ltineasc, i au htut pe Ttari mai ntiu vcchii Rmleni. apoi ungurii i Romnenii, i n-au pierit muli dintre vcchii Riimlcni." 6. Aici eslc un plconasm. n originca) t'iind scris gricsil (nolii Bogdan, \'ci:hiic frfinicc. p. 236). Vladislav, craiul unguresc, foarlc s-au hucurat de acest ajulor dumnezeesc, iar pe vechii Rmleni i-au cinstit si i-au miluit foarte pcnlru vilejia lor .si lc-au artal apoi scrisoarca noilor Rmleni, ce i-au fosl scris-o acetia de ei i de femeilc lor, i i-au chemat la sine n slujh, ca s nu se inai ntoarc n vechiul RiTi i s piar de mna noilor Rmlcni. Vznd ei scrisoarea creasc n-au crezut, ci s-au rugat de craiu s le ngdue a trimite oamcni carc s caute i s vad dac mai tresc ori nu n vechiul Rm femeile i copiii lor. i s-au dus soli i s-au ntors curnd i le-au spus: cetatca noastr, vechiul Rm e drmat, iar femeile i copiii notri i-au luat noii Rmleni n legea lor ltineasc."

Atunci s-au rugat de craiul Vladislav s nu-i sileasc a trece la lcgea ltincasc, ci s-i lase a tri n lcgea lor crctincasc, n legea greeeasc. i s le dea pmnt de traiu. lar Vladislav craiul cu mare bucurie i-au primit i le-au dat pmnt n Maramure, ntre apele Murului i Tisei, locul ce se chiam Cri i acolo s-au adunat i s-au aezat Rmlenii i trind acolo, au nceput a-i lua temei Unguroaicc de legea llineasc i a le ntoarce la legea lor cretineasc, si aslfel tresc si astzi". Dintre aceti coloniti aezai n Ardeal a fost si Drago, un bun vnator, carc a cerut voie lui Vladislav s-i perinit s se aeze n alt tar, o tar minunat. i dndu-i voie a plecat din Maramurc cu loti tovarii si i cu l'emeile i cu copiii lorpeste muntii cei nali si tind pdurile i nlturnd pietrele Irecut-au muntii cu ajutorul lui Dumnczeu 7". 7. Bogdan o.c.. p. 185 - 188 i 235 - 237. V. i lorga. Isloria Rommilor prin caatoft. 1. p. 176 n. 1. Accusl lcgcnd a nlcmecrii Moldovei ca n urmarc a nl'rngcrii Tlarilor e dc 01 iginr maghiar. v. D. Onciul, Or/yini/f. p. 97-99. De lapl piisldla. d. Hortik Hlori.s, ^nint.hicqiic'ifit'Cnnipo'ncllc. p. 37 - 3^. 42: si Panailcscu. ntlncnta ptihrmi. p- 184 n. 1 Din aceast mare ncurctur dc datc se desprinil urmtoarele: Eponimii Romnilor sunt cretinii Rornan i Vlahata; o parte rmas ortodoci, se ntelege oarecum c urmaii lui Vlahata, care au fn.st coloni/.ai n Ungaria. Din ace.slia se trag Moldovcnii. Exi.st i pentru Muntenia o veche meniune care arat existena unei contiine naionalc, furnizat ns de cronicarul moldovean Grigore Urcche. Cnd vorheste despre lupta din 1507 ntre Radu Voevodul rii Romneti i Bogdan al Moldovei, cl spune c otile acestor domni fiind t'a n t'at, gata s nccapa lupta, a venit naintea lor mitropolitul Maxim i i-a slatuit s nu se niai hata pentru c sunt cretini i o scmintie". n urma acestei intervenii r/.hoinicii s-au mpcat pc cmpul dc lupl". Cronicarul, care e din sec. XVII, a putut avea o informaie mai veche fiindc n Vieafa mitropolitului Maxim, scris dup anul 1516, cvcnimentul este redat astfel: erau fa n fat domnii ambelor Dacii, Radu i Bogdan Voevod i era aproape s nceap htlia, cnd iat fericitul Maxim /bura ca o pasre n mijlocul ambclor armate i prin divina ntelcpciune a minii sale, mpc pc amndoi Domnii, carc ntriti prin dragoste, s-au ntors fiecare acas'"'. Mult vrcmc dup aceastea nu mai nllnim nici cronici, nici mcnliuni. Abia mai trziu Cronica Cantitcuziniliir, atrihuit lui Stoica Ludescu, d cea dinli istorie complet a rii Romneti dc la ntemeiere. Dar i accasta nu c dcct o compliatie. Aici, nainle dc a arta pe ntiul voevod romn care. dup cronicar nccpc s domneasc la 1290, se pun rndurile urmatoare: ns dinti s-au cuprins de Romnii care au purces dc la Romani i au venil spre Miaz-noapte. Deci 8. l.ctopisclul. ed- Giurcscu. p. 1 li^.

9. Arhtvn Mwk. II.p.67,.-...eceudinti menuune pe pmnlul roninesc u nuinclui anlic. trecnd apa Dunrii, au desclecat la Tumu-Severin, alii n ara Ungurcasc pe apa Oltului i pe apa Mureului si pe apa Tisci, ajungnd pn la Maramure. lar cci care au dcsclecal la Tumu-Severin s-au ntins pe .suh poalele muntilor pn n apa Oltului; alii s-au pogort pc Dunre njos i aa umplnduse tot locul de ei, au venit pn n marginea Nicopolului'"". Faptul ca lucrarea nccpc ns", ceea ce nseamn atlic", ne face s crcdcm c trehuie s l'i mai tbst ceva, l'ie n compilatie, fic n originalul necunoscut care a stat n mna compilatorului. n ccea ce privete vechimea alctuirii, s-a admis n general c e vorba de transcrierea unei cronici mai vechi, care cuprindea ntmplrile pna la anul 1664 i c Ludescu ar fi dat numai cuntinuarea pna la 1679. Oricum traditia e mai veche dect vremea lui. Dup ct se vede aici nu este dect o vag amintire a culonii'rii romane sub Traian. De altlel i tinutul artat ca fiind ocupat de Romni corcspunde inutului inten.s colonizat, nefiind nici o aluzie pentru Moldova. S-au pogort pe Dunare njos" pna la Nicopolc, aral hine direcia V-B. Identificarea aceasta cu vremea lui Traian se vede si mai bine din faptul c se arat punctul pe undc au nainlat Romanii n Dacia cnd au cucerit-o, adic se arat Tumu-Scverin, Drubeta dc altdat, pe unde au trecut armalele penlrii cel de al doilea rzboi al lui Traiancu Dacii". Fiind vorba de o cronic de partid, adversarii Cantacuzinilor, boierii Bleni pun s se scrie o cronic rspuns. i aceasta cste ai>a numit a lui Constantin Cpitanul, zis Filipescu, iar de alii este socotit ca prinia parte a cronicii lui 10. ^toriit nrii Romncsti tlf cnd au dcsclmit Romnn. i'n Ma^p.in. IV. p. 231; cu niici varianle dalorit altui manuscris a dal alt edilic si Inanid, II. p. 1. 1 1. Onciiif. Tt'iitiili'i A-toncj. p. -S75. 5B Radu Popescu. Oricui ar (i atribuit, pe noi nc intcrescay. nceputul cronicei, unde se spune numai c ntiul Domn al rii Romneti dc la 1290 care avea scaunul su n Fgras de la moii si strmoii Romnilor venili de la Roma, n zilcle lui Traian mpratul Romanilor, s-au socotit ca s-i mute scaunul dincoace peste plaiu"". Este tot o infonnaie vag asupra originii romane. ns aici apare noutalea c domnia Munteniei este o creaie, o desclecare, din Ardeal. Dup cum se slic este vorba de o imitatie recent a descalccatului moldovenesc. Ceva mai trziu n Moldova, chestia originii Romnilor ncepe s preocupe mai n dcaproape pe istorici. Cunoscnd legenda desclecatului lui Drago, artat de vechile anale romneti ntr-un tel iar de strini n altul, cronicarul de seam

al Moldovei Grigore Ureche, care scrie ntre 1642 i 1647, ne povestete chestiunea n aceast form: Vor unii Moldovei s-i zica u au chemat-o Sitia... Chematu-o-au unii i Flachia, ce scriu letopiseele latinesti, de pre numele hatmanului rmlesc ce 1-au chemat Flacus, carcle au btut rzboi cu Stitii prea acestc locuri, i schimbndu-se i schimonosindu-sc numele, din Flachia i-au zis Vlachia. Ce noi accsta nume nu-1 putem da trii noastre Moldovei, cc rii Munteneti, c ei nu vor s despart s t'ac duu ri, ce scriu c au l'ost tot o ar i un loc, iar noi aflm ca Moldova s-au desclecat mai pre urm i Muntenii mai dinti, macar c s-au tra/i de la un izvor... Aijderea i limba noastr din niulte limhi este tacut i ni-i ineslecat graiul nostru cu a vecinilor de prin pregiur, rncarc de lu Rm nc tragem i cu n lor cuvintclc ni-s mestecate... de la Rmleni cc lc zicem Laliru". Apoi cronicarul expune ntemeierea Moldivei, cuntaminnd vcnirca Romanilor n 12. /.'itirn/t: Domtiilor <uii Rtinunc'ili. n Mn^ayin. \. P. S3; cflorga. p- 1 59 Dacia cu ntemeierea trii n.se';i: dupa rasipa (arii dinli, cum spunc mai sus c s-au pustiit dc nevoia ostilor lui Flacus, halmanu] rinlesc, sau, cum spunc la letopisctul ccl unguresc, de Laslu, craiul unguresc, cnd au rsipil 'ratarii dc pre aceste locuri de au rma.s locul pusliu, mai apoi, dup mult vreme, cum scrie mai sus, cnd pslorii din muntii ungurcsli, pogornd dup vnat, au nimerit la apa Moldovei, vznd locuri destatate, cu cmpi deschisi, cu ape curgtoare, cu pduri dese, i ndrgind locul au tras pe ai si de la Maramurc, i pre ali au ndemnal de au desclecat, ntiu supt munte, mai apoi adogndu-sc si crescnd nainte, nu numai apa Moldovei, ce nici Siretul nu i-au hotrt, ce s-au ntins pn la Nistru i pn la mare. Nici rzhoaie mai apoi lacea, ca s-i apcre ara i pmntul su de ctre titi i Goi i de clre alti vecini si limbi ce era prin prejur, ce avnd purttori domnii lor, care-i rdicase dintra sine, n lara leeasu de multe ori au intrat i mult prad i izbnd au facut. Din cmpi Ttarii i-au scos, c dup rsipa ce i-au gonit pre Ttari oare cnd Laslu, craiul unguresc, de pre aceste locuri, iarai au losl ncepul a se tinde la cinpi. Aijderea i Muntenilor nu numai nevoie i groaz le fcea, ce i domniilc schimha i prc cinc vrca ei priimea. Pre Ardeleni nu-i lsa s odihneasc, ce pumrea le tacea nevuic i cetti mullc le luase i le lipise clre tara Moldovei, carele toate mai nainte la locurile sale se vor arta. Mai apoi i [cu] Turcii, carei se vedea ca ca o negur toat lumea acoperea, rzboaie minunate tacea, dc cteva ori i-au i biruit; mai apoi de o au i supus supt giulgiul lor, de multe ori i-au asudat rocoindu-se, i nu tar rnull inoarte i paguh n oaineni pn a o ae/.a". Artnd apoi c s-au aillcslci'.il si Rusi. Sasi ,si Unguri cu Maramureenii veniti de peslc iniinlc, spunc ca nlrc acetia tbst-au i Dragos, carclc vcnisc clr la Maramurcs "". /.?. Lctopinctul. cd. Giurcscn. p. '' si 7. 1.'' 1 1. If' 60 Din nenorocire cronica lui Urechc nu ne-a parvenit n nici

o rcdactic primiliv, ci numai cu intcrpolatiilc lui Simion Dasclul, la ctiva ani mai trziu. Ace.sta, sub influena unui letopi.sel unguresc, intcrcaleai' un pasaj ntreg n care aral c rcgclc Ungurilor, Ladislau, cernd ajutor de la mpratul Romanilor n lupta mpotriva Ttarilor, i s-ar fi dat o armat de tlhari. Acestora, fiind oamcni ri le-au ales loc pustiu i slhatic, ngrdit cu inuni prin prcjur, ntre ara I-escasc i ara Ungureasc, unde se chiam acum Maramureul14". Pasajul accsta, discrcditat de toi cronicarei moldovcni de mai tr/iu, este inspirat dintr-u legend ungureasc. De fapt se ntlnete des n legendcle medievale. Incoerena istoric a lui Simion Dascalul i fragmentarca ideci lui Ureche nc l'ai; s nu vedcm precis o idee clar asupra originii i continuitii Romnilor n Moldova, n aceast veche cronic romneasc. Totui, se desprinde linia general: originca latin a Romnilor i lipsa vreunei hnueli asupra dispariiei temporare a acestora din Carpai. Ct priveste povestca cu tlharii dc la Roma, aceca pare s f'ie cunoscut pe alt cale cult1''. n Transilvania slirile sunt i rnai laconicc. Ccl dinti izvor datorat unui Romn anonim estc Cronica de la Duhnia, origineal numai n partea de la sfrit. Pentru partea pn la anul 1467 se compileay. cronici unguresti mai vechi"'. Prin 74. flwt.. p79~ 11. 15. Panailescu, Influenla poon. p. 1K5. crcdc c legcnda trebuie sa t'i fost nainlc de 1646 ntr-un i-tvor scris si nu m Iradiia orai". Dc bun seam c lol un om cull poveslisc si lui Barsi cclc spuse de acesla. Ar l'j posibil ca i Bandini s n citnoscul pc Urcchc. carc lucra la cronic lociuai pe vrcniea clltiiiei lui. Supozilia nc-ar ducc ns la cunslalarea c n accsl ca/. n-ar fi vnha nuniai de o inli:ip(>la[iri intcgral a ILII Siinion Dasclu n aceast privin. ci num.n dc) amplificaic. lcycnda l'iind cunuscut si lui Urtichi.'. 16. Cl'. I, Lupas. Chitwu on Diihnn'cnsc. p. 342 343, 17. Id.. Doi umwif'li n'nhiiti'm Snnlii. p.t)!. 97. urmare nu poate da nici o iraJilic loi.'iilii romneasc n chestiunea care ne prcocup pc noi. Nu lot a'>a c.ste ns intbrmatia dat de Nicole Olh, dc nc.iiii ronian dar ajuns arhiepiscop catolic al Ungariei, baron al Inipcriului si de la 1562, regenl la conducerea Ungariei'7. n lucrarea sa despre Ungaria spune c Muntenia, care oare cndva sc /ice a l'i t'ost numit Flaccia de la Flaccus, care dusese acolo colonii romane, nccpnd de la muntii prin care se desparte de Transilvania, se ntinde mai pn la Marea Neagr". Vorbind despre Transilvania, continu: Romnii se zice a fi coloniile Romanilor1"; prob pentru aceasta este c au multc vorbe comune cu limha latin i foarte multe monete romane se afl pe acel lou, care sunt prohe fir ndoial t'oarte mari, pentru vechimea stpniri romane aici". Dar Olh este un umanist, cunoate i literatura chestiunii, ntre care i aceea ce spunea Enea Silvio, ns are i constatri proprii pe teren.

Dup cum se vede, n vcchile izvoare istorice romneti nu se gsete nici cea mai nensemnat referint privitoare la viala Romnilor n vremea harbarilor i nici nu se nseamn vreo micare a populatiei nsei, afar de dcsclecatele din Maramure i din Fgras. Este evident c istoriografia romn nu mai putea s rmn n aceasl situatie. Sub impulsul cercetrilor umaniste, n care s-a fcut legtura ntre Romni i Romani, s-a dat o deosehit desvoltare chestiunii originilor. n aceast t'orm problema a tbst cunoscut i pe la vecinii notri, care aveau coli destul de vestite. Romnii nii se ndreptau ctrc aceste coli vecine sau ctre cele din Apus. n felul acesta, acolo au intrat n contact direct nu numai cu ceea ce se spunca sau ,sc 18. Nicolaus Olhus. Htingaria. cd. Bcl. P. 25: Valachi Romanorum coloniac c.ssc Iratlunlur". Pasajul ntrcg. la Lupa. o. c., p. 99 nola62 scria, ci i cu izvoarcle nsi ale acestui trecut mai puin cunoscut la ei. Istoriografia romn a putut s aih de acum nainte cu tolul alt nftisarc. Din acest punct dc vedere Moldova e cel mai bine reprezentat. Nu avem o oper istorica de la cel mai nsemnat crturar al vremii Sptarul Nicolae Milescu. Se zice ns c ar fi scris ceva. Din ce a rmas, avem o infomiaie care ne intereseaz. ntr-o traducere din 1661 intcrolcax aceast fraz: Dumnezeu se /'ice pe limha greceasc tcos iar pe limha latineasc deus, iar romnctc se chiam Dumnezeu, care nume cste luat de la latinie, n care chip mai jumtate din limba romneasc este luat de la Latini"". Se dovedete clar c c vorba de latinitatea limhii romneti, de care i ddea bine seama acest nvat moldovean.. ns cel dinti cronicar care pune pe larg n discuie prohlema aceasta e Miron Costin. Acesta a scris mai nti cteva versuri care ntovresc Psaltirea n versuri a mitropolitului Dosoftei, n carc spunc c neamul romnesc vine din Italia, de unde 1-a adus Traian att n Muntenia ct si n Transilvania i Moldova, iar Geii, t'ostii locuitori ai acestor inuturi, au fosl scoi din aceast ar cu sabia2". Apoi, n Voroava ctre cetitoriudm cronica sa, care continu pe Ureche, mrturisetc c vroia s scrie o ntreag istorie a Moldovei din desclecatul ei cel dinti, carele a fost de Traianmpratul" 19. Cartt: cu multe titrebri foarte de folospcntru mu/fe trcht ae credinei nosff'c. Iraducere din grccestc dup Atanasic patriarhul Alcxandriei. cf. C.C. Giurcscu, Nicolae Milcscu Sptanil, p. 253. C aceasla rra ideea lui Milescu sc poatevedeai laA. Bitay. Vn Tal Noslru" roninnesc. p. 329 . 331. 20- Dosottei, Psittttrcn n vfrsun. uniev 1673; pasajul la Bianu-Hodo$, I, p 214, i Traian, mpratul Romei, numcle crui mprat triele nlrc

noi pn astzi, cu antul cela ce se /ice Troianul2'". Ceea ce plnuia n momenlul cnd ncepusc cronica, a cutat s aduc la ndeplinire scriind primul capitol n cartea sa despre strmoii Moldovenilor. Aici, utiliznd o informaie strin destul de bogal, n Praloslovie i tbnriuleaz ideile sale asttel: nceputul lrilor acestora i al neamului moldovenesc i muntenesc i cli sunt n rile ungureti cu acesl nume. Romni pn ast/i, de unde sunt i din ce semintie, de unde i cum au dcsclecat aceste pri de pmnt, a scrie mult vreme la cumpn au statut cugelul nostru. S ncep osiencala accasta dup attea veacuri de la desclecatul trilor cel dinti de Traian, mpratul Rmului, cu cteva sutc de ani pcste mic trccute, se sparie gndul. A lsa iari nescris, cu mare ocar ntbndal neamul acesla de o scam de scriitori, este inimii durcre. Biruit-au gndul s m apuc de aceast trud, s scot lumii la vcdere felul neamului, din ce izvor si semintie sunt locuitorii trii noastre Moldovei i rii Munteneti i Romnii din rile ungureti, cum s-au pomenit mai sus, c tot un ncam i odat desclecati sunt; de undc sunt slrmoii lor pe aceste locuri, sub ce nume au fost nti la dcsclecatul lor si de cnd s-au osebit i au luat numele acesta de acum Moldovean i Muntean, n ce parte de lume este Moldova, hotarele ei pe unde au tbst nti, cc limb tin i pn acum, cine au locuit mai nainte de noi pe acest pmnt si suh ce nume, scot la stirca tuturor, care vor vrca s tic neamul acestora". i, spune el mai departe: ndemnalu-m-au mai mult lipsa de tiin 21. Koglniceanu. CninicL'lc. I. p. 247 i 249. In ed. Byrwinski nu se d cuvnlul clre celitor, dar al doilca pasaj e Iradus astfc), p. 1: ..Prhnum auteni in ieira hac constiiiua ^sE Coloni;i a Traiano Romanorui 11 impcralorc; cuius hnprratoi-is nomm hucusque apud nosvivum. in valloquoil'l'roianul appcllahaiLii"nccputului acestei ri de desclecatul ei ccl dinti, toate alte lri stiind nceputurile lor". Apoi, dup cc descrie tara llaliei si pulerca de expansiune a mpriei romane, trece la Dacia care este, unde estc acum Molduva i ara Muntcncasc cum i tot Ardealul cu Marainurcul i cu tara Oltului22". Hotarele Daciei au t'osl: despre Rsrit este apa Nistrului, la istoricii cei vechi Tiras, iara despre Amiazzi Marea Neagr i Dunarea; de.spre Apus Panonia, acum trile Budii, despre Mia/noapte Morava i Podolia i craia leeasc, undc este i Caincnia. Sunt o sam de islorici, care dau i Podolia i cinpul peste Nistru pn la apa Buhului si peste Dunre Misiile amndou - crora zicem noi acmu Dohrogea - i o parte din lliria s t'ie t'ost Dachia". In acca.st tar locuiau Dacii sub Dc cebal, care n timpul lui Domitin lua trihut de la Romani. mpotriva Dacilor a pomit rzboi Traian care i-a i cuccrit. Umie ale acestui eveniment le giiete Miron Costin n toponimie i n rmitele arhcologice. Traian a umplut Dacia tot cu Rmleni, i csai si mai muli ostcni, precum zic ci colonia roman adicS declecarca Rmului". De tlhari nu pooale t'i vorba cci se ntreab el: Din temnie cu sutele dc mii de oameni undc s-ar afla? Deci unde esle ,si ct vac cste. cnd au venit Traian pe

aicea, i cnd s-au btut Laslu, craiul unguresc, cu Ttarii?". Desprc rumanitatea Romnilor nu poatc t'i nici () ndoial numele ilercpt i mai vechiu este Romn, adic Rmlean, de la Roma. Acest nume de la desclecatul lor de Traian si ct au trit pn la pustiirea lor de pre aceste locuri, i ct au trit n muni, n Maramori i pe Olt, tot acest nume au inut i in i pan asl/i. i nca mai hine Muntenii de ct Moldovenii, c ei i acmu /.ic i scriu: ara Romneasc, ca si Romnii din Ardeal. lar streinii i rilc npregiur le-au pus acest nume 22. Miron Coslin. Dc neamu! MoUtweniior, cci. C. Giurcscu, p. 3 - 4, 5. 24 - 25. Vlah, de pe Vloh, cum s-au mai pomcnit. Vallios, Valashos, Olah, Voloin, tot de streini sunt puse aceste nume de pre Italia, crora zic Vloh". i mai departe: st dar numele cel vcchiu ca un temei necltit, dei adaog, ori vremile ndelungate ori streinii adaog, i alle nume, iar cele de la rdcini nu se mut. i aea este acestor tri, i rii noastre Moldovei i rii Munteneti, numele cel direpl de moie estc Romn, cum se rspund i acmu toti accia din trile ungureti lcuitori, i Muntenii tara lor i scriu i rspund cu graiul: ara Romncasc". Numcle de Vlah nu poate fi de la Flaccus sau Fliah desclecate de Traian, mpratul Rmului, din rile Vlohului adic a Italiei, tar cine doar va zice c Italicnii acest nume Vlah aa dobndil de la Fliah, care lucru n-am cetit nici o islorie a Rmului i de Italia. Alte chipuri i capete au avul Italia mai vestite i mai vechi dect acel Fliah, cuin ar fi luat Italia numc de la acela !". A mai socoti c numele de Vlah vine de la acel Fliah nseamn a nu ine seama de adevr, cci toate acestea hasne sunt", spune el". n treact Miron Costin atinge i o alta chestiune: ce s-a facut populalia veche din Dacia? La aceast ntrebare nu poale rspunde prea precis, ci numai c au plecat dup acela rzhoi pierdut si perirea craiului lor, tot neamul a Dachilor n rsip de pe acesle tri, unde este acmu ara Muntcneasc i ara noastr Moldova. Ct tar au i rmas pe loc, prostime, tarani, toat o au scos Traian de pre aceste lociiri peste munti, care dcspart ara Ungureasc despre noi. lar aicea, mbe trile acestea, i ara Munteneasca i ara Moldovei", sau populat cu colnniti romani. Aceasla nseamn c Muntenia i Moldova au rmas romane pure, rmia populaliei dacice fiind trecut n alte prti. Mai departe tine sa precize/.c si situaia acestora: 23. Ihid.. p. 2fi. .i 1 si 33. 38. 47 - 4S. 48 49. 18. 49 si 16 - I S. 66 ..Mcar c capetele Dachilor, domnii, cu toate casele lor s-au tras toi peste inunti n Ardeal, si de acolo s-au nchinat cu totii lui Traian, inpratul lot nu i-a crezut, cc si peste munti peste Dachi au desclecat Rnileni, pentru s nu mai poat ai rclica Dachii capul mpotriva mprtiei, care vedem i pn astzi n tol Ardealul i n prile de su.s cele ungureti n giumtate cu Ungurii Romni, adic Rmleni, sunt lcuitori pn asta". Deci rciese clar c pentru Miron Co.stin la anul cnd scria acestea, ntre 16S6 - 1691, niciri nu aflase c ar

putea ti vorba de lipsa continuitii Romnilor att n rile Romneti propriu zise, libcrc, ct i, mai ales, n Ardeal24. Ceva mai nainte de a da aceast lucrarc, Miron Costin vroisc s pun n curent cu chestia Romnilor n Evul Mediu, i pe prietenii si Poloni. ntr-o poema n versuri, din 16S4, pstral n dou versiuni i nchinat regelui loan Sobieski, expune exact aceleai preri. Se adaug ns o tire nou n istoriografia romn, c n vremea barbarilor Romanii s-au retras n muni: "i asttel bieii Romani n locul deliciilor italiene au pctrecut locuind n strmtorile munilor, i nu puin vreme, cci aceste aezri ale lor au inut mai multe sute de ani". Cu vremea s-a mai stricat i limha, dar se simte n orice cuvnt originea sa latin. Se adaug prea putinc cuvinte ungurcti i slavoneti25. Continuatorul operei lui Miron Costin e chiar l'iul su, Nicolae Costin, om de o erudilie rcniarcahil, nu totdeauna bine stpnit. i el a voit s dea o istoric universal, un cronograf, dar nu a reuit s t'ac dcct foarte puin. Mentionm mai nti taptul ca si el a scris o carte asupra desclecatului 24. Ihtd.. p. 30 31,33. Aici linndu-scpiua mulldcainiiialiilelui'1'oppclt. credc ca de uccsti Daci ,..se lin i Sasii din Ardeal''. Pcntru data scrici-ii v. Panailesi:u, p- 462. 463. 25. Miron Co.stin. l^tfinii n vcrwi. E(i. Panaitescu. p 462. 463. dinti, n carc, dup ce vorbesle desprc Daci i despre ncamurile lor care locuiau n prile rilor Romnesti pn n vrernea rzboaielor lui Domitian, trcce apoi la istoria rciman nscsi i la originea numelui de Vlah, spre a ajunge la rzhoaiele lui Traian. n privina colonizrii nu se deosehete ntru nimic de tatl su. La fel rspunde si n chcstia tlharilor cc se xice c ar fi fost trimii lui Laslu craiul. Nou adau);a aceast dicuie: "scrie Bontn isloricul, aducnd mrturie pc istoricii mai vcchi anumc Suida i Eutropic, prccum: Aurelian mpratul Rmului vznd c nu vor sta descleclurile iui Traian pre acesle locuri, se fie redicat pre oameni de prin orae i de prin sate locuitori, i i-au mutat preste Dunre n Dobrogea". Aminlestc si pe Toppclt, care crede c mutarea a fcut-o Cesar. Dup socoteala lui Nicolac Costin cu privirc la aceste referinc, cl noteaz c: "ani 29S ,s tie trit Romanii pe aice desclecati de Traian", apoi s-a pustiit tara ncl "700 si mai bine de ani au t'ost pustii l(X;uri1e accste de desclcctur cea ntie a lui Traian". i adaug c plecnd toti harbarii n toate prtile, ara a rmas "dc tot puslie ara nelocuind nici un neam pn la Dragos". Dar scx'oteala aceasta se ncurc totui fiindc n acelcai l'razc adaug: "iar dup ce s-au pustiit lrilc aceste, unii mutati n Dohrogea de mpraii Rmului, allii pcste munti aeznduse, pe Olt n tara Ardcalului, alii n Maramure pn n y.ilcle lui Laslu craiul" au rmas, Alttel nu sc poate ntclege expunerea lui dect dac socotim c numai Moldova ar fi rmas pustie, nu ns Transilvania i Dohrogea. De altfel e clara

mrturia lui c al doilea desclecal 1-a tacut Dragos venind din Maranmrc"'. 26. Nicolae Coslin. Ctirlcs pcnsrtt tic'.ciwitftii iliti^iii, la Kogltnc^iinu. Cmnicc. I. 54 - 56, 57 - SS). 61. M, 66, 81, 83 84. 27. Hronirill. Bucuicsli 1901. L.;i 1730 si: scmnuly nn in.inuscris ul lui la Blaj. Opera cca mai important i inai serios documcntat din isloriogratia romn. rmne totui s o dca alteincva, ctva vrcme mai trziu. Acesta e prin cipclc Dimilrie Cantemir, fiu ilc Domn moldovean. cl nsii de ciou ori domn efemcr a! ir>rii sale. Om de o larg i variat cullur, Canlemir a avul ca dascli figuri reprezentative ale vremii sale. Veslitul leremia Cacavale i-a t'ost ntiul dascl n tar. Apoi fiind ostatec la 'l'urci n Constantinopol a avul di.scuii tiinificc cu Effcndi Saadi, ci filologul lacomin i cu clugrul Meletie devenit cpiscop, adepl al filosot'iei lui Thalcs i al lui loan Baptist van Helmont. In muzic a avut ndrumtori pe Grecul renegat Kicmani Ahmet i pe Angeli. Ca Domn Diniilrie Cantemir a lacut politic cretin. A fost alturi de Pctru-cel-Mare n lupta dc la Stnileti pc Prut n 1711 i a trebuit s fug cu el n Ru.sia dup nt'rngerc. Pribegia aceasta i-a cuprins tot restul /ilelor pn la moarte ntmplat n 1723. Din pribegic Cantemir a scris cele mai importante lucrri .ilc sale, priviloare la istoria Imperiului Otoman. Desciierea MnliJovei si mai ales Hronicul vcchimii Rornnilor. n chcstiunea noastr ne intercscaz n primul rnd Hronicul". l'lecand de la conceptia c e o datorie "s te lupi pcntu patrie"", rl ntelcge s-si serveasc neamul su pe care l iubeste nemsurat de mult. Scopul lui e ca "pre cele cu vechimca vremilor ngropatc a vechilor istorii comoare, la lumin a le scoate", dar pe haza sigur de izvoare "ca nu cumva de la vccinii dc prin pregiur vreo vrajb nemhlnzit s ne scomim: sa nu cumva n loc de glum i de rs s ne lum, i ca cum de dulcc dragostea Patriii nebuniti a fi socotindu-ne, s zic, ca cclc cc s cad crcdinii istoriceti holare am srit". Singurul 2S. Hmnictil. p. 7 69 lui prieten este adevrul2'. Priiloslovia estc de altfel o succinta istorie general a Romnilor3". Pcntru Cantemir nu ncape nici o ndoial c neamul nostru pleac de la 'l'raian.". Este deci roman. Cum ns Romanii pleac de la ntcmeerea Romei, nseamn c de acolo trehuie s plece si istoria Romnilor. Ori nii Romanii acetia, cum era credinta pe atunci, se trag din Orecii Troei. n consecint nu e o exagcrarc a nccpe istoria Romnilor cu istoria strmoilor lor Grecii i Romanii". Ca i la naintaii si Dacia cuprindea "Moldova, ara Muntencasc i Ardealul de acunr'3", tacnd parte din Scitia, dacii nii numindu-se i

Scii34. Rspndirea Daci lor e larg analizat dup izvoare. Peste accti Daci a venit Traian care "ntia dat au pus n gnd pentru ca s rscumpere de la Dachi ruinea i ocara care de cteva ori o ptis" Romanii". Invingtor n rzboi Traian "deertnd Dachia de toate puterile i ae de tot istovind-o, au fcut-o provinie, si mplnd-o de cetteni i de ostai veterani" si "din boiari, din orscni si din toate cetele slujitoreti, mulime de oameni alergnd, cu case, cu t'emei, cu copii cu tot, n Dachia i-au mutat". n t'elul acesta "Dachia toat s-au desclecat cu Roniani, iar rrnita Dachilor cti scpascr din oteni i alt prostime, pe toi pn la unul, precum s-i t trecut mai spre fundurilc rii Ungureti", se credc, cci Traian trcbuind s plecc mpotriva Partilor, "au ales ca pre Dachia cetti fcnd i celc slabe ntrind cu slujitori s le ntreasc .si cu oreni Romani s le slluiasc... 29. Ibid, p.9. 30. Ihid., p. 5 - 27: iratiucerca latina. p. 29 - 48. ^ 1. fhifl. p. 50 - 5 i: ,.de aliinci pn acum necurmal lcuelc m Dachia", p. 57. n lillu aniplit'ical ...si pcnlru Romanii carc dc alunce nlr'nsa as^ndu-se. ntr'accfai si pn acmu nccnnlenit lcuc.sc"32. Ihitl.. p. 85 - 104. rmia Dacilor sa nu s cumva agiung cu alti varvari dc prin pregiur i iara ca puiul arpelui, capul rdicnd, obiciuitele lor i veninoase mucturi n trupul mpartiei Romanilor, s nfig". n concluzic Cantemir spunc: "acetia dar mai sus pomeniti, i n toat lumea cu nume nemuritor vestii Romani, nepoii adic i strnepotii Ellinilor Troadcni, sunt moii 'itrmoii notn a Moldovenilor. Muntenilor, Ardelenilor i a tuturor onundc s all a Romanilor, precum i singur numele cel de moie ne arat (Romni chemndu-ne)" i limba cea printeasc (carca din romniasc sau ltineasc, iaste) nebiruit martur ni iaste" si "de atunce pn acmu, pentr' attea cltiri i mutri de vremi, nestrpii i dzradcinai nverzind i dreapt i adevrat roada de slava i cinstea i vilejia romniasc", fiindc "dup multe sngeroase i romneti rzboaie" purtate cu toi dusmanii "nici odat piciorul din hotarele salc afar, nu -au scos, ce nfipti si nezmulti au rmas", dupa cum mrturisesc izvoarele"". Cantemir a luat apoi n discutie venirea Romanilor n Dacia nainte de Traian, originca latin a Romnilor, unitatea poporului romn i continua lui cxistent n Dacia si a cutat s raspund la toate problemele cu toat convingcrea. i pentru cl Flaccia, de undc ar veni Vlahia, dc la neamul lui Flaccus, este o meniunc a lui Enea Silvio i a lui Zamoschie i.e. Szamoskozi, de la care 1-a luat Grigore Urechie. Totul este ns o mistificare nedovedit plecnd de la cuvintele lui Ovidiu. Falccus n-a putut fi nvingtorul Dacilor sau mcar al Getilor tiindc atunci, dup cum era ohiceiul la Romani, s-ar fi numit si cl Racicus sau Gcticus, lucru care nu se tie. La

33. Ihid., p. 57 i 104. 34.//wM,p.P.61. 35. Ihid.. p. 81,83. 105 36. Ihul.. p. 105, 83. 190. 104. 106 - 107. 195 - 195. Chalkondylcs, care nu tie cnd au venit Romnii n (ara lor, Canteinir i gsetc suficient mrturisirca despre originca lor roinan. Pe Szamosko/i i Sarniki, care lgduiesc Romnilor originea lor rumana i consider ca umhlnd "cu dialeclica i cu sotisticata ncep a se nevoi, pentru ca prcrca sa s adevereasc". Acelora care spun c Rornnii au l'ost adui n Ardeal cu multe veacuri n unna le rspunde c "nici )a Greci, nici la Latini, nici la all neani dc scriitori ani putut-o gsi" ". n acest pasaj e vorba de intrepretarea lui Simion Dascalul, adoptat de Misail Clugrul si de Eustratie Logoftul, cum c mai tr/iu ar fi fost adui Romnii de la Roma, ca tlhari din temnite trimii n ajutorul regelui Ladislau. Cu privire la toate accstea scrie: "aceasta dar iasle hasna pre carca Simion acesla, sau singur din capul su a scomit-o, sau de vreun prostac ns zavistuitoriu, inai denainte din scrieri ftat au aflat-o". i totui d de unna acestui basm ntr-un "hronic bulgresc". care spune ns c Laslu a cerut ajutor mpotriva Ttarilor lui Batu-Han, de la loti doiTinii crestini i mai ales de la mprat, dar "pulin i inai neniic agiutoriu au putut de la dnsii lua." Toat adaptarea la Roinani e o simpl inventia a lui Siniion Da.scaiul"1, n realilalc fiind vorba dc un t'apt aseinntor din vrcniea Hunilor, n care nu se pomenclc nimic de Romni1''. Asupra prsirii Daciei constat c aproape toate izvuarele i.storice arat i dup Aurclian viata roman la Dunre, iar "rdicarea Romanilor din Dachia c aceasta de ar t'i fost vreodat, ar fi trehuit s u pomeneasc istoricii vreodat. i de vor si n i.storici ca aceia, nc nu ndat trehuie cre/'uti; cc cercati i ispitili, de sunl oameni de credinl". E posihil lolu.si ca dinlre lucuitori "cca mai de t'runte parte mpreun cu ostilc 37. ltiiil..i. 11.1-114. 117, 118- 119. 126 127. 1.15. 38. Ihid.. p. 136, 138. 139, 142. 143- 144. 39. Ihicl.. p 1-17 - 148; t:l. si p. 453 - 4M. peste Dunarc, poate s fie trecut; lar alalt prostime... toat, sau niai la munli, sau la locuri n dos, s fie tras, i tot n Dachia s fic rmas4". De aici nainte arat persistcnta Romnilor n Dacia tot timpul evului mediu, ampliticnd isloria Romnilor din Nordul Dunrii cu accea a Romnilor din Pcninsula balcanic, pn ctre sfrsitul sec. XIII. nainte dc a scrie aceast cronic, Cantemir mai scrisese, penlru Academia din Berlin, opera cunoscut suh numele dc Dcscrierea Moldovei. Aceasta c mai simplit'icat, iar din punctul nostru de vedere nu d dcct o idce general: Dacia,

care cuprindea toate tinuturile romneti de azi, fusese cuccrit dc Romani prin Traian i transformat n provincie roman. Dec/.nd pulerea roman "coloniile romane fur silite s se trag la munti i s-i caute adpost mpotriva furiei nvlitorilor n tinutul muntos al Maraniurcului", de unde a scohort n Moldova sub Drago4'. Opera lui Dimitrie Cantemir e cea mai temeinic lucrare romncasc, pornit din gndul de a fi ct mai hine informal asupra istoriei romne. Dup cl Moldova nu mai numr nici un istoric care s fi fost preocupal de nceputurile poporului romn pn la ntemeierea lanlor. loan Neculce, care scrie dup el, estc cu totul strin de prohlcm. Abia aminlcte ca pmntul Moldovei "n cteva rnduri a fost i pustiu42". Dar el nu are nici o infonnaic literar i nici nu vrea s (ie seam de aa ceva. Ali cronicare nu pomenesc nici mcar alt. 40. //>;</ p. 150- 162, 185. 217. 41. Ed. Adamescu, p. 2. 42. Ki'iyalniixaiui. Cnwicf. li-ad. 11. 177. n ara Romneasc, dci au l'ost uameni de cullur apu.sean, nu se afl cronicai'e dc aceeai valoare ca n Moldova. Cea dinti mentiune asupra prohlcmelor care ne intereseaz o aflm ahia la umanistul Udrite Nsturcl, cruia i se datorete n bun parte miscarea cultural din Muntenia n sec. XVII. i aceasta o t'ace incidental, n slavonele, n prefata unei crti. Oricum, menliunea e important tiind cea dinti mrturie a unui literat romn versat n limhi strine. Udrite mrturisete c nc din adolescen a avut "o mare i ntbcat dragoste penlru limba romn sau latin, tarnici ondoialS inruiiit cu a noastr, ntru atta nct... noaptea i ziua fr ncetare eram aprins pentru limha latin i pentru nvttur", ceea ce nseamn c tia de nrudirea limhii romne cu cea latin4'. nc i mai nainte de aceasta tacuse el apropierea ntre vechea Dacie i ara Romneasc44. Abia mai trziu se ivete n Muntenia cel mai tcmeinic istoriograf al ei, cu largcultur apusean, elev al Univcrsitii din Padova si adnc cunosclur al izvoarelor. Acesta e Constantin Canlacuzino Stolnicul. Dc mai mull vremc i va fi pus el n gnd s scrie o istorie a neamului su fiindc la 1694, cnd cunoscutul ccrcettor Marsili i-a ccrut date istorice cu privire la rile Romneti, el i le poate fumiza n parte. Atunci aminteslc c pentru asttel de oper "trehuie timp i osteneal mare" ns "acest lucru l fac n romncte pentru a 43. mitalt lui Chrsitos. Uad. din latinesle n slavonestc. imprimal la Trgovile 1647. V. Panailescu. Picn'c Mogila. p. 83: cf. si p- 46. 44. Antholoihion ^/tiwnc'sc. Cmpulung 1643. n a tloua pi-dat pomcnete de ..Viicvixlul larilnr dacice lo Malei llasarab" V Biann Hixlo, I. 133. Cu loale c Malci Basarah n-a l'osl dccl Oomnul Muntenici. Udrislc vorbcsle tolusi dc (ari dacice. prin carc liehuic nlelcasa numai accaslii lara.

elucida mai bine analcle acetei provincii, dar pn acum nu este gata'"". Aceast oper ne-a rmas n parte i ne arat cum a l'osl alctuil: "vrnd... a istorisi ale rii cc-i '/.icem noi astzi Rumneti, - cu greu zic c t'narte mi este, dc vreme ce nu aflu eu pn acum, mcar ct am ostenit, ct am ccrcat, ct am ntrebat, si de tiuti i de htrni domiriti i ntelepi, i n tot chipul m'am trudit i prin alte pri i cu cheltuial am nevoit, ca doar a fi aflat vreun istoric carele si de tara aceasta, dinceptura ei si dc lcuitorii ci, i domnitorii ei, care, ct i cum s-au purtat .si de obiceiurilc lor, i de legile ci, i de altele multe ce s vor fi aflat ntr'nsa, carele s scrie pe amruntu toate i cu deadinsul, precum de alte ri fac s scriu pe larg toate. Ci dar nc eu pn astzi nici acel spuitor nu am aflat'"1'. Ca izvoare a cutat s ntrebuieze i pe cele orale "ns nu ric c den om n om n-au rmas i aici niste spuneri i poveti, mai vrtos btrnii cei ce povestesc de cele ce au fost, ci i acelea foarte slab lucru este i cu primejdie de a le crede" tiindc t'iecarc altfel povestete. "Nici den cnlecile carele vestesc de vitcji, au de alte taple ale Dornnilor i ale altor vrednici oameni ce au lucrat, carei dup la lutari i dup la alli cnttori auzim, putem ti ccva alcs", deoarece sunt tar rnduial la socoteal. "Mai trudit-am nc c doar din hrisoavclc Domnilor ce sunt pe la hoierimc i pe la mnstiri date si lsate, cte am putut vedca, s pociu scoate cevas de s tim mcar dintr' acela, dac de la alt cinevas nu se puate afla... 45. N. ]ofg,!t,Manuscnplcclinhihliotecistrim,\l.p.67-6f,.70;Operi;lc iiii Constannn Cantacuzjno. p. 44, cf. si R. Orti'/. Citlttira itsian, p. 193. 46. /sfoiis rrii Ronine-ili. de Constantin Cantacuxino Slolnicul. la lorga, CivniLV/c inun^w, I.p.455; Id,. Opcrclcy. 62-63. Cronicaafoslpuhlicat si de Koglniccanu. Cwnic'clc. I. 87 - 126. alnhuind-o lui Milcscii; dc ascmeni a l'osl publicat si dc loanld, Isloria Mohlr-Roniniei. p. 295 376: acestoralclipscslcnsancepiilul, Patemilalcaa foslslabilildclorga. M.mtlscriplc. \. 7S - 90. ce puin t'olos i acelea mi-au dat... unde dar puin lucru si pulin ajutor i tiint avem si dc la acestea"47. Rcci omul solid tormat i hine intcntional, nu avea posibilitatea s se documenteze aa cum ar fi voit. S-a adresat si strinilor, dar "cti am gsit i la mna mca pn azi au venit, ve/.i c pe scurtu i ei de dnsa pomenesc, si nc cam ircctori ating i istoresc numai". Nici acolo sctca lui de informaie nu-i era salisl'cut. Dimpotriv "unii dintr'acci cc scriu de dnsa. ca nite slreini cc sunl i voitori de ru, unii nu adevr scriu, cei micoreara lucrurile i pe lcuitorii ei ru defaim i mulle hule le gsesc"4". Cu aceast posihilitate de intbrmatie pleac Stolnicul la lucru i izhuteste s dea o cumpnit cronic a neamului romnesc. Amintim ns c cste mult si suh influenta lui Toppelt i Bonfini, pentru prile ntunecatc. In general, idcile sale cu privire la trecutul romnesc se pot re.tuma astt'el: Istoria Romnilor trehuie s nceap cu Traian, marcle cuceritor. Rzboaiele cu Dacii sunt scrise mult mai pe larg i mai mai bine informate4''. Descriindu-le, el spunea c "Traian multimc de Romani de pretutindenea din hiruniele lui au adus aicea,

de au ae/.al lacuilori si paznici acestor ri, din care i pn astxi se trag accsti Rumni ce )e /icem noi, iarGrccii i Latinii Vlahi i Valahi le zic". Sprc deosebire dc ceilalti cl precizea/. colonizarea aa: "nu c dar din Dachi nici unul n-au mai rmas, ct doar, pustiindu-s de tot ce ne mai rmind nimeni cine a lcui accste pmnturi, au pus Traian i au aezat Romani, ce numai a lor crie s nu mai t'ie, nici capete dintr'nii poruncituri s nu rmic, nici al lor nume de stpnirc s nu s au/, ci numai dc Romani; iar i din ci alii au mai rnias", dar se vede "c tbartc putini rmsese (/'ic istoriile)" dc atla amari de 47. Opcrele. p. 65 M). 48. //>/;/.. p.69. 76 ani, ce ntr'nii attea grele oti i nespus multime de vrajmai au statut i au hlcil, prc care cu sabie i cu l'oc i-au stns. i nc din ci rmscse, cum s-au zis, doar cu viata numai ce cra, c alt tot sub nemiloslivii ostai se mistuise i se topise'"'". i la el Dacia corespunde cu ccle trei principate romneti. Dar care a fost soarta Roanmilor asezati n Dacia de ctre Traian "care multime de ani sub acea mprlic a t'ost", n-a putut afla. C'rcde tolu.si c s-au aezat aci i au ramas i "pn n vrcmurile dupre unn s-au tras". Dac nu toti "doar vreo rmit de a acelora i pn astzi, de nu aci, iar n Ardeal poate fi, cum unii din Haeg adevcreaza i s tin s fie"5'. 0 mutare a colonitilor romani suh Galien n sudul Dunrii "mpotriva cre/.ulului i a socotelii este. pentru c cum au vrut acel mparal aa de lesne a rdica cu totul atta suma si noroade de oameni, cu case cu cupii, aezali pre aceste locuri"? mpria roman nu se putea apara numai cu soldaii luati din Dacia, ci a fost atunci, la prsire, numai o strgere de ostai. Pe acetia puini, i-a putut ascxa acolo i din ei se trag Cutovlahii, cum spune el Macedoromnilor. Ca imperiul nu a mai rmas unitar, e lucru cxplicabil fiindc "ficte carele binele i traiul su osebi au nccput a-i cula i a-si goni. Aadar, i acei Rumni Dachi ce crau aici, al lor traiu i stare i cercau, i cl au putut a se tinea au nevoit, mostcni vechi si ntemeiai ceslor pmnturi socotindu-se c sunt; pcntru c prin sutc de ani ce trecusc i se nradcinase, n toat Dachia lacuind i eznd". Nici prsire nu a pulut ti, cci nu se poate presupunc c pe oriunde au trecut barbarii era loc pustiu ci a rmas o populalie, aa i la 44. ffii'rf..p. 7(i-W. .W./&/J..P. 112.88.89. .''I. //>/(/.. p. 90-^2. W, ICK). Romni nc s-au pstrat unne care arat originea". Limba e de aseincni roman, mcar c s-au mai tacut ameslecuri, fiindc vecinii "lcsne iau unii de alc altora cuvinte", dup cum "vedcm c Romnii din Ardcal, Moldovenii i ccti din ai'a accasta, tot un neam, tot o limb fiind, nc ntre dnii mult osibc.sc; care aceasta iar, cum se vede esle din

amestectura vecinilor lor" ns Dacii "prea vechea a lorosebita linibn avnd. cum o iasur i rum o lepilar asa de tot i luar acea.sta a Romanilor, nici s poate socoti. nici credS'. E sigur c "Valahii adic Rumnii" sunt "rmitele Romanilor celor ce i-au adu.s aicea" Traian. Numele acesta s-a dat cu timpul. Istoricii l socot a t de origini diterite, ns de "a-i crede i dc nu a-i crcdc, nu e.ste mare grceal, pentru c acestea nu sunt dogme ale Bisericii... ci istorii politice" dar se vede "c nici acelea nu sunt toate adevrate; drept c i scriitorii, miscati dc osebite pohtele si voile lor, unii ntr-un chip, alii ntr'alt chip tot acea poveste o vorbesc". Hl nsa tie c Romnii se numesc pe sine Rumni i numai "Grecii i Latinii Vlahi i Valahi le zic". n ceea ce privete povestea lui Ureche cu privire la llhari, socoate c nu tie "cu ce ndra/.neal si cu cc neruinc acela ce a scris ntiu o va l'i tacul: c de o va fi luat din cronica ungureasc, care eu nc nu o am vzut, nici de la altul ani auzit una ca aceia; iar poate fi, pentru c pururea i nevindecati i Ungurii au sttut vrajmai i pi/mai Rumnilor, i atta ct, dc ar fi supus pe toti suh jugul lor, cum si pc mai mult parte din ci se afl acum n Ardeal, i-au supus i i-au tacut iohagi, cum le zic ei; svai c n Ardcal sunl i alti neamei runini, muli, i Maramureul tot. iar afar dintr'aceia, inare 52. /hfd.p. 123- 125, 160, 161 - 163. 53. /A/d.p. 114-115. 122. KX) 101. 109. 112. parte i (lin hoierinica lor nc sunl i sc trag din Romani", dar s-au calvinixat i maghiarizat''4. Tot ce sc spune cu privire la acest lucru, rmnc dc hatjocur, dac chih/uiele cineva. In sfr.sit urmea/ prot'csiunca sa de credin clar expus: "iar noi ntr'alt chip de ai no.'.tri de toti, cti sunt Rumni, (incm i credem, adeverindu-ne din mai aleii i mai adeverilii htrni istorici, si de alii mai ncoace, ca Valahii, cum le zic ci, iar noi Rumnii, suntem adevrai Romani i alei Romani n credin i n hrbie, din eare Ulpie Traian i-au aezat aici n urma lui Dechebal, dup ce de tot 1-au supus i 1-au pierdut; i apoi i celalalt tot iragul mpratilor asa i-au inut i i-au lsat aezai aici, si dinlr'acelora rmit s trag pn astzi Rumnii acetia. ns Rumnii s neleg nu numai cetia de aici, i dintr'acelora ramit s trag pn astzi Rumnii acetia. ns Rumnii s ntelcg nu numai cestia de aici, ci si cei din Ardeal, care nc imai ncaoi sunt, i Moldovenii i toti ci i ntr'alt parte sa aH, i au aceast limb. Mcar fie i cevai osebit n nete cuvinte din amestecarea altor limhi, cum s-au y.is i mai sus, iar tot unii sunt. Ci doar pe aceli, cum zic, tot Rumni i tinein, ca toi acestia dintr-o tantn au izvort i cur'"'1'. Totui amestecul cu alte neaniuri nu a stricat nimic, riindc toti au devenil Romni. Dup trecerea barharilor neamul romnesc i-a putut organiza tri proprii, dup Constantin Canlacuy.ino, pe la anul 1215, dar cronica nu mai continu si pentru aceast vremc. Ori n-a scris-o, ori s-a pierdut. Ins tot el nc d i o cronologie tabelard a Domnilor, si acolo se pune desclecatul n tara Romneasc (ol la acest an"'. Prin accast supo/.ilie ntarele nc odal prerea sa, c din Ardeal nu au

54. //w/..p. 132. 55. Ihid.. p. 136. 56 Cmnoloic lahclarS a Munlcnici(1215 - 1666). puhlical de lorga. OpciclL' ftli Conf'tandn Canlai-ii/.inn. p. 19. 79 plecat toti Dacoromanii. Urmaii celor rmai acolo sunt desL'lcctori n Muntenia *>i n Moldova. Exact accleasi idei le-a expus el i n menioriul pe care 1-a dat lui Marsili57. n slarsit, ullimul cronicar muntean carc ne mai d asttcl de inforinaii estc Mihail Cantacuzino, care scrie istoria rii Romneti pn la 1774, anul redactarii'"1. Pentru partea cea veche se bazeaz si pe opera lui Con.stantin Cantacuzino. Pare totui a l'l ceva mai calcguric. Anume, el mrturiscte c Traian "a adus coloni sau locuitori din Roma, pe carc i-a aezat n toat Dacia, ornduind si ustire pentru paz. Din aceste colonii se scohoar popoarelc care locuiesc aslazi aceast (ar. Cu toat c au rmas i puini din locuitorii Daciei, dar din acetia, spre stingerea neamului lor, nici odat nu s-au recrutat ostai sau conductori. ci loli magistralii au t'osl Roinani"", Suh anul 275 mrturiscte ns c Aurelian "prsind Dacia a strmutat colonia n Moesia; iar Romanii din Ardeal se trag iiin coloniile rmsise'1". Dintre Romnii strmutai n Moesia, unii au trccut napoi pe la Sevcrin "i ocupnd cele cinci districte din mun pn la Dunre si pna la rul Olt", au nlcmeial Banatul Oltenici. Intrc seculul VI i Xll "nu se tie a cui a tost posesiunea", adic Ollenia, n.s pre.supune c n aceast vreme s-au ntors coluniile, dar numai n Oltenia6'. Dc acolo erau i "tratii romni" Pctru i loan A.san, carc s-au revoltat mpotriva 57. Ihitl. p. 41 - 59; Id., Mttnuspriptc. 11. p. 69 - 7S. Parlea ret'criloaic la acesle mrturii e reprodus i dc Orliz, Caltura italianS, p. 192 - 194. 58. Desi scris la dala amintit. i n romncle, opera lui Mihail Cantacuzino n-a fost publicat dcct mai trziu. si m greccie, de edilorii vicnc/i Tunusli, care o dau ca anonim. Viena IS06. V. i Iraducci-ea lui Sion. Bucurcsli 1863. Patemilalea a tost slahilita dc N. [orga. CrtinlcL-ic uwnlfnc. 1.410-420. 59. Ed. Tiimisli. p. 13. 60. //IK/..P. 16. 61. Ihid.. p. 17 si 19 80 mpratului. Acetia dup prima ciocnire fiind hatui "au fugit Irccnd Dunrea napoi la loeuintele lor"''2, dc unde vin cu alt ajulor de bal pe Greci i se declar regi. Dar "aici cat s spunem e acesti doi t'rali erau din Domnii celor cinci dislricte

ale Craiovei" i prin aceasta "se dovedcle colonizarea Roinanilor n Craiova i n cele cinci dislricte ale sale". In concluzie, Mihail Cantacuzino si precizeaz astt'el ideile sale: "mpratii dc sup Traian au strmulat colonii n Misia ns nu pe toate, ci numai o mare parte din ele". Dar nu dup mult vreme "colonitii aceia vechi romani s-au napoial din Misia iari n ara lor dintre munti i Dunre". Deci odat tine s tie clar c Transilvania nici n-a tbst prsit, nici colunizat din nou. In starit rmne limpede i pentru el "c Romnii carc locuiesc n ara Romneasc, Moldova, Transilvania, ,se trag din coloniile Romanilor, precum se scrie i din limha lor, care este o latin corupt"". n accast vreme de umanism romn, n Transilvania nu avem nici un cronicar care s lase ceva scris i cu privire la chestiunea romn. Singur Gheorghe Brancovici. mort la 1711, de origin srb, d, prohahil la 16S6, o cronic a neamului slavonesc cu privire special asupra Ruilor si Slavilor de Sud". El amintete ca Ccsar ar li tiat Bostbrul i scurgndu-se Marea Neagr "a rmas n uscat ara Moldoveneasc i ara Ardealului, pentru a mai vorbi odat de lupta din 1330 a lui Basarah cu Carol Robert, dup care dat stirile privitoarc la Romni se nmulesc" Nimic nu cunoatem altceva asupra 62. Ihid. p. I7.p. 13. 63./*/t/p. 17 -18, 23. 64. Are ctou rcdaciuni: una n rumnesle, rczumat a fost publicat de Preolul C. Bobuluscu. p. 26 - 118, i dc Aron Densuianu. p. 97 - 103. i 366 - 396; a doua foarlc dc.<v'oltat si n srbesle, a fosr editt de 1. Radonic, 5 vol. chcstiunii, n Atdealul care va fi t'rmntat, cteva zeci de ani mai lr/iu, tocmai de aceast problem. Creilem totui c c locul s inserm aici i cea clintai manit'estare puhlic a coriteilor coalci laiiniste sau ardelene, care vor lua parte activa n discutia ce va urma la starsitul sec. XVIII i ncepulul celui urmtor, cu privire la continuitatea elementului roman n Dacia. Este vorha numai de ideilc expuse de Gheorghe incai n prel'ula Gramnticii limbii romne, publicat n colaborare cu Samuil Micu-Clain. incai mentioncaz acolo rzboaielc lui Traian, coloni.tarca "Daciei lipsite de locuitori", i viaa suh harbari. n acest timp limha, care e italic, a tbst corupt, nsa aceast corupere s-a ntaptuit mai ales alunci cnd Romanii au ntrehuintat alfahctul cirilic. Aceast liinh roman sc vorhetc pe un teritoriu tbarte ntins, anume, n at'ar de (rile carpalo-dunrene, i prin "Cuovlahia, Basarabia i chiar prin Crimeia nsi". Se precizeaz deci nuinai aria pe care exist poporul romn i limba lui. care se nlelege pretutindcni dc toti, dar nu se spune nimic c ar fi existat o migratiune prohlem. Pcntru a nfatia ct mai bine nlreaga chcstiune istoric, vom nsira si pulincle mrturii n scnsul cerut de noi, rinase

de la diteriti intelecluali romni. Ele au t'osl n.scrate n prefatcle crtilor religioase. tiprite n decursul vremii. Evident ca si aici pulcm bnui, pe lng tradiia local, i o influcn a leclurilor. n alar de menliunilc lui Mile.scu i Udrilc Nsturel, mai sunt si altele. Astl'cl Matei Ba.sarab Domnul Muntenici, vorbete de "evlavioasul neam al patriei noastre" dar se adreseaz i la alle neamuri nruditc dup credint i "avnd aceeai vestit liinh slavon ca limb i cu dcoschire 65. Bohulcscu. Operc/f, p. 90 i 99. Fmgnienlclc niai inipnrlanlt; penu-u isloria romancasc niai nuua. au tosl recdilatc si n.snilc dc traduccrc romancasca. ilc S, Draaoinir. Frii^nL'ntc. p. 1 - 70, Bulgai-ilor. Srhilor, Ungrovlahilor, Moldovlahilor", ceea cc nu aral dcct c e vorba (le dou ncamuri deoschite, Slavii i Romnii, care au ns aceeasi limha hisericcasc, slavon". Vasilc Lupu Domnul Moldovei, de ascmcni se adreseaz ctre "toat seminlia romneasc pretulindenea care se afl pravoslavnici cre.stini nlr-aceast limh", dndu-i seama deci de unilatea neamului romnesc''1'. De altt'el cl unTirea unirea tulurur Romnilor i ntr-un stat politic unic. Mai i:lar ree.se ideea unilalii neamului, la Mitropolilul Varlaam, care se adrcsea/. ctre crctinii "cu noi dc un neam Romni, pretutindenea tuturor celor ce se afl n prtile Ardealului ce suntei cu noi ntr-o credint"'". tetan, Mitropolitul Ardealului, vorhetc i el de "noi Romnii ce sunlem n ara Marici Tale" tiind c mai sunt altii n alte tri. Dar el mai spunca c Romnii nu gresc n toate trilc ntr-un chip". Se reter n spccial la anumite cuvinte care se deosebesc de la loc la loc7". Mitropolitul Dosoftei mai nti de asemeni i d seama de scmintia romneasc de pretutindenea"7', iar mai trziu preci/eaz mai hine c Dragos Voevod desclecnd ara a adus ntr'nsa limba romaneasc de bun neam" care se trage dup snge ruda mparatcasc"72. Acceai unitate romneasc se arat si n prctaa Bihlici\u\ erhan Cantacu/.ino, cea dinti traducere complct n limha roinn, care la un norod ntreg dai cuvntul lui Dumnexeu" s lumineze popoarele Bisericii 66. Elenicnta Ijngunc daco-ronivtnac suvc vaini.'hicin: Viena 1780; prufaa la Biunu-Ilodos. II. p. 251 - 253. Am Iratius n ronineslc accast prct'a n Alhina. XXXVII, 1934, nr. 8. 67. Psatireii slavon. Govora 1638; Bianu-Hodo. 1. p. 105. 68. Cnrlc't roninnca&cttc nvnlur. lasi 1643; Bianu-Hodu->, I, p. 139. 69. Kf.ptin.'iiff nipolnv.1 catcchismiiiui calvtncw, lasi 1647; la Drganu, CinliLVlc. p. 246. 70. Nniil Testwwnt. Alba-Iulia 1648: Bianu-Hodo. 1. p. 168 i 170. 71. DLimnexeiasca liturghic. /A>/ /679. Binnu-Hi)tJiw. l. p. 224. 72. l'.iiiiiili. lasi 1683; Dianu-Hodos. p. 289. din cas, Romnilor, Moldovenilor i Ungrovlahilor"".

Poate c nu e lip.sit dc interes s semnalm aici si observatia care s-a tacut asupra Iraducenlor lui Coresi, unde s-a tacul o legtur ntrc Roman si RumSn, cum si la Moxa cnd vorbind despre Romani, scrie puterea Rumanilor"74. 73. Hihlia. Bucureli 1688; Bianu-Hodo. [. p. 289. 74. Gh. Giuglea. Coresi. p. 226- 228; cf. i P. V. Hanc!>. Lstimtateii limhii. p.70-72. 84 CAP. IV RZBOIUL CONTINUITII Secole de-a rndul Romnii au fost socotii numai ca urmai ai Romanilor, totdeauna stttori pe acelai pmnt. Dar cum i trgeau ei aceast origine rmsese neprecis n minlea tuturor. Din aceast pricin s-au inventat pc scama lor tot felul de presupuneri, dintrc care cea mai curioas a rmas presupusa descendel din tlharii Romei trimii s lupte cu barharii din Rsrit. Presupunerea aceasta n-a avut ns o circulatic prea rspndit deaceea s-a putut tace i o mic nsemnare cum c Romnii ar fi venit mai trziu n l<x:urile pe care le ocup. Timp ndelungat nici o cercetare amnuntit nu plecase cu temeiul s precizexe ceva. De acest lucru i d seama abia Thunmann, de la care pomesc cercetrile serioase. De data aceasla se arc n vederc i altceva; limba tuturor Romnilor care cste acccai, cum observase i Cha.lkondyles. Acum problcma s-a inipus i altfel. Rumnii din Sudul Dunrii sunt aceea carc atrag luarea aminte n primul rnd. ntr-adcvr, Academia din Moscopole, cenlrul aromnesc vestit care singur n acesle prti se hucur i de o tipografie, a facut mare vlv n Europa. coala accstui ora de neguslori romni se ilustreaz mai ales prin Cavalioti, Macedoromn din Cavaia', care este considerat ca unul dintre precursorii lingvisticii compai'ate2. Ceea ce ne intcreseaz din aceast coal nu e t'aima. nici originca ci, ci legturile pe care lc-a avut cu lumca tiintific european, att prin corespondenta ct i prin tiprituri. Lucrrile scrise au t'ost ns de cel mai nnare interes. Mai nti . .Sacerdolenu, !X' undc cra CttVatidti. p- 24 - 25. . V. Papacoslcu. TcfKfor /l/T<7,s/.7.s/<.- f'^VJ/tt'li. p. 40 85 gramatica si vocahu/am/ lui Ca valioti, care cuprindca cuvinte din trei limhi. greccsti. macedoromne i alhancze '. Aceasta a avut daru) s atrag atenia lui Thunmann. Apoi este nvttwa introductoare a lui Daniil, care d glusar n patru limhi, adognd unul i n bulgara4. Aceasta cste superioar vocahularului lui Cavalioti din toatc punctele de vederc. Este

i mult 1'nai bogat n lexic. Din ace.st motiv a fost larg folosit si transcris de Martin-Lcakc i prelucrat n hulgrete. Tol aceasla cartc st si la haza studiilor de lingvislic halcanic''. Acesta era materialul care sttca la dispozitia cercettorilor pentru trecutul Roinnilor din Sudul Dunarii. Adogndu-se i gramaticile cu cele dinti istorii romnesti, mai ales pomite din Ardeal, privitoare la liinba i istoria Romnilordin Nordul Dunrii, problenia putca 11 cunoscut i cercetat sub multe aspccte, toate mai hine docuinentate. Dar tocmai acum intervine pcntru ntia oar factorul polilic, turburtorul dreptei judeci i prcuiri a adevrului. De atunci i pn acum sunt mai hine de o sut cincizeci de ani, prtile advcrse nu sunt nc n stare s sc nchine tiintei6. Acest lucru, dac putea fi tolerat la nccputul discuiei, acum nu mai are nici o explicalie, nici ngduire. 3.Cavaliti. Gramatica Moscopole 1760,ed. II, Venelia 1770, Id- Venelia 1770; cl'. si Bianu-Hodiis, II. nr. 373 i Papacoslea. o. c.. p. 34 - 35. 4. Daniil Mo-'.copoteaniil. nvnlura inli'tf/t/c'ffarf a tti Dsnuf(\ewu'd 1794). cd. II, (Venclial 1802: cf. Bianu-Hodo. ih. nrr. 654. 5-Capidan, Oaniii Moscopolennul. p. 101 - 107. 6. Discuia accasta panial a Ibst ntaial de mai muitc ori dc unii i dc allii: Xenopol. /-L'.SRoumans au nwyen-ige. 1885. p. 5-14. Onciul, Twna linRwslw. I885.p. 176- 180;Id.. Tratlilia islonca. IW7. p. 565 - 582. Brichrcchcr. Dcr gegcnwilrligc Slaml da Frac. 1897. Kadlcc. Eine ncue Thcivir. DIB. Pusi.ariu. Sludii istivivmanr. II. Hfi, p. 345 - 366. Al. Philippidc. Originen Rwnnihr. 1. 1925. p. 6A2 - 853. L, Tri:ml (al. Tainas). Dic un^l'l'-i.'hfu Lc/ifnrnrlt'/ ini Rumani^chctl. I928, p. 25 31. 38 -42: lii- /l r()iii.in\;tt:(Wlhi/.ijJ i-^.i kontinut.l''. f431. p. 5 n 4. Isojx-scu. /. '//;///;; 86 Intr-adevr, n a doua jumlate a scc. XV III, cnd s-au nteit luplele polilicc n Transilvania ntre clasa dominanta i trniine, isloriograt'ia a ncepul s aratc un intcrcs deosehit pentru poporul cel mai oprimat i mai lipsit dc orice drepl omcnesc, dar cel niai nsemnat prin numr. E vorha de Ronini, cunoscuti mai degrah suh porecla de Valahi, care nume n ungurete, Ohhok, avea si un nsemnat coninut de hatjocur. Un neam ntreg, coplieil de injurii i de disprct, era complet nesocotit n ceea ce priveste chiar drepturile cele mai elementare. Ca s sfricasc udal cu aceast nenorocit stare, Romnii s-au rzvrtit n 1784 pentru lihertate, poate nu att naional ct social, si au Kcut cca mai teribil revolutie din cte au fost pc pmntul lor. Poalc c numai aceast revoluie explic taat patima dal la iveal n discuia care la nceput, oricum, pomise pe teren pur tiintific. 1. nceputul discuiei Pe vremea cnd nccpeau s se manil'este tot mai aprinse luptele nire Romni si celelalte naliuni din Ardeal, isloricul i filologul Thunmann a anat despre existena Romnilor din

Nordul Greciei. Curios de aceast prezenl, a cutat s dca o c lc origini della nuova letteratura romenn. li)29. p. 227 - 230. Sacerdulcanu. Considcralion sur 'hislonc dcs Roumains au Moyen-Age. Parisl92q,p. l-feS.Id.Ktiman/K/lnPfiiui.sufab.i/rati/ca, 1932. p. 1091)1.1. Nislt)r. Ruck-undAusblick in djc Gcwhichti'Ruinanicn''. 1933. p3-7. Fricdwagner. Ucherdic Sprache untlHciniildcr Runnnm. 1934, p. 641 -672, Compil.ilia neserioas si complcl gresit, lacutdeA. PomescuGilly si C.A. Orsianu. Vcchincn Roninifor n Tran',ivanja i tvvt/mni.wiul iin^iti'. Bucurcti. 1934. nu poale ti indcajiins L^fndamiiat: penlru plagialelc i malerialul de aculi), trimil la articolul mcu. Vcchimca Koinanilor n Transitvwiit. si rcccnzia pc carc am tacut-o n Gn(t rwwcsc. II, 1934. p. 460-463. 37 explicatie faptului i n lucrarea sa consacrat istoriei popoarelor din Europa rsriteana, ajunge la concluziile urmtoare cu privire la trccutul Romnilor: 1. Romanii au cucerit Macedonia i s-au asezal printre neamurile trace cle acolo. Din amestecul lor cu Tracii s-a nscul un popor nou; Macedoromnii sunt unnaii acestuia. 2. Romnii din Dacia sunt coburtori din Geto-Dacii care, sub dominaia roman, au nvtat limha cuceritorilor. 3. Acetia au luat numele de Romni n timpul domniei lui Caracalla carc, printr'un edict, conl'crise drepturi cetatencti tuluror popoarclor din Iniperiu. 4. E drept c Aurelian a mapoiat pe malul drept al Dunarii un mare numr dintre locuitorii romaniiai ai Dacici, ns, fr ndoial, au mai rmas o sumcdenie adpostiti prin munti, unde s-au ascuns lot timpul ct au durat nvlirile harhare. Din aceast cauz ei au ajuns s duc viat nomad devenind stpnii munilordin Tracia, din Macedonia i din Tesalia. n acea vreme Grecii locuiau n orase iar, mai trziu, Slavii i Pecenegii s-au aezal n cmpii. 5. n aceeai stare i-au aflat Ungurii pe Romni n 984, att n Ungaria ct i n Transilvania. 6. Abia n sec. XIII i XIV Romnii din Transilvania au scobort i au ocupal ara Romneasc i Moldova, mcar c n amndou arile erau Romni i mai dinainte'. Dup cum se vede Thunmann a pus la conlrihutie toate dalele relative la rile Romneti. In ordine cronologic vorhete de cucerirea de ctre Roinani a Iliriei, a Moesiei i a Dacici i de urmrile accstci cuceriri. Numcle de Roinn l atribuie edictului lui Caracalla, ceea ce nu este po.sibil, i mprt'ictc, cu cteva reslricliuni, prerea lui Eutropius si a lui Vopiscus, asupra treccril unci prli din populalia Daciei n noua Dacic aurelian. Hiindc stia prin cronicarei hizantini. si /. Untcrstiiiitingcn. 1774, p. 174, 241). 324. 360. 432. n special prin Anna Comncna, c Romnii din Sudul Dunrii duceau viata nomad, Thuninann ntclege s le pslrezc acest caracler. Crcde c la l'el sc prezenlau i aceia din Nordul Dunrii, la venirea Ungurilor. n ceea cc privete cucerirea pmntului romnesc de ctre Unguri, urmeaz datele pc Ciire

le ol'er vechile cronici ungureti, dar pstreaz i tradiia romneasc asupra fiindrii arii Romnesti de ctre NcgruVod. Thunmann nu l'ace critic istoric amnunit, dar nici nu se arunc la ipotezc ndrznete, ci recunoaste pur si simplu c Romnii sunt urmaii directi ai colonitilor romani stahilii att n Macedonia ct i n Dacia. Nici azi nu se poate trece cu nimic pesle aceste conclu.'ii pe care chiar de atunci le impusese hun sim. Thunmann totui nu cunoscuse n deajuns pe Romni i nici nu le studiase n amnunt istoria. Sarcina aceasta i-a luato un alt istoric, Sulzer, care credea c detine cheia adevrului. Locuind mai nult vreme n Transilvania ca i n Muntenia, unde i s-a oferit chiar un loc de profesor la Bucureti, acesta era mai hine intbrmat asupra Romnilor nord-dunreni, despre care spunc: 1. Nu exist n limba romn nici o umi din epoca barbar, iar influenta slav, singura din tinut n seam, nu s-a putut et'ectua dect n Sudul Dunrii, cci n-au fost nici odat Slavi n Transilvania. 2. Romnii din Transilvania, natiunea cea mai numeroas i carc se crede a fi cca mai veche, s-au aezat acolo dup venirea Ungurilor, cci numai aa se explic de ce nu sc hucur si ei de libertatca de constiin, de drepturile civile si de proprietate. Izvoarele istorice nu spun, dac le-ar fi avut, n ce t'el lc-au pierdut. 3. Romnii au rnbrtial religia ortodoxa pc tiinpul cnd erau nc n Mocsia. cci altFel nu sar cxplica l'aptul c si-au pstral credinta n mijlocul unei populatii calolice. care era stpn. Religia vechilor coloniti romani disparuse dc huna seam n vremea inva?.iilor. 4. 0 dezvoltare aparte a Romnilor nu c de nchipuit dcoarece sc conslat o prea mare asemnare ntre dialcclul dacoromn i macedoromn. 5. Trehuie sa se admit ipoteza c poporul romn s-a l'urmat n linutul Imperiului bizanlin, de unde Romnii au trecut mai trziu n Nordul Dunrii. Aceast imigrare s-a ntmplat n sec. XIII, n vremea cnd Iperiul romno-hulgar era la apogeu. 6. n sfrit, Romnii fnirncaza un popur compus din elcmente slave i romanc, elcmentul roman Tiind cel mai important2. Dup cum se vcde, Sul/.er admite romaniy-area provinciilor cucerite de Romani, ns crede c Dacia a l'ost parsit pe dea'ntregul. Notarul Anonim al regelui Bela e consideral ca suspecl, de aceea crede prudent s nu-1 ia n scam: n ccca cc privele pe Vlahii din Cronica lui Nestor, crede c e vorha de Franci carolingieni. 0 continuitate a Roninilor m Dacia este ceva imposibil. Dac apte secole ar fi trit mpreun Romnii cu barbarii, trehuie s t rmas urme din limba acelora n cea romn; ori nu sc observ dect intluenta slavon, care n-a Ibsl posibil s se exercite dect numai n Sudul Dunarii. Aceasta este toat chcstiunca carc avea s devina teorie pentru adeptii lui Sulzer. Trebuie s marturisim c Sulzer parc sa 11 avut i unclc nemultumiri personalc t'al de Ronini. Accstea l vor fi dcterminat s prcsupun aceca ce a presupus. n acelai timp, un alt isloric vestit, condus de aceeai

logic i de nestrmutalul bun simt, Gibhon, crcde c n adevr Aurelian i-a retras armata din Dacia, ns "n vechca lar cu ^'GcacA^cU^/M.TTPl^n^.lI.p^.ll-^O.l 41.53-60.Din p. 5? citc/ acesl pasaJ: Sie sind wcdcr blo.ssc Slawrn. mich rein Roniei, sontlcrn ein (ieinisch von heidcn Volkcrn. von welchcn aher der Ronii.schc viiischlat uncl den Voi/ug hal". Anicstccul s'ar t'i fcnl prin csuirii l'L-L-ipriK-e intrc Slavi ';i Rornani. 90 acest nume, a rmas totui un numrconsiderabil din locuitorii sai, care se ngrozeau mai mult de prihcgie dect de stpnul got. Aceti Romani dec/.uti au continuat sa slujeasc Imperiului" atrgnd la viata civilixat pc barhari, pe care i-a fcul s se lege chiar de Roma, i "acesle deosebite colonii care au umplul vechea provincie, au crescut pe nebgate n seama pn au ajuns un popor inare'". n Transilvania prohlema devenca tot mai actual. i fat de rzvrtirile nannate ale Romanilor, cum i t'at de ccle scrise de nvalii lor, Eder, ca i Sulzer, tine s alirmc categoric, c n-au fost Romni n Nordul Dunrii, pnan sec. XIII. Dovada o scoate din t'aptul c Asnetii n urma nfrngerilor de la nceput cnd au t'ugit peste fluviu, n-au fost ajutati si de Romni, ci numai de Cumanii care singuri se gseau atunci pe malul stnd al Dunrii. Apoi, dac Romnii ar fi continuat s triasc totdeauna n Dacia, aturn-'i ar trebui s se afle cuvinte gorice n limha romn, ceca ce nu se dovedeste4. Profesorul de filosofic dc la Jena, Fabri, n contribuiilc sale geogral'icc, ca i mulli naintai, are o atitudine one.st fat de Romani. El spune c populaia valah "mai cuno.scut n istorie, este la ea acas mai ales n Banatul Timioarei, n Transilvania, n Moldova i Muntenia, si se trage, prohabil, din Roamnii care s-au ameslccat n acelc regiuni cu allc popoare". Vorhe.ste i despre Copaniceri, care "aduc n felul lor dc traiu, mai mult cu Valahii din Moravia, dcct cu Slovacii'"'. Deci nu se pomenete de nici o imigrare. 3. Roiinn Enipiiv. Basel 1787; cilcz ed. Milmun pc carc o ain n hihliolcca mca. I. p. 19S. Cl'. i Laurian, Discurs inlniductiv. p. 31. 4. Suppii'x Ijhi'.llii^ Vuiichoruni. 1791. De problema aceasta, a ajulorului dal dc Cuinani Asancstilor si nu de Roniani, a fosl preocupal '71 Pelru Maitr, carc a culal s explicc c dc tapt Kouianii nu sunt dcct Ronianii. la [nijloc t'iind o grcscal de copisl al t.-i-tinicii. Sincai cctise nsa inai alcnl izvt-inil. care spunc clar c au tost si Romni. .>. Hi.-yliiigi.'yurGctisraphic. 1794.1. 2. p. 353-360. la Bogrca. SliiistrSinc tlf^piv fifii, p. 529 - 530. Un alt sustintor al imigrrii este foarte bunul cercettor istoric Engcl. Acestuia, neprndu-i dcstul dc prohant argumenlarea lu Sulzcr n favoarea imigrarii, nccarc s o consolide/.c cu un argument isloric mai temeinic. Dup ce a studiat modul cum s-au roniani/.at provinciile dunrene, Engel

ajunge laaccsteconstalri: 1. Aurelian, nimposibilitatea de a mai apra Dacia, a inutat pe Romani, att ostai ct i provinciali, n Dacia inediteran i n Dacia ripens, unde urmaii lor au sut'erit influcnta slavon". 2. Ace.sti locuitori au czut apoi sub jugul Bulgarilor s-a ntins ns i dincolo dc Dunare, pn n Transilvania. Curn, ajuns set'ul lor, dup ce a batut pe Bizantini, a adus n robic din Moesia n Tran.silvania, att nobili ct i multimc mare de popor, dup mrluriile lui Leo Grammaticus i George Monachus. Printre aceti prizonieri se aflau i multi locuitori de origine romn, dar care se amestecaser cu elemente slave i bulgare. Aceast aducere sau napoere a Romnilor a avut loc cam pe la anii 811-813". Dcci, i dup Engel, continuitalca Romnilor n Dacia este contestat; intlucnta slav s-ar ti manifestat tot numai n Sudul Dunrii. Schimbnd ns dala imigrrii mult mai timpuric, pc vremca lui Crum, Anoninwl unguresc nu-i mai pare suspect. Dimpotriv, e l'olosit ca izvor principal pentru descrierea luptelor Ungurilor n Transilvania''. Mai tr/.iu Tokoli neag cu totul originea lalin a Romnilor. Limha lor nu poate ti nici mcar italiano-slav'". 6. Commcntatni. p. 291 - 292; Pannoncm. p. 315. 7. Ibid.. p.291 - 292; ib.. p. 294; Waliirhey. I. p. 139. S. Ibitl.. p. 287 . 28S; iti.. p. 278 - 27'i. 328; ih., p. 1 9. 9. CI^"'c/. 0. Kwntgr. Hngnin. p. 16. 10. Hruvis da.'.s ilic Walachen. Hiillc 1823 Deocamdal aceast idee nu capt nici un aclept, cci Phleps" prefer s rmn la presupunerile lui Sulzcr. Dup cum se vede elemcnlul lilologic - innuentcle strine n limba romna - ncepe sjoace un rol important n dcsbaterea acestei chestiuni. In urma discuiilor facute, mai ales de ctre cercetrorii romni, punctul acesta de vedere trebuia sa fie mai larg observat. ntr-adevr vedem c chestiunea romn preocup si pe vestitu) filolog al vremii Kopitar. Cu tol spiritul de polemic, dominant n acea vreme n toat deshaterea, acesta izhutetc s impun un lucru definitiv ctigat pentru tiin: limhtl tuturor Romnilor este unitar. Ins nu poale fi vorha de o limb latin pur, ci este i un amcstec de numeroase elcmente autohtone i harbare. Ca s explice accasta unitate a limbii romneti, Kopitar se vede silit i el s cuate un loc mai restrns n care s-ar fi putu forma o atare linih i crede c trcbuie s se admit numai Peninsula balcanic12. Deci trebuie admis imigrarea. Mai trziu, mirndu-se c prea putin s-a discutat scrios latinitatea limbii romne, Schuller, ca i Kopitar, discutnd prerile autorilor dictionarului din Buda, credc c e vorba de lalina vulgar. Colonitii lui Traian "nu foloseau aleasa limh

a lui Cicero sau Cesar, ci limba popular a Romnilor", cci vestigiile acelor colonisti au rmas n Dacia "pn cnd au ocupat-o Ungurii"".___ //. Dc Valachomm originc discrluio, Sihiu 1829. 12. A]hancsi'>chc... Sprache. 1829, p. 86. 95. Trebuie s amintim aici c dup Kopitar limba romn a ncepul s sc fromeze cu mull nainte de cuceriiea Uaciei. Ea pleac din momyntul n care Romanii au nccput cuccrirca lliriei i nu cstc allceva decl liniba lalin popuiara pe carc au voibil o Ilirii si 1 racii, Gcintl e^alilale ntre accslc neamuri, crcde c $i raporlul dinlrc Romni i Hiri cslc accla dc frale. El admile ns i un loc exiigcral influenei slavonu n linlba lomna. 13,1.C- Schullcr, Arsunwntomm pm litlinjtntccpicriftis. Sibiu 183), p. 10. 18-20, Id . Ztii Fni.'c n/it.'i dci Ut^prnnci (AV- Rununcn. Sibiu 1885. p. 11, Prohlcma elemcnlelor harhare n limba romn ncepe s preocupc lol mai mult pc ('ilologi si Diez recunoastc ca limha romn c cea mai srac n clcmenle gennane, cu toalc c Dacia a tb.st ocupat mai cic timpuriu de ctre Goi. "ns stpnirea lor a fost prea scurt spre a fi putul s exercite o influcnt mai mare n limb" socoate acesta. n schimb, admile i el c elemenlul slavon este cel mai nsemnat. In ceea ce privete prsirea Daciei, spune c Aurelian a dus n Mocsia numai "o parle din locuitorii" acestei provincii. Oricum colonitii de acolo s-au amestccat cu difenti harhari1'1. Un punct important n sustinerea teoriei imigrri, a fost chcstia influenei slavonc, care nu prea posibil dect n Sudul Dunrii. Prea aa de preci.s acest lucru, nct nimeni nu 1-a mai discutal. Cu loate acestea, n acceasi vreme se ocup cu antichitile slave i Schal'arik, carc cste unul din cei mai renurniti cereeltori ai istoriei vechilor Slavi. Acesta reuele s dcmonstre.'e c toate studiilc n care se artase c Romnii n-au putut s sufere innuenta slavon dect n Sudul Dunrii, sunt de nlturat, pcnlru simplul motiv c, n sec. V - VII, Slavii ocupau n mare nuniar i tbsta Dacie. Din aceast constatare decurge concluzia c Roinnii din Nordul Dunrii, adic din Dacia, ca i cei din Sud, din Tracia, au acecasi origine. Nu mai e.ste vorba, dcci, de o origine comun n Blllgaria sau Mocsia, Tracia, Dardania i Macedonia, ci tui Romnii se trag din acelai amestec traco-geto-roman n care a intrat i un apreciabil cleinent slav. Dup Schat'ark, acest elemcnt slav ar 11 amestecal n msur egal cu cel autohton si cu ccl roman. Totui nlrehndu-sc i el, de ce izvoarele poslerioare prsirii Dacici, nu mai menioncaz populaia nascut din amcstecul numit, crcdc c poate da un raspuns acccptahil. De t'apt, prin rspunsul i4. Die7-. Grainmctttk di^i' mmani^chcn Spnii-'hw. Honn li36:nlrebllinez cil. ?. Bonn 1870.1. p, 67. 137. 1.19. 94 su revine la o veche afirmaie umanisitc i crede c loti aceli locuitori de hastin s-au rctras n inuntii Daciei, ai Macedoniei si ai Tesaliei n sec. VII - X, dc undc s-au rspandil n linuturile vecinc ntr-un moment prielnic".

Din cte se pol vedea, mai t'iecare ccrcellor i are ipote/.a sa. n aceast vrcme de neprecixie, rsare un comhatant al tuturor teoriilor mpotriva continuitii, n persoana acclui ales suflet dcy.intercsal care a t'osl Vaillanl. Multe pagini din frumoasa sa carle Romnia, sunt consacrate accstci prohleme, pe care o nftiea/ conform purismului coalci latiniste. Nu admile n nici un chip c ar ti vorba de un apreciahil aport slavon, aa cum socotesc mai ales Ruii11'. Istoricul Niehuhr (decedat 1S31) nu se ndeprtcaz nici el de sensul tradiional al continuittu'7. ns filologii caut tot mai amnuntite explicaii dar tar a nltura persistena colonitilor romani n Dacia. Astfel, dup Fuchs, Aurelian a prsit Dacia n mna Gotilor i "multi dinlre locuitorii (rii prsite s-au transplantat n tara de la Sudul Dunrii (Moe.sia) pn la munlcle Hemus" unde s-a fcut Dacia aurelian. dar au mai rmas i n t'osta provincie roman"1. Amintim aici si preioa&a marturie a ihtoricului france/. Thicrry, dup care Romnii sunt urmasii colonitilor din Dacia, care n-au prsit provincia ci au conlinuat s triasc linititi i suh barhari'1'. Acelai lucru se vede i la Ubcini, care crede c Romnii sunt urmaii colonitilor lui Traian aezai n Dacia "dup rspndirea rasei indigcne". La prsirca Daciei de ctre 1.''. Schal'arik. Slovenskestamatnosti. Praga 1837; cd. gcrman, Slavischc Alterrhilmcr. 1843 - 1844.1, p. 32.11. p. 205 16. La Rwn.inic. Paris 1844. I. p. 1 - 50.111, p. 104 - 136. 17. B.G. Nichuhr. Vortrgc iihcrivmi.wlK Gfwhirtilc. III. Birlin 1848. p. 218. iipnd Onciul. Tradifu htimc. p, 5SO n. 4. ! 8. A. Fnchs. Dic romiwichi'n Spnichftl. 1 S41). p, 92. 19. A.'lliiciry. H/.'.ldiiVt/'A/it/n. Pari^ 1856. la l'hilippidc. Originilv. 1. p. Aurelian nuinai "o parte din coloniti a trecut dincolo de ru", iar ceilalti, Jup trccerea perioadei critice "scohorrdin munti unde i cula.ser ret'ugiu i reluar pmnlul" pe care l despoiaser harbarii. "Acei care nu prsiser dejoc cmpiile i oraele, triser n servitute" pn la eliherare. n sfarsit toate rile Romncti tbrmeaz o singur Romnie prin origine, limb, religie, obiceiuri". Sunl nsa mprtiti suh diferite stpniri polilice strine2". Cu acestea ajungem ns la un nou t'el de a vedea originea Romnilor. Astt'el, prcotul luleran Miickesch crede c Romnii nu sunt urmaii Romanilor cci au o limb deosehil. "Cc sunt atunci Romnii, dac nu sunt urmaii Romanilor?" se ntreab el i iat t'e rspuns d: "Sunt de dcscenden celtic i probahil acelor Celi care, dup ce Roma a t'ost prdat n anul 389 naintc. de Hr. i Celtii au invadat Italia superioar, au hlduit mai departe spre Rsrit, supunnd Panonia i rile nvecinate"

pe care nu le-au mai prsit. Datele istorice, mbrcmintea, limba, toponimia i alte lucruri i confirm ipote/.a. nsui "numelc poporului, Valachi, este celtic" defineste Mockesch12. Nu tiu s sc fi reluat aceast prohlem a celtl.smului, dar dac este s se spun eeva, totul rmne n sarcina l'ilologilor, pe care ateptm s-i vedem la lucru i asupra acestei probleme. Seria acestor ccrcetri slrine de la nceput o nchciem cu prcrea lui Mommscn, carc spunc c prin rzhoaiele dacoromane s-au pus hazele natiunii romne de azi, care este autohton22. 687. 20. Ubicini. l.n,Pmvimes danubicnnes, 1S56, p. 2 - 3. 21 -22. 21. RfWfw f'iir (.lic cciliche Ah.^amtHtitif itcr Wiihcbi.'ii. Sihiu 1867, p.31 si35. 22. Mommsen, Dic rtwiichcn Ackcfhrtntcr. n Grcn/.htlcn. \ 870; L-I. Jung, Romcr iiml Rumanen. ccl. 2, p. 353, Philippiilc. o. c.. p. MO. * Fat de ceea cc scriau slrinii, Romnii au cutat si ei si spuna prerea. Vechile mentiuni ale cronicarilor rumni sunt depitc de Chcsarie, crtruraul episcop al Rmnicului. Cumpanita sa judecat ar merita s fie artat n nlrcgime. Dm nsa numai aceast mrturie a lui: Traian "dup ce au supus pe Dachi cu pierderea lui Dicheval, au trecul multime de Rmleni n prile acestea, fcndu-i preunii prosti locuitori, pre 'alli stpni lcuitorilor. De unde s face nu fr cuvnt simberazma c Printipaturile Romneti, ca niste apichii ale Rmlenilor, urmeaz de la aducere i ale lor obiceiuri". Stie c si Constantin-cel-Mare a venit pe aici i de aceea Chesarie adaug: "nu m sfiesc a da socuteal c marele Constantin ale aceslui loc pri, sau nsusi ntiu au adus ohiceiurile Rmlenilor, sau le-au ntrit gsindu-le. Ci ori de la Traian sau de la marelc Constantin de s trag cu urmare acestc ohiceiuri, nu t'ac filonichie. Tns eu dinlru acestea de.'icopenu lucrun minunate. allu linia ncamului romncsc, din vcchiu trgndu-s din slvil ncam al Romanilor, (Valahii numindus dup liniba sloveneasca), a caror slav au strlucit mpreun unde i-au ntins i soarele ra^ele21". Cu toat aceat pretioas mrturie, c Traian a adus i nohili i oameni de rnd. vedem tolusi pe lanache Vcrescul, ctiva ani mai trziu, socotind c "marele acela Traian mparatul Romanilor... trecnd n ara Romneasc i supuindu-i-s lara aceasta... vrnd a-i statornici stpnire, au cugetat s fac strmutri i s trimit colonii din Italia... s-i t'aca stapanire ohahnic, si lara de nici o ngrijire au adus mulinie d lalini i d ilalieni aici", n'i i;ei care au venit au 2.3. Prelal la Mmciu. luna limiinnc. Ramnic 1779; Bianu-Hocios. II. nr. 420. p.234.

97 fost "oameni din cei ce pot lesne a se muta, adicS proti i trani... i tar de gramatic au grit ei latinete i talienclc ca oameni proti" i crez c da la t'iii lor au nccpnl a s si mai dajghina limha" 21. Este deci numai o ncercare tle a explica coruperca limhii romneti. Acum intr n rndul de/.baterior i Romnii din Ardcal. La dumnoasele atacuri ale strinilor i la din ce n ce tot mai grclele sarcini i ocri aruncate n spatele lor, si ridic modest capul i afirm precis dreptul lor istoric. Aslt'el cel dinli, un nensemnat secretar aulic al cancelariei ardelene din Viena, losil' Mehei ndrznete s spun, nlr-o suplic adresat mpratului Leopold II, c Romnilor trebuie s li se dea o mai mare atenie, findc ei sunt cei mai vechi locuitori ai Ardealului, urmai ai colonitilor lui Traian2'. Fiind vorha de un act care trebuia s capcte o rezolutie oficial, este evident c nu s-a pulul bucura de rspunsul dorit. ns i aici este caxul mai grav, observndu-se i aceast nou tentativ a Romnilor de a-i valorifica dreptul cxistentei lor i pe calca scrisului, aceast nou suplic a lui Mchei a avut darul s alrag asupra sa toat atenia politic. Recurgnd la istoric, oricum unilateral folosit, se d natere luptei. Romnii au rspuns prompt la toat lupta, dup cum sc va vedea. Mai nti Radu Tempea mrluriscte romanitatea neamului su, darexplic i cum s-au introdu.s cuvinlcle harhare n limh; Pn cnd au slat Dachia... supl eptrul mpriei rmlencti, Romnii romanete sau rmlcncte au vorbil" dar 24. Prt-fata la Ohsviv.iiii sw hgari de seama, de lanachc Vcrcscul, Rmnif 17X7; liianu-Hodo. II. nr. 516. 25. Rcpricscncatio. liisi 1791 Locul nsa este tal. S-a tipril ori Li Buda ori la Cluj. La acea.sl replic i-spundc Hder, iar Sincai rspunde accsluia n Kc^ponsum ad ciisini hiwphi C.imij Kder in wpphccm lihcHum V.thti.'hni'umtii Tntn'^ilviinjiic. ins. ipcJit la (>radL-.idc la 669 limha noaslr s-a amestecat cu a Bulgarilor M". Accst amestec i dorint de a purifica limha de el au dus la exagcrrile scoalei latiniste. Astfel, n cxtraordinar de rspndita activitate a lui Samuil Micu, se vede un singur fir conductur: originea cural roman a poporului i succesiunea limbii romne din latina clasic27. Nu credem c mai e necesar s exemplificm cu citate, aceste meniuni fiind prea cunoscute tuturor. Accleai afirmatiuni se vd i la Sincai, care crede de asemcni ca Romnii se trag din colonitii adui n Dacia din toat lumea Romanilor, dar mai ales din Roma i din Italia... nu numai gloate misele ci i familii dc frunte au fost aduse". E drcpt ns c o parte din coloniti au trccut dincolo Dunrea pe vremea lui Aurelian, ns au mai rmas i pe loc. Din cei care au rmas n Dacia veche s-au prsit Romnii ci sunt de-a stnga Dunrii se trag din Romanii care au fost dui acolo. Toti acetia au cptat diferite nume ns oricum s-au numit

sau se numesc i acum, tot de o vi i porodit sunt, adic Romani de snge, precum firea i virtutea i mrturiseste" iar din Dacia se dovedete c mpratul Aurelian... numai o parte a ei o au irecut peste Dunre n patria sa" cci nvlitorii Goti mai adeseori au npdit n Dachia veche preste bieii strmoii notri"2". Cel mai ponderat dintre latiniti a fost de hun seam, Petru Maior. Estc i el de prere c n Dacia au rmas coloniti romani i dup Aurelian, dar e drept c sub Galien au trecut cliva i de-a dreapta Dunrii. Din accia i trag originea 26-Prefatla (7rd/n<ftt:a/?//T/</7e;/&caalctuildeRaduTempea. Sihiu 1797; Bianu Hodo. II. nr- 61227. S. Micu-Clain. A/O/VJ Rotnnilor. adaos la calendaru! din Buda 1806. BianuHodiis.lI,nr.695. 2,1. Hronica Romamlw. Buda 1808. la anii 105. 274. 279. 319. In cxlrasul din Cnfcnihrclc Budci pc l^Oii si 1X09. au aprul nuiuui anii S4 - 264, 99 Romnii din Sudul Dunrii, a cror istoric o urmretc nileaproape. Petru Maior caul s dcmonstrc/.c i altceva. Pentru el, Romnii sunl cural urmaii coloni.stilor romani si sange dac deloc nu s-a amestecat la formarea lor, cci Dacii, temndu-se prea mull de Romani din cauxa rutilor dovedite care au avut timp nu au ateptat s dea fat cu Romanii, nici nu au mai rmas nici unul n Dachia, ci precuin multi, ncputnd scpa dinainlea Romanilor ei se omorra, aa acetii cu mueri i cu prunci cu tot au t'ugit... ntr'alt tar". Precixeaz apoi c Dacii n-au vrut s dea t'a cu Romanii, i cum Romanii pe unde ajung, aprind, ucid, rohesc i nici unul nu scap... firea lucrurilor omcneti nu ni las a m ndoi, cum c toi... au tugit din Dachia si s-au retras la nvecinatii si prietenii lor Sarmate"2'1. Prerilc acestea au fost discutate inult de strini ns Petru Maior i le-a aparat cu nverunare n mai multe rnduri'" Credea n ele cu tot sufletul i cu toat puterea sa de convingere caut s le lmureasc. ntorcndu-ne n Principale, gsim pe Filipide carc nu credc nici el n disparitia total a vechiei populaii, mrturisind c. Dacii btinai si Geii si alt ncam de oameni care va f'i t'ost n Dacia suh stpnirea Dacilor... au nccput sa imilc n lotul l'clul de vial al Romanilor i s le vorheasc limha... i n acest chip s-au romanizal. S-a ntrnplat cu multi... altii... i devenise cei mai multi latini cu totul." Privitor la Moldova, spune ca i ea a primit expeditii romane, dar supus vreodal Romanilor n-a tbst". n accst fel Traian a devenit ntemeetorul 29. P. Uamr.fsltinsfvnlnlini'cptitil/Romni/or.Kuda 1812.ed.ll. 1834. p. 7, Maior c singurul dintrc corifeii latiniti carc admile c liniha noaslra vinc tlin lalina popular. cl". DiaSo^nl. 1819.

30. Raspunsuri dale recen/.alulni Kopilitr: Aninatlvfcr^ionc"'. 1814. Rcn^xkfiK^. 1815: Contcinplalit), 1816, Toale aceslca au losl iraduse si puhIicalL' dc D. Kojinca. Dispulanilc. Budu 1834, dc ohiceiu ancxale la cd, din 1834 ;ilui PclruMaidl. 100 i nfiintorul unui popor care, dup ce a suportat nenumrate incursii handilesti a nenumrate neamuri l'urioasc, i-a pstrat existena pna asl/.i" i se nuincsc Roinni. Ins Aurelian pcntru c nu mai rey.ista invaziei i ngrmdirii barharilor, a poruncit s se prseasc prtilc din slnga Dunrii, pe la anul 73 al sutei a treia. i s-au strniutat atunci gamizoanele i dintre locuitorii accia doar carc din cauza naltei lor poziii sociale i a hogtiei lor se temcau dc harhari, mpreun cu oameni din casa lor, n prtile din drcapta tluviului, care s-au numit i clc tot Dacia... Esle evidcnt ns c cei mai muli loL'iiitori, mai a/e.s' cei de la tar3, au rmas fn vechea Dacie, care apoi s-a ntins cu mult peste hotarele ei i a devenit Romnia de astazi. Caci este greu ca oameni care locuiesc o tar nlinat, care au case i ogoare i vite, oamcni cu stare i proprietti dc pmnt, ce nu mai sunt deprini s triasc prin car i prin corturi, s sc strmute cu toat pojijia pc pmnt strin. Strbunii Romnilor sunt deci acetia care au rmas atunci pe loc, precum i muli altii din ncamurile ce au nvalit... s-au amestecat cu dnsii i s-au romnizat". n vremea furiei harbarilor, socoatc Filipide, se poate ca o minim partc" s se fi rctras peste Dunrc, dar cei muli, aproape tuti, au ramas n ara lor i au t'ugit pcntru momenl naintea l'urlunei, retrgndu-se prin locuri de rel'ugiu, prin codri i munti si prin prile de dincolo de ruri". Furia dusmanilor se revrsa peste slpnitori iar nu asupra stapnitilor, de care noii stapnitori aveau nevoie" i vedcau c ei sunt numai niste agricultori i nite pstori i-i tratau mai cu blnde. Nici Hunii doar nu este de crezut c ar fi l'ost cu totul slhateci si lipsii cu totul de orice omenie, ori c n-ar fi t'ost chiar capahili dc iubirc pcntru semenii lor"". 31. Diinitrie FilipKfc, li;id, nlrcag !n Al- Philippklc, Onginca Romnitof: I,671 - 682. 101 Nu vedem nici un motiv care s-1 fi determinat pe Filipitle, un Grec venil din toat lumea, s sustin aceast persisten roinneasc. Credcm ns c orice socotcal sntoas nu poate dect s subscrie acestc lmuriri ale lui. La fel i cunsngeanul su, Fotino, venit i el ntrc Romni, socoate c n Dacia Romanii s-au amestecat cu Dacii i din ncuscrirea lor reciproc a re/ultat o amestectur unic i un neam de oameni aparte", dar Aurelian a retras din ea toate otirilc romane i coloniile romane, mpreun cu cei mai multi din vechii locuitori Daci, ci mai ales locuiau ntre muni i Uunre" i i-a ae/.at la Sudul rului, unde au t'ondal slale sub

mai multi efi. n ceea ce privete Dacia, pe aceasta a lsat-o pe socoteala acelor Dacoroniani care au fost prsiti n prtile munloase ale ei" unde nnai (rziu au tbrmal i ei o domnie autonom". In cmpiile Daciei n-au rmas, c erau expui barbarilor, ci s-au retras i s-au refugiat n muntii Carpati, unde au Irit cca mai mare parte din vreme. Aceasta-i pricina pcntru care istoria veche a Daciei nu se ntindc mai departe de al treilea secol dup Hri.stos i ncepe din nou pe la al trcisprezecelea secol. Fotino ns caut s explice vechiul letopiset muntean cu vcnirea lui Ba.sarah de pcstc Dunre i atunci crede c ntre anii 626 si 678, s-au mai ntors unii de peste Dunrc n patria lor Dacia" i mpreun cu alte neamuri cutreicrau provinciile romane. Romnii din Sudul Dunrii sunt urmaii Daco-romanilor mutali dc Aurelian, ns toti au aceeai limh". n vremea barbarilor ei s-au anieslecat cu barbarii pc care ns i-au romani/-at aa c nici urm dintr'nii n-a mai rmas'2". Bojinc discut i respinge al'irmaiile lui Tokoli, susinnd c Romnii de ast2i din Dacia. se trag de la Romanii adui dc Traian". 32. Diunisle (Daniile) Fulinu .U Auitlhn/M.'t\uf. PL-.SI.I 1827: R.^puniicrc tfc\f:u^llfwc. Butla 1828. Eftimie Murgu, combtnd i el pe Tokoli, sustine aceeai origine roman, ns el caut s explice i de ce Romnii nu au ntrebuinat literile latinc'4. Koglniceanu este si el de aceeai prere, c Romni se trag din colonitii romani adui n Dacia, care nu i-au prsit toi ara. Cei care au trecut n Dacia aurelian, au revenit i ei n vechea Dacie pe la sfritul sec. VII1''. Ca i Mihail Cantacu'/.ino, vedem c se admite o admigrare, prin carc s-a ntrit elementul romanic n Dacia lui Traian. Ardeleanul Florian Aaron, venit ca profesor la Bucureti, are de asemeni o prere logica: De la aceste colonii romane i trage nceputul naia romn de astzi" zice cl, cci Aurclian a ridicat numai legiunile, dar din locuitori cea mai mare parte ohicinuii t'iind mai din'nainte cu suprrile barbarilor, rmaser aici n locul unde s-au n.scut"1'. Laurian, un alt Ardelean, socoate c n adevr o parte din Romani a trecut cu Aurelian peste Dunre. Din aceia se trag Romnii din Peninsula balcanic. ns din Dacorotnanii prsii n Dacia se trag Romnii din Nordul Dunrii, carc, dup retragerea harharilor, s-au constituit n ducate sub principi indigeni'7. lat i rationamentul su: Romanii din Dacia veche a lui Traian legali fiind dc l'amiliile, dc averilc i dc pmntul nasterii care era acum palria lor n acestc tiinpuri t'atale, cnd chiar i la Roma nu era viaa mai sigur dect n cele mai deprlate tri ale pmntului, voir mai hine a locui ntre veri ce harbari necunoscuti i a sufcri stpnirea gotilor cu care se ohicinuiser printr'un comert aproape de douzeci de ani, dect a prsi toale ace.ste averi sigure si a trece n alte locuri straine

34. -V. .%. 37.

WKi.k-ricgung, liuda 1830. Histoiivdels V.ilschic. Bcrlin 1837. M.mual. Bucuresti 1839. p. 16. 22. lcnkuiicn. Vicna 1840. p IX - Ll.

cutnd altele nesigure". E drept c aceia care nu aveau nimic de pierdut, sracii, s-au dus de acolo. Este ns de crezut c nici Goii nu se purlau aa de ru cu supuii ]or cci aveau nevoie dc ci'". Aceiai originc roman necontestat se observ i la Cipariu11'. Acesta mrturiseste c mai sunt oameni grei la cap i vrtoi la cerbice, carc nici ntr-un mud nu se pot mpca cu acea idee c Romnul ar t'i Roman, iar un Dac sau Scheau, sau German, sau cel putin amc.stectur din toate gunoaielc ginilor'""'' ns numai din necunoaterea i/.voarelor sau din rulate fac acestea, c ei nu vor s recunoasc adevarul, care este totui limpcde: Romnii sunt urmaii direci ai colonitilor Romani din Dacia, a cror limba o si pstreaz. 0 mrturie interessant anm i la milropulitul aguna: Noi Romnii avem convingerea c naiunea romn si tragc originea din soldaii i colonitii lui Traian, care au luat n stpnire Dacia de la tisa pn la Marea Neagr'"". Acum, ncheind accst <>ir, sa nu lsm la o partc nici pe Eliade Rdulcscu, n a crui activitate a intrat aa de mult si preocuparea dc latinilatca noastr, pc care o apropie exageral de Italieni. i el crede c Dacii parte l'ur ucii, parte alungai i ret'ugiati" pe la vecini i prin muni iar parte rmaser poate ntre Romani ca pri/.onicri sau slavi" si e de tinut n seam c limba rustic romn" s-a pstrat pn ast/.i", n.s amestecat i cu vorhe dacice, care sunt toate cele socotitc barbare. Alt influcnla dacic n-a t'o.st, totusi cstc prohabil ca Mocanii s fie descendentii Dacilor ret'ugiai n munti". Cl .?<Y. DiM.-ut'f; mlro(lucti\\ p. 30 -31. Ct'. si Isloiia Romnilor. cd. 3, Bucurc^K 1869.p.105- 106. .M. nc lalinilnlc linguac val.n'hic.ic. 1855. 4(1. Cliv.int. Ctl. 2. Blaj. 11(62. p. 14. 41. /'ilfn'm hiwrk'ii Offodiixc i^nritcnc, Sihiu 1860, aplld Philippidc. Ongincit Rtwnihr. I. 687 privele retragerca din vremea lui Aurelian crede c toti colonii romani ramasera n proprietile lor"42. Cu aceste mrturii se nchcie t'a/.a cea dinti a procesului istoric ivit ntre istoricii roinni i cei strini, nu pentru a lua sfrit, ci spre a ncepe pe alte haze, cu mult mai severe. n realitate sunt prezentri ceva mai seductoare, care nu duc

totusi la pace dei, ntr-un moment de tranzacii, prea c se apropie de ea. 2. Teoria lui Roesler Discutia asupra chestiunii romne se afl ntr-o situatie care prea c nu se mai poate depi, cnd au aprut deodat studiile lui Roe.sler. La rndul su, acesta a reluat problema care preocupase pe specialiti aproape un secol si, ntrehuinlnd o logic necunoscut pn acum i o interpretare neprevzut, a tacut ca ahia de data accasta s devin o adevrat prohlem istorica. Cu toatc c nu ajunge la alt conclu/ie dect aceea a unora din naintasi, dup care Romnii ar t'i imigrat n Nordul Dunrii, totui Rocsler a rcuit s se impun cu studiile sale. De fapt, noutatea l'elului su de a sludia consist n a confirma prcri deja emise pc carc le-a veriricat cu ajutorul unor izvoare de.stul de variatc. Roeslcr crede c poatc prcci/.a urmtoarele chestiuni: 1. Vopiscus cste dcmn de toat ncredcrea; n consecinl Aurelian n-a lsat nici un supus ronnan n Dacia total pSrsit, cci nici un colonist civilizat n-ar fi putul s rmn suh stpnire barbar. Dac, ns, totusi un oarecare numr inrim dintrc ci nu-i vor fi unnat mpratul, .(i.'cslia au di.sprut cu sigurant n mijlocul covrsitor prin nunir al nvi'ilitorilor. 2. Nurnai n Sudul Dunrii au putut A'. Hislnria Kom.mihir, cd. 1. Bucnrcsli IS711. p. 22 - 23. 45. Ed. i|';inn suh lillul /'ii'M'lu'fiitvn ilm /\/(>//J Kf}inmloi, Bucurcsli 1 S61. 105 Romnii s sufere influenta Slavilor, de la care au mprumutat un mare numar dc cuvinte, ntruct limba care a exercitat cea mai mare influen a fost vechea limh slavo-bulgar. 3. Formarea poporului roinn n Nordul Dunrii nu poate fi admis cci, n at'ar de tcerea izvoarelor hizanline cu privirc la ei', nu s-ar explica altt'el n nici un chip influenta greceasc si alhanez. 4. Poporul romn se mi.sca totui destul de uor. cci n Evul Mediu era exclusiv un popor de pastori. De aici decurge identitatea perfect a dialectclor macedo-romn i dacoromn, dar i t'aptul c trehuie s se admit o dezvoltare comun, pe un tinut restrns2. 5. Imigrarea Romnilor n Transilvania s-a ntmplat deslul de trziu, pe la nceputul sec. XIII, cci tocmai atunci ncvoile i suferintele regiinului pe care i-1 creaser singuri, alinser punctul culminant. 6. In orice caz, Ungurii au vcnit n Transilvania naintea Romnilor, cci altfel nu s-ar putea explica lipsa influentei germane care, hotrt lucru, s-ar fi exercitat dac ar fi tbst n contact nc de la nceput\ Se vede dar c Roesler nu poate admite conjecturi la Vopiscus. Dupa prerea sa i Notarul Anonim este un falsil'icat; Valahii lui Ncstor sunl Franci cum i numeroasele pasaje din Choniate, Pachimerc i Cantacuzin, ar ti inexacte. Admile n.s c o parte dintre Unguri au putut s vin n valca Tisei pe la Portile-de-Fier ale Dunarii.

0 dat cu puhlicarea ccrcetarilor romneti ale lui Roesler, n care se evideniau aceste conclu/.ii, s-a pomit un adcvrat rzboi ntre istorici, cu interpretri i comhateri dc tot felul. 1. Acest.1 cslc cclcbrul su argumcnl J filentio. 2. li curius ns cu Roeslcr nu vrca Sti Bilmila c acc.ist idcnlitalc pulca li si o consccin a vn.-lii pusluresli .1 Rtnuanilor - li-anshununla - pi: care el nsu^i o dix;umi;nlca/.. carc smgur ar pulca lacc posihil accasti) unilatc lingvislic: ct". si Jir^cck. Ffii^lcnfhiiti Hiii^incn, p. 1 IS 123. 3. R. Rocslcr. Riini.inirhr filiiilicn. 1 K71 106 Unii s-au declarat partizani ai continuittii, iar alii au preferat teoria potrivinic. Au fost i unii care au fost cnd de o prere, cnd de alta. Tomaschek, nc de cnd apruse cel dinti studiu al lui Roesler4, cercetnd problema romanizrii provinciilor halcanice, ajunsese mai nti la concluzia c Romnii i au originea nord-dunrean, de unde n-au plecat nici odat5; mai apoi i-a schimbat prerea socotind c s-ar ti constituit ca popor aparte n regiunea sudic a muntelui Hemus, de unde au emigrat prin sec. IX - X'. Nu struc nici asupra acestei date cre/nd mai probabil s se ti tacut accast ntoarccre pe al 1074 - 1144 ccl mai tndu. n aceast situaie, limba romn ar fi rezultatul l'u/iunii limhii latinc cu aceea a Traco-Bessilor. De asemeni crede c i Istroromnii, a cror origine n-o banuiete, ar fi venit acolo unde sunt azi, de undeva din Imperiul bizantin, cci altfel n-ar putca de unde s aib n limba lor cuvntul cumaracu7. 4. Id- Zur Krtlik alterer ungartscher Gcschichtc, 1860. sludiu reirnprimat la Romanischc Stiiclien. p. 147 -231, suhlitlul: Die Anlangc der Ungarn uid iicr Anonynic NtHar. 5. Tomaschck. Brumalia uncfRosalia. i 868. De allfci aetai lucru susinuse chiar i n darca ilc .seam asupra lui Rocsler, Roni. St.. p. ) 50. cnd afirma.se c Dacoromanii rmsescr n Dacia. bazndu-se pe conscrvarca fopononnci dc-a-lungul sccolctor. nsa acea populalic L'redc c ar)') disprut suh valurilc inva/iilor. 6. ld.. /X' altcn Thr.kL'r. I, 80; darra dc scama asupra lui Jung. Roemw iind Romnncn. p, 446 - 450, si Ziir Ki/nc/c, p. 63 - 64. 7. Id., Zfn ^nlin.'hi'ichcii ///yf. p. 346. undc l dcriv din greac, 107 Sub influena lui Roesler sta i Gaston Paris*, Teutsch n a doua editie a istorici Sasilor1', Mauer'" i Schwicker", toti l'iind mpotriva conlinuilalii Romnilor n Dacia, punnd m discuie tot t'elul de prohleme islorice, ctnografice i lilologice.

Din marea grmad a controverselor iscate, sc remarc opiniile din lucrrile lui Jung, pline de claritate i de ascutit critic, dar care n acelai timp dau dovad de mult dragoste penlru stiin i de deosebit pasiune pcntru ntaiarea adcvrului. n lucrarea sa despre nceputurile Romnilor, studiind n amnunt aceast chestiune, Jung a ajuns s enunte urmtoarele chesliuni: 1. Transilvania, Banatul, Oltenia i o partc din Muntenia, cu lot numarul mare al Dacilor care le populau. au tost totui t'oarte repede romanizate12.2. Aurelian a parasit Dadanlovril numai dc o partc din coloniti, mai ales dintre cei hogati, si a l'ondat o nuu Dacie, ns marea majoritate a populatiei, care cunoscuse sub stpnirea roman tot telul de greutti, a conlinuat s triasc sub stpnii cei noi, Goii. n accasl vreme populatia daco-roman vorbea o limb roman trneasc"". ll ccca ce privete afirmaia lui Vopiscus, trcbuie s se tin scama de valoarea sa relativ mai ales pcntru evenimcntclc din regiunile dunarcnc'4. 3. Nu se R. n RiHiania, \. IR72. p. 239, receny.ic crui lui Roesler. 9. G.D. Tculsch, Gvfchk'hle derSiehenbiir^fr Sachsen lurd^ ^chsischc Vo!k. cd. 2. vol. II. Lcipzig 1874; cf. darea dc seam a lui A. Fournier. n Zdtschril'l tw dic wstcrr. Gymm.. XXVII. 1876. p. 53-55. 10. Fr. Mauer, Dic Bcsitzei'fivifung Sichcnhurgens diirch dic das Land jct/t hcwohncndcn Nnlhincn. I.andau 1877;cl'-Jungn Abmpt^t. 6 Aprilic 1876. Viena. 11. DIL' Herkiinft dcr Runi^nc-n. n Ausland. 1877 - 1879. cf. Philippide, Orig. Rom. \. 696. 12.Jung. DicAnfacnfedei Riun.icncii. I876.p, 83 - 85. Dc allfcl cslc dc acol-d cu loat isloriogral'ia mtidcrna, ct". n .spLX'ial Muminscn. RwiiJ^che dcschichlc. V, 49(1. 1 3 iun'(i. o. c,. p, 87 - 88. cin luiuanisches Bauerdialekl". 11. id.. ;/>..p y/ w. 108 poate invoca argumentul tcerii, avnd n vederc c izvoarele islorice privitoare la toate rile acestca, pstreaz totdeauna nuincle arhaice att ale popoarelor ut i ale lrilor'\ Numai viata St'. Nichita i a St'. Sava l'urnizeaz cteva date precise"'. Limba ausumcpe care o aminlete Priscus ar putea s tie o limb romanic deoarece nsui Wultila n propaganda sa printre harbari" se servea atl de liniba greccasc i gotic, ct i de cca lalin. 4. Romnii'7 n-au t'osl ignorai de izvoarele istorice medievale, cci i tn aceast vreme ei apar mai nti n dreapta Dunrii, apoi i n slnga fluviului'". n ceea ce privelc pe Romnii din Dacia, nu ncapc ndoial c sunt urmaii Dacilor romanizai, care au rmas n tara lor1''. Cu toat claritatea studiilor lui Jung, disculia nu s-a oprit aci, cci pentru Bidermann toate neamurile romneti - DacoMacedo-i Istro-romni - au la baz un element cclto-ligur, ca

toate popoarele romanice. La nceput, Romnii au format ns un singur neam care s-a desprtit mai trziu n trei ramuri2". Deci iari o tcHi'ic a celtismului romnesc. Totui, Kieperl sustinc mai departe continuitatca2', n timp ce Goos22 rmne dc partea lui Roesler, ca i Jagic, care nu s-a ocupat n mod 15.M, /A.p.94-y5. 16Id..A,.p. 102. 171il..A..p. 106. 181d..*..p.327-340. 19 Jung rcia chcsliunea n linii mai largi, i n celelalle studii: Die tomani^chcn f.and'whcfk'i. 1881. Rffcnn'riind'Kc'iJianfn. ed. 2. 1887. Ziir (Jcschirhtc dcr /';;.s.vt' Sichcnhiti'ncn',, ] K93, i /^A/fc'n dcl' Pl'oviny Da/.icn. IS94. 2011.1. Bidcrniann. Die Kum.i/icii. 1877. pW. lO.cl. si Philippide. Oiig.. I. Wb. 21 H. Kiepen. U-hrhuch dcr allcn Gfniaphic. Bertin 1878. 22 K. GIMK. Dw ncl/vlc l.ilcralln. 1878. p. 17 - 22. 28 - 39. special de chestiune ci lcnd o critic dicionarului lui Cihac, s-a pronuntat pentru aceeai teorie2'. n aceeai vreme apar i pseudocercetrile lui Hunt'alvy - mai nainte zis Hundsdort'er - carc consider ca o imposibilitatea formarea limbii romne n dou locuri diterite24, ns datorita vieui pastorale, romnii au reuit sa se rspndea.sc n Evul Mediu pn n Galitia, dar n Transilvania n-au aprut dect tr/.iu de tot, cnd au fost mpini acolo de ctre Ttari i de ctre devastrile mongole". Orice legatur mai veche tusese ntrerupt cu totul n decursul vremii2''. Hotrt lucru c n-a rmas nici urm din vechiul element roman n Dacia; n consecin poporul romn s-a t'ormat numai n Sudul Dunrii, cci numai acolo a putut fi n contact cu elementul roman. Cnd au venit n Nordul Dunrii, Romnii au mprumutat de la Slavi i de la Unguri un vocabular hogat, mai cu seam n ucea ce privete termenii ab.straci sau care arat civilizatie superioar. n schimb, Ungurii n-au mprumutat nimic de la Romni27, cci ei n-ar fi dect un popor incapabil s tormeze un stat politic. Pentru aceasta n-au izhutit s t'ac ceva dect cu ajutorul vecinior i destul de lrziu prin scc. XV, cnd i-au creat uarecare cnezate. Tendina vdit a lui Hunt'alvy este aceea s desconsidere totdeauna pe Romni. Din acest moliv el nu-i numetc dcct Oliihok, numire care n limha maghiar are i un sen.s acccntuat

de dispre. Dar el nu vrea s tina seama c popoarcle romanice 23 Cf. S. Dragoinir, m Dncoromania, II, p. 1084. 24 Hunfalvy. Ethnographiv. 1877. Le peuple roumiim. 1879, p. 20 - 26. Dic llniirn. 1881; Die Ruaianen. 1883. Nctierc F.rschcinungen, 1886. Ocr Ui-iprun. 1887. p. 3. 25 Dic Ri)iiiuiK'n. p. 98. 26 Oic Lundcnsntimi'n Stchcnhiir^c'ni. p. 8-9, 27Cu toalc acestca v. v. Bogrea. V.nninii n civifizaltii VL'cini'/orp. 493 499. carc dt'vctlcsti; locniai conlrariul chiar pcntru Unyin'i. 110 au fost numite adesea, mai ales de ctre Slavi, cu astfel de numc, din momenlul n care dispruse ideea de Impcriu roman. n consecin, aceast denumirc nu are nimic umilitor n sine; azi ns nu mai poate t'i ntrebuinat, mai ales c Romnii nu sau numit nici odat astlel. Chestiunea romn se complic din ce n ce mai mult. Miklosich admisesc la nceput c Romnii se trag din acei Romani pe carc Traian... i-a stabilit n Dacia" cu loate c soldatii romani i provincialii fuscscra strmutati n Moesia. Pare s ncline i spre un loc de origine comun n Peninsula balcanic. n tot cazul, crede c Slavii i-au gsit pe Romni n Dacia2". Studiind apoi cuvinlelc de origine slav imrate n limba romn, emite ipoteza unei imigrri vcnind dintr-o parte oarecare a Bulgariei, dcstul de deprtat de Dunre, ntruct unitatea limhii excludc ideea unei dezvoltri independente a dialectelor Romnilor din Nordul i din Sudul Dunrii cum i din Istria. Din acel loc unitar emigrarea s-ar fi ntmplat cam pe la sfritul sec. V, cnd au cuprins Slavii Peninsula balcanic. i Miklosich constat c limba romn nu poate t o limh roman pur, ci a l'ost influentat mai nti de limbtt autohton traco-ilinc, iar mai trziu de aceea a nvlitorilor. n slarit crede c patria primitiv a Romnilor trebuie cutat la Sudul Dunrii"2''. Acum n.s locul dc emigrarc ar trebui cutat n Iliria, unde s-ar fi tbrmat nsi limba romna. Aceasta e ultima sa concluzie'". Pie va veni totui s rsloame complet teoriilc lui Roesler. El nu numai ca nu e.ste adversarul continuitii, ci contest chiar oricc preponderenta a elcmcntului romnesc pc malul drepl al Dunrii, care s t'i trecm mai trziu pe cellalt nial. 28 Miklosich, DK .l.m'isrhcn F.lcmcnli:. 1862. p. 3 5. 29 U.. Oif Wandavns'mdfi Riiniiinc. 1X79. p. 2. 30 Id.. Rfitiiigc. II. 1882. p. 49.

31 PiL', Ah^ltiniimin^ tfci KiitiiiitK'ii. 1880. Zur lunlUnt^hun^an^'bL-n Dup el se constat dou grupe de Romni perfect distincte: de o parte Dacoromnii, cei mai numeroi, iar de alta Macedoromnii n numr niult niai mic, prin Serbia de Sud i n Nordul Greciei. Holrt s scoat n eviden clementul slav din Sudul Dunarii, pic si-a dat toat silinla s precizeze mai nti rolul Romnilorn Peninsula halcanic, pentru care lucru a rscolit i a despoiat documentele, t'iind ccl dinti care a ntrebuinat cu minulio/.itate documcntcle rilor srhesti privitoare la Romni". Dup aceca Tamm'2 se ridic mpotriva tcoriei lui Rocslcr ns Kaindl" admite imigrarea Romnilor tot prin sec. IX XII, apropiindu-se de data propus dc Tomaschek. Ovry sustine de asemeni acceai teorie a imigrrii Romnilor n Ungaria liber. Aceasta s-ar fi ntmplat n sec. XIII, cnd satele ungurcti au tbst nlocuite cu acelea ale Romnilor, cunoscute n documente suh numele de vjllae olachles. Dup el Romnii i-ar fi facut aparitia ahia n 1222*', Slivifr.igc. 1886. N, Lascov .. 1886, nu aduce ninuc nou. 32 T. Tamm. ilrsprung, 1891. 33 K.iindl, Beiu-agc. 1894, p. 21. 34 ld., ib.. p. 25- Eslc " carlc de polemic mipolriva Romnilor din Transilvania carc rcdactascr vcslilul Mcnioranttum. i ndrcplat contra Acadcmici Romanc carc, dup cl. ,.si ta propagatrice non solu dclli: lalsc teorie daco-romanc. credcndo potcrle sanzionarc con la sua autorit. hcnchc confulate oramai da lullo ii mondo scicnlirico; ma conlribuisL'e eziandio alle calunnie inscnsante degli agenli daco-romani, invocando i'interessamento dei corpi scicntifit;i curopei a lavorc dci Rumcni colfi oppressi dai Magyanincoli^.^' (sic). p. 4 - 5. Dupa cl cand au fosl adusi Cavalerii Teutoni. Transilvania era dearl i puslic cci nu vcniscr nc Romnu (p. 2H), caci la veoirea bngurilor. n Dacia au allal numai popoarc stave cum prohca/.a nuniclc slavone ale oraeloi (Bes/tercyc. S/-oln(^k, Kras/.na. Doboka. Kolos/. Dc/.s. p. 21), dcoarccc chiar si Consl. l\)i"t"iro^enc(. DL' mtni. fmp.. c-ap. 41),aral pc Unguri laDunrc (Belgiad). Sava Drava. 'I'miis. Mui'ts. Cris. avnd de vecirii la Exi pc Bulgari, la Ndi'd pc PL-ccncgi (liisseni). Ui Vcsl pc rninci si ta Suii pc CroaU (p. 22). In adic trei sute de ani dup fondarea Ungariei" i mai precis dup 1241, dup care dat regcle Bela [V a repopulat Transilvania cu coloniti". Miletic caut s aduc i el dovezi lingvistice n lavoarea lipsei de continuitate"'. i dup istoricul ungur mult pretuit Csnki. naiunea maghiar, care arc priorilatea, ar fi primit n snul ei Gennani, Francezi, Croati, Sloveni i Romni, druindu-le lihertti, proprieti i drepturi'7. Deci Romnii n-au t'ost conlinuu n Dacia. Foarte curioas este ns teoria unui di.scipol al lui

Hunt'alvy, Rethy, care l va depi cu mult n denigrarea Romnilor si contestarea oricrui drept istoric al lor. Printr'un simplu raionament .si tar ca s-i ntreasc argumentarea prin vrcun izvor istoric, Rcthy rastoarn coinplet lucrurile stahilite pn acum. Cu toate c teoria lui nu are nici o valoare istoric, totui o expunem sumar din simpla curiozitate spre a se vedca pn unde s-a putut mergc. Neinnd seam de nici o informaie istoric i nici de vrco deducie filologic din cele deja cunoscute, Relhy emite ipoteza absulut nou i curioas, c Romnii ar ti venit n Evul Mcdiu din Apeninii Italiei trecnd prin Friul i Camiolia n sec. IX i s-ar fi stahilit mai nti toti n Peninsula balcanic, sfrit Romnii sunl dcscendcnti ai Ilirilor, avnd n vedere particularitiilc coniunc ale cclor dou limbi. albancza ^i romna, dcxvoltate pc un teritoriu dc o egaia influen tatin (p. 16 - 17), Mai socoate c5 nici odal n-au Ibsl Romni n Dacia pn n scc. XIII. pcntru c nici lordanc.s. nici Anonimul ravenal nu-i arat printre neamurilc carc locuiau acolo (p. 10). Dac ar ("1 ci amohtoni - si auturul c convins c nu - ar Irebui ncaprat sa aibe lilurghie latina ca si Ungurii (p. 20). Accasl carte curioas a lui Ovary a avul editii si n altc limbi apuscnc. V. i critica pe care i-o tacc Xendpol, Aproposdu iniicniuni mtt^'yar. Paris 1896. 36. Inlrodiiccn;. IS%. 37. D. Csanki. Histoiiv cfcs Hon^ivis. p. 5-7, 3S. Rcthy. Dncu Riwmnin^. W1. p. 4. Les Valaqucsdescundenl - leur n vechea Ilirie, prin sec. X. Acolo, venind n contact cu Alhanc/.u, s-a nscul o liinb nou, aceea a Romnilor. Acestia, din instinct fiind aplicali sprc miyraiunc, pe vrcmea luptelor dintre Bulgari i Grcci. prin sec. XIII, au trecut n provincia Sinniei i dc acolo n Ardeal si n Maramures w. i toat aceast insanitate e argumentat cu dovezi tilologice compuse pe eP9, cum ar spune Cantemir: din capul lui scornite". langue !e prouvc-d'unpeuplede plres dcs Appcnnins. qui a hahitt1 .sans duuic. la rcgion sabmo-oiiibrienne. laquelle s'appelak dans les Rtals ponlificaux, Ronianie. d'apres l'hahnude du pleuplc ilaliun dc se designer d'apr&s le nom de la province ou rcgion qu'il habilc. Unc tribu de ces ptres - elic apparlcnait au culle romain-catholiqiit:. car la lerminologiL' ecclesiastiquc dc ia langue valaque le prouvc - partait. vers lc IX-e siccte. par lc Frioul ct par la Carniole et dcsccndait, au cours du X-c sieclc, dans la Peninsuie balkaniquc. dans l'ancicnne lllyrie. Ici. le conlact entre Romains et Albanais a donne naissance a la langue valaque. qui n'esl plus une languc italiennc. mais un idiome moitie italicn, moilic albanais. c'csta-dicc que les mots sont ilalicns. landis quc les fornics s<-nl cmprunlees a l'albanais. l/instinct de niigration a porte le pteuple valaque ainsi ibrnic dan'* les regions qui lui nftraicnl les meillcurs plurages; pc-ndant les guerre.s grccobulgarc.s. il tranchissait le Danuhe. arrivait. au coinmcnccmcnl lc comitat di; Maramoros, cl. plus tard cncorc. pcndant !a conqui'lc oltomane. dans les conutals dc l'Esl dc la Hongric".

39. Idfile accslca au iost enunlale de Rclhy odal cu lucTarea sa A romanismiis, i89A. pe carc a tradus-o n romncte J. Cusla, suh litlut: Deslcarca chestiunii oiiginii Romnilof. Cetind accasta traducere E. Picol scria Nil iiiirari"pe<;xeinplarul su - Bibliolcca Naiiinaldin Paris. cota Z. Picot. 709" -. iar Mayer-Liibkc facndu-i o rcccn^ie n Liltci'iilurhlaK t'Ui gctinanische und roniani'ichc l'hilolosic. XVIII. 1897, p. 23ti. scria: Wer so vorgchl wic dcr Vert'. Konnte aiii Endc dic Rumancn auch aus den kouischen Alpen kommen lasscn. wo/gan/ahnlicheSchicksale /eigl wie iin Ruinanischen. odcr aus Noidspanien. wo c /u ic ziemlich ini dcniselht'n IJiiilangc crschcinl wic ini Romanischcn. IinOcgen-sal/ m deni UL-hciset/.cr hin ich ulso dcr Ansich dass dic Lusung dcr Runiancn-l'ragc dur<-h das vot-(ici;cnde Schrit'tchcn nicht gegcbcn. scmdcrn sugac au<;h nichl cincn Schntt g^loidel ist." Briehrccher se ndoiete c Dacia a putul fi romanizat n 160 de ani, cu loate acesiea loponomia nord dunreana arat continuilatca aceluiasi clement din epoca romana pan a/.i. Totui, cevapTecis nu s-a dal; niuli dintre cercellori au Irecut ns de partea lui Roesler, cum c poporul romn s-ar t'i t'onnat n Peninsula halcanic, de unde ar ti venit n stnga Dunrii4". Tcoria t'ante/.ist a lui Rethy este reluat i dc De Bertha, dup carc Romnii, veniti prin Nordul Adriaticei, s-ar fi uprit n valea Drinei, a Narentei si a Vardarului, de unde au trecut pestc Dunare dup sec. X, ajungnd n Transilvania mult mai trziu4'. De Marlonne ocupndu-se despre viaa uman din punct de vedere geografic n Dacia, constat c se prezint suh fonna Iranshumanei, care wmcs/.a. cile Ardealului spre Dunre42. Deci e vorha de o micare contrar acelcia admise de ctre partizanii neconlinuitui. Intr-adevr, pstorii romni din Ardeal au scobort totdeauna spre Balta Dunrii din sec. XII pn n sec. XVITI, cu toale c istoricii unguri consider foarte grea viala n tinutul dunarean. Pentru Honio, minutiosul ccrcetalor al vicii lui Aurclian, dup o scrupuloas cercetarc a izvoarelor istorice, se ajunge la concluzia ca a fost imposihil o prsire total a Diiciei de ctre colonistii romani. Socoatc n.s, c nu poate fi vocha nici c toti Romnii din Nordul Dunrii s t'ic nuinai urmaii colonistilor rmai n Dacia, ci c n marc parte s-au adaos n Evul Mediu venind dc dincolo de Dunre4'. 40. Der gcjscnw.irligc fltand. 1897. p. 8 -9 ji 30. 41. A. Dc Hertha, Magyais el Roumains, 1899, p. 41. V. si critica lui Xenopol. Mn^ya[ ct Rounmins. Paris 1900, 42. Du Martonnc. La ValachK, p. 103 - 104. 233. 43.1- Ikimo. L 'cnipcrciii Auiviicn, 1904. p. 313 - 317; ..T'oulc la piirtie de la populalion qui vivail proxiinUL' di:s caiiip'i leguinnaiics: lainilics lc soldats. vclerans rL-lirc-' Ju scrvicc. niarch.ind-s. elc-. a suivit l'ariinx' sur id

Fischer n-aduce nimic nou ci sc unete cu prcrea acelora care crcd c Romnii au prsit Dacia trecnd n Balcani, unde s-au conslituit ca natie i limh, de unde s-au napoial n sec. IX - XIV". n starit, curioas e i prerea lui latimirskij, care demonstreaz c limba roinn a primit cuvintele slave n tinuturi noi pentru ci, ntruct au un caracter muntos si clim mai aspra dccal locul primitiv al Romanilor. Strmoii Romnilor, pe la sfritul sec. III vroind s scape de barbari, au fugit din cinpii i s-au rctras n Carpati sau dincolo de ei, unde au ntlnil pe Slavi4'. S-ar nelege de aici c exist continuitate n Dacia, ns felul de prezentare a temei e destul de straniu. n aceasta izbucnire i prezentare tendentioas a chestiunii romne, de bun seam c Romnii trebuiau s pun iar mna pe condei i s susin, nu o tez favorabil lor ca naiune, ci adevrului istoric asa cum reiese din izvoare. Dac unii au exagerat unelc lucruri ori n-au hgat de seam i altele, aceasta se datorete si timpului n care scriau i firii [ur, dar si nccesittii de a da un raspuns la unele chestiuni care nu t'useser nc bine elucidate. Putem ns constata, cu deplin mndrie, c rive droilc du Danube. Mais il dut rcsler dans lcs campagnes un grand nombre d'anciens habitanls qui vivaienl cn bun accord avcc les Goths, ct n-avaienl aucun interctabandonncrlaprovince. D'ailicurs.uneevacuation complele cut probahlcmenl elc incxeculabte. sans unc nouvclle guerrc; les Golhs ne se scraicnl pa.s pretcs au dtipart de loulc la populatiun civilc. i ccllc populalkin s'accomnKxlail du nouveau rcgime. Aurcllcn n-avail aucune raison de si: monlrcr plus irilransig^ant tiu'clle". 44. F.mil Fischcr, dic Herkllnl'l. 1904. 45. A- laliinirskij. Dalorc/ accasla inlonliauc. t'a si accca dcspre Lascov, nici oclat nu se vcdc o patim sau o prezentare tendcnioas n opera aceslora, ci numai buna credinl a tiecniia. Pentru acest lucru, aa de rar chiar n tiinta cu renume, dac nu pentru alte caliti, acesti naintai, n cea mai mare parle, nu trehuie dai uitrii. ntre cei dinti istorici care discut mai pe larg chestiunea n desbatere, trebuie s amintim n primul rnd pe mullilateralul Hadeu. Dup prerea lui nu se poate admile lipsa dc conlinuitate a Romnilor n Dacia, deoarece cuvintele albaneze" aa de mult puse n discuie, provin din limha dac nrudita cu ce ailiric41'. Nationalitatea romn s-a nscut i s-a dezvoltat n Oltenia pn n valea Hategului47", de unde sa rspndit i n celelalte prti din sec. X nainte", e concluzia luturor cercelrilor sale. n schimb, Hurmuzaki credc c Romnii din Nordul Dunarii au venit de dincolo de fluviu, cam din sec. IX nainte'". n mod amnunit 1-a preocupat problema Romnilor n Evul Mediu i pc Xenopol, care s-a hotrt s contribuie la

soluionarea ei cu toate resursele posibile n acel momcnt. Cum este i evident, el nu poate admitc s fi plecat toti Dacoromanii din Dacia, la prsirca ei de ctre Aurclian, emigrarea unui popor n ntregime neputndu-se conccpe n nici un chip. De allfel documcnlele toponimicc i limba, arat limpede continuitatea vietii romane n Dacia. Pe de alt parte, admite prerea lui pic, c e vorba de dou grupe roinneti, una n d. Prul'. P.P. Panailcscu, pcnlru care Un s-i aduc mullumirilc mele. 4ft. Hasdeu. Islorin f/-///t'<7.!. 294; Cinc 'tinl Albnc/.it, p, ! 03. 47. M. Istwin cn!it:. p. 305. 4. ld.. ftr.il sisuhslral. n F-lyni.. 111, 189.3. Nordul si alta n Sudul Dunrii, Romnii din Serhia aparlinnd grupului .sudic'". n lelul acesta Xenopol ajunsesc la un tel de comprornis ntre explicarea int'ormaiilor disparale pc care le avea i diferitele teorii emise n ba'/.a lor, fr a izhuli s ajunga la concluzii hotrtoare. Din acest rnotiv n isloriografia romn s-a impus mai mult critica fcut lucrrii lui Xenopol dect accsta nsi. A.stfel Onciul discul lucrarca lui Xenopol punct cu punct, ajungnd la o nou lcorie, n aparcn cea mai acceptabil, dup care se evidenliaz continuilalea elementului roman n Dacia. Ins influenla slav nu s-a exercital n Sud, cnd au nvlit Slavii asupra Romanilor, cci parte dintre acestia emigraser spre Nord unde au ntrit elementu) romanic local. n ace.st fel se poate explica mai lrziu alterarea consonantelor lahialc. ns l'enonienul rotacismului cste o innuenl istro-romn a populatiei romanizate n Dalmatia. Onciul formuleaz aa zisa teorie a admigrarii". Cu toate c n genera) teoria lui Onciul fuse.se admis far obiectiuni nsemnate, vedem totui c se inai emit, chiar la noi, alte teorii sau ipotexe. Astfel cea mai curioas la Romni, dei a mai tost emi.s de unii strini, este accca a lui Radu Ro.setti. Dup el poporul estc re/.ultatul amcstecului Slavilor din Nordul Dunrii cu elemenlc romanicc sud-dunrenc aduse dc barhari n captivitate''2. Aceast ipoteza se modific pulin 49. Hurmu^aki. Fragmcntc. I, 185. 50. Xenopol. Unc cnigmc /lislonque, 1X85. Din punctde vcdcre lingvistic nu se poalc admilc aceasl separare a Ronmnilor decl lrziu de lot, dup o lung cohabitari; i conlinuc lcgluri ntre unii i altii n Evul Mcdiu. ct'. Onciu] Tcmia liii Roeslcr. p, 590. 51. D, Onciul. Tnnia lui Rivslc-r. t/ifl.'i. Zur nimanischen Slivnl'rage. 1887. Ori^inilc Pnnciptitcio^ lyS9. Romnit f'n Dscia Trian. 1902 Trailina /v/f)/-/(-,;. 1907. /.L-5/?A;/.Vt's-, 1921. Mni tiziu Oticiul .si .schiiiihii |iarcrcacu privirc !a Istroromni. carc 11 -ar mai li auiohlnni cj imigranli din Peninsula halcanic. ct'- Pusc-.ii-iu. ^iiniii islioivmnc. II. 351, nola. 52. R, Rosi-'tli. h\'.i/iiinilcSt.i\iJoi. /A'AV Dc^pic^iigfnfii-.i /i.in.v/orin.ii'ffi'

admind c elementul romanic din Sud s-ar fi suprapus peste un oarecare element romanic din Dacia". Teoria ns nu s-a impus, neavnd nici un motiv serios de a fi primit. De aceea Aron Densusianu crcde mai cieparte c Romnii au fosl tHtdeauna la ei acas pe amhele maluri ale Dunrii. Bulgarii ns au izhutit s l'ac o desprtire ntre cei din Carpati i Hemus, iar Ungurii ntrc cei din aceeai Carpati ai Daciei i cei din Dalmaia''4. Este o conclime care are mult adcvr n sine, cci atl Ungurii ct i Bulgarii, la care trehuie s se adaoge n mai marc msur Slavii nii sunt aceia creia apartineau Romnii. Cercetarca limhii romne a fost ns mai ntotdeauna insufcient tacut. Ori trehuia s sc explice n rndul nti identitatea t'enomenului lingvistic. Ca s contribuie la laniurirea acestci chestiuni, Ovid Dcnsuianu a studial istoria limbii romnc ntr-o oper rmas nc nedepit de timp n ceea ce privestc multe chestiuni lingvistice. n aceasta autorul demonstreaz existena unei pturi lingvistice initiale comune din care au evoluat dialeclele limbii romne dcfinitiv separate in scc. X - XIH. Conluziile sale sunt acestea: 1. Nu exist continuilate romanic n Uacia, chiar dac n-a disprut complet vcchea populatie. Locul formrii limhii romne ar 11 Vestul Bulgariei, pe un inut n legtur cu populatia iliric i vccin cu Albania. Din acel loc s-a rspndit limba romn n valuri diferile. Contingentul ccl mai numeros al Romnilor a venit n Dacia din Sud. 2. Einigrarea ctre Nord a continuat i dup sec. VII. In Vestul Bulgariei vcnisera din Tesalia n sec. Vi VII. Cu privire la dialecte Densuianu se exprim astt'el: L'lafiCi ^{panifoaiv. 1906. 53, Itl- Pamantui, p. 21. M- A. Densuianii. /sfo/i<i lnuhij, cd, 2- lasi 1894. ^5. 0 Dcnsu^iami. Hflonv dc /./ liin^ui.- roumainc, 1901, p. 346. cl". ii p. 119 niacedoromna apai-e astfel ca o continuare direcl a lirnhii romne t'oirnate n Sudul Dunrii; dacoromna se prezint ca re/.ultatul tuziunii elemcntului maccdoronin cu clementul romn septentrional, acela al Daciei, mai puin nsemnat i puin dit'erit de cel din Sud; istroromna i mcglenoromna arat prin toate particularitile lor ca nu sunt altceva dect o vorbire dacoromn transfonnat dincolo de Dunre'". n telul acesta sc explic palatalizarea lahialelor, care dc ohicei se ntlncte n dialectul macedoromn, arareori n vorhirea dacoromn i lipsete cu totul n istroromn. Dar i acum chestiunca de rc/olvat a rmas pe terenul dezhaterilor, deoarece elemenlul istoric n-a fost luat n consideraie niri mcar ntr-o msur ct de mic'"'. Poligraful ^i de multe ori plin de noutti, n publicaiile sale, D.S. Sturdy-a nu are preri bazate pe cercetri personale n aceast privint". n schimb, ntr-un cadru cu mult mai larg

i cu vederi exceptionale prin noutatea i claritatea lor, chestiunea istoriei Romnilor n Evul Mediu a fost larg studiat de Nestorul istoriei romneti i univcrsale, protesorul Nicolae lorga. ncadrnd istoria elementului romanic oricntal n viata roinanic general se d un caracter nou studiilor de istorie national. Spre a ilustra uriaa sa activitate cred c e nimerit a reproduce cteva cuvinte deja scrise de mult vrcme: trcbuie s spunem din capul locului c personalitatca cea mai pregnant, cea uare a lucrat n toate domeniile istoriei inteme, este prot'esorul lorga. Nu cxist parte a istoriei Romnilor n care domnia sa, dnd m uncle domenii, primele opere de sintez""1. n toate aceste studii se ajunge la concluzii 323, 327. 56. Ghcrghel, Zur Fr.igc. a combtul n niod t'onvinglur argumenlele invocmc tie Densusianu. 120 hotrtoare pe haz de documentare'"'1'. De la nceput lorga nu admitc c poate fi vorha dc o prsire total a Dacici; din potriv trehuic s se tin seama c elcmentul roman a persistat pretutindeni n provinciilc fbstului Imperiu roman suh forma general a Romanilor (Roinaniae), c deci i Romnii au t'ormat o astfel de Rornanic orienlala. Barharii, fr deosebire dc origine sau de timp, au cohabitat cu noul popor nscut din Daco-romani de o parte a Dunrii, i din Iliro-Traco-Romani de cealalt parte"'. Cnd s-au sfrit invay.iile barbare, iar ideea de unitate a Imperiului oriental a slhit, Romnii singuri sau n colaborare cu nvlitorii, au ncercat s-i t'ac state indepcndentc. Cele dinti s-au fonnat pe malul drcpt al Dunrii n Dobrogea, Scitia Mic, de altdat, n sec. XI, i n Dacia vechc n sec. XIII. Nu poate fi admis n nici un chip o emigrare de pc malul drept al Dunrii cci, n vremea cnd acest lucru ar fi fost posibil, situaia Romnilor de acolo era destul de bun. Pe dc alt parte, naintnd spre Nord, ar fi ajun.s tocmai n inutul invadat de barbari sub apsarea crora ar ti fugit mai degrab spre Sud. Dimpotriv, numai Romanii din Dacia au putut lsa motenire marea lor oper, urmailor lor, care sunt Romnii de astzi. n orice caz, dac prin scc. VIII au putut veni oarecare elemente sudice n Dacia, aportul lor a fost cu totul nenscmnat. n schimh, nu se poate tgdui c s-a adugat un oarecare aport barbar pierdut n masa Romnilordin Dacia. Macedoromnii sunt de batin acolo unde sunt'''. Trebuic s se in seama si de faptul c 57. D.A Sturdza, La lerre, 1904. 5K. Const. C. Giurescu. ConKideralii asuprn i'itoiiogrnfici romncslj n iilliinii itatizfcf dc itui. Vlcnii-de-Murne 1926, p. 11. 59. ld. ;/i.. p. 24.

60. Elcmeiilde etnicc din carc s'au nscut Dacoromnii i Pindoromnii stahilii n Tesalia- sunl iilenlice. Scparaia aceslor dou unilali. din Nordul i din Sudul Duiiui-ii. doua Roinanii. st- v.i ri ntmplal prin sci:. VI - VII. 121 elemcntul romnesc din timpul Imperiului romno-bulgar se afla dcstul dc dcpartc clc Dunrc''-'. In aceeai vreme cu ncepulul ptrunaltoarclor cercetri alc profcsorului lorga, Brhulescu revine la prerile mai vechi ale lui Ha.sdeu si admite c e vorba dc fonnarea natiunii romnc numai n Sud-Vestul Daciei''1. Argumentele de seam ale acestei presupuneri sunt tot de natur filologic. Tol prin filologie, bazat larg pe islorie, se va putea mergc deacum nainte pe un tcrcn mull mai solid. Argumentul filologic invocat mpotriva continuittii, cum c de/.vollarca limhii romne nu s-ar li putut el'ectua dect h Sudul Dunrii, c influenele iliro-alhane/-e nu s-ar fi putut explica allfel, s-a dovedil a ti tar temei, precum a demonstrat emeritul filolog Pucariu. Pentru aceasta, limba romn, asa de rspndit azi, n-a putut s se fonne/-e pc un leritoriu aa de restrns ca al Ilirici sau ca al Traciei. Cu acest nou punct de veilere Sextil Pucariu e cel dinti filolog care a lmurit imposihilitatea unci napoieri a Romnilor. n schimb e necesar s se admit existena a doua romanitti, care au creat dou 1'oriTic iniiale lingvistice: una pentru Romnii de Rsrit (n Tracia i n Macedonia), alla pentru Roinnii de Apus (Dacoromnii i Romnii din Serhia azi dispruli, la carc se adaug de ascmeni i Istroromnii). n felul acesla sc poate admitc ca centru de tbrmare a limhii Moesia, Dardania, Panonia si Dacia (mai ales Oltenia i Transilvania). Miscrile de popoare care s-au produs mai apoi, au mpins pe Romnii vestici din Serhia s-au ndrcptat spre Istria. n Dacia s-au petrecut numai niicri locale (transhumant). In ccea ce privetc influena albaneza, aceca ct', lorgil, ///s7. (/t-'.v Roiwi. Pc la Pcninv. (/^.s /?;/A-.ws. p. 4. 61. lorga. Geschichlc it.-.s Rumsinischcn Viilkcf,. 19(. lli-.l. ilcs Rmim. dc Hnnprw. 1915.P.;'-1), (i2. Id.. Hisl. lics Rtitlin. </L- f.l Penim,. rfr.s Ij./tr.in.',. p. 1 :i - ) 7. se explic prin contactu! pennanent pe care de la nceput 1-au pstral tar ntrerupere Albanezii cu Romanii''4. Tot pe atunci Prvan, fumiznd o inlbrmaie lui Pucariu, cu privire la Alhane/i, socotea ca i acetia sunl nordici, aa nct mprumuturile alhaneze n limha romn s-au putut cleclua chiar n Nordul Dunrii'". Cu accst argument i cu altcle pe care lc adun mai trziu, Prvan nu poate admite nici o parsirc total a Daciei dc ctre colonitii romani, dar nici o napoiere de peste Dunre. Este deci pentru continuitate"'.

Lin istoric de amnunt, dar tar vcderi mai largi, este i Oherghel, care gsete perfect ntemeiat afirmaia de.seori rcpetat, c Romnii sunt autohtoni n Dacia. Cu privire la alhanezisnne admite tot pe Hadeu, far nici o ubiecie". Bunea crcde c a rmas o veche populalie roman n Carpati, dar la aceea s-a adugat alta din Sud ridicat cu sila" i strmutat n curs de ase veacuri dc ordele barbare" n Dacia6". ncheind acest bogal ir al cercetrilor romnesli cu privire la chestuinca care ne preocup, trebuic s amintesc i pe Al. l'hilippide, care nclin spre imigrarea Romnilur, deci este nipotriva continuittii. Cu toate accstea, desi cel mai consecvcnt i aprins sustintor al teorici sale, totusi are i Dscilaiuni, care nepun in marendoialasupraconcluzici sale linalc. nlr-adevr, dup el pare s ti rmas careva din colonitii romani n Dacia, care n-au t'ost retrai, n.s aceia au disprut n masa barbar. Dar daca s-au pstrat cumva, e probabil c au disprut cu totul n masa cea marc a Romnilor, care au venit 63. Ilie Brhulescu. Problcmele capilale alc slavislicei. iai 1906. 64. S. Puscariu. ?.ur RckotKii'uction. 19i0. si Locul limbtiivinnc. 1920, 65- S. Pusciiriu. '/.ur Rck^nsti'UL'tton. p. 62. 66-Prvan. Conli'tbuliicpugraricc. 1911 - nccputunh victii mmanc, 1924nclifii. 1926. d7. 1. Gherghel. Zur Fr.ifc. p. 56 - iS. 123 din Sudul Dunrii, cu care s-au asimilat complet din puncl dc vedcrc al limhii'1''. Dcci Philippide poatc l'i socotit mai degrab ca un adepl al admigrrii, adic a revenirii unui elcmcnt de nlrire, de data aceasla covrfitor, pcste cel pstrat n Dacia. Aceast admigrare se va l"i ntmplat cam cu nceperea sec. VII i a luat st'rit ahia n sec. XIII, cnd s-a ntmplat i separarea dialectelor limhii romne7". Oricum, ceea ce inlcreseaz problema noaslr, Jac Romnii erau n Dacia n momentul venirii Ungurilor, i Philippide admite c erau, ntruct vorbind despre Xenopol, spune limpede c aceasta a reuit s probeze c Romnii erau n Dacia nainte de venirea Ungurilor7'". Aceast afirmaie ne dispenseaz a mai conlinua discuia. Oricare ar fi alle socoteli, putem ncheia aceste rnduri cu concluzia ca Romnii erau n ara lor de azi n momentul n care au venit Ungurii. Prioritatea lor nu mai poate fi contestat denimeni. 3. Ce se spunc n istoriografia nou Certrile istorice cu privirc la chestiunea romn, n-au putut rmne nici mcar la tbnna ndoiclnic la carc ajunscser.

68. A. Bunca. Siapnii Tarii Oltalm. 1910, p. 2. 69. Philliplde. Origincn Runiniltir. I. 854: Populaia ronuin pur... ct nu va fi fugil dc a drcapta Ounrii, a disprut n mijlocul barabrilor... iat cl a rnias pe luc, ori s-a contopil cu nvlitorii, ori s-a pstrat pn la venirca Romnilor dc peste Dunre. cu carc s-a asimilal complet din puncl de vedcrc al limbii"; cf. si p, 659. 70. ld.. ib., p. 858. 71. Id. ib p. 740. UN ir ntreg du ccrcelri ale lui Phillipide. au stat la ba7.a accslei nlliinc opere. Ins ndoiala accasta se observ mai n ioalc. Asllel n firan^iin i'-lswa Roisnihir. n Vinfa RnmnfiiSL', XI. 1916. vol, II.. p. 222. .scria: Pc Icriloriul vasl pc carr s-a dc/voltal romanimca pna n secolul Vll, anum^ parlea sudica din Pannonia inrcrioi". Mocsia supcrior. Dardania. Mocsia inlcrior si Daci.t, ROmnii au losl n conlacl 124 Imprejurri le cele noi care s-au creat n Europa dup izhucnirea rzboilui din 1914 trehujau s tulhure ntru totul dreapla cumpn a judectii istoricilor care au voit s reia prohlcma aceasta. Drept este c noua harl curopean creat dup acest rzboi avca s dea natere la lucruri cu totul curioase, pe care nici n-am putea s le bnuim c ncearc s le sustin cineva. n mare parte ele depesc orice limit ngduit, fiind vorba numai de supozitii cu totul ndrznee. Prezentandu-le, se va putea vcdca limpede c nu exagerm cu nimic dac pc accstea le socotim zadamice. nc din timpul rzhoilui, Kadlec a dat la iveal un studiu despre Romnii din Slovacia i dreptul lor'. Sunt acolo lucmri l'oarte meritorii din multe puncte dc vedere, bazatc pc o bun infonnatie, ns nu totdeauna direct. Totui unele concluzii vor sul'eri tar ndoial modiricri esentiale pe baza unui material comparativ mai hogat. n ceca cc ne priveste, Kadlec tace mrtunsirea c nu se poate susine teoria continuitii pentru c Romnii ar fi emigrat din Tesalia spre Nord i nu ar fi nceput s se aeze n tinutul unguresc i n Transilvania dect n sec. XII. Deci socoatc c locuinta primitiv a lor nu a fost n Transilvania unde au venit trziu, dup cucerirea ei de ctrc Unguri-'. Un an ahia inai trziu apare un articol al lui Pei.skcr n care lanseaz o teorie curioas cu privire ia originea Romnilor. Pentru cl, acelia n-ar fi dect noinazi, turanieni, pstori care n-au avut nici odat ogoare ci au locuit toldeauna pc nlumi muntoasemai susde 1000 -2500 m.altitudine,undeimnau turmele de oi. Din aceasla Dcupaic le deducc originea t'iindc, cu [imltc ncaniuri slriine". Deci i n Dacia. /. V.ilasii v.ltilssifi: pravii. Prajia 191ft 125 observ cl, numai Turco-Ttarii erau pstori'. Romnii, spre deosehirc de acetia, se nt'tiau ca tipuri Irumoase, ns

l'emeile lor erau urite din cau/a muncii excesive. Ei n-au t'osl popor incapahil deaorece Bulgarii, n vrernea eliherarii, au nvtat de la ei inultc lucruri inleresante4. Pcisker crcde ca ar fi vcnil din stepele orientale i ar ti nval limba romn n Peninsula balcanic, n timpul contaclului pe care 1-au avut n Evul Mediu cu un oarecare clcmcnl roinanic dc acolo. n acea vreme toi ascultau de cel mai htrn din t'amilie1'. Ca oricare alti nomazi, Romnii ar fi locuit n corturi n aa zisele ctunc (n mongol khoton, khotun, n rornncte ktun, n turc aul, cci dup cl Mongolul este tipul nomadului. Cuvntul ctun se ntlnete la Alhane/.i, la Srhi, la Bulgari i la Romni; ntia oar se afl n documcntele srbcti privitoare la Romni. St)cotea c n romnete ctunul nu are semnul pe care 1-a dat Vmbery6 i rezumat dc Peisker ca loc izolat ntr-un cmp deschis unde dorm oile"7, ntruct ctunul scrvctc vieii n comun chiar i pentru cei care nu sunt pstori. ns el nu ine seama de unelc lucruri cscnjiale, c au un sens mai restrns sc gsctc la loalc neainurile gemianice, iar cu oarecare schimhri semantice sila Finougrieni, tar a lipsi nici din limbile romanice. Deci trehuie culat ntr-o limh din Europa oriental, carc a influentat toate limbile n celc dinti secole ale erei noa.slre*. n st'rit, dup Piesker, originca Roinnilor trebuie 2.Cf. revue dcs el. hongmises. VI, t92S. p. 271. 3.Pcit;kLl. Dic Ahkunft dci Ruitiancn. 1917, p. 176. Mai nainle susmuse de ascmcni c Romnn nu erau aulohluni n IDacia, ci venii de undeva din Sud, din Peninsula balcanic. cf. Id., The asiatic background, p. 357 358. 4. Die Abkunft.f 160-161. 5.1h.p. 179. 6. Csyalsti'ichc Spi'tii'hsli/i/icn. Leip/ig 1867. p- 315. 7. Pi/'isker, i. c.. p. 203: .-ein wt i)fTnL-m Fcldc cingey-aunter PIat/., wo die Sch.itc nachligcn." cutat n Turkeslanul apusean, de unde strmoii lor au venit n stepa pontic. Numai o rarnura a lor a trecut apoi n Peninsula halcanic, undc s-a tacut romanizarca''. Care e.ste ns izvorul pe care se hazeaz aceasla stranie teoric? 0 l'icliune. Hrusevskyi'", constatasc c Brodnicii i Bcrladnicii din Evul Mcdiu erau nvlitori dc step i pirati. Ori ntr-o diplom a rcgelui Andrei II al Ungariei acordat Cavalcrilor Teuloni gsindu-se pentru Brodnici cxpresia Prodnici i Rlaci n cont'irmarea papei Honoriu III, conchide c Brodnicii sunt Romni nomazi iar Berednicii (Berladnicii) turco-ttari nrudii cu Pccenegii cu care au venit la Dunre". De aici scoate Peisker nrudirca. Cutnd apoi s determine locul n care s-a fonnat limha romn. ia n consideraie teritoriul cel mai romanizat, adic dintre Adriatica i Marea Neagr, unde gsete doua dialecte:

vechiul dalmatin i romn, cci Dalmatia fusese romanizat mai dc timpuriu, n timp ce n Dacia n-a avut loc o romanizare mai ndelungat. Din acest motiv crede c centrul locului de originc a limhii romne trebuie cutat acolo unde a t'ost cel mai rspndit limba latin, adic n Sirmia, n Serbia, n Bulgaria dunrean de Vcst i n vilaietul Cosovo, dar mai 8. Cf. Brondal, Mots scylhes, p. 4 - 29. 9. Peisker. o. c., p. 1S7. 10. Gcsch. ites ukramischen Volkes. 1. 1906. 11 - Pcisker. o- c- p, 201, nota: Hier waren al.si) die lirudnici wlachischc Wandcrhirlcn" si mai dcparte: somit sind die Brodnici und Bercdnici kcinc ..ukrainischc (nuhcnischc) Bevolkcrung". sondcrn trondsprachige. WandL-rhirlcn. dcrcn Anschtu-ss an dic PclschL'ncgcn und andeiL' Tlirkonoinadcn gan/ natuilich Isl"... ..Iin Schallcn dcr 1\-lschcncgcn, Kom.incn lind Tataicn wnrdcn die I^Linianen /u cincm allmahlich ales n regiunea Timoc-Morava'2. Ori, dup el, exact n acelcai parli au vcniti Romnii nomazi din Ccntrul Asiei, carc chiar n timpul romanizrii i-au pstrat fclul dc traiu schimbndui locuinta n t'iecarc jumtate de an". Romni adevrai au ajuns dupa romanizarc i abia n sec. XII au socotit unii (cf. Presbiterul din Dioclca), sa-i considere ua element roman. Persistena acestor Romni se daloreste temeilor lor care, din cauza unei uri nenipcate t'at de limhile slrine. au pslrat rasa pur'4. Dar Peisker nu ne spunc tucmai ce era mai interesant: cum au putut femeile Romnilor aa de traditionaliste, s nvee totui limba roman, fr nduial, foarte deosebit de limba lor matern turanic, mai ales dac se nltur ca o invenlie tar nici un t'undament rcal, teoria fondului roman important al rasei lor". Peisker nu se gndete numai la Romni s le explice aa de curios trecutul, ci la l'el proccdeaz i n ceea ce privete de/.voltarea altor popoare. Astt'el i Slavii, dup el, ar fi fost linui, pan n sec. XI, de ctre Nemi i Turco-Ttari ntr-un sclavaj continuu; ns asemenea sclavaj n-a existat dect n imaginatia voil plin de exces a lui Peisker" spune un cunoscut istoric al antichitlilor slave "'. Far ndoial c neamurile slave, konipaklcn Volke. zu Herrun dcr unteren Donaulnder." 12. Ib., p. 192: Ons Zenlrum dcs Urrumanischcn" tag dorl. wo das taleinischc Sprachgchicl an der untcrn Donau die grosstc Brcite hallc. also im heutigen Syrmien, Serbien, irn Wc'ilun Donau-Bulgaricns und im Vilajet Kosovo. Aus diesen Landschat'len. bcsonders aus dcm Flussgebietc der Morawa und Timok war dic ganze romische Rroberung der unieren Dunaulandcr ausgegangcn. 13.1bp. 193. 14. lb.,p, 195. 15. Ih., p. 205. Noi niai lim c cu ct sunl linihile niai deoscbite, cu alal nnprtiinuliii'ilcKunl mai greu dc rcaliy.al; cuin s'a pulul uila cu tolul o linibii mongola si nn popor ntrcg a nvaal hmhy lalin'.'

ca i altele dc altfel, sunl amestecate (Mischvolker) din cau/.a vieii n comun cu alti harhari '7. n s, riindc Peisker nu aduce nici un documenl i nici o etimologie prohanl carc s-i susina lcza privitoare la Romni, pulem s spunem despre lucrarea sa c ,.nu este o islorie de date precise, ci o istorie de inventii si de l'anteai", a&a cum a fost caracterizat de Niederle cu privire la Slavi, i o tez evident exagerat la exces" cu privire la Romni"1. In aceeai vreme ns isloricul france/. Zeiller sustine lcoria admigrrii unui oarecare element halcanic peste cel carpatic: la drept vorhind, teza continuiltn elemenlului roman dincolo de Dunre nu mai poate l'i susinut n furma sa ahsolut. Dar nici aceea a exodului general nu poale fl mai mult primit... un numar dc locuitori destul de mare, a trebuit sa rmn n provincie, mai ales n regiunile muntoase ale Ardealului i ale Olteniei septenlrionale; reslul populaiei a nrmat legiunile romane pc malul drept" n vremea prsirii Daciei'1'. Dintre Unguri se ridic acum ipoteze lot mai curioase i rhestiunca istoric a Romnilor schimb iar forma. Lupta se >l acum n mod cu lolul special asupra Transilvaniei. Canonicul Karcsonyi cel dinti crede c Ungurii n-au venit n locurile actuale numai din Alelcuz, ci i din Muntenia i Moldova, undc ar fi fost destul dc rspnditi. Apoi, dup cc s.>u crctinal n Panonia, au nccput s colonizeze inuturile ileerte din carc locuilorii mai vechi fuser silii splccempini 16. Niedcrle, m.inufftlc l'anlttfuile^lsvc. I, P. 30. I 7. ld.. Dc thconcs nomvlles. p. 32 si n. 5. IX. Ih.. p. 37, i Manucl. I. p. 70 n. 1 v. i n Vcstnik Ceskc Ak.idcmik, XXXVI. p. 1 -6: la ret'iKalion par V. Tillc dcs hypolhcscs hiirilies dc Peiskcr MII' l'origine ir.tnicnne de la niylholugic slave", ct'. A. Mazon. n Kevuc ilrscls/.iivs.'VM.fi. 101. l^. LiV ini^tni'.f t'lwljcnncsi. p. 34: cl". id. L 'Lfn/wvruiihiftifi. 22S 221). de nvlitori. ChiarTransilvania a fost cea dinti ar coloni?.at n l'elul acesta, pentru c n sec. XI nu era locuil, populatia t'ugind din pricina Pecenegilor. In ceea ce privele pe Romnii de a'/i, lor le atrihuie urmloarele odisee: Din cau/.a asemanarilor lingvi.stice ale limbii ronine cu limba Ilalicnilor meridionali, crede c Romnii sunt nile vechi locuitori din Romagna, care ar fi trecut n Albania, apoi n Tesalia. In timpul acestor deplasri MunteniaiMoldovaeraulocuitedeBulgari, Unguri i Bisseni, adic Pecenegi. In 1241 prdnd Tlarii Transilvania, regii Ungariei au admis s se t'ac o coloni/are gcneral. Exact n acel moment pastorii [= Romnii| din Romnia i din Bulgaria au trecut n Transilvania2". In unele

pari crcde c au venit abia dup 1526. Teoria accasta se aseamna cu a lui Rethy, cu singura deo.schire c Romnii sunt adui pe mare, nu pe uscat, i nici nu ne spune cum au ajuns din Tesalia n valea Dunarii. C data pe care o fixeaz el pentru venirea Romnilor n Transilvania e desmintit de toate izvoarele istorice, este lucru limpede la nteles. Fiindc pn acum nu spusese nimic privitor la che.stia Slavilor n Ardeal, Karcsonyi i re/.erv dreptul s propun i aici lucruri extraordinare. Nici mai mult nici mai putin, dup el Slavii n-auvenildectntimpulluiGezaII(l 141-1161), pe vremea expansiunii rcgatului spre Rsril. Ar fi venit si ei cu acelasi scop, s repopuleze Transilvania cca deart. inutul secuiesc nu 1-ar ri cuprins dect n anul 1226 (?), iar n Ciuc au ajuns ahia n timpul domniei regelui Bela (IV). ns prin sec. XVI ei dispruser cu totul n masa Sccuilor. Dup parerea lui, acesti Slavi ar li venit din Galitia, de unde ar fi trecut prin pasul Brgului i Priscanilor. Cu toale acesleanclin s vad n Secui Irei origini dilerile din punct de vedere lingvislic: una 20. Les dmils /nstwiyiics. 1919. Cl'. i Bullelin dc l'inslitm. X, 1923. p. 7? - 77. germano-gepid, alta maghiar i a treia slavo-ms2'. Cum se mai ocupase i alt dal de trccutul Secuilor pe care i-a crezut descendcnti ai Gepi/ilor, avnd ca nume gepida sau mai corect ipida, acum caut s precizeze sensul ipolezei sale: Secuii sunt vcchi alogeni pgni convertii la cretinism, pe care Ungurii, la venire, i-au gsit pretutindeni m mici insule, vorbind nc limba gepid22. Prin contactul cu Ungurii au nvtat limha acestora dup anul 1241. cnd i-au luat i numele pe care l poart, Szekely, iar n sec. XV erau pe de-a-ntregul maghiarizati" (...) Apoi n sec. XI-XIV Secuii s-ar fi rspndit n toat Ungaria, iar regii Stetan i Ladislau i-au colonizat n regiunea carpatic a Transilvaniei ca grniceri. Ins, holarul fiind prea lung i ncvoile prea mari ca s poat l'ace numai ei t'at, au fost chemati atunci i pstori rui care n 1226 au cuprins tinutul Ciucului ". Toate aceste ipoteze stranii ale lui Karcsonyi sunt propuse numai ca s arate c Ungurii ar fi venit n Transilvania naintea Romnilor, i c n-ar fi gsit acolo dect pe Gepizi, adic pe descendentiilorSecuii.Maitrziuarfivenitsi SlaviidinNord, iar Romnii sunt cei din urm venii, dou sau trei secole mai try.iu dcct Ungurii2'1. 21. Karcsonyi, A szekcyck osci. Cluj 1924; Orosy-sziav lakosok F.rdclybcn. Oradca 1925, A hSmm ncm/.ctsegciSwk. Cluj 1926; cf. Vidos, n Sludi Riimcni. III. p. 197-198; Opreanu. Contnhutii. p.182. 22. Tenric respins chiar dc Mclich. n Rcvuc dcs ct. hongroj'ics. VI. p. 61, avnd n vedcre lipsa de urinc gcpide n inulul secucsc. 23. Karcsonyi. Uj.idalnk. Cluj 1924; cf. [lorga], m Rcvuc hisl. duS. E.. V. 1928, p. 94-97; Tagliavini. n StwliRumcni. 111. p. 114-115; Melich. 1. c.. p. 62-65.

28. Cu privire la aceslea v. i parerca lui Tagliavini. SludlRumcni. III. p. 115: ..Ouesie (sono).. le idcc slranc del K.. che. al pari di quclle del Diculescu, non ptissdnn assolinamenlc cssere seguite senya grave danno dellavci-ilscientit'ica". V. hihliograt'iaasupraorigini SccuilorlaVidos. 1. c.p. 198 sin 1. 29. Karacsonyi. Oiwz-^tnv: \:{. Opicdnu. Cimfiihtiln. p. 179. Teoriilor lui Karcsonyi li s-a opus nsi istoriografia maghiar. Stcuer i rspunde cel dinti, respingndu-i ctimologhle ,si dcduciile, ns i acesta credc c Secuii sunt urmaii Bulgarilor Es/.cgel (Eszcgcl-Bulgari, Hunii Volgares", cu capitala la Exge/sau Esgil), ncam care ar fi locuit de-a-lungul Volgii. Inlemeindu-se pe o atiirnaie a lui Melich, i consolideaz ipoteza declarnd pe Secui de origine turcobulgar. Pcntru aceasla mai invoac n.si scrierea Sccuilor, care ar fi identic cu vechea scriere turc'". n telul accsta Sleuer depete teoriile mai vechi dcspre originea Secuilor considerati ca Ugro-Turci. Exagerarea lui Karcsonyi a prins rdcini, care ne surprind la unii istorici. Aa zisul efal nouei coale istorice ungare, Donianovszky, susine i el noile curente anarhice ale istoriogranei maghiarc. Acesta, dc hun seam, nu poate vedea n Romni de ct nite imigrali, mai nti n regiunea dintre Olt i Dunre, iar n Fagra abia pe la 1200. n tot cazul erau pstori lipsiti de orice cultur. Ungaria, n schimb, cu limite la Carpai. era ounitate nu numai politic, ci si gcogralic, aprat de un curios pustiu, yepii", despre care se va mai vorhi. Cu Homan se vcdc c isttinografia i filologia maghiara merg mn n man, cutnd s demonstreze totdeauna priorilatea Ungurilor n tinuturilc romnesti. De altl'el, e singurul lor ohiectiv. Homan i ndreapt privirile i asupra i/.voarclor istoricc nsci. Dintre acestea ccl mai discutat a fbst Anoniniul ungurcsc, ohiect a noi studii. Acum nu mai e socotit ca notar al regelui Bela IV (1235-1270), ci al lui Bcla II (1131 30. Sleuer. ..Sic!x'nhin'^L'n"..Sy.ckciy".Mit}iyitr"csc^ychwincvekivdelc. IW. p. 313-316, Cibiniim. .SA'/W). Sihiu L-S a S.i'cki.-lyck. 1925. p. 21822U. A szekvly-kcrdcs valaszuljn' V. Vidos 1. c., III. p. 194:i 196; Ta^liavini. \h.. p. 115. .11. Dic CScsdiii.'hlc l.'nyJivt. 1924 p. 44-46. 1141) sau Bela III (1173-1196). critica nclinnd mai mult sprc Bela II'2. De data aceasta nu mai e socotit ca un povestitor dc legende i nscocitor de etimologii naive, ci un adnc L'unosclor al istoriograliei maghiare dinaintea lui, si un bun clev al Universittii din Paris", Cu toate accslca mai t'ace nca (;reeli voite aseznd ntmplri de mai trziu n timpuri mult inai vechi"'. n special, iat o eroare dc a Anonimului, se pare singura: vorhele despre Roinnii din Transilvanian limpul cuceririi Pustei i a Transilvaniei de clre Unguri, cnd dc t'apt ci n-au venit n Nordul Dunrii dcct chiar pe vremea cronicarului (ca. 1131-1196). care i tie asezati acolo'". Aceast imigrare n Transilvania s-ar fi ntmplat, zice Homan,

dc curnd, caci n sec. IX crau nc n Sudul Dunrii. Dar daca imigrarea Romnilor ar fi dc dat aa de reccnt, Anonimul ar 1'! trebuit s o cunoasc foarte bine i s fi discutato mai pe larg. Totusi, nu spune nimic. Admitnd ns c ar alribui unor vremi mai vechi lucruri cu totul noi, atunci ar nsemna c lalsific vechile izvoare de care s-ar ti folosit, cum u'cde nsui Homan. i atunci cine ne poate asigura c n-a U. V. discumlaA. Rckhardt, /- 'enigmcdit plus ancien hisconcn hongs'ois. |i. 29S-2W. ^. B. Homan, ^..lflre^l^lvpe^odedl;tfhl'.OtW.r!ilfhnht>^^I'oise.p. 163-. ,J apremicrc pcriode de l'hisloriugritphic hongroise, uuvcrlc par les Gesta Un^i/'oruni du prclre dc la cnur de Sainl Ladislas. est fermee par lc Nolaire Anonymi:. elt've de l'Univcrsiti; dc l^ris"; cf. si p 158-159. si Eckhardt, l.c.,p.298. 34. Cum crctlc Homan. a c.. p. 162. 35. Este to^mai ccea ce ne interescax pc noi,;i Homan se cxprim astfel, f>, f-. p. t60-lftt: Anonimul place en Transyivanie lcs Vlachs (Vlachi, ()lli cl paslorcs Romanoruni") iransdanubicns dont parlent lcs Gc.sla" du XI-c siecle: il leiir attribue mcine Un role dans lcs pays li-ansdanubiens sous l'appellatumdes/J.v/o/r.s Rtiin^/mivfii". Dupiicl Romnii St: pre?cn(au asltcl. ib: ..cl pnurtal l'cpoque de la conqucte (896 -). les Cunians se liavaicnl cncorc dans les rcgions ilc ['Oiiest cl du Volga. el les Roilmains liiihilaicnl tcs Hulktin.s". falsificat el i alte pasaje n afar de acelca privitoare la Romni'? Ce ar ajunge dar reputaia.acestui adnc cunosclor al i.storiograt'iei maghiare'.'". Va trchui s-1 socotim nc un povestitor dc legende i nscocitor de etimologii naive?". Istoriografia maghiar trebuic s precizeze onest care este situaia Anonimului. Mai amintim c, dup Homan originea Secuilor trebuie, cutat la vreo seminlie care va ti avut legturi cu Avarii. n Ardeal ar 1'i venit abia prin veacul IX"'. n aceeai vreme, ahi strini erau de alt prere. A.sa Niederle nu poate fi pcntru teoriile extreme, nsa crede nlemeiat susinerea admigrrii". Kisch, tacnd dovada ca Sasii din Ardeal au mprumutat prin Romni toponimia de origine slav, crcde c la venirea acestor coloniti n Transilvania, populalia slav era complct deznaionalizat"1. De aici decurge faptul c Romnii fuseser cu mult nainte acolo de izbutiser n acest proces de asimilarc. lar R. Schuller admite sigur autohtonismul Romnilor care rmnnd n permanena n Dacia, au pstrat totdcauna aceeai toponimic pe care a artat-o nsui Herodot'". n cartca sa de mare vlv cu privire la Ungaria pe vremca fonnrii, slavistul Melich recunoate c la Sud de lacul Balaton

erau popoare neolatine, dar nu romne". Nu romne, acesta i e tema lavorit1". S-1 urmrim ms niai ndeaproape n lucrri care ne privcsc m mod special. Ocupndu-se i el de 36. B.Homan, A inagyarak hontaglalasa es cihcljvczkcicfc. Bndapcsla 1923, i A srekclyek eivdclc. Budapcsla 1921. cf. i Ungar. /afcft.II. 1922, p.9-36; v. Draganu. n Dacommania. VII, 227. 37. Manuelilel'anliquilcslavc. I. 1923. p. 69-70. 3S. Erliischencs Slawnlurn. 1924. Ct'. si Oprcanu, Contnbmii. p.182-183. 39. Aiis cter Vi:rgiin:sciilicil Klausenhurgs. Cluj. 1925, ol'. I.upa. n Anuarul Ist. Nal. III. 734-735. 40. J- Melich, A hiwlogliit.vkoi'i Ma^yaforsziig. Budapi:sla 1925-1929; cf. Draganu. in Dacommania. VII, 224-259. si n Keviie dc Tianaylvanie. II. 1935. p. 240-269. cartea lui Diculescu, afirm c limha romn nu cuprinde elemcnte germanice, de unde rezult c nu s-a putut t'orma n tinulul carpato-dunrean locuit dc Goti sau de Gepi/i4'. Cu aceast ocazie discut i originca numelui lui Gelu, un Romn oarccare, stpnilorul Transilvaniei pe vremea cuceririi ei de ctre Unguri (terra ultrasilvana la Anonitn, XXIV), i socoate ca n nume e vorba de o derivaic ungureasc, ns ar putea fi ,si turc'12 Dup el, numele sc ntlnete n cuvntul comun unguresc gyalu rahat, couteau a evider, a creuser" i n numele propriu tol unguresc Gyalu. Chiar numele de loc de lng Cluj ca i numele de pcrsoan ar l'i o denumire turco-maghiar a numelui - de origine ungureasc - al unui Romn'"-constatarc care, dac ar ti exacta, ar fl toarte important, cci chiar n lelul acesla ar demonstra prioritatea Romnilor n Transilvania. lat acum i discuia n jurul acestui nume. Am spus ca Melich i gsete ca nume de persoan i dc loc i se ntreab dac numele Romnului Gelu vinc de la un nume de loc sau acesta i are originea de la o persoan Melich scrie: originea numelui de loc Gyalu. Gyalucl, trehuie cautat inlr'un numc dc persoana44". Dimpotriva Rosler, Hurit'alvy (vag de tot) si Pais, crcd c numele de persoan vine de la un nume de loc4". 'l'rebuie s inai adugm aici c Mclich este i de rea credint cnd discut ipotezelc cxprimate de savanii romni cu privire la aceasta. Diculescu nu crede c e vorba de un nume de loc la 41 - Melich. Gepides ct Roumains, Oelou itit Notairc Anouyme, p.62-79; ol". p- 66: au IV-c sicle on trouvi;, tlcs Gots sur lcs rives du tias-Danube et des Gepidcs cn Dacic aux V-e et VI-e siecle". 42. Id.. *.. p. 77. 43. Id.. ;/>.. p. 78.

44. Id . *.. p 77. La lcl cu Diculescu, Die Gepiden. 1. p. 188. 45. V.laMclich.oc. p. 71-72. 135 origine i nici nu se bazcaz pe lorga s-i susin prerea4^, ci se refer numai la un document din 1075 n care e vorba dc un munte cu ace.st nume, iar lorga scrie prccis ca Anonimul unguresc a luat toatc numele de la locuri, nu numai al tui Gelu, i le-a dat k>calitlilor. Melich intenionat provoac cont'uzie. Putem s mai aducem si alt dovad c Melich e de rea credin. Cnd se refer la prerea profcsorului lorga cu privire la documcntul cital, spune c nu arat unde cste puhHcat47, Ori dou pagini mai nainte, analiznd pe larg tocmai acest document, lorga ddea indicaia precis a provenienei4". 46. Melich spune c Diculescu aurait fallu ^-^prouvcr par dcs exemplcs quc Ge 1 u a, pcndanl dc.s siccles, elc en roumain un nom dc pcrsonne, ou eventuellmenl qu'i! est encore aujourd'hui". Ins nici cl n-o face, cci nu sepoalt: socolicadovadcitaieadinIorga///A7. JcsRoum. t/f Tiansylvnnic, I, 42 undese spunec ^f/yfigurea/.ca niimedc iminlc nlr-un docuincnl dm 1075. care dup. Diculescu ar provcni ,.1'rcillch vum Pcrsoncnnanien". Dup Melich parc a .sc crcdc c Diculcscu se bazeaza n acca-sl privin pe lorga, care iala ce spunc ns: on renconirc ainsi les figures heroiqucs d'un Gelu, d'un Menumorut donl li; nom est inspirc cvidcmment par celui de la region qui s'appellc aujourd'hni lc Maramoros. dc memc que ,.Gclu" csl. en 1075. dans l'aclc qui: RDUS avons cite. une montagnc. ct il pourrailctre misen relation avec lechteau deGyalu... ctavcc le tbndalcur eponyme de Gyula-Feh^i"vr-... de Glad, dc Salan -et nous nous dcmandons aussi si ce Salan, d'originc geographique prohablenienl aussi, ne coni:spuiid pas a cc tcrritoire du Zarand", lorga. o. c., p. 43-44. i nu 42 cuni d Melich i nici 45 ca la Diculescu. p. 18S, 47.Melich(-J.C..p. 70. 4S. Pejer. Cmcx iiplomalicus. I. p. 428-439. la lorga. Hist, des Roum. dc Trans.. 1. p. 38-41. Dac Melich ar fi vroil, ar t'i putut gasi uor i aceslc pasaje; terram, quae sita est super acquam Fi/.cgy dcdi cum pruprii.s tcrnunis: qui termini iia dividunlur: primus in numtc Oehlu fovea facla csl", 1-ejcr. 1 c.. p, 432. li recomandm si un vidimus al acelina act din 1217 ?i allul din 1517. V. i a. 1124: C^/Je/;/"FeJcr. II, p. 72. Suu poate Mclich. dcsi lc cunostea loalc accslca Fcjer are si indicc - n-a vroit sa tin scania dc clc din cauza tbrmci n carc sunt transcrisc. deoschitc de acelea adusc dc cl nccpand cu anitl 1246. i a cror origine ungureasc ;n pulca n ''ii niai grcu de dcmonslral? n st'rit, admitnd o origine prohlematic turc, sau turchulgar, pentru acesl nume, Melich vrea s ajung la concluzia ca 'l'ransilvania. nainle dc Unguri, a ('ost locuit nuinai de popoare nrudite cu ci, deci n nici un caz de Romni. Arheologul All'dldi de hun seam c nu poate fi de alt parcre, dect c Romnii din Transilvania sunt posteriori .isc/.rii Ungurilor. Ideile sale se vd clar n critica pe care o lace acelciai crli a lui Diculescu desprc Gepizi, cnd spune:

cste imposihil sa se dovedeasc o supravieuire roman n inutul Transilvaniei" pentru c se tie (?) c poporul romn nu s-a format n aceast rcgiune, ci cu mult mai la Sud, ntr-o narccare partc din Balcani, la cursui inferior al Dunrii, ori chiar mai jos4''". Toate acestea nu au nici un temei, mai alcs cand vorbete despre prsirea Daciei. El crede ca pe timpul lui Galien i Aurclian populatia roman care locuia n Dacia nu-i pierdTlse ntr' atla simul nct s rmne acolo, n Dada, s se sacrifice lar rezistent i s t'ic prad slbaticilor cuceritori", ci a fugit n imma Imperiului unde o astepta o civiliy.atie panic deoarece lime.s-ul Dunrii nu se st'rmase ci se inea tare". Un sccol i jumtate mai trziu acesla nu s-ar inai 1'! putut ntmpla dcoarece harbarii au mturat fortificaiile ruinate i prhuite alc armatelor de la Dunare si condiiile sunt cu lotul altele: atunci nu mai e.ste loc unde s se poal ret'ugia pentru c pretutindeni pe Romani i asteapt aceeai soart". Apoi Goii i alti barbari care au pustiit Transilvania au ras coloniilc romanc, tr a lsa s se pstreze mcar numelc". Ins s-a demonstrat hinc c n vremea prsirii Daciei situalia de la Nord si dc la Sud de Dunre era acceai si mai ales acolo unde vrea Alfoldi s aeze tbrmarca poporului lomn, adic la cursul int'erior al Dunrii, cci n Scitia Mic l'iccare cctate era continuu n aprarea proprici sale existentc. W. Alloldi. m KL'vtli- dcs AAn,'r.. 1V. TOf). p. l X7 1 S8. 137 i de ce ar fi prsit toti lara lorbogat i fertil, cnd viaa de coloni romani era tot aa de mult ameninat i pe malul drept al Dunrii? S nu se uilc nici faptul, c chiar ncepnd cu urmaii lui Traian, autoritatca Imperiului roman la Dunrc era destul de discutat i c luptele cu harbarii din sec. III sunt la fel cu acelea din chiar vremea lui Traian nsui. Sc poatc spune sigur c nici o aprare nu este cficace mpotriva nomazilor'1"'. n Dacia Aurelian ca i n toat Moesia, harharii puteau s slrabal tar nici o dificultate att n sec. III ct i n IV, dup cum se probeaz prin devastarea general a Imperiului", de unde rezult c i n dreapta Dunrii viaa Romanilor era tot aa de expus ca i n Dacia. Exact acelai punct dc vcderc pe care 1-am vzut la toi istoricii maghiari mai noi, se ntlnete i la Eckhart, tot ntro dare de seam n care nvinovete pe autor c n-a cuno.scut bine istoria Orientiilui i mai ales drepturile Ungariei asupra Transilvaniei. Altl'el ar fi vzut c acestea erau tot asa de neatacabile ca acelea ale Franei asupra Alsaciei i Lorenei", cci totdcauna aparinuse Ungariei, c populaia esle n majorilalc ungureasc i c Romnii nu s-au infillrat decl ncelul cu ncetul pestc Carpai i nu s-au rspndit n numr mai mare dect n motnentul n care. ca urmare a devastrilor Turcilor i Ttarilor, se rrise populatia maghiar "". 50. Lol. Ln Hn du monde anttque. p. 11 -13 i 223. 51 Id , i/>.. p. 218-232. Diehl. Hisl. dc l'F.rnpirc byzamin. p. 5-8. Faplul e confirniat i de leronim. la Migne. Pl.. XXV, 1340: vastatis urbibus,

hominihusque interfectis... testis lllyricum, testis Thracia.solum lerrani et cresccntos vepres. cuncta perierunt". Pasajul e rptosit chiar ilc Alfoldi. DLT Unff/y^n! p. 3-4. 52. Allbldi. n Rcvuc dcs cl. hongr.. VI, 1926. p. 403-406. Aucrbarch. diuorul Kx-cn/.al. are unclc aprecieri puin tavoi-cibilc Unyariei n i.-cca ce privclc raporlut'i 1 c salc cu Romnii. Dc aici crilicul maghiar ajunpe s-1 acu?.c dc anlipatic vdila fal.a de Ungaria. //T./.202-203. De aici nseamn s credem c Romnii stteau la pnd !>i cnd vedeau c nvlitorii distruser cteva sate treceau rcpede munlii Carpai, ocupau locurile devastate i-i taceau satele lor. Ahia atunci interveneau bielii regi unguri ca s le dea diplome - care nu exist - legaliznd aceste aezri strine. ns Eckhan, ca i ceilali de altt'el, nu ne spune nici de ce Turco-Ttarii nu pustiau mai degrah Moldova i Muntenia, distrugnd i populatia lor, cci doar trebuiau s treac mai nti pe acolo ca s ajung n Transilvania; ori cum se face c au t'ost cruai numai locuitorii din alte pari? Sau poate barharii urau numai pc Unguri i le lacea plcere s-i nlocuiasc cu Romni? Acelai critic reia chestiunea i n alt lucrare, din care scoatem punctcle de vedere asupra istoriei primitive a Ungurilor. E) crede c Bulgarii i Pecenegii au silit pe Unguri s prseasc Atelcuzul, ns acetia au trecut prin pasurile Carpailor, au strbtut Transilvania i s-au stabilit n valea Tisei. Acolo lucuiau ntr-un teriloriu ntins, protejai fiind de un tinut, formal din locuri lihere i grcu accesibile, numit gyepii. Tocmai n Transilvania se gseau i ccle mai ntinse linuturi rmase nelocuitc" de teama atacurilor harhare de )a Rasrit". Dup trecerea la catolicism Ungaria, suh regii arpadieni, ncepe ot'ensiva mpotriva ortodoxiei (i. e. locuitorii dela'l'isaidclaMure).nfelulacestastatul unguresc ajunge s-i capetc hotare naturale (Carpatii, Dunrea i Sava). Pentru mrirea inutului cultivat si pentru deselenirea regiunilor carpatice, regii Ungariei au chemat pe Germani, printre care un grup nscmnat de colonisli veniti tocmai din Flandra i dinregiunea Mosellci.ctresfrsitul scc. XH,afostnsrcinat de ctrc regi, sa pzcasc hotarul de Miazzi al Transilvaniei" inveslindu-i i cu privelcgii extraordinare pe care Saii lc-au pastrat n mijlocul tuturor vicisiludinilor istorici lor". [ns dnp Eckhart nu sunt numai ei coloniti, cci n aceeai vreme a nceput cle ascmeni s se infiltrezc pcste psunile Carpalilor i un popor de pstori, Romnii, veniti din Balcani, care s' au nmultit aa <Je repede nct la sfritul ctorva secolc, inundaser toat parlca muntoas a Transilvaniei'"1". Pentru toate acestea nu d nici o explicaie, i noi tim totui c Romnii n-au avut dc la Unguri nici privilegii nici drepturi.

Dup ctva vreme numai, Ungaria n plin pro.speritatc, ncepe s reverse o populatie de origine maghiar n cmpii i n vai, chiar i acolo unde nu se mai ntlnete acum dect populaia slav, srba sau romn". Dupa el Serbia, Muntenia i Moldova, au recunoscut su/.eranitatea ungureasc sub regele Ludovic-cel-Mare (1342-1384), dar numai pnn momentul expansiunei turceti cnd Bulgaria, Scrhia, Bosnia, i ara Romneasc, au fost nghitite n Imperiul otoman i nici mcar nu mai ncercau s scuture acest jug nenorocit pentru civilizaie". n cele din unn nsi Ungaria n 1526 a trehuit s suporte dezastrul de la Mohacs" Cu alt ocazic Eckhan mrturisete totui ca Ungurii au ajuns la catcna Carpatilor abia n sec. XIII, iar Secuii din acea partc ar fi urmaii Caharilor'"'. 53. Eclchart, Inlrodoction a l'histniiv hnngmise, p. 13-14. La p. 23: Au del du gyepii, pluricurs joum^es de niarchc, s'etlcndail un lerritoirc inhabil^ sur lcqucl. dans Tinterul de la dcfence. nul n-avail droil do s'etahlir". 54. Id.. th.. p. 24-25. Dc daa aceasla l'ixea/a iniigrarea Rttmnilor cu un secol niai dc vrcmc dccal n darea de scani de mai sns. asa dc precisc i sunt ideilc! 55. lil.. ih... p. 37-.18. 41. i 4a. 56. Id.. Miijsyamr'./.it! liirtcnete. Biidapcsl.i 1933. P. 21 si 56-57. ct'. Oraganu. Dai-'oi'omiiniii VII. p 226. n. 1. 140 Cread cine vrea ca poate fi vorba, n asemenca teorii, mcar de ct de pulin adevr ^. Un alt Unyur, Jnos S/ekcly rccen/nd tol o carte a unui Romn, desi mrturisete c vrea s restahileasc adevrul istoric5", nu izhuteste dect s fac invers. Vorbind chiarde la nceput de o "evoluie" a Romnilor n Ungaria istoric, se vede limpede care va ri concluzia. ca Romnii ar ti venit dup ce s-a creat aceasl Ungarie istoric. Ca .sa-si dovedcasc aseriunca pre/.int astfel un mileniu de istorie romano-romna'Cnd legiunite roinane ale Daciei n-au mai putut s susina atacurile din ce n ce mai vehemcnte ale popoarelor barbare, provincia aceasta a fost evacuat de catre mpratul Aurelian. Intre 260 i 272 colonistti romani s-au rctras pe malul drept al Dunrii; aceast retragere este mrturisit de trei cronicare care au trit cam n acea vremc'11', De atunci n Dacia a disprut 57- Isioriogral' la maghiar prc/.inlu loldeauna Ungaria ca singurul du^nian siatoniic mpolriva pulerii lot niercu crcscndc a Impcriului lurccsc. Cu aceasla oca/.ic. desepri se adresca/a insullc gratuuc lrilur vccinc si mai alcs Romnilor. care n-ar f'i lualde loc parte laaccsler/.boac. Daristoricii inayhiari au uiial croicu rc/isten a principatclor si a Vocvozilor lur. care w tacul cndva -s uinicasc toata EunJpa. S hincvoiasca ei a dcschide cronica lui Dluyos/, sau s L-cteasc scri.sorile papei Sixt IV. i sc vor convinge alunci de adcvarul isloric si dc importana ctnrlurilor romncti.

Apoi istoricii aceslui Ungarii. chiar milenar. ar inai Irebui s-i aduc amintc si dc arii bulgari sau srbi. cacc au [nunl n lupl cu Senulutia victorioas. Nu sc ccre nimic niai mult dect s sc recunoasc fiecruia drcplul si nierilul su. 58. n Rcvtcdcscl. hon^r.. V. 1927, p. 164-196. n pagina ntia spune; Nous desirons simplemcnt rcluter lcs errcurs hi.storiques les plus evidcntes d<: sun elude cl rclraccr l'eviiiniion dcs Ruumains dwn fa Hon^ric fusloni/uf cn nous fonchint sur <.lc.'> it.'chcichcs t/uc nuw croytin'> clrc ;i / 'ahn dc loiit pivjuyc /t;(//<Wtt//->7i.'ct qui rcsistenl a l'cprcuvc dc la crniciuc hisUinquc". Suhlinieica noaslr. 59. CT. si darca de seani a fui lorgu. n Kcvuc hisloiiifuc c/uS.E.. IV. 1927. [\ ."SO: .,[5e lai( dcux liltcrulL-urs aprcs cnviions un siccle". oricc viat roman. Dcscoperirile arheologice, abundcnte pn la aceast (lat, ncepnd cu 260 nceteaz cu lotul s mrturiseasc existena culturci romanc. Odat cu legiunile au di.sprut i dezignrile topograt'ice romane... Pe de all parte Dacia a t'ost invadat de Goi, Huni, Gepizi, Avari si Slavi. Prezenta i trecerea tuturor acestora sunt dovedite prin documcnte istorice, descoperiri arheologice si prin lopografie. Numai Romnii nu sunt aminliti n nici un izvor care s se ret'ere la vechea provincie a Daciei. De la 260 pn n sec. XI[, timp de aproape o niie de ani, nici cel mai nensemnat document istoric nu dovedete prezenta Romnilor n Transilvania. Dc altt'el, dat Fiind taptul c un popor nu-i poate nchide ermctic fronticrclc salc l'a dc popoarele vecine, ci c t'atal este silit s se intluenleze, trebuie s ne uimim c n limba, cultura i obiceiurile Romnilor nu se poate dovedi nici cea mai mica urm a influenei Goilor, Gcpizilor sau Avarilor". n special se bazeaz pe toponimie, care-i d lui dovada cea mai categoric i de nenllurat mpotriva ipotczei autohtonismului romnesc"'". Ca s ajung la acest rezultat socoate c toate numele romneti, care n-au putut t'i derivate din ungurete, ar proveni de la un popor turco-hulgar, predecesor al Ungurilor n aceste prti, care le-ar fi transmis toponimia. Astfel chiar sut'ixul romanesc -d'm cteva nume dc ruri, ca Timi, Cri, Somes, Mure, etc., ar ('1 luat din ungurete. Negsind nici o numire de alt origine dect turco-bulgar sau ungureasc, Szekcly, trage concluzia n chip cu totul categoric: "aadar, Romnii nu puteau s locuiasc Transilvania n vremea cuccririi maghiare". Apoi se mai ntreah: deci, cnd &i cum au venit ci acolo", ca sa slareasc aa: slrmosii romnilor, pstori de niunte ar fi tbst.transt'crati din Ilalia meridional n 60. S/ekdy, l.c.. p. 155-156. Pcntru accasla sc ba/caz nuniai pe depiisHc 11; Ct'rcctari alc )ui Roeslei si Hunlalvv regiunile occidentalc ale Balcanilor depopulate din pricina invaziilor i devaslrilor Gotilor i Slavilor '''". E n stare s precizeze i etapele nainlrii lor spre Ungaria istoric: n Tesalia, n munii Balcani i n Rodope" unde sunt amintiti de

istoriografia biy.antin carc i arat adesea sub numele de Valahi". n strit, Notarul Anonim al regelui Bela (II sau III) cel dinti le atesl pre/.ena n Transilvani unde se vor f\ infiltrat venind din Pcninsula balcanic". Deci istoria Romnilor nu poate nccpe dect cu sec. XII, cnd au t'ugit n Nordul Dunarii, pe vremea lui Isaac Angelos, dup ce au fost nvinsi dc ctrc Bi/.antini, care le-au nhu.sit revolta. Dup ctva vreme mrindu-se extraordinar de mult numrul lor, au putut s repopuleze Transilvania devaslata de Mongoli. Sunlem exact n sec. XIII, n timpul colonizrii ntreprinse de Arpadieni, n vreme ce dup el, Transilvania ar t'i fost cuprins de Unguri n sec. XI, cnd au ptruns pc valea Mureului i a Someului. Sccuii ras nrudit sau identic cu rasa maghiar", au t'ost aezai s pzeasc hotarul rsritean; tot aa i Saii. Ins tot n sec. XII apar i Romnii care au t'ost chemati chiar n tar, de regii Ungariei n sec, XIII". Dup Szekely, nainte de 1241, Romnii se gscau n tbarte mic nunir, numai n valea Oltului i n aceleai conditii ca i Saii Atrai de punile munilor Transilvaniei, ei s-au aezal acolo primind de bun voie oarecare servilui". Din munti n-au scobort dect dupa invazia ttar, carc fcuse s dispar toat populatia de pe cmpii i din vi. Atunci Romnii au fost colonizai absolut la l'cl ca i ceilali, avndu-i organiz.aia lor cnezialsi voevodal, cum i dreptul lor romnesc. Dar Szekcly nu ne spune nimic de.spre cuni se prcxenla accast organizare n timpul servitutii 61 Id.. //>..p. 168-169. 143 henevole din nainte de invazie. Dup el cnezatele erau scutite de impozite n timp ce colonitii plteau quinquagesima oilor, ca i ceilalti locuilori ai Ungariei. Din accslc prc/.uniptii, Szekely conchide: astfel Romnii din Transilvania n-au t'ost nici odala liheri"2". Totui multumit drepturilor ctigate de ctre ceilalti coloniti, Romnii au putut s dea natere unei clase superiuare, nobiliare, care a starsit prin a oprima chiar pe erhii de neamul lor, fratii lor""", In starsit Romnii s-au subslituit populaiei transilvnenc i dup devastrile Turcilor, cnd au luat chiar i locul Sasilor*4 Dup Szekely, Romnii ar fi venit n Muntenia n numr mai mare, numai dup anul 11S5, i au trccut dc au colunixat regiunea Oltului n Transilvania n sec. Xlll. In rcalilate nici un Kvor istoric nu ne spune ceva cu privire la acest lucru, iar Romnii nu au nici un privilegiu t'a de ceilali colonisti adevrai din acelai loc, care sunt copleiti de tot t'elul de donaii i scutiri de dri". 62. Id.. ;7)..p. 169-172. 63. ld.. A..p. 174. 64. n alt dare de scam, tul despre carlea unui Rornn, Sy.iikely. n Rcvuc dese\. /lon^r.Vl. 1928. p 283-294. vrca s preciz.ezc c venitca Romnilot

n 'l'ransilvania s'ar fi nlamplal n scc. XIII. nsa n musc conipacle n-au imigral ili;cl n scc. XVI. (p. 286). 65. Argumcntul c Romnii formau ..un groupc ethnique ilont l'clat dc civilisation etait int'erieur celui des pleuples de l'Uccident (et) ne pouvaient elrc inveslis dcs menie.s privileges que les Saxon.s appclus d'Allcmagne", ofcrit dc Sy.ckciy, Rtwmwi,', ct ongrois cn Tnin'iylvnnic, p. 275. cslc cu totul lidicol dal fiind imposibilitatea sa sc constale o astlel dc idce la popoarctc din acel litiip. t/vnarclc, cil dou sccole mai lrzii. pe c.irc ILaral autorul ca s-si sustina tcma. preci/.eax nuniai condiia n carc sc gscau Rnmnii si nici(.lecinn avantaje acnrdalc w 1 nnililoi" dc clre rcgii Ungarici. Dimpotnv, sc pualc suslinc c chiar colonislii din linulul suprapopulal al Rinului. au tosl cheiuati niai degraha ca sa neutrali/e/c iHlliiai'ul cci in.nc al Riiinaniloi' dc t-'uiLind cuccrili. Documenlele din 1292 i 1293 invocate de autor nu arat deloc c e vorba de o colonizare cu Romni, ci ntaicaz numai situatia n care sc gseau cci mai multi, cci nsusi rcgele Andrei [II poruncete ca toti Rotnnii s se ntoarc n domeniile de unde t'ugiser. Cum s-ar putea oare s se explice o astt'el de colonizare n care chiar de la nceput colonilii sunt artati nuiTiai ca serbi, care nu avcau nici mcar dreptul sa-si schimhe stpnul? Cum nc s-ar mai putea prctinde c totui nu aii ncetat sa treac n mase compacte pestc munti, prsind o situaie, fara ndoiala niult mai bun, din Imperiul roiTino-hulgar, sau chiar de sub Cumani ori Ttari, pentru a intra rohi n conditii mull mai ncnorocitc? Cumpna dreapt a judectii nu o poate admite. mi dau seama ca greesc dac, n rndul acestei discuii - care orict de ptimae a tbsl, s-a aratat totui scris mai urhan i poate chiar cu oarecarc sinceritate: sinceritatea omului nec/.it - sunt silit s amintesc i lucrarea hulgreasc a unui oarecare Mutat'ciev, lipsit cu totul de bun simt, de critic oncst si dc tblosirea ntegra 1 a a izvoarclor pe care /ice c le cunoate. i amintcsc totui. i el crede n prsirea total a Daciei, unde Romnii n-ar l revenil dccat prin scc. XIl-Xlll, dup cc s-au rctras barbarii'* Aceeai lips de judecat i de onestilate sc vcde i n ncercarilc nepricepute ale Pseudomaghiarului Treml, nume pentru lucruri care nu ne intcreseaz, a devenit Tams. i dup el n-a mai rmas nici un colonist roman n Dacia la prsirea ci, iar Romnii din Transilvania sunt doar nite venetici din limpurile noi", Kalmar sustinc aceeasi teorie, aa de scumpa Ungurilor. ca si cclebrul su 67. Dtt: ungait'ii'hcn l.chnwortcr. 1928. si A /-o/nj/.s.-y.' whi^ja. 193 i. ct, si Draganu, n Dammmania. VII. 195-224. M. Magyar h.iy.unkes nrpci. 1932: rl. Vcress, n /?i.->. Isl. Rom. IU. 1933. p.4(>6no. 5. cornpatriot Treml-Tams. Tot ca niste infiltrati" n Ungaria sunt socotili Roinnii i de Nemeth i Nagy611, ca s nu mai vorbim dc disperatele aserliuni ale lui Bethjen7". n ultimul timp, prezentnd chestiunea limbii i patriei

Romnilor n Evul Mcdiu, Friedwagner pare s ncline mai mult spre lipsa de conlinuitate7'. Cu toate aslea, ponderoasa lucrare a lui Seton-Watson arata cl de try-iu au venit Ungurii n Ardeal, n sec. XI, iar continuitatea Rornnilor nu poatc fi contestat n nici un chip72. La aceste chestiuni adugm si pe Olschki, ale crui concluziuni naive surprind la un romanist care poate afirma c limba romn nu pstreaz dect structura gramaticcal" latin; la cl se poate vedca, ori lipsa de infonnaie, ori, ceea ce e mai probabil, lipsa total de pregtire7'. Fat de aceast nou nftiare a istoriografiei, Romnii n-au gsit cu calc c trcbuie s urmrcasc din nou problema. Fiind grieit pus de cei mai muli slrini, ar t'i t'ost inulil s se ocupe de ea. Dar au nteles ,s rspund la t'iecarc dat, dupa cum s-a putul vedea n orice pagin, nu spre a apra o tem care nu mai era de trehuin s tie aprat, ci s pun n evidenl inulililalea cxagerrilor. Apui a mers continuu lacercetri noi, rnboglind domeniul lingvislic i istoric cu noi date care rmn 69. Nemeth, Nyclvtutlomanyunk. 1931; Nagy, Af crdelyioliihsg iwiti tm-lenete. 1934; ct'. Draganu, n Revuc de Transylvanie. 11, p. 240-269, i 1 Cracmn. i/).. p. 111-124. 70. V. S. Draytmiir. /.,(-> dcttx ^llilUt/c.-i c{u co/iuc Rcchlcn. p. 5-31. 71. rricclwagnci-. Uchcr L/IL' Spritche. 1934, 72 /l history ot'the Roumanians. 1934. p. 5-6. 9-16. 73. Slt'ullui' ^piniualc. 1935. p. 32-34; ct'. P. V. Hancs. LiiUnilatcu limhtj. p.67-70 ca lucruri ctigate tiinlei generale. Nu vom nftia aici toat aceasta munc din ultiniii dou/.eci de ani ci vom spicui numai cteva datc, carc luniineaz (Je la sine prohlcma. Amintim n rmiul ntiu minuioasele i totdeauna puse la curent lucrrile lui Capidan, care explica cel mai bine evolutia limhii Romnilor din Sud, de care s-a ocupat n mod cu totul spccial. Concluziile sale se pot rezuma astfel: 1. Limba romn e vorbit de catrc dou grupe, din Nordul i din Sudul Dunrii74, desprtite cel mai lr/.iu n scc. X. liifluenta slav sa exercitat, nainte de sec. X,. n mod identic n loate dialectele75. 2. n epoca preromn, Albanezii i Romnii crau n relaii mult mai strnse76. 3. Limba romn contine cuvinte albaneze, ns ele provin dintr-o origine comun traco-iliric. De altfel, n limba romn sunt cuvinte identicc rspndite n toate limbile balcanice, deci mult mai noi77.4. Aromnisniele" limbii romne nu sunt dect paralelisme7". De o deosebit importan, att prin material ct i prin conslatri, este i opera migloas a lui Drganu, care pune n adevrata sa lumin elementul romanic, deci i romnesc, nu numai din tinuturile romnesti, ci i din Panonia nsi7''.

Cercetrile sale vor constitui i un pretios puncl dc plecarc 74. Din punct dc vcdere lingvistic grupul nord-dunrean cuprindca n afar de Roninii din Dacia, si pe aceia carc se aflau odinioar n Serbia, cum i pe Istroromani. Acest grup conslituia o unitalu elnic n Serbia i n partea dc Vesl a Rurnnici dc a/i. n Banat n Transilvania. Rl ar pulca fi numil grupul carpalo-dunarcan n situatia de azi a ccrcelrilor nu i se pol nc arta holare geograt'icc prccisc. 75. Capidan, K.iporfuiilc llbtino-roni., p- 482-484. 76. !d.. Rnpoi'iii'tl^ iingvislicc. p. 35, n. 2. 77. Id.. Ruwunu in Pcninsi.ilu hacdmc. p. 103 nota. 78. Id., Aromni^mclc. p. 289. 79. DrgatiLi. Topommse si i^lonc. 1928. Roinnu in vcacuiifc IX-XIV. 1933. Vcchit'itcn ,i ti't^ptitjircit Rtnnior. 1934. pentru noi lucrri i din alle puncte de vedere dect acelea slavo-romne, asupra carora struc n deoscbi. Dcspre ceilalli cercclalori roinni s-a vorbit n multc pagini din cele precedente. Tinem s adugm la numrul lor si pe alii care, desi nu s-au ocupat n mod special, totui si-au spus rspical cuvntul lor autoritar. Astt'el, dup Mete, persistena elemcntului roman n Dacia este n afar de oricc ndoial11". Lupa.si conslat de ascmeni, c n Dacia a l'ost o nentrcrupt stahilitatc, iar poporul romn s-a l'onnat pe vechiul lcnitoriu gelo-dacic^1. ntr'un studiu special nchinat trecutului romnesc i pmntului actual al Romniei, creatorul geografiei ronineti, profesorul S. Mehedinti, ajunge la cca mai clasic determinare: Romnii nu cunosc alt patrie dect aceea pe care o locuiesc i azi '"". Tot aa alesul gcugrat' i plrunxtorul adnc al sufletului romnesc legat de acest pmnt, Vlsan, delermin precis c Romnii sunt motenitori dircci ai popoarelor antice" ale Daciei". La o complet prsire a Dacici dc ctre Romani nu se poate gndi nici Panaitcscu, care precizeaz perfect dc hine si raportul dinlrc Romni si harhari n chiar tb.sta provincie a Dacilor*'1. n sfrsit pentru Giurescu este lucru uor de ntclcs c pmntul romnesc, prin ntatiarea i bogtia sa este ccl mai bun argument pentru continuitate i sunt naivi sau dc rca credin" cei care nu vor s cread n acest adevr". 80. Mele, Istoria Bisericii. 191S. p. 6-7. 81. Lupa-, Studij. 1928, p. 14. ^.poccie principak'. p. 25. 82. Mehedini, L pays. p. 6. 83- Vlsan. 7/y/.s//r;//J. p, 145. I.u uceasl renuircahil schi sunl dc

adugat alfucii ailc sludii dc amnunl amintile v\ nolcte aceslor pagini84. P. P. l'anailcscu. /.i.-.sivf.ifron^ hltl^itro-rDunintni's. p. 12-2285. C. C. Ginrcscu. /.hui.i Riiiii3ni!ii/. \'m. n. 13 Acum s nc fie ngduit ca la st'ritul accstei larg prezentri s spunem c i cel care semneaz paginile tle fa a cutat s arate c n multe prti ha/.a dc t'onnarc a poporului rumn a fosl mult mai ntinsa dect linuturile pe care lc ocup azi neamul romnesc; c ccnlru de raiiiere a ntrcgii vieti romneti a l'ost totdeauna slrhatut de Dunre; c nu poate ti vorha dc nici o imigrare important din Sudul Dunrii, carc s dea vrco culoralur nou vechei vieti romneti din inutul carpatic ntruct dup izvoare se constat mai multe micri de la Nord spre Sud dect n sens invers; c n sfrit nucleul de vial politic cel mai putemic s-a constiluil att dc o parte ct i dc alta a Dunrii, i c chiar popoarele mongolc sunt acelea suh carc s-a accelcrat procesul formrii celor dinti slate romneti Irainice, cu toate c nu aduc n acestea nici un ameslec direct"'. SA. A'. Saccrdol.c.imi. ~Riihmuck.}')M. Marca mv.w.ic lalari 1933. Vlahii ilinCtilrii.lic.iAW. 149