You are on page 1of 17

Revue de mtaphysique et de morale

Source gallica.bnf.fr / Bibliothque nationale de France

Socit franaise de philosophie. Revue de mtaphysique et de morale. 1893.

1/ Les contenus accessibles sur le site Gallica sont pour la plupart des reproductions numriques d'oeuvres tombes dans le domaine public provenant des collections de la BnF.Leur rutilisation s'inscrit dans le cadre de la loi n78-753 du 17 juillet 1978 : *La rutilisation non commerciale de ces contenus est libre et gratuite dans le respect de la lgislation en vigueur et notamment du maintien de la mention de source. *La rutilisation commerciale de ces contenus est payante et fait l'objet d'une licence. Est entendue par rutilisation commerciale la revente de contenus sous forme de produits labors ou de fourniture de service. Cliquer ici pour accder aux tarifs et la licence

2/ Les contenus de Gallica sont la proprit de la BnF au sens de l'article L.2112-1 du code gnral de la proprit des personnes publiques. 3/ Quelques contenus sont soumis un rgime de rutilisation particulier. Il s'agit : *des reproductions de documents protgs par un droit d'auteur appartenant un tiers. Ces documents ne peuvent tre rutiliss, sauf dans le cadre de la copie prive, sans l'autorisation pralable du titulaire des droits. *des reproductions de documents conservs dans les bibliothques ou autres institutions partenaires. Ceux-ci sont signals par la mention Source gallica.BnF.fr / Bibliothque municipale de ... (ou autre partenaire). L'utilisateur est invit s'informer auprs de ces bibliothques de leurs conditions de rutilisation.

4/ Gallica constitue une base de donnes, dont la BnF est le producteur, protge au sens des articles L341-1 et suivants du code de la proprit intellectuelle. 5/ Les prsentes conditions d'utilisation des contenus de Gallica sont rgies par la loi franaise. En cas de rutilisation prvue dans un autre pays, il appartient chaque utilisateur de vrifier la conformit de son projet avec le droit de ce pays. 6/ L'utilisateur s'engage respecter les prsentes conditions d'utilisation ainsi que la lgislation en vigueur, notamment en matire de proprit intellectuelle. En cas de non respect de ces dispositions, il est notamment passible d'une amende prvue par la loi du 17 juillet 1978. 7/ Pour obtenir un document de Gallica en haute dfinition, contacter reutilisation@bnf.fr.

HUSSERL Sa critique du psychologisme et sa conception d'une

Logique

pure1.

L'explication et que de prsente l'on

des sans

rgles aucun

de doute

la

connaissance de plus ou tre de il est l'autre engage. les lois deux

peut tout

tre faons;

poursuivie mais, ds

se croit

autoris que c'est

concevoir

simplifier, dans l'une peut de

de des

mme deux

possible grandes elle la se penrgufait peut-tre qui oblibien de

directions donne se latrice ont sans ges au de pour logique, et port avoir de

suivantes fin d'en imprative, les gard consentir esprits aux pour

qu'elle

Ou idales la

bien

essentielle dvelopper sans en

dfinir

rigoureusement avoir aux gard prendre

signification de

conditions mme plus tels de la ou objets;

conscience, qu'elles tels logique surtout la de sont ou

transactions s'appliquer la pense elle qui en tendra

moins ou

contraire, ses formes des sa

dpouillant propres, vnements signification la traiter

l'apparente replacer et fait,

rigueur dans la de sujet de ces qu'en l'enprencomaux caudeux. effet et penlogique, la elle des est tats selon parce qu'elle mal gr a les

semble dre dans

composent mle tout et cas aux

vie

mentale, un

relle,

contingences

promissions, mmes sales faons elle dant par est un ce

comme mmes La

recherches que est celle temps qu'elle elle les autres qui fut la a

gntiques faits est la plus les

dterminations premire c'est naturelle pense d'elle-mme la la lumire; plupart

psychologiques. fidle la

celle qui

tradition; la plus La s'offre dans que

pour

seule de

philosophes pratiquer. possible et de clair, ses aise dmarches se obscures; la plus on tudes saisir

rgulier

rflexion;

accomplit plus qui

incomparablement psychologiques, des affinits qu'elle impos 1. Leon


Rev.

s'appellent, et imprvues la plus le claire, type

combinent, et capable ramenait sociales. c'est

se dterminent prcisment fixe, gr bon d'tre

tait

longtemps faite
Meta.

auquel

l'cole
T. XIX

des Hautes
(n 5-19H).

45

g86

REVUE

DE

MTAMYSlOJJE

.ET

DE

MORiLE,

autres logie

formes est

de la vie

mentale.

Cependant, une elle science .a dissip gure la du

mesure d'observation de plus

que

la psychopositive et pr-

devenue

davantage ne

d'exprience, jug d'une vie

non-seulement mentale elle du la pense que a t milieu qui porte

en

plus.le

serait

qu'une le structure-et reste, elle

logique

ralise, ramener de le fonction-

mais-encore aux conditions de ne

S'attribuer

pouvoir

nement tendu net,

psychologique Par la, logique. d'une qu'il une n'est

a souvent sa

pr-

faire

manifester

faon

particulire rien

souveraine soit,

justifie

directement Cette du

par le principe, ou indirectement, de

donne tre a

qui pour nous de la conscience. toute la

prtention l'essentiel moins principalement appellation fut sans doute la seule fois

la psychologie de la philosophie en Allemagne, je ne saurais que

reu

philosophie ces derniers dans de Psychologis-l'inveninvente offensait et

ou

temps, me teur pas

dont

l'appellation dire qui l'a la prtention a reu de qui en ses tout

quelqu'un qu'une

doctrine appellation

adversaires cas convient

ce n'est le nom. par-

attach faitement, malveillante sante logisme que des

sa notorit; ds

sle&ace le souvenir qu' l'usageCependant, qui a pu l'inspirer. confraient se heurter en les conqutes qui, a ce

de la malgr

intention petite croisla force le psychoauthenti rsoudre, d'o, plus par syst-

que

lui devait

de la Psychologie, la connaissance dans impossible de la conscience une rigueur psychologie, de. Logicisme nouveaux term.es viens aax au de le dire,

choses,

constitue

l'objectivit,

semble-t-il, action, matique un la

tats ou donnes en simples en vue de reconstituejjivec effort logique issues indpndammten^Ie'la de cet , effbrUe,nom sont de_s je

les et pour . Psycholopour a t, d'assez comme e

conceptions et gisme anciennes doctrine et mme depuis anglaise,

Lgicisme Le choses.

Logicfeme,

ou comme parfois Hume trs que et

tendance,.inhrent aux mme autr.es; depuis comme quant

philsophis

rationalistes n'est-il pas,

Psychologisme, la caractristique : ne voir dans

Berkeley, on sait,

de l'cole les rapports

porte, des

logiques mentales

de relations n&sfnsjeur, abstraction, du foncire la plus N'est-il concrtes? pas la disposition et en en Allemagne Cependant c'est surtout rcent pragmatisme? sous rencontrs se sont et Logicisme Autriche que Psychologisme est l Psycholgisme rentano, Constitu par forme cette expresse. diffrentes, par des nuances avec de pense d'ailleurs, reprsent, il etc. Uphues, Lipps, tels que Marty, Stumpf, des philosophes schmas,

V.

DELBOS.

HUSSERL.

687

a des

affinits les et des

troites vues de

avec d'Ernest Rehmke.

l'empirio-criticisme Mach, Contre d'un avec lui

d'Avnarius, la philosophie en revanche Cohen, d'un je que ne les n'a assez en trs par Husserl. gure,

avec immanente se dresse exemple, C'est

les

et analyses de Schuppe Logicisme de ce les ides cution dans lacune, vigoureuse cependant logique signification Husserl combat; Philosophie (1891). l'opinion en Il le ses

le et de dans et les

no-kantiens, ou je cette le dois leon, d'une des Mais

Hermann formaliste

disciples, dernier que limites de

Logicisme vous vous uvre

entretenir exposer qui du

pourrai

prliminaires mis son difficiles plan

directrices que dtail. rendre que que pure dans

reste

x suivre cette souvent j'estime d'une qu'une

recherches si je dois,

partielles, pour rparer

quelque subtile recherches,

mesure et

hommage Husserl sa critique une

l'ingniosit dans

apporte du

ces

Psychologisme propre accessible. l'ignorance un en

et sa conception mme temps la

gardent plus gnrale

valeur et plus par il l'avait ddie parti, laquelle la De

ne car

saurait cette

pcher doctrine,

de

doctrine dans Brentano

qu'il sa deque attendre uniquedes la

moment matre, avoue-t-il de la

adopte M.

de tait

l'arithmtique, naturellement d'aprs

son nous c'est

lui-mme,

rgnante

psychologie doit s'tait de agi

et mme logique gnral, son explication philosophique. ment de l'origine des notions mthodes des pratiques, l'analyse

logique fait, tant

dductive, qu'il ou

mathmatiques

la formation

avait psychologique aboutir paru rsultats clairs et fconds. Mais ds qu'il avait fallu des passer combinaisons de l'esprit l'unit psychologiques du contenu logique de la pense, elle s'tait montre de continuit incapable et de Ds lors il devenait rigueur. de se demander indispensable si l'obde la jectivit et de toute science mathmatique en gnral est avec une compatible explication purement de la psychologique pense Ds logique. le dbut zur de ses Logische Logik, sur est-elle science (Erster en les ces

Prole,qomena questions

reinen

Untersuchungen Husserl 1900), pose la nature et

Theil termes les de la art praen unee

controverses

l'objet, une

procds ou un

La Logique Logique une tique ? Est-elle particulier discipline sans souci de qui de la n'a ce

discipline

indpendante ou qu' la la de la simple

thorique des autres mtaphysique? forme de A-t-elle

sciences, Est-elle

psychologie affaire qui en

la

connaissance, d'une

est

matire?

le caractre

688

REVUE

DE

MTAPHYSIQUE

ET

DE

MORALE.

discipline empirique darit par relve borne forme des des l'objet frappent journalire pas moins pour la doctrine la science une une science science telle l mme Pour

dmonstrative et inductive? que du quiconque sens le sens le

priori,

ou

bien

celui

d'une

discipline

diverses une soliIl y a entre ces questions dans un sens, dcide rsout l'une d'elles_ ir lequel doit il les rsoudre rsout de la. autant une unit des l Ldes parce mais les, autres. quant lui, Husserl ne translie par se

danslequel dans

justifier surtout pas des

caractre des

systmatique connaissances

accumuler connaissances susceptibles n'est

.isoles;'

qui science, mais qui ne qu'elle n'est les

en yritsjiuetout de constituer ni

raisons raisons

thorique raisons caractres que qui n'en

ni la suite spciale

arbitraire, comprennent.

la valeur Ce simt

qu'elles plus de les

autant la

qu'ils les

le> devraient, enveloppe,

qui ne nous notre pratique reprsentent Ildoit y avoir,, de la une de si

science

conditions ces gnral, science, peut en un vraiment il faut les

constitutive.^ conditions, une une sens une science. pour

dterminer en de la ne

de la .science. la expliquer certaine Et

possibilit sorte, cette car

jd'une

Wissenschaftslehre. tre que normative si une l'une qu'il et

qui soit doctrine pour est savoir

est

science,

mthode l'autre

vraiment

mthode, raliser. l'ide

comparer , la Logique

doivent constitue tive

Or c'est de la

appartient l'expression la Logique laisser est un

fin qu'elles ce qui d'exposer la de normamme que, qui vrithoobjets pas moins aux

science.

Cependant elle Logique

ne

caractrise en altrer

qu'imparfaitement la des tel. Or notion; rgles, des car la

et peut entendre art pratique ne sont

contribuer posant se suffit tablement riques les une choses. Mais repose elles et les la ne lois ralit dont de

peut

naturellement comme justifies elles la et

que sont comme

propositions si elles se fondent -des si

normatives sur des

propositions certains ont

applications l'on veut, de

Logique, une valeur

idales

n'en toute

indpendantes = thoriques comme pas tre que logique

application sur ne

propositions Logique de cette conue doivent-elles question la qui dpister les parties

fondamentales discipline fournies par consacre et non normative,

lesquelles peuventC'est

la psychologie? la plus seulement tel;

l'examen de ses

Husserl pure; ouvertement

prolgomnes

part grande il combat mais encore se

le psychologisme il s'applique rfugie dans

se donne

comme modeste

le psychologisme obscures des

doctrines;

qui ou honteux il a incontestable-

V.

DELBOS.

HUSSERL.

689

ment certains Voici

le

flair des

subtil coups des ou une De

et qu'il telles

l'attaque porte que

vigoureuse; sont Husserl dcisifs. nous La de de la les

et

l'on

dirait

bien

que

d'abord,

prsente, n'est De

la qu'une quoi

thse section en

et

l'argumentation particulire s'occupe-t-elle? dductions, tiennent vue

psychologistes dpendance concepts, de et

Logique psychologie. de toutes seulement

effet de

jugements, sont qu'elles leur reprendre affirmation faire

raisonnements, choses mises qui

d'inductions, la vie mentale fins

classifications, qui

apparpart en

de certaines

particulires qu'on saura bien tels veuille les que

permettent une car

d'atteindre. situation privillui drovrit

D'ailleurs, gie, ber ou

supposer des qui En vain

la psychologie l'analyse fausset,

comment ou ngation, des

caractres accompagnent

l'accomplissement suivant de Kant et une celle

oprations assez ont est, de de les soient certains qui qu'il faut et la doifaut suivre nature que

logiques? commune communiqu objet la de la

laquelle une

insistera-t-on, la philosophie nouvelle et telle est. autorit, la pense qu'elle

distinction de telle doit Herbart qu'elle

entre telle doit tre la

la pense qu'elle est un

logique.

psychologie, La pense qu'elle

tre,

objet

cas

particulier d'tablir qu'ils de

la pense lois vrais de vent suivre en effet propre le ces naturelles ou

telle

Il appartient les lois c'est--dire point

psychologie jugements, normal des recherches aux rgles dispositions identiques, mme. rien mais lois de des du rgles qu'il

de lapense, la vrit,

de tous

les

faux; jugements,

le caractre en dehors et que que les

ne les met tous juger, de

comprendre pour pour de bien

les jugements; elles telle ne sont sorte

quant les

penser

la pense avec les la physique qu'elle doit relevant en

dit Lipps, n'est point peut-tre pense, d'quivoque, quelles tandis ces en

elles sont donc l'exigent; lois naturelles de la pense de la pense, elles n'est tre, ce que que, se il s'agit vrit; le et non la physique, il s'agit

ainsi

Si la logique tout. On dira de lesla a

l'thique la lois pense selon

l'expression d'un ct, les lois qui

observant et

se produisent que, de l'autre, lois lois la

succdent des l'on

oprations dfinissent que la

intellectuelles, le rapport recherche le de droit

de trs la

oprations des des

prtendra sens sens. laisse A cela

lgitime recherche que que d'une

dans dans

premier

intact il est ais un tout

le second

rpondre objet mais

certaine

manire elle de est

la psychologie; traiter

la logique a en une technologie idales des

effet

autre

de la connaissance; et des

comment

liaisons

concepts

jugements

690

REVUE

DE

.MTAPHYSIQUE

ET

DE

MORALE.

sans rition investir

en connaitre ? Ces liaisons

l'enchanement idales d'un: la causalit ne sont

naturel

et le mode que

naturel des qui moyens

d'appapour est

au surplus d'vidence, par

notre

pense

caractre naturelle, pas sur

lui-mme antcdents.

dtermin, Une thique

suivant qui

certains

ne s'appuierait

chimre. Le psy avouer, disput tant,

unephysique . bonne

ne serait

qu'une et il faut

apparat donc en fort chologisme nous dit Husserl, que ses adversaires avec une suffisante dj tait la ne vigueur qu?en juste gros dans d'une pas ses

posture, pas.

ne lui ont

toujours Pourd'tre unique-

apparents

avantages. qui prouverait de la dt raisons qui vient

ne

prendre si elle ou elle ses avoir avec

l'argumentation le fond, elle collaboration

reproduite, ment l'utilit la logique; la vagues rait ou logique pour

ncessit dmontrerait

psychologie fournir trop pour-

que la psychologie Elle toute invoque autre des

principes.essentiels. le droit des d'exclure titres

discipline fonder

prtendre, indirectement Au reste a, la et ce ce que

la logique.. psychologie qu'elle a est la logique ne

touLailsLsr.iSX, ' j_ pourrait loin

directement

.C la pour logique ce qui ce que est de la frappante et goumme en ou que ne comme ne gure, de contracercontrasrs, le

donner d'galer,

qu'elle logique, entre

fort possde.

Il y a une des

discordance lois

l'indtermination-ou. ou la rigueur et en les

l'inexactitude des principes espces

psychologiques des lois qui

l'exactitude vernent les est l'on sont, toutes sont pour Or des diction, taines. dictoires, sans tions Mais n'est pas pas les lois

logiques,

le syllogisme

diverses

de raisonnements, ds; que que la l'on probabilit voult qu'elles tablies, et d'induction,

raisonnements mathmatiquement pt on rendre ne saurait les lois les

matire comprise.

probable, A supposer

lois oublier

psychologiques malgr voie certaines, tout

plusexactes que ces lois,

naturelles,-par de

d'exprience et que des exemple, catgoriques prsumer est Et fausse. ainsi, au qu'elles le

apodictiquement prvisions logiques, noncent ne

n'autorisent

l'avenir, que,

conjectures principe

raisonnables.

telles des nous

par

affirmations, bornons'pas l'autre condition.

absolument que de en reste, deux sommes des

Nous l'une

est et

vraie, sans"

Nous

restriction mathmatiques allons avoir

proposi-

pures. loin.Mesurer; comme la> si pense ces lois la - ses logiques et lois logiques, des dveloppele ce lois la traiter

plus

taient

naturelles,

destines

eni expliquer

formation-

V.

DELBQS.

HUSSERL.

691

ment. des

On

confond

trop dans

aisment lesquelles le comme

les elles contenu

lois se

logiques manifestent, de ces

avec

les alors

oprations qu'elles Et de ce

jugements plutt les actions la est que

servent que

constituer de juger, loi de

jugements. de le fond il

telles, on

dpendent que loi.

circonstances mme y a lieu irrductible, dans une suite n'imen dans elleles des de

soumises jugements remarquer qu'elle de termes des une

causalit, en vertu

conclut de garde cette son

dtermin la lgalit pas,

Mais

logique comme la

caractre naturelle,

ne se rsout qui faits loi pour

causalit

s'appellent comme des

et se succdent. matire faits. n'est aucune de

Aucune loi vrit qu'une

loi

logique n'est entre

plique mme sciences seulement absurde chose signifier d'tats si l'on avec

logique qui

L'lment en in lui-mme re.

d'exprience czzm de de

possibilit

idale, il serait quelque vrit peut

fundamento la dans est, le

Mais comme Sans est est

rigoureusement un fait, doute comme une qu'une de

considrer

vrit

dtermin qu'une chose mais faits

temps. tat mme sorte ide

qu'un telle

donn,

succession tout ou nat temps; dispart et meurt

se produit; la eux, liait nous sorte aux

la vrit de

en dehors appart la loi qui

qu'elle de

aboutirions d'aprs une

cette loi

en quelque Voyons le que principe croire

absurdit

manifeste. voulant dans diffrents et sont est absente. tout subir deux des son compte l'obscurit, choses telles Voil simpleau sens contrade le expliquer ce fait, qui le

le psychologisme de contradiction, et l'un le silence, l'une dont ne pas la croire que

l'uvre. en sont pour trouve deux nous

Stuart-Mill, le tats la

fondement d'esprit

s'excluent bruit que fait ment du et

l'autre,

lumire

succession est

et la simultanit prsente, l'autre

lorsque frquent,

d'elles

le principe gnralise.

de. contradiction Mais dj Stuart-Mill

serait fait que

l'expression principe une soient qui leur suivante ne quel peuvent point

altration vraies correspondent, Deux coexister, ce subtil voit

grave il substitue

l'impossibilit l'incompatibilit pour

dictoires juger ciation opposs bien

actions l'non-

et il aboutit actes de

croyance

contradictoirement vague, et qui de tmoigne ses cas

^-nonciation penseur, se dissiper opposs pas au conscience? quand tout

il essaie son gnie.

dfendre Dans pas dans se quels coexister?

principes.empiriques, en effet deux actes Dira-t-on individu telle qu'ils ou dans ne

de croyance le peuvent la mme a-t-il

ne peuvent-ils mme Mais plus moment, sur quoi

le mme fonde une

assertion?

N'y

pas

des

tats

ou moins

pathologiques,

692

REVUE

DE

MTAPHYSIQUE

ET

DE-

'MORALE.

tats croit

concevables percevoir qu'il en et

et sans tient

doute pour l'

mme vraies

rels* deux

dans choses normal , le

lesquels opposes? ou de

un

homme Rplien , dont ici, sain et faire

quera-t-on tant l' homme la dfinition, supposerait d'argument l'on tente

s'agit Mais tant

de l'homme tat

l'tat normal sont a l'usage des

l'homme

qu'homme?

qu'homme l'approprier les contre

jugement dfinir, termes l'on en Le veut mme

pour

que logiques.

prcisment vaudrait du raisonnement

principes les et dans du

genre que

interprtations syllogisme. ses le consquences.

psychologiques Ces consquences Le scepticisme

Voyons peuvent sur tions entre les

le psychologisme se rsumer en une conditions

scepticisme. d'une d'uri ct thorie la

porte condidistinguer condition de constilogique. avec connatre beaurapport avec plus le

de la possibilit de deux sortes et

en facult

gnral, de

qui les

sont

jugements de unit l'autre, thorique ainsi mtaphysique en soi, est le scepticisme affirmation cette humaine,

aveugles la en entendu, qui insoutenable. qui au sujet forme de le relativisme

les

jugements d'lments condition ne faut pas

vidents, capables proprement confondre de d'insister

notique; tuer une Le

possession gnral, qu'il prononce Il

scepticisme

scepticisme les choses coup de sur

l'impossibilit n'y a pas lieu

allgue individuel; relativisme

simplement il qui faut

l'invitable considrer

toute

d'attention l'espce on plus chez pas

rapporte

l'affirmation

le retrouve attnu Benno moins de

des peut-tre, Erdmann. incompatible supposer tre cette

Ce relativisme-l, anthropologique. chez des logiciens degrs' divers contemporains, trs rel, chez quoique Sigwart, plus'radical Or,, dans-ses avec que, vrai thse ce pour est d'tres une qui une diffrentes notion est autre expressions, prcise vrai pour de la l'espce d'tres de la il n'en vrit. Car humaine intelligents. considration d'une est il

permet pourrait Or jusque d'une vrit. En times 1 chique faut Des

ne pas dans

espce hors

enveloppe, intelligents,

diversit

d'espces le

l'affirmation

somme,

psychologisme destines tre des fondes lois

s'appuie

sur

trois

'prjugs de la vie

illgi-

prescriptions

rgler

une

part

psyil toute

ne peuvent

rpondre que science ne peuvent une diffrence

que psychologiquement. dont drive l'unit thorique science des lois de faits, qu'il pures

A quoi de y a d'ailleurs et des rgles

relever

d'une entre

essentielle

logiques

V. ~_l.

DELBOS.

HUSSERL.

693

techniques qu'oublient quand sous blmes 2 ments, nomnes positions elles devrait une aussi?

de l'intelligence des logiciens

~1~

Il-

proprement du genre sous insistent d'un son

humaine. Stuart-Mill aspect

C'est ou subjectif

la d'un

diffrence Sigwart que pro-

ils envisagent la science son aspect ils objectif; mthodologiques. La logique des ou qui traite des

plutt sur les

exclusivement

reprsentations, des dmonstrations.

des

raisonnements, des s'y oprations rapportent Si cet

concepts, Or ce sont

des l des

jugeph-

psychologiques: ne seraient-elles avait science, car on n'obtient multiplier. auxquels n'en La restent logique des pas faits l'on pas Toutes des une mme ne

comment pas valeur

donc

les pro-

psychologiques, quelconque, il

argument de toute

conduire partie de sans ni des sont des la

faire

de la mathmatique, se reprsente sommes les actes oprations psychiques. s'assimiler des objets confond connaissance logique et nous l'vidence selon Husserl ne des sans pas des addimathMais les idaux trop dans choses

psychologie

nombres tionner matiques les objets qui ne objets de sont

compter, produits lies

des

sans

incontestablement

mathmatiques, pure, donns. rien srie

peuvent moins

la logique en la

d'aujourd'hui de

facilement lesquels qui

psychologique se ralise avec la dans s'il dont est

la science

l'enchanement science. un jugement; Or

constitue 3 Toute

spcifiquement vrit pour consiste vrai que

ne est

tenons un des

un tat rela-

jugement

vident. on peut

un psychique, tions causales, pas que ce

sentiment les caractre mais

dterminer,

antcdents psychique il conteste

psychiques. d'vidence que de ce

conteste aux le

n'appartienne en de l'attention, et constitue conditions sortes que

jugements fond. d'abord centration de par conditions suite Ces Le

vrais; jugement de conditions de

caractre

vident

dpend

deux telles

l'intrt, idales notre

psychologiques, la force d'esprit; qui valent pour la force

la con-

ensuite toute

essentiellement possible, et

conscience

pour

conscience. toute apparente du psychologisme

prjugs

dissips,

s'vanouit. Les galement et de Mach, par Les arguments une qui qui servent refuter toute les de affinits la voisine, ides le 'psychologisme la conception et ou de les action atteignent d'Avenarius rgles de de psychola la

conception explique

directrices

science pense.

le principe troites

moindre de cette

l'conomie avec le

conception

694

REVUE

DE

MfiVPimiQPE

ET

DE

MORALE.-

logisme Cornelius. adaptation, sont que

apparaissent Selon et des les moyens cette

trs

/manifestement la plus et ne se

dans science

la est dont

Psychologie avant elle tout se sert avec la la de-

de une ne la

conception, les

formules

abstraites d/interprter dfend' pas il et le

de figurer Husserl conception sur

l'exprience d'admettre reconnat: sens valeur qui est de des et

moindre partielle qu'elle humaine;

dpense. de cette peut bien

vrit

tlopgique la uature^ une Mach, des pour

lumire

rpandre mieux,

l'volution explicative, la dcou-

il luiaccorde

grande ce

insuffisamment verte de la et de

dveloppe^par la mise de que en la l'on pure; uvre science.; veut car tre

procds mais la

spciaux,confusion ce n'est mode pas

mthodes, comaux comment quel con-

technique ds la

l'erreur

mencent lois nat tenu En de

transfre la. question nave une o'u

d'explication

logique doit avoir ce

l'exprience, elle ce

l'exprience pour

de savoir mais scientifique, objectivement pas vvertu le devenir duquel l'emporte oupour d'conomie la

exprience ce n'est le droit par la en

sens,

reprsentation sentation autre. complit pour pense pouvons un effort mme, tentatives Mais Logique que unit la connaissances thorique? Et la l'effet du quant

qui nous du monde, monde,

intresse, c'est

valable. de notre telle sur reprtoute qu'acmais que nous comme cet idal Les la

fournie l'uvre il faut de la

science,

simplification prendre, la pense va non

science,

condition, parce que

de la rationalitde pose un tout simplifier et ces que idal de

logique.

C'est dductive

logique

comprhension qui dans cette

interprter pour de plus quoi d'Avenarius aprs pure science toutes telle est vraies.

effort et

direction sans

\por7conmiser; le principe sur Nous systme, qui des_ dtermine lois

mais deun

vague

que de Mach critiques,

l'conomie?

reposent l'entend?

qu'enferme

icrepov jTp<kepov". donc l'ide de la dit au dbut de cette qui

Husserl

avons unit ce

essentiellem,e,n.t Qu'est-ce C'est l'unit

thorique systme, unit

rationnelles,

liaison soit d'une soit d'un unique, principe fondamental provient, idale satisde principes de la science homognes. Aux exigences en et qui tiennent dites font les sciences abstraites, improprement effet mais les leur de unit, l'unit non de plutt concrtes, objets pas leurs de l'unit; proc'ds Ae leur matire. ou de ces dont se leur objet, on les sciences, rclament s'appliquent d'objets,

appellerait dites mmes

nomologiques; et qui

:d'explicatjoji l'unit lemvvini au mme

sciences .aux

de ce qu'elles genre empirique

paTtieuliers^Ji

V.

DELBOS.

HUSSERL.

695

n'est sciences les n'est sortes doive qui juste fait plutt d'une

point sciences pas de

une

unit

essentielle. et c'est ds dcider L'intrt qu'elles par

Les

sciences que

nomologiques tentent plus de se

sont rattacher

les

fondamentales, concrtes au reste

elles

prtendent l de la valeur n'est

de rigueur. des seul que pratiques, ce qu'il tout,

Ce deux l'on

respective pas le

sciences.

thorique intrts en l ou de

considrer. peuvent

Il y a des entrer que, liaison que

esthtiques, ligne compte.

moraux, Mais

et doivent c'est et de valeur gnrale. essentiel conditions de les ces la la

est le ou

de soutenir, particulier n'ont thorie

l'intrt

thorique n'ont de dpart aucune pour le

prime

empirique point

valeur, l'laboration

comme

Le problme cernant les

de la de la et primitifs sont

Logique,

c'est de

donc la science

problme en gnral,

conde

possibilit de l'unit qui

la possibilit de dfinir

thorie

dductive. font

Il s'agit de des

d'abord la conformes l'unit

concepts concepts

l'enchanement les concepts est la de les

naissance de liaisons

naturellement grce par auxquelles exemple, passer outre'

lmentaires, des propositions,

possible

dductive disjonctive, des

liaison certaines

conjonctive, propositions de liaisons conduit lois une et nous de objectives rapport, de indce sont la des a

hypothtique, nouvelles; des formes

qui

fait en

propositions significatifs les diverses les de

formes et etc. par des formes

lments tudier dfinies pluralit ces lois

propositions de sujet,

simples, de prdicat, progressives sort le qui sont de

ceci

Il y a des lesquelles primitives, que

pour illimite rentrent En

complications formes nouvelles naturellement

dans

cercle sont les

d'tudes les catgories

traons. signification, formelles, liaison, pendants des

avec les concepts rapport il y a des concepts qui concepts d'objet, tous les d'unit, cas, ce sont Dans

catgories de des

pluralit, toujours de

etc. de

concepts

toute

matire

particulire

connaissance;

l'on obtient la rflexion sur la fonction de la que concepts par Il faut en dterminer non pas, bien entendu, pense. l'origine, l'origine mais c'est dire qu'il d'en psychologique, l'origine logique; s'agit savoir le sens et d'en la signification distinctive. Et quand marquer on sens concepts de dans problmes les n'a pas'affaire des concepts de leurs concerne dont des concepts de simples, qui liaison les formelle. des lois qui et il y a lieu composent, Un ont qui de retrouver ainsi second leur ont que le les lmentaires modes

groupe principe non trait,

l'tablissement nous venons

catgories

de parler,

696

REVUE

DE

MTAPHYSIQUE

.ET

DE

MORALE.

plus

leur

complication, fondes sur des elles

mais ces

la lois

valeur constituent

objective leur la

des tour

units des s

thoriques thories, thorie aurait il y sons lier

thorie pure pour des but ordre formes

raisonnements, etc. des.diverses dfinis, nous les

dontfait Un troisime formes d'aprs leur

partie ordre possibles lequel

syllogistique, de recherches de thories construirguleurs a de s

nombres, la thorie de procds

a un les

nous

possibles, La nous

produisons unes

enchanement en variant ce qu'elle que la

et nous

les convertissons

dans les autres formelle, en

facteurs plus

essentiels. universel, devrait logique pure nous

mathmatique fournit un Au de du les que que

type surplus, cts

recherche thorie matique elles pas

raliser. fait

de ce partiel le dveloppement pntrer du dans

cette e de mathne sontde la

divers

les thories par ce fait

raisonnement, mathmaticiens? si l'on si, on n'est le avait

syllogisme, Il n'y aurait

revendiques contre chez

lieu

protester uniquement de la

appris

la le et

mathmatique dveloppement de Reste la

Euclide, moderne,

mconnaissant prtendait pas vrit nombre

mathmatique tout une

toujurs,exclure quantit. le

mathmatique cependant Le

ce

qui entre pas en

diffrence n'est qui, tout la thorie lever, la

mathmaticienet un qu' ouvrage des thoricien .des

philosophe. pur; c'est de raisons une un

mathmaticien

la ne comme thorie

constructeur formelles/idifie autre revient Mais tique fait la lois ne qui thorie qui doit faut se l, uvre

visant un

suites

d'art;-

II y a donc et cette

au philosophe. cet troit rapprochement pas s'tablissent est pour va-t-il exclure par du

thories, ,-

uvre

de domaine

la

mathmalogique et de la de la logique les sciences de Oui et non. se lois Dans ces sciences, des

l'exprience? suppose; sont, non pas

simplement la pense

elle

dveloppe1 mais qu'une

d'aprs simplement logique

certaines,

probables. plte Il Husserl arrt ment subtilit objet

Seulement comprendre. se fait bien borner de qu' le la vrai

la probabilit ici

a ses .._ dans Ce pas a avec

com-

exposer pure. il n'ait il

sa n'est

gnralit -pas que

l'ide lui se

Logique dire dont Aux il touchant Et

que soit

directement -autant qui ont

et mthodiqued'nergie t le que principal son de trs de

constitu dfini de cette

l'uvre sens.

Prolgomnes, a ajout la certes dans

exposition, tudes

une seconde et le dtail,

des ouvrage la connaissance

phnomnologie c'est dans

de partie la .thorie souvent

(1901).

V.

DELBOS.

HUSSERL.

697

abstrait

et

compliqu, a de aussi plus bien

de

ces

tudes

qu'il

faudrait

entrer

pour de

saisir, ne

en ce qu'elle les limites pas, ce que

propre, que un entend le

la direction caractre tel effort. par la de Disons

de la pense cette exposition

Husserl per-

mettent mots

aujourd'hui, Husserl et une

cependant

en quelques elle est reprsendomaine et des les gnlois opune la un

phnomnologie qui doit sont elle

description tation, neutre 'tique idales; rations Mais constitution fluence qu'il base moins des des logie taines inhrentes de juger. est en de

analyse la

de

ces

vnements

le jugement, entre de ces mais qui voici la

connaissance; qui et la vise logique

occuper casale qui et

psychologie, elle

l'explication pure, suivre poses. tendance C'est de par de qu'il l de sans Stuart le souci

vnements, s'applique

s'occupe

surtout lois bien d'tre la

analyser

permettent o de se cette

ces marque

Husserl doute Mill, de

dans sous

la l'in-

phnomnologie. de psychologistes , de Hume, a conu son l'ide; mais s'il une a eu sorte telle pure. qu'en Il ne pourrait rationalisme la phnomnologie, de la logique tels animale; de ou

de Brentano mettre la a pas

positivisme,

il n'en

conu exigences faits

l'a pratique, dans le sens cherche pas en effet dcrire comprendre atteindre ncessits l'acte ces en une l'essence idales de psychode qui signifier dans quelque au sens se sincersont ou la

empiriques,

humaine oprations

il cherche les

conscience,

la perception, Il s'applique par pos du dans sur les dans terme, des

l'imagination, dmler les dans actes

vnements, desquels l'intention, se primaut tel et par ralisent, des est

reprsentation chose

exemple, la conscience,

vertu part

et d'autre positions La les de

scolastique gularisent abstraits prit venir la des qu'il de on peut

ces par laquelle tats particuliers. concrets qui

lements donc l'escondans des

lments

figurent Husserl,

analyses en a t

phnomnologiques parfois qu'il et de heureusement a Hume parfois violer principe, mme, de de faite sur du les avec la elle

il faut

inspir, nominalisme ides

exemple, moderne,

critique

trs

serre

thories Mais

Berkeley n'est doute

gnrales

abstraites. phnosi, lgi-

se demander pas dans porte son

inquitude neutralit ne tend sorte aprs pas

si cette promise,

mnologie time stituer suivant sans

a et l se subaspirerait, exclu le

la une

psychologie observation

telle

qu'elle avoir

Wundt',

1. Wundl,

Kleine

Schriften,

r, p. 580.

698

REVUE

DE

MTAPHYSIQUE

ET

DE,

MORALE.

psychologisme L dans la serait des

de videmment formules

la

logique, le vice

le de

l'exclure plus l'ide Car. tre radical, de par de la la

de s'il

la

psychologie. tait. plus pure et que de

accidentelles, qui s'y

logique serait logique

phnomnologie trs

rattache*

.compromise de l'gard que si l'on tout intellecpraque une le docdans

la conception la psychologie,

juste

de l'indpendance qui ne p't

conception son

sauvegarde de notions contre ces

rend

la psychologie tualisme et de tout tlologiques rcent celle comme fonction

indpendance Contre

. l'gard les

logicisme. de la a recueillies

utilitaires, notions

tiques,

connaissance, et a le rendues

pragmatisme trine sa

plus de

diffuses*

de Husserl

mrite

redresser

l'esprit rgulatrice, et

essentiellement le droit des

thorique, significations des mieux Reste excs risque autrement l'exprience. fut plus

essentiellement logiques, "prcises si

de restituer si arbitrairement rendues certaines que l'esprit monde elle des l'tude Husserl est l'entend de

rigides, de

ramenes pour de pouvoir penser. par ne positive,

approximations, convenir savoir de.rigidit pas de si la

arbitrairement

fluides faons

l'indtermination logique pure,

telle de le si et que de

Husserl, la science

mathmatique, de relier, la pense son uvre

abus par formelle, le monde donn, livrer du des sub-logique,

l'indtermination que Il par

capable

compromissions pour aussi en juger l'oeuvre

artifices, de

faudrait comme

complte,

mme. Victor Delbos.

LA

FORME

MODERNE

DU

PROBLME

DES

UNIVERSAUX

C'est

un

principe que ni des au

admis

on

peut n'a

dire point

par

l'universalit

des

savants

contemporains des choses

la science questions temps

se proccuper Il est certain sont manire mais on en

de l'essence effet que d'autres et sera c'est pas et la les Les

d'origine. et quant donc mais-d'autre pas faux, le le

origines essences raisons. prcisment inutile, porte. essences. Suivant pas nature choses elles faite l'ide imparfaite l'querre Socrate On les des les n'a

quant le Le sont

l'espace

inaccessibles. et pour en abuse, Il sens, la la ne

galement, n'est abus qui

principe cet

constitue tudier

positivisme. vritable ici

par

d'en consquent, Nous nous occuperons la philosophie dans qu'il en la est

valeur

uniquement

de

question

des

des nature,

anciens mais

l'ide qui

est fait

un l'tre

pur des

idal, choses

qui de

n'a la Les

d'existence parce sont sont

le principe multiples, ou, si l'on querre du et et

d'intelligibilit sous chacun aime est

et de de

vrit.

aspects ide.

leurs

aspects imparde

l'expression,

mieux, une

la ralisation

de quelque du

Une

ralisation Socrate, l'ide l'ide du de

et de l'ide triangle de l'ide de l'homme; intelligible en tant en beaucoup ce biais, dans 'ont hypothse des tant et l'on des eu qu'a espces. serait quelque exprience. que

bois; c'est

imparfaite une ralisation triangle l'homme qui qui

fait fait

triangle,

intelligible plus de

qu'homme. notre ne poque songe gure que prsenter des choses si parce et l'habitude mettre trop de considrer

choses

l'intelligibilit d'ailleurs ternels en s'assurant nous mot intresse l'essence il et

phnomnes philosophes la mobilit

prototypes le tort de dtruite L'essence fort chose Il

souvent comme

immuables, de plus. fallait tranger

la science

moderne ne

Ce dtachement entendre notre

admissible de est

mystrieux certain du reste

d'entirement que chez Platon