¿PAZ SIN RECONCILIACIÓN?

Un ejercicio de razonamiento sobre los ya casi incontables procesos de paz que han tenido lugar en nuestra patria Colombiana, podría seguramente concluir, prima facie, que como cualquier otro proceso, el de la Paz debe estar compuesto de partes, de fases, las unas requisitos de las otras. Pasar del conflicto al posconflicto implica una serie de actividades que se desarrollan en una forma sistemática (o al menos así debería ser) orientadas a construir el camino hacia la paz, o hacia el posconflicto, si se quiere llamar así.

No es posible entonces llegar a la paz en una forma anárquica, sin claridad en el desarrollo y ese ha sido el gran problema de los múltiples procesos que se han desplegado en Colombia durante su historia.

Todos los esfuerzos para lograr la paz que se han realizado en Colombia han tenido características improvisadas que permitieron en su momento algún nivel de acierto fundamentado en la tímida confianza de los conflictuantes en el estado colombiano, confianza ganada en el proceso de negociación y también en el desespero del los colombianos por alcanzar la paz.

Se ha ensayado de todo; negociar dentro del conflicto, cesar las hostilidades, zonas de distensión, despejes territoriales, campamentos de paz, zonas de ubicación, impunidad, inmunidad, desmovilizaciones colectivas e individuales, amnistías, indultos, sometimientos, penas alternativas, formulas de justicia transicional, (también torturas, traiciones, incumplimientos, asesinatos,

desapariciones, e incluso extradiciones) en fin, una multiplicidad de estrategias que no han sido conducentes al supremo interés nacional.

¿Por qué, después de muchas negociaciones, de haber sacado a decenas de miles de combatientes ilegales del conflicto armado, no se ha logrado la paz?

se creó mediante la ley 975 de 2005. como por ejemplo. También es una notoria constante. CNRR.Es claro que para solucionar un conflicto no hay formulas magistrales. y desde luego de mucha audacia. procesos de “reinserción” o de “reintegración” de excombatientes a la sociedad. Para mayor evidencia de este problema. y de lo que llaman los estudiosos en una forma coloquial “ponerse en los zapatos del otro”. incluso desconociendo a las victimas. Nunca habrá una solución perfecta. entendiendo que el otro en estos casos no son los que están al otro lado en la mesa sino los civiles colombianos que sufren el inmisericorde conflicto que tratan de destrabar los negociadores. Silenciar los fusiles se ha convertido en el fin del conflicto y el comienzo del posconflicto. en todas se quiere pasar de un plumazo. que en todos los procesos se desconoce ese paso intermedio entre el conflicto y la paz. Se ha otorgado al acto de la dejación de armas los efectos de la paz. y que cada proceso de acercamiento y de negociación requiere de un cierto nivel de improvisación. como excepción que confirmaría la regla. No se ha tenido en cuenta que el conflicto es uno. por lo que también se requiere de capacidad de desprendimiento. con bombos y platillos y extraordinariamente integrada por preclaros ciudadanos en su mayoría defensores de los derechos humanos. que deje a todos tranquilos. de creatividad e ingenio. Esas formulas intentadas han tenido unas constantes. toda vez que los múltiples intereses en juego los demandan para poder obtener una solución razonable para las partes. la Comisión Nacional de Reparación y Reconciliación. con múltiples y diversas manifestaciones contra el Estado o desde el Estado y lo que se negocia en cada caso es una de las manifestaciones de ese conflicto. Cumplió . En algunos pocos casos se ha intentado. de repentismo. del conflicto a la paz. que es la reconciliación.

No existe la reconciliación por sustracción de materia. Si el perdón no es posible.sus funciones. Hay que aprender a vivir y dejar vivir. con muchas dificultades pero en una forma ejemplar sobre la reparación a las victimas y avanzó en aspectos relacionados con la reconciliación. La gran falla por la ausencia de la reconciliación en todos los procesos anteriores ha sido notoria. (que lo ha sido) o si no como responsable último del conflicto por la omisión en el cumplimiento de sus funciones esenciales de proteger la vida e integridad de sus ciudadanos y la gran mayoría de sus deberes constitucionales. . a coexistir. Tiene que darse entre victimas y victimarios y debe ser ahora. Pero el Estado Colombiano también debe participar en el proceso de reconciliación activamente y asumir su papel. en forma transversal. permanente e independientemente de los logros y los acuerdos o desacuerdos de los procesos. No se puede esperar a que ya no existan victimas y victimarios. pero fue eliminada por la ley de víctimas y restitución de tierras. se habla de restitución. y esa es una de las funciones que debe cumplir el Estado colombiano. a aceptar las diferencias con el otro. No es posible alcanzar la paz sin un proceso de Reconciliación Nacional efectivo. pero no se esta haciendo nada sobre la reconciliación. no se ha promovido la reconciliación. Que las victimas sean resilientes. que superen su tragedia sin olvidar y que los victimarios entiendan y acepten la nobleza del gesto de la mano que les ha sido tendida con toda la voluntad de convivir en humanidad. cuál era su fin. hacer el acto colectivo permanente de razonamiento ideal del perdón. sin agredirlo. bien como victimario. es preciso concluir que es necesario aprender a convivir. con la que prácticamente desapareció la reconciliación del panorama legislativo y funcional del Estado. Hoy se habla de reparación. sin tener que suprimirlo. entre vivos. que en muchos casos no lo será.

/ANTONIO J. ofrecer su participación en ella y velar por que ocurra. GARCÍA FERNÁNDEZ . debe ser el gran papel de la sociedad civil en los diálogos de paz.Disponerse a la reconciliación.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful