You are on page 1of 57

Suivi des ventes

de mdicaments
vtrinaires contenant
des antibiotiques
en France en 2010
Volumes et estimation
de la consommation dantibiotiques
chez les animaux
Octobre 2011

dition scientifique

Suivi des ventes


de mdicaments
vtrinaires contenant
des antibiotiques
en France en 2010
Volumes et estimation
de la consommation dantibiotiques
chez les animaux
Octobre 2011

dition scientifique

Agence nationale du mdicament vtrinaire


La Haute Marche - Javen - BP 90203
35302 Fougres Cedex
www.anmv.anses.fr

Agence Nationale du Mdicament Vtrinaire

Suivi des ventes de mdicaments vtrinaires contenant


des antibiotiques en France en 2010
(volumes et estimation de la consommation dantibiotiques
chez les animaux)
Fougres, OCTOBRE 2011
Anne Chevance et Grard Moulin, Anses-ANMV

SOMMAIRE
Introduction ...................................................................................................................................................7
I.

Matriel et mthodes ............................................................................................................................8

1.

Donnes utilises dans le cadre de ce rapport .................................................................................8

2.

Validation des donnes fournies ........................................................................................................8

3.

Calcul et interprtation des donnes .................................................................................................9


-

Calculs gnraux ................................................................................................................................9

Conversion..........................................................................................................................................9

Rpartition par espce .......................................................................................................................9

4.

Principales modifications apportes au suivi 2010 ........................................................................10

5.

Expression des rsultats ...................................................................................................................10

II.

Rsultats pour 2010 ...........................................................................................................................15

1.

Rsultats par famille dantibiotiques et par voie dadministration ...............................................15


-

Rsultats exprims en quantit pondrale de matire active ..........................................................15

Rsultats exprims en quantit pondrale de matire active, et en poids vif trait .........................15

2.

Rsultats prsents par espce ........................................................................................................16

III.

Evolution des ventes et de la consommation dantibiotiques entre 1999 et 2010 ......................19

1.

Evolution globale des ventes et de la consommation dantibiotiques .........................................19


-

Rsultats exprims en quantit pondrale de matire active ..........................................................19

Rsultats exprims en poids vif trait ...............................................................................................19


Evolution des ventes et de la consommation dantibiotiques par famille....................................22

2.
-

Rsultats exprims en quantit pondrale de matire active ..........................................................22

Rsultats exprims en quantit de matire active rapporte la masse de la population


animale .............................................................................................................................................22

Rsultats exprims en poids vif trait (WAT) ...................................................................................24

Rsultats exprims en niveau dexposition animale aux antibiotiques (ALEA) ................................24


Evolution de la consommation dantibiotiques par espce ...........................................................26

3.

Rsultats pour lespce bovine .........................................................................................................26

Rsultats pour les chats et chiens ....................................................................................................28

Rsultats pour les lapins ..................................................................................................................30

Rsultats pour les porcs ...................................................................................................................33

Rsultats pour les volailles ...............................................................................................................35

IV. Focus ...................................................................................................................................................36


me

1.

Estimation de la consommation des Fluoroquinolones et des Cphalosporines de 3


et
me
4
gnrations ..................................................................................................................................36
-

Fluoroquinolones ..............................................................................................................................36

Cphalosporines de dernires gnrations ......................................................................................39

2.

Comparaison des rsultats exprims en WAT et ADD (Antibiotiques administrs par voie
orale chez le porc) ..............................................................................................................................42

V.

Discussion ...........................................................................................................................................43

VI. Conclusion ..........................................................................................................................................45


VII. ANNEXES ............................................................................................................................................46
1.

Population animale .............................................................................................................................46

2.

Comparaison de lvolution de lexposition aux diffrentes familles dantibiotiques entre


1999 et 2010 (ALEA) ...........................................................................................................................48

3.

Exposition des bovins aux diffrentes familles dantibiotiques ...................................................50

4.

Exposition des chats et chiens aux diffrentes familles dantibiotiques .....................................51

5.

Exposition des lapins aux diffrentes familles dantibiotiques .....................................................52

6.

Exposition des porcs aux diffrentes familles dantibiotiques .....................................................53

7.

Exposition des volailles aux diffrentes familles dantibiotiques .................................................54

RESUME
LAgence Nationale du Mdicament Vtrinaire ANMV/Anses a initi un suivi des ventes
dantimicrobiens vtrinaires ds 1999. Ce suivi est bas sur les recommandations de la ligne directrice
de lOIE sur la surveillance des quantits dantibiotiques utilises en levage du code des Animaux
Terrestres de lOIE 2010 chapitre 6.8.
Ce suivi est ralis en collaboration avec le Syndicat de l'Industrie du Mdicament Vtrinaire et ractif
(SIMV). Il est bas sur une dclaration annuelle des ventes d'antibiotiques par les laboratoires qui les
commercialisent. Les laboratoires fournissent galement une estimation de la rpartition des
mdicaments par espce de destination. Les informations recueillies auprs des laboratoires couvrent
1
100% des mdicaments autoriss .
Ces donnes peuvent tre croises avec d'autres sources d'informations (dclaration des chiffres
d'affaire, enqutes de prescription, etc.).
Les informations recueillies au travers de ce suivi national sont un des lments indispensables, avec le
suivi de la rsistance bactrienne, pour permettre une valuation des risques lis lantibiorsistance.
Tonnage de principes actifs vendu
En 2010, le volume total des ventes d'antibiotiques s'lve 1014 tonnes, il s'agit du tonnage le plus
faible enregistr depuis le dbut du suivi.
Les rsultats de lanne 2010 confirment la diminution des volumes de ventes observe les annes
prcdentes (-23% depuis 1999, -3,6% entre 2009 et 2010).
Exposition aux antibiotiques
Compte tenu des diffrences dactivit et de posologie entre les diffrents antibiotiques, les tonnages
vendus dantibiotiques ne traduisent pas prcisment lutilisation des antibiotiques. Ainsi, les
antibiotiques rcents sont gnralement plus actifs et ncessitent ladministration dune quantit plus
faible dantibiotiques.
Pour valuer l'exposition des animaux aux antibiotiques, il est ncessaire de prendre en compte, en
particulier, la posologie et la dure d'administration, mais aussi l'volution de la population animale au
cours du temps. Ainsi une diminution du volume des ventes ne traduit pas forcment une diminution de
l'utilisation.
En rapportant les estimations de poids vifs traits la masse de population animale potentiellement
consommatrice, on obtient une estimation du niveau de lexposition (ALEA : Animal Level of Exposure
to Antimicrobials). Cet indicateur est directement corrl au pourcentage danimaux traits par rapport
la population animale totale et constitue un indicateur objectif de lexposition aux antibiotiques.
Lexposition a augment de 1999 2007. Une diminution de lexposition a t constate en 2008 et
2009, lexposition des animaux en 2010 est du mme niveau quen 2009.
Cependant cette volution globale doit tre nuance en fonction des espces de destination et des
familles de molcules.
-

Chez les bovins, entre 2009 et 2010, lexposition (ALEA) augmente de 11,2 % (0,316 en 2010
et 0,284 en 2009). Cette augmentation est due principalement une augmentation de

Lutilisation hors AMM de mdicaments vtrinaires est partiellement prise en compte dans les dclarations des industriels. Le
recours exceptionnel la prescription et l'utilisation hors AMM de mdicaments humains ou de prparations extemporanes
contenant des antibiotiques dans le cadre des dispositions de la cascade (article L. 5143-4 du Code de la Sant Publique) n'est
pas pris en compte.

lexposition aux antibiotiques administrs par voie parentrale (augmentation de lutilisation des
me
me
Pnicillines (+ 29%), des Cphalosporines de 3
et 4
gnrations (+ 25%), des
Fluoroquinolones (+ 23%)). Lexposition aux antibiotiques administrs par voie orale reste
stable.
-

Chez les porcins, entre 2009 et 2010, lexposition (ALEA) diminue de 6,8 % (1,130 en 2010 et
1,211 en 2009). Cette diminution est principalement due la diminution de ladministration par
voie orale (diminution de lutilisation des Aminoglycosides (- 38%), des Ttracyclines (- 10%)).
Pour la voie parentrale, une diminution importante de lutilisation des Fluoroquinolones est
observe (-37%).

Chez les volailles, entre 2009 et 2010, lexposition (ALEA) augmente de 2,3 % (1,307 en 2010
et 1,277 en 2009). Cette augmentation rsulte principalement de laugmentation de
ladministration des antibiotiques par voie orale (augmentation de lutilisation des Polypeptides
(+ 14%) et des Pnicillines (+ 9%)) ; on observe par ailleurs, une diminution de lutilisation des
Sulfamides (- 28%) et des Ttracyclines (- 10%).

Chez les chats et chiens, entre 2009 et 2010, lexposition (ALEA) augmente de 1,1 % (0,609 en
2010 et 0,602 en 2009). Cette augmentation est due une augmentation de lexposition aux
antibiotiques administrs par voie orale et par voie parentrale (augmentation de lutilisation des
Aminoglycosides (+ 27 %), et des antibiotiques regroups dans la catgorie Divers (+ 14 %)).
me

me

Les Cphalosporines de 3
et 4
gnrations et les Fluoroquinolones sont considres comme
particulirement importantes en mdecine humaine car elles constituent une des seules alternatives
pour le traitement de certaines maladies infectieuses chez l'homme. Ces deux classes de molcules
sont disponibles en mdecine vtrinaire depuis une quinzaine dannes. Selon les recommandations
europennes, ces antibiotiques doivent ainsi tre rservs au traitement curatif en deuxime intention.
Ds 2006, dans son rapport "Usage vtrinaire des antibiotiques, rsistance bactrienne et
consquences pour la sant humaine", lAnses alertait sur la ncessit de rduire lutilisation des
me
antibiotiques titre prventif et sur la ncessit de surveiller en particulier les Cphalosporines de 3
me
et 4
gnrations et les Fluoroquinolones et les rsistances qui leur sont associes. Dans les rapports
prcdents de ce suivi annuel des ventes dantibiotiques, lAnses faisait galement part de
laugmentation proccupante de lutilisation de ces deux familles dantibiotiques.
Sur les douze annes de suivi, le niveau d'exposition des animaux aux Fluoroquinolones a quasiment
t multipli par deux et l'exposition aux Cphalosporines a, quant elle, presque tripl. Cependant
lexposition ces deux familles dantibiotiques sest stabilise au cours des trois dernires annes :
lexposition aux Fluoroquinolones a lgrement diminu en 2010 par rapport 2009 (-0,24%) et
lexposition aux Cphalosporines a diminu en 2009 puis r-augment en 2010. En 2010, pour ces 2
familles, le niveau dexposition est quivalent celui de 2008.
Il apparait clairement une inflexion dans la courbe de lvolution de lexposition des animaux ces deux
familles dantibiotiques, la tendance tant la stabilisation aprs une priode de forte augmentation.
Afin de renforcer les initiatives dj mises en place, fin 2010 et dbut 2011, plusieurs annonces ont t
faites par les professionnels et les ministres (moratoire sur lutilisation des Cphalosporines chez le
porc, objectif de rduction de 25 % de la consommation sur 5 ans fix par le ministre de lagriculture).
De plus, le Comit National pour une utilisation raisonne des antibiotiques en mdecine vtrinaire a
propos un projet de plan daction en mai 2011 qui sera prochainement soumis au ministre en charge
de lagriculture. LAnses vient galement de constituer un groupe dexperts dans le cadre dune autosaisine sur lvaluation des risques dmergence dantibiorsistance lis aux modes dutilisation des
antibiotiques dans le domaine de la sant animale.

Les donnes recueillies au cours des prochaines annes permettront dvaluer limpact des actions
menes en France en matire dusage raisonn des antibiotiques.

Introduction

Lantibiorsistance est un problme de sant publique concernant aussi bien la mdecine humaine que
la mdecine vtrinaire. La surveillance des ventes dantibiotiques est lune des sources dinformations
importante utilise pour lvaluation et la gestion des risques en matire dantibiorsistance.
LAgence Nationale du Mdicament Vtrinaire ANMV/Anses a initi un suivi des ventes
dantimicrobiens vtrinaires ds 1999. Ce suivi est bas sur les recommandations de la ligne directrice
de lOIE sur la surveillance des quantits dantibiotiques utilises en levage du code des Animaux
Terrestres de lOIE 2010 chapitre 6.8.
Par ailleurs, la France participe au projet ESVAC (European Surveillance of Veterinary Antimicrobial
Consumption) qui a t lanc par lEMA (Agence Europenne du mdicament), lobjectif tant de
collecter des donnes de ventes dantibiotiques harmonises pour tous les pays de lUnion europenne.
En France, le suivi des ventes dantibiotiques est bas sur les dclarations des titulaires dautorisations
de mise sur le march (AMM) obtenues la suite dun accord avec le SIMV (Syndicat de lIndustrie du
Mdicament Vtrinaire et ractifs).
Les donnes de ventes dantibiotiques sont confrontes dautres sources dinformations telles que les
dclarations de chiffres daffaire des laboratoires commercialisant des mdicaments vtrinaires et des
donnes denqutes pidmiologiques sur les consommations dantibiotiques.
Ce rapport concerne le suivi des ventes dantibiotiques vtrinaires pour lanne 2010 et inclut une
tude comparative des rsultats des annes prcdentes.

I.

Matriel et mthodes
1.

Donnes utilises dans le cadre de ce rapport

Donnes fournies par les titulaires dAMM

Le suivi des ventes est bas sur un questionnaire annuel envoy chaque titulaire dAMM qui dispose
de mdicaments vtrinaires contenant des antibiotiques autoriss en France, en demandant le nombre
dunits vendues pour chaque prsentation de chaque mdicament. Depuis 2009, il a t demand aux
titulaires dAMM de fournir galement, pour chaque mdicament, une estimation de la part des ventes
pour chaque espce de destination.
er

Les chiffres recueillis couvrent la priode du 1 janvier au 31 dcembre et constituent un recueil


exhaustif des antibiotiques vtrinaires mis sur le march pour lanne 2010.
-

Donnes sur la population animale au plan national

Afin de prendre en compte les fluctuations de la population animale dans linterprtation des donnes,
2
les informations publies par Agreste sont utilises pour les animaux producteurs de denres.
Pour les animaux de compagnie, les donnes utilises proviennent de statistiques fournies par la
3
FACCO
(Chambre Syndicale des Fabricants dAliments pour Chiens, Chats, Oiseaux et autres
animaux familiers), ces donnes tant disponibles tous les deux ans.
4

Pour les poissons les donnes proviennent des statistiques fournies par Aquamedia .
-

Donnes concernant la posologie et la dure du traitement

Pour chaque mdicament, pour chaque espce, la posologie et dure de traitement retenues sont
celles dfinies dans lAutorisation de Mise sur le March (AMM).

2.

Validation des donnes fournies

Afin dviter tout risque derreur dans les dclarations, les volumes de ventes sont compars aux
chiffres daffaires annuels dclars indpendamment par les titulaires dautorisations de mise sur le
march. Toute diffrence dans les dclarations fait lobjet dune vrification. Les diffrences importantes
par rapport aux annes prcdentes font lobjet dune vrification particulire.

http://agreste.agriculture.gouv.fr/
http://www.facco.fr/
4
http://www.aquamedia.org
3

3.

Calcul et interprtation des donnes

Calculs gnraux

Les chiffres de vente pour chaque prsentation sont croiss avec les donnes disponibles lANMV
dans la base de donnes du mdicament vtrinaire (composition qualitative et quantitative, forme
pharmaceutique, espces de destination).
-

Conversion

Des calculs ont ensuite t effectus afin dobtenir la quantit vendue en quantit pondrale de matire
active. Pour les quelques principes actifs exprims en UI (unit internationale), suivant les
recommandations de lAgence Europenne du Mdicament (EMA) dans le cadre du programme
europen de surveillance des ventes dantibiotiques (ESVAC), un coefficient de conversion (valeur de
ltalon OMS) a t utilis :
3200 UI pour 1 mg pour la Spiramycine
8403 UI pour 1 mg pour la Polymyxine B
20500 UI pour 1 mg pour la Colistine sulfate
12700 UI pour 1 mg pour la Colistine mthane sulfonate sodique
74 UI pour 1 mg pour la Bacitracine
820 UI pour 1 mg pour la Dihydrostreptomycine
920 UI pour 1 mg pour lErythromycine
620 UI pour 1 mg pour la Gentamicine.
Ces coefficients sont appliqus aux ventes de 1999 2010.
-

Rpartition par espce

Linterprtation des chiffres de ventes par espce est rendue difficile du fait quun mme mdicament
vtrinaire peut tre destin plusieurs espces animales. Il est donc ncessaire de raliser une
estimation des ventes par espce.
Pour lanne 2010, il a t demand aux titulaires dAMM de fournir pour chaque mdicament une
estimation de la part des ventes pour chaque espce de destination.
Cette estimation a t fournie pour presque tous les mdicaments. Au total, on dispose dune
information pour 99,32 % de la quantit pondrale de matire active vendue. Lorsque les informations
sur la rpartition entre espces ntaient pas disponibles, une extrapolation a t faite sur la base des
dclarations des mdicaments de la mme famille dantibiotiques pour chaque forme pharmaceutique.
La rpartition par espce a t rvalue rtrospectivement pour toutes les annes.

4.

Principales modifications apportes au suivi 2010

Les tonnages rpertoris dans ce rapport pour les annes antrieures diffrent de ceux du
prcdent rapport du fait de nouvelles notifications de composition (notamment pour les
injectables base de Pnicillines et de Dihydrostreptomycine).
Le calcul de certains indicateurs ncessite la prise en compte de la posologie ; pour chaque
mdicament, pour chaque espce, la posologie retenue est celle de lAutorisation de Mise sur le
March et non plus une posologie et dure de traitement par principe actif pour les formes
orales. Cette mthode permet davoir une approche plus prcise de lexposition.
Les Furanes sont assimils la famille Divers et les Lincosamides et les Pleuromutilines
sont distingus de cette famille Divers conformment ce qui est propos dans le cadre du
suivi europen des ventes dantibiotiques.
Certains rsultats sont prsents par forme pharmaceutique.

Ces changements ont t transposs aux annes antrieures pour rendre les rsultats des
diffrentes annes comparables.

5.

Expression des rsultats

Dans ce rapport, diffrents rsultats sont fournis :


-

Les rsultats exprims en quantit pondrale de matire active : Wacti (Weight of active
ingredient)

Cette faon dexprimer les rsultats est la plus directe et la plus courante. Nanmoins, si cet indicateur
permet de suivre lvolution des ventes dans le temps, il ne traduit pas prcisment lutilisation des
antibiotiques car les diffrences de dose et de dure de traitement ne sont pas prises en compte. Il ne
permet pas de comparer les classes dantibiotiques entre elles et il ne prend pas non plus en compte
les volutions au niveau de la population danimaux potentiellement consommateurs dantibiotiques.
Illustration :
1- pour un porc de 50 kg trait pendant 20 jours avec un Macrolide la dose journalire de 15 mg/kg, on va
considrer quil y a eu lquivalent de 15000 mg de matire active vendue.
me

2- pour 3 porcs de 20 kg traits avec une Cphalosporine de 3


gnration la dose journalire de 5 mg/kg (en
une seule administration), on va considrer quil y a eu lquivalent de 300 mg de matire active vendue.

Les rsultats exprims en quantit pondrale de matire active par rapport la masse de
population animale : Wacti/WAP (Weight of active ingredient/ Weight of Animal
Population)

Cet indicateur corrige lindicateur prcdent par la variation de la population animale potentiellement
consommatrice dantibiotiques, cependant il ne prend pas en compte la posologie et la dure
dadministration et nest donc pas reprsentatif de lutilisation. Les rsultats sont exprims en mg de
quantit active par kg de poids vif.

10

Les rsultats exprims en termes de poids vif trait : WAT (Weight of Animal Treated)

Le poids danimaux traits par les diffrentes familles dantibiotiques est obtenu en divisant le volume
des ventes exprimes en quantit pondrale de matire active par {posologie journalire multiplie par
la dure de traitement}. La combinaison posologie et dure de traitement retenue est celle de
lAutorisation de Mise sur le March. Le poids vif trait dpend des doses et dures de traitement
recommandes qui peuvent diffrer de celles pratiques sur le terrain.
Cet indicateur prend en compte la dose et la dure de traitement, par contre, il ne prend pas en compte
la masse de la population animale potentiellement consommatrice dantibiotiques.
Le poids trait pour une espce peut tre exprim en pourcentage par rapport au poids trait total.
Cet indicateur reflte mieux lutilisation des diffrentes familles dantibiotiques que la quantit pondrale
dantibiotiques vendue car il permet destimer la part relative des traitements pour chaque famille
dantibiotique.
Illustration :
1- pour un porc de 50 kg trait pendant 20 jours avec un Macrolide la dose journalire de 15 mg/kg, on a une
quantit pondrale dantibiotiques vendue de 15000 mg (cf. encadr prcdent), on divise cette quantit par 300
(20 x 15) et on considre donc quil y a eu lquivalent de 50 kg de poids vif trait .
me

2- pour 3 porcs de 20 kg traits avec une Cphalosporine de 3


gnration la dose journalire de 5 mg/kg (en
une seule administration), de la mme faon, on divise les 300 mg de matire active par la dose x la dure, on
retrouve lquivalent de 60 kg de poids vif trait.

Le nombre danimaux traits

Pour la voie intra-mammaire, le nombre danimaux traits est obtenu en divisant le nombre
dapplicateurs vendus par le nombre dapplicateurs administrer pour un traitement.
-

Les rsultats exprims en indicateur du niveau de lexposition : ALEA (Animal Level of


Exposure to Antimicrobials)

Lindicateur du niveau de lexposition animale aux antibiotiques est obtenu en divisant le poids vif trait
(WAT) par la masse danimaux potentiellement consommateurs dantibiotiques (WAP). Cet indicateur
prend en compte la population animale, la dose et la dure du traitement. Certains chiffres concernant
la population animale tant exprims en nombre danimaux, il a t ncessaire destimer un poids
moyen pour ces espces afin dobtenir la masse danimaux potentiellement consommateurs
dantibiotiques. Les dtails pour le calcul de la masse danimaux potentiellement consommateurs
dantibiotiques figurent en annexe 1. Pour mieux dterminer lutilisation des antibiotiques, il faudrait
prendre en compte le poids vif des animaux lors du traitement et non la masse corporelle en fin de cycle
de production.
Cet indicateur pourrait permettre une comparaison des ventes dantibiotiques entre les pays.
Cet indicateur est directement corrl au nombre danimaux traits.

Les rsultats exprims en totalit de poids vif traits : ADDkg (Animal Daily Dose)

Dans certains pays europens, lADD (Animal Daily Dose) est utilis. Cet indicateur est obtenu en
divisant le volume des ventes exprimes en quantit pondrale de matire active par la posologie
journalire. Correspondance : WAT= ADDkg/ dure de traitement.

11

Cet indicateur ne prend pas en compte la dure du traitement ni la masse de la population animale
potentiellement consommatrice dantibiotiques.
Cet indicateur a t compar aux autres indicateurs chez le porc pour la voie orale (Cf. Chap IV, point
2).
Illustration :
1- pour un porc de 50 kg trait pendant 20 jours avec un Macrolide la dose journalire de 15 mg/kg, on va
considrer quil y a eu lquivalent de 1000 ADDkg vendues (=Wacti/posologie journalire=15000/15).
me

2- pour 3 porcs de 20 kg traits avec une Cphalosporine de 3


gnration la dose journalire de 5 mg/kg (en
une seule administration), on va considrer quil y a eu lquivalent de 60 ADDkg vendues (=Wacti/posologie
journalire=300/5).

12

Donnes
Wacti
Dose
Dure
WAP

Quantit pondrale de matire active


Quantit en mg par kg de poids vif
Nombre de jours de traitement
Masse de la population animale potentiellement consommatrice dantibiotiques

Indicateurs
Wacti
Quantit pondrale de matire active
Wacti/WAP Quantit de matire active par kg de poids vif
WAT
Poids vif trait : Wacti/(Dose*Dure)
ALEA
Indicateur du niveau de lexposition des animaux aux antibiotiques

Donnes requises
Indicateurs

Calcul

Unit

Quantit
pondrale de tonnes
matire
active
(1000*Wacti)/ mg par
Wacti/WAP
WAP
kg
Wacti

Permet des comparaisons entre


Reprsentatif
de
lexposition

Ventes

Dose

Dure

Populati
on
Animale

++

++

++

++

Familles
ATB

Espces

Pays

Animal et
Homme

WAT

Wacti/(Dose*
Dure)

tonnes

+++

+++

+++

+++

+++

ALEA

WAT/ WAP

Ratio

++++

++++

++++

++++

++++

13

Tableau 1. Rpartition de chaque famille dantibiotiques par voie dadministration (tonnages)

Ventes 2010

Voie orale sauf prmlanges

Prmlanges mdicamenteux

Voie parentrale

Voie intramammaire & Intrautrine

Total

Pourcentage

Aminoglycosides

7,42

17,61

35,10

2,34

62,49

6,16%

Cphalosporines 1&2G

4,86

0,13

0,96

5,94

0,59%

Cphalosporines 3&4G

2,04

0,24

2,28

0,22%

Divers

2,15

0,04

0,34

2,52

0,25%

Fluoroquinolones

2,78

2,42

5,19

0,51%

Lincosamides

1,81

4,26

0,63

0,02

6,72

0,66%

Macrolides

35,06

35,58

10,59

0,14

81,37

8,02%

Pnicillines

40,09

13,35

34,09

3,11

90,63

8,94%

Phnicols

0,02

5,09

5,12

0,50%

Pleuromutilines

3,02

4,59

0,02

7,62

0,75%

Polypeptides

28,59

34,87

0,56

0,03

64,05

6,32%

Quinolones

6,59

1,43

0,01

8,03

0,79%

Sulfamides

78,92

90,97

4,11

174,00

17,16%

Ttracyclines

186,53

275,43

7,43

2,58

471,98

46,54%

Trimthoprime

9,85

15,95

0,49

26,29

2,59%
100,00%

Total (en tonnes)

407,70

494,04

102,74

9,77

1 014,24

Pourcentage

40,20%

48,71%

10,13%

0,97%

100,00%

14

II.

Rsultats pour 2010

1.

Rsultats par famille dantibiotiques et par voie dadministration

- Rsultats exprims en quantit pondrale de matire active


Cf. Tableau 1 - Rpartition de chaque famille dantibiotiques par voie dadministration

En 2010, le volume total des ventes slve 1014,24 tonnes dantibiotiques. Comme pour les
enqutes prcdentes, 4 familles dantibiotiques (Ttracyclines, Sulfamides, Pnicillines et
Macrolides) reprsentent plus de 80 % du total des ventes dantibiotiques. La famille des Ttracyclines
reprsente elle seule prs de la moiti des ventes. Les volumes de ventes des Fluoroquinolones et
des Cphalosporines sont relativement faibles.

Rsultats exprims en quantit pondrale de matire active, et en poids vif trait

Tableau 2. Comparaison par voie dadministration de la part relative des familles dans le tonnage total
selon lindicateur retenu

Ventes 2010
Aminoglycosides
Cphalosporines 1&2G
Cphalosporines 3&4G
Divers
Fluoroquinolones
Lincosamides
Macrolides
Pnicillines
Phnicols
Pleuromutilines
Polypeptides
Quinolones
Sulfamides
Ttracyclines
Trimthoprime
TOTAL

Voie orale sauf


prmlanges
Wacti
WAT
1,82%
1,59%
1,19%
0,14%
0,00%
0,00%
0,53%
0,86%
0,68%
1,19%
0,44%
1,14%
8,60%
4,79%
9,83%
11,45%
0,01%
0,00%
0,74%
0,82%
7,01%
28,63%
1,62%
1,49%
19,36%
7,01%
45,75%
35,57%
2,42%
5,32%
100%
100%

Prmlanges
mdicamenteux
Wacti
WAT
3,57%
4,80%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
0,86%
1,73%
7,20%
9,77%
2,70%
3,77%
0,00%
0,00%
0,93%
2,09%
7,06%
30,64%
0,29%
0,67%
18,41%
9,48%
55,75%
29,80%
3,23%
7,24%
100%
100%

Voie parentrale
Wacti
34,17%
0,0%
1,98%
0,04%
2,35%
0,61%
10,30%
33,18%
4,96%
0,02%
0,55%
0,01%
4,00%
7,23%
0,48%
100%

WAT
12,79%
0,04%
11,98%
0,14%
9,85%
0,74%
17,54%
22,37%
4,37%
0,01%
2,82%
0,01%
1,92%
13,87%
1,55%
100%

Pour la voie orale hors prmlanges mdicamenteux, les ventes exprimes en quantit de poids vif
trait indiquent que les traitements base de Ttracyclines sont les plus frquents, viennent ensuite
ceux base de Polypeptides. Ainsi plus de 35 % du poids vif danimaux traits aux antibiotiques a
reu en 2010 une poudre orale, une solution orale ou un comprim base de Ttracyclines, et prs
de 29 % du poids vif trait a reu un traitement oral (hors prmlanges) base de Polypeptides.
Pour les prmlanges mdicamenteux, les familles des Polypeptides et des Ttracyclines
reprsentent chacune prs dun tiers des traitements.
Pour la voie parentrale, les Pnicillines sont les traitements les plus utiliss suivis par les Macrolides,
les Aminoglycosides et les Ttracyclines.
me

me

Les Fluoroquinolones et les Cphalosporines de 3


et 4
gnrations ont permis de traiter
respectivement 9,85 % et 11,98 % du poids vif trait par voie parentrale.

15

2.

Rsultats prsents par espce

Tableau 3. Rpartition des ventes 2010 entre les diffrentes espces selon diffrents indicateurs
Bovins

Chats-Chiens

Chevaux

Poissons

Wacti % 18,02%

1,72%

1,16%

0,28%

7,88%

6,70%

44,06%

20,16%

0,02%

100 %

WAT %

0,98%

1,10%

0,11%

3,79%

3,25%

34,80%

25,24%

0,00%

100 %

30,73%

Lapins

Ovins-Caprins

Porcs

Volailles

Autres

Total

Wacti : Quantit pondrale de matire active


Cet indicateur nous permet destimer que plus de 44 % du tonnage dantibiotiques vendus est
destination des porcs, plus de 20 % est destination de la volaille et plus de 18 % est destination
des bovins.
Exprims en masse de matire active, les rsultats ne sont pas reprsentatifs de lexposition des
espces animales aux antibiotiques.
WAT : Poids vif trait : Wacti/(Dose*Dure)
Plus de 30 % du poids vif danimaux traits appartient lespce bovine, plus de 33 % lespce
porcine et plus de 25 % la volaille.
Lexpression des ventes dantibiotiques en poids danimaux traits prend en compte la dose et la
dure de traitement mais ne prend pas en compte la masse de la population animale potentiellement
consommatrice dantibiotiques.
La prise en compte de la masse de la population animale potentiellement consommatrice
dantibiotiques donne une meilleure ide de lusage des antibiotiques dans les diffrentes filires
animales.

Tableau 4. Ventes dantibiotiques pour les principales espces en mg/kg et en indicateur de lexposition
Bovins

ChatsChiens

Chevaux

Poissons

Lapins

OvinsCaprins

Porcs

Volailles

Autres

Toutes
espces

Wacti/Wap mg/kg

19,11

110,86

51,47

57,34

799,35

104,50

147,37

107,53

0,90

63,92

ALEA

0,316

0,609

0,472

0,221

3,736

0,492

1,130

1,307

0,003

0,620

En 2010, il a t vendu 63,92 mg dantibiotiques par kilogramme de poids vif potentiellement


consommateur.

16

ALEA : Indicateur du niveau de lexposition des animaux aux antibiotiques


Lindicateur ALEA reprsente le mieux lexposition aux antibiotiques car il prend en compte des
informations sur les traitements (dose et dure) et une information sur les utilisateurs potentiels
(masse de la population animale potentiellement consommatrice dantibiotiques).
Un ALEA de 1 signifierait que pour une espce donne, le poids vif trait estim correspond
exactement au poids vif total (produit) de la population. Un ALEA de 0,316 pour lespce bovine
signifie quen 2010, les ventes dantibiotiques destination de cette filire ont permis de traiter 31.6 %
du poids vif de bovins potentiellement consommateur.
Il savre alors que les lapins, la volaille et les porcs sont les espces les plus exposes aux
antibiotiques.
Cet indicateur ne prend pas en compte les diffrences potentielles de traitement entre les animaux
jeunes et les adultes ; ainsi pour la filire bovine, les antibiotiques oraux tant quasiment
exclusivement consomms par les veaux, selon nos estimations, lALEA pour les veaux de boucherie
se rapprocherait des ALEAs pour les porcs et la volaille. Pour mieux valuer lutilisation des
antibiotiques, il faudrait prendre en compte le poids vif des animaux lors du traitement et non la masse
corporelle prsente sur le territoire.

17

Tableau 5. Evolution de la quantit pondrale de matire active par forme pharmaceutique (Wacti en tonnes)
1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Poudre orale

209,56

244,94

303,94

355,15

373,76

385,74

414,93

384,37

394,07

329,89

314,80

307,99

Solution orale

73,77

85,34

78,74

74,97

75,71

77,90

79,38

74,12

78,93

73,99

76,57

79,14

871,23

878,13

821,39

732,66

687,64

650,34

649,96

623,13

711,62

626,55

535,92

494,96

19,84

19,61

18,84

18,14

18,63

18,50

19,70

20,73

20,48

20,97

19,04

19,64

140,93

140,58

138,03

131,99

125,59

115,77

117,43

121,10

110,92

109,57

95,80

102,74

14.25

14,54

13,68

13,63

13,49

11,82

11,72

10,59

10,92

10,99

9,61

9,77

1 329,58

1 383,14

1 374,62

1 326,54

1 294,81

1 260,07

1 293,11

1 234,04

1 326,95

1 171,97

1051,73

1014,24

Prmlanges Mdicamenteux
Autres formes orales
Injectables
Intramammaires & Intrautrins
Total (en tonnes)

Tableau 6. Evolution du poids vif trait (WAT) par forme pharmaceutique


1999
Poudre orale
Solution orale
Prmlanges Mdicamenteux
Autres formes orales

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2 412 155

2 855 127

3 528 303

4 072 440

4 324 629

4 325 521

4 709 835

4 408 944

4 410 204

3 713 192

3 629 034

3 546 998

852 569

1 048 980

1 030 554

1 029 926

1 075 703

1 143 685

1 238 505

1 266 248

1 351 228

1 365 583

1 467 405

1 544 415

3 376 681

3 462 125

3 292 106

3 035 519

2 860 104

2 609 956

2 504 107

2 511 340

2 853 944

2 399 150

2 233 489

2 141 987

191 609

187 486

180 960

176 235

177 670

156 480

174 321

169 675

163 469

167 678

147 836

113 675

Injectables

2 727 456

2 694 559

2 685 208

2 662 776

2 641 378

2 406 628

2 562 604

2 719 089

2 520 184

2 552 602

2 373 861

2 496 955

Total (en tonnes de poids vif trait)

9 560 470

10 248 276

10 717 132

10 976 897

11 079 484

10 642 271

11 189 372

11 075 297

11 299 028

10 198 205

9 851 626

9 844 030

Tableau 7. Evolution du nombre danimaux traits par la voie intramammaire


En nombre danimaux traits
Voie intramammaire

18

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

7 450 793

7 586 776

6 854 031

7 092 073

7 181 681

6 330 748

6 363 945

6 358 545

6 070 081

6 282 949

5 313 764

5 517 274

Evolution des ventes et de la consommation dantibiotiques


entre 1999 et 2010

III.

1.

Evolution globale des ventes et de la consommation dantibiotiques

- Rsultats exprims en quantit pondrale de matire active


Cf. Tableau 5. Evolution de la quantit pondrale de matire active par forme pharmaceutique (Wacti
en tonnes)
Sur les 12 annes de suivi, le tonnage dantibiotiques vendu fluctue entre 1014,24 et 1383,14 tonnes.
Le tonnage dantibiotiques vendu en 2010 est le plus faible enregistr depuis le dbut du suivi des
ventes. Le total vendu en 2010 a diminu de 3,56 % par rapport au total vendu en 2009 et de 23,72 %
par rapport 1999. Cette diminution est en grande partie imputable une diminution des ventes
dantibiotiques administrs oralement.
- Rsultats exprims en poids vif trait
Cf. Tableau 6. Evolution du poids vif trait (WAT) par forme pharmaceutique et Tableau 7. Evolution
du nombre danimaux traits par la voie intramammaire
Le poids vif danimaux traits a t calcul par mdicament pour les diffrentes formes orales et les
injectables. Pour les mdicaments intramammaires, les rsultats sont exprims en nombre danimaux
traits par des antibiotiques.
Figure 1. Evolution de la part des diffrentes formes pharmaceutiques dans le poids vif trait
100%
90%
Autres formes orales

80%
70%

Solution orale

60%
50%

Poudre orale

40%
30%

Injectables

20%
Prmlanges
mdicamenteux

10%

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

1999

0%

Entre 1999 et 2010, le poids vif trait par voie parentrale a diminu de 8,45 %, et le poids vif trait
par voie orale a augment de 7,52 %. Durant cette mme priode la masse de la population animale
potentiellement consommatrice dantibiotiques a diminu de 8,40 % (cf. Tableau 9).
Entre 1999 et 2010 :
Le poids des animaux traits par prmlanges a diminu de 36,57 % ;
Le poids des animaux traits par voie parentrale a diminu de 8,45 % ;
Le poids des animaux traits par des poudres orales a augment de 47,05 %
Le poids des animaux traits par des solutions orales a augment de 81,15 %
Le nombre danimaux traits par voie intramammaire diminue de 25,95 % entre 1999 et 2010, sur la
mme priode le nombre de vaches laitires a diminu de 15,63 %.

19

Tableau 8. Evolution des ventes par famille dantibiotiques de 1999 2010 (Wacti en tonnes)
1999
Aminoglycosides

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

98,71

88,44

91,15

88,82

80,94

78,04

75,91

76,94

74,25

72,94

61,15

62,49

5,25

5,30

5,24

6,19

6,84

6,71

7,13

6,41

7,16

7,20

7,01

5,94

0,92

1,05

1,02

1,17

1,27

1,37

1,60

1,87

2,00

2,12

1,82

2,28

Divers

5,08

5,24

5,12

4,02

2,50

2,18

2,54

2,75

2,78

2,78

2,58

2,52

Fluoroquinolones

3,30

3,69

4,06

4,18

4,43

4,28

4,36

4,81

4,68

4,89

4,89

5,19

Lincosamides

5,87

8,01

9,28

10,87

10,21

9,50

10,06

8,98

9,07

7,79

7,11

6,72

Macrolides

79,82

88,64

102,29

108,39

101,98

96,53

99,78

102,69

97,60

94,89

83,39

81,37

Pnicillines

91,08

97,19

94,91

98,15

92,77

84,80

89,43

93,38

93,64

85,04

83,69

90,63

Cphalosporines
1&2G
Cphalosporines
3&4G

Phnicols

4,31

4,65

4,44

5,61

4,30

4,90

4,69

6,08

5,88

5,01

4,79

5,12

Pleuromutilines

31,14

32,96

25,80

25,26

21,94

16,55

10,04

12,31

10,32

7,90

8,19

7,62

Polypeptides

63,04

66,06

67,63

64,68

65,65

61,72

64,81

65,40

72,44

64,44

65,26

64,05

Quinolones

18,77

15,61

14,34

15,59

13,99

12,50

13,29

13,44

10,91

7,93

7,48

8,03

Sulfamides

259,69

271,40

246,02

229,02

209,45

210,18

215,31

211,41

224,59

194,91

181,21

174,00

Ttracyclines

625,14

656,25

667,09

630,66

645,99

637,00

658,61

594,42

677,79

584,57

504,97

471,98

Trimthoprime

37,48

38,64

36,23

33,91

32,53

33,80

35,55

33,15

33,84

29,57

28,19

26,29

Total en tonnes

20

2000

1 329,58 1 383,14 1 374,62 1 326,54 1 294,81 1 260,07 1 293,11 1 234,04 1 326,95 1 171,97 1 051,73 1 014,24

Tableau 9. Evolution des poids de la population animale en France de 1999 2010 en tonnes
1999

2000

2001

2002

Bovins

10 397 639

10 466 102

10 746 012

10 436 923

9 982 187

9 852 206

9 278 685

9 558 491

9 665 091

9 807 349

9 728 553

9 563 510

Porcins

3 198 285

3 221 768

3 219 902

3 247 604

3 212 933

3 172 660

3 109 954

3 085 968

3 100 280

3 100 153

3 050 730

3 032 281

Volailles

2 421 512

2 470 977

2 536 974

2 335 402

2 285 308

2 289 904

2 253 997

1 932 620

2 000 936

1 942 401

1 885 624

1 901 115

Poissons

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

57 320

59 630

59 050

59 800

56 500

59 500

59 500

48 467

48 959

48 872

48 872

48 872

Chats-chiens

156 300

157 500

169 600

170 380

167 800

167 410

167 410

161 360

161 360

159 800

159 800

157 690

Ovins caprins

752 999

761 760

741 967

728 044

713 654

705 020

718 179

704 067

673 747

668 091

656 225

650 580

Lapins

112 038

109 133

108 549

106 489

100 312

103 171

102 401

101 516

103 136

107 243

100 739

99 958

Chevaux

194 225

226 928

229 055

229 975

230 652

233 675

233 801

232 227

231 500

229 098

230 715

229 356

30 652

30 860

32 184

31 002

31 484

31 308

31 308

30 602

30 293

30 405

30 405

183 392

17 320 970

17 504 656

17 843 292

17 345 619

16 780 829

16 614 853

15 955 236

15 855 317

16 015 302

16 093 412

15 891 663

15 866 753

Autres
Total

Tableau 10. Evolution des ventes par famille dantibiotiques de 1999 2010 en mg de principe actif par kilogramme de poids vif (mg/kg)
1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Aminoglycosides

5,70

5,05

5,11

5,12

4,82

4,70

4,76

4,85

4,64

4,53

3,85

3,94

Cphalosporines 1&2G

0,30

0,30

0,29

0,36

0,41

0,40

0,45

0,40

0,45

0,45

0,44

0,37

Cphalosporines 3&4G

0,05

0,06

0,06

0,07

0,08

0,08

0,10

0,12

0,12

0,13

0,11

0,14

Divers

0,29

0,30

0,29

0,23

0,15

0,13

0,16

0,17

0,17

0,17

0,16

0,16

Fluoroquinolones

0,19

0,21

0,23

0,24

0,26

0,26

0,27

0,30

0,29

0,30

0,31

0,33

Lincosamides

0,34

0,46

0,52

0,63

0,61

0,57

0,63

0,57

0,57

0,48

0,45

0,42

Macrolides

4,61

5,06

5,73

6,25

6,08

5,81

6,25

6,48

6,09

5,90

5,25

5,13

Pnicillines

5,26

5,55

5,32

5,66

5,53

5,10

5,61

5,89

5,85

5,28

5,27

5,71

Phnicols

0,25

0,27

0,25

0,32

0,26

0,29

0,29

0,38

0,37

0,31

0,30

0,32

Pleuromutilines

1,80

1,88

1,45

1,46

1,31

1,00

0,63

0,78

0,64

0,49

0,52

0,48

Polypeptides

3,64

3,77

3,79

3,73

3,91

3,71

4,06

4,12

4,52

4,00

4,11

4,04

Quinolones

1,08

0,89

0,80

0,90

0,83

0,75

0,83

0,85

0,68

0,49

0,47

0,51

Sulfamides

14,99

15,50

13,79

13,20

12,48

12,65

13,49

13,33

14,02

12,11

11,40

10,97

Ttracyclines

36,09

37,49

37,39

36,36

38,50

38,34

41,28

37,49

42,32

36,32

31,78

29,75

Trimthoprime

2,16

2,21

2,03

1,95

1,94

2,03

2,23

2,09

2,11

1,84

1,77

1,66

Total en mg/kg

76,76

79,02

77,04

76,48

77,16

75,84

81,05

77,83

82,85

72,82

66,18

63,92

21

2.

Evolution des ventes et de la consommation dantibiotiques par


famille

- Rsultats exprims en quantit pondrale de matire active


Cf. Tableau 8. Evolution des ventes par famille dantibiotiques de 1999 2010 (Wacti en tonnes)
Les ventes dantibiotiques ont diminu de 3,56 % (37,5 tonnes) en 2010 par rapport 2009 et de
23,72 % (315,3 tonnes) par rapport 1999.
Cette diminution sur la priode de suivi est principalement due celle des ventes de 2 familles
dantibiotiques : Ttracyclines (diminution de 153,2 tonnes soit de 24,50 %), Sulfamides (diminution de
85,7 tonnes soit de 33,0 %).
Par rapport 1999, les ventes de Fluoroquinolones ont augment de 57,64 % (soit 1,90 tonnes) et
celle des Quinolones de premires gnrations ont diminu de 57,19 % (soit 10,73 tonnes). Par
rapport 2009, les ventes de Fluoroquinolones ont augment de 6,13 % en 2010.
me

me

Par rapport 1999, les ventes de Cphalosporines de 3


et 4
gnrations, ont augment de
re
me
148,25 % (soit 1,36 tonnes) et celles de 1 et 2
gnrations ont augment de 13,28 % (soit 0,70
me
me
tonnes). Par rapport 2009, les ventes de Cphalosporines de 3
et 4
gnrations ont augment
re
me
de 25,06 % (soit 0,46 tonne) en 2010, les ventes de Cphalosporines de 1 et 2
gnrations ont
diminu de 15,22 % (soit 1,07 tonnes).

Rsultats exprims en quantit de matire active rapporte la masse de la population


animale
Cf. Tableau 9. Evolution des poids de la population animale en France de 1999 2010 en tonnes et
Tableau 10. Evolution des ventes par famille dantibiotiques de 1999 2010 en mg de principe actif
par kilogramme de poids vif (mg/kg)
En 2010, lquivalent de 63,92 mg dantibiotiques par kg de poids vif produit a t vendu soit la
quantit en mg/kg dantibiotiques vendue la plus faible sur les 12 dernires annes.
Ces rsultats exprims en mg de principe actif par kilogramme de poids vif montrent quasiment les
mmes tendances que celles observes sur lvolution des ventes exprimes en tonnage de principe
re
me
actif depuis 1999. Ainsi exprimes, les ventes de Cphalosporines de 1
et 2
gnrations
me
me
augmentent de 23,66 %, les ventes de Cphalosporines de 3
et 4
gnrations augmentent de
171,00 % et les ventes de Fluoroquinolones augmentent de 72,09 %.

22

Tableau 11. Evolution des ventes dantibiotiques en tonnes de poids vif trait (WAT) par famille entre 1999 et 2010 (pour les voies orale et parentrale uniquement)
Aminoglycosides

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

840 010

887 680

907 899

886 053

811 831

788 728

772 123

771 318

735 947

710 275

580 674

585 899

Cphalosporines 1&2G

6 898

6 941

7 894

8 372

9 373

9 426

10 102

10 052

10 110

10 100

9 696

8 866

Cphalosporines 3&4G

152 480

183 466

178 153

204 801

224 450

231 218

269 488

311 634

331 409

357 749

297 748

358 656

Divers

64 360

62 621

55 246

48 207

39 335

38 542

44 810

50 766

53 504

54 932

50 679

52 633

Fluoroquinolones

201 340

221 712

269 977

308 036

337 327

315 593

345 975

379 423

346 233

369 855

363 282

361 849

Lincosamides

124 306

177 298

217 945

252 275

222 304

197 969

192 131

175 786

162 282

154 724

137 475

127 089

Macrolides

824 507

895 349

990 520

1 080 559

1 035 660

992 419

1 051 005

1 077 245

994 051

979 879

963 273

1 025 275

Pnicillines

1 449 087

1 588 064

1 557 000

1 489 209

1 438 847

1 279 836

1 381 975

1 450 145

1 458 761

1 305 171

1 286 579

1 402 489

Phnicols

107 144

116 123

110 815

139 419

106 993

121 861

116 663

151 399

146 576

124 849

123 760

130 961

Pleuromutilines

414 406

440 993

353 385

342 684

301 847

226 582

124 372

126 201

126 675

100 601

104 705

95 644

1 981 520

2 132 192

2 223 906

2 213 869

2 295 710

2 187 365

2 369 530

2 430 396

2 538 242

2 389 897

2 412 508

2 418 618

218 090

194 267

180 855

187 998

170 171

149 780

157 703

159 777

130 834

96 421

93 930

100 093

Polypeptides
Quinolones
Sulfamides
Ttracyclines
Trimthoprime
En tonnes de poids vif trait

963 999

994 690

964 566

923 643

838 688

828 503

819 930

793 874

849 978

762 441

698 009

675 424

3 243 474

3 394 688

3 708 335

3 828 286

4 104 206

4 077 566

4 321 715

3 963 096

4 172 930

3 518 452

3 327 264

3 119 953

656 229

677 985

681 244

652 007

613 657

624 827

642 673

608 562

641 594

573 686

543 000

516 473

9 560 470

10 248 276

10 717 132

10 976 897

11 079 484

10 642 271

11 189 372

11 075 297

11 299 028

10 198 205

9 851 626

9 844 030

Tableau 12. Evolution des ventes dantibiotiques par famille entre 1999 et 2010 en ALEA (pour les voies orale et parentrale uniquement)
1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Aminoglycosides

0,048

0,051

0,051

0,051

0,048

0,047

0,048

0,049

0,046

0,044

0,037

0,037

Cphalosporines 1&2G

0,000

0,000

0,000

0,000

0,001

0,001

0,001

0,001

0,001

0,001

0,001

0,001

Cphalosporines 3&4G

0,009

0,010

0,010

0,012

0,013

0,014

0,017

0,020

0,021

0,022

0,019

0,023

Divers

0,004

0,004

0,003

0,003

0,002

0,002

0,003

0,003

0,003

0,003

0,003

0,003

Fluoroquinolones

0,012

0,013

0,015

0,018

0,020

0,019

0,022

0,024

0,022

0,023

0,023

0,023

Lincosamides

0,007

0,010

0,012

0,015

0,013

0,012

0,012

0,011

0,010

0,010

0,009

0,008

Macrolides

0,048

0,051

0,056

0,062

0,062

0,060

0,066

0,068

0,062

0,061

0,061

0,065

Pnicillines

0,084

0,091

0,087

0,086

0,086

0,077

0,087

0,091

0,091

0,081

0,081

0,088

Phnicols

0,006

0,007

0,006

0,008

0,006

0,007

0,007

0,010

0,009

0,008

0,008

0,008

Pleuromutilines

0,024

0,025

0,020

0,020

0,018

0,014

0,008

0,008

0,008

0,006

0,007

0,006

Polypeptides

0,114

0,122

0,125

0,128

0,137

0,132

0,149

0,153

0,158

0,149

0,152

0,152

Quinolones

0,013

0,011

0,010

0,011

0,010

0,009

0,010

0,010

0,008

0,006

0,006

0,006

Sulfamides

0,056

0,057

0,054

0,053

0,050

0,050

0,051

0,050

0,053

0,047

0,044

0,043

Ttracyclines

0,187

0,194

0,208

0,221

0,245

0,245

0,271

0,250

0,261

0,219

0,209

0,197

Trimthoprime

0,038

0,039

0,038

0,038

0,037

0,038

0,040

0,038

0,040

0,036

0,034

0,033

En ALEA

0,552

0,585

0,601

0,633

0,660

0,641

0,701

0,699

0,706

0,634

0,620

0,620

23

- Rsultats exprims en poids vif trait (WAT)


Cf. Tableau 11. Evolution des ventes dantibiotiques en tonnes de poids vif trait (WAT) par famille
entre 1999 et 2010 (pour les voies orale et parentrale uniquement).
En 2010, le poids danimaux trait par les antibiotiques, toutes familles confondues, a augment de
2,97 % par rapport 1999 et a lgrement diminu (- 0,08 %) par rapport 2009.
Par rapport 1999, le poids vif trait a augment de 79,72 % pour les Fluoroquinolones et diminu de
54,10 % pour les Quinolones de premires gnrations. Par rapport 1999, le poids vif trait par les
me
me
Cphalosporines de 3
et 4
gnrations a augment de 135,22 % et le poids vif trait par les
re
me
Cphalosporines de 1 et 2
gnrations a augment de 28,53 %. Entre 2009 et 2010, les poids
vifs traits base dAminoglycosides, base de Cphalosporines de dernires gnrations, base
de Macrolides, base de Pnicillines, base de Phnicols et base de Quinolones ont augment.
- Rsultats exprims en niveau dexposition animale aux antibiotiques (ALEA)
Cf. Tableau 12. Evolution des ventes dantibiotiques par famille entre 1999 et 2010 en ALEA (pour les
voies orale et parentrale uniquement)
Le niveau dexposition des animaux aux antibiotiques, toutes familles et espces confondues, a
augment de 12,40 % entre 1999 et 2010. En 2010, lexposition semble relativement stable par
rapport lanne prcdente (+ 0,08 %).
Lexposition aux Cphalosporines de toutes gnrations, aux Fluoroquinolones, aux Lincosamides,
aux Macrolides, aux Pnicillines, aux Phnicols, aux Polypeptides et aux Ttracyclines a augment,
lexposition aux Aminoglycosides, aux Pleuromutilines, aux Quinolones, aux Sulfamides et au
Trimthoprime a diminu sur ces 12 annes de suivi.
Par rapport 1999, le niveau dexposition a augment de 96,19 % pour les Fluoroquinolones et
diminu de 49,90 % pour les Quinolones. En 2010, le niveau dexposition pour les Fluoroquinolones a
diminu de 0,24 % par rapport 2009.
me

me

Par rapport 1999, le niveau dexposition pour les Cphalosporines de 3


et 4
gnrations a
re
me
augment de 156,77 % et celui des Cphalosporines de 1 et 2
gnrations a augment de
me
me
40,31 %. En 2010, le niveau dexposition pour les Cphalosporines de 3
et 4
gnrations a
augment de 20,65 % par rapport 2009. En 2010, le niveau dexposition est quivalent celui de
2008.

24

Tableau 13. Evolution du poids vif trait (WAT) par famille entre 1999 et 2010 pour lespce bovine
Aminoglycosides

1999
487 137

2000
495 094

2001
476 431

2002
452 698

2003
426 053

2004
412 795

2005
410 910

2006
413 121

2007
400 945

2008
393 556

2009
287 522

2010
308 164

Cphalosporines 1&2G

Cphalosporines 3&4G

135 746

166 163

163 265

187 766

206 758

213 777

245 523

262 937

274 506

303 787

245 758

301 021

Divers

31 512

29 340

22 759

21 935

21 761

20 091

17 985

16 484

16 379

16 425

12 953

12 844

Fluoroquinolones

89 974

93 665

134 552

166 670

188 855

169 905

184 730

210 589

190 385

197 941

186 472

222 391

Lincosamides

21 849

22 197

20 754

22 305

22 823

24 272

25 101

24 771

24 111

22 882

20 553

15 099

Macrolides

464 493

484 054

488 927

522 970

509 376

478 793

518 240

510 524

427 463

523 737

512 461

543 957

Pnicillines

650 045

659 150

649 945

608 202

572 595

549 514

571 521

581 443

538 181

513 806

443 806

538 589

Phnicols

106 775

115 972

110 448

138 904

106 672

121 515

116 312

151 054

146 273

123 627

105 249

117 273

307 269

321 931

338 373

356 319

338 659

314 207

331 286

333 815

306 546

311 393

307 367

268 680

Quinolones

38 031

38 514

41 805

50 353

47 839

40 729

48 629

49 398

37 725

27 372

28 334

34 585

Sulfamides

136 714

151 643

144 200

138 001

123 533

129 874

124 085

122 016

142 944

146 768

118 274

118 808

Ttracyclines

813 843

778 908

717 528

740 573

805 310

995 556

1 124 362

1 048 608

1 040 730

833 816

855 252

926 940

64 635
2 655 506

61 761
2 720 793

61 643
2 710 094

65 044
2 848 265

57 662
2 845 542

60 657
2 965 550

59 242
3 220 107

56 851
3 222 301

57 006
3 054 946

63 089
2 941 717

59 813
2 766 209

54 817
3 025 064

Pleuromutilines
Polypeptides

Trimthoprime
En tonnes de poids vif trait*

Figure 2a. Evolution du tonnage de poids vif trait


de bovins selon la voie dadministration

Figure 2b*. Bovins : Tonnage de poids vif trait


par famille pour la voie parentrale

Figure 2c*. Bovins : Tonnage de poids vif trait par


famille pour la voie orale

Le poids vif trait est infrieur la somme des poids vifs traits par famille du fait des associations dantibiotiques

25

3.

Evolution de la consommation dantibiotiques par espce

- Rsultats pour lespce bovine


Cf. Tableau 13. Evolution du poids vif trait (WAT) par famille entre 1999 et 2010 pour lespce bovine
Cf. Annexe 3 pour des tableaux sur lexposition des bovins aux diffrentes familles dantibiotiques
Alors que la population bovine a diminu de 8,02 % entre 1999 et 2010, le poids vif trait de bovins a
augment de 13,92 % sur la mme priode. Sur la priode de suivi, lexposition des bovins aux
antibiotiques a en fait augment de 23,85 %.
En 2010, les bovins sont traits majoritairement avec des Ttracyclines, puis avec des Macrolides,
Pnicillines, Aminoglycosides, Cphalosporines de dernires gnrations, Polypeptides et
Fluoroquinolones.
Sur les 12 annes de suivi, les parts de poids vif traits aux Fluoroquinolones et aux Cphalosporines
ont augment respectivement de 138,96 % et de 114,38 %. Les parts de poids vif trait aux
Macrolides, aux Phnicols et aux Ttracyclines ont galement augment mais dans une moindre
mesure. Lutilisation des autres familles a diminu.
Compte tenu du nombre de vaches laitires et du nombre de traitements intramammaires, en 1999, il
a t vendu lquivalent de 1,684 traitement intramammaire par vache laitire et en 2010, lquivalent
de 1,478 traitement par vache laitire, soit une diminution de 12.23 % du nombre de traitements par
vache laitire.
Figure 3. Bovins : part des familles dans le poids vif trait
par voie parentrale
25%

20%

Pnicillines

Ttracyclines
Aminoglycosides

15%

Macrolides
Cphalosporines 3&4G
Polypeptides

Phnicols
Fluoroquinolones
10%

Sulfamides
Trimthoprime

Lincosamides
Divers
Quinolones

5%

26

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

1999

0%

Figure 4. Bovins : part des familles dans le poids vif trait


par voie orale

Tableau 14. Evolution du poids vif trait (WAT) par famille entre 1999 et 2010 pour les chats et chiens

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

17 684

16 656

15 499

16 571

15 922

15 802

15 448

14 699

13 631

13 151

9 310

11 630

Cphalosporines 1&2G

6 898

6 941

7 894

8 372

9 373

9 426

10 102

10 052

10 110

10 100

9 696

8 866

Cphalosporines 3&4G

631

3 743

4 448

4 877

5 310

Divers

8 505

7 718

7 027

7 746

7 914

8 673

15 816

23 684

27 322

29 638

29 522

33 184

Fluoroquinolones

7 103

9 861

11 541

12 793

12 679

12 944

12 075

11 902

12 623

12 777

12 971

12 913

Lincosamides

2 430

1 786

1 765

2 073

2 188

2 078

2 118

2 132

1 959

1 863

1 847

1 850

Macrolides

6 496

7 292

7 373

8 115

6 935

7 326

6 941

8 879

6 335

6 064

5 788

5 664

Pnicillines

44 374

42 742

41 979

37 600

35 805

36 842

42 594

47 263

51 669

48 816

46 779

48 333

Phnicols

161

151

158

160

159

155

165

166

151

126

105

81

Aminoglycosides

Pleuromutilines
Polypeptides

2 411

2 294

2 099

2 064

2 134

1 845

1 776

1 904

1 402

1 461

1 306

1 280

Quinolones

199

643

545

803

625

464

510

66

263

48

143

17

Sulfamides

14 820

14 515

12 631

12 486

11 694

12 156

10 600

10 661

10 713

10 874

8 959

8 094

4 285

4 009

3 846

4 072

3 818

3 948

4 534

4 012

4 410

4 079

3 963

3 948

Ttracyclines
Trimthoprime
En tonnes de poids vif trait*

5 471

4 866

4 338

3 603

3 373

3 372

2 730

2 613

2 465

2 311

1 499

1 510

92 530

93 039

92 161

91 402

87 554

88 858

93 489

98 921

103 710

100 463

96 258

96 032

Figure 5a. Evolution du tonnage de poids vif trait de


chats et chiens selon la voie dadministration

Figure 5b*. Chats et chiens : Tonnage de poids vif


trait par famille pour la voie parentrale

Figure 5c*. Chats et chiens : Tonnage de poids vif


trait par famille pour la voie orale

Le poids vif trait est infrieur la somme des poids vifs traits par famille du fait des associations dantibiotiques

27

- Rsultats pour les chats et chiens


Cf. Tableau 14. Evolution du poids vif trait (WAT) par famille entre 1999 et 2010 pour les chats et chiens
Cf. Annexe 4 pour des tableaux sur lexposition des chats et chiens aux diffrentes familles dantibiotiques

La population de chats et chiens a augment de 0,89 % entre 1999 et 2010, et le poids vif trait de chats et chiens
a augment de 3,78 % sur la mme priode. Sur la priode de suivi, lexposition des chats et chiens aux
antibiotiques a en fait augment de 2,87 %.
En 2010, les chats et chiens sont traits majoritairement avec des Pnicillines, puis avec des Divers (acide
clavulanique, mtronidazole, pyrimthamine, furanes) avec des Fluoroquinolones, avec des Aminoglycosides et
avec des Cphalosporines de premires gnrations.
Sur les 12 annes de suivi, les parts de poids vif traits aux Fluoroquinolones et aux Cphalosporines ont
augment respectivement de 53,97 % et de 74,04 %.
Figure 6. Chats et chiens : part des familles dans le
poids vif trait par voie parentrale

Figure 7. Chats et chiens : part des familles dans le


poids vif trait par voie orale
35%

60%

30%

50%

Pnicillines
Aminoglycosides
40%

25%

Pnicillines

Fluoroquinolones

Sulfamides

Polypeptides

Aminoglycosides

Cphalosporines 1&2G

Sulfamides

Divers

20%

Macrolides

Lincosamides
30%

Cphalosporines 1&2G

Trimthoprime

Ttracyclines

Trimthoprime

Ttracyclines

15%

Cphalosporines 3&4G

Fluoroquinolones

Divers

Lincosamides

20%

Polypeptides
10%

Quinolones

Phnicols

10%

5%

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

1999

28

1999

0%

0%

Tableau 15. Evolution du poids vif trait (WAT) par famille entre 1999 et 2010 pour les lapins
1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Cphalosporines 1&2G

48 438
-

50 337
-

50 941
-

53 747
-

44 128
-

38 962
-

32 441
-

35 230
-

37 630
-

38 222
-

40 154
-

59 731
-

Cphalosporines 3&4G

24 280
-

25 512
-

25 396
-

18 464
-

9 600
-

9 745
-

10 963
-

10 562
-

9 766
-

8 843
-

8 193
-

6 597
-

Aminoglycosides

Divers
Fluoroquinolones

Pnicillines

13 713
-

11 035
-

13 170
-

13 969
-

9 589
-

8 970
-

6 361
-

5 642
-

4 597
-

2 577
-

1 912
-

14 941
-

Phnicols

122 080

156 702

113 881

123 382

164 584

122 749

54 948

59 505

64 954

51 199

48 596

45 389

36 948

41 398

40 869

34 203

37 430

31 200

33 886

32 366

38 819

34 425

39 562

28 391

Quinolones

138

127

483

625

615

642

815

865

850

833

697

677

Sulfamides

52 015

64 692

61 134

66 364

76 230

85 660

104 235

94 069

105 349

79 075

73 827

62 991

Ttracyclines

63 579

57 931

67 215

129 830

183 518

279 278

280 983

232 433

237 642

206 200

178 397

155 147

Lincosamides
Macrolides

Pleuromutilines
Polypeptides

Trimthoprime
En tonnes de poids vif trait*

25 426

35 335

34 774

40 946

54 113

67 327

88 515

75 405

85 997

64 849

60 232

47 856

359 394

406 085

371 109

439 224

524 557

576 408

523 775

470 016

498 994

420 939

390 935

373 411

Figure 8. Lapins : Tonnage de poids vif trait par famille pour la voie orale
700000

600000
500000

Autres familles

400000

Polypeptides

300000
200000

Aminoglycosides

Sulfamides
Ttracyclines

100000
Pleuromutilines

Le poids vif trait est infrieur la somme des poids vifs traits par famille du fait des associations dantibiotiques

29

Rsultats pour les lapins


Cf. Tableau 15. Evolution du poids vif trait (WAT) par famille entre 1999 et 2010 pour les lapins
Cf. Annexe 5 pour des tableaux sur lexposition des lapins aux diffrentes familles dantibiotiques

La population de lapins a diminu de 10,78 % entre 1999 et 2010, et le poids vif trait de lapins a
augment de 3,90 % sur la mme priode. Sur la priode de suivi, lexposition des lapins aux
antibiotiques a en fait augment de 16,46 %.
Depuis 2004, on observe une diminution du poids vif trait de lapins (- 35,22 % entre 2004 et 2010), la
population de lapins ayant diminu de 3,11 %. Entre 2004 et 2010, l'exposition a en fait diminu de
33,13 %.
Aucune spcialit vtrinaire contenant des Pnicillines, Cphalosporines, Fluoroquinolones nest
autorise pour la production cunicole.
Depuis 2007, le poids vif trait de lapins est en constante diminution, cette diminution est lie une
diminution des traitements base de Ttracyclines, et base de lassociation Sulfamides et
Trimthoprime. Dans le mme temps, on observe une augmentation des traitements base
dAminoglycosides et de Macrolides (notamment ceux base de tilmicosine).
Seules les parts relatives par voie orale sont reprsentes, 99,8 % des traitements tant oraux.
Figure 9. Lapins : part des familles dans le poids vif trait par voie orale
50%

45%

40%

35%
Pleuromutilines
30%

Ttracyclines
Sulfamides

Aminoglycosides

25%

Polypeptides

Trimthoprime
20%

Divers

Macrolides
Quinolones

15%

10%

5%

30

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

1999

0%

Tableau 16. Evolution du poids vif trait (WAT) par famille entre 1999 et 2010 pour les porcs
2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

208 395

275 741
-

277 647
-

250 014
-

251 994
-

248 435
-

243 531
-

218 254
-

207 762
-

187 406
-

143 306
-

13 842
-

15 825
-

16 540
-

16 385
-

22 826
-

45 051
-

48 598
-

44 662
-

42 442
-

48 285
78 611

Cphalosporines 1&2G

Cphalosporines 3&4G
Divers

15 127
-

15 874
-

Fluoroquinolones

70 018

79 733

87 920

97 239

102 939

97 871

117 519

122 549

104 711

120 619

123 654

Lincosamides

74 567

105 018

125 498

138 407

122 273

113 728

114 614

101 477

96 917

93 120

89 817

70 247

Macrolides

264 221

311 817

395 291

445 788

414 832

394 594

408 860

450 571

464 453

349 233

362 928

384 580

Pnicillines

342 543

383 900

397 334

389 572

372 425

340 695

376 827

403 946

428 384

366 853

387 768

373 409

Phnicols

210

142

920

18 263

13 486

Pleuromutilines
Polypeptides

287 003

278 980

234 759

215 115

134 497

101 520

67 512

54 358

46 415

34 465

37 822

40 592

1 035 199

1 070 204

1 103 684

1 051 714

1 089 337

1 019 487

1 072 112

1 101 736

1 280 896

1 130 853

1 064 109

990 626

Quinolones

83 021

57 705

41 622

37 524

29 512

33 043

34 996

32 532

30 942

26 565

21 956

21 489

Sulfamides

296 234

294 937

320 518

334 722

296 434

306 534

297 432

302 080

332 578

296 950

273 570

272 726

1 231 813

1 356 738

1 559 983

1 596 805

1 612 377

1 502 241

1 573 824

1 463 638

1 603 247

1 303 504

1 221 816

1 106 873

249 266

252 323

278 399

301 684

269 461

277 024

268 943

277 584

297 316

261 870

240 968

247 179

3 703 675

3 973 684

4 331 263

4 397 837

4 260 853

4 007 906

4 168 827

4 173 007

4 515 526

3 826 171

3 695 890

3 425 372

Ttracyclines
Trimthoprime
*

En tonnes de poids vif trait

1999

238 479
-

Aminoglycosides

Le poids vif trait est infrieur la somme des poids vifs traits par famille du fait des associations dantibiotiques

31

Figure 10a. Evolution du tonnage de poids vif trait de


porcs selon la voie dadministration

Figure 10b*. Porcs : Tonnage de poids vif trait par


famille pour la voie parentrale

Figure 10c*. Porcs : Tonnage de poids vif trait par


famille pour la voie orale
4500000

600000

4000000
500000

Autres familles

Cphalosporines 3&4G

400000

Ttracyclines
Macrolides

300000

Aminoglycosides

200000

Fluoroquinolones
Pnicillines

100000

3000000

2500000
2000000
1500000

1000000
500000

0
2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

1999

32

3500000

Autres familles
Pnicillines
Macrolides

Trimthoprime
Sulfamides
Polypeptides
Ttracyclines

- Rsultats pour les porcs


Cf. Tableau 16. Evolution du poids vif trait (WAT) par famille entre 1999 et 2010 pour les porcs
Cf. Annexe 6 pour des tableaux sur lexposition des porcs aux diffrentes familles dantibiotiques
En 2010, le poids vif trait de porcs est le poids vif trait le plus faible depuis 1999.
La population porcine a diminu de 5,19 % entre 1999 et 2010, et le poids vif trait de porcs a diminu
de 7,51 % sur la mme priode. Sur la priode de suivi, lexposition des porcs aux antibiotiques a en
fait diminu de 2,42 %.
En 2010, les porcs sont traits majoritairement avec des Ttracyclines, puis avec des Polypeptides,
avec des Macrolides, avec des Pnicillines, avec des Sulfamides et Trimthoprime.
Sur les 12 annes de suivi, les parts de poids vif trait aux Fluoroquinolones et aux Cphalosporines
ont augment respectivement de 12,27 % et de 219,20 %. Les parts de poids vif trait aux Macrolides,
et aux Pnicillines ont galement augment. Lutilisation des autres familles a diminu.
Figure 11. Porcs : part des familles dans le poids vif trait
par voie parentrale

Figure 12. Porcs : part des familles dans le poids vif trait
par voie orale

40%

40%

35%

35%

30%

30%

Pnicillines
Fluoroquinolones
Aminoglycosides

25%

Ttracyclines
25%

Polypeptides

Macrolides

Pleuromutilines

Ttracyclines

Polypeptides

20%

Sulfamides

Sulfamides
20%

Trimthoprime
Macrolides

Cphalosporines 3&4G

Pnicillines

Trimthoprime

15%

Lincosamides

Aminoglycosides

15%

Quinolones

Pleuromutilines

Lincosamides

Quinolones

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

0%

2001

0%
2000

5%

1999

5%

2001

10%

2000

Phnicols

1999

10%

33

Tableau 17. Evolution du poids vif trait (WAT) par famille entre 1999 et 2010 pour les volailles
1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

27 789

35 895

40 170

32 490

27 767

27 123

24 654

24 422

26 305

19 205

20 721

3 0874

Cphalosporines 1&2G

Cphalosporines 3&4G

Aminoglycosides

Fluoroquinolones

34 246

38 453

35 964

31 334

32 854

34 873

31 652

34 383

38 514

38 518

40 186

4 2623

Lincosamides

25 460

48 297

69 929

89 490

75 021

57 890

50 297

47 406

39 296

36 859

25 257

3 9893

Macrolides

74 439

80 198

85 156

89 340

94 442

102 266

110 088

100 732

90 652

97 743

79 618

7 5884

Pnicillines

227 658

330 555

297 827

302 350

295 014

269 449

309 076

332 269

364 070

314 480

336 684

36 8590

Phnicols

Divers

Pleuromutilines
Polypeptides

5 323

5 311

4 745

4 187

2 766

2 313

1 912

12 337

15 306

14 938

15 904

9663

538 161

638 679

690 760

715 172

778 778

771 548

874 037

908 511

855 754

860 224

952 735

109 2017
3 6500

Quinolones

83 635

82 640

80 732

65 358

63 222

64 257

59 955

65 914

50 845

33 800

37 171

Sulfamides

107 190

114 977

110 505

114 204

115 387

108 454

112 011

100 701

109 001

96 679

103 371

7 5430

Ttracyclines

820 553

882 159

1 026 217

1 064 103

1 200 961

1 040 047

1 058 212

927 286

991 587

909 907

816 789

74 1869

Trimthoprime
En tonnes de poids vif trait*

105 297

108 283

113 092

99 622

104 138

98 375

106 987

90 931

101 924

90 218

99 004

6 7285

1 909 662

2 220 179

2 400 054

2 470 420

2 653 103

2 445 680

2 600 191

2 528 469

2 551 378

2 402 670

2 408 145

2 484 350

Figure 13. Volailles : Tonnage de poids vif trait par famille pour la voie orale
3 000 000
2 500 000
Autres familles
2 000 000

1 500 000

Quinolones

Trimthoprime
Sulfamides

1 000 000

Pnicillines

Polypeptides
500 000

Ttracyclines

Le poids vif trait est infrieur la somme des poids vifs traits par famille du fait des associations dantibiotiques

34

- Rsultats pour les volailles


Cf. Tableau 17. Evolution du poids vif trait (WAT) par famille entre 1999 et 2010 pour les volailles
Cf. Annexe 7 pour des tableaux sur lexposition des volailles aux diffrentes familles dantibiotiques
La population de volailles a diminu de 21,49 % entre 1999 et 2010, et le poids vif trait de volailles a
augment de 30,09 % sur la mme priode. Sur la priode de suivi, lexposition des volailles aux
antibiotiques a en fait augment de 65,65 %.
En 2010, les volailles sont traites majoritairement avec des Polypeptides, puis avec des
Ttracyclines, avec des Pnicillines, avec des Macrolides, avec des Sulfamides et Trimthopime.
Sur les 12 annes de suivi, la part de poids vif trait aux Fluoroquinolones a augment de 24,46 %.
Sur la mme priode, les parts des traitements base de Quinolones, de Ttracyclines et de
Sulfamides et Trimthoprime ont diminu.
Seules les parts relatives par voie orale sont reprsentes, 99,5 % des traitements tant oraux.
Figure 14. Volaille : part des familles dans le poids vif trait par voie orale
45%

40%

35%

Ttracyclines

30%

Polypeptides

Pnicillines
25%

Sulfamides
Trimthoprime

Quinolones
20%

Macrolides

Fluoroquinolones
Aminoglycosides

15%

Lincosamides

Pleuromutilines
10%

5%

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

1999

0%

35

IV.

Focus
1.

Estimation de la consommation des Fluoroquinolones et des


Cphalosporines de 3 me et 4me gnrations

Fluoroquinolones

En 1999, 18 mdicaments contenant une Fluoroquinolone avaient une AMM, en 2010, ce sont 41
mdicaments contenant une Fluoroquinolone qui avaient une AMM.
En mdecine vtrinaire, 6 principes actifs (danofloxacine, difloxacine, enrofloxacine, ibafloxacine,
marbofloxacine, orbifloxacine) appartenant la famille des Fluoroquinolones sont commercialiss. Les
tonnages de Fluoroquinolones utiliss en mdecine vtrinaire sont assez faibles (0,25 % du tonnage
de matire active vendue en 1999 et 0,51 % du tonnage vendu en 2010) mais une expression des
ventes en poids vif trait rvle une utilisation faible mais non ngligeable de cette famille (2,11 % du
poids vif trait en 1999 et 3,68 % poids vif trait en 2010).
Lorsque lon considre toutes les espces et les voies dadministrations orale et parentrale, on
constate une stabilisation de lexposition au cours des 3 dernires annes.
Figure 13. : Evolution de lexposition aux Quinolones et aux Fluoroquinolones (ALEA)

Lorsque lon considre lvolution de lexposition de manire plus dtaille, on constate une volution
diffrente en fonction des espces de destination et des voies dadministration.
Les Fluoroquinolones sont autorises uniquement pour les bovins (voie orale et parentrale), pour les
chats et chiens (voie orale et parentrale), pour les porcs (voie parentrale), pour les volailles (voie
orale).

36

Figure14a. Tonnage de poids vif trait par voie parentrale aux


Fluoroquinolones

Figure14b. Tonnage de poids vif trait par voie orale aux Fluoroquinolones
70 000
60 000
50 000
40 000

Volailles

30 000

Chats & Chiens


Bovins

20 000
10 000
-

Figure14c. Tonnage de poids vif de bovins trait par voie


parentrale aux Fluoroquinolones
2 000 000

Figure14d. Tonnage de poids vif de bovins trait par voie orale


aux Fluoroquinolones
1 400 000

1 800 000

1 200 000

1 600 000

1 000 000

1 400 000

1 200 000

800 000

1 000 000

Autres familles

800 000

Fluoroquinolones

600 000

Autres familles

600 000

Fluoroquinolones

400 000

400 000
200 000

200 000

Figure14e. Tonnage de poids vif de chats et chiens trait par voie


parentrale aux Fluoroquinolones

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

1999

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

1999

Figure14f. Tonnage de poids vif de chats et chiens trait par voie


orale aux Fluoroquinolones

35 000

80 000

30 000

70 000
60 000

25 000

50 000

20 000
15 000
10 000

Autres familles

40 000

Autres familles

Fluoroquinolones

30 000

Fluoroquinolones

20 000

5 000

10 000
2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

1999

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

1999

37

Figure14g. Tonnage de poids vif de porcs trait par voie


parentrale aux Fluoroquinolones
500 000

Figure14h. Tonnage de poids vif de volailles trait par voie orale


aux Fluoroquinolones
3 000 000

450 000
2 500 000

400 000
350 000

2 000 000

300 000
250 000

Autres familles

200 000

Fluoroquinolones

150 000
100 000

1 500 000

Autres familles
Fluoroquinolones

1 000 000
500 000

50 000
2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

1999

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

1999

Entre 2009 et 2010, pour la voie parentrale, on observe une diminution du poids vif trait, cette
diminution est due une diminution des traitements chez le porc.
Entre 2009 et 2010, pour la voie orale, on constate une augmentation du poids vif trait, cette
augmentation est principalement due une augmentation des traitements chez la volaille.
Les Fluoroquinolones reprsentent en 2010, 8,86 % des traitements administrs par voie parentrale
chez les bovins, 22,23 % des traitements administrs par voie parentrale chez les chats et chiens et
16,95 % des traitements administrs par voie parentrale chez les porcs.

38

Cphalosporines de dernires gnrations

En 1999, 6 mdicaments contenant une Cphalosporine de dernires gnrations avaient une AMM,
en 2010, ce sont 18 mdicaments contenant une Cphalosporine de dernires gnrations qui
avaient une AMM.
En mdecine vtrinaire, 3 principes actifs (cfovcine, cefquinome et ceftiofur) appartenant aux
me
me
Cphalosporines de 3
et 4
gnrations sont commercialiss. Les tonnages de Cphaloporines
me
me
de 3
et 4
gnrations utiliss en mdecine vtrinaire sont assez faibles (0,07 % du tonnage de
matire active vendue en 1999 et 0,22 % du tonnage vendu en 2010) mais une expression des ventes
en poids vif trait rvle une utilisation faible mais non ngligeable de cette famille (1,59 % du poids
vif trait en 1999 et 3,64 % poids vif trait en 2010).
Lorsque lon considre toutes les espces et les voies dadministrations orale et parentrale, on
constate une stabilisation de lexposition au cours des 3 dernires annes.
Figure 15. Evolution de lexposition aux Cphalosporines (ALEA)
0,025

0,02
0,015
0,01

0,005
2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

1999

Cphalosporines 3&4G
Cphalosporines 1&2G

Lorsque lon considre lvolution de lexposition de manire plus dtaille, on constate une volution
diffrente en fonction des espces de destination et des voies dadministration.
Les Cphalosporines de dernires gnrations sont autorises uniquement par voie intramammaire
pour les bovins et par voie parentrale pour les bovins, les chats et chiens et les porcs.
Figure 16a. Tonnage de Poids vif trait par voie parentrale aux Cphalosprines
me
me
de 3
et 4
gnrations

En 2010, prs de 85 % du poids vif trait par les Cphalosporines de dernires gnrations appartient
la filire bovine.

39

Figure 16b. Tonnage de poids vif de bovins trait par voie parentrale
aux Cphalosporines de dernires gnrations
2 000 000

Figure 16c. Tonnage de poids vif de chats et chiens trait par voie
parentrale aux Cphalosporines de dernires gnrations
35 000

1 800 000

30 000

1 600 000

25 000

1 400 000

1 200 000

20 000

1 000 000

Autres familles

800 000

Cphalosporines 34G

600 000

Autres familles

15 000

Cphalosporines 34G

10 000

400 000
5 000

200 000

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

1999

2000

1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010

Figure 16d. Tonnage de poids vif de porcs trait par voie parentrale aux
Cphalosporines de dernires gnrations
500 000
450 000
400 000
350 000

300 000
250 000

Autres familles

200 000

Cphalosporines 34G

150 000
100 000
50 000
2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

1999

Les Cphalosporines de dernires gnrations reprsentent en 2010, 13,11 % des traitements


administrs par voie parentrale chez les bovins, 15,45 % des traitements administrs par voie
parentrale chez les chats et chiens et 10,41 % des traitements administrs par voie parentrale chez
les porcs.

40

Figure 17. Comparaison des ventes des diffrentes familles dantibiotiques administrs par voie orale aux porcs entre 1999 et 2010
Quantit pondrale de matire active (en tonnes)
400

ADDkg (en tonnes)

Poids vif trait (en tonnes)

12000000

350
Ttracyclines
300

Sulfamides

Ttracyclines

Macrolides

Macrolides

Polypeptides

250

Sulfamides

8000000

Pleuromutilines

Pleuromutilines

Trimthoprime

Trimthoprime

Aminoglycosides

200

Polypeptides

10000000

Pnicillines

Aminoglycosides

6000000

Lincosamides

Quinolones
150

Pnicillines

Lincosamides

Quinolones

4000000
100

2000000

1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010

0
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010

50

41

2.

Comparaison des rsultats exprims en WAT et ADD (Antibiotiques


administrs par voie orale chez le porc)

En mdecine humaine, la DDD (dose dfinie journalire) est une unit dfinie par lOMS et utilise
pour les comparaisons de consommations de mdicaments entre diffrentes populations. Il sagit
dune posologie quotidienne de rfrence, dtermine par des experts internationaux, qui est cense
reprsenter la posologie usuelle pour un adulte de 70 kg dans lindication principale dun principe actif.
Cest cet indicateur qui a t retenu par le programme europen de surveillance de la consommation
des antibiotiques en mdecine humaine (ESAC). Pour calculer le nombre de DDJ (journes de
traitements la posologie de rfrence), il faut disposer de la quantit totale en grammes de
lantibiotique concern et diviser cette quantit par la valeur de la DDJ (posologie journalire) en
grammes pour ce mme antibiotique.
En mdecine vtrinaire, des discussions sont en cours au sujet de lquivalent vtrinaire de la DDJ.
Pour linstant des doses journalires nont pas t dfinies, lexercice tant plus complexe quen
humaine, du fait de la multiplicit des espces et donc des posologies journalires en mg/kg, et de la
diversit des poids au traitement (difficile dtablir comme en humaine, un poids unique de traitement).
Dans le cadre de ce suivi des ventes dantibiotiques, lANMV a estim lquivalent du total de poids vif
potentiellement trait (quivalent au nombre danimaux traits x poids au moment du traitement x
nombre de jours de traitement), lADDkg qui correspond au nombre de kg jour potentiellement
traits . Comme les posologies par principe actif ne sont pas dfinies en mdecine vtrinaire, le
calcul des ADDkg repose sur la posologie journalire recommande dans lAMM pour chaque
spcialit.
En terme de quantit pondrale de matire active vendue en 2010, on a vu que les Ttracyclines
taient la famille la plus vendue, venaient ensuite les Sulfamides, puis les Pnicillines, puis les
Macrolides. En termes de poids vif trait, les Ttracyclines sont les plus utilises, puis les
Polypeptides, les Macrolides et les Pnicillines.
En termes dADDkg, ce sont encore les Ttracyclines qui sont les plus utilises, puis les Polypeptides,
les Pnicillines et les Macrolides.
En ce qui concerne les traitements administrs aux porcs par voie orale, les graphiques ci dessous
permettent une comparaison visuelle des diffrents indicateurs possibles.
La comparaison (cf. Figure 17) montre que si lADDkg corrige leffet des diffrences de posologie
entre mdicaments, en revanche elle surestime lutilisation des familles avec des dures
dadministration plus longues comme pour les Macrolides (dure dadministration moyenne en 1999
de 19 jours et en 2010 de 16 jours).
Dans le cadre dun suivi global des ventes, lADDkg, ne permet ni une comparaison des familles entre
elles, ni de juger de limportance relative de leur utilisation. LADDkg peut, sous certaines conditions,
donner une rponse complmentaire sur lvolution de la dure moyenne de traitement.

42

V.

Discussion

Les rsultats issus de cette enqute doivent tre utiliss avec prcaution. Dans ce rapport, diffrents
indicateurs ont t utiliss dcrivant diffrents phnomnes. Il est trs important lorsque lon souhaite
dcrire une volution de choisir lindicateur le plus appropri.
Lexpression des ventes dantibiotiques en quantit pondrale de matire active ne reflte pas
lexposition aux diffrentes familles puisque lactivit thrapeutique des antibiotiques nest pas prise
en compte.
Il convient donc de bien distinguer les indicateurs de ventes (en mg de principe actif et en mg/kg
(masse de principe actif rapporte au poids de la population animale)), des indicateurs dexposition
(WAT, ALEA).
La rpartition entre les diffrentes espces est base depuis 2009 sur des informations fournies par
les titulaires dAutorisation de Mise sur le March. Ces informations ont t fournies pour la quasi
totalit des mdicaments destins plusieurs espces de destination (quivalent de 99,3% de la
quantit de matire active).
Pour ce rapport, afin de calculer les indicateurs dexposition, ont t prises en compte les posologies
et dures de traitement figurant dans lAutorisation de Mise sur le March de chaque mdicament.
Cette approche plus prcise permet daffiner les estimations obtenues. Il faut cependant noter que ces
posologies peuvent diffrer des posologies pratiques sur le terrain.
La masse de la population animale utilise dans ce rapport correspond la masse de la population
animale potentiellement consommatrice dantibiotiques. Les poids considrs pour les veaux de
boucherie, les lapins, les porcs et les volailles sont les poids labattage, ces poids retenus ne
correspondent gnralement pas au poids au moment du traitement. Ceci entraine une sousestimation de lexposition relle mais na pas dinfluence sur les volutions globales observes.
La mthodologie mise en place dans ce suivi des ventes dantibiotiques ne permet pas en particulier
de dcrire prcisment lutilisation hors AMM, mme si la nouvelle approche mise en place en 2009
(estimation de la rpartition entre espces par les titulaires dAMM) prend partiellement ce type
dutilisation en compte. Des tudes complmentaires sur le terrain sont ou doivent tre mises en place
pour complter les informations obtenues au travers de ce suivi national des ventes dantibiotiques.
En ce qui concerne le volume dantibiotiques vendus en France, les rsultats de lanne 2010
confirment la diminution des volumes observe les annes prcdentes (-23 % depuis 1999, -3,6 %
entre 2009 et 2010).
Une diminution des volumes vendus ne signifie pas obligatoirement que lexposition aux antibiotiques
a diminu.
Lexposition a augment entre 1999 et 2007. Une diminution de lexposition a t constate en 2008
et 2009, lexposition des animaux en 2010 est du mme niveau quen 2009.
Cependant cette volution globale doit tre nuance en fonction des espces de destination et des
familles de molcules.
Chez les bovins, entre 2009 et 2010, lexposition (ALEA) augmente de 11,2 % (0,316 en 2010 et
0,284 en 2009). Cette augmentation est due principalement une augmentation de lexposition aux
antibiotiques administrs par voie parentrale (augmentation de lutilisation des Pnicillines (+ 29 %),

43

me

me

des Cphalosporines de 3
et 4
gnrations (+ 25 %), des Fluoroquinolones (+ 23 %)).
Lexposition aux antibiotiques administrs par voie orale reste stable.
Chez les porcins, entre 2009 et 2010, lexposition (ALEA) diminue de 6,8 % (1,130 en 2010 et 1,211
en 2009). Cette diminution est principalement due la diminution de ladministration par voie orale
(diminution de lutilisation des Aminoglycosides (- 38 %), des Ttracyclines (- 10 %)). Pour la voie
parentrale, une diminution importante de lutilisation des fluoroquinolones est observe (- 37 %)
Chez les volailles, entre 2009 et 2010, lexposition (ALEA) augmente de 2,3 % (1,307 en 2010 et
1,277 en 2009). Cette augmentation rsulte principalement de laugmentation de ladministration des
antibiotiques par voie orale (augmentation de lutilisation des Polypeptides (+ 14 %) et des Pnicillines
(+ 9 %)) ; on observe par ailleurs, une diminution de lutilisation des Sulfamides (- 28%) et des
Ttracyclines (- 10%).
Chez les chats et chiens, entre 2009 et 2010, lexposition (ALEA) augmente de 1,1 % (0,609 en 2010
et 0,609 en 2009). Cette augmentation est due une augmentation de lexposition aux antibiotiques
administrs par voie orale et par voie parentrale (augmentation de lutilisation des Aminoglycosides
(+ 27 %), et des antibiotiques regroups dans la catgorie Divers (+ 14 %)).
me

me

Les Cphalosporines de 3
et 4
gnrations et les Fluoroquinolones sont considres comme
particulirement importantes en mdecine humaine car elles constituent l'alternative ou une des
seules alternatives pour le traitement de certaines maladies infectieuses chez l'homme. Ces deux
classes de molcules sont disponibles en mdecine vtrinaire depuis une quinzaine dannes. Selon
les recommandations europennes, ces antibiotiques doivent ainsi tre rservs au traitement curatif
en deuxime intention.
Ds 2006, dans son rapport "Usage vtrinaire des antibiotiques, rsistance bactrienne et
consquences pour la sant humaine", lAnses alertait sur la ncessit de rduire lutilisation des
antibiotiques titre prventif et sur la ncessit de surveiller en particulier, ces deux familles
dantibiotiques et les rsistances qui leur sont associes. Dans les rapports prcdents de ce suivi
annuel des ventes dantibiotiques, lAnses faisait galement part de laugmentation proccupante de
lutilisation de ces deux familles dantibiotiques.
Sur les douze annes de suivi, le niveau d'exposition des animaux aux Fluoroquinolones a quasiment
t multipli par deux et l'exposition aux Cphalosporines a quant elle presque tripl, cependant
lexposition ces deux familles dantibiotiques sest stabilise au cours des trois dernires annes.
Lexposition aux Fluoroquinolones a lgrement diminu en 2010 par rapport 2009 (- 0,24 %).
Lexposition aux Cphalosporines a diminu en 2009 puis a augment de nouveau en 2010. En 2010,
pour ces deux familles, le niveau dexposition est quivalent celui de 2008.
Il apparait clairement une inflexion dans la courbe de lvolution de lexposition des animaux ces
deux familles dantibiotiques, la tendance tant la stabilisation aprs une priode de forte
augmentation.
Il est important de confirmer cette tendance qui est vraisemblablement lie aux efforts de
communication sur lutilisation de ces deux familles de molcules.

44

VI.

Conclusion

Les informations recueillies au travers de ce suivi national sont un des lments indispensables, avec
le suivi de la rsistance bactrienne, pour permettre une valuation des risques lis
lantibiorsistance.
Lvolution de la consommation des antibiotiques observe ces 3 dernires annes montre une
modification de la tendance continue daugmentation observe jusquen 2007. Aprs une diminution
de lexposition en 2008 et 2009, lexposition sest stabilise en 2010.
me

me

Pour les Fluoroquinolones et les Cphalosporines de 3


et 4
gnrations, considres
dimportance critique une stabilisation de lexposition est galement observe.
Afin de renforcer les initiatives dj mises en place, fin 2010 et dbut 2011, plusieurs annonces ont
t faites par les professionnels et les ministres (moratoire sur lutilisation des Cphalosporines chez
le porc, objectif de rduction de 25% de la consommation sur 5 ans fix par le ministre de
lagriculture). De plus, le Comit National pour une utilisation raisonne des antibiotiques en mdecine
vtrinaire a propos un projet de plan daction en mai 2011 qui sera prochainement soumis au
ministre en charge de lagriculture. LAnses vient galement de constituer un groupe dexperts dans le
cadre dune auto-saisine sur lvaluation des risques dmergence dantibiorsistance lis aux modes
dutilisation des antibiotiques dans le domaine de la sant animale.
Les donnes recueillies au cours des prochaines annes permettront dvaluer limpact des actions
menes en France en matire dusage raisonn des antibiotiques.

45

VII.

ANNEXES
1.

Population animale

Modalits de calcul de la masse corporelle des animaux potentiellement consommateurs dantibiotiques de 1999 2010
Type
espce
Poids kg PV
Animaux de compagnie, de loisir (effectif prsent en ttes)
chiens
15
chats
4
oiseaux
0,1
petits mammifres
0,5
chevaux de sport
450
chevaux lourds
850
nes baudets
350
ovins - caprins (effectif prsent en ttes)
chvres
50
chevreaux
9,76
brebis laitires
60
brebis race viande
80
agnelles saillies
45
agnelles non saillies
20
agneaux
15
autres ovins
45
bovins (effectif prsent en ttes)
vaches laitires
650
vaches allaitantes
750
gnisses laitires 1 2 ans
350
gnisses laitires + 2 ans
500
gnisses allaitantes 1 2 ans
450
gnisses allaitantes + 2 ans
550
autres femelles 1 2 ans
400
autres femelles + 2 ans
500
mles castrs 1 2 ans
575
mles castrs + 2 ans
mles non castrs
650
bovins de moins de 1 an
200
mles de 1 2 ans
400
mles+ 2 ans
700
veaux de boucherie
150

46

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

8 100 000
8 700 000
7 100 000
1 800 000
269 400
79 700
15 000

8 100 000
9 000 000
7 000 000
2 000 000
348 294
70 170
30 146

8 800 000
9 400 000
8 100 000
4 900 000
343 300
74 800
31 400

8 780 000
9 670 000
8 000 000
2 320 000
345 900
75 400
30 500

8 600 000
9 700 000
6 700 000
4 100 000
344 500
75 200
31 700

8 500 000
9 900 000
6 600 000
3 800 000
350 600
76 000
32 300

8 510 000 8 080 000 8 080 000 7 800 000 7 800 000 7 590 000
9 940 000 10 040 000 10 040 000 10 700 000 10 700 000 10 960 000
6 590 000 3 680 000 3 680 000 3 500 000 3 500 000 6 040 000
3 770 000 2 940 000 2 940 000 3 200 000 3 200 000 3 010 000
349 652
346 337
345 406
346 494
348 341
349 950
76 575
76 535
76 825
73 743
74 324
71 537
32 481
32 344
30 760
29 982
30 818
31 634

1 075 000
741 132
1 297 000
5 157 000
937 000
348 000
5 120 916
1 771 000

1 156 000
704 766
1 379 706
5 199 858
917 000
329 000
5 120 916
1 689 000

1 242 000
697 977
1 325 000
4 902 000
900 000
327 000
5 385 324
1 789 000

1 208 000
725 605
1 309 000
4 781 000
922 000
325 000
5 124 000
1 784 000

1 240 000
746 987
1 307 000
4 648 000
887 000
346 000
5 044 900
1 785 000

1 218 000
761 582
1 300 000
4 583 000
866 000
344 000
4 823 900
1 805 000

1 224 759
913 258
1 349 910
4 730 533
847 078
363 365
4 713 070
1 805 653

1 227 819
762 212
1 334 715
4 590 146
810 625
331 323
4 644 300
1 838 377

1 226 355 1 283 124


751 800
707 965
1 314 564 1 349 110
4 320 716 4 136 127
774 565
1 053 780
316 372
4 581 528 4 233 962
1 733 165 1 650 198

4 424 000
4 071 000
1 350 846
951 154
980 827
906 000
393 000
294 000
303 938
273 062
273
971 062
562
5 169 611

4 153 000
4 214 000
1 418 000
974 000
1 044 000
943 000
303 000
318 000
315 000
283 000
283
918 000
000
5 706 000

4 195 000
4 293 000
1 433 000
1 009 000
1 085 000
946 000
404 000
320 000
315 000
283 000
283 438
000
1 105
5 612 562

4 128 000
4 095 000
1 396 000
1 009 000
1 009 000
957 000
383 000
402 000
372 000
314 000
314
906 000
509
5 494 491

4 026 000
4 154 000
1 380 000
1 002 000
970 000
918 000
334 000
362 000
302 000
304 000
304
754 000
000
4 961 000

3 948 000
4 007 000
1 346 000
982 000
971 000
891 000
315 000
327 000
290 000
260 000
260
774 000
000
4 994 000

3 957 858
4 068 096

3 877 817
4 143 061
1 147 598
815 049
815 008
049
1 068
869 811
869 742
811
270

3 869 936
4 247 432
1 120 796
800 649
1 086 069
891 863
295 220
240 939

1 887 941

1 843 013

1 882 763

1 862 961

1 822 579

1 751 708

1 750 492

5 002 669
453 517
951 291
1 564 548

2 035 440
1 899 069
535 667

228 202
228 202

1 329 160 1 349 031


658 507
691 546
1 370 485 1 424 886
4 016 523 3 938 529
1 064 142

1 073 126

3 867 391
1 642 032

3 880 869
1 540 004

3 863 435
4 313 976
1 109 701
778 266
1 175 059
980 352
304 547
248 282

3 747 886
4 271 801
1 188 085
804 095
1 095 383
1 080 162
294 743
258 280

3 732 707
4 299 792
1 161 313
834 652
1 026 254
1 026 119
281 584
253 951

4 989 176
499 047
990 268
1 506 004

4 816 839
512 824
981 930
1 476 889

4 838 766
502 191
709 607
1 464 679

481 770
633 675
4 611 368

4 947 374
447 909
922 177
1 700 867

Annexe1 (suite) : Modalits de calcul de la masse corporelle des animaux potentiellement consommateurs dantibiotiques de 1999 2010
Type

espce

Poids kg PV

1999

volailles (effectif abattu en ttes)


lapines

2000

2001

2002

2003

1 365 000

1 268 000

2004

2005

1 293 000

1 256 000

2006

2007

2008

1 197 000

1 250 000

1 209 000

38 691 100 39 254 500

39 254 500

2009

2010

1 446 000

1 380 000

1 377 000

1 092 000

1 090 000

lapins

2,5 42 501 500

41 445 200

41 216 300

35 054 000

34 751 000

poulets de chair

1,2 777 100 000 735 200 000 782 500 000 728 700 000 736 100 000 694 300 000 717 200 000 636 200 000 699 500 000 711 900 000 718 368 200

743 045 200

dindes

10 105 581 000 113 863 000 112 382 000

40 411 500 38 096 100

39 199 500 38 950 900

98 624 000 95 632 000

93 900 000 93 900 000

72 800 000 70 200 000

62 900 000

58 054 100

56 254 900

canards

4 69 734 000

73 406 000

77 500 000

79 300 000 73 896 000

91 200 000 91 200 000

74 900 000 79 100 000

79 100 000

75 097 600

75 763 900

pintade

1,4 32 724 000

34 759 000

36 989 000

31 072 000 29 400 000

29 117 000 29 900 000

27 300 000 28 100 000

27 900 000

27 168 000

26 573 000

2 39 562 000

41 444 000 40 000 000

42 200 000 41 100 000

37 400 000 37 100 000

pondeuses
pigeons
cailles
oies
porcins (effectif abattu en ttes)
rformes (coches verrats)

39 815 000

39 911 000

4 303 000

4 484 000

4 100 000

0,5 50 921 500

46 620 000

55 200 000

0,65

4 100 000

3 900 000

48 900 000 46 500 000

4 400 000

4 300 000

42 600 000 46 900 000

36 900 000

37 879 000

38 909 500

3 400 000

3 400 000

3 400 000

3 400 000

44 400 000 48 800 000

48 800 000

47 540 000

48 230 000

656 000

636 000

590 000

3 600 000

481 000

610 000

617 000

709 000

710 000

567 000

500 000

678 000

579 000

582 000

582 000

547 000

521 000

491 939

484 950

633 000
471 395

445 213

423 514

410 624

1 360 000

1 328 000

1 302 000

1 266 951

1 256 179

1 224 100

1 225 574

1 207 531

1 162 135

350

610 000

Truies (effectifs)

300

1 029 000

1 210 208

1 369 000

porcs charcutiers

105 25 531 000

25 225 000

24 813 000

25 102 000 25 066 000

24 772 000 24 368 984

24 190 550 24 457 730

24 539 585

24 192 857

24 189 737

pisciculture (production en kg)


truites

46 160 000

47 500 000

47 500 000

42 900 000 37 000 000

37 500 000 34 000 000

34 000 000 34 000 000

34 000 000

34 000 000

34 000 000

carpes

6 000 000

6 000 000

6 000 000

6 000 000

6 000 000

6 000 000

6 000 000

6 000 000

6 000 000

6 000 000

6 000 000

6 000 000

saumons

5 000 000

8 000 000

10 000 000

1 200 000

1 900 000

1 800 000

1 800 000

1 800 000

1 800 000

bars

3 150 000

3 600 000

3 000 000

3 500 000

3 700 000

3 800 000

4 300 000

5 000 000

4 764 000

3 874 000

3 874 000

3 874 000

daurades

1 000 000

1 400 000

1 700 000

1 500 000

1 100 000

1 300 000

1 900 000

1 900 000

1 392 000

2 153 000

2 153 000

2 153 000

900 000

10 000 000

700 000

750 000

700 000

900 000

800 000

800 000

733 000

775 000

775 000

775 000

turbots

47

2.

Comparaison de lvolution de lexposition


dantibiotiques entre 1999 et 2010 (ALEA)

aux

diffrentes

familles

Figure 18. Evolution de lexposition globale


0,8
0,7
0,6
0,5

0,4
0,3
0,2
0,1

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

1999

Evolution de lexposition aux diffrentes familles entre 1999 et 2010


0,025

0,02
0,015
0,01

0,005

Cphalosporines 3&4G
Cphalosporines 1&2G

48

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

1999

49

3.

Exposition des bovins aux diffrentes familles dantibiotiques


Evolution des parts relatives de poids vif trait (WAT) par famille entre 1999 et 2010

Aminoglycosides
Cphalosporines 1&2G
Cphalosporines 3&4G
Divers
Fluoroquinolones
Lincosamides
Macrolides
Pnicillines
Phnicols
Pleuromutilines
Polypeptides
Quinolones
Sulfamides
Ttracyclines
Trimthoprime
En tonnes de poids vif trait

1999
14,55%
0,00%
4,05%
0,94%
2,69%
0,65%
13,87%
19,42%
3,19%
0,00%
9,18%
1,14%
4,08%
24,31%
1,93%

2000
14,48%
0,00%
4,86%
0,86%
2,74%
0,65%
14,16%
19,28%
3,39%
0,00%
9,42%
1,13%
4,44%
22,79%
1,81%

2001
14,13%
0,00%
4,84%
0,68%
3,99%
0,62%
14,51%
19,28%
3,28%
0,00%
10,04%
1,24%
4,28%
21,29%
1,83%

2002
13,04%
0,00%
5,41%
0,63%
4,80%
0,64%
15,06%
17,52%
4,00%
0,00%
10,26%
1,45%
3,97%
21,33%
1,87%

2003
12,43%
0,00%
6,03%
0,63%
5,51%
0,67%
14,86%
16,70%
3,11%
0,00%
9,88%
1,40%
3,60%
23,49%
1,68%

2004
11,69%
0,00%
6,05%
0,57%
4,81%
0,69%
13,56%
15,56%
3,44%
0,00%
8,90%
1,15%
3,68%
28,19%
1,72%

2005
10,88%
0,00%
6,50%
0,48%
4,89%
0,66%
13,72%
15,13%
3,08%
0,00%
8,77%
1,29%
3,28%
29,76%
1,57%

2006
10,92%
0,00%
6,95%
0,44%
5,57%
0,66%
13,50%
15,38%
3,99%
0,00%
8,83%
1,31%
3,23%
27,73%
1,50%

2007
11,13%
0,00%
7,62%
0,45%
5,28%
0,67%
11,86%
14,94%
4,06%
0,00%
8,51%
1,05%
3,97%
28,88%
1,58%

2008
11,31%
0,00%
8,73%
0,47%
5,69%
0,66%
15,06%
14,77%
3,55%
0,00%
8,95%
0,79%
4,22%
23,97%
1,81%

2009
9,03%
0,00%
7,72%
0,41%
5,86%
0,65%
16,10%
13,94%
3,31%
0,00%
9,65%
0,89%
3,71%
26,86%
1,88%

2010
8,90%%
0,00%%
%
8,69%%
0,37%%
6,42%%
0,44%%
15,71%%
15,55%%
3,39%%
0,00%%
7,76%%
1,00%%
3,43%%
26,77%%
1,58%%

100,00%

100,00%

100,00%

100,00%

100,00%

100,00%

100,00%

100,00%

100,00%

100,00%

100,00%

100,00%%

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

0,047
0,013
0,003
0,009
0,002
0,045
0,063
0,010
0,030
0,004
0,013
0,078
0,006
0,255

0,047
0,016
0,003
0,009
0,002
0,046
0,063
0,011
0,031
0,004
0,014
0,074
0,006
0,260

0,044
0,015
0,002
0,013
0,002
0,045
0,060
0,010
0,031
0,004
0,013
0,067
0,006
0,252

0,043
0,018
0,002
0,016
0,002
0,050
0,058
0,013
0,034
0,005
0,013
0,071
0,006
0,273

0,043
0,021
0,002
0,019
0,002
0,051
0,057
0,011
0,034
0,005
0,012
0,081
0,006
0,285

0,042
0,022
0,002
0,017
0,002
0,049
0,056
0,012
0,032
0,004
0,013
0,101
0,006
0,301

0,044
0,026
0,002
0,020
0,003
0,056
0,062
0,013
0,036
0,005
0,013
0,121
0,006
0,347

0,043
0,028
0,002
0,022
0,003
0,053
0,061
0,016
0,035
0,005
0,013
0,110
0,006
0,337

0,041
0,028
0,002
0,020
0,002
0,044
0,056
0,015
0,032
0,004
0,015
0,108
0,006
0,316

0,040
0,031
0,002
0,020
0,002
0,053
0,052
0,013
0,032
0,003
0,015
0,085
0,006
0,300

0,030
0,025
0,001
0,019
0,002
0,053
0,046
0,011
0,032
0,003
0,012
0,088
0,006
0,284

0,032
0,031
0,001
0,023
0,002
0,057
0,056
0,012
0,028
0,004
0,012
0,097
0,006
0,316

Evolution de lALEA par famille entre 1999 et 2010 pour lespce bovine
Aminoglycosides
Cphalosporines 1&2G
Cphalosporines 3&4G
Divers
Fluoroquinolones
Lincosamides
Macrolides
Pnicillines
Phnicols
Pleuromutilines
Polypeptides
Quinolones
Sulfamides
Ttracyclines
Trimthoprime
ALEA global

50

4.

Exposition des chats et chiens aux diffrentes familles dantibiotiques


Tableau A41. Evolution des parts relatives de poids vif trait (WAT) par famille entre 1999 et 2010
1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

14,63%

13,94%

13,28%

14,23%

14,14%

13,74%

12,32%

10,60%

9,29%

9,02%

6,81%

8,15%

Cphalosporines 1&2G

5,71%

5,81%

6,76%

7,19%

8,32%

8,19%

8,06%

7,25%

6,89%

6,93%

7,09%

6,21%

Cphalosporines 3&4G

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,45%

2,55%

3,05%

3,57%

3,72%

Divers

7,04%

6,46%

6,02%

6,65%

7,03%

7,54%

12,61%

17,08%

18,61%

20,33%

21,59%

23,26%

Fluoroquinolones

5,88%

8,25%

9,89%

10,99%

11,26%

11,25%

9,63%

8,58%

8,60%

8,77%

9,48%

9,05%

Lincosamides

2,01%

1,49%

1,51%

1,78%

1,94%

1,81%

1,69%

1,54%

1,33%

1,28%

1,35%

1,30%

Macrolides

5,38%

6,10%

6,32%

6,97%

6,16%

6,37%

5,53%

6,40%

4,32%

4,16%

4,23%

3,97%

Pnicillines

36,72%

35,78%

35,97%

32,29%

31,79%

32,03%

33,96%

34,08%

35,20%

33,49%

34,20%

33,88%

Phnicols

0,13%

0,13%

0,14%

0,14%

0,14%

0,13%

0,13%

0,12%

0,10%

0,09%

0,08%

0,06%

Pleuromutilines

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

Polypeptides

1,99%

1,92%

1,80%

1,77%

1,90%

1,60%

1,42%

1,37%

0,95%

1,00%

0,95%

0,90%

Aminoglycosides

Quinolones

0,16%

0,54%

0,47%

0,69%

0,56%

0,40%

0,41%

0,05%

0,18%

0,03%

0,10%

0,01%

Sulfamides

12,26%

12,15%

10,82%

10,72%

10,38%

10,57%

8,45%

7,69%

7,30%

7,46%

6,55%

5,67%

Ttracyclines

3,55%

3,36%

3,30%

3,50%

3,39%

3,43%

3,62%

2,89%

3,00%

2,80%

2,90%

2,77%

Trimthoprime

4,53%

4,07%

3,72%

3,09%

2,99%

2,93%

2,18%

1,88%

1,68%

1,59%

1,10%

1,06%

100,00%

100,00%

100,00%

100,00%

100,00%

100,00%

100,00%

100,00%

100,00%

100,00%

100,00%

100,00%

Tableau A42.Evolution de lALEA par famille entre 1999 et 2010 pour les chats et chiens
Aminoglycosides
Cphalosporines 1&2G
Cphalosporines 3&4G
Divers
Fluoroquinolones
Lincosamides
Macrolides
Pnicillines
Phnicols
Pleuromutilines
Polypeptides
Quinolones
Sulfamides
Ttracyclines
Trimthoprime

1999
0,113
0,044
0,054
0,045
0,016
0,042
0,284
0,001
0,015
0,001
0,095
0,027
0,035

2000
0,106
0,044
0,049
0,063
0,011
0,046
0,271
0,001
0,015
0,004
0,092
0,025
0,031

2001
0,091
0,047
0,041
0,068
0,010
0,043
0,248
0,001
0,012
0,003
0,074
0,023
0,026

2002
0,097
0,049
0,045
0,075
0,012
0,048
0,221
0,001
0,012
0,005
0,073
0,024
0,021

2003
0,095
0,056
0,047
0,076
0,013
0,041
0,213
0,001
0,013
0,004
0,070
0,023
0,020

2004
0,094
0,056
0,052
0,077
0,012
0,044
0,220
0,001
0,011
0,003
0,073
0,024
0,020

2005
0,092
0,060
0,094
0,072
0,013
0,041
0,254
0,001
0,011
0,003
0,063
0,027
0,016

2006
0,091
0,062
0,004
0,147
0,074
0,013
0,055
0,293
0,001
0,012
0,000
0,066
0,025
0,016

2007
0,084
0,063
0,023
0,169
0,078
0,012
0,039
0,320
0,001
0,009
0,002
0,066
0,027
0,015

2008
0,082
0,063
0,028
0,185
0,080
0,012
0,038
0,305
0,001
0,009
0,000
0,068
0,026
0,014

2009
0,058
0,061
0,031
0,185
0,081
0,012
0,036
0,293
0,001
0,008
0,001
0,056
0,025
0,009

2010
0,074
0,056
0,034
0,210
0,082
0,012
0,036
0,307
0,001
0,008
0,000
0,051
0,025
0,010

ALEA global

0,592

0,591

0,543

0,536

0,522

0,531

0,558

0,613

0,643

0,629

0,602

0,609

51

5.

Exposition des lapins aux diffrentes familles dantibiotiques


Tableau A51. Evolution des parts relatives de poids vif trait (WAT) par famille entre 1999 et 2010
1999
12,53%

2000
11,36%

2001
12,49%

2002
11,16%

2003
7,61%

2004
6,04%

2005
5,29%

2006
6,45%

2007
6,43%

2008
7,86%

2009
8,89%

2010
14,16%%

Cphalosporines 1&2G

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%%

Cphalosporines 3&4G

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%%

Divers

6,28%

5,76%

6,23%

3,83%

1,66%

1,51%

1,79%

1,93%

1,67%

1,82%

1,81%

1,56%%

Fluoroquinolones

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%%

Lincosamides

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%%

Macrolides

3,55%

2,49%

3,23%

2,90%

1,65%

1,39%

1,04%

1,03%

0,79%

0,53%

0,42%

3,54%%

Pnicillines

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%%

Aminoglycosides

Phnicols
Pleuromutilines
Polypeptides

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%%

31,58%

35,37%

27,92%

25,62%

28,39%

19,04%

8,96%

10,90%

11,09%

10,53%

10,76%

10,76%%

9,56%

9,34%

10,02%

7,10%

6,46%

4,84%

5,53%

5,93%

6,63%

7,08%

8,76%

6,73%%

Quinolones

0,04%

0,03%

0,12%

0,13%

0,11%

0,10%

0,13%

0,16%

0,15%

0,17%

0,15%

0,16%%

Sulfamides

13,45%

14,60%

14,99%

13,78%

13,15%

13,29%

17,00%

17,23%

17,99%

16,26%

16,35%

14,94%%

Ttracyclines

16,44%

13,08%

16,48%

26,96%

31,65%

43,33%

45,83%

42,56%

40,58%

42,41%

39,51%

36,79%%

Trimthoprime

6,58%

7,98%

8,53%

8,50%

9,33%

10,45%

14,44%

13,81%

14,69%

13,34%

13,34%

11,35%%

100,00%

100,00%

100,00%

100,00%

100,00%

100,00%

100,00%

100,00%

100,00%

100,00%

100,00%

100,00%%

Tableau A52. Evolution de lALEA par famille entre 1999 et 2010 pour les lapins
1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Aminoglycosides
Cphalosporines 1&2G
Cphalosporines 3&4G
Divers
Fluoroquinolones
Lincosamides
Macrolides
Pnicillines
Phnicols
Pleuromutilines
Polypeptides
Quinolones
Sulfamides
Ttracyclines
Trimthoprime

0,432
0,217
0,122
1,090
0,330
0,001
0,464
0,567
0,227

0,461
0,234
0,101
1,436
0,379
0,001
0,593
0,531
0,324

0,469
0,234
0,121
1,049
0,376
0,004
0,563
0,619
0,320

0,505
0,173
0,131
1,159
0,321
0,006
0,623
1,219
0,385

0,440
0,096
0,096
1,641
0,373
0,006
0,760
1,829
0,539

0,378
0,094
0,087
1,190
0,302
0,006
0,830
2,707
0,653

0,317
0,107
0,062
0,537
0,331
0,008
1,018
2,744
0,864

0,347
0,104
0,056
0,586
0,319
0,009
0,927
2,290
0,743

0,365
0,095
0,045
0,630
0,376
0,008
1,021
2,304
0,834

0,356
0,082
0,024
0,477
0,321
0,008
0,737
1,923
0,605

0,399
0,081
0,019
0,482
0,393
0,007
0,733
1,771
0,598

0,598
0,066
0,149
0,454
0,284
0,007
0,630
1,552
0,479

ALEA global

3,208

3,721

3,419

4,125

5,229

5,587

5,115

4,630

4,838

3,925

3,881

3,736

52

6.

Exposition des porcs aux diffrentes familles dantibiotiques


Tableau A61. Evolution des parts relatives de poids vif trait (WAT) par famille entre 1999 et 2010
1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Aminoglycosides

5,01%

5,36%

5,70%

5,66%

5,31%

5,66%

5,40%

5,30%

4,41%

4,90%

4,60%

3,78%%

Cphalosporines 1&2G

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%%

Cphalosporines 3&4G

0,36%

0,36%

0,29%

0,32%

0,35%

0,37%

0,50%

0,98%

0,98%

1,05%

1,04%

1,27%%

Divers

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%%

Fluoroquinolones

1,68%

1,79%

1,82%

1,98%

2,19%

2,20%

2,55%

2,66%

2,11%

2,85%

3,04%

2,07%%

Lincosamides

1,79%

2,36%

2,60%

2,82%

2,60%

2,55%

2,49%

2,21%

1,96%

2,20%

2,21%

1,85%%

Macrolides

6,36%

7,01%

8,18%

9,09%

8,81%

8,86%

8,88%

9,80%

9,38%

8,24%

8,91%

10,14%%

Pnicillines

8,24%

8,64%

8,22%

7,95%

7,91%

7,65%

8,18%

8,78%

8,65%

8,66%

9,52%

9,85%%

Phnicols

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,02%

0,45%

0,36%%

6,90%

6,28%

4,86%

4,39%

2,86%

2,28%

1,47%

1,18%

0,94%

0,81%

0,93%

1,07%%

24,90%

24,07%

22,83%

21,45%

23,13%

22,88%

23,29%

23,96%

25,86%

26,69%

26,13%

26,13%%

Quinolones

2,00%

1,30%

0,86%

0,77%

0,63%

0,74%

0,76%

0,71%

0,62%

0,63%

0,54%

0,57%%

Sulfamides

7,13%

6,63%

6,63%

6,83%

6,29%

6,88%

6,46%

6,57%

6,72%

7,01%

6,72%

7,19%%

Ttracyclines

29,63%

30,52%

32,27%

32,57%

34,23%

33,72%

34,18%

31,82%

32,37%

30,76%

30,00%

29,19%%

Trimthoprime

6,00%

5,68%

5,76%

6,15%

5,72%

6,22%

5,84%

6,04%

6,00%

6,18%

5,92%

6,52%%

100,00%

100,00%

100,00%

100,00%

100,00%

100,00%

100,00%

100,00%

100,00%

100,00%

100,00%

100,00%%

Pleuromutilines
Polypeptides

Tableau A62. Evolution de lexposition (ALEA) par famille entre 1999 et 2010 pour les porcs
Aminoglycosides
Cphalosporines 1&2G
Cphalosporines 3&4G
Divers
Fluoroquinolones
Lincosamides
Macrolides
Pnicillines
Phnicols
Pleuromutilines
Polypeptides
Quinolones
Sulfamides
Ttracyclines
Trimthoprime

1999
0,065
0,005
0,022
0,023
0,083
0,107
0,090
0,324
0,026
0,093
0,385
0,078

2000
0,074
0,005
0,025
0,033
0,097
0,119
0,087
0,332
0,018
0,092
0,421
0,078

2001
0,086
0,004
0,027
0,039
0,123
0,123
0,000
0,073
0,343
0,013
0,100
0,484
0,086

2002
0,085
0,005
0,030
0,043
0,137
0,120
0,000
0,066
0,324
0,012
0,103
0,492
0,093

2003
0,078
0,005
0,032
0,038
0,129
0,116
0,042
0,339
0,009
0,092
0,502
0,084

2004
0,079
0,005
0,031
0,036
0,124
0,107
0,032
0,321
0,010
0,097
0,473
0,087

2005
0,080
0,007
0,038
0,037
0,131
0,121
0,022
0,345
0,011
0,096
0,506
0,086

2006
0,079
0,015
0,040
0,033
0,146
0,131
0,018
0,357
0,011
0,098
0,474
0,090

2007
0,070
0,016
0,034
0,031
0,150
0,138
0,015
0,413
0,010
0,107
0,517
0,096

2008
0,067
0,014
0,039
0,030
0,113
0,118
0,000
0,011
0,365
0,009
0,096
0,420
0,084

2009
0,061
0,014
0,041
0,029
0,119
0,127
0,006
0,012
0,349
0,007
0,090
0,400
0,079

2010
0,047
0,016
0,026
0,023
0,127
0,123
0,004
0,013
0,327
0,007
0,090
0,365
0,082

ALEA global

1,158

1,233

1,345

1,354

1,326

1,263

1,340

1,352

1,456

1,234

1,211

1,130

53

7.

Exposition des volailles aux diffrentes familles dantibiotiques


Tableau A71. Evolution des parts relatives de poids vif trait (WAT) par famille entre 1999 et 2010

Aminoglycosides
Cphalosporines 1&2G
Cphalosporines 3&4G
Divers
Fluoroquinolones
Lincosamides
Macrolides
Pnicillines
Phnicols
Pleuromutilines
Polypeptides
Quinolones
Sulfamides
Ttracyclines
Trimthoprime

1999
1,36%
0,00%
0,00%
0,00%
1,67%
1,24%
3,63%
11,11%
0,00%
0,26%
26,25%
4,08%
5,23%
40,03%
5,14%

2000
1,52%
0,00%
0,00%
0,00%
1,63%
2,04%
3,39%
13,97%
0,00%
0,22%
27,00%
3,49%
4,86%
37,29%
4,58%

2001
1,57%
0,00%
0,00%
0,00%
1,41%
2,74%
3,33%
11,66%
0,00%
0,19%
27,03%
3,16%
4,32%
40,16%
4,43%

2002
1,25%
0,00%
0,00%
0,00%
1,20%
3,43%
3,43%
11,59%
0,00%
0,16%
27,43%
2,51%
4,38%
40,81%
3,82%

2003
1,00%
0,00%
0,00%
0,00%
1,18%
2,69%
3,38%
10,57%
0,00%
0,10%
27,91%
2,27%
4,14%
43,04%
3,73%

2004
1,05%
0,00%
0,00%
0,00%
1,35%
2,25%
3,97%
10,46%
0,00%
0,09%
29,94%
2,49%
4,21%
40,37%
3,82%

2005
0,90%
0,00%
0,00%
0,00%
1,16%
1,84%
4,02%
11,28%
0,00%
0,07%
31,91%
2,19%
4,09%
38,64%
3,91%

2006
0,92%
0,00%
0,00%
0,00%
1,30%
1,79%
3,81%
12,56%
0,00%
0,47%
34,35%
2,49%
3,81%
35,06%
3,44%

2007
0,98%
0,00%
0,00%
0,00%
1,44%
1,46%
3,38%
13,57%
0,00%
0,57%
31,89%
1,89%
4,06%
36,95%
3,80%

2008
0,76%
0,00%
0,00%
0,00%
1,53%
1,47%
3,89%
12,52%
0,00%
0,59%
34,24%
1,35%
3,85%
36,21%
3,59%

2009
0,82%
0,00%
0,00%
0,00%
1,59%
1,00%
3,15%
13,32%
0,00%
0,63%
37,70%
1,47%
4,09%
32,32%
3,92%

2010
1,20%%
0,00%%
0,00%%
0,00%%
1,65%%
1,55%%
2,94%%
14,28%%
0,00%%
0,37%%
42,32%%
1,41%%
2,92%%
28,75%%
2,61%%

100,00%

100,00%

100,00%

100,00%

100,00%

100,00%

100,00%

100,00%

100,00%

100,00%

100,00%

100,00%%

Tableau A72. Evolution de lexposition (ALEA) par famille entre 1999 et 2010 pour les volailles

Aminoglycosides
Cphalosporines 1&2G
Cphalosporines 3&4G
Divers
Fluoroquinolones
Lincosamides
Macrolides
Pnicillines
Phnicols
Pleuromutilines
Polypeptides
Quinolones
Sulfamides
Ttracyclines
Trimthoprime
ALEA global

54

1999
0,011
-

2000
0,015
-

2001
0,016
-

2002
0,014
-

2003
0,012
-

2004
0,012
-

2005
0,011
-

2006
0,013
-

2007
0,013
-

2008
0,010
-

2009
0,011
-

2010
0,016
-

0,014
0,011
0,031
0,094
0,002
0,222
0,035
0,044
0,339
0,043
0,789

0,016
0,020
0,032
0,134
0,002
0,258
0,033
0,047
0,357
0,044
0,899

0,014
0,028
0,034
0,117
0,002
0,272
0,032
0,044
0,405
0,045
0,946

0,013
0,038
0,038
0,129
0,002
0,306
0,028
0,049
0,456
0,043
1,058

0,014
0,033
0,041
0,129
0,001
0,341
0,028
0,050
0,526
0,046
1,161

0,015
0,025
0,045
0,118
0,001
0,337
0,028
0,047
0,454
0,043
1,068

0,014
0,022
0,049
0,137
0,001
0,388
0,027
0,050
0,469
0,047
1,154

0,018
0,025
0,052
0,172
0,006
0,470
0,034
0,052
0,480
0,047
1,308

0,019
0,020
0,045
0,182
0,008
0,428
0,025
0,054
0,496
0,051
1,275

0,020
0,019
0,050
0,162
0,008
0,443
0,017
0,050
0,468
0,046
1,237

0,021
0,013
0,042
0,179
0,008
0,505
0,020
0,055
0,433
0,053
1,277

0,022
0,021
0,040
0,194
0,005
0,574
0,019
0,040
0,390
0,035
1,307

Anses ditions: octobre 2011 Couverture: Parimage Crdit photo: Christophe Lepetit

27-31 avenue du gnral Leclerc


94701 Maisons-Alfort Cedex
www.anses.fr

ISSN en cours Dpt lgal: octobre 2011

Agence nationale de scurit sanitaire


de lalimentation, de lenvironnement et du travail

You might also like