You are on page 1of 97

UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR DECANATO DE ESTUDIOS PROFESIONALES COORDINACIÓN DE INGENIERÍA GEOFÍSICA

ANÁLISIS DE VARIABILIDAD DE PARÁMETROS DE ENTRADA PARA EL MODELADO DINÁMICO DE DATOS EXPERIMENTALES RELATIVOS A UNA ZONA DE LA CIUDAD DE CARACAS

Por: María Lorena García Aldao

INFORME DE PASANTÍA Presentado ante la Ilustre Universidad Simón Bolívar Como requisito parcial para optar al título de Ingeniero Geofísico

Sartenejas, Junio 2010

UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR DECANATO DE ESTUDIOS PROFESIONALES COORDINACIÓN DE INGENIERÍA GEOFÍSICA

ANÁLISIS DE VARIABILIDAD DE PARÁMETROS DE ENTRADA PARA EL MODELADO DINÁMICO DE DATOS EXPERIMENTALES RELATIVOS A UNA ZONA DE LA CIUDAD DE CARACAS

Por: María Lorena García Aldao

Realizado con la asesoría de: Prof. Milagrosa Aldana MSc. Aldo Cataldi INFORME DE PASANTÍA Presentado ante la Ilustre Universidad Simón Bolívar Como requisito parcial para optar al título de Ingeniero Geofísico

Sartenejas, Junio 2010

Para la evaluación del perfil en el área de estudio se realizó un análisis donde se toman en cuenta las fallas activas y sismicidad de la zona y los parámetros geotécnicos y geofísicos deducidos desde una caracterización especifica de sitio ejecutada con métodos geofísicos. En el presente trabajo se realizó un análisis teórico-práctico de sensibilidad a la variabilidad de ciertos parámetros de entrada en el modelado dinámico 1D. y por lo tanto se deben evaluar y analizar correctamente los mismos para el diseño de las estructuras. Como resultado se pudo observar que los efectos locales de sitio. los parámetros del sismo de referencia y los parámetros geofísicos y geotécnicos. la cual se caracteriza por presentar sedimentos cuaternarios recientes. El estudio se aplicó en la zona de Parque del Este en el valle de Caracas. Es por ello que para el análisis sismorresistente es importante conocer los efectos que pueden tener los momentos sísmicos en el suelo local.ANÁLISIS DE VARIABILIDAD DE PARÁMETROS DE ENTRADA PARA EL MODELADO DINÁMICO DE DATOS EXPERIMENTALES RELATIVOS A UNA ZONA DE LA CIUDAD DE CARACAS Por: María Lorena García Aldao RESUMEN La ciudad de Caracas está ubicada en una zona sometida a la acción de amenazas sísmica. están estrechamente relacionados entre sí. iv . a través del modelado de la respuesta sísmica del mismo.

Gracias Santiiiiiiii!!!  Gracias a todos ustedes por el apoyo que me han brindado. Gracias a todos los profesores. A mi tutora académica. A mi tutor. Gracias por todo el apoyo. gracias por todos los ánimos y todas las salidas de noche. que más que una tutora ha sido un excelente profesora a lo largo de toda la carrera. gracias a ustedes he podido alcanzar este gran logro. Gracias a todo el grupo de TRX que hicieron de mi pasantía una gran y grata experiencia. por tomarse el tiempo en la corrección e intervención de este proyecto. Aldo Cataldi.AGRADECIMIENTOS A Dios y a mi familia. por haberme infundado fortaleza y libertad. v . Gracias al Profesor Michael Schmitz. Milagrosa Aldana. su vocación a la educación siempre será digno de admiración para mí. paciencia y colaboración. Un especial agradecimiento a todos mis amigos/as (ustedes saben quienes son). mi jurado. gracias por brindarme la oportunidad de trabajar en este proyecto y por su meticulosa atención en todos los detalles que dieron este resultado. que de una u otra manera han permitido que este gran día haya llegado. que me han apoyado en todo momento. gracias por enseñarme todas las cosas que sé hoy.

................................... 9 1...... 29 2............................................................................ METODOLOGÍA DE TRABAJO ...... CURVAS DE ATENUACIÓN NGA . 2010) .........................................................................1 Selección del sismo de referencia y sismos sintéticos ...........2 ANÁLISIS DETERMINÍSTICO (Selección del Sismo de referencia) ............................. 35 2... ............................................................... 21 1...................................5....... 31 2................................... 34 2. 10 1.........3............2......................... 1 CAPITULO I.........................................................2 Sismo Espectro Compatible con las Curvas NGA (“Spectral Matching”)............................................................ 47 CAPITULO III RESULTADOS Y ANÁLISIS .........................3... 31 2.... 55 3..............................................................3 Atenuación de la intensidad del movimiento del suelo .................................................................. 27 CAPÍTILO II.1..................................................3 Factor de amplificación ...2 Efectos en la variación de la profundidad .................................................... 51 3........4 Efectos de Sitio ....5.................................. 27 2.. 13 1.................................... 6 1....................................................................... 36 2................6 CLASIFICACIÓN DE LOS SUELOS ................................................................................................. 7 1.................................... 29 2..................................1... 44 2.................... 34 2..............1 ZONIFICACIÓN SÍSMICA ............. 43 2..........................................................3 Mapa de zonificación sísmica COVENIN (2001) ...............v INDICE GENERAL………………………………………………………………………………vi INDICE DE FIGURAS…………………………………………………………………………..............1.............viii INDICE DE TABLAS……………………………………………………………………………..............iv AGRADECIMIENTOS…………………………………………………………………………..................1 Cálculo de la Vs30....... 50 3........................................................1.........1................. 37 2.8 ESPECTRO DE RESPUESTA ................1...............1 Sismicidad del área ........1........................................................................................................................................ ......................x INTRODUCCIÓN .............1 Selección de sismos reales ...............................2.......................................1 Efectos en la variación de la magnitud .....................2........ 52 3...................................... 57 vi ............4 CURVAS DE ATENUACIÓN NGA ...........................................................2.......................2 Fallas Activas .......3............................................1......................................................... 42 2.............2 Sismo Espectro Compatible con las Curvas NGA (“Spectral Match”). 38 2................................. MARCO TEÓRICO ............4 Microzonificación sísmica de Caracas ......... 51 3.........................................................................1..INDICE GENERAL RESUMEN………………………………………………………………………………………...................3 PARÁMETROS GEOTÉCNICOS Y GEOFÍSICOS ....................................................5 INVESTIGACIÓN GEOTÉCNICA Y GEOFÍSICA ...................................2........................................................................ 50 3.............2 Clasificación del suelo .......................... 38 2........2...........................6 ANÁLISIS DINÁMICO ESPECÍFICO PARA EL ÁREA DE ESTUDIO ..2.......................................... 42 2..3.......................................................................1..................7 MODELADO DINÁMICO ..................................................2 Revisión de la Amenaza sísmica ................................................................................1 RESEÑA GEOLÓGICA DEL ÁREA DE ESTUDIO ...5 ANÁLISIS DETERMINÍSTICO ........................1.1 Sismo Real .............................................2.................................... 24 2......................2 AMENAZA SÍSMICA ...............2................ 2 1..1........................................4 Microzonificación sísmica de Caracas (Schmitz............................................................................................5.............. 22 1....2.............1 Revisión de la sismicidad del área y fallas activas ............................. 12 1.........................1 RELACIONES DE ATENUACIÓN NGA ................................ 7 1..2..........

.................. 58 3................................... 78 3................................. 79 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ..........3..............................................3 Efectos en la variación de la distancia epicentral ..............1 Variación de la profundidad del perfil (perfil de 4 Unidades estratigráficas ..........1........... 73 3..1 Análisis no-lineal ...........................3 ANÁLISIS DINÁMICO .......3.............................. 61 3............................3.....................2 Sismo Real espectro compatible a las curvas de atenuación NGA ...........3............... 84 vii ............3.... 70 3......................3...................................1 Sismos Reales ..............................................................................1.....................2..................3................................................................ 70 3.......1..........2 Comparación análisis No-Lineal y Lineal-Equivalente .............. 77 3............2..............1....1.........1 Análisis no-lineal utilizando los sismos reales ....3.........................3 Variaciones del perfil (con un mismo sismo de referencia) .... 61 3...................................3............ 75 3...3.......................2 Variación de la magnitud de los sismos espectro compatibles con las curvas NGA ...........3....................3..............2....................................... 81 REFERENCIAS ............3.......1.....3 Variación de la onda de corte de la última capa ....3........2 Sismos espectro compatibles con las Curvas de Atenuación NGA ................................2 Variación de la profundidad del perfil (perfil de 2 Unidades) ..................... 63 3.... 66 3......2....3............................... 68 3................................................. 61 3...........1...................................................2.....3..2...........1 Variación de la distancia epicentral de los sismos espectro compatibles con las curvas NGA ...1..............

.10.............. 64 Figura 3............................................................................. 33 Figura 2.......................... Espectro de Respuesta........... 43 Figura 2............................... 41 Figura 2..............1..... escenario intermedio45 Figura 2.......................................... Espectro de Respuesta del Modelado dinámico no-lineal......... ImperialValley... 35 Figura 2..........................1: Ubicación general del área de estudio........10...... (Audemard et al...5....... 62 Figura 3........11.............................................14......... 54 Figura 3............................................. 57 Figura 3........................ .......................................... 40 Figura 2............2.................................... Espectro de Respuesta....2 Mapa de fallas activas ............... 58 Figura 3..... PGA en función de las variaciones de distancias en el análisis dinámico no-lineal para la Unidad 1 del escenario cercano e intermedio . con variaciones en la magnitud del sismo de entrada.. con las relaciones de atenuación. Espectro de Respuesta........ Espectro de respuesta de la unidad 1 para el escenario Intermedio................ 43 Figura 3.... 3 Figura 2.. para el escenario Intermedio....7 ..... Relación de PGA en función de las variaciones de distancias en el análisis dinámico no-lineal para la Unidad 1 del escenario intermedio . adaptado a la curva de Chiou & Youngs (2008). 60 Figura 3....................... sintéticos y de las curvas de atenuación NGA.............. adaptado a la curva de Chiou & Youngs (2008).... para cada escenario sísmico.......... 59 Figura3....2 Mapa de fallas activas........................9...................................... (Tomado de COVENIN 2001 .........7................................. adaptado a la curva de Chiou & Youngs (2008). Respuesta dinámica no-lineal de la Unidad 1....... 2000) ..... 69 Figura 3..... 33 Figura 2..................... 67 Figura 3......... Espectro de Repuesta del sismo real luego del análisis para el escenario intermedio...... para el escenario intermedio...... con variaciones de profundidad del sismo de entrada..... Espectro de respuesta.....3.... modificando las distancias epicentrales ............... ................................................. 53 Figura 3. 33 Figura 2..6......... para el escenario Intermedio variando las distancias del sismo de referencia adaptado a la curva Chiou & Youngs 2008.... unidad 1............1 Esquema para la obtención de la respuesta sísmica local ...... 30 Figura 2.................................... 28 Figura 2.7 en roca y en superficie respectivamente ...................INDICE DE FIGURAS Figura 1............... 30 Figura 2...4............................................ Espectro de Respuesta de los promedios de los sismos de entrada reales. utilizando los acelerogramas adaptados a cada curva de atenuación .7........................ para el escenario Intermedio .... escenario intermedio.4 Leyenda del maya de amenaza símica de la figura .3 Mapa de amenaza sísmica ............................ 66 Figura 3................13 Búsqueda de sismos reales en la base de datos de Peer ...... Relación de las aceleraciones superficiales máximas (PGA) con la magnitud.......................6 Curvas de atenuación de la aceleración máxima horizontal para un escenario intermedio de magnitud 6..8.13......... 65 Figura 3............ Mapa de espesor de sedimentos de la ciudad de Caracas ....... Espectro del sismo real adaptados a cada uno de las curvas de atenuación ................... con variaciones en la distancia epicentral del sismo de entrada. Sismo real.................................................. magnitud 6....... en función de la distancia del sitio a la fuente sísmica... 56 Figura 3..... Valores de PGA obtenidos para cada sismo generado.....5...................................................... para el escenario Intermedio .........................12..................................................9 Búsqueda de sismos reales en la base de datos de Peer .................................... adaptado a la curva de Chiou....................... B & Youngs (2008)..........8 Duración del sismo de referencia para el escenario intermedio.....................................................................3 Mapa de amenaza sísmica.............................. 40 Figura 2. 69 viii .......... para la unidad 1 tomando como sismos de entrada los sismos reales.................................. Respuesta dinámica no-lineal de la Unidad 1..................... para el escenario Intermedio variando la magnitud del sismo de referencia adaptado a la curva Chiou & Youngs 2008 ........

79 ix ................................................ . 76 Figura 3................... modificando la profundidad del perfil .... modificando la velocidad de onda de corte de la Unidad 4 del Perfil .......................................18. modificando la profundidad del perfil ..... Comparación del análisis no-lineal y lineal equivalente del escenario intermedio para la Unidad 1................... PGA de los espectros de respuesta obtenidos con el modelado dinámico no-lineal de la del escenario intermedio................................ 77 Figura 3.........15........ 72 Figura 3...21........19.. Comparación del espectro de respuesta..... ........... Espectros de respuesta obtenidos con el modelado dinámico no-lineal de la Unida1 del escenario intermedio. 78 Figura 3.......................................17............. tomando en cuenta la adaptación del sismo ImperialValley a las curvas de Atenuación NGA........... 71 Figura 3.....20.............. generado con el promedio de la Curvas NGA para un perfil de 2 capas (30m) y 4 capas (126m) en el área de estudio....... 74 Figura 3.................... Comparación del análisis no-lineal y lineal equivalente del escenario intermedio para la Unidad 1.........................Figura 3.... .... PGA de los espectros de respuesta obtenidos con el modelado dinámico no-lineal de la Unida1 y Unidad 4 del escenario intermedio... modificando las velocidad de onda de corte Vs de la Unidad 4 del perfil .16....... tomando en cuenta los sismos reales seleccionados...................... Espectro de Respuesta del análisis no-lineal de la Unidad1 para el escenario Intermedio.... en la Unidad 1...................................

............... aumentando el espesor de la última capa .9............ Valores de Aceleración máxima superficial y aceleración en roca en función de la magnitud.... 68 Tabla 3.3 Valores de PGA y PSA de los espectros de respuesta luego del análisis ........... 34 Tabla 2..... modificando los espesores de la última capa estratigráfica .................................... ................ PSA y período de PSA del espectro de respuesta del modelado dinámico no-lineal de la Unidad 1 del escenario Intermedio....... Escenarios seleccionados para la selección de los sismos de referencia ...4...........1...... Características de las estaciones de registro de los sismos reales .......... 52 Tabla 3... Microzona de Caracas en función del espesor de sedimentos y Vs30 ................................ 74 Tabla 3... Escenarios seleccionados para la selección de los sismos de referencia y diseño ....................3...7...... 21 Tabla1.... Valores PGA y PSA de los espectros obtenidos del modelado no-lineal en un perfil hasta 126m y un perfil hasta 30 m ...... Valores de PGA..........2........................... Valores de PGA y PSA de los sismos espectro compatible con la curva Chiou & Youngs..1......... 36 Tabla 2........................ 56 Tabla 3......................... 42 Tabla 2.... generados en el modelado dinámico no-lineal a partir de las curvas de Atenuación NGA ............................................... Valores de velocidad de ondas de corte (Vs) y espesores de las capas del perfil de 4 capas de hasta 126m...... PGA y duración de los acelerogramas obtenidos variando ........... para el escenario intermedio ................13... 59 Tabla 3...................... Clasificación de suelos basada en Vs30 según las recomendaciones de NEHRP (1994).. Valores de PGA..........8....................12............ Valores de PGA......................................1.................................................... 34 Tabla 2............ sismos sintéticos y sismo espectro compatible con las curvas NGA para la Un ........................5................ variando las distancias de los sismos de entrada. 48 Tabla 2. 54 Tabla 3................................ Valores de PGA..... 49 Tabla 3...... ............. variando las distancias epicentrales .... 42 Tabla 2.................. 48 Tabla 2........INDICE DE TABLAS Tabla 1..... PSA y período de PSA del espectro de respuesta del modelado dinámico no-lineal de la Unidad 1 del escenario Intermedio...........................................6. con un perfil de 2 capas .................14........................................ para la unidad 1 tomando como sismos de entrada los sismos reales................ 76 x .................................... 22 Tabla 2...... Valores de velocidad de ondas de corte (Vs) y espesores de las capas de un perfil de 2 capas hasta 30m de profundidad............. tomando en cuenta variaciones en la Vs de la última capa del perfil (Unidad 4) ........................................... Clasificación de suelo de la Norma Venezolana COVENIN (2001) ....... PSA del Espectro de respuesta del modelado dinámico no lineal unidad 1........................6 Valores de velocidad de ondas de corte (Vs) y espesores por unidad sismo estratigráfica para el área de estudio...... Microzona de Funvisis en función del espesor de sedimentos y Vs30 ............................................................ PSA y T PSA del espectro de respuesta promedio de los sismos reales.......... 62 Tabla 3.... distancia y ley de atenuación seleccionada ......... Valores de PGA............................... Valores de velocidad de ondas de corte ...11 Valores de PGA..... 50 Tabla 3........ PSA Modelado dinámico no-lineal............... PSA y T PSA del espectro de respuesta de la Unidad1 y Unidad 4 del escenario intermedio..........2..... 63 Tabla 3... Valores de velocidad de ondas de corte (Vs) y espesores por unidad sismo estratigráfica para el área de estudio.......... 71 Tabla 3... tomando en cuenta variaciones en la profundidad del perfil............3........... para el escenario intermedio ................................ variando la magnitud de los sismos de entrada..........................................................................10 Valores de PGA....... 67 Tabla 3........ para el escenario intermedio ............4....................... PSA del Espectro de respuesta del modelado dinámico no lineal unidad 1........................2..5.... 65 Tabla 3........1..................... 73 Tabla 3...

profundidad y duración. 1978). Es por ello que el objetivo principal de este trabajo consiste en realizar un análisis de sensibilidad de algunos parámetros (típicos del sitio y sismológicos) usados en el modelado dinámico. para la evaluación de la amenaza sísmica en un área determinada. En julio de 1967. distancia epicentral. La zona de área de estudio es ubicada en la zona de Parque del Este en el valle de Caracas. . dependiendo de su ubicación. hidrología. Además de evaluar la importancia del uso de ciertos parámetros geotécnicos y geofísicos en el análisis dinámico del suelo local se evaluó también el efecto que ciertos sismos puedan tener en una localidad. no invasivos por la medida indirecta de parámetros dinámicos hasta las profundidades de relieve en los estudios de micro zonación y de amenaza sísmica.7 en la Ciudad de Caracas.A. El trabajo se realizó en TRX Consulting. causó la destrucción de cuatro edificios en Caracas y considerables daños estructurales en más de doscientos edificios (Rial. exploración minera. petrolera y geotérmica. estudios específicos que permitan clasificar correctamente el tipo de suelo en función de sus características estáticas y dinámicas. empresa especializada en la aplicación de tecnología geofísica de punta aplicadas a: ingeniería civil. magnitud e intensidad. pueden causar graves daños a edificios y ciudades. dependiendo de los parámetros característicos del mismo como la magnitud. geología urbana. es importante realizar estudios geofísicos y geotécnicos.1 INTRODUCCIÓN Los sismos son movimientos de la corteza terrestre que. La combinación de ambos permite definir las características del subsuelo y los parámetros de entrada de un modelado numérico que permite la definición de la respuesta sísmica local. tipo de falla..C. un terremoto de magnitud 6. económicos y. ambiente. en algunos casos. es imprescindible llevar a cabo en cada zona sísmica. En zonas sísmicamente activas. La importancia de la geofísica moderna resulta en ofrecer métodos prácticos. Debido a que las condiciones del suelo local ejercen una enorme influencia en la respuesta estructural de edificaciones durante terremotos.

CAPITULO I MARCO TEÓRICO Para realizar un modelado dinámico es necesario analizar todos aquellos fenómenos que ocurren desde la emisión y propagación de las ondas sísmicas hasta la respuesta dinámica del suelo frente a un sismo determinado. selección sismo de proyecto. En la Figura 1. Las fases principales del estudio son la caracterización de sitio con métodos geofísicos superficiales y la definición de la respuesta sísmica local por medio del cálculo de curvas de atenuación NGA. correlación con las normas sismorresistentes.1 se sintetizan los pasos a seguir para la obtención de la respuesta sísmica local y la microzonificación sísmica. análisis determinista. análisis dinámico. cuyos puntos serán explicados a lo largo de éste capítulo. .

1 Esquema para la obtención de la respuesta sísmica local .3 Caracterización específica de sitio Evaluación de Fenómenos Geotécnicos para la zonificación sísmica Sismicidad del área Fallas activas Recopilación de Datos Geofísicos Geológicos Geotécnicos Evaluación de Efectos de sitio Período Fundamental Amplificación del movimiento del terreno Definicion seccion de Vs. modelo de entrada para el modelado dinamico Clasificación del Suelo Cálculo de la Vs30 Normas Nacionales e internacionales Curvas de Atenuación NGA Real Selección del sismo de referecnia Sintético Modelado dinámico Evaluación del espectro de respuesta Espectro Compatible Respuesta sísmica local Correlación con espectro de diseño elásticos Figura 1.

Los factores más importantes que influyen en las modificaciones locales del movimiento son: la topografía. el potencial de inestabilidad de la pendiente y el grado de licuefacción. es la parte más básica y de menor costo. Entonces correlacionando la geología con diferentes niveles de amenaza se pueden generar mapas de inestabilidad de la pendiente y licuefacción. en el cual nos enfocaremos en el grado 3 de zonificación sísmica (ISSMGE. Por tanto para la estimación del riesgo sísmico se debe evaluar la respuesta dinámica específica de los depósitos superficiales. mecanismo focal. Este nivel de evaluación. Este trabajo estará dirigido hacia la zonificación símica local. Los mapas geológicos y geotécnicos existentes son una fuente importante de información para la evaluación del potencial del terreno y condiciones del mismo. estados provincias o áreas locales. y también para hacer una delineación de la fuente sísmica y así poder estimar las magnitudes y frecuencias de futuros sismos. A continuación se presenta una descripción de los tres grados de zonificación para cada uno de estos fenómenos. y se usa en áreas grandes como ciudades. Estos catálogos están disponibles para la mayoría de las áreas y tienen información como la magnitud. se debe tomar en cuenta 3 tipos de fenómenos geotécnicos para realizar la zonificación: la respuesta sísmica local. Para la zonificación de áreas locales se pueden usar catálogos sísmicos monitoreados instrumentalmente. La calidad del mapa de zonificación va a depender de la calidad de la . Según el manual TC4 de ISSMGE (1999) para Ingeniería símica y geotécnica. ubicación. Grado 1: Zonificación general El primer nivel de zonificación se basa en la compilación e interpretación de información disponible de documentos históricos. la naturaleza del basamento y la geometría de los depósitos superficiales (ISSMGE. 1999). 1999).4 Las condiciones locales del suelo de un área en particular tienen mucha influencia en la respuesta ante un terremoto. reportes publicados u otros documentos. Estos datos son importantes para poder tener una idea de la intensidad del movimiento en el momento del terremoto. etc. que usualmente viene relacionado con el factor de amplificación de dichos depósitos.

potencial de inestabilidad de la pendiente y susceptibilidad de licuefacción. Grado 3: Zonificación rigurosa Este grado de evaluación requiere una zonificación mucho más detallada. así como una caracterización específica del mismo. Grado 2: Zonificación detallada En este nivel de evaluación lo que se quiere es poder mejorar los mapas de zonificación del Grado 1. . se recomienda este tipo nivel de evaluación. en un rango de escala de 1:25. que contengan la información necesaria para la evaluación. requiere de información y caracterización específica del sitio. así como al comportamiento de la inestabilidad de la pendiente o al potencial de licuefacción. adicionalmente se necesita de una investigación del sitio. Para minimizar el costo de estas investigaciones se recomienda utilizar los reportes e informes de otras empresas o del gobierno. Los resultados de estas investigaciones pueden ser incorporados al análisis de la respuesta del suelo realizados digitalmente. Este nivel de zonificación.000 a 1:50. pero en aquellos lugares donde la amenaza es muy alta. Todas estas evaluaciones pueden se pueden hacer a costos razonables y además permiten la visualización de la zonificación en mapas más detallados a escalas de 1:100. Los métodos para esta zonificación requieren más información acerca del suelo que los del Grado 1.000.5 base de datos. También es probable que los reportes de las empresas que trabajan con ingeniería geotécnica también puedan proveer datos adicionales de campo y datos de laboratorio. En este nivel de evaluación no se obtiene mucho detalle. y esto requiere de nuevas investigaciones para evaluar las propiedades geotécnicas y sitios específicos.000 a 1:10.000. Y se pueden realizar medidas de microtremores para poder evaluar las características del movimiento del suelo. generando mapas en el rango de 1:1. por lo general es más costoso. Por otra aparte se deberían realizar estudios adicionales de campo para proyectar las unidades geológicas pertinentes a la amplificación de terreno.000. utilizando información adicional de datos originales.000 a 1:5.000.

Fallas Activas 3. y por lo tanto la zonificación nos da un indicador inicial del riesgo sísmico. Investigación Geofísica y Geotécnica 1. necesaria para evaluar y analizar la naturaleza de la amenaza sísmica. 2005).1 SISMICIDAD DEL ÁREA La sismicidad del área a estudiar debe ser investigada para poder conocer el potencial del suelo antes los movimientos fuertes del mismo. La zonificación sísmica es uno de los aspectos más importante para la evaluación de la amenaza sísmica y es una parte esencial de la información. y segundo el movimiento el suelo está directamente relacionado con las fallas existentes en él. Esto se debe a dos razones fundamentales. lo cual puede conllevar al daño de las estructuras. Sismicidad del área 2.1 ZONIFICACIÓN SÍSMICA La zonificación sísmica se basa en la realización de un mapa de una determinada región para evaluar y analizar el nivel de peligrosidad sísmica según ciertos criterios para el diseño sismorresistente (United Nations.6 1. Evaluaciones de este tipo generalmente se basan . Atenuación de la intensidad del movimiento del suelo 4. pruebas geofísicas y muestras de suelo para pruebas de laboratorio Por tanto la zonificación sísmica realiza la estimación del riesgo sísmico a partir del movimiento del suelo tomando en cuanto las condiciones locales específicas del sitio y entre los parámetros que se toman en cuenta para su estudio y de los cuales hablaremos a continuación son: 1. Efectos de sitio 5. primero el movimiento del suelo está directamente relacionado con fuerzas sísmicas activas en las estructuras.1. Para esta investigación se requiere de investigaciones geotécnicas como pruebas de penetración.

en un suelo que ha permanecido constante y no ha tenido efectos de amplificación de movimientos sísmicos. ya que de esto depende la exactitud de los análisis sobre todo para la zonificación rigurosa o de Grado 3. se puede obtener en catálogos sísmicos históricos.7 en un movimiento esperado. Estos datos generalmente son: el grado de deslizamiento. que se define como el valor inverso de esa . como la determinación del máximo sismo posible y la construcción de modelos de recurrencia de esos sismos. (ISSMEF. desplazamiento por evento y geometría de la falla. Los datos Geológicos se obtienen de mapas de fallas activas. en la mayoría de las zonas.1. Los datos de las fallas geológicas son también sumamente importantes para la evaluación del potencial símico especialmente en áreas donde la data histórica es limitada. Se debe tener mucho cuidado a la hora de evaluar de los datos de estas dos fuentes (histórica e instrumental).2 FALLAS ACTIVAS Es importante destacar que los sismos históricos pueden dar la información sísmica necesaria por mayores períodos de tiempo que los sismos localizados instrumentalmente. Estos datos se usan para evaluar el potencial del sismo a largo plazo. 1. Estas funciones asocian a cada valor del parámetro una probabilidad anual de excedencia. La sismicidad local y regional puede ser investigada con datos sismológicos y geológicos. • Análisis Probabilístico Este análisis está basado en avaluar la probabilidad de que al menos un evento de ciertas características pueda ocurrir en un determinado período de tiempo. los cuales están disponibles en la mayoría de las áreas. Por tanto se deducen las relaciones de recurrencia de los fenómenos sísmicos de una zona a partir de la información existente de dicha localidad y con ellas obtienen las funciones de probabilidad de los parámetros buscados. Para este tipo de evaluación hay dos tipos de análisis: el probabilístico y el determinístico. o bien un período de retorno. Los datos sismológicos. 1999).

Por tanto si se quiere definir mejor la sismicidad se pueden combinar los datos de las fallas y los datos sismológicos (ISSMGE. Esto se hace primero utilizando la ley de Gutenberg-Richter (1954) Log10 (N) = a – b (M) Donde: M: es la magnitud del sismo calculado N: el número de sismos con magnitud igual o mayor que M a: parámetro relacionado con la actividad total de la fuentes b: parámetro que describe la relación entre el número de terremotos fuertes y débiles Esta ley se aplica contando el número de sismos existentes para cada rango de magnitud. El período de retorno no indica e intervalo de tiempo promedio entre dos terremotos que generan esa intensidad. Determinar cuando y donde la amenaza o evento ha ocurrido en el pasado 2. sino el período en años en el que se espera que la intensidad del movimiento sobrepase el nivel de referencia. combinando las leyes de atenuación con las actividades de las fallas. Esta probabilidad de excedencia también se puede realizar. y Combinado la ley de Gutenberg-Richter con las leyes de atenuación de la intensidad del movimiento del suelo. 1999. . podemos obtener la probabilidad de ocurrencia de un cierto evento en un cierto período de tiempo.8 probabilidad. La amenaza sísmica varían de zona a zona.) Este estudio se realiza para obtener numéricamente el valor numérico que tiene una determinada probabilidad de ser superado (probabilidad de excedencia en un cierto intervalo de tiempo). Determinar qué tan frecuentemente pueden esperarse amenazas que sean capaces de producir daños severos. 1999). la evaluación de cualquier tipo de amenaza envuelve las siguientes fases: 1. Determinar de grado de severidad que ha ocasionado un evento pasado con una magnitud o tamaño conocido. 3. dependiendo el nivel de la amenaza de las condiciones geológicas y del tipo y uso dado al terreno. (Benito.

de la heterogeneidad de los materiales del medio y de . Representar gráficamente. o deberían ser. • Análisis Determinístico En este análisis se toman en cuenta datos geológicos y sísmicos para determinar cuál puede ser el posible efecto de ciertos terremotos en un área en particular. 5. Los resultados de la evaluación de la amenaza sísmica son. A pesar de que la intensidad sísmica no está físicamente definida por parámetros de los movimientos del suelo. en forma clara y sencilla toda la información anteriormente recabada. Es importante tomar en cuenta la propagación de las ondas sísmicas a lo largo de la trayectoria desde la fuente hasta el emplazamiento. se correlaciona con algunos parámetros del movimiento del suelo. Estos análisis asumen la hipótesis de de la sismicidad estacionaria considerando que los terremotos en el futuro se producirán de forma análoga a como lo hicieron en el pasado y conducen a la estimación de los límites superiores del movimiento. urbanistas e ingenieros con el fin de planificar en forma segura el uso de la tierra y de incorporar los resultados en códigos y ordenanzas (Alonso. (Benito. y esto se logra determinando la atenuación sísmica regional.1. 1999). utilizados por las autoridades municipales. expresados por los valores máximos del parámetro empleados para su descripción.9 4. 2007). y también asigna un terremoto hipotético que puede tener el potencial para causar daños severos en el futuro. La atenuación será más acentuada en algunas direcciones. 1. Determinar cuál sería el daño esperado por un evento con una magnitud dada.3 ATENUACIÓN DE LA INTENSIDAD DEL MOVIMIENTO DEL SUELO La atenuación de la intensidad o energía liberada por un sismo tiene un papel muy importante en la evaluación de posibles sacudidas del terreno. si dicho evento tuviera lugar hoy. dependiendo principalmente de la morfología de la zona.

. se puede estimar la atenuación de la energía liberada de un sismo. La amplitud de las ondas se atenúa en su propagación como consecuencia de la expansión geométrica del frente de ondas y de elasticidad del sitio. profundidad.1. Cuando existen muchas registros de terremotos.3. Campbell & Bozorgnia (2008) y Chiou. clasificación del suelo y la Vs30. (2008) en superficie y la relación de Idriss (2008) en Roca. El sitio se parametriza con la velocidad de corte a 30m de profundidad (Vs30) y la profundidad de la roca a una Vs de 1000m/s (Abrahamson & Silva NGA ground-motion Relations). mecanismo de falla. De esto se deriva que existan numerosos datos de acelerogramas a nivel mundial. B & Youngs. PGV (Velocidad máxima superficial: “Peak ground velocity”). distancia.5. En la actualidad.1 RELACIONES DE ATENUACIÓN NGA Las relaciones de atenuación se usan para estimar fuertes sismos para diversas aplicaciones sismológicas y de ingeniería. - Abrahamson & Silva (2008) Este modelo empírico se aplica en sismos que tengan magnitud de 5 a 8. PGD (Desplazamiento máximo superficial: “Peak ground displacement”). R. magnitud. Las 3 Leyes de atenuación que se mencionaran en este proyecto son: Abrahamson & Silva (2008).10 la profundidad del sismo. en la cual se usa uan base de dato sismos alrededor del mundo PEER (es un centro de investigación de la Universidad de California fundado en 1997. Estas relaciones toman en cuenta los valores de PGA (aceleración máxima en superficie: “Peak ground acceleration). distancias entre 0km a 200km y períodos espectrales de 0-10 segundos. 1. Para este estudio se utilizaron varios modelos empíricos de Atenuación del proyecto NGA (Modelos de atenuación de nueva generación. “Next Generation Attenuation Models”) del grupo PEER (Pacificic Earthquake Enginnering Research Center) para sismos superficiales. estas relaciones se derivan empíricamente de los esos registros. por medio del análisis de los valores de aceleración en función de la distancia.

- Idriss (2008) Este modelo empírico. 0. 0. respuesta lineal y no lineal. Y el objetivo de estas curvas NGA es derivas estos estimados para períodos de 0.04. y distancia a la zona de ruptura de 0 a 200 km (peer barkeley data base) y Vs30 de 180m/s a 1500m/s. Este modelo toma en cuenta Vs30 de 760m/s (PEER Berkeley Database).2. PGD. en la cual se toman en cuenta períodos espectrales de 0. PGV. 0. 1 y 3 segundos.11 - Campbell & Bozorgnia (2008) Válidos para sismos continentales someros en regímenes tectónicos activos a nivel internacional (Vilches J.01 a 10 Segundos y 5% de amortiguamiento.03. - Chiou & Young (2008) Este Modelo empírico válido es para movimientos sísmicos en regiones tectónicas activas. .5 para sismos generados en fallas transcurrentes. (Campbell & Bozorgnia ground motion relations). geometría. se basa en estimar la aceleración Pico horizontal promedio (PGA) y los valores horizontales promedios de la pseudo-abosluta aceleración para períodos de 0.02. La magnitud debe estar comprendida entre 5 y 8. El modelo incluye efectos de magnitud.01 a 0 segundos. tipo de falla. La Vs30 debe estar comprendida entre 150m/s y 1500m/s y la distancia a la zona de ruptura debe ser menor a 200 kilómetros (PEER Berkeley Database). 2009). Esta relación provee aceleraciones pirco. Este modelo empírico fue actualizado el 3 de Enero de 2008 para la modelización de PGA. actualizado en Enero de 2007.01 a 10 segundos. magnitudes de 4 a 8. velocidad pico y 5% de amortiguamiento para periodos espectrales de 0.

Los estudios realizados indican que ciertas formas topográficas. ya que estos son primordiales para el análisis del riesgo sísmico.1. que han tenido cierta amplificación local del movimiento del suelo a razón de los efectos de sitio que están directamente relacionados con la geología y a la presencia de capaz blandas a pocas profundidades (Milutinovic. 1999). Ya que uno de los mayores problemas en la ingeniería geotécnica es el riesgo de encontrarse con condiciones geológicas inesperadas.12 1. . Por tanto si no se tiene un adecuado conocimiento del sitio a estudiar puede ocasionar errores en la interpretación geológica de la zona (Bard. lo que implica que están construidos sobre depósitos superficiales y poco consolidados. ubicadas a lo largo de valles atravesados por ríos. Esto es de vital importancia. donde éstos son más fuertes en zonas donde los sedimentos superficiales se encuentran a grandes profundidades que. velocidad o desplazamiento del suelo o comúnmente por la intensidad sentida en dicha zona Los efectos de sitio por el movimiento del suelo se consideran que son el factor más importante en la zonificación de los movimientos del suelo. • Efectos de capas superficiales blandas Estudios realizados han demostrado que este efecto es la causa de los principales daños por la ocurrencia de terremotos. sobre todo en aquellas localidades. Los efectos que deben ser considerados para el estudio se encuentran: el efecto de capas superficiales blandas y efectos de topografía. 2004) • Efectos de topografía La influencia de la topografía ha sido tomando en cuenta en muchos reportes de terremotos ya que esta influye en la intensidad del movimiento sísmico y puede mostrar un efecto amplificador o atenuador.4 EFECTOS DE SITIO Es importante conocer el efecto que sobre el suelo tienen los sismos y que puede ser representado por la aceleración. Por otro lado muchas de estas localidades se encuentran en zonas altamente sísmicas. sobre zonas donde el basamento rocoso aflora o se encuentra muy cercano a la superficie.

no ha sido posible desarrollar una relación estadística entre los cambios de frecuencia. capas de roca. Velocidad de Onda S b. es importante conocer las características de la zona a estudiar para poder interpretar y entender el comportamiento del suelo. la amplitud de sacudidas fuertes del suelo y la topografía (ISSMGE. . 1999). Potencial de licuefacción a. 1.5 INVESTIGACIÓN GEOTÉCNICA Y GEOFÍSICA Los parámetros geofísicos y geotécnicos son sumamente importantes ya que como se dijo anteriormente. Sin embargo hoy en día. entre otros. que debemos conocer con exactitud para evitar realizar una inadecuada interpretación geológica Las investigaciones geotécnicas se usan preferiblemente para determinar la profundidad del basamento donde la velocidad de la onda de cizalla es mayor que en las capas superficiales. Frecuencia fundamental de Resonancia (Fo) c.1.13 especialmente laderas de diferentes pendiente y valles muestran varios grados de amplificación. planos de fallas. por medio de técnicas de downhole o crosshole. Por tanto la velocidad de la onda S es un parámetro importante en los estudios geotécnicos. Factor de Amplificación d. Entre los parámetros necesarios para la caracterización se sitio están: a. ya que en todo estudio geotécnico y geofísico nos vamos a encontrar con ciertas condiciones como variaciones del perfil del suelo. Velocidad de onda S La velocidad de la onda S puede ser obtenida a través de mediciones in-situ como la sísmica de onda S. o a través de mediciones de ondas superficiales con estaciones simples o arreglos.

ya que con este parámetro se puede evaluar de forma rápida y representativa ciertas propiedades dinámicas del suelo. . ya que se ha demostrado la relación directa que hay entre ésta y la amplificación del terreno. 2008). et al). et al. 2008).14 El estudio y análisis de la propagación de las ondas sísmicas tiene un papel importante en los estudios geotécnicos. • Vs30 Este parámetro representa las velocidades en los primeros 30 metros del subsuelo... De estudios realizados se ha demostrado que las propiedades físicas de los materiales superficiales tiene una gran influencia en la amplificación del movimiento del suelo. Estas se pueden clasificar en métodos pasivos (registro de microtremores) o métodos sísmicos convencionales con fuente activa o controlada. Tanto en estudios geotécnicos como geofísicos este valor… Este parámetro es utilizado en la mayoría de las fórmulas moderanas de modelización lineal. éste es usado en códigos recientes de construcción para evaluar los efectos de sitio. et al. Existen otros parámetros de Onda S que pueden considerarse. En la ingeniería sísmica es usual utilizar la velocidad de la Onda S equivalente en los primero 30m (Vs30) para clasificar el tipo de suelo relacionado con un cierto valor de amplificación (Benjumea.. por ejemplo en Venezuela el Parámetro de VsP (representa el promedio de la velocidad de onda S hasta la profundidad de investigación).. y la profundidad de la Vs500 (profundidad a la cual se alcanza una Vs de 500 m/s) también se usan se forma similar para la clasificación del sitio y selección de parámetros ingenieriles (Rojas. El factor más importante para estimar y entender los efectos de sitio es la función de velocidad de la onda de cizalla. y por tanto esto se debe tomar en cuenta para la evaluación de la amenaza sísmica de una región.2) Para obtener la velocidad de la Onda S en función de la profundidad se pueden realizar diversas técnicas. de las respuestas sísmicas y de atenuación de las aceleraciones (Rojas. et al.(Benjumea. 2006 ) (Ver tabla 1.

15 • VsP En la norma Covenin (2001) es la velocidad promedio de la onda S en el perfil geológico hasta la roca. los geófonos de onda P de los arreglos tradicionales se sustituyen por geófonos de componente horizontal.. Métodos Superficiales • Sísmica de refracción Este es el método más conocido para la medición tanto de ondas compresionales como ondas de corte. Por ejemplo en Caracas valores de 500m/s pueden ser observados tanto en sedimentos compactados como en esquistos medianamente alterados. (Rojas et al. No tiene profundidad en particular. generalmente se considera que a esta profundidad se encuentra el substrato geotécnico. (Rojas et al.”Conceptualmente este valor. Para medir la onda de corte. los cuales permiten obtener ciertos parámetros dinámicos del suelo con la velocidad de la onda de corte y espesores de las capas superficiales. los cuales puedan cumplir con las normas vigentes de construcción (Vásquez. 2008). - MÉTODOS PARA LA OBTENCIÓN DE ONDA DE CORTE En el área de la geotecnia se han utilizado diversos métodos geofísicos para la caracterización de sitio. los cuales pueden ser considerados un substrato geológico decente desde el punto de vista geotécnico ya que presentan velocidades de onda de corte de (350-400)m/s. 2008). razón por la cual es difícil correlacionar en valor a lugares diferentes. En este método se necesita de una fuente . 2008) • Vs500m/s En la norma Covenin este valor representa la profundidad en la cual la onda de corte alcanza los 500m/s. no sigue exactamente una base geofísica o geológica. La onda de corte puede ser medida directamente con métodos superficiales o de pozo o derivadas de la elaboración de datos de ondas superficiales..

(Rojas et al. aplicado desde los mediados de los 80. Los datos multicanales muestran un formato de frecuencia variable con el tiempo. activas y mixtas. - MASW Esta técnica ha sido desarrollada para optimizar el concepto del método SASW. energizados por una fuente impulsiva o vibratoria. fáciles y rápidas de ejecutar y pueden ser pasivas. Este método puede ser difícil de aplicar en área urbanas ya que para su aplicación es necesario un ambiente sin ruidos. Por otra parte estas técnicas no invasivas facilitan el perfil de velocidad de las ondas de corte hasta profundidades mayores a las que pueden alcanzar las técnicas de refracción tradicional. Entre estos métodos están el “Spectral Análisis of Surface Wave” (SASW). su versión multicanal MASW (Multicanal Análisis of surface Wave) y el método de refracción de microtremores (ReMi). ubicados a distancia variables entre si. Variando la separación entre los receptores y la fuente de señal se puede investigar el subsuelo obteniendo diferentes valores en función de la profundidad (Rojas et al. además permiten la identificación y rechazo de modos no fundamentales de ondas Rayleigh y otro ruido coherente. generado por una fuente impulsiva y grabado por un par de receptores de baja frecuencia (14. proporcionan una redundancia estadística para medir velocidades de fase.. elementos que representan las limitaciones del SASW.. lo cual es casi imposible en ambientes urbano. - SASW Este método. Los registros simultáneos de 12 o más receptores en distancias cortas (1-2 m) o largas (50-100 m). 2008).5 Hz). 2008). permiten determinar el tipo de suelo y se puede usar en cualquier tipo de estratigrafía pseudo-horizontal. La . • Método de ondas superficiales Estas técnicas son prácticas. en la cual la señal proceda va a permitir la extracción de una curva de dispersión cuya inversión permite calcular un modelo unidimensional de ondas de corte.16 apropiada para lograr una señal que permite estudiar la profundidad (martillos y explosivos). usa el análisis espectral del ground roll.

tráfico o maquinaria industria.17 configuración de campo básica y la rutina de adquisición para el MASW generalmente es la misma que se usa en los estudios convencionales refracción y de CMP (Punto Medio Común) con reflexiones de ondas corporales. como en el caso de la refracción. La fuente sísmica de este método consiste en ruido sísmico ambiental (microtremores). o en su combinación con métodos activos para la generación de una señal de más alta frecuencia que dan información sobre los niveles intermedios y más superficiales. el primero con la fuente emisora de energía y el segundo. Para la medición estas vibraciones se usan sismómetros de alta sensibilidad.ReMi Los Microtremores son vibraciones ambientales en el suelo bien sea naturales o artificiales. 2008). con el receptor situado a la . Esto claramente limita el largo de los tendidos y por ende la profundidad de investigación. ofrece mayor flexibilidad y una parcial solución al problema (Rojas et al. . en su forma activa. Estas vibraciones son útiles cuando no se tienen ciertos datos del sitio a estudiar. Es un método sólido cuya única limitación. 2001) • Métodos de Pozo - Ensayo sísmico Cross-Hole Este ensayo sísmico utiliza dos o más pozos para medir la velocidad de las ondas sísmicas. Esta combinación de métodos pasivos y activos es precisamente la mayor ventaja de este método (Louie. como el viento ondas del mar. Su contribución es principalmente en la parte de baja frecuencia del espectro lentitud frecuencia. La técnica de refracción de microtremores nos permite obtener información de volúmenes grandes del subsuelo. El desarrollo de configuraciones pasivas (especialmente la linear). garantice la llegada de la señal a los últimos geófonos.. es representada por la necesidad de una fuente apropiada que.

lleno de fluido (Rojas et al. - Ensayo de registro de suspensión “La sonda de "suspensión" P-S es una sonda acústica de baja frecuencia diseñada para medir velocidades de compresión y de onda de corte en suelos y formaciones en roca blanda en proyecto de ingeniería y geotecnia”. 2008).. Una serie de impulsos de alta frecuencia son emitidos por una sonda que determinan una respuesta de las rocas que forman la pared del pozo y son detectados por . que son detectados por los dos receptores hidrófobos de flotación. grado de fracturamiento.. Se usa en pozo abierto. debido a que las velocidades y atenuaciones de ondas sísmicas son sensibles al estrés de la roca. 2009). De esta manera se miden las velocidades de propagación de las ondas a través del material situado entre ambos pozos. su resistencia. El receptor se puede mover a distintas profundidades o bien colocar múltiples receptores a varias profundidades predeterminadas (Rojas et al. separados por tubos amortiguadores acústicos.18 misma profundidad. porosidad y naturaleza del material que ocupa espacios vacíos. establecen movimientos de fluidos correspondientes. La sonda se detiene en la profundidad requerida para obtener los datos y la fuente se activa desde el control en la superficie originando una señal que se transmite en forma de ondas. 2008). y “y” z) al interior de una perforación para determinar las velocidades de propagación de las ondas longitudinales o compresionales (Vp) y transversales o de corte (Vs) (TRXconsulting. La sonda contiene una fuente de martillo y dos receptores. - Ensayo sísmico Down-Hole El principio de aplicación de la Sísmica de Refracción en Pozo (Downhole) consiste en el uso de una sonda con tres geófonos orientados en los tres ejes (x. Repitiendo el ensayo a distintas profundidades se obtiene un perfil de velocidades en función de la profundidad (Rojas et al 2008). - Ensayo sonido de onda completa Es registro sónico es una de las principales herramientas geofísicas para la caracterización de la roca. A medida que estas se propagan en forma paralela al eje de la perforación.

presentados por diferentes autores. que cuando la frecuencia natural de la edificación coincida con una de las frecuencias del sismo puede ocasionar daños severos. 1999). Se asume que en condiciones de evaluación óptima de materiales con Vs menores de ~250-300m/s. a través de la medición de ondas de corte y compresionales. que permiten estimar las velocidades de ondas de corte desde el número de golpes NSPT.. 2007). 2008). Prácticamente conversiones de NSPT en Vs no son sensibles a sedimentos blandos y lo son demasiado en correspondencia de grava gruesa y penas-peñones (Rojas et al. Si esto sucede las amplitudes de vibración se magnifican hasta alcanzar una amplitud lo suficientemente grande como para dañar el edificio o hasta destruirlo (Alonso.. altura y el tipo de material con el cual fue construido. esto se debe a que éstas pueden considerarse como un oscilador con un conjunto de frecuencias naturales que dependen de su masa. datos de velocidades sónicas pueden proveer información sobre la resistencia de la roca en zonas débiles que no son propensas a pruebas de núcleo debido a la fragmentación y pérdida del mismo (Rojas. Por tanto la fuerza de impulso del sistema es directamente proporcional con la fuerza generada por el sismo. b. et al 2008) - NSPT/Vs Existen varios métodos empíricos. o areno limosos arcillosos no muy blandos y sin la presencia de anomalías puntuales asociadas a material muy grueso como gravas de gran dimensión y achatamiento. En general todos los métodos se basan sobre la suposición de su aplicación para suelos arenosos. Frecuencia fundamental de resonancia El período o las frecuencias naturales de vibración de cualquier sistema dinámico son fuentes fundamentales que indican las características de la respuesta dinámica de una estructura (Bard. La frecuencia fundamental de resonancia se puede medir con la observación de microsismos y microtremores. es decir. pueden ser relacionadas a parámetros mecánicos como la dureza y resistencia a compresiones uniaxiales. Las velocidades sónicas. Este fenómeno es más relevante en la respuesta sísmica de edificaciones.19 dispositivos receptores ubicados a diferentes distancias del transmisor. rigidez. .

P. y puede variar de un lugar. Potencial de licuefacción Históricamente el potencial de licuefacción de los suelos ha representado una importante causa de daños durante un sismo. está directamente relacionado por las condiciones geológicas del mismo. aun si encuentran separados por distancias cortas.2007). La licuefacción se produce debido a que este tipo de material por lo general se debilita durante un sismo y se compacta. . que son capaces de producir un aumento en la presión de agua de poros y disminuye su capacidad portante. Factor de amplificación El efecto en los suelos producido por un sismo. Cuando existe un alto contraste entre la velocidad de las ondas en roca y en suelo se observa un efecto de resonancia en la cual la onda se refleja en la superficie y se propaga hacia abajo hasta que rebota en la roca y se queda en la capa del suelo. 2007). d. Por tanto cualquier tipo de edificación que se construye sobre un suelo con estas condiciones puede sufrir graves daños en el momento de un sismo (Alonso. En ciertas ocasiones durante un sismo puede desarrollarse un tipo especial de flujo de tierra en capas de sedimentos húmedos conformados por materiales granulares sueltos saturados. Durante este efecto el factor de amplificación puede ser muy alto y el período natural del suelo puede llegar a ser dominante en el movimiento (Cuadra.20 c. Uno de los factores más influyentes en el factor de amplificación es el espesor de la capa del suelo y la relación entre la velocidad de propagación de ondas en roca y en suelo. dando lugar a presiones hidrostáticas muy grandes.

80 0.75 0.65 S1 S2 S2 S2 S3 S3 S3 S2 1. En la Norma COVENIN.70 - . Clasificación de suelo de la Norma Venezolana COVENIN (2001) Zonas Sísmicas 1 a 4 Material Roca sana/fractur ada Roca blanda o meteorizada y suelos muy duros o densos Suelos duros o densos Suelos firmes/medi o densos Suelos blandos/suel tos Suelos blandos o sueltos(b) intercalados con suelos más rígidos Vsp (m/s) >500 H (m) Forma Espectral S1 φ 0.85 0.1.70 0.00 0.80 0.80 0.90 0.90 250400 170250 <170 <15 15-50 >50 ≤50 >50 ≤15 >15 H1 S1 S2 S3 S3 S3(a) S3 S3(a) S2 0. en la Tabla 1-2 se observa la clasificación para la norma NEHRP Tabla 1. En la Tabla 1-1 se muestra la clasificación de los suelos para la Norma COVENIN. emplean el valor de VsP.90 0.00 >400 <30 30-50 >50 S1 S2 S3 0.95 0.70 0.70 0.90 0.85 Zonas Sísmicas 5 a 7 Forma Espectral S1 Φ 1.00 0.1.75 0.21 1.70 S1 S2 S3 1.90 0.70 0.6 CLASIFICACIÓN DE LOS SUELOS Como se dijo anteriormente para la clasificación de los suelos se usa el valor de la velocidad de la onda de corte y dependiendo de la clasificación se utiliza un valor diferente.80 0. Para la Norma NEHRP (National Eartquake Hazards Reduction Program).

2.22 Tabla1. flexibilidad y practicidad de máquina. Los métodos en el dominio de la frecuencia. Estos métodos se pueden dividir en dos categorías: En el dominio de la frecuencia (incluyendo el análisis lineal-equivalente) y análisis en el dominio del tiempo (incluyendo el análisis no-lineal) (Schnabel et al. 1972). que represente el comportamiento de la columna del suelo durante la acción de un mismo evento sísmico. Sin embargo en algunos casos en donde no se puede asumir una rigidez y amortiguamiento equivalente para cada una de las capas en el subsuelo. Los cambios de intensidad y contenido de frecuencias del movimiento se debe. 2009). se debe realizar una análisis no lineal (Philips & Hashash.. Sitio Clase A B C D E F Descripcion Roca dura Roca Suelo Denso Vs30(m/s) >1500 760-1500 360-760 Roca Suave Suelo Suave 180-360 Perfil de Suelo <180 Suelos que requieren evaluaciones de suelo específica 1. a la propagación de las ondas sísmicas en los depósitos del suelo y a la presencia de topografías. A continuación se definen los tres métodos de análisis: Análisis Lineal Análisis Lineal equivalente Análisis no-lineal . Los análisis dinámicos unidimensionales se usan comúnmente para cuantificar el efecto de los depósitos del suelo para un evento sísmico determinado. Clasificación de suelos basada en Vs30 según las recomendaciones de NEHRP (1994). referente a los efectos de sitio.1. debido a su facilidad. tienen un impacto directo en la respuesta de estructuras durante un evento sísmico. se usan con gran frecuencia para estimar el efecto de sitio.7 MODELADO DINÁMICO Muchos eventos sísmicos han demostrado la relevancia de las condiciones geológicas en la respuesta de sitio.

Sin embargo como sabemos. El comportamiento del suelo bajo . Sin embargo este método presenta varias ventajas debido a que es sencillo de utilizar a la hora de seleccionar los datos de entrada. En este se toman geometrías y características ideales del suelo.23 • Análisis Lineal Este análisis. 2007). los coeficientes de Fourier. • Análisis lineal equivalente Este método es un método principalmente aproximado ya que usa el esfuerzo efectivo para definir las propiedades de los materiales del análisis. donde el espesor de los suelo es constante o varía con la profundidad de manera tal que pueda ser expresado por una simple función matemática. En muchas aplicaciones de de la ingeniería geotécnica. técnica que se conoce como transformada discreta de Fourier. se obtienen por sumatoria en vez de integración. Sin embargo en los años 60. en el cual se asumen que los depósitos consisten en capas uniformes. • trabaja con la Análisis no lineal El estudio dinámico no-lineal. es el más sencillo y por ello es altamente usado para estudiar analíticamente la respuesta dinámica de los depósitos del suelo. toma en cuenta que la relación esfuerzo-deformación de suelos sometidos a cargas cíclicas no es lineal (Bominathan. el suelo no tiene un comportamiento ideal y sus materiales cambian en el espacio. El análisis lineal equivalente transformada rápida de Fourier (Alonso. A 2004). las amplitudes del movimiento del terreno pueden describirse por medio de un número finito de datos en un lugar de una función analítica. por lo cual en ciertas situaciones es necesaria soluciones no analíticas y se utilizan técnicas numéricas como elementos finitos o métodos de diferencias finitas. además este método puede considerar características dependientes de la frecuencia y realizar análisis de deconvolucion. se hizo posible mejorar el algoritmo de la transformada discreta de Fourier dando como resultado a transformada rápida de Fourier. ya que se necesitan de módulos de cizalla y valores de amortiguamiento obtenidos directamente de pruebas de laboratorio. En estos casos.

velocidad.8 ESPECTRO DE RESPUESTA Los espectros de respuesta fueron inicialmente propuestos por Biot en el año 1932 y luego desarrollados por Housner. diferentes niveles de esfuerzo se requieren para considerar diferentes tipos de materiales en el perfil y poder así realizar análisis realistas. como por ejemplo módulos del suelo y características de amortiguamiento bajos cargas dinámicas. desplazamiento o cualquier otro parámetro de interés. • Espectros de respuesta elástica “Estos espectros representan parámetros de respuesta máxima para un terremoto determinado y usualmente incluyen varias curvas que consideran distintos factores de . Newmark y otros investigadores. Este espectro es un gráfico de la respuesta que produce cualquier parámetro dinámico en una estructura. para ello se necesita la determinación de valores de módulos y características de amortiguamiento en función del esfuerzo para poder así estudiar y simular el comportamiento no lineal del suelo bajo condiciones dinámicas de cargas sísmicas (Bominathan. Estos gráficos pueden ser de aceleración. 1. Para realizar un buen análisis de ese tipo es necesario tener las características de esfuerzo del suelo estudiado. Por tanto. La importancia de éstos radica en el comportamiento esfuerzo-deformación. De estos modelos. 2004). 2002). 1999). Por tanto la importancia de estos radica en el hecho de que ellos muestra la compleja respuesta dinámica que usualmente se necesitan para el cálculo de estructuras (Crisafulli y Villafañe. Este análisis se puede hacer por medio de ciertos programas como DEEPSOIL y D-MOD2000. estos desplazamientos están directamente relacionados al potencial que causa el daño sísmico. debido a que se ha demostrado el comportamiento no lineal que se ha observado en los registros de los sismos ocurridos. es el más usado para evaluar la repuesta dinámica del suelo es el modelado no lineal. Los cuales generan el espectro de respuesta para cada uno de las capas del perfil del suelo y ciertos parámetros dependientes del tiempo como la aceleración.24 condiciones cíclicas tiene un papel fundamental en la determinación de la distribución y extensión de los desplazamientos de la tierra. El espectro de respuesta es de gran utilidad en los análisis sismorresistentes. velocidad y desplazamiento (ISSMGE.1. En general.

duración del movimiento. Lo que se hace por lo general es tomar el valor promedio más la desviación estándar de los espectros de respuesta de varios sismos. Por lo tanto los espectros antes descritos no pueden utilizarse para el diseño sismorresistente. • Espectro de diseño Por lo general cuando se realiza un análisis sismorresistente. Estos usualmente se presentan mediante métodos estadísticos para obtener los espectros de diseño (Crisafulli y Villafañe. mecanismo de generación del sismo. (Crisafulli y Villafañe. pero al mismo tiempo tiene fuerte influencia en la curva espectral los valores máximos del movimiento del suelo (aceleración. las edificaciones no pueden diseñarse con la intención de que estas puedan resistir un terremoto que ya haya ocurrido ya que las propiedades de este van a ser diferentes. sin embargo el diseño se efectuará a partir de espectros que consideran el efecto de varios terremotos típicos de la zona. desplazamiento). 2002). tipo de suelo. contenido de frecuencias del sismo. velocidad.25 amortiguamiento. Las curvas de los espectros de respuesta presentan variaciones bruscas. que resultan del registro de aceleraciones del terremoto” (Crisafulli y Villafañe. magnitud. Estos espectros son importantes en los estudios de construcciones civiles en general ya que en la mayoría de estos estudios se asume que la mayoría de las estructuras van a tener un comportamiento plástico y por tanto se puede ahorrar tiempo dinero. • Espectro de respuesta inelástica Estos espectros son parecidos a los elásticos pero en este caso el comportamiento de la estructura es no lineal. 2002). 2002). Si la curva espectral de estos sismos es parecido. con numerosos picos y valles. Los espectros dependen de diversos parámetros como el período de vibración de la estructura el del factor de amortiguamiento considerado. por tanto ésta puede sufrir deformaciones en rango plástico por acción del terremoto. 2002). (Crisafulli y Villafañe. . etc. Se utilizan fundamentalmente para estudiar las características del terreno y su efecto sobre las estructuras.

26 entonces la desviación estándar es baja y el espectro se parece al promedio. entonces la desviación estándar es alta y el espectro se acerca al valor máximo o hasta puede superarlo. Si los valores de las curvas son muy diferentes. . Por tanto este método toma en cuenta la mayor o menor dispersión de los datos y por tanto los resultados son confiables.

Estudio determinístico de la zona en la que se seleccionan los sismos de referencia. 7. teniendo como base las curvas de atenuación. 6. Utilización de las curvas de atenuación NGA. se utiliza el programa adecuado para realizar el análisis dinámico y poder obtener así el espectro de respuesta de cada capa del sustrato. 3. recurrencia. probabilidad de excedencia y período de retorno. Este presenta un suelo con elevaciones de 900 m sobre el nivel del mar. Evaluación de la Vs30 y clasificación de los suelos.1 RESEÑA GEOLÓGICA DEL ÁREA DE ESTUDIO El análisis se va a realizar en los sedimentos del área de Parque del Este. Hacer el sismo espectro compatible con las condiciones del sitio. Entre los pasos requeridos y que se tomaron en cuenta para en análisis están: 1. A partir de los datos estratigráficos del sitio y los sismos de referencia seleccionados. ubicación y tamaño del sismo. Correlacionar el espectro de respuesta generado con las normas pertinentes. en el valle de Caracas. 4. Revisión de la sismicidad del área y fallas activas. 5. En la parte norte del valle. reales y/o sintéticos.CAPÍTILO II METODOLOGÍA DE TRABAJO El objetivo de este trabajo es realizar un análisis de sensibilidad sísmica usando como referencia un análisis en el área Caracas. con una extensión de 25 km entre Antímano y Petare y una ancho de 4 km en dirección norte-sur. Para ello se deben tomar en cuenta los siguientes factores: fallas activas. en los ríos que fluyen desde el Ávila hasta el valle forma un abanico aluvial . 2. 2.

las cuales permitieron extraer información sobre la distribución de las ondas de corte (Vs) en el subsuelo (TRXConsulting. 2009). gneiss y anfibolitas locales y también contienen sedimentos de granos finos. Los depósitos aluviales se dividen en fases proximales caóticas y faces distales.1). Figura 2. Por esta razón los sedimentos del Holoceno. son relativamente blandos y con poca rigidez superficialmente. Capital.552”N) (Ver Figura 2. Yutm: 1161155N ( -66° 50’ 26. donde encontramos los flujos de detrito del Holoceno se encuentran al este del valle (Singer.28 en el pie de la montaña. Adicionalmente. (Tomado de Google Earth. de forma irregular y lenticular y de extensión limitada. Chacao. Estos datos fueron obtenidos por la compañía TRX Consulting en el año 2009 a través de un levantamiento geofísico utilizando el método de Sísmica de Pozo (tipo Downhole) integrado a sísmica superficial de refracción por microtremores y medidas de vibraciones naturales. y es precisamente en este tipo de sedimentos donde se realizará los modelados dinámicos Para el análisis se va a tomar en cuenta los estudios realizados en la zona de Parque del Este. Dto. . Al sur. el río Guaire fluye de oeste a este contra el borde del Valle.1: Ubicación general del área de estudio. generalmente los flujos de detrito terminan con bloques y grava (Kantak et al. 2009).. 10° 29’ 48. en las siguientes coordenadas o Xutm: 736345E. Venezuela. en el cual cambia bruscamente su curso a sur en Petare en el este del valle.153”W. 2003). para completar la información obtenida de la prueba downhole TRX Consulting realizó pruebas superficiales no invasivas. La mayoría de los sedimentos son de esquisto. 1977). Estación Miranda. Caracas.

29 2.2 AMENAZA SÍSMICA

Cuando la predicción se realiza teniendo en cuenta los aspectos probabilísticos, fuente y propagación, el movimiento queda caracterizado en roca o suelo duro, sin que intervengan efectos locales. Pero cuando el movimiento se produce en otro tipo de emplazamientos, por ejemplo: suelos con espesor variable de sedimentos o en ciertas irregularidades topográficas, es necesario tener en cuenta la influencia de las condiciones locales, esencialmente geología superficial y topografía, como tercer factor integrante del movimiento. Ha quedado demostrado en muchos terremotos recientes que este efecto local puede introducir un factor de amplificación altamente significativo, llegando a multiplicar por 5 la aceleración pico, respecto a la registrada en roca, o bien a aumentar 3 grados la intensidad macrosísmica. La influencia de estos factores en la peligrosidad se aborda usualmente por medio de estudios de microzonificación o, como en el caso presente, por estudios específicos de sitio.

Es importante destacar que la amplificación local del suelo no afecta igual a las diferentes amplitudes del movimiento, encontrándose factores de amplificación variables para las distintas frecuencias. Los suelos blandos presentan baja frecuencia propia, y tienden a amplificar más las frecuencias de este orden, filtrando en cambio las altas frecuencias del movimiento. Por ello, los factores de amplificación de estos suelos son mayores para aceleraciones espectrales de baja frecuencia o para el desplazamiento y la velocidad pico, de menor contenido de frecuencia que la aceleración pico, PGA.

2.2.1 Revisión de la sismicidad del área y fallas activas

Como se puntualizó anteriormente lo primero que se debe hacer al realizar un análisis dinámico es realizar una revisión de la sismicidad del área de estudio, en este caso, se hizo con los datos geológicos que se obtiene del mapa de fallas activas de Caracas generado por Funvisis (Ver Figura 2.2).

30

Figura 2.2 Mapa de fallas activas. (Audemard et al., 2000).

Generalmente una falla se define como activa, “cuando existe alguna evidencia geológica de su movimiento durante un período histórico que indica que volverá a moverse durante la vida útil prevista para una determinada obra civil” (Alonso, 2007).

Las regiones noroccidental de Venezuela y nor-costera de Venezuela están situadas en las zonas de contacto de dos placas tectónicas: la placa del Caribe y la Placa Sudamericana, marcadas por una zona de fallas transcurrentes que son responsables de la amenaza sísmica de la zona, siendo los sistemas de fallas geológicas activas más importantes el sistema de fallas de Boconó, San Sebastíán, La Victoria y Casanay-El Pilar. Sin embargo la zona central está influenciada principalmente por el sistema de fallas San Sebastián, La Victoria y Tacagua-El Ávila (Audemard et al., 2000).

Se tomó en cuenta en el presente trabajo, la acción de la falla San Sebastián, como referencia del terremoto de Caracas de 1967, con una magnitud de 6.7 sugerida por Rial (1978) en un análisis de ondas superficiales. Como hipocentro de este escenario, Suárez y Nábelek (1990) sugieren una profundidad de 14.1km – 15km (Schmitz et al, 2008).

31

2.2.2 Revisión de la Amenaza sísmica

La amenaza sísmica, está directamente vinculada con la acción de los terremotos. Por ello es necesario cuantificar y evaluar el grado de amenaza sísmica en una región o área determinada, con el objetivo de delimitar en mapas, zonas sujetas a un grado similar de amenaza. Esta evaluación requiere un conocimiento de las fuentes sísmicas capaces de generar un terremoto y de sus probabilidades de ocurrencia.

Posteriormente, con estos datos expresan en relaciones empíricas probabilísticas y mapas de zonificación sísmica.

La amenaza sísmica varía de zona a zona, dependiendo de las condiciones geológicas y del tipo y uso dado al terreno. Por ello es necesario es necesario determinar el posible impacto de la acción sísmica dependiendo del tipo de suelo a estudiar y así poder clasificar las zonas sísmicamente activas.

Estos mapas se generan con el uso de programas para la evaluación de amenaza sísmica como SEISRISKIII, EZ-FRISK, entre otros. En ellos se debe definir un modelo fuente que se derive de los estudios de la historia sísmica del área. Los resultados obtenidos de este análisis son gráficos que nos van a permitir obtener la aceleración máxima de terreno que pueda ser excedida en cierto período de tiempo, y posterior división de las zonas sísmicas, y con todo ello poder diseñar los espectros de diseño según la norma correspondientes.

En el presente trabajo se tomarán en cuenta los mapas de amenaza sísmica para el análisis y el diseño sismorresistente de la microzonificación de Caracas (Schmitz et al, 2010) y el mapa que se guía por la norma COVENIN (2001).

2.2.3 Mapa de zonificación sísmica COVENIN (2001)

Para la evaluación de la amenaza sísmica de la zona, se toman en cuenta los mapas sismotectónicos derivados de análisis probabilísticos de la amenaza sísmica, que incluyen:

3 podemos observar el mapa de amenaza sísmica (funvisis. 2001).4). 2008). Posteriormente se obtiene un valor de máxima aceleración según los valores de probabilidad anual de excedencia.3 y 2. esta zonificación no aporta parámetros con los cuales se pueda determinar las fuerzas de diseño sísmico de la estructura. . el cual se recomienda para el diseño de construcciones comunes (viviendas. El período de retorno que se tomó en cuenta fue de 475 años propuesto por la norma COVENIN (2001). Para esto se plantea la construcción de espectros de aceleración elástica en base a la aceleración máxima del suelo en roca. geológica. oficinas. que corresponde a una probabilidad de excedencia de 10% para una vida útil de 50 años (Ver figura 2. entre otro). Este mapa se ha elaborado para un período de retorno de 475 años. geofísica. geotécnica y sísmica. En la figura 2.32 información tectónica. el cual se divide a Venezuela en 8 zonas sísmicas (de 0 a 7) con la más alta sismicidad a lo largo de la costa y descendiendo hacia el interior (COVENIN. la misma que se obtiene de mapas de regionalización sísmica originados en curvas de igual aceleración para una vida útil de la estructura de 50 años y con una probabilidad de excedencia del 10%. Desde el punto de vista de ingeniería sismorresistente.

(Tomado de COVENIN 2001) Figura 2.33 Figura 2. .4 Leyenda del maya de amenaza símica de la figura (Tomado de COVENIN 2001).3 Mapa de amenaza sísmica.

2010) H. mediante la evaluación e integración de la información existente en el subsuelo y los diferentes modelados. cuyos resultados aportarán información para el proyecto de Microzonificación sísmica del Área Metropolitana de Caracas. 2010) En el proyecto de microzonificación sísmica realizada por FUNVISIS. En el año 2001 FUNVISIS realizó mediciones sísmicas de refracción en caracas (Estudio cortical – ECCAR (Sánchez et al. En la tabla 2. El espesor de sedimentos se obtiene de la figura 2. en conjunto con otras instituciones como CENAMB. Tabla 2. se delimitó la respuesta local ante la ocurrencia de un sismo y se calculó los valores de aceleración que pueda causar un sismo en el área de caracas. Con esta información Funvisis actualizó el mapa de espesores de sedimentos de Caracas con el fin de mejorar la estimación de la profundidad de la roca en el área (Ver figura 2.4 Microzonificación sísmica de Caracas (Schmitz. 2005) El propósito fundamental del proyecto ECCAR fue la determinación del espesor de la capa de sedimentos que recubre el basamento rocoso y la evaluación de las velocidades sísmicas. Los productos finales del estudio deberán aplicarse en la elaboración de un conjunto de ordenanzas municipales complementarias a la norma COVENIN (2001) de Edificaciones Sismorresistentes.2. en la cual tomamos en cuenta las coordenadas utm del área de estudio.34 2.5).UCV Y UCLA. Microzona de Caracas en función del espesor de sedimentos y Vs30 (Hernández et al.1 se muestra la agrupación de las microzonas en función de la Vs30 y el espesor de los sedimentos de la zona. dépósito (m) <60 60 a 120 120 a 220 >220 <185 GP-01 GP-04 GP-07 GP-10 Vs30 (m/s) 185 a 325 GP-02 GP-05 GP-08 GP-11 >325 GP-03 GP-06 GP-09 GP-12 . Este proyecto está liderizado por FUNVISIS. como base para la planificación urbana y para la atención de emergencias.7 obtenida de la microzonificación.1.

la Microzona para el área de estudio es una GP-09 (Schmitz et al. Mapa de espesor de sedimentos de la ciudad de Caracas Observamos en la figura 2. .5. que se especificará más adelante. velocidad y densidad.35 Figura 2. 2010). 2.3 PARÁMETROS GEOTÉCNICOS Y GEOFÍSICOS Luego de la evaluación de la amenaza sísmica se procede a evaluar la respuesta sísmica local. en la que se incluya espesor. para cada una de las capas del modelo ya que de ésta depende la respuesta dinámica generada en cada una de ellas en el escenario símico seleccionado. Es necesario calcular las velocidades de ondas de corte de la zona. para lo cual se debe obtener un perfil del suelo de la zona de estudio.5 que la zona tiene un espesor de sedimentos entre 120 y 220. y tomando la Vs30 de la zona.

Vs30= 367 m/s Posteriormente. tomando en cuenta la velocidad de la onda de corte de cada una de las capas y sus espesores respectivos.1 Cálculo de la Vs30 Con las velocidades de onda corte y el espesor de cada una de las capas del perfil mostradas en la tabla 2.5 30 74 126 -------ρ( gr/cc) 1.5 41 55 -----Profundidad(m) 5. podremos hallar el valor de la Vs30.3. TRX hizo una interpretación cuantitativa de la sismo estratigrafía mediante inversión del parámetro HVSR (“Horizontal to Vertical Spectral Ratio”).92 1. Como se dijo anteriormente.22 Descripción Relleno Arena Gruesa con limo y grava Limo arenoso Arena gruesa Estrato Geotécnico A través del análisis de microtremores se obtienen los parámetros de Vs30 y Vs500 para poder clasificar el suelo del sitio. con los cual se realiza la clasificación del suelo.94 2. la Vs30 es la velocidad equivalente en los primeros 30m del perfil del suelo. Unidad 1 2 3 4 5 Vs(m/s) 270 399 485 652 1306 Espesor(m) 5.5 24. a partir de la cual se derivó la Vs30 equivalente. a través de la fórmula (3).74 1. . Como se dijo en el Capitulo 1 (Marco teórico). uno de los métodos utilizados para la obtención de datos en el área de Parque del Este fue la sísmica superficial de refracción por microtremores. 𝑉𝑉𝑉𝑉30 = ∑𝑖𝑖=1=𝑁𝑁 30 ℎ 𝑖𝑖 𝑉𝑉𝑖𝑖 (3) Tabla 2. lo que permite la identificación de formas espectrales específicas.2. utilizando el modelo estratigráfico inicial (obtenido conjuntamente desde los datos de sísmica superficial y downhole). La profundidad de la Vs = 500 m/s identifica un nivel considerado como substrato geotécnico (norma COVENIN (2001)).2. Valores de velocidad de ondas de corte (Vs) y espesores por unidad sismo estratigráfica para el área de estudio.00 2.36 2.

.27 g.3. con coeficiente de Aceleración Horizontal (Ao) de 0.90 y α=1. se clasifica el sitio clase C (360 <Vs<760 m/s). hasta obtener el modelo que represente la sección que origina la respuesta espectral.1. densidad y espesores. • Micro Zona de Caracas 2008 Utilizando el mapa de espesor de sedimentos en la figura 2. factores muy importantes en el caso de querer ejecutar una modelización dinámica del sitio con parámetros reales (Pacheco et al. Tomando en cuenta el valor de Vs30 de 367 m/s. . Capítulo I Marco Teórico) Esta norma ha sido considerada por el hecho que representa los estándares más modernos en la evaluación y diseño de estructuras sismorresistentes y porque inserta en los cálculos ingenieriles los parámetros derivados de la caracterización especifica de sitio. para obtener la microzona en función de la Vs30 y el espesor de sedimentos. Profundidad substrato geotécnico (Vs>500m/s) > 35m VsP en los 30 m de investigación de 367 m/s Clase C.37 Esta inversión se realiza a partir de espectros de vibraciones de un modelo inicial de velocidad. zona de alto riesgo sísmico.2.30 g.2 Clasificación del suelo El suelo se clasificó según las siguientes normas: • NEHRP ( Ver tabla 1. Aceleración Horizontal (Ao) en roca de 0. Vs500m/s >50m (a partir de inversión HVSR PVs500m/s ~65m) 2. Marco Teórico) Según la norma Covenin (2001) se pueden hacer las siguientes consideraciones: Zona sísmica (Funvisis) = 5.3 (Facilidades esenciales o de alto riesgo). El motivo principal de este procesamiento es estimar el perfil profundo de onda de corte en el área y la profundidad del substrato. 2009).1 Capítulo I. que el área de estudio se clasifica como GP-09 (120<Proca<220m y Vs30>325m/s). obtenemos.1 y la tabla 2. Suelos duros densos (definición norma Sensu Strictu) correspondiente a una forma espectral S2 y un factor φ = 0. Suelos muy Duros o densos y roca suave (definición norma Sensu Strictu). N >50 • COVENIN (2001) (Ver tabla 1.

5 .3. Las curvas de atenuación NGA que se tomaron en cuenta para la realización de este estudio son: Abrahamson & Silva (2008). sin embargo.99 Adicionalmente al utilizar Ao= 0. el cual relaciona el valor de las ondas de corte al factor máximo de amplificación sísmica. para fallas trascurrentes e inversas y efectos en roca. En el área específica de estudio.TC4 para el grado 2 de microzonificación sísmica. podemos determinar la aceleración pico en superficie como se muestra a continuación. Para el área de estudio el valor del Factor de amplificación promedio obtenido por el método Midorikawa (1987) considerando el parámetro Vs30 es: Fapromedio= 1. debemos saber cuál usar dependiendo de la región. R 2008. En Venezuela se han llevado a cabo varios estudios orientados a la obtención de leyes de atenuación regional. Chiou. multiplicando el factor de amplificación (Fa) por la aceleración en roca aroca.4 CURVAS DE ATENUACIÓN NGA Las curvas de atenuación representan la relación entre los efectos de un terremoto en un sitio con respecto a un cierto escenario sísmico. estas tres en superficie e Idriss. B & Youngs. Con este valor se halló la aceleración máxima amax (g) pico superficial. se consideró sólo el efecto asociado al espesor de los sedimentos. I. utilizadas para escenarios intermedios y cercano con magnitudes de 5 a 7.54 g 2.38 2. según el manual ISSMFE .27g obtenido de la microzonificación de Caracas GP-09 (Schmitz. et al.M (2008) para roca. Existen varias leyes de atenuación disponibles a nivel mundial.3 Factor de amplificación El factor de amplificación es una estimación del incremento en la aceleración (PGA) asociado a efectos superficiales. 2010). Aceleración pico en superficie (PGA)= Aoroca * Fa = 0. Campbell & Bozornia 2008. Se utilizó el método Midorikawa (1987). El factor de amplificación (Fa) se deriva por fórmulas empíricas.

En la figura 2. la distancia epicentral.7 y 2. con lo cual es posible relacionar las magnitudes con las aceleraciones.7 Distancia epicentral: 20km Profundidad: 15km Vs30: 367 m/s Clase de Sitio (NEHRP-IBC): Clase C Tipo de falla: transcurrente (“strike-slip”) Estas características se tomaron en cuenta para observar la influencia de las condiciones del suelo en el movimiento del terreno.8 figura respectivamente .6 podemos observar dos gráfica de Aceleración Horizontal máxima (“Peak Horizontal Acceleration”) (g) en escala lineal Vs la distancia en escala logarítimica. El espectro de respuesta para cada relación y su posible duración se observan en la figura 2. de donde se extrae el valor de la aceleración máxima Horizontal en roca y en superficie. Esta aceleración va a ser usada para describir la amplitud de cualquier movimiento del terreno. Los parámetros que se tomaron en cuenta para el escenario sísmico se muestran a continuación: Magnitud: 6.39 aproximadamente. Para ello se generaron los valores de aceleraciones máximas del terreno y espectros de respuesta con las curvas de atenuación NGA a partir de los parámetros antes mencionados. para cada curva de atenuación. a diferencia de las leyes utilizadas para los mapas de la norma COVENIN (2001). Estas relaciones permiten obtener valores confiables en la cercanía de las fallas. Con estas relaciones utilizan como parámetro.

6 Curvas de atenuación de la aceleración máxima horizontal para un escenario intermedio de magnitud 6.40 Figura 2. escenario intermedio.7 Elaborado con D-MOD2000 . Elaborado con DMOD2000.7 en roca y en superficie respectivamente. magnitud 6. Espectro de respuesta.7. Figura 2.

2000). Esta duración es llamada duración significativa (“Significant duration”) (Bommer y Martínez-Pereira. en función de la distancia del sitio a la fuente sísmica Elaborado con D-MOD2000 En la figura 2. El valor obtenido. de la cual podemos obtener la posible duración del sismo en el escenario seleccionado.8 Duración del sismo de referencia para el escenario intermedio. Estos parámetros son importantes para la selección del sismo de referencia del modelado dinámico.8. observamos una gráfica Duración 5-95% (seg) en escala lineal Vs la distancia sitio-fuente (Km) en escala semilogarítmica. se encuentra señalado en la gráfica con un punto rojo dependiendo del escenario seleccionado.41 Figura 2. la cual se refiere al tiempo empleado para elevar de 5% a 95% la energía acumulada de un sismo. Estos espectros nos van a permitir definir el rango espectral de aquellos sismos que sean compatibles con los escenarios sísmicos seleccionados. Los valores obtenidos de las gráficas anteriores son utilizados para la selección adecuada de los sismos de referencia y la generación de los sismos espectro compatible. el cual puede ser real y/o espectro compatible a las curvas de atenuación NGA. .

por lo que sólo se evalúan los sismos proyecto para la evaluación de la respuesta sísmica local en el escenario propuesto. Lo primero que se hizo fue identificar todas las posibles fuentes del sismo proyecto para el escenario. intermedio o cercano).3. Escenarios seleccionados para la selección de los sismos de referencia y diseño Escenario Intermedio Magnitud 6. Es de hacer notar que para el análisis determinístico no se usan los valores de aceleración Ao en roca de los mapas de amenaza sísmica COVENIN (2001) y microzonificación sísmica de Caracas 2008.5 ANÁLISIS DETERMINÍSTICO. Los parámetros que se tomaron en cuenta para definir cada uno de estos eventos son: magnitud máxima posible. o por lo menos el sismo más grande que ha ocurrido en la zona en un cierto período de tiempo. Los datos que se usaron para los escenarios sísmicos seleccionados se muestran en la tabla 2. Es de hacer notar que no se ha mencionado nada de análisis probabilístico (FEMA) Teniendo un sismo proyecto (real) que no corresponda a las condiciones probables que puedan ocurrir en el área de estudio.5.70 Profundidad(km) 15 Distancia (km) 20 Vs30 (m/s) 367 . 2.42 2. se realizan los ajustes pertinentes utilizando las relaciones empíricas de atenuación (FEMA). tomando en consideración las distancias a las fuentes sismogénicas. distancia epicentral. Se desea diseñar el mayor sismo posible que pueda ocurrir en la zona (usando un estimado del momento sísmico). dependiendo del escenario sísmico de la zona estudiada. aceleración máxima en roca y tipo de falla generadora.1 Selección del sismo de referencia y sismos sintéticos Para seleccionar los sismos de referencia se debe tomar en cuenta los tipos de eventos posibles (lejano.3 según el escenario sísmico. Tabla 2.

peer. Se consideran las componentes horizontales o verticales según sea el caso. en la cual se colocan los parámetros antes mencionados para encontrar aquellos sismos con características similares.9.1 Sismo Real Los acelerogramas de los sismos reales provienen de registros de sismos reales originados en fuentes sismogénicas con mecanismos de ruptura semejantes a los de las fuentes del tipo de evento correspondiente en cada zona de estudio. y luego de eso se evalúan las distancias epicentrales.berkeley. dos (2) horizontales y una (1) vertical. ya que el movimiento fuerte del terreno es debido principalmente a las aceleraciones horizontales.edulsmcat En los registros de cada estación existen 3 componentes. magnitudes y velocidades que se correspondan con las características deseadas según el sitio.9 Búsqueda de sismos reales en la base de datos de Peer.1. Estos acelerogramas se obtienen de la base de datos de la página de PEER (Pacific Earthquake Engineering Research Center).43 2. Figura 2. Tomada de www. sin embargo “en zonas próximas a la zona epicentral. la componente de aceleración vertical puede .5. como se muestra en la figura 2. en este caso sólo se tomaron en cuenta las componentes horizontales.

NGA. En este estudio se tomaron. Esto se realizó con una amplia variedad de sismos reales. pero que posteriormente se ajustara a las curvas de atenuación NGA. Una vez seleccionado el acelerograma que mejor se ajusta se verifica si el espectro de respuesta de éste se corresponde con los valores de las curvas de atenuación seleccionadas. como se dijo anteriormente. estas son las que mejor se adaptan a las condiciones de estudio.(NGA). se procede a verificar la compatibilidad espectral del espectro del sismo de referencia real seleccionado con el espectro obtenido con las curvas de atenuación para la zona de estudio. esto es debido a que estas son las curvas más actualizadas y por las características mencionadas en el Capítulo I. Con la selección de los posibles sismos reales que se adaptan o no a las condiciones del sitio. junto con las curvas de atenuación NGA.1.44 ser muy significativa.2 Sismo Espectro Compatible con las Curvas NGA (“Spectral Matching”). Venezuela en 1997” (Alonso. como se observó en el terremoto de Cariaco. 2007). R. las siguientes curvas de atenuación: Abrahamnson & Silva (2008). . hasta encontrar varios sismos que se adaptaran a las condiciones del sitio. (2008). En la figura 2. de tal manera de poder observar la relación de los espectros. 2.10 se observa el espectro de un sismo real ImperialValley (curva de color verde). para el escenario intermedio. B & Youngs.(NGA) y Chiou. Campbell & Bozorgnia (2008).5.

distancia.10. para ello es necesario hacer un ajuste del espectro (“Spectral Matching”) para que pueda adaptarse a esas condiciones. Para lograr esto observamos los espectros y seleccionamos la curva a la cual queremos adaptar el espectro de respuesta del sismo de referencia.45 Figura 2. El “Spectral Matching” se realizó con el programa RspMatch2000. la respuesta dinámica del suelo varíe en función del acelerograma seleccionado. Como puede observarse en la figura 2.10. Y dependiendo de estos resultados también es probable que al realizar el modelado. Por . para hacerla compatible con un espectro específico. Este programa trabaja con la modificación del dominio del tiempo (“time history”) de la aceleración. Posteriormente se realiza la adaptación de este sismo de referencia a esa curva. magnitud y profundidad. escenario intermedio. ImperialValley. El programa generara un nuevo acelerograma que se adapta en su totalidad a las condiciones deseadas. Es importante destacar que al realizar el “Spectral Matching” la respuesta puede variar en mayor o menor amplitud según ciertos parámetros: velocidad de onda de corte. el cual será utilizado para realizar el análisis dinámico. con las relaciones de atenuación. el espectro del sismo real (color verde) no se adapta en su totalidad a la amplitud de los espectros de las curvas de atenuación seleccionadas. Sismo real.

de magnitud 6. . profundidad 15km y Vs30=367m/s. distancia 20km y Vs30=367m/s. Al mismo tiempo se tomó en cuenta la duración del movimiento fuerte del terreno para cada uno de los acelerogramas generados y así poder observar como varían cada uno de estos parámetros en función de esta duración. 17 km. - Para un escenario intermedio. 15 km. 7. 20 km. para una distancia de 20 km. 6. de magnitud 6. 20 km.46 esta razón.5. es necesario verificar cuál es la variación en la respuesta con la alteración de dichos parámetros y en qué proporción. Al tener el acelerograma adaptado a la zona de estudio y con todos los parámetros antes mencionadas podemos proceder a la realización del modelado dinámico y poder obtener así la respuesta dinámica del suelo ante un cierto movimiento que pueda ocurrir en la zona.7. Esta variación se realizo modificando un parámetro y dejando los demás parámetros constantes de la siguiente manera: • Variación de la distancia (km) Las variaciones de la distancia se realizaron tomando en cuenta porcentajes de variación mayor y menor a las distancias tomadas originalmente.5. se utilizaron las siguientes profundidades: 5 m. tanto en el acelerograma obtenido como en el análisis dinámico.5. 15 km. se utilizaron las siguientes distancias: 30 km. profundidad 15 km y Vs30=367. 25 km. Esto es necesario para poder estimar los posibles daños que pueda sufrir una estructura construida o que se va a construir en una zona sísmicamente activa. se utilizaron las siguientes magnitudes: 8.7. 7. 50 km y 100 km • Variación de la magnitud - Para el escenario intermedio. 10 km. 12 km y 10km • - Variación de la profundidad Para el escenario intermedio. 6 y 5.

para poder observar las diferencias y/o similitudes entre éste y el análisis no-lineal. Para esto se toman en cuenta cada uno de los sismos generados en las secciones anteriores. con lo que se procedió a realizar los modelados no lineales para poder observar como varía la respuesta dinámica del suelo en función de cada uno de los parámetros antes mencionados: selección del sismo de referencia (real y/o espectro compatible) y la variación de las distancias. Primero se realizó el análisis no-lineal tomando en cuenta los sismos reales y espectro compatibles. En el caso del estudio no-lineal. por ello es necesario realizar el modelado dinámico el cual describe como es la respuesta del suelo ante un cierto estimulo o fuente de energía.6 ANÁLISIS DINÁMICO ESPECÍFICO PARA EL ÁREA DE ESTUDIO Como se dijo anteriormente una de las variables de significativa importancia en el diseño sismorresistente es el tipo de suelo. La respuesta del suelo se obtiene por un modelo constituido que describe el comportamiento cíclico del suelo. Estos métodos son diferentes en lo que se refiere a las asunciones. Esto requiere tanto la definición previa tanto del movimiento del suelo como de la estructura Existen numerosas técnicas disponibles para el modelado y análisis de la respuesta del suelo. relaciones de esfuerzo y los métodos usados para integrar las ecuaciones de los movimientos (Phillips y Hashash 2009). En este análisis se utiliza un amortiguamiento constante (ξ=5%) con el cual se realiza el modelado. magnitudes y profundidades.47 2. en el dominio del tiempo. Los estudios realizados con registros de aceleración tomados en distintos terremotos y en distintos lugares muestran que en estados de suelos blandos puede originarse una amplificación del movimiento con respecto al movimiento medido en la roca o en suelos firmes. Posteriormente se realizó uno lineal-equivalente. Este análisis se realizó con el programa DMOD2000. . se utiliza una curva que represente la variación del modulo de rigidez (G) y factor de amortiguamientodurante el ξ) ( movimiento. Se utilizó un modelo hiperbólico propuesto que represente la respuesta en la columna del suelo.

74 1.5 41 26 -----Profundidad(m) 5.5 Tabla 2.94 2.92 1.5 24. 450 m. Valores de velocidad de ondas de corte (Vs) y espesores de las capas del perfil de 4 capas de hasta 126 m. 600 m y 750 m. Esto mismo se hizo con las demás profundidades Tabla 2. Unidad 1 2 3 4 5 Vs(m/s) 270 399 485 652 1306 Espesor(m) 5. Variación en la profundidad del perfil. modificando los espesores de la última capa estratigráfica. 200 m. Unidad 1 2 3 Vs(m/s) 270 399 485 Espesor(m) 5.94 Descripción Relleno Arena Gruesa con limo y grava Estrato Geotécnico .92 1. tomando como unidades estratigráficas las unidades 1 y 2 y posteriormente se encuentra el estrato geotécnico o capa resonante. como se muestra en la tabla 2. 150 m.48 Posteriormente se procedió a verificar los posibles efectos que puedan tener ciertos parámetros en el modelado dinámico. Valores de velocidad de ondas de corte (Vs) y espesores de las capas de un perfil de 2 capas hasta 30m de profundidad. 400 m. como se realiza la variación para una profundidad de 100m.5 30 -------------ρ(gr/cc) 1. 550 m. Se utilizaron las siguientes profundidades: 100 m.20 Descripción Relleno Arena Gruesa con limo y grava Limo arenoso Arena gruesa Estrato Geotécnico Adicionalmente la profundidad del perfil se varió hasta 30m. cambiando sólo la profundidad de la última capa.74 1. Los cambios realizados fueron los siguientes: 1.5 30 74 100 -------(gr/cc) 1. modificando del espesor de la última capa y por tanto se modifica la profundidad del perfil.4. 300 m.4 podemos observar. es importante destacar que el cambio en una característica implica dejar todas las demás constantes. 500 m.00 2.5 24 ----------Profundidad(m) 5. Para ello se hicieron cambios en las características del perfil. En la tabla 2.5.

92 1. por ello es necesario escoger el espectro correcto de la norma a usar para poder hacer una buena correlación entre éste y el modelado dinámico realizado. para poder así observar el efecto que tienes la velocidad en la respuesta y hasta qué velocidad dejamos de ver ese efecto. con D-MOD2000. para poder observar la diferencia en la respuesta de cada uno de los análisis.94 2. 500 m/s.3 (facilidades esenciales o de alto riesgo). sin embargo sólo se mostrarán los efectos de las capas superficiales para cada análisis realizado.49 2. Igualmente se hizo con las demás velocidades.74 1. Variación de la velocidad de la onda de corte de la última capa del perfil. Tabla 2.6 Valores de velocidad de ondas de corte (Vs) y espesores por unidad sismo estratigráfica para el área de estudio.5 24 41 55 -----Profundidad(m) 5.00 2. y la microzona de Caracas GP-09. 800 m/s y 900 m/s. Se hicieron los análisis para las siguientes velocidades: 400 m/s. Unidad 1 2 3 4 5 Vs(m/s) 270 399 485 500 1306 Espesor(m) 5. modificando la velocidad de la Unidad 4. Las normativas utilizadas para el análisis son la COVENIN (2001) para α=1 (edificaciones públicas o privadas de ocupación normal) yα=1. El análisis lineal equivalente se realizó con el programa DeepSoil3. correlacionar la respuesta dinámica con las normativas pertinentes se procedió a para el diseño sismorresistente. Luego se procedió a realizar modelados dinámicos lineales equivalentes y no lineales con los datos originales para cada escenario seleccionado.5 30 74 129 -------(gr/cc) 1. Al observar los espectros de respuesta de los respectivos análisis. .7 y el No-Lineal. En la tabla 2. 700 m/s. 600 m/s.6 podemos observar cómo se realiza la variación para un Vs=500 m/s.2 Descripción Relleno Arena Gruesa con limo y grava Limo arenoso Arena gruesa Estrato Geotécnico Con estas variaciones se procedió a observar la influencia de cada uno de estos parámetros con respecto al perfil original y saber así la influencia que ellos tienen el modelado dinámico en cada una de las capas del perfil. Esta normas cambian dependiendo de las condiciones del suelo. como se dijo anteriormente.

25 Ley de atenuación Ac en Roca (g) 0.23 6. . esto depende de la ley de atenuación seleccionada Tabla 3.27 Abrahamson&Silva (2008) 0.21 0. Valores de Aceleración máxima superficial y aceleración en roca en función de la magnitud.1 podemos observar diferencias en los valores de aceleración máxima en roca y superficie para una misma magnitud y distancia.3. Magnitud Distancia (km) 20 Ac máx superficial (g) Chiou&Young (2008) 0. Al comparar este valor con los obtenidos con las curvas de atenuación observamos que los valores de la aceleración máxima superficial son más altos al utilizar las relaciones de atenuación. el cual dio como resultado un PGA de 0.4 del Capítulo II (Metodología) se obtuvo una aceleración máxima en superficie a partir del factor de amplificación.1. distancia y ley de atenuación seleccionada.26 0. CURVAS DE ATENUACIÓN NGA En la tabla 3.1 Puede observarse que la relación de Chiou & Youngs (2008) presenta la mayor aceleración en superficie e Idriss (2008) la mayor aceleración en roca. por lo cual serían más adecuados para la realización de un estudio conservativo. En la sección 2.54 g.7 En la tabla 3.26 0.22 Idriss (2008) ----Campbell&Bozorgnia (2008) 0.1.CAPITULO III RESULTADOS Y ANÁLSIS DE RESULTADOS 3.

2. En la figura 2. distancia epicentral.10 del Capítulo II (Métodología). PGA. aunque las amplitudes espectrales son un poco más altas. podemos observar que el espectro del sismo real seleccionado se ajuste relativamente al espectro de las curvas de atenuación. por lo tanto este sismo puede tomarse en cuenta para realizar el análisis dinámico en el área de estudio. Para ello se seleccionaron sismos reales con características parecidas al escenario sísmico. . y posteriormente se generaron sismos sintéticos espectro compatible con las curvas de atenuación NGA adaptadas a las características y parámetros mencionados. 2007). Un espectro de respuesta sísmica es una herramienta de mucha ayuda para la evaluación de las fuerzas laterales inducidas en una edificación sometida a una acción sísmica conocida. Por ello es necesario evaluar la acción sísmica en el perfil y determinar cuál sismo es el más adecuado para el análisis (Alonso.10. 2007). Para la selección se tomó en cuenta la magnitud. 3.51 3.1 Selección de sismos reales Para la selección de los sismos reales. se comparó el espectro de respuesta del mismo. En la figura 2.2 ANÁLISIS DETERMINÍSTICO (Selección del Sismo de referencia) Cada acelerograma tiene un espectro de respuesta único. Vs30 y duración respectiva. Los espectros se muestran en una gráfica de Aceleración Espectral (g) en función del período (seg). se muestra el espectro de repuesta del sismo real ImperialValley (curva de color verde). debido a que la aceleración superficial máxima es parecida al escenario. con los espectros de las curvas de atenuación generadas para el escenario sísmico. por ello la mejor manera de relacionarlos es mediante la comparación de sus respectivos espectros de respuesta (Alonso. junto con los espectros de las curvas de atenuación NGA.

5.67 km.70m/s. sino también comparar el espectro con el escenario propuesto para poder observar si éste se adapta a las condiciones locales.423 g .PGA 0. el espectro no se adaptaba a las condiciones del sitio. distancia 16. magnitud 6. el cual será utilizado para generar el modelado dinámico de la zona. . distancia 12.19. magnitud 6.430 seg Es importante mencionar que para la selección de los sismos reales.2. Tabla 3. PGA 0.51. pero tenía una distancia mucho mayor o mucho menor.377 g.367 g. el programa RspMatch2000 genera un nuevo acelerograma que se adapta a la mayor parte del espectro a las condiciones y a la relación de atenuación deseada. duración significativa 5-95% 12.99km . Vs30 488.440seg MorganHills.distancia 19.PGA 0.6 m/s. duración significativa 5-95% 24.2.268 g.54. para un sismo que tenía las misma características del escenario (magnitud. magnitud 6. Vs 30 298.52 Esto se realizó para varios sismos reales. Al realizar el ajuste de los espectros de respuesta de los sismos reales seleccionados para el escenario sísmico.30km.8m/s. Vs30 348. duración significativa 5-95% 15.19. Por lo tanto se recomienda no solo buscar un sismo que se adapte a la mayoría de los parámetros.450 seg Kocaeli. duración significativa 5-95% 12.99km. magnitud 6.258 g.265 seg Parkfield. 3. PGA0. que posteriormente fueron utilizados en el análisis. magnitud 7. Vs30 y PGA).2. Vs 297 m/s. es decir. Características de las estaciones de registro de los sismos reales SISMOS REALES ESCENARIO INTERMEDIO ImperialValley.550seg SuperstitionHills.40 m/s .2 Sismo Espectro Compatible con las Curvas NGA (“Spectral Match”). Los sismos reales utilizados en el área de Parque del Este se muestran en la tabla 3. Vs30 213. distancia 32km. el factor más influyente fue la distancia epicentral.distancia 15. PGA 0. duración significativa 5-95% 10.

Al realizar la adaptación con las tres relaciones de atenuación NGA se obtienen las curvas mostradas en la figura 3. En la figura 3.1. la curva original la podemos observar en la Figura 2. tenemos una curva más suavizada a lo largo del espectro.1. Y los valores de PGA y PSA se adaptan a los rangos espectrales del escenario sísmico. metodología). observamos que efectivamente hay un cambio en la curva espectral (curva de color verde). Figura 3. adaptado a la curva de Chiou & Youngs (2008).53 En la Figura 3.2 . adaptados a las tres relaciones.10 del Capítulo II. adaptado a la curva de Chiou & Youngs (2008). De esta misma manera se obtuvieron los tres acelerogramas y espectros respectivos. con respecto a la respuesta original (ver figura 2.10 del Capítulo II.1 se muestra el sismo real ImperialValley seleccionado. Espectro de Repuesta del sismo real luego del análisis para el escenario intermedio.

190 0.1 0 0.643 0. para cada uno de los acelerogramas obtenidos.635 0.1 Período (seg) 1 10 Figura 3.5 0.589 0.270 0.190 La duración de cada acelerograma.220 24. B & Youngs. 2008 Promedio 0. La duración seleccionada es llamada “Significant duration” (Bommer y .54 0. 2008 Chiou. Espectro del sismo real adaptados a cada uno de las curvas de atenuación En la tabla 3.224 0.170 24.6 0.7 Aceleración Espectral Horizontal (g) SISMO REAL ADAPTADO A: Abrahamson & Silva.2 0.4 0. al mismo tiempo se muestra la duración del movimiento fuerte. 2008 Campbell & Bozorgnia.01 0.3 se muestran los valores de aceleración superficial máxima. aceleración espectral máxima y período para cada espectro generado. Curva NGA Chiou&Young (2008) Abrahamson&Silva (2008) Campbell&Bozorgnia (2008) Promedio PGA (g) 0.8 0. Tabla 3.250 0. como la magnitud y la distancia.2.3 Valores de PGA y PSA de los espectros de respuesta luego del análisis adaptado a cada una de las curvas de atenuación.180 24.254 PSA (g) T PSA (s) Duración 5-95% (s) 0. debido a que éste puede resultar importante en la práctica para realizar las comparaciones entre ciertos parámetros asociados a cada sismo.3 0.150 0.674 0.267 0.197 24.

podría ser la mejor para un análisis conservativo de la zona. y posteriormente se hizo la adaptación con la relación de Chiou & Youngs (2008). la curva de tendencia del PGA en función de la variación en la magnitud . A continuación se presentan los resultados obtenidos al variar los parámetros involucrados en la generación de los sismogramas sintéticos.3. tanto en amplitud como en contenido de frecuencias.2 podemos observar que existe uniformidad a lo largo del espectro para las tres curvas. se pudo observar que al variar ciertos parámetros. Por ello es necesario observar y comparar el posible efecto en la variación de éstos. profundidad.2. y en función de ésta misma se realizan las demás comparaciones pertinentes. y los posibles cambios en los acelerogramas proporcionados y respuesta dinámica del perfil a partir de los mismos.1 Efectos en la variación de la magnitud En esta evaluación se mantienen constantes los parámetros de distancia. entre otros. como la distancia. magnitud.2. seguido por la curva adaptada a Campbell & Bozorgnia (2008). La variación se realizó modificando un solo parámetro y manteniendo las demás variables constantes. Se tomó en cuenta esta curva ya que al tener la mayor aceleración en superficie. la cual se refiere al tiempo empleado para elevar de 5% a 95% la energía acumulada de un sismo. 2000). Sin embargo el espectro obtenido para la ley de Abrahamson & Silva (2008) es de baja aceleración espectral en comparación con las otras leyes y también con respecto al promedio. En la figura 3. la curva adaptada a Chiou & Youngs (2008) muestra una mayor aceleración superficial máxima.55 Martínez-Pereira. se generan acelerogramas diferentes. con valores espectrales diferentes. Sin embargo. Al realizar las adaptaciones a cada espectro. Vs30 y clase de sitio y se variaron las magnitudes como se indicó en la sección anterior. y de igual manera son similares al promedio. Los espectros de respuesta obtenidos para el escenario intermedio se muestran en la gráfica de la figura 3. cuyos espectros son muy parecidos. 3.

16 0. Espectro de Respuesta. adaptado a la curva de Chiou & Youngs (2008).183 0.5 M_7 M_7.469 PSA 0.738 0.4 0.163 0.4 1.5 8 PGA 0.4.280 0.540 24.2 Aceleración Espectral Horizontal (g) 1 0.01 0.750 .5 7 7.4. aceleraciones espectrales y períodos se muestran en la Tabla 3.970 25.577 0.5 M_6 M_6.3.380 0. PGA y duración de los acelerogramas obtenidos variando la magnitud de cada escenario Magnitud 5 5.47 0.5 6 6.577 0.17 0. y los respectivos valores de aceleración máxima es superficie. Tabla 3. con variaciones en la magnitud del sismo de entrada.120 23. 300 24.6 0.1 Período (seg) 1 10 Figura 3.56 del sismo se observa en la figura 3.17 Duración (s) 25.2 0 0.47 0.47 0.174 T PSA 0.750 24.577 0.230 24.584 0.960 1.8 MAGNITUD M_5 M_5.5 M_8 0. para el escenario Intermedio.249 0.162 0.20 0.

4 PGA (g) 0. El análisis se realizó haciendo una variación de 5 km hasta 100 km de profundidad. las aceleraciones superficiales máximas son mayores al aumentar la magnitud.57 0. En los valores de duración en la tabla 3.4. ésta no va a afectar la respuesta. es decir.5 Variación de la Magnitud 0.3 0.2. menor es la duración significativa 5-95%. mientras mayor es la magnitud.2 0. para cada escenario sísmico En las figuras 3.4 vemos que si para una distancia fija.3 y 3.1 5 6 Magnitud 7 8 Figura 3. lo que significa mayor daño a mayor magnitud. debido a que eleva la energía acumulada en el sismos en menos tiempo.4 podemos observar que una misma distancia epicentral.2 Efectos en la variación de la profundidad Al variar la profundidad y mantener los otros parámetros constantes.2. se observó que el espectro de respuesta y por lo tanto el sismo generado es igual para cualquier profundidad. no importa que tanto se varíe la profundidad.4 y en los valores de la tabla 3. 3. Vs30 y profundidad. como se observa en la figura. Relación de las aceleraciones superficiales máximas (PGA) con la magnitud. .

2.1 Período (seg) 1 10 Figura 3.7 Aceleración Espectral Horizontal (g) 0.2 0. se generaron sismogramas diferentes para cada caso.3 0. Espectro de Respuesta. .2.6 y la curva de tendencia del PGA en función de la variación de la distancia en la figura 3. con variaciones de profundidad del sismo de entrada. adaptado a la curva de Chiou & Young (2008).6 VARIACIÓN DE LA PROFUNIDAD 5 km 10 km 15 km 20 km 50 km 100 km 0. los valores de las aceleraciones espectrales pico de los espectros obtenidos se muestran en la tabla 3.58 0. Al modificar sólo los valores de distancia epicentral y mantener los parámetros del escenario sismogénicos constantes.1 0 0.5.01 0. 3.3 Efectos en la variación de la distancia epicentral.4 0.5.5 0. para el escenario Intermedio. Los espectros obtenidos del análisis se muestran en la figura 3.8 0.7.

1 Período (seg) 1 10 Figura 3.717 0. adaptado a la curva de Chiou & Youngs (2008).643 0.180 0.160 24. Tabla 3. variando las distancias epicentrales Distancia (km) 30 25 22 20 17 15 12 10 PGA 0.170 0.180 24.470 0.2 0 0.6.8 VARIACIÓN EN LA DISTANCIA 10km 12km 15km 17km 20km 22km 25km 30km 0.270 0.291 0.2 1 Aceleración Espectral Horizontal (g) 0.010 23.223 0.305 0.170 0.170 Duración (s) 24.59 1.080 24.160 24.150 0.230 24.4 0.623 0.200 24.170 0. Espectro de Respuesta.470 0.024 1.01 0.577 0.840 .840 1.180 0.127 T PSA 0. Valores de PGA y PSA de los sismos espectro compatible con la curva Chiou & Youngs (2008).5.577 0.392 0.461 PSA 0.6 0.210 0. con variaciones en la distancia epicentral del sismo de entrada.

En la gráfica de las Figuras 3.2 0. y vamos aumentando la distancia epicentral.3 0. Valores de PGA obtenidos para cada sismo generado.25 0.5 Variación de la Distancia (km) 0.7 podemos observar que si se mantienen fijos los parámetros de magnitud.60 0. Vs30 y clase del suelo.35 0.45 0.15 12 16 20 24 28 Distancia (Km) Figura3.4 PGA (g) 0. modificando las distancias epicentrales. También es de hacer notar que a menor distancia epicentral mayor es la aceleración espectral y aunque la duración significativa 5-95% de los sismos generados son menores. .7. por lo tanto a menor distancia podrían ocurrir mayores daños debido a que la energía acumulada en el sismo se eleva en menos tiempo. la aceleración superficial máxima va a ir disminuyendo conforme al aumento.6 y 3.

el programa D-MOD2000. sólo los sismo reales y espectro compatibles.6. sin ninguna de las variaciones de los parámetro dinámicos y/o curvas de Atenuación NGA.3. se realizó un modelado lineal equivalente. Se muestran los resultados de la unidad 1 (unidad superficial) del escenario intermedio.1 Análisis no-lineal utilizando los sismos reales A continuación se presenta el resultado obtenido del análisis no-lineal para los sismos reales seleccionados.1.3 ANÁLISIS DINÁMICO Con cada uno de los acelerogramas obtenidos y generados anteriormente (real y espectro compatible) se procedió a realizar los análisis dinámicos no-lineales del área de estudio. . junto con las normas sismorresistentes. Posteriormente. Posteriormente. como se dijo anteriormente.1 Análisis no-lineal Para realizar el modelado dinámico no-lineal se utilizó. es decir. los valores asociados a las aceleraciones espectrales y máximas en superficie se presentan en la tabla 3.3. COVENIN 2001_α=1. para poder compararlo con el análisis no-lineal. se muestran en el gráfico de la figura 3. 3.3 y con la microzona sísmica de Caracas GP-09. La comparación entre estos dos modelados se realizó tomando en cuentas los parámetros originales del escenario seleccionado.8.61 3. correlacionadas con las normas sismorresistentes COVENIN 2001_α=1. 3. Los espectros de respuesta para cada uno de ellos.

3 1.2 1.486 Kocaeli 0.62 1.3 0.174 0.9 0.253 1.90_α=1 COVENIN 2001 S2_ϕ=0.480 Parkfield 0.1 Aceleración Espectral Horizontal (g) 1 0.468 MorganHills 0.254 1. sin embargo.3 MICROZONA_GP-09 0.01 INTERMEDIO_U1 SISMOS REALES ImperialValley Kocaeli MorganHills Parkfield SuperstitionHills Promedio NORMAS COVENIN 2001 S2_ϕ=0.226 0.2 0.226 g para el sismo de Parkfield y 0.950 0. para la unidad 1 tomando como sismos de entrada los sismos reales.238 0.6 0.198 0. PSA Modelado dinámico no-lineal.240 0.8. INTERMEDIO_U1 Sismo Real PGA (g) PSA (g) T PSA (s) ImperialValley 0.254g para el sismo de MorganHills.7 0.912 0.6. Espectro de Respuesta del Modelado dinámico no-lineal.5 0. para el escenario Intermedio Tabla 3. se pueden observar diferencias en las amplitudes y ancho de los mismos.538 En la gráfica de la figura 3.90_α=1.472 SuperstitionHills 0.928 0. para el escenario intermedio. para la unidad 1 tomando como sismos de entrada los sismos reales. Valores de PGA.4 0. es de hacer notar que las aceleraciones superficiales máximas son muy parecida para los modelados realizados con cada sismo.1 0 0.8 0.8 y en la tabla 3.1 Período (seg) 1 10 Figura 3. .6 podemos observar que las aceleraciones máximas en superficie están en el rango de 0.

9.149 0. Valores de PGA.7.472 Abrahamnson & Silva (2008) 0. PSA y T PSA del espectro de respuesta de la Unidad1 y Unidad 4 del escenario intermedio. las normas sismorresistentes COVENIN (2001) α=1 y α=1.4 seg. Sin embargo es de hacer notar que la norma COVENIN (2001) es la que mejor se adapta a la amplitud y períodos de los espectros. se observa el espectro de respuesta del análisis realizado.8 seg aproximadamente.785 0.2 Sismos espectro compatibles con las Curvas de Atenuación NGA A continuación se presenta el resultado del análisis dinámico no-lineal a partir de las adaptaciones. 3. Tabla 3.470 Campbell & Bozorgnia (2008) 0.470 Promedio .780 0.185 0.783 0. generados en el modelado dinámico no-lineal a partir de las curvas de Atenuación NGA.1.186 0. INTERMEDIO_U1 Curva NGA PGA (g) PSA (g) T PSA (s) Chiou & Youngs (2008) 0. En la tabla 3. En la figura 3.470 0. La microzona GP-09 no se adapta para períodos mayores 0.3 no logran adaptarse a per íodos mayores de 0.3.786 0. del sismo real a cada una de las curvas de atenuación seleccionadas para el estudio.63 Para el análisis que se realizó en la zona de estudio.7 se muestran los valores de aceleración espectral máxima y su período y la aceleración máxima en superficie obtenida del el análisis. como se explicó anteriormente.173 0. a partir de los sismos reales.

90_α=1. en la cual se comparan los espectros promedios obtenidos de las figuras 3.2 1. generan menores aceleraciones horizontales en superficie. Espectro de respuesta de la unidad 1 para el escenario Intermedio.2 0.9 y los valores de la tabla 3.7.64 1.3 1. 2008 Promedio NORMAS COVENIN 2001 S2_ϕ=0.1 Período (seg) 1 10 Figura 3. observamos que los valores de aceleración máxima en superficie están en el rango de 0.10 y en la tabla 3. .01 Abrahamnson & Silva.9.8 0. Sin embargo es importante destacar que el análisis realizado a partir de la adaptación del sismo real ImperialValley a las curvas de atenuación.3 0.5 0.8 y 3.7 0.149 (g) para la adaptación realizada con la relación de Abrahamson & silva (2008) y 0. 2008 Campbell & Bozorgnia.1 INTERMEDIO_U1 Sismo real Imperial Valley adaptado a: Aceleración Espectral Horizontal (g) 1 0.8. sin embargo la norma GP-09 no logra cubrir el espectro para los períodos mayores.4 0.9. 2008 Chiou.90_α=1 COVENIN 2001 S2_ϕ=0. B & Youngs.9 0. utilizando los acelerogramas adaptados a cada curva de atenuación. Esto se puede observar en la figura 3.6 0.3 logran cubrir el espectro en amplitud.186 (g) para la curva adaptada con la relación Chiou & Young (2008) La norma COVENIN (2001) α=1 y α=1.3 MICROZONA_GP-09 0.1 0 0. En el gráfico de la figura 3. en comparación con el análisis realizado a partir de los sismos reales.

01 0.8 0. Espectro de Respuesta de los promedios de los sismos de entrada reales. sintéticos y de las curvas de atenuación NGA.1 0 0.3 MICROZONA_GP-09 Período (seg) 1 10 Figura 3.90_α=1. el análisis se realizó tomando en cuenta los sismogramas generados con la variación de los parámetros característicos de un escenario sísmico.3 1.6 0.3 0.9 0.1 Aceleración Espectral Horizontal (g) INTERMEDIO_U1 PROMEDIOS DE ANÁLISIS NO-LINEAL Simos Reales Sismos Espectro Compatibles NORMAS COVENIN 2001 S2_ϕ=0. en amplitud y período. unidad 1.1 1 0. .90_α=1 COVENIN 2001 S2_ϕ=0. Sin embargo las formas espectrales son muy similares y las normas COVENIN y la norma GP-09. PSA y T PSA del espectro de respuesta promedio de los sismos reales.10.2 0.5 0.10 podemos observar que la aceleración máxima en superficie es mayor a partir del análisis realizado con los sismos reales.65 1. Tabla 3.286 1. para el escenario intermedio. Valores de PGA.8. sismos sintéticos y sismo espectro compatible con las curvas NGA para la Unida1. en comparación con el análisis espectro compatible. Curva Promedio PGA (g) PSA (g) Sismo Real 0.7 0.4 0.784 0. logran cubrir los espectros promedio a lo largo de la curva. A continuación.2 1.173 0.285 Curva NGA 0.783 T PSA (s) 0.470 En la figura 3.

3. Este efecto se analizó utilizando los sismos espectro-compatibles a las curvas NGA.9 y la curva de tendencia de la aceleración máxima en superficie conforme aumenta la distancia se observa en la figura 3. para el escenario Intermedio variando las distancias del sismo de referencia adaptado a la curva Chiou & Youngs 2008.11.2 0. se muestra en la figura 3. y modificando las distancias en pequeños porcentajes con respecto a las distancias originales en el escenario.1 0 INTERMEDIO_U1 Variación en la distancia 10km 12km 15km 17km 20km 22km 25km 30km NORMAS COVENIN 2001 S2_ϕ=0.2.1 Aceleración Espectral Horizontal (g) 1 0.1.1 Período (seg) 1 10 Figura 3.01 0. .6 0.8 0.66 3.3 MICROZONA_GP-09 0.1 Variación de la distancia epicentral de los sismos espectro compatibles con las curvas NGA No resulta tan evidente que pequeñas variaciones en la distancia epicentral pueden provocar un cambio en la respuesta a la hora de realizar el análisis.7 0. El espectro obtenido para el escenario intermedio. Los valores espectrales se observan en la tabla 3. unidad 1.2 1.3 1.90_α=1.90_α=1 COVENIN 2001 S2_ϕ=0.12 1.4 0.5 0.3 0.9 0. Respuesta dinámica no-lineal de la Unidad 1.11.

785 0.470 0.12.779 0.2 0.785 0.208 0.468 0.226 0. para el escenario intermedio INTERMEDIO_U1 PSA T PSA 0. variando las distancias de los sismos de entrada.148 0. Valores de PGA.15 0.148 0.21 0.67 Tabla 3.472 0.17 0.191 0.470 0.14 12 16 20 24 28 Distancia (km) Figura 3.470 0.504 Distancia (km) 30 25 22 20 17 15 12 10 PGA 0.227 0.18 0.801 0.154 0.785 0. .884 0.470 0.786 0.19 PGA (g) 0.185 0.9.23 Variación de la Distancia (km) 0.784 0. PSA del Espectro de respuesta del modelado dinámico no lineal unidad 1. Relación de PGA en función de las variaciones de distancias en el análisis dinámico no-lineal para la Unidad 1 del escenario propuesto.470 0.16 0.22 0.

La Microzona GP-09 cubre en amplitud y período a los espectros mayores de 25km de distancia.3.10 Valores de PGA. disminuye la aceleración máxima en superficie.148 0. sin íodo embargo la norma COVENIN (2001) α=1 que se propone para el diseño estructural de edificaciones sismorresistentes no se cubre completamente el espectro para distancias menores a 15km a períodos mayores de 0.8seg y la norma GP-09 no se adapta para períodos mayores de 0. el análisis no-lineal se va a realizar variando la magnitud en los sismos generados a partir de las curvas de Atenuación.784 0. PSA del Espectro de respuesta del modelado dinámico no lineal unidad 1.148 0.148 0.8 seg.4seg.9 se observa que la respuesta dinámica superficial del suelo varía con pequeñas variaciones en las distancias epicentrales.788 0. La curva de tendencia de PGA en función de la variación de la magnitud.10.166 0.2 Variación de la magnitud de los sismos espectro compatibles con las curvas NGA Como se dijo anteriormente.779 0.217 0.787 0.470 0. se muestra en la figura 3.5 7 7.11 y 3.5 8 PGA (g) 0.470 0.470 0.470 0. Tabla 3. La norma COVENIN 2001 α=1.486 . Magnitud 5 5.253 PSA (g) 0.3 se adapta perfectamente al espectro de respuesta.472 0. de 0.68 Es de hacer notar que en la figura 3. Los espectros obtenidos para la Unidad 1 se observan en la figura 3. en la cual a medida que aumenta la distancia epicentral. En las figuras 3. Para este caso de estudio. de magnitud 6.2.3 se adapta en amplitud y per a los espectros para las distancias analizadas.943 T PSA (s) 0.470 0.12 y en los valores de la tabla 3.788 0.1.14. para el escenario intermedio. en amplitud y contenido de recuencia. no logra adaptarse a per íodos mayores 3.4 seg.13 y los valores respectivos de PGA y PSA en la tabla 3.5 6 6.785 0.7. sin embargo para distancias menores a 25 km la norma deja de cubrir el espectro para períodos mayores de 0.156 0.11 las formas espectrales de la norma COVENIN (2001) α=1. y una distancia de de 20 km la norma COVENIN (2001) α=1. variando la magnitud de los sismos de entrada.

5 M_7 M_7.2 1. para el escenario Intermedio variando la magnitud del sismo de referencia adaptado a la curva Chiou & Youngs 2008 0.4 0.6 0.3 MICROZONA_GP-09 0.5 8 MAGNITUD Figura 3.90_α=1 COVENIN 2001 S2_ϕ=0.14.3 1.3 0. PGA en función de las variaciones de distancias en el análisis dinámico no-lineal para la Unidad 1 del escenario propuesto. .1 Período (seg) 1 10 Figura 3.69 1.01 0.9 0.7 0.1 0 INTERMEDIO_U1 Variación de la Magnitud M_5 M_5.2 0.14 5 5.16 0.5 6 6.1 Aceleración Espectral Horizontal (g) 1 0.8 0.24 0.5 M_8 NORMA COVENIN 2001 S2_ϕ=0.5 0.90_α=1.26 Variación de la Magnitud 0.13.2 0.18 0.5 7 7.5 M_6 M_6.22 PGA (g) 0. Respuesta dinámica no-lineal de la Unidad 1.

en el cual la respuesta dinámica varía en pequeña proporción.3 Variaciones del perfil (con un mismo sismo de referencia) A continuación se realiza el análisis no-lineal. tomando en cuenta el escenario sísmico propuesto.70 En los gráficos de las figuras 3.5.3 cubre espectro para todas las magnitudes en el escenario sismogénico. 3. utilizando un mismo sismo de referencia.5 la norma COVENIN (2001) α=1 no cubre el espectro para períodos mayo res de 0.15.16. modificando sólo el espesor de la unidad 4. 3.1.3. en la cual se determinará.5 en períodos medios en adelante.3. pero en este caso la variación se realizó modificando ciertos parámetros del perfil del suelo del área de estudio.14 podemos observar que en el área de estudio.8 seg. Los espectros de respuesta obtenidos para cada una de las variaciones de las profundidades del perfil.13 y 3. en el caso de ese produzca algún cambio. se observan en la figura 3. pero modificando las magnitudes. Al realizar variaciones en el perfil del suelo. Sin embargo la norma COVENIN (2001) α=1. Con ello podemos observar a qué profundidad debe estar la roca en el perfil de estudio.1 Variación de la profundidad del perfil (perfil de 4 Unidades estratigráficas Posteriormente el análisis no-lineal se realizó para el mismo perfil variando la profundidad del perfil. se utilizó el sismo obtenido mediante la relación de Chiou & Bozorgnia (2008). si esto es significativo y en qué punto se puede observar el umbral. La curva de tendencia de la aceleración máxima en superficie en función de las profundidades se muestra en la figura 3. En la figura 3. Sin embargo es de hacer que las amplificaciones significativas se observan para magnitudes mayores a 7.3.1. Con esto se quiere observar hasta qué profundidad debería realizarse el análisis dinámico. Para magnitudes menores si se observa un cambio en la aceleración máxima pero en menor proporción. las aceleraciones máximas en superficie aumentan a medida que aumenta la magnitud.13 se observa que para magnitudes mayores a 7. Los valores . La microzona GP-09 no cubre el espectro para magnitudes mayores a 7.

11 Valores de PGA.8 0.474 0. aumentando el espesor de la última capa INTERMEDIO_U1 PGA(g) PSA(g) T PSA (s) 0.034 0.1 Período (seg) 1 10 Figura 3.1 0 0. tomando en cuenta variaciones en la profundidad del perfil.472 0. PSA y período de PSA del espectro de respuesta del modelado dinámico no-lineal de la Unidad 1 del escenario Intermedio.333 0.588 0.105 0. modificando la profundidad del perfil.5 0.3 MICROZONA_GP-09 0.578 0.11 1.057 0.7 0.858 0.588 X(m) 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 .580 0.71 de aceleración máxima superficial y valores de aceleraciones máximas espectrales y períodos respectivos se muestran en la tabla 3.2 1.580 0.041 0.2 0.079 0.540 0. Tabla 3.035 0.156 0.411 0.122 0.264 0.195 0.639 0.048 0.3 1.576 0.15.3 0.4 0.6 0.189 0.9 0. Espectros de respuesta obtenidos con el modelado dinámico no-lineal de la Unida1 del escenario intermedio.213 0.576 0.01 NORMAS COVENIN 2001 S2_ϕ=0.90_α=1 COVENIN 2001 S2_ϕ=0.223 0.174 0.1 INTERMEDIO_U1 Profundidad del perfil 100m 150m 200m 250m 300m 350m 400m 450m 500m 550m 600m Aceleración Espectral Horizontal (g) 1 0.140 0.297 0.90_α=1.257 0.750 .

16 podemos observar que. a medida que aumenta la profundidad del perfil.24 INTERMEDIO_U1 Varaición de la Profundidad del perfil (m) 0. Se observa que existen variaciones de la respuesta hasta aproximadamente 350 m de profundidad. se observa que.16.16 PGA (g) 0. disminuye la aceleración máxima superficial.14 y en la tabla 3.2 0.72 0. modificando la profundidad del perfil En la figura 3.04 0 100 200 300 400 500 600 Profundidad del perfil (m) Figura 3.12 0. . Sin embargo. en ellas se puede ver que a partir de 300 m-350 m las variaciones de la aceleración máxima superficial no tienen cambios relativamente pequeños.10.08 0. por lo que se podría decir que los cambios no son tan significativos a profundidades mayores de 300 m aproximadamente. Esto se observa con más detalle en las figuras 3. PGA de los espectros de respuesta obtenidos con el modelado dinámico no-lineal de la Unida1 y Unidad 4 del escenario intermedio. a partir de 200 m de profundidad las aceleraciones espectrales son muy similares en amplitud y períodos. al observar los espectros. a partir de esta profundidad se obtienen pequeñas variaciones en la respuesta dinámica.15 y 3.

por ello se desea mostrar el posible cambio en la respuesta espectral del modelado . Valores de velocidad de ondas de corte (Vs) y espesores por unidad sismo estratigráfica para el área de estudio.3. para analizar también el efecto de la profundidad hasta 30 m de profundidad. con un perfil de 2 capas. del tipo de suelo y del factor de amplificación respectivo.94 Descripción Relleno Arena Gruesa con limo y grava Estrato Geotécnico Este análisis es importante debido a que. pero dependiendo de la velocidad de la onda de corte de la última unidad estratigráfica.73 En el espectro de la figura 3. Tabla 3.3. donde el suelo es principalmente grava y la roca es suave. sin embargo la microzona GP-09. En la siguiente tabla 3.5 24.2 Variación de la profundidad del perfil (perfil de 2 Unidades) A continuación se compara el perfil original de 4 Unidades estratigráficas (126 m de profundidad) con un perfil de 2 Unidades estratigráficas. la norma propone que para un sitio clase C.92 1.15 se observa que las normas COVENIN (2001) cubren el espectro para cada uno de los análisis realizados.12.5 ----------Profundidad(m) 5. no cubre los espectros en los períodos largos (mayores a 1seg). Así.11 se presentan los parámetros los parámetros del perfil del suelo de 2 unidades estratigráficas hasta 30m. es necesario hacer el análisis dinámico hasta la roca.1. para perfiles profundos. Unidad 1 2 3 Vs(m/s) 270 399 485 Espesor(m) 5.5 30 -------------ρ(gr/cc) 1. 3. entonces se podrá realizar un análisis hasta 30m de profundidad siempre y cuando la Vs de la última unidad estratigráfica esté comprendida entre 360 m/s y 760 m/s aproximadamente y posteriormente colocar la tercera capa como el estrato geotécnico. La norma sismorresistente NEHRP (2003) propone que el modelado dinámico puede realizarse hasta una profundidad de 30m.74 1. Como se puede observar para el perfil estudiado la segunda capa estratigráfica tiene una Vs de 399 m/s.

13. 2008 0.867 0. 2008 0.9 0.258 0.2 1.8 0.859 0.188 0.13 1. B & Young. Valores PGA y PSA de los espectros obtenidos del modelado no-lineal en un perfil hasta 126m y un perfil hasta 30 m 4 CAPAS_U1 (126m) CURVAS NGA PGA(g) PSA(g) T PSA(s) Abrahamnson & Silva.5 0.468 0. Comparación del espectro de respuesta. en la Unidad 1.90_α=1 COVENIN 2001 S2_ϕ=0.90_α=1.17.17 los respectivos valores de aceleraciones espectrales se muestran en la tabla 3.2 0. se muestran en la figura 3.3 0. Tabla 3.470 .470 0.186 0.863 0.472 0.470 Promedio 0.786 0.1 0 0.780 0.231 0. 2008 0.783 0.3 MICROZONA_GP-09 Período (seg) 1 10 Figura 3.01 0.4 0.74 dinámico si se realiza el estudio sólo a 30m o a profundidades mayores como se ha realizado en los análisis anteriores.470 2 CAPAS_U1 (30m) PGA(g) PSA(g) T PSA(s) 0.3 1.470 Chiou. Los espectros de respuesta tomando en cuenta los dos perfiles.7 0.185 0.173 0.785 0. generado con el promedio de la Curvas NGA para un perfil de 2 capas (30m) y 4 capas (126m) en el área de estudio.863 0.149 0.1 Aceleración Espectral Horizontal (g) INTERMEDIO_U1 Variación de las capas del perfil adaptando el sismo real a las curvas de atenuación NGA Promedio_2 capas Promedio_4 capas 1 0.226 0.6 0.1 NORMAS COVENIN 2001 S2_ϕ=0.472 Campbell & Bozorgnia.

para poder observar cómo sería el posible espectro generado para las capas superficiales. a pesar de que las normas sismorresistentes COVENIN (2001) logran adaptarse a la respuesta generada en la Unidad 1 de los dos perfiles analizados. La norma Venezolana considera que esta velocidad equivale a la 500 m/s y la norma NEHRP considera una Vs de 750 m/s.8 seg. con las variaciones de las velocidades de onda de corte.17 podemos observar un cambio en la respuesta dinámica en el perfil de 2 capas hasta 30 m y un perfil completo de 4 capas hasta 126 m en este caso.18 observamos el espectro de respuesta obtenido para la Unidad 1.15 . sí existe una diferencia en las aceleraciones máximas del terreno. Puede notarse que. no cubre el espectro del análisis hasta 126 m pero si para el análisis hasta 30 m. y cierta amplificaciones en los períodos largos que no se observan si el análisis se realiza sólo hasta 30 m de profundidad. la norma GP-09 para períodos mayores a un 0.75 En la figura 3. debido a que si observan diferencias en los espectros.3 Variación de la onda de corte de la última capa El objetivo de este análisis es observar hasta qué velocidad de onda de corte se observan cambios apreciables en el modelado. en función de este cambio y los valores de las aceleraciones espectrales máximas se muestran en la tabla 3. Sin embargo.3. En la figura 3. Por lo tanto si se realiza el perfil de un área de estudio con datos geotécnicos hasta 30 m de profundidad. de tal manera de definir a qué velocidad se podría encontrar la capa resonante o estrato geotécnico.19 observamos la curva de tendencia de la aceleración máxima superficial.3. 3.1. En la figura 3. se recomienda al mismo tiempo obtener el modelo de velocidades de onda de corte para las siguientes capas con métodos como HSVR.

Valores de PGA.6 0.472 0.781 0.472 Vs (m/s) 400 500 600 700 800 900 1.782 0. modificando las velocidad de onda de corte Vs de la Unidad 4 del perfil .780 0.1 0 0.4 0.76 Tabla 3.192 0.7 0.9 0.107 0.645 0.2 0.1 Período (seg) 1 10 Figura 3. Espectro de Respuesta del análisis no-lineal de la Unidad1 para el escenario Intermedio.18.176 0.472 0.5 0.470 0. PSA y período de PSA del espectro de respuesta del modelado dinámico no-lineal de la Unidad 1 del escenario Intermedio.737 0.203 0.146 0. tomando en cuenta variaciones en la Vs de la última capa del perfil (Unidad 4) INTERMEDIO_U1 PGA PSA T(PSA) 0.3 1.3 0.8 0.90_α=1 COVENIN 2001 S2_ϕ=0.778 0.01 NORMAS COVENIN 2001 S2_ϕ=0.472 0.472 0.1 INTERMEDIO_U1 Variación de Vs 400m/s 500m/s 600m/s 700m/s 800m/s 900m/s Aceleración Espectral Horizontal (g) 1 0.14.90_α=1 MICROZONA_GP-09 0.205 0.2 1.

. la amplificación de la aceleración en la Unidad 1 no debería de ser superior a la observada a velocidades cercanas a 700m/s y por tanto el cambio es menos significativo.18 y 3.1 y posteriormente con los sismos espectros compatibles.77 0.22 INTERMEDIO_U1 Variación de la Vs (m/s) 0.2004).19. las ondas de corte del foco del sismo se propagan verticalmente cuando llegan a la superficie de la tierra (GovindaRaju et al. en . a medida que aumenta la velocidad de la onda de corte en la Unidad 4. a partir de una Vs aproximadamente de 700m/s existen cambios menores en la aceleración espectral observada en la Unidad 1.14 0. PGA de los espectros de respuesta obtenidos con el modelado dinámico no-lineal de la del escenario intermedio. Con ello se puede decir que para una velocidad de onda corte mayor a 700 m/s. En las Figuras 3.16 0.18 0.19 se observa que.12 0.1 400 500 600 700 800 900 Velocidad de Onda de Corte (m/s) Figura 3.3. 3. Esta velocidad generalmente disminuye desde el interior de la tierra hasta la superficie (aumenta en profundidad). modificando la velocidad de onda de corte de la Unidad 4 del Perfil En las áreas donde ocurre un movimiento fuerte. al realizar el análisis dinámico. aumenta la aceleración máxima en superficie.2 Comparación análisis No-Lineal y Lineal-Equivalente En esta sección se procedió a realizar el análisis lineal equivalente con el uso de los sismos reales mostrados en la tabla 3.2 0. Sin embargo.

3 0.78 el cual se usó el sismo Imperial Valley adaptado a las curvas de Atenuación NGA.2 0.90_α=1 COVENIN 2001 S2_ϕ=0.2 3.4 0. mediante el análisis no lineal y lineal-equivalente.3 1.9 0.01 0. a partir de los sismos reales seleccionados.3. 1.1 Aceleración Espectral Horizontal (g) INTERMEDIO_U1 Comparación Análisis No-Lineal y Lineal Equivalente utilizando sismos reales Promedio_No-Lineal Promedio_Lineal-Equivalente 1 0.5 0.8 0.7 0.20.2 1.1 NORMAS COVENIN 2001 S2_ϕ=0.90_α=1.20 se observa el espectro de respuesta promedio obtenido para la Unidad 1 del escenario intermedio. .2. Comparación del análisis no-lineal y lineal equivalente del escenario intermedio para la Unidad 1. mostrados en la tabla 3.1 0 0.1 Sismos Reales En la figura 3.6 0.3 MICROZONA_GP-09 Período (seg) 1 10 Figura 3. tomando en cuenta los sismos reales seleccionados.

1. Comparación del análisis no-lineal y lineal equivalente del escenario intermedio para la Unidad 1. que en general el resultado del análisis no lineal da una respuesta superficial menor que la obtenida a partir del análisis linealequivalente.2.9 0.3 0. se observa.21 podemos observar el espectro de respuesta promedio obtenido para la Unidad 1 del escenario intermedio.8 0. en los períodos cortos.4 0. pero son muy similares en los períodos medios en adelante .1 Período (seg) 1 10 Figura 3.90_ α=1.2 Aceleración Espetral Horizontal (g) 1.3 MICROZONA_GP-09 0.79 3. En las figuras 3. tomando en cuenta la adaptación del sismo ImperialValley a las curvas de Atenuación NGA. adaptando el sismo real Imperial Valley a las curvas de atenuación NGA.3 1. El análisis lineal equivalente.1 0 0.7 0. mediante el análisis no lineal y lineal-equivalente.2 0.90_ α=1 COVENIN 2001 S2_ϕ=0.6 0.21.21 y 3.3. en el análisis realizado.2 Sismo Real espectro compatible a las curvas de atenuación NGA En la figura 3.1 1 0. no representa la solución correcta de la respuesta del suelo.5 0.01 INTERMEDIO_U1 Sismo Real ImperialValley adptado a: Promedio_Lineal-Equivalente Promedio_No-Lineal NORMAS COVENIN 2001 S2_ϕ=0.22.

80 (0.60seg (Philips y Hashash. Este resultado se debe a que en el análisis no-lineal el valor del amortiguamiento se sobreestima. como se dijo anteriormente. . 2009). lo que da como resultado una atenuación en las aceleraciones espectrales y esfuerzos.6seg). esto se observa. para períodos menores a 0.

En este análisis se deben evaluar los posibles escenarios sísmicos. la duración del movimiento fuerte del terreno aumenta a medida que aumentamos la magnitud del sismo. la distancia y la duración. ya que éstos van determinar la repuesta ante a un posible sismo de ciertas características que pueda presentarse en una zona en particular • Para la realización del modelado es importante tomar en cuenta parámetros de los sismos. si mantenemos fija la distancia epicentral. debido a que al realizar los análisis se obtuvo que. Estos parámetros están directamente relacionados entre sí. entre los cuales están: la magnitud del sismo. ajustados espectralmente compatibles. . Por ello para la realización de un modelado dinámico es importante la correcta selección de los sismos de referencia. las cuales son generadas con las condiciones del escenario seleccionado en el valle de Caracas. Con esto se puede decir que el daño esperado es mayor al aumentar la magnitud del sismo. y la variabilidad que en ellos puedan tener ciertos parámetros como la magnitud. Estos sismos pueden ser reales. • Para el análisis de sensibilidad de los parámetros geo-morfológicas que pueden influir en la variabilidad de la respuesta sísmica en un sitio es necesario revisar la sismicidad del área de estudio e identificar las fallas activas en la zona para poder así evaluar la amenaza y riesgo sísmico que caracteriza el área.81 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES Del estudio teórico-práctico realizado para determinar la influencia de parámetros geofísicos/geotécnicos y sismológicos en el modelado 1D se concluye que: • Para un estudio de zonificación es importante la comprensión de las características específicas de las unidades geológicas presentes en una zona a partir del cual se pueda evaluar la respuesta sísmica local ante una posible solicitación sísmica. • Para el análisis de la respuesta dinámica debemos tomar en cuenta también los parámetros geotécnicos y geofísicos para la correcta selección de los sismos de referencia con los cuales se va a realizar el modelado dinámico de la zona a estudiar. En el presente estudio se aplicaron sismos reales espectro con sismos espectros compatibles creados con las curvas de atenuación NGA. distancia epicentral y Velocidades de onda de corte.

en los períodos cortos. la aceleración máxima en superficie aumentará. se observa.3 y del proyecto de microzonificaci sísmica de Caracas ón respuesta. esto es debido a que en el análisis no-lineal existe una atenuación en las aceleraciones espectrales y esfuerzos debido a que se sobreestima el amortiguamiento. generados en el área de estudio. pero son muy similares en los períodos medios en adelante (0.6seg). para casos donde los espesores de .3 es la que mejor cubre los espectros de caracterizar el substrato geotécnico “half space”. en amplitud y período. disminuye la aceleración máxima en superficie. que en general el resultado del análisis no lineal da una respuesta espectral menor que la obtenida a partir del análisis lineal-equivalente. se tiene que a partir de una velocidad de onda de corte de 700 m/s se deja de observar un cambio significativo en la respuesta dinámica. Prácticamente no tiene sentido hacer modelado a profundidades mayores de 300 m. asumiendo tener un espesor tan grande de sedimentos blandos.82 • Al observar los espectros de respuesta obtenidos del análisis no lineal se puede observar que: Si aumentamos la distancia epicentral. conforme al aumento de la magnitud Del análisis de variaciones de las velocidades de onda de corte. • Al comparar los espectros con las normas sismorresistentes de estructuras COVENIN (2001) α=1 y α=1. se tiene que la norma COVENIN (2001) α=1. Para identificar identificar y GP-09. • Al comparar el análisis no-lineal. este estudio concluye la importancia de la definición precisa del perfil de onda de corte hasta profundidades donde se encuentra claramente un contraste de impedancia asociado a velocidades de ondas de corte. El análisis de variación de profundidad mostró que a partir de aproximadamente 300 m de profundidad se observan cambios muy pequeños en los espectros de respuesta de cada una de las capas del perfil. con el lineal-equivalente. • A pesar de que algunos autores ejecutan modelado dinámico solamente a partir de datos geotécnicos. Si mantenemos la distancia epicentral fija y variamos la magnitud del sismo.

.83 sedimentos relativamente blandos son mayores de las profundidades de investigación de las perforaciones geotécnicas se recomienda el uso de métodos geofísicos para la caracterización de perfil de ondas de corte y la profundidad substrato.

84 REFERENCIAS Abrahamson, N., y Silva, W. 2008. “Summary of the Abrahamson & Silva NGA Ground-Motion Relations,” Earthq.Spectra 24, 67-97. Alonso, J. 2007. “Vulnerabilidad sísmica de edificaciones”. Editorial sidetur. Caracas Audemard, F., Machette, M. Cox, J., Hat, R. y Haller, F. 2000. “Map and database of Quaternary faults in Venezuela and its offshore regions. U.S Geological Survey Open-File-Report 00-18. 79. Bard, P. 1999. “Microtremor: measurement a tool for site effect stimation?, state-of-the-art paper, Second International Symposium on the effects of surface geology on seismic motion, Yokohama, December 1-3, 1998, Irikura, Okada & Sasatani, (eds), Balkema 1999, 1251-1279. Benito, B y Jimenéz, E. 1999. “Peligrosidad sísmica E.E.U.I.T de topografía (UPM). Benjumea, B. Hunter, j. Pullan, S. Brooks, G, Pyne, M. y Aylsworth, J. 2006. “Aplicación de métodos geofísicos superficiales para la estimación de la Vs30 y de períodos fundamentales de resonancia”. 2006 Bominathan, A. 2004. “Seismic site characterization for nuclear structures and power plants”. Chennai, India. Bommer J., and Martínez-Pereira A. 2000. "Strong-motion parameters: definition, usefulness and predictability," Proceedings of the 12th World Conference on Earthquake Engineering, Auckland, Paper no. 206. Briceño, F., Sanabria, J., Azpúrua, P., Planchart, M., Castellanos, S., Olivares, A., Lustgarten, P., Kelemen, J., García, J., González de J., C., Carrillo, P., Pérez, H., Seed, H., Whitman, R., Murphy, V., Linehan, D., Turcotte, T., Steinbrugge, K., Espinosa, A., Algermissen, S., Arcia, J., Puig, J., Schmidt, L., González, J.V., Martínez, J., Knudson, C., Cran, C., Preshel, M., Holoma, S., Gómez, J., Luchsinger, J., Silva, M., Fortoul, C., Lamar, S., Grases, J., Vignieri, L., Valladares, E., Suárez, J., Gómez, G., Azpúrua, J., Paparoni, M., Ramos, C., Romero, A., Delgado, J., Azopardo, P., Grinsteins, V., Isaacura, J., Castellanos, H., Vargas, J., 1978. Segunda fase del estudio del sismo ocurrido en Caracas el 29 de julio de 1967. Comisión Presidencial para el Estudio del Sismo, Ministerio de Obras Públicas, 2 volúmenes, 1281 pp. [FUNVISIS, editor, Caracas]. Campbell, K, and Bozorgnia, Y. 2008. “NGA Ground Motion Model for the Geometric Mean Horizontal Component of PGA, PGV, PGD and 5% Damped Linear Elastic Response Spectra for Periods Ranging from 0.01 to 10 s,” Earthq. Spectra 24,139-171. Chiou, B. and Youngs, R.2008. “An NGA Model for the Average Horizontal Component of Peak Ground Motion and Response Spectra,” Earthq. Spectra 24, 173-215.

85 COVENIN, 2001. Edificaciones sismorresistentes, Norma Venezolana COVENIN 1756:2001. Comisión Venezolana de Normas Industriales, FONDO-NORMA, MCT, MINFRA, FUNVISIS, Caracas. Cuadra, P. 2007 “Aplicación de técnicas de vibraciones ambientales: Análisis de microtremores y vibraciones, para la caracterización de sitio. Caracas, 2007. Crisafulli, F., Villafañe, E. “Espectros de Respuesta de Diseño”, 2002. Guía de estudio. Facultad de Ingeniería. Universidad Nacional del tocuyo. Hashash, Y. 2009. “DEEPSOIL.1-D Non-linear and Equivalent Linear Wave Propagation Analysis Program for Geotechnical Seismic Site Response Analysis of Soil Deposits”. Department of Civil and Environmental Engineering University of Illinois. Urbana-Champaign. FEMA. Institutional Material Complementinh FEMA 451, Design examples. Seismic Hazards Analysis 5a-72. Fundación Venezolana www.funvisis.org.gob. de Investigaciones Sismológicas. Disponible en internet

GovindaRaju, L., Ramana, G.,HanumanthaRao, C. y Sitharam, T. “Site Response Analysis”. Bangalore, India, 2004. Gutenberg, B. y Richter, C.F., 1954. “Seismicity of the earth and associated phenomena”. 2nded., Princeton University Press, Princeton, NJ, 310pp. Hancock, J., Abrahamson, N., Bommer, J., Watson, J., Markatis, A., McCoy, E. and Mendis, R. 2005. “ RspMatchEDT A Non-stationary spectral matching program”. Hernández , J., Schmitz, M., Delavaud, É., Cadet., Domínguez, J. 2010 “Espectros de respuesta sísmica en microzonas de Caracas incluyendo efectos de sitio 1D, 2D y 3D”. Manuscrito a ser sometido a la Revista de la Facultad de Ingeniería, UCV. Idriss, I. (2008). “An NGA Empirical Model for Estimating the Horizontal Spectral Values Generated by Shallow Crustal Earthquakes,” Earthq. Spectra 24, 217-242. Kantak, P., Schmitz, M. y Audemard, F, 2005. “Sediment Thickness and west-east geologic cross section in the Caracas Valley”. Revista de la Facultad de Ingeniería. Vol. 20. 85-98 Louie, J. “Wave Velocity to 100 meters depth from: Refraction Microtremor Arrays”. Bulletin of the seismological Society of America, 91: pag 347-364. 2001 Matasovic, N. 2009. “D-MOD2000 A computer Program for seismic Response Analysis of Horizontally Layered Soil Deposits, Earthfill Dams and Solid Waste Landfills”. Midorikawa, S. 1987. “Prediction of Isoseismal Map in the Kanto Palin due to hupothetical Earthquake”. Journal of Structutral Engineering, Vol. 33B, pp 43.48 (in Japanese with English abstract).

86

Milutinovic, A., Mucciarelli, M., erak, M., Gosar, A. y Albarello, D. 2004. “Assesment of site amplification and seismic building vulnerability in the former Yugoslav Republic of Macedonia, Croatia and Slovenia”. Department of Geophysics, Faculty of Science, University of Zagreb. Nakamura, Y. 1989. “A methid for dynamics Characteristic Estimation of Surface Using Microtremor on the Ground Surface”. Quaternaly Report of Railway Tech. Ins. 30. NEHRP “Recommneded provisiond for seismic regulations for new buildings and other structures”. 2004. http://www. a-venezuela.com/mapass/map/imag/1mapasviales/mirandav Pacheco, D., Cataldi, A., Rojas, H. “Integración de datos sísmicos y el espectro HVSR para la obtención de espesores de sedimentos. Caracas, 2009. PEER Berkeley Database. Disponible en internet: www.peer-berkeley.edu. Philips, C., Hashash, Y. “Damping Formulation for nonlinear 1D site response analyses”, Illinois, Urbana-champaign, 2009. Rial, J. 1978. “The Caracas, Venezuela, Earthquake of july 1967: a multiple source event journal of Geophysical Research. JGR, 83: 5405-5414. Rojas, S., Morales, C., Rojas, H., Cataldi, A., Schmitz, M. “Determinación de las velocidades de propagación de las ondas de corte-parámetros Vs30, Vsp, Vs500 y parámetros dinámicos-con métodos sismológicos en caracas”. Schmitz, M. Hernández, J., Morales, C., Valleé; M., Domínguez, J., Delavaud, E., González, M. y Leal, V. 2008. “Resultados `rincipales del proyecto de Microzonificaicón Sísmica de Caracas”. FUNVISIS. Schmitz, M., Hernández, J., Morales, C., Domínguez, J., Rocabado, V., Maxlimer, V., Tagliaferro., Delavaud, É., Singer, A., Amarís, E., Molina, D., González, M., Leal, V. 2010. “Principales resultados y recomendaciones del proyecto de microzonificación sísmica en Caracas”. Manuscrito a ser sometido a: Revista de la Facultad de Ingeniería, UCV. Schnabel, P., Seed, H. B., y Lysmer, J. 1972. “A computer program for earthquake Response Analysis of Horizontally Layered Sites”. Eaarthquake Engineering Research Center, Report No. 72-12, College of Engineering, University of California, Berkely. Singer A.. “tectónica reciente, morfogénesis sísmica y riesgo geológico”. 1997 Seminario de Riesgo Geológico, Caracas; OEA-FUNVISIS-UCV. Suárez, G y Navalek, J., 1990. “The 1967 Caracas earthquake: fault geometry, direction of ruptura propagation and seismotectonic implications. JGR, 95: 17459-17474 TRXConsulting C.A. 2009 “Aplicación de métodos geofísicos en caracterización de sitio”. Caracas, Venezuela.

International Strategy for Disaster Reduction World Conference on Disaster Reduction (WCDR).1999 “Manual for Zonation on seismic geotechnical hazards (revised version)”. Japan. United Nations. Kobe. Tokyo. “Aplicación de métodos sísmicos: vibraciones naturales y refracción de microtremores para caracterización de sitio en estudios de ingeniería civil”. Japan. .87 Technical Committee for Eartquake Geotechnical Engineering. 2008. Vasquez. ISSMGE.T. 2005. TC4. Hyogo.