You are on page 1of 115

“VALORACIÓN ECONÓMICA DE LOS SERVICIOS AMBIENTALES DE LA

CUENCA MEDIA DE LA MARGEN DERECHA DEL RÍO HUALLAGA”


SALDAÑA PÉREZ, Alex






TINGO MARÍA – PERÚ
2009



Sistema Integrado por Gestión Participativa de
Recursos Forestales y Agrícolas para las
Poblaciones Rurales de la Amazonía






DEDICATORIA



















A DIOS por haberme regalado el milagro de la vida.
A mi madre por su incondicional apoyo,
constante amor y por haberme dado dos
grandes tesoros. Fernando y Esther.
A mis hermanos Fernando y Esther por su
comprensión. A Thamarita por venir al
mundo a abrir nuestros corazones.
A la persona que con un en Ti confío, supo
devolverme la paz. Gracias papá.
AGRADECIMIENTO

- A los profesores de la especialidad de ciencias económicas, por
haberme brindado sus conocimientos de las materias que les
correspondió ofrecer.

- A los maestros Dr. FRANCO VALENCIA CHAMBA, M.Sc HUAMAN
BRAVO BARLAND ALFONSO, M.Sc YTAVCLERH VARGAS
CLEMENTE; por el apoyo incondicional que me brindaron en la
realización del presente trabajo de investigación.

- A mis colegas del Proyecto de Investigación FLOAGRI, por compartir
conmigo conocimientos, que me sirvieron para fortalecer mi formación
profesional.

- A mis colegas de estudio de la PROMOCIÓN 2002 DE ECONOMÍA, por
haber compartido gratos momentos en el tiempo que pasamos dentro y
fuera de las aulas, en especial para Aldíz Osorio, Otto Meléndez, Jhunan
Bustamante.

- A las autoridades y pobladores del área de estudio, por hacer posible el
levantamiento de la información de la presente tesis.

- A la familia Silva Fasabi por darme un hogar en todo momento.

- Al alumno Alex Rengifo Rojas por el apoyo brindado en la presente tesis.




Al Departamento Forestal del CIRAD (Centro de
Cooperación Internacional de Investigación
Agronómica para el Desarrollo- Francia) y a la
Universidad Nacional Agraria de la Selva-Tingo
María, por el financiamiento de la presente tesis.










INTRODUCCIÓN


El presente trabajo de investigación titulado ”VALORACIÓN
ECONÓMICA DE LA CUENCA MEDIA DE LA MARGEN DERECHA DEL RIO
HUALLAGA”, busco dar un valor económico a los servicios ambientales que
brinda el bosque a la población de manera gratuita, específicamente el trabajo
se centra en la regulación del ciclo hidrológico y el potencial turístico.

Sin duda es necesario la valoración Económica de esta zona de
estudio, por que permitirá tener en cuenta los daños que se puede generar al
medio ambiente al momento de realizar un proyecto y/o inversión, producto de
cualquier actividad económica. Tales efectos que afectan a la población en
general son desastres naturales, cambios climáticos, enfermedades, entre
otros.
Por otro lado se trata de generan conciencia en la población del
Distrito de José Crespo y Castillo del uso estratégico de los recursos naturales,
de manera sostenible, en especial énfasis a las personas que tienen decisiones
sobre estos recursos, en su mayoría agricultores y ganaderos.

Producto de las experiencias de otros países en la valoración de
bienes y servicios ambientales de sus bosques, nace la iniciativa de realizar
este trabajo de investigación, ya que el Perú cuenta con un gran potencial en
cuanto a recursos naturales y la Cuenca Media de la Margen Derecha del Rió
Huallaga no es ajena a esta realidad. Para ello se aplicó un conjunto de
metodologías que nos permitió aproximarnos al valor económico del área de
estudio.
El presente trabajo de investigación cuenta con VII CAPÍTULOS,
Distribuidos en CAPITULO I: PLANTEAMIENTO MEODOLÓGICO, CAPÍTULO
II: FUNDAMENTO TEÓRICO Y VALORACIÓN ECONÓMICA, CAPÍTULO III:
POTENCIALIDADES Y OPORTUNIDADES ECONÓMICAS DE LA CUENCA
MEDIA DE LA MARGEN DERECHA DEL RIÓ HUALLAGA, CAPÍTULO IV:
USO Y PRESERVACIÓN DE LOS SISTEMAS FORESTALES EN LA
CUENCA MEDIA DE LA MARGEN DERECHA DEL RÍO HUALLAGA
CAPÍTULO V: CAPÍTULO VI: CAPÍTULO VII





CAPÍTULO I
PLANTEAMIENTO MEODOLÓGICO
1.1 Planteamiento del Problema
1.1.1 Contexto
El desarrollo económico trae consigo beneficios, sin embargo ocasiona
pérdidas irreparables para la población en su conjunto (enfermedades,
desastres naturales, pérdida de la biodiversidad, etc.), es por ello que se vienen
y se seguirán planteando un conjunto de teorías de desarrollo sostenibles.
Nuestro país no es ajeno a la realidad mundial, debido a que si realizamos un
buen uso de los bienes y servicios ambientales que nos brinda la naturaleza,
estaremos asegurando la supervivencia de las poblaciones futuras.

Hasta hace poco los recursos provenientes de la naturaleza se
consideraban como un regalo, es decir la naturaleza nos daba recursos y a
cambio recibía residuos sin costo alguno. Sin embargo ésta visón cambio a raíz
de la crisis ecológica a fines de los sesenta “el recalentamiento de la tierra era
producto de la emisión de dióxido de carbono (CO
2
), quema de combustibles
fósiles, producción de pesticidas, etc.…”
1
. Desde entonces se descubrieron las

1
Manuel Glave y Rodrigo Pizarro: “Valoración Económica de la Diversidad Biológica y
Servicios Ambientales en el Perú”: Impreso en EDIGRAFASA S.R.L.-INRENA: Pág. 237.
consecuencias de la actividad productiva sobre el medio ambiente y sus
consecuencias para la sociedad.

En el contexto mundial y sobretodo nacional es necesario desarrollar
metodologías relacionadas con el pago de servicios ambientales (PSA), que
nos permitan poner un costo en cuanto a la degradación del mismo. En la
actualidad el mercado para productos forestales, provenientes de bosques
naturales manejados está incrementándose. Otros países latinoamericanos
(Brasil, Colombia, Costa Rica) manejan sus bosques naturales con objetivos de
producción y son un componente básico de sus planes de desarrollo
2
. Cabe
mencionar que el único servicio ambiental con un mercado formal de carácter
global, es la captura de carbono, bajo las normas del protocolo de Kyoto.

El estudio de los bosques es provechoso para un país, hasta el 2002
se conocen mas de 300 experiencias a nivel mundial dirigidas a generar
mecanismos de mercado para el pago de los servicios ambientales,
aproximadamente 25% en América Latina. Debido a que ofrecen una fuente
inagotable de recursos. Por tanto, el interés de los estudios forestales se centra
en el manejo y aprovechamiento de los recursos forestales y dentro de este
contexto la valoración económica de la biodiversidad, resalta como una
herramienta importante para poder entender la importancia que tiene los
recursos naturales para el medio ambiente.


2
Ministerio de Agricultura-INRENA, 1997
CUADRO
PERÚ EN CIFRAS Y DATOS
- A nivel mundial el Perú es el segundo con mayor superficie de bosques
amazónicos.
- 62 millones de ha de bosques tropicales mas del 60% del territorio
peruano.
- 3000 especies de orquídeas.
- 1046 plantas medicinales.
- 182 especies de plantas domésticas.
- 6 especies de animales domésticos.
- 4500 plantas nativas de usos conocidos: alimenticios, medicinales,
ornamentales, condimentos, tintes, aromáticas, cosméticas, pesticidas.
- 25000 especies de flora (10% del total mundial).
- El Perú es un país ecológicamente complejo; cuneta en su territorio con
84 de las 104 zonas de vida del mundo, lo que determina la existencia de
una de las diversidades biológicas más altas del planeta.
- Perú es uno de los 12 países que ostenta la mayor diversidad del planeta
en todas sus jerarquías ambientales.
- su diversidad cultural expresa 65 etnias distintas actualmente conocidas en
el país, agrupadas en 13 familias lingüísticas.
- La magnitud de los recursos filogenéticos se expresa en la existencia de
54351 registros de 255 especies de plantas de bancos genéticos.
Fuente: INRENA, Boletín de Noticias Nº 586, Jueves 21 de julio del 2005.

1.2 El Problema de Investigación
1.2.1. Descripción
La zona de estudio se encuentra ubicada en la Cuenca Media de la
Margen Derecha del Río Huallaga con las siguientes coordenadas geográficas:
Latitud Sur; entre los grados 8° 21’ 47.7’’, y Longitud Oeste 75° 52’ 9.2’’ y 76°
10’ 16’’. Presenta una cobertura boscosa de 132 092.60 ha. el cual hasta la
actualidad no ha sido valorizada económicamente y ecológicamente referente a
la disponibilidad de bienes y servicios ambientales que ofrece a la población en
su conjunto. Esto debido a la falta de metodologías, inadecuados diseños de
políticas gubernamentales de institucionalidad para la planificación y gestión
sostenible de dicha cuenca.

La población del distrito José Crespo y Castillo presenta un ineficiente
grado de educación que poseen sus habitantes, tasa de analfabetismo a nivel
de caseríos superan el 20% (Caserío los Milagros 25.7%, Aucayacu 9.30%,
Centro poblado de Pucayacu 13.97%, caserío 7 de Octubre 20.80%, Caserío
Maronilla 21.60%), debido a factores como la necesidad de trabajo agrícola a
temprana edad, como parte de ayuda económica para el hogar por los bajos
recursos económicos de la población rural, formación de hogares a temprana
edad y ausencia de profesores que prestan este servicio en la zonas mas
alejadas, por tanto no son consientes del valor que tienen los bienes y
servicios ambientales que brindan los bosques, y que de estos depende el
abastecimiento de agua y aire indispensable para la supervivencia del ser
humano.

El presente proyecto busca la utilidad que podría tener la valoración
económica como herramienta del desarrollo sostenible para la Cuenca Media
de la Margen Derecha del Río Huallaga , en el marco de un proceso que
busque implementar esquemas de pago por servicios ambientales, por la
existencia de avances y experiencias de otros países que avanzan en el
reconocimiento económico de los servicios ambientales producidos por los
bosques y ecosistemas agrícolas, sobre todo de aquellos vinculados con el
suministro de agua para consumo, generación de energía, los valores estéticos
y recreativos, la mitigación del cambio climático, y la conservación de la
biodiversidad.

1.2.2. Explicación
En la actualidad la valoración económica de los recursos naturales esta
fundamentada por los bienes y servicios ambientales que brinda al medio
ambiente. En este sentido uno de los factores que se va a valorar es la
generación y regulación del ciclo hidrológico de la Cuenca Media de la Margen
Derecha del Río Huallaga.

El área de estudio cuenta con un gran potencial de recursos hídricos,
mayormente de uso poblacional y es mínimo el uso para fines agrícolas y
acuícola. Asimismo, no existen equipos hidrométricos ni instrumentos que
permitan el registro de datos hídricos, indispensables para planificar proyectos
de defensa ribereña, encauzamiento de ríos en infraestructura de riego,
además no cuenta con ningún sistema de riego.

A su vez el área de estudio cuenta con un potencial forestal que no ha
sido valorizado debido a la extracción selectiva y sistemática del recurso
forestal de mayor valor comercial (caoba, cedro, tornillo, etc.), el cual ha
generado en la actualidad escasas oportunidades de aprovechar
sosteniblemente el recurso maderable, es por ello que es necesario iniciar una
recuperación y preservación de la áreas intactas.

En tal sentido otra variable que contribuye al valor económico de la
Cuenca Media de la Margen Derecha del Río Huallaga es el potencial turístico,
que en la actualidad es precaria (falta de infraestructura y estrategias para
incrementar este flujo) y a esto se suma la desinformación, reportajes
periodísticos sobre violencia social (terrorismo) y el narcotráfico. Aun contando
con lugares turísticos como: La Laguna de los Milagros, Cerro Belaunde,
Catarata de Maronilla, Catarata la Colpa, Cueva San Francisco y otros. Sin
embargo el mayor potencial de esta cuenca esta basado en el manejo
ecológico de sus bosques, la conservación de biodiversidad y el medio
ambiente.

1.2.3. Perspectivas
En la actualidad los patrones de producción y consumo del área de
estudio muestra síntomas de no sostenibilidad. Debido entre otras cosas al uso
irracional de los recursos naturales y la contaminación ambiental. De
mantenerse los actuales patrones de producción y consumo, el crecimiento no
se estaría asegurando, debido a que la biodiversidad como un elemento del
medio ambiente cumple con tres funciones económicas básicas; fuente de
recurso naturales, receptora de afluentes y fuente directa de utilidad, los cuales
constituyen funciones fundamentales para el soporte de la vida.

La perdida de la biodiversidad tiene impactos sobre las actividades
económicas al disminuir la cantidad de bienes y servicios disponibles para la
producción y el consumo. Es por ello que si se preserva la diversidad biológica
se estaría preservando no solo las especies de animales y plantas, sino que
estaremos garantizando el mantenimiento y aprovechamiento de los servicios
esenciales para la producción y la seguridad individual, social y cultural.

En consecuencia si no se valora los servicios ambientales de la
Cuenca Media de la Margen Derecha del Río Huallaga y la protegemos de
manera sostenible, estaremos afrontando serios problemas en el futuro en
cuanto a la calidad de los bienes y servicios ambientales que brinda a la
población de José Crespo y Castillo.

1.2.4. Interrogantes
Interesa por tanto, dar respuesta a las siguientes
interrogantes.
1.2.4.1 Interrogante General
¬ ¿Que factores determinan el valor económico de los servicios
ambientales del recurso hídrico y eco turístico de la Cuenca
Media de la Margen Derecha del Río Huallaga?

1.2.4.2 Interrogantes Específicas
¬ ¿Qué oportunidades económicas puede brindar los servicios
ambientales del bosque de las Propiedades Demostrativas
(PD
S
)?
¬ ¿cuáles son las características de consumo y preservación de
los bosques existentes en la población de las Propiedades
Demostrativas (PD
S
)?
¬ ¿Cuánto es el valor económico de los servicios ambientales
de la Cuenca Media de la Margen Derecha del Río
Huallaga, a partir de las preferencias de la población
respecto a la disponibilidad a pagar para determinar el valor
de uso del recurso hídrico y ecoturismo a través de la
Valoración contingente?
¬ ¿Qué propuesta de gestión para el manejo y conservación del
bosque puede permitir operativizar el pago de los servicios
ambientales?

1.3 Justificación
1.3.1 Teórica
La contaminación atmosférica, la contaminación del agua, la
contaminación del suelo, la erosión del suelo, el deterioro de parques y
paisajes, el incendio de bosques, etc. requieren de un tratamiento de
BENEFICIO-COSTO mediante la teoría aplicada, a cuyos efectos se adopten,
por parte de los organismos del sector publico y privado, decisiones de
evaluación social de impactos, establecimientos de instrumentos de
regulación, multas, subsidios, tasas impositivas, etc., que contribuyan a la
preservación del medio ambiente.

1.3.2 Práctica
El análisis y la explicación del problema de la valoración económica de
los servicios ambientales de la Cuenca Media de la Margen Derecha del Río
Huallaga, servirá como base para la formulación de propuestas, tanto par
neutralizar factores adversos, como para fortalecer los factores favorables de la
valoración económica.

El estudio servirá como herramienta de análisis a los diferentes
organismos que toman decisiones vinculadas con la investigación de los
recursos naturales y al público en general.

Se pretende motivar a otros estudiantes a que continúen con el estudio
de valoración económica de los servicios ambientales en la misma dirección.

1.4 Objetivos
1.4.1 General

¬ Valorar económicamente los servicios ambientales del recurso
hídrico y ecoturismo de la Cuenca Media de la Margen
Derecha del Río Huallaga.

1.4.2 Específicos
¬ Identificar las oportunidades económicas que brindan los
servicios ambientales del bosque de las Propiedades
Demostrativas (PD
S
).
¬ Identificar las características de consumo y preservación de
los bosques existentes en la población de las Propiedades
Demostrativas (PD
S
)?
¬ Determinar el valor económico de los servicios ambientales de
la Cuenca Media de la Margen Derecha del Río Huallaga. A
partir de las preferencias de los individuos respecto a la
disponibilidad de pagar, para determinar el valor de uso del
recurso hídrico y ecoturismo a través de la Valoración
Contingente.
¬ Construir una propuesta de gestión para el manejo y
conservación del bosque que permita operativizar el pago de
los servicios ambientales.

1.5 Hipótesis
1.5.1 Hipótesis
EL NIVEL DE INSTRUCCIÓN, LA EDAD Y EL NIVEL DE INGRESOS,
SON FACTORES DETERMINANTES QUE CONTRIBUYEN EN LA
VALORACIÓN ECONÓMICA DEL RECURSO HÍDRICO Y EL ECOTURÍSTICO
DE LA CUENCA MEDIA DE LA MARGEN DERECHA DEL RIO HUALLAGA.

1.5.2 Variables e Indicadores

- Para el recurso hídricos:
) *
5
*
4 3
*
3 2
*
2 1
*
1
(
) / 1 ( Pr
ING EDAD E E E
e
i i
e X DAPCRH ob
| | | | | + + + + ÷
÷
= =
Variable dependiente:
DAPCRH: Variable dependiente binaria que representa la
probabilidad de pago (>3.7=1) a DAP, o NO (<3.7=0) de otra
manera.
- Para el recurso ecoturístico:
) *
5 4
*
3
*
3 2
*
2 1
*
1
(
) / 1 ( Pr
ING EDAD E E E
e
i i
e X DAPRE ob
| | | | | + + + + ÷
÷
= =
Variable dependiente:
DAPRE: Variable dependiente binaria que representa la
probabilidad de pago (>3.96=1) a DAP, o NO (<3.96=0) de otra
manera.
Variable independiente:
ING: Ingreso familiar mensual. (s/ nuevos soles)
Variables socioeconómicas:
EDAD – E1: Edad del agente.
EDUC: Educación superior E 3, Educación secundaria E2 y
educación primaria E1

1.5.3 Modelo:

| X
e
i i
e X DAPCRH ob
÷
÷
= = ) / 1 ( Pr
, También se puede expresar como
sigue,

) * ...
2
*
2 1
(
) / 1 ( Pr
ki
X
k i
X
e
i i
e X DAPCRH ob
| | | + + + ÷
÷
= =


Análogamente:

) ( ) / 1 ( ) / 1 ( Pr | e X X DAPCRH E X DAPCRH ob DAPCRH P
i i i i i i
= = = = = =

Donde:
= Función de distribución valor extremo.


1.6 Metodología de Estudio
1.6.1 Tipo de Estudio
El trabajo de investigación es de tipo explicativo, planteado el problema
central se trata de identificar sus causas principales. Obviamente, también se
cubrirá el nivel descriptivo de las variables estudiadas, culminado en un nivel
predictivo, puesto que se hará un esfuerzo por pronosticar el futuro de la
Cuenca Media de la Margen Derecha del Rió Huallaga, como consecuencia de
la no valoración económica de la misma.

1.6.2 Población
1.6.2.1 Delimitación
La zona de estudio se encuentra ubicada en la Cuenca Media de la
Margen Derecha del Rió Huallaga con las siguientes coordenadas geográficas:
Latitud Sur; entre los grados 8° 21’ 47.7’’, y Longitud Oeste 75° 52’ 9.2’’ y 76°
10’ 16’’. Cuenta con una población de 29 010 habitantes, la superficie del área
de estudio del Proyecto tiene una extensión de 1320,93 Km
2
que representa el
46,81% del área total del distrito de José Crespo y Castillo. (Ver mapa 1)
Mapa 1. Ubicación del área de estudio.


1.6.2.2 Distribución
Dada la superficie del área de estudio se eligió 14 Propiedades
Demostrativas (PD
S
) que presentan mayores recursos forestales, que esta
presentado por los siguientes caseríos:
CUADRO
DISTRIBUCIÓN DE LAS PROPIEDADES DEMOSTRATIVAS (PD
S
)


ZONAS DE ESTUDIO PD
S
%
Aucayacu 4 30
Pucayacu y 7de Octubre 2 10
Los Milagros 3 20
Maronilla 5 40
TOTAL 14 100%
Fuente: Elaboración Propia.
1.6.3 Métodos
Métodos Históricos.- Esta vinculado al esclarecimiento de los
antecedentes del tema y a la sucesión cronológica de la misma.

Método Inductivo-Deductivo.- Para el desarrollo del trabajo se utilizo
este método pues partimos de los problemas particulares que aquejan a la
Cuenca Media de la Margen Derecha del Rió Huallaga. Luego generalizamos,
para poder aplicar modelos de monitoreos y manejo integral para el
funcionamiento de esta área natural protegida.

Método de Valoración Económica Total.- Esta considerado como un
método de gran alcance, por que distingue entre valores de uso y de no uso del
recurso y busca abarcar los valores que son monetarizables y los que no son,
los cuales son necesarios encontrar para el valor económico total del área de
estudio.

Método de Valorización Contingente.- Este método emplea técnicas
de encuestas para estimar el beneficio económico de bienes no mercadeables.
En tal sentido se empleo cuestionarios cuidadosamente elaborados con el fin
de simular un mercado, donde se les preguntara a los habitantes de la zona de
estudio la disposición a pagar (DAP) por los servicios ambientales que brinda el
bosque.

Para encontrar la disposición a pagar por la preservación de los
servicios ambientales del recurso ecoturístico e hídrico, se realizo una encuesta
a 50 habitantes de la Cuenca Media de la Margen Derecha del Río Huallaga,
distribuidos en el siguiente cuadro.
CUADRO
DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACION ENCUESTADA DE LA CUENCA MEDIA
DE LA MARGEN DERECHA DEL RIO HUALLAGA.
ZONAS DE ESTUDIO N°
ENCUENTAS
%
Aucayacu 15 30
Pucayacu y 7 de Octubre 10 20
Los Milagros 10 20
Maronilla 15 40
TOTAL 50 100%
Fuente: Elaboración Propia.

1.6.4 Técnicas
Técnicas para la Investigación de Campo.- Se utilizo para recoger,
registrar y elaborar datos concernientes al régimen hídrico y ecoturismo.

Análisis Bibliográfico.- Se utilizo la bibliografía más actualizada
posible, que comprende libros, trabajos de investigación, revistas,
publicaciones periódicas e Internet. Para un manejo sistemático se utilizó fichas
bibliográficas, principalmente de transcripción y resumen.

Análisis Estadístico.- Esta técnica sirvió para las operaciones de
regresión (verificación de la hipótesis) y el análisis de resultados.



CAPÍTULO II
FUNDAMENTO TEÓRICO Y VALORACIÓN ECONÓMICA

2.1. Fundamento Teórico
2.1.1 Teorías
A continuación se presenta las principales teorías vigentes del
desarrollo sostenible de manera panorámica.

1. Fallas de Mercado

De acuerdo a la teoría económica, las fallas del mercado surgen
cuando no hay mecanismos explícitos para tomar en cuenta los costes sociales
y ambientales en las decisiones privadas, es decir, se dan cuando la sociedad
goza el usufructo de un bien sin que éste represente ningún provecho para
quienes lo poseen o lo cuiden. Y la Cuenca Media de la Margen Derecha del
Rió Huallaga, no es ajeno a esta realidad, es por ello que se puede encontrar la
presencia de esas fallas de mercado, principalmente por : a) Ausencia de
mercados, no existen mercados para muchos bienes y servicios que brindan
los bosques; b) Bien público, los bosques se consideran como un bien
público: el consumo de un individuo no priva a otro del consumo simultáneo del
mismo bien, por esta causa, los agentes generalmente toman los bienes como
si fueran ilimitados a pesar de su escasez.

PLAN (2000), afirma: “Ignorar los efectos externos para la fijación del
precio es indicio de una falla del mercado”. Para el autor, esta falla del mercado
puede tener diferentes causas: 1) La diferencia entre el beneficio privado y
social: en aquellos mercados en que se comercializa componentes de la
diversidad biológica, los precios de mercado suelen reflejar sólo los beneficios
privados, y no los sociales. Estos últimos incluyen los beneficios ecológicos y
se manifiestan en diversas medidas tanto a nivel local como global. La
asignación de precios de mercado a los componentes comercializados de la
diversidad biológica no significa entonces que dichos precios reflejen su valor
económico real. En parte, esto se debe a la carencia de métodos confiables
para determinar el valor social de los componentes de la biodiversidad. Sobre
todo, faltan mecanismos que permitan integrar los resultados de estas
mediciones en los precios de mercado. 2) La falta de derechos privados de
propiedad sobre los componentes de la biodiversidad, o el problema del
descuento: la situación se ve agravada por la prioridad que se otorga a un
beneficio privado real y presente - que implica un uso socialmente perjudicial -
frente a un beneficio privado futuro que equivaldría a un uso social sostenible y
conservacionista. 3) La carencia de mercados: no sólo sucede que los precios
de mercado de los componentes comercializados de la biodiversidad
únicamente reflejan algunos de sus atributos; es más, la mayoría de los
recursos y aportes biológicos ni siquiera se comercializan en los mercados,
mientras que para las actividades alternativas por cierto sí existen mercados.
Los efectos del hombre sobre la biodiversidad y viceversa no aparecen en el
funcionamiento del mercado. Los componentes aprovechables de la diversidad
biológica carecen de mercado local o global, entendiéndose el mercado como
un lugar de encuentro de la oferta y la demanda, en que los agentes
económicos podrían expresar sus valoraciones de los bienes y servicios
ecológicos o biológicos a través de los mecanismos de precios; 4) Las
políticas de intervención perjudiciales: A ello se agregan las distorsiones del
mercado por la aplicación de políticas mal concebidas, como los sistemas de
incentivos (subvenciones, transferencias directas de ingresos, exenciones
tributarias, etc.) que contribuyen a la ineficiencia de los mercados existentes y
fomentan la devaluación o destrucción de recursos biológicos (deforestación,
monocultivo, abonos dañinos para el ecosistema).

GUDGER Y BERKER (1993) mencionan: “En la teoría económica, el
desmonte o rescate de tierras entraña un fallo de mercado. En el proceso de
producción, el mercado no da valor a los recursos que se dan en la naturaleza.
Al “capital” de la naturaleza, el patrimonio natural, no le asigna un valor el
mercado”. Mientras, para SEJENOVICH Y ABRAHAN (1995), las causas de la
degradación ambiental se encuentran en las fallas de mercado y en las fallas
de políticas. Estas fallas se dan porque básicamente existe una inadecuada
relación entre escasez y precio, costos y beneficios, derechos y
responsabilidades, acciones y consecuencias que justifican la degradación
ambiental, “Los mercados que funcionan bien son en general mecanismos
eficientes para asignar a los recursos entre los diferentes usos a través del
tiempo”. SEJENOVICH Y ABRAHAN (1995), menciona que las fallas del
mercado que afectan el uso y administración de los recursos son: 1) Derechos
de propiedad mal definidos o inexistentes, 2) Recursos sin precios,
3).Externalidades, 4) Altos costos operativos, 5) Bienes públicos, 6) Existencia
de mercados imperfectos, 7) Horizontes de planificación muy cortos o tasas de
descuento muy altas, 8) Incertidumbre y aversión al riesgo y 9)
Consecuencias irreversibles.

2. Valoración Económica de Bienes Medioambientales

VAUGHAN (2000), durante los últimos años se escrito una basta
documentación que calcula el valor económico del medio ambiente y los
servicios, así como el valor de las comodidades relacionadas con la
biodiversidad. El objetivo de la valoración económica, que en parte se deriva
del análisis costo-beneficio, es atribuir un valor de mercado a los servicios y
comodidades relacionados con el medio ambiente. Se recurre a esta valoración
económica con frecuencia en la etapa de evaluación de proyectos, por que los
precios de mercado no existen o resultan difíciles de medir. A finales y
comienzos de este siglo los avances en la valoración han aumentado el tipo de
costos y beneficios ambientales que se pueden monetizar.

3. Economía Ambiental y Biodiversidad

“…Según LEOPOLD, aquellas posturas derivadas de la ética de la
tierra, para las que, la naturaleza, no humana, tiene un valor intrínseco,
inherente y posee por tanto derechos morales y naturales…”
3
. De acuerdo a
dicha información el medio ambiente y sus recursos naturales tienen un valor, y
por lo tanto no necesitan de nada ni de nadie que se lo otorgue, en tanto y en
cuanto contribuya a la integridad, estabilidad, y belleza de la comunidad biótica.
Bajo tal planteamiento, se debe continuar con la búsqueda de respuestas al
problema de la valorización económica, del ambiente y los recursos naturales,
de la mano con los métodos planteados, con mucho criterio, de acuerdo a cada
realidad, local, regional, y nacional.

2.2. Experiencias de Pago por Servicios Ambientales

Las experiencias recientes de pago por servicios ambientales
provenientes del bosque y agroecosistemas ofrece nuevas posibilidades de
captar el valor económico de una parte de los beneficios ambientales y sociales
que no son reconocidos por las transacciones tradicionales de mercado
(MOURA, 1999). El pago por servicios ambientales aparece como un
instrumento novedoso de gestión, que está siendo retomado en diferentes
países y a distintos niveles. A continuación se presentan tres experiencias de
esquemas de pago por servicios ambientales:

En Centroamérica el caso más avanzado es el de Costa Rica, donde a
lo largo de las últimas dos décadas se ha ido evolucionando desde esquemas
de incentivos para reforestación hacia esquemas de pago por los servicios que
proporcionan los ecosistemas forestales, tales como conservación de la

3
Pearce y Turner, 1990, capítulo 15.
biodiversidad; servicios hidrológicos (provisión de agua para consumo humano,
riego y generación de energía); provisión de belleza escénica para la
recreación y el ecoturismo; y fijación de gases de efecto invernadero. El
esquema de pago por servicios ambientales de Costa Rica opera a través de
contratos entre los productores y el Estado. En 1998, según el Banco Mundial,
participaban alrededor de 1,570 propietarios de tierras forestales en el
Programa de Pago por Servicios Ambientales. Los desembolsos en concepto
ascendían a unos US$ 15 millones anuales incorporando unas 220,000
hectáreas a dicho Programa. La mayor parte de los contratos (80%) tenían una
duración de cinco años, recibiendo los propietarios US$ 40 por hectárea por
año por conservar áreas con cobertura forestal primaria o secundaria (BANCO
MUNDIAL, 2000). Con base en la experiencia costarricense, el Banco Mundial
ha previsto desarrollar el proyecto “Ecomarkets”, que entre otros objetivos,
pretende establecer y desarrollar mecanismos financieros de largo plazo que
permita financiar de manera permanente el Programa de Pago por Servicios
Ambientales en Costa Rica.

En España existe un caso interesante en la región de la Vega de Motril
Salobreña, en donde se ha venido cultivando caña de azúcar desde hace
mucho tiempo. A partir de 1975, el cultivo de la caña dejó de ser rentable y el
cambio de uso del suelo parecía inevitable. Eso se evitó cuando la Comisaría
de Agricultura de la Unión Europea aceptó conceder un subsidio ambiental al
cultivo, como mecanismo económico de reconocimiento de los valores
estéticos y culturales para la población. El subsidio se determinó en unas
125,000 pesetas por hectárea (el tipo de cambio vigente para ese año fue de
133.94 pesetas por dólar americano). Curiosamente, un estudio posterior de
valoración económica realizado en esa región arrojó valores cercanos de
135,026 pesetas por hectárea (CALATRAVA, 1993).

En El Salvador se han comenzado a utilizar mecanismos de este tipo
en experiencias locales de gestión. Un ejemplo lo constituye la experiencia de
gestión del Parque Nacional El Imposible. Los servicios ambientales
reconocidos por los usuarios son la belleza escénica y el suministro de agua
para consumo. La belleza escénica es retribuida mediante una donación
mínima de 25 colones por parte de los visitantes nacionales y extranjeros que
disfrutan de la belleza de este Parque Nacional. Con relación al servicio de
suministro de agua para consumo, en el marco de un proyecto de instalación
de sistemas de agua potable en dos cantones del municipio de San Francisco
Menéndez, se estableció un convenio mediante el cual, los usuarios del nuevo
sistema de agua, se comprometen a pagar una tarifa mensual por familia, que
contribuye a cubrir los gastos de administración, operación y mantenimiento del
sistema. La tarifa asciende a 54 colones y financia el salario de dos
guardaparques, bajo la figura de promotores del medio ambiente del Parque
Nacional. Este arreglo, parte claramente del reconocimiento de los usuarios de
los servicios ambientales que produce el Parque, tales como la protección de la
cantidad y calidad del agua (ROSA, HERRADOR Y GONZÁLEZ, 1999).



2.3. Antecedentes Relacionados con la Presente Investigación

A. Generales

URIBE et. al. (2002), en sus trabajo de investigación titulado
“Estimación de la Disponibilidad a Pagar de los Habitantes del Área
Metropolitana de Pereira y Dos Quebradas, por el Tratamiento Primario de sus
Aguas Residuales” (Colombia). Mediante la aplicación del método contingente
llegaron a los siguientes resultados. El estrado (1-2) la DAP media mensual fue
de $3.074 por hogar, el estrato (3-4) la DAP media mensual fue de $ 2.274 por
hogar y el estrato (5-6) la DAP media mensual fue de 16.549 por hogar.

PORTILLA (2004), Valoración Económica del Bosque de Protección
Cordillera Escalera-Sam Martín. Realizaron un estudio de valoración
económica de la diversidad biológica de esta cordillera. Los resultados de cada
uno de los valores son los siguientes: agricultura $1134836.75/ año, recurso
agua $2040915.70/año, reserva de sal $3549/año, actividad piscícola $
68965.51/año, recurso fauna $ 944695.50/año, recurso forestal $ 52531/año,
recurso forestal no maderable $ 1317119.74/año, actividad turística $
112971.50año, generación y regulación del ciclo hidrológico $
348047480.11/año, almacenamiento de carbono $ 48695480.11/año,
regulación del clima $ 3873683.70 /año, existencia $ 5617887.27/año.

TOBÍAS Y MENDELSHON (1991), Valoración económica de la
Reserva Biológica Bosque Nebuloso Monteverde. Con el fin de estimar el valor
económico que el turismo doméstico en Costa Rica le atribuye al Bosque
Nebuloso Monteverde, se realizó un estudio utilizando la metodología del costo
de viaje. Los resultados del estudio revelan que las personas están dispuestas
a pagar US$ 35 por familia para visitar el bosque. Se concluyó que la visita está
muy relacionada con el nivel educativo y los ingresos, y que las familias de
zonas con alta densidad de población viajan más. En el estudio solamente se
contemplan visitas nacionales, aunque para 1998, los extranjeros que visitaron
el lugar cuadruplicaron el número de visitas nacionales.

PAPE (1998), Valoración económica del lago Amatitlán (Guatemala). Al
lago llegan 60,300 m3/día de aguas servidas y 1,550 toneladas de sólidos
sedimentables producidos por 1.1 millones de personas, 655 industrias, 23
fincas, 1 ingenio de azúcar y 440 chalets. Esto sumado al conjunto de plantas
de tratamiento de aguas inservibles y a la deforestación masiva en el área de
influencia, han puesto en un claro riesgo el ecosistema del lago. El estudio de
valoración contingente arrojó información importante sobre la disponibilidad de
pago de los demandantes del lago, alcanzando unos US$ 15.5 millones
anuales (el tipo de cambio vigente para ese año fue de 6.35 quetzales por dólar
americano), con una tendencia a crecer en el tiempo a condición de que se
observen mejoras en la calidad del agua. Además indicaron que de las formas
de pago propuestas, la que tuvo más aceptación fue la de facturación especial
y que los fondos fuesen manejados preferentemente por una institución no
gubernamental.

LA FAO Y REDLACH (2004), sostienen que le pago por servicios
ambientales (PSA) es un mecanismo flexible y adaptable a diferentes
condiciones que apunta a un pago o compensación directa por el
mantenimiento o provisión de un servicio ambiental, por parte de los usuarios
del servicio el cual se destina a los proveedores.

B. Específicos

SMITH (1997), en su trabajo de investigación Valoración Económica de
la Captura de Carbono en la Amazonía Peruana. Uno de los servicios
ambientales del bosque que más interés está despertando en la comunidad
internacional es el de la captura de carbono. El potencial comercio de
sumideros de carbono ha ocasionado que varios países en Latinoamérica
realicen intentos por fijar un precio a la tonelada de carbono fijada en bosques,
observándose cifras diferentes en los distintos países. En el Distrito de Campo
Verde (169,306 ha) en la Amazonía Peruana, se realizó un estudio para
determinar el valor económico de este servicio. Se utilizó el método de
valoración contingente utilizando dos escenarios: uno de conservación de
bosques, el cual arrojó un valor de US$ 67/ha/año y un segundo escenario para
sistemas agroforestales de donde se obtuvo un valor de US$ 41/ha/año. Estos
valores representan el mínimo pago que los propietarios de bosque y
productores agroforestales estarían dispuestos a aceptar como retribución por
el servicio de captura de carbono.

QUINTEROS (2002), en su tesis: “Valoración Económica de la
Deforestación en el Parque Nacional de Tingo María-Sectores: Rió Oro, Juan
Santos Atahualpa, Quebrada Tres de Mayo”. (2002) Ahí planteó un modelo
(hipótesis) que la necesidad de sobrevivencia de los habitantes provoca la
deforestación en la zona de estudio. Llegando a la conclusión que los niveles
de deforestación aumentan cuando el ingreso de los pobladores aumenta y no
como se planteó inicialmente.

BUENDIA (1999), en su proyecto de investigación. “Valoración
Económica Del Parque Nacional De Tingo María-Cueva de las Lechuzas”. A
partir del método de valoración Contingente, encontró que la disposición a
pagar por visitar el área natural protegida, fue de S/. 7.61, siendo superior a la
tarifa vigente en ese año. El hallazgo de esta disposición a pagar estuvo
próxima al beneficio promedio obtenido para cada usuario al área recreativa,
siendo el valor agregado anual para todos lo usuarios de US$ 23,246. Para el
año 2000, el valor presente neto ascendería a US$ 197,909.

2.4. Marco Conceptual
Valor Económico.- Se sustenta de que el medio ambiente tiene un
valor por sí mismo. Pero, además, éste genera bienes y servicios y proporciona
recursos disponibles o potenciales de diferente orden. La producción
comprende a bienes tangibles (materia prima, energía, agua, oxígenos,
alimentos, etc.) y bienes intangibles (aire fresco, recarga de acuíferos,
regulación atmosférica, etc.).

Medio Ambiente.- No es otra cosa que el entorno vital o conjunto de
factores abióticos (físico-naturales, estéticos, culturales, sociales y económicos)
y de factores bióticos o tróficos (parasitismo, prelación, competencia, etc.), que
interaccionan entre sí, con el individuo y con la comunidad en que vive,
determinando su forma, carácter, comportamiento y supervivencia.
4
.

Bienes públicos.- Son bienes cuyo consumo por una persona no
reduce la cantidad existente para otras, y no tienen carácter exclusivo, es decir,
no se puede evitar que la gente los consuma. Por sus propias características,
es imposible cobrar este tipo de bienes a los consumidores, de manera que el
sector privado no esta interesado en suministrarlos. En la mayoría de los casos
los proporciona el Estado.
5


Calidad de vida.- Bienestar general de la población. La calidad de vida
es difícil de medir (sea para un individuo, un grupo o una nación) porque,
además del bienestar material, incluye componentes intangibles como la
calidad del medio ambiente, la seguridad nacional, la seguridad personal y las
libertades políticas y económicas.
6


Desarrollo sostenible.- Implica un proceso de cambio global, fluido y
equilibrado entre lo económico, social y ecológico, con el fin de producir

4
Collazos Cerron, Jesús. Manual de Evaluación de Proyectos. Pág. 47
5
www.worldbank.org/depweb/spanish/beyond/global/glossary.html#12
6
www.worldbank.org/depweb/spanish/beyond/global/glossary.html#12
bienestar general de los individuos en armonía con la protección y
conservación de los recursos naturales y el medio ambiente.
7
.

Recursos naturales.- Todos los dones de la naturaleza; el aire, la
tierra, el agua, los bosques, la vida silvestre, la capa fértil del suelo, los
minerales utilizados por la gente para la producción o para el consumo directo.
Pueden ser renovables o no renovables.
8


Política Ambiental.- Es una parte de la economía global que tiene por
objeto básico la protección del medio ambiente. La política ambiental no solo se
limita a la lucha contra las molestias que puedan provenir de efectos nocivos
como el ruido, sino que está dirigida al enfrentamiento de los efectos de la
contaminación del aire, agua y el suelo.
9


Economía Ambiental.- Estudia los impactos de la economía sobre el
medio ambiente, la importancia del medio ambiente para la economía y la
manera apropiada de regular la actividad económica con miras a alcanzar un
equilibrio entre las metas de conservación ambiental, de crecimiento
económico y otras metas sociales.
10


Bienes ambientales.- son los recursos naturales tangibles que se usan
como insumos en la producción o en el consumo final y que se gastan y
transforman en el proceso.

7
Collazos Cerron, Jesús. Manual de Evaluación de Proyectos. Pág. 61.
8
www.worldbank.org/depweb/spanish/beyond/global/glossary.html#12
9
Collazos Cerron, Jesús. Manual de Evaluación de Proyectos. Pág. 63.
10
Reátegui Lozano, Rolando. Economia Ambiental. Pág.28.
Servicios ambientales.- Son funciones y procesos de los ecosistemas
que el hombre utiliza y le genera beneficios.

Métodos directos.- son aquellos que buscan obtener el valor del
recurso (disponibilidad apagar o aceptar) en base a encuestas para captar las
preferencias de las personas. Dentro este método esta la valoración
contingente.

2.5. Valoración Económica
2.5.1 Concepto de Valoración Económica

PASCÓ citado por Toledo (1994), sostiene que el valor económico de
un recurso natural se puede definir como la sumatoria de los montos que
están dispuestos a pagar todos los individuos involucrados en el uso o manejo
de dicho recurso. La disposición de pago refleja las preferencias individuales
por el bien en cuestión, así la valoración económica de un recurso natural o
ambiental es la medida monetaria de las preferencias de las personas por
dichos recursos.

HEAL (1999), Los estudios de valoración económica pueden ser una
herramienta útil para determinar la estructura de costos y beneficios, y con
frecuencia se han usado para ilustrar la dominancia de los elementos de
servicio en el bosque, dentro del valor económico total del mismo. Sin
embargo, los estudios de valoración deberían poner más atención a los
valores por familia (más que exclusivamente por hectárea).
PASCÓ citado por Toledo (1994), Si bien el término valoración
económica puede causar alguna confusión, debe quedar en claro que lo que
sé está valorando no es el medio ambiente a la vida en sí, sino las preferencias
de las personas por cambios en el estado del medio o por cambios en los
niveles de riesgo para sus vidas(o la de otros seres humanos).

BARZEV (2004), la valoración económica es importante para demostrar
que:
¬ Los recursos naturales tienen alto valor económico, aunque estos
valores muchas veces no están reflejados en los procesos de
mercado.
¬ A pesar del alto valor que tienen los BSA, los ecosistemas todavía se
ven amenazadas.

La valoración económica genera información útil para la toma de
decisión sobre los usos alternativos de los recursos, no necesariamente refleja
en forma objetiva el valor de estos recursos en términos de moneda, ya que
como se puntualizó anteriormente el valor de los Valoración de los Bosques
abarca más de una dimensión y no todas son expresables en dinero.

Por otro lado, será necesario validar las metodologías por ecosistema.
Los sistemas de valores habitualmente usados por los economistas distinguen
entre:

¬ Valor intrínseco.- Valor ligado en forma indisoluble a un componente
natural per se, es decir por el mero hecho de existir.

¬ Valores instrumentales.- Valores que se derivan de la satisfacción de
necesidades humanas para el bienestar económico NORTON (1987).

Cualquier bien o servicio tendrá valor instrumental en la medida en que
exista una demanda por él. Es decir, si satisface alguna preferencia individual o
social. El valor monetario de ese bien o servicio se puede derivar de la
intensidad de esa preferencia. Por lo tanto, en su origen, los valores
económicos son psicológicos ya que dependen de las percepciones
individuales, siendo una traducción o representación de la intensidad de las
preferencias.

Al respecto, se pueden destacar las siguientes características de las
percepciones y de las preferencias (y consecuentemente de los valores
económicos):

¬ Varían de un individuo a otro y de un grupo social a otro, y
¬ Pueden variar rápidamente en el tiempo, acompañando cambios en la
situación de un individuo o de un grupo social.





2.5.2 El Valor Económico Total (VET)


PASCÓ citado por Toledo (1994), Los beneficios y costos de
la conservación son generalmente medidos por el “valor económico total”
(VET), el cual se descompone en valor de uso y valor de no uso o intrínseco
(existence value).

Los valores que suelen considerarse en la literatura especializada, para
los valores del los bosques, son los siguientes:

a. Valores de uso directo.- Se incluyen en este grupo todos los
beneficios que producen los recursos forestales ya sea como insumos
para procesos productivos, o como bienes y servicios de consumo. Los
usos directos del bosque que dan origen a estos valores pueden
corresponder a bienes (maderas, frutos, semillas, fauna, etc.) o
servicios (turismo, recreación, educación, investigación científica, etc.).

El valor de uso directo es el más obvio pero no siempre es fácil de ser
medido en términos económicos. Por ejemplo en el caso de un bosque tropical
se puede evaluar el valor directo de la madera mediante los precios vigentes
en el mercado internacional, en el caso de las plantas medicinales ¿cómo se
evalúa su valor directo: por el valor de las vidas salvadas? PASCÓ citado por
Toledo (1994)

SENCION (1996), Los individuos valoran los bienes por su uso directo.
Este se refiere al valor de utilizar los productos y servicios de cierto ecosistema
para la obtención de beneficios directos (bienes). El valor de uso directo del
ecosistema puede entenderse como el valor económico obtenido de los
productos extraídos del ecosistema.

b. Valores de uso indirecto.- Se incluyen en esta categoría los valores
derivados de las funciones ecológicas del bosque, las que en muchos
casos se mencionan como servicios ambientales del bosque, como por
ejemplo: la protección de los suelos, la provisión de agua en calidad y
cantidad adecuada para consumo humano o para aplicaciones
productivas, la conservación de la diversidad biológica, la captación y
la retención del carbono, regulación de microclimas, efecto buffer para
prevenir difusión de plagas, reducción de la contaminación
atmosférica, reciclado de nutrientes, etc.

PASCÓ citado por Toledo (1994), el valor indirecto de un bien esta
relacionado a los servicios que un bien presta por el hecho de existir, por
ejemplo un bosque tropical sirve para absorber el CO
2
emitido y reducir el
efecto invernadero, la selva tropical amazónica también ayuda en la
conservación de las cuencas, etc.

SENCION (1996), los valores de uso indirecto se refieren al valor de las
funciones y servicios ecológicos que cumplen los ecosistemas y que son
afectados por algún tipo de intervención humana o natural. La función ciclaje de
nutrimentos, captura y fijación de CO
2
, control de erosión, soporte de vida a
otros ecosistemas o hábitat, descarga y recarga de aguas subterráneas y
control de inundaciones son algunas de estas funciones y cuyo valor puede ser
medido indirectamente.

c. Otros tipos de valores.- Los economistas han identificado otros tipos
de valores que son, en una primera impresión, menos evidentes.
Grandes esfuerzos se han hecho para poder estimarlos y comunicar
sus hallazgos a las diferentes comunidades de usuarios y decisores.
Diferentes fuentes presentan clasificaciones algo distintas entre sí
PEARCE (1990), BARBIER et al., (1997), BISHOP (1999). Sin
embargo, pueden resumirse en tres categorías adicionales. Las
mencionamos a continuación.

c.1. Valor de Opción.- El concepto de valor e opción se relaciona
con el hecho de que existen personas que aunque no utilicen hoy un
bien o servicio están interesadas en mantener la posibilidad de
hacerlo en algún momento futuro.

PASCÓ citado por Toledo (1994), el valor de opción se refiere al monto
que los individuos estarían dispuesto a pagar hoy para guardar ese recurso
para poder explotarlo en el futuro. Por ejemplo, si se espera que el precio de la
madera de los bosques tropicales vaya a subir, es conveniente no explotarlo
hoy y guardarla para su explotación futura. El valor por opción es así una
especie de cobertura que asegura la oferta futura de los recursos naturales
ante una situación de incertidumbre.
c.2. Valor Legado.- Conceptualmente, este tipo de valor se puede
distinguir cuando se le otorga valor a un bosque (u otro bien similar)
en tanto una persona desea promover su conservación de forma de
garantizar que sus descendientes (las generaciones futuras) puedan
gozarlo y usarlo de igual forma o como lo hacen ellos hoy.

c.3. Valor de Existencia.- Se trata de un beneficio intangible,
derivado de la mera existencia del bosque, independientemente de
los valores de uso (presentes o futuros) que se deriven de él.

PASCÓ citado por Toledo (1994), la valoración económica total (VET)
puede ser expresada como:
El Valor Económico Total = Valor de Uso Directo + Valor de Uso
Indirecto + Valor de Opción + Valor de
Existencia.

CUADRO 3
VALOR ECONÓMICO TOTAL DE LA SELVA TROPICAL
VALOR DE USO VALOR DE NO
USO
VALOR DIRECTO VALOR INDIRECTO VALOR
FUTURO
VALOR DE
EXISTENCIA
Uso sostenible de
la madera
Otros productos.
Recreación
Medicinas
Plantas genéticas
Ciclo de nutrientes
Protección de la
cuenca
Secuestro de carbono
Regulación del
microclima
Uso futuro Valor intrínseco
Valores culturales
Valores
hereditarios
Fuente: PEARCE (1993), citado por Pascó.

FIGURA
REPRESENTACIÓN ESQUEMÁTICA DE LA VALORACIÓN ECONÓMICA
TOTAL




VALOR ECONOMICO
TOTAL
Valor Uso
Directo
Valor Uso
Indirecto
Valor de Uso Valor de No
Uso
Valor de
Opción
Valor de
Existencia
- Madera/Leña
- Alimentos
Vegetales
- Alimentos
Animales
- Artesanía
- Oferta de Agua
- Turismo/Recrea
- Farmacéuticos
- Construcción
- Materia Prima
- Investigación
- Educación
- reproducción de
Especies
- Biomasa
- Plantas
Medicinales
- Plantas
Ornamentales
- Suplidor Agua
Subterránea
- Control
Inundaciones
- Retención de
Sedimentos
- Retención de
Nutrientes
- Mantenimiento
de Calidad del
Agua
- Soporte a
Biodiversidad
- Producción de
O
2

- Secuestro CO
2

- Belleza
Escénica
- Protección de
Cuenca
- Polinización
- Reproducción
Especies
- Especies
- Conservación
de Hábitat
- Protección de
Biodiversidad
- Potencial
Farmacéutico
- Potencial
Turístico
- Especies en
Extinción
- Estética
- Conservación
- Consumo de
Videos
2.5.3 Bienes y Servicios Ambientales del Ecosistema

BARZEV (2004), los bienes y servicios ambientales del bosque
pueden ser separados en dos diferentes categorías. Los Servicios Ambientales
son las funciones ecosistémicas que benefician al hombre y los bienes
ambientales son las materias primas que utiliza el hombre en las diferentes
actividades productivas.
CUADRO
ALGUNOS BIENES Y SERVICIOS AMBIENTALES - DIFERENCIA
CONCEPTUAL
BIENES AMBIENTALES
SERVICIOS AMBIENTALES

Agua para la agricultura
Agua para la ganadería
Agua para consumo doméstico
Madera
Plantas medicinales
Leña y carbón
Semillas forestales
Alimento vegetal
Plantas y frutos comestibles
Bejucos y troncos
Material biológico
Manglares
Pesca
Productos no maderables
Animales
Artesanía
Mimbre

Captación hídrica
Suplidor de agua subterránea
Protección del suelo
Fijación de nutrientes
Control de inundaciones
Retención de sedimentos
Fijación de carbono
Belleza escénica
Protección de la cuenca
Investigación
Diversidad genética (banco de genes)
Banco de producción de oxígeno

Fuente: BARZEV (2004)

Los bienes y servicios ambientales (BSA) listados anteriormente
pueden estar o no en cualquier otro tipo de ecosistema. Por otro lado,
independientemente del ecosistema en que se encuentran, solo algunos BSA
tienen datos estadísticos disponibles que permitan una valoración económica
inmediata. Por esto en un estudio de valoración económica no se pueden
incluir todos los BSA identificados, solamente los que tienen datos disponibles
para un período de tiempo determinado.

2.6. Método de Valoración Contingente (MVC)
2.6.1 Antecedentes
Durante muchos años, este problema en la valoración mediante
encuestas de externalidades, bienes públicos o bienes de no mercado en
general, tuvo como punto de referencia (negativo) un influyente artículo corto
publicado por SAMUELSON (1954) en The Review of Economics and
Statistics. Samuelson sostenía que, al valorar un bien público del que no se
puede excluir del consumo a los que no lo pagan, las personas entrevistadas
podían esforzarse en aplicar una determinada estrategia para expresar un
precio distinto del que realmente creen, para obtener así un beneficio personal
de su respuesta hipotética, cosa que no sería posible en bienes privados con
mercado real. Ello podría llevar a estimar precios distintos al verdadero (sesgo
de estrategia). Este problema, que tiene estrechos vínculos con el del free
rider, llevó a Samuelson a desaconsejar la encuesta directa para valorar bienes
públicos.
Quizás por ello, la propuesta de utilizar el método de encuestas
sugerido por CIRIACY y WANTRUP (1952), no llegó a cuajar durante aquella
década. El primer trabajo empírico no llegó hasta cuando ROBERT(1993)
aplicó esta técnica en su tesis doctoral por la Universidad de Harvard. En la
segunda mitad de los años sesenta se desarrollaron distintos estudios que
aplicaban el método de la valoración contingente a bienes ambientales y usos
recreativos, principalmente. Ya en la década de los setenta, BOHM
(1971,1972), contrastó empíricamente y rechazó la hipótesis de sesgo
estratégico formulada por Samuelson. En los años setenta, RANDALL (1974),
entre otros, contribuyeron decisivamente a incrementar la fiabilidad y
aceptación del método con rigurosos trabajos teóricos y aplicados.

Estos avances, unidos al proceso de maduración de la economía
ambiental como disciplina y a la demanda social sobretodo en los Estados
Unidos, dieron un empujón definitivo al método de valoración contingente. La
demanda social se concretó en leyes como la Clean Water Act, de 1972, y la
Comprehensive Environmental Response, Compensation, and Liability Act
CERCLA (1980), que requerían la valoración de cambios en el bienestar social
debido a externalidades ambientales. Bajo CERCLA se pudo denunciar ante
los tribunales de justicia a los responsables de determinados daños ecológicos

En la segunda mitad de los años ochenta aparecieron dos obras
analizando el estado de desarrollo alcanzado por la valoración contingente, los
cuales han contribuido decisivamente a la popularización del método en
Estados Unidos y muchos otros países. Se trata de (CUMMINGS,
BROOKSHIRE Y SCHULZE ,1986) y (MITCHELL Y CARSON 1989). Ambos
libros, y especialmente el segundo, intentaban situar esta técnica de valoración
en un contexto más amplio que el de la economía ambiental y del bienestar. La
riqueza del reto de valorar correctamente un bien en un mercado hipotético
requiere la colaboración de la estadística, la psicología, la sociología, la
investigación de mercado y, en general, ramas de las ciencias económicas que
no encajan necesariamente en la tradición de la economía del bienestar.

Algunos desastres ecológicos han llevado ante los tribunales
norteamericanos la discusión sobre la validez del método de valoración
contingente como forma razonable de calcular las compensaciones por la
pérdida de utilidad de usuarios y usuarios potenciales (valor de no uso, de uso
pasivo, de existencia o de opción) de los espacios naturales dañados.

Más allá de los tribunales de justicia, la polémica sobre la validez
práctica de la valoración contingente llevó a la Administración Nacional
Oceánica y Atmosférica (NOAA), del Ministerio de Comercio de los Estados
Unidos, a nombrar a una comisión de expertos para determinar si la valoración
contingente puede considerarse una técnica válida en la práctica para medir
valores de no uso en externalidades ambientales. La comisión estuvo presidida
por dos premios Nóbel de economía: KENNETH ARROW Y ROBERT SOLO.
Su objetivo era la realización de un informe sobre la validez de la valoración
contingente al medir en términos monetarios valores de no uso, mejoras en
este método y alternativas en caso de haberlas. Para ello, la comisión consultó
la opinión de la mayoría de especialistas, partidarios y opositores.

La informe de la Comisión de Administración Nacional Oceánica y
Atmosférica (NOAA), hecho público en enero de 1993, fue claramente
favorable a la utilización del método de valoración contingente como fórmula
razonable de calcular el valor de no uso (uso pasivo, según su terminología) en
la pérdida de bienestar por desastres medioambientales. Sin embargo,
recomendaba una serie de medidas bastante estrictas en su diseño y
aplicación, para asegurar que no lleve a estimar valores exageradamente
sesgados. Sin duda, el respaldo de la Comisión al método y la consiguiente
resolución legislativa de NOAA dan un nuevo impulso a los estudios de
valoración contingente en la década de los años noventa.

2.6.2 Valoración contingente.- El método ha sido aplicado para
valorar numerosos y diversos bienes públicos ambientales como la
calidad del agua, la existencia de especies silvestres, la preservación del
paisaje, los daños ambientales y, sobre todo, la estimación del valor de
uso recreativo y de conservación de espacios naturales.

El método de la valoración contingente busca obtener la valoración que
otorga un individuo ante un cambio en el bienestar, como producto de una
modificación en las condiciones de oferta de un bien, como podría ser el bien
ambiental. Es un método directo, ya que la única forma posible de encontrar
dicha valoración es preguntándosela al individuo. En este sentido, el método de
la valoración contingente busca que el individuo revele lo que estaría dispuesto
a pagar por una mejora (o por evitar un empeoramiento), o la cantidad exigida
como compensación por un daño (o a renunciar a una mejora). El mecanismo
de encuesta, como ya han mencionado AZQUETA (1995), MITCHEL Y
CARSON (1989) tiene, entre otros problemas, el punto de partida, el problema
del tiempo, el tipo de sesgo generado en la respuesta, el sesgo de información
y el sesgo de hipótesis. Sin embargo, a partir de los informes presentados por
ARROW Y SOLOW (1993) a la National Ocean and Atmospheric Administration
(NOAA), se concluye que el método proporciona una estimación confiable,
siempre y cuando se pregunte por la disposición a pagar, se use el formato
binario (o de referéndum) y se recuerde constantemente al entrevistado la gran
cantidad de mejoras al medioambiente que compiten por una serie de recursos
financieros escasos, dada la limitación presupuestaria.

Dadas las diferencias entre las disponibilidades a pagar o la
compensación exigida, los modelos de valoración contingente se centran en las
funciones de utilidad indirectas o las funciones de gasto. Aquí se presentarán
ambas versiones, desarrolladas por HANEMANN (1984) y CAMERON (1987) y
luego la versión presentada por MACCONELL (1988).

2.6.2.1 La Función de Gasto y la Función de Utilidad.- El
modelo de referéndum se basa en respuestas binarias (sí o no) de los
individuos y es usado como una medida del cambio de riqueza. El
supuesto implícito consiste en que las respuestas individuales, en forma
discreta, provienen de la maximización de la utilidad. Dicha maximización
implica una respuesta acorde con la función de utilidad típica. Considere
la respuesta a la pregunta ¿Aceptaría usted un cheque por (“X”$) para
renunciar a los derechos de uso de este recurso durante un año?
Suponga que la función de utilidad es la siguiente:

u = v
j
(y) + ԑ
j
(a)


Sea j = 1 para la situación inicial, cuando existe acceso al bien, y j = 0
para la situación cuando no existe acceso al bien. Sea “y” el ingreso y “ԑ” el
término aleatorio de error. Un individuo (i) podría responder sí, a la pregunta,
cuando:

v
1
(y+x) > v
0
(y) + c
1
- c
0
(b)

Para Hanemann, la respuesta depende del nivel de utilidad
indirecta en ambos estados, y de esta forma, la función de respuesta es la
diferencia en las funciones indirectas de utilidad. La interpretación de Cameron
de la respuesta, parte de la función de gasto: Sea m
j
(u
0
+ q
j
), q la cantidad
de dinero necesaria para que un individuo alcance el nivel de utilidad corriente
(u
0
), y sea q el término aleatorio de error; j = 1 en la situación corriente y J = 1
para la situación sin acceso al recurso. Una respuesta sí, implica:

m
1
(u
0
) - m
0
(u
0
) + q
1
- q
0 (c)


A partir de (c), MACCONNELL (1988) define la función de variación,
como:
s( m
i
, u
i
) = m
1
( u
0
) - m
0
( u
0
) (d)


La función (d) se denomina función de variación debido a que puede
ser considerada como la variación equivalente o compensatoria dependiendo
de la pregunta realizada. Sin el elemento aleatorio q, los modelos que parten
de la función de utilidad indirecta o del gasto serán idénticos, esto es,
estrictamente serían iguales si las partes estocásticas fuesen cero, entonces m
será igual a u. Por lo tanto, cuando la utilidad marginal del ingreso es constante
e independiente en todos los estados , y constante a través de todos
los individuos en la muestra [u
rI
= u
sI
= 0], las distribuciones q
1
- q
0
y c
1
-
c
0.
Son transformaciones lineales entre sí. Sin embargo, cuando no existe una
utilidad marginal del ingreso constante y cuando se adicionan los términos de
error, m y u no son iguales.

Suponga que la pregunta de partida consiste en ¿Estaría usted
dispuesto a aceptar (“X”$) por renunciar al uso de un recurso por un año?
Entonces el valor del acceso al recurso, consistiría en la variación
compensatoria para un cambio en los precios, entre la situación inicial y un
precio de choque para aquel bien cuyo acceso ha sido eliminado o restringido.
Si el consumidor responde que no, entonces es lógico pensar que la
variación compensatoria sería superior a la cantidad $ X propuesta. Como la
variación compensatoria se puede calcular directamente de la función de gasto,
entonces necesariamente:

m ( p*, q, u) - m( p, q, u ) > X u ( p, q, y ) > u ( p*, q, y + X ) (e)

Siendo p* el vector de precios de choque, q un vector de calidad de los
bienes consumidos. Dado que la función de utilidad no es observable y varía
entre los individuos con diferentes ingresos, se puede hacer que la variación
compensatoria sea igual a (d), esto es, igual a la función de variación.
Asumiendo que ésta es estocástica, entonces:
CV = s( p, q, y ) + q (f)


De esta forma, la probabilidad de responder Sí será:

Probabilidad [aceptar X]= Probabilidad [X > s (p, q, y) + q
j
]
= Probabilidad [X – s (p, q, y) > q
y
] (g)


De igual forma se podría estimar [s (p, q, y) – X] a través de estimar la
probabilidad de responder No. Por otro lado, será mayor que cero cuando
se trata de un bien normal; igual a cero cuando sea un bien neutral, y menor
que cero en un bien inferior. Es de esperar que cuando se refiere a un bien
superior, sea mayor que cero, ya que el valor marginal de un incremento
en la calidad del bien será positivo.

2.6.2.2 Estimación por Máxima verosimilitud.- Gran parte de
los trabajos de valoración contingente usan modelos de elección
dicotómica tipo Logit con datos de referéndum, y luego se integra el área
bajo la curva [CAMERON (1987), BISHOP y HEBERLEIN (1979),
HANEMANN (1984)]. CAMERON y HUPPERT (1991) proponen que el
modelo de regresión sea censurado normalmente. Suponga que la
verdadera valoración de aquel individuo que responde es Yi

y que Log
Y
i
= X´
i
|+ u
i
, siendo u
i
normalmente distribuido con media cero y
varianza o. Bajo un escenario de disponibilidad a pagar, al individuo se le
ofrece un valor singular de umbral t
i
. Si el individuo está dispuesto a
pagar esta cantidad, entonces la disponibilidad a pagar, Dp
i
, será igual
a 1 y cero en caso contrario. De esta forma, se puede asumir:

Probabilidad (Dp
i
=1)
= Probabilidad (Log Y
i

> Logt
i
)
= Probabilidad (u
i
> Logt
i

- X´
i
|)
= Probabilidad (u
i
/ o > (Logt
i
- X´
i
|) / o)
= 1 - u [(Logt
i
- X´
i
|) / o] (h)

De donde se deduce que la función de verosimilitud viene definida por:

LogL= (i)

Cuando los datos provienen de un tipo de encuesta que pregunta sobre
intervalos, generalmente se asigna un punto medio del intervalo relevante
como proxi de la variable sobre el intervalo, de esta forma se usan mínimos
cuadrados ordinarios donde dichos puntos medios son la variable dependiente.
CAMERON y HUPPERT (1991) encuentran la función de máxima verosimilitud
para dichos intervalos, eliminando la subvaluación o sobrevaluación que
proviene de escoger este punto medio; veamos:


Dado que Y
i

se conoce que pertenece al intervalo (t
Bi
, t
Ai
), entonces
el Log Y
i

se encontrará entre Log t
Bi

y Log t
Ai
. Si Log Y
i
= X´
i
|+ u
i

y si u
i
tiene una distribución normal con media cero y varianza o, entonces se
puede estandarizar el rango de valores del Log Y
i

de tal forma que:

Probabilidad (Y
i
_(t
Bi
, t
Ai
))= Probabilidad [(Logt
Bi
- X´
i
|)/o<z
i
<(Logt t
Ai
,- X´
i
|) / o]

= (j)

Dado que z
i
es la normal estándar y que u es la función normal
de densidad acumulada, y que z
Bi
y z
Ai
son respectivamente la normal para
los límites bajos y altos, la correspondiente función de Log-verosimilitud para
una muestra de “n” observaciones independientes viene definida como:

(k)


2.7. El Bosque y las Funciones Hidrológicas.
2.7.1 Ciclo Hidrológico

El ciclo del agua no se inicia en un lugar específico, pero para esta
explicación asumimos que comienza en los océanos. El sol, que dirige el ciclo
del agua, calienta el agua de los océanos, la cual se evapora hacia el aire
como vapor de agua. Corrientes ascendentes de aire llevan el vapor a las
capas superiores de la atmósfera, donde la menor temperatura causa que el
vapor de agua se condense y forme las nubes. Las corrientes de aire mueven
las nubes sobre el globo, las partículas de nube colisionan, crecen y caen en
forma de precipitación. Parte de esta precipitación cae en forma de nieve, y se
acumula en capas de hielo y en los glaciares, los cuales pueden almacenar
agua congelada por millones de años. En los climas más cálidos, la nieve
acumulada se funde y derrite cuando llega la primavera. La nieve derretida
corre sobre la superficie del terreno como agua de deshielo y a veces provoca
inundaciones. La mayor parte de la precipitación cae en los océanos o sobre la
tierra, donde, debido a la gravedad, corre sobre la superficie como escorrentía
superficial. Una parte de esta escorrentía alcanza los ríos en las depresiones
del terreno; en la corriente de los ríos el agua se transporta de vuelta a los
océanos. El agua de escorrentía y el agua subterránea que brota hacia la
superficie, se acumula y almacena en los lagos de agua dulce. No toda el agua
de lluvia fluye hacia los ríos, una gran parte es absorbida por el suelo como
infiltración. Parte de esta agua permanece en las capas superiores del suelo, y
vuelve a los cuerpos de agua y a los océanos como descarga de agua
subterránea. Otra parte del agua subterránea encuentra aperturas en la
superficie terrestre y emerge como manantiales de agua dulce. El agua
subterránea que se encuentra a poca profundidad, es tomada por las raíces de
las plantas y transpirada a través de la superficie de las hojas, regresando a la
atmósfera. Otra parte del agua infiltrada alcanza las capas más profundas de
suelo y recarga los acuíferos (roca subsuperficial saturada), los cuales
almacenan grandes cantidades de agua dulce por largos períodos de tiempo. A
lo largo del tiempo, esta agua continua moviéndose, parte de ella retornará a
los océanos, donde el ciclo del agua se cierra y comienza nuevamente.



















Figura 1. Ciclo hidrológico.
2.7.2 Distribución Global del Agua

Para una descripción detallada de donde se encuentra el agua de la
Tierra (Gráfico y Tabla). Se observa que, del total de agua de la Tierra, 1386
millones de kilómetros cúbicos (332.5 millones de millas cúbicas), alrededor de
un 96 por ciento, es agua salada. Del agua dulce total, un 68 por ciento está
confinada en los glaciares y la nieve. Un 30 por ciento del agua dulce está en el
suelo. Las fuentes superficiales de agua dulce, como lagos y ríos, solamente
corresponden a unos 93,100 kilómetros cúbicos (22,300 millas cúbicas), lo que
representa un 1/150 del uno por ciento del total del agua. A pesar de esto, los
ríos y lagos son la principal fuente de agua que la población usa a diario.





2.6.2.3












Grafico: Distribución Global del agua de la Tierra.

CUADRO
UNA ESTIMACIÓN DE LA DISTRIBUCIÓN DEL AGUA GLOBAL:

Fuente de agua
Volumen de
agua(m^3)
Volumen de
agua, en
millas cúbicas
Porcentaje de
agua dulce
Porcentaje
total de
agua
Océanos, Mares y
Bahías 1,338,000,000 321,000,000 --

96.50
Capas de hielo,
Glaciares y Nieves
Perpetuas 24,064,000 5,773,000 68.7

1.74
Agua subterránea 23,400,000 5,614,000 --

1.70
Dulce 10,530,000 2,526,000 30.1

0.76
Salada 12,870,000 3,088,000 --

0.94
Humedad del suelo 16,500 3,959 0.05

0.00
Hielo en el suelo y
gelisuelo
(permafrost) 300,000 71,970 0.86

0.02
Lagos 176,400 42,320 --

0.01
Dulce 91,000 21,830 0.26

0.01
Salada 85,400 20,490 --

0.01
Atmósfera 12,900 3,095 0.04

0.00
Agua de pantano 11,470 2,752 0.03

0.00
Ríos 2,120 509 0.006

0.00
Agua biológica 1,120 269 0.003

0.00
Total 1,386,000,000 332,500,000 100.0

Fuente: GLEICK, 1996: Water resources. In Encyclopedia of Climate and Weather, ed. by S. H.
Schneider, Oxford University Press, New York, vol. 2, pp.817-823


2.7.3 Papel del bosque en agua dulce.

2.7.3.1 Bosques, Agua Atmosférica y Rendimiento Hídrico

Desde hace tiempo, la relación entre bosques, humedad atmosférica y
rendimiento hídrico es objeto de controversia. ( LEE, 1980) observó que la
coincidencia natural entre cubierta forestal y mayor abundancia de
precipitaciones explica al menos en parte el concepto popular de que los
bosques aumentan o atraen las precipitaciones, lo que lleva a suponer que su
eliminación las reduciría de forma significativa. En cifras globales, no ocurre
así; la eliminación de toda la cubierta forestal sólo reduciría la precipitación
mundial entre un 1 % y un 2 %, como mucho.

(CALDER, 1999) indicó además que la deforestación tiene pocas
repercusiones en la precipitación regional, aunque podrían darse excepciones
en las cuencas donde las precipitaciones dependen en buena manera de
pautas de circulación basadas en factores internos, como en la cuenca del
Amazonas. Aun así, se ha estimado que la deforestación total y la sustitución
por vegetación no forestal reducirían las precipitaciones en las cuencas
hidrográficas menos del 20 por ciento (BROOKS, 1997).

2.7.3.2 Bosques y la Calidad del Agua

La contaminación del agua dificulta su utilización por los usuarios que
se encuentran aguas abajo y perjudica gravemente la salud humana. La
calidad excepcionalmente elevada del agua procedente de las cuencas
hidrográficas cubiertas de bosques es la principal razón de la preferencia por
los bosques protegidos para las cuencas hidrográficas municipales. Los
bosques establecen eficientemente un ciclo de nutrientes y productos químicos
y disminuyen los sedimentos exportados, reduciendo así las sustancias
contaminantes, como el fósforo y algunos metales pesados.

En muchos países en desarrollo, las necesidades de alimentos y
recursos de la población rural pobre, junto con la escasez de tierra y las
limitaciones institucionales, obstaculizan los esfuerzos para proteger las
cuencas hidrográficas cubiertas de bosques para el suministro de agua con
destino a los servicios municipales.

No obstante, los problemas del agua potable contaminada y las
consiguientes enfermedades representan un fuerte peligro para el bienestar
tanto de las poblaciones rurales como de las comunidades urbanas. En
muchos lugares se necesitan con urgencia instalaciones de almacenamiento y
transporte de agua, junto con mejoras en el saneamiento y tratamiento del
agua. Las zonas de captación cubiertas de bosque bien gestionado que se
encuentran por encima de los embalses pueden hacer que las necesidades de
tratamiento del agua sean mínimas.

2.7.3.3 Impacto del uso de la tierra sobre los recursos
hídricos.

Es difícil formular declaraciones universales con validez sobre los
impactos del uso de la tierra sobre los recursos hídricos por diferentes razones.
Estos impactos dependen de un conjunto de factores naturales y
socioeconómicos. Los factores naturales incluyen el clima, la topografía y la
estructura del suelo. Los factores socioeconómicos incluyen la capacidad
económica y la sensibilización de los agricultores, las prácticas de manejo y el
desarrollo de la infraestructura, por ejemplo, las carreteras. Además, los
impactos del uso agrícola de la tierra podrían ser difíciles de distinguir de los
impactos naturales o de los impactos de origen humano, como es el caso del
impacto de la escorrentía agrícola comparada con los sistemas de saneamiento
rurales sobre la degradación de las aguas superficiales y subterráneas.





CAPITULO III
POTENCIALIDADES Y OPORTUNIDADES ECONÓMICAS DE LA
CUENCA MEDIA DE LA MARGEN DERECHA DEL RIÓ
HUALLAGA

3.1 Lugares Turístico de la Cuenca Media de la Margen Derecha del
Río Huallaga

La zona de estudio cuenta con un gran potencial turístico que no esta
articulada a la actividad turística de la provincia de Leoncio Prado, esto debido
a la que no existencia de un inventario de las mismas, sumado la
desinformación de la población por el poco incentivo que realiza las
instituciones ligadas a este sector. Siendo necesario organizar su explotación e
incorporarla como una actividad redituable, por encontrarse en áreas de
reconocida vocación turística no sólo a nivel local sino también regional y
nacional, favorece las condiciones climáticas bondadosas, los variados
paisajes naturales autóctonos y elementos que en distinto grado hacen
atractiva la visita a la zona de estudio, a estos atractivos naturales y
costumbristas se suman los de carácter tradicional.

Cabe mencionar que el área de estudio tiene limitaciones para poder
desarrollar esta actividad, tales como servicios básicos ineficientes o
inexistentes (energía eléctrica, agua, desagüe), infraestructuras físicas
deficientes (hoteles, restaurantes), empresas de transporte urbano, de
transporte de pasajeros interurbanos terrestres, de transporte fluvial y otros
servicios conexos; sin embargo, la prestación de servicios es deficiente.

Actualmente entre los lugares turísticos conocidos del área de estudio
tenemos
11
: a) Laguna y Cuevas Los Milagros (Figura 00) y (Figura 00). b) Cerro
Belaunde c) Cueva de Cotomonillo. d) Cueva de San Francisco. e) Catarata
Cerro Blanco. f) Catarata la Colpa g) Catarata Maronilla (Figura 00), Pantano
Cotomonillo (Figura 00), Cascada 7 de Octubre, entre otros. Sin embargo, el
mayor potencial del distrito esta basado en el manejo ecológico de sus
bosques, la conservación de biodiversidad y el medio ambiente (flora y fauna).

11
En base al inventario realizado por el Proyecto FLOAGRI-Setiembre-Noviembre del 2006.
CUADRO
PRINCIPALES RECURSOS TURÍSTICOS DE LA CUENCA MEDIA DE LA
MARGEN DRECHA DEL RIO HUALLAGA
Sector Lugares Turísticos
Maronilla
Catarata de Maronilla
Pucayacu / 7 de Octubre
Catarata de 7 de octubre

Aucayacu
Pantano de Cotomonillo
Milagros
Laguna de los Milagros
Cuevas de los Milagros























FIGURA 00 : LAGUNA LOS MILAGROS



















FIGURA 00 : CUEVAS LOS MILAGROS












FIGURA 00: CATARATA MARONILLA
















FIGURA 00 : PANTANO COTOMONILLO

3.2 Recurso Hídrico de la Cuenca Media de la Margen Derecha del
Río Huallaga

La red hidrográfica del área de estudio está conformada por el río
Huallaga, que atraviesa el distrito de José Crespo y Castillo. Los afluentes
importantes del río Huallaga son los siguientes ríos: Pucayacu, Aucayacu,
Pucate, Seco, Tigre, Sangapilla, Angasyacu, Pacae, Anda, Tulumayo y
Pendencia. De igual manera tenemos una red de quebradas: Mentiroso, Cerro
Azul, Árabe, Cachiyacu, Concha y Cristo Pobre, que configuran un territorio de
suelos aluviales (Franco-arenosos, Franco-limosos).

El Río Huallaga es la principal fuente de agua natural, medio de acceso
y comunicación (es navegable por embarcaciones pequeñas y medianas) de
la población con el interior de los distritos (aguas abajo, aguas arriba). Mide
aproximadamente 65 metros de ancho y tiene una pendiente de 8%, su caudal
varía pero normalmente es poco torrentoso, su ubicación es estratégica ya que
sirve como ruta principal de acceso a la carretera Fernando Belaunde Terry.

Existe un gran potencial de recursos hídricos, mayormente de uso
poblacional y es mínimo el uso para fines agrícolas y acuícola, no se cuenta
con ningún sistema de riego. Asimismo, no existen equipos hidrométricos ni
instrumentos que permitan el registro de datos hídricos, lo que es requisito
fundamental para planificar proyectos de defensa ribereña, encauzamiento de
ríos e infraestructura de riego. (Ver anexos de mapas hidrográficos 1 y 2)

3.2.1 Principales Ríos y Quebradas de las Propiedades
Demostrativas (PD
S
)
A. Maronilla

El recurso hídrico del sector Maronilla esta marcado por la presencia
del Río Aspuzana, el cual es el límite entre los departamentos de San Martín y
Huánuco. Además se tiene como afluentes a quebradas y ríos que nacen de la
Cordillera Azul tales como: Río Azulillo, en el cual se encuentra la catarata de
Maronilla que abastece con agua para el consumo humano a la población de
Maronilla; Río Azul, que pasa cerca del caserío del Jorge Basadre y se
caracteriza por tener sus aguas frías y cristalinas; y la quebrada Maronilla, que
sus aguas recorren por el caserío del mismo nombre.

Además existen diferentes púquios de agua que se encuentran en las
laderas de la cordillera azul los cuáles dan origen a diferentes quebradas, que
podrían ser aprovechadas para la implementación de piscicultura en los
caseríos de Maronilla, Lomas y Jorge Basadre.

B. Pucayacu y 7 de Octubre.

El recurso hídrico es un potencial para el caserío de 7 de octubre, que
podría ser aprovechado para beneficiar a la población de Pucayacu que tiene
problemas de escasez de agua en épocas de verano, además con un estudio
pertinente se implementaría proyectos de riego y piscicultura, en beneficio del
sector de Pucayacu y 7 de octubre.

C. Aucayacu

Los afluentes importantes del Río Huallaga en esta zona de estudio
son. El Río Aucayacu (atraviesa el caserío por la parte norte), Río Sangapilla
(atraviesa el caserío por la parte sur).

Las quebradas afluentes al Río Huallaga son: Mentiroso, (pasa el
caserío por la parte sur), Cotomonillo.


D. Milagros

Después de hacer un recorrido aproximado de 10 minutos en contacto
con la naturaleza, del caserío Milagros, ubicado a márgenes de la carretera
Fernando Belaunde Terry, se consigue llegar a este humedal, el cual posee un
alto potencial turístico (circuito turístico), que hasta la actualidad no esta siendo
aprovechada de manera sustentable por los pobladores de Los Milagros.

Es impresionante la belleza paisajística que posee esta laguna por
encontrarse rodeado de bosques, el cual suministra el recurso hídrico a través
de la quebrada Aipena. Por tanto este humedal según las entrevistas
interactivas con los beneficiaros, nunca sufre la escasez de agua en ninguna
época del año.

El mayor potencial que posee este sector es sin duda, los bienes y
servicios ambientales que brinda el bosque, que van desde la regulación del
ciclo hidrológico, por la existencia de las quebradas Concha, San Leoncio,
quebrada marcial.

CUADRO:
RECURSOS HÍDRICOS DE LAS PROPIEDADES DEMOSTRATIVAS (PD
S
)
DE LA CUENCA MEDIA DE LA MARGEN DERECHA DEL RIO HUALLAGA















Sector Recursos Hídricos
Maronilla
Río Aspuzana
Río Azulillo
Río Azul
Río Maronilla
Pucayacu / 7 de Octubre
Quebrada Pucayacu
Quebrada 7 de Octubre
Aucayacu
Quebrada Cotomonillo
Quebrada Milton
Quebrada Bernardino
Milagros
Quebrada Aipena
Quebrada San Lorenzo
Quebrada Concha
Quebrada Marcial















3.3 Potencialidades Económicas de la Cuenca Media de la Margen
Derecha del Río Huallaga

En el siguiente cuadro se muestra las potencialidades y oportunidades
económicas que brindan los bosques en las propiedades demostrativas (PD
S
)
de la Cuenca Media de la Margen Derecha del Río Huallaga.

3.3.1 Carbono almacenado en diferentes ecosistemas
forestales y agroforestales
En el cuadro se muestran los resultados obtenidos del contenido de
carbono en toneladas por hectárea en ecosistemas forestales y agroforestales
de los sectores Los Milagros, Aucayacu, 7 de Octubre-Pucayacu y Maronilla,
en el distrito de José Crespo y Castillo.

En los cuatro sectores evaluados el bosque primario es el que presenta
mayor cantidad de carbono, 291,48 C.t/ha; 328,46 C.t/ha, 350,13 C.t/ha y
300,32 C.t/ha, respectivamente; tal como lo describe LAPEYRE et al. (2004) al
comparar diferentes ecosistemas en San Martín-Perú, asimismo CALLO et al.
(2002) determinó resultados similares en tres pisos ecológicos de la Amazonía.
Valores que se reducen cuando estos ecosistemas son cambiados para otro
uso, tal como se observa en un bosque secundario de 6 años en el sector Los
Milagros, donde su capacidad de almacenamiento de carbono es de 126,83
C.t/ha; mientras que en los demás sectores la menor cantidad de carbono
almacenado se encuentra en ecosistemas agroforestales, conformados tanto
por cacao y guaba de 6 y 8 años con 96,56 C.t/ha y 104,78 C.t/ha (Aucayacu y
7 de Octubre-Pucayacu), y cacao asociado a bolaina de 3 años con 72,03
C.t/ha (Maronilla).

Además, en todos los sectores se observa que el carbono almacenado,
tiende a incrementarse con la edad de los ecosistemas forestales y
agroforestales; tal como lo describen ALEGRE et al. (2002); CALLO et al.
(2002) y LAPEYRE et al. (2004). Es decir los ecosistemas con mayor
crecimiento e incremento de la biomasa presentan los valores más altos de
acumulación de carbono; puesto que los árboles, al crecer, absorben carbono
de la atmósfera y que lo fijan en su madera (FONAM, 2005).

Por otro lado el carbono almacenado en los diferentes ecosistemas
evaluados es variable, incluso en ecosistemas de la misma edad, tal como se
observa en el bosque secundario de 6 años en los sectores Los Milagros, 7 de
Octubre – Pucayacu y Maronilla, así como en el bosque primario de los cuatro
sectores; al respecto LAPEYRE et al. (2004), menciona que los niveles de
carbono presentan una alta dispersión entre zona, debido a la variabilidad
innata de los ecosistemas y que también esta influenciado por la variabilidad
del suelo en que se desarrollan. Mientras que el FONAM (2005), afirma que el
potencial de almacenamiento de carbono varía considerablemente
dependiendo del tipo de especies, clima y condiciones de suelo y manejo de
los ecosistemas. De igual forma ACOSTA et al. (2001), indica que la captura de
carbono depende principalmente de las condiciones edafológicas y climáticas,
además de la capacidad de respuesta que presenten las especies.

Referente a los ecosistemas agroforestales el grado de
almacenamiento de carbono varía principalmente de acuerdo al tipo de
asociación entre los cultivos agrícolas y las especies forestales, así como la
distribución espacial en la que se presentan; tal como se observa al comparar
el ecosistema de cacao con guaba de 6 años en el sector Aucayacu (96,56
C.t/ha) y el de cacao con bolaina y capirona de 7 años en el sector Maronilla
(89,54 C.t/ha); así como en el ecosistema de pasto natural con bolaina y jagua
de 15 años en el sector Los Milagros (178,07 C.t/ha) y el de pasto natural con
capirona de 10 años en el sector Aucayacu (222,42 C.t/ha). Por lo que
SALGADO (2004), manifiesta que la capacidad de captura y almacenamiento
de carbono depende de las especies utilizadas, densidad de los árboles,
manejo silvicultural, condiciones ecológicas, calidad de sitio y posibles fugas.

Asimismo en todos los sectores evaluados se resalta la importancia de
los ecosistemas agroforestales, puesto que en algunos casos supera en
almacenamiento de carbono a los bosques secundarios. SÁNCHEZ et al.
(1999), LAPEYRE et al. (2004) y CALLO et al. (2002), describen que los
ecosistemas agroforestales presentan mayores valores de carbono
almacenado, dado su relativo mayor volumen de biomasa que los sistemas
puramente agrícolas de corta duración, lo cual demuestra la importancia del
establecimiento de éstos sistemas para la recuperación del potencial de
captura de carbono en áreas anteriormente perturbadas. SALGADO (2004),
describe que la incorporación del componente arbóreo dentro de los sistemas
agrícolas o pecuarios, puede en muchos casos, mejorar considerablemente la
productividad de estas actividades y contribuye a reducir significativamente la
presión sobre nuevas áreas de bosques.

Del mismo modo LAPEYRE et al. (2004), detalla que el
almacenamiento de carbono por parte de los árboles no es uniforme a lo largo
de su vida, sino que está en relación directa con su crecimiento: dado que
aproximadamente el 50 % de la biomasa está formada por carbono.

CUADRO: Carbono Total Almacenado en Diferentes Ecosistemas Forestales y
Agroforestales.
SECTOR ECOSISTEMA C.t/ha
Los Milagros
Agroforestal
Pasto natural/bolaina/
jagua (15 años) 178,07
Cacao/capirona/pashaco
(25 años) 216,31
Forestal
B. Secundario (6 años) 126,26
B. Secundario (12 años) 286,83
B. Primario 291,48
Aucayacu
Agroforestal
Cacao/guaba (6 años) 96,56
Pasto natural/capirona
(10 años) 222,42
Forestal
B. Secundario (15 años) 230,08
B. Primario 328,46
7 de Octubre – Pucayacu
Agroforestal
Cacao/guaba (8 años) 104,78
Cacao/guaba (25 años) 209,65
Forestal
B. Secundario (6 años) 165,59
B. Primario 350,13
Maronilla
Agroforestal
Cacao/bolaina (3 años) 72,03
Cacao/bolaina/capirona
(7 años) 89,54
Forestal
B. secundario (6 años) 125,51
B. primario 300,32


3.3.1.1 Valorización del Carbono almacenado en diferentes
ecosistemas forestales y agroforestales
Al realizar la valorización económica del carbono almacenado en los
diferentes sistemas forestales y agroforestales de la cuenca media de la
margen derecha del rio Huallaga, se puede notar que el sector de los milagros
incide en mayor proporción en el valor económico total de la zona de estudio
con US$ 10989.50, seguido del sector de Aucayacu con un valor económico de
US$ 87750.2 y 7 de octubre – Pucayacu con US$ 8301.5, el sector de
Maronilla es el que aporta en menor proporción al valor económico total de la
zona de estudio con un valor económico de US$ 5874. El precio referencial
tomado para el presente trabajo de investigación es el caso de venta de
carbono de Costa Rica a Noruega, el cual fue a un precio de US$ 10 por
tonelada de carbono fijado.

CUADRO: Valorización de Carbono Almacenado


3.3.2 Valorización Económica de los Sistemas Agroforestales
(SAFS) de las Propiedades Demostrativas (PDS)
Al realizar la valorización económica del componente arbóreo de los 14
tipos sistemas encontrados (cuadro 00), se pudo demostrar que el sector de
Maronilla tiene una mayor influencia en el valor económico total de Cuenca
Media de la Margen Derecha del Río Huallaga, con una suma de US$
10325.19, este valor es efecto de la mayor abundancia de especies forestales
como la bolaina y la capirona, mayores extensiones y años de los sistemas
agroforestales; seguido del sector de los Milagros con US$ 3251.89 y

Sector
Carbono
almacenado
(t/ha)
Precio de
carbono (t/ha)
en ($)
Valor
Económico
Total en ($)
Los Milagros 1098.95 10 10989.5
Aucayacu 877.52 10 8775.2
7 de Octubre – Pucayacu 830.15 10 8301.5
Maronilla 587.4 10 5874
Aucayacu con US$ 2147.52, finalmente el sector de Pucayacu-7 de Octubre es
el que menor aporta a la valorización económica con US$ 1388.80, esto
debido fundamentalmente a densidad de especies existentes en las
Propiedades Demostrativas (PD
s
) analizadas y evaluadas.

Para obtener el valor económico total de las especies forestales
encontradas en las Propiedades Demostrativas (PD
s
), se encontró la cantidad
de madera en pies tablares por sistemas y sectores; y para el precio se trabajo
con el precio comercial de madera blanca (bolaina) en la ciudad de Tingo María
el cual es de S/ 0.80 pt.. Como no se obtiene información en el mercado de los
precios de las especies forestales encontradas en los sistemas como el
pashaco, humanazamana, requia, entre otras, se homogeneizo el precio para
todas estas especies al precio de madera blanca.

CUADRO: Valorización Económica de los Sistemas Agroforestales (SAF
S
) de
las Propiedades Demostrativas (PD
S
)
SECTORES
Numero
de PD
s

Tipos de
Sistemas
Encontrados
Valorización Económica
de los SAF en (US$ )
Aucayacu
2 2 2147,52
Pucayacu y 7de Octubre
2 3 1388,80
Los Milagros
3 3 3251,89
Maronilla
5 6 10325,19
TOTAL
12 14 17113,40





CAPITULO IV
USO Y PRESERVACIÓN DE LOS SISTEMAS FORESTALES EN
LA CUENCA MEDIA DE LA MARGEN DERECHA DEL RÍO
HUALLAGA

4.1 Usos del componente Arbóreo de los Sistemas Agroforestales de
las Propiedades Demostrativas (PD
S
)

En el cuadro se muestra las especies forestales de mayor frecuencia
encontradas en los Sistemas Agroforestales (SAF
s
) de las Propiedades
Demostrativas (PD
s
). En cuanto al uso de éstas especies por parte de los
agricultores son múltiples, como usos medicinales, maderables, frutos, leña,
postes, entre otros, los cuales a su vez generan fuentes de ingresos para sus
familias , además de cumplir un rol importante en los cultivos como sombras
permanentes, generadores de servicios ambientales, bomba de nutrientes,
aumenta la permeabilidad del suelo, evita la erosión del suelo, mayor materia
orgánica y cobertura orgánica; los cuales influyen en la actividad agrícola y la
hace sostenible en el tiempo. También es preciso señalar que estas
características en su mayoría son desconocidas por los propietarios.

CUADRO : Usos del Componente Arbóreo de los Sistemas Agroforestales
(SAF
S
) en las Propiedades Demostrativas (PD
S
).
Nombre
Común Nombre Científico Usos
Bolaina Guazuma crinita Mart madera, leña, cajonería
Guaba Inga edulis C. Martius sombra, fruta, leña
capirona Calycophyllum spruceanum (Bent) leña, cajonería, madera
Caoba Swietenia macrofylla Swartz madera
Cedro cederlla odorata (Mart) madera
Tornillo Cedrelinga cateniformis (Ducke) madera
Lagarto caspi Calophyllum brasiliense (Cambers) madera, leña, cajonería
Pashaco Schizolubioum parahyba.(Huber) madera
Yarina Phytelephas sp sombra construcción
Huamanzamana Jacaranda copaia (Aubl) madera, leña, cajonería
Leche caspi Brosimun lactescens madera
Paliperro Vitex triflora M. Vahl. leña
Ubus Spondias mombin madera leña
Naranja Citrus sinensis L. fruta
Mandarina Citrus reticulata fruta
Guananbana Annona muricata fruta
Huairuro Ormosina coccinea madera
Limón dulce Citrus limon L. fruta
Requia Guarea sp madera
Pona Iriartea ventricosa Mart. construcción
Cauchomasha Sapium marmieri madera, leña, cajonería
Sangre de grado Croton lechleri Muell-Arg. sombra, medicinal, leña
Pucaquiro Aspidosperma cylindrocarpon M. A. madera, leña, cajonería
Atadijo Trema micrantha soga
Fuente: Elaboración Propia en Base al inventario Realizado por el Equipo Técnico del Proyecto
FLOAGRI- Setiembre-Diciembre del 2006.


4.2 Asociación de los Sistemas Agroforestales (SAF
S
) en las
Propiedades Demostrativas (PD
S
)

En el cuadro se presenta la cantidad de sistemas agroforestales
existentes en las Propiedades Demostrativas (PD
s
), el cual asciende a 20; es
preciso mencionar que al realizar la caracterización de los tipos de sistemas
agroforestales, se logro identificar 14 tipos de sistemas diferentes (ver anexo
00), en cuanta a la utilización de los cultivos agrícolas se pudo encontrar que el
cacao es el mas utilizado en estos sistemas agroforestales, 17 áreas
diferentes, debido a que este sombrío es uno de los mas rentables en la zona
de estudio, seguido del cultivo agrícola del plátano, 9 áreas diferentes. En
cuanto a especies forestales, la mayoría de los agricultores utiliza la bolaina
como asociación, 10 áreas diferentes; seguido de las capirona y guaba (9
áreas diferentes); éstas especies en todas las PD
S
crecen por regeneración
natural y el manejo forestal es casi nula, es debido a que no cuentan con el
asesoramiento adecuado en el manejo forestal parte te los profesionales
involucrados en este sector.

CUADRO. Asociación de los Sistemas Agroforestales (SAF
S
) en las
Propiedades Demostrativas (PD
S
)
Cantidad de Sistemas
Agroforestales
20
Extensión total de los sistemas
agroforestales (ha)
24,34
Cultivos Agrícolas
Utilizados en los Sistemas
Cacao 17
Plátano 9
Café 2
Cítricos 2
Especies Forestales
Utilizados en los Sistemas
Bolaina 10
Capinona 9
Guaba 9
Pashaco 5
huananzamana 3
Otros 3


4.3 Tipos de Sistemas Implementados en las Propiedades
Demostrativas ( PD
S
)

Con la finalidad de fomentar el uso sostenible de los recursos
forestales en las Propiedades Demostrativas (PD
s
), se implementaron sistemas
diferentes en los predios de los beneficiarios, previo diagnóstico
socioeconómico y ambiental que se realizo en cada finca, esto permitió
identificar los tipos de suelos, zonas de vida, clima, especies forestales
existentes, etc., en la Cuenca Media de la Margen Derecha Del Río Huallaga.
Partiendo de estos resultados se implantaron los tipos de sistemas que se
muestran en el Cuadro00.

Para la implementación de los tipos de sistemas se hizo participe a los
dueños de los predios, para que sepan el manejo y uso sostenible de los
recursos naturales; para el cumplimiento de estos objetivos se viene
realizando actividades como monitoreo de los sistemas, planes de manejo de
los bosques y ecoturismo, entro otros, para garantizar los resultados en el
tiempo.
CUADRO: Tipos de Sistemas Implementados en las Propiedades
Demostrativas (PD
S
)
Nombre del
Agricultor
Tipo de Sistema Implementado
Superficie
Implementada
(ha)
Marcial Ascencio
SSP pasturas-capirona 2
Enriquecimiento de bosque
secundario con tornillo 5
Anselmo Cenepo
SAF cacao-café-caoba-tornillo 2
Enriquecimiento de bosque con
tornillo 2
Lily Gálvez
SSP bolaina-capirona 2
SAF plátano-capirona 2
Bernardino Pérez
SSP pasturas-bolaina 4
SAF plátano-frutas 2
SSP pasturas-capirona 6
Fortunato Contreras
SAF Capirona-Camu camu 1
SSP pasturas-capirona 1,5
Antonio Chero
SAF Plátano-cacao-bolaina 2
SSP pasturas-Cedro rosado 4
Milton Pezo
SAF cacao-bolaina 1
Teofilo Chupillón
Enriquecimiento de purma con
cedro rosado 2
SAF plátano-yuca-piña-bolaina 2
Eugenio Malpartida SAF cacao-cedro rosado 1,5
Daniel Flores
SAF cacao-caoba-tornillo 1
Enriquecimiento de bosque con
tornillo 2
Joselito Panduro
SAF plátano-cacao-caoba-cedro-
tornillo 3
Edmundo Sajami
SAF cacao-plátano-caoba-cedro 2
Simeón Juanan
SAF cacao-caoba-cedro 2
SAF maíz-caoba 1
Heraclio Roque
SAF cacao-plátano-bolaina-cedro-
caoba 5
Enriquecimiento de bosque con
tornillo 2




CAPITULO V

INTERPRETACIÓN Y ANÁLISIS DE LA DISPOSICIÓN A PAGAR POR LA
CONSERVACIÓN DEL RECURSO HÍDRICO Y ECOTURÍSTICO DE LA
CUENCA MEDIA DE LA MARGEN DERECHA DEL RÍO HUALLAGA.

5.1. Base de Datos Para los Modelos.
5.1.1 Base de Datos para la valoración del recurso hídrico.
En los cuadros (), se presenta la base de datos que se utilizo para la
interpretación y demostración de la hipótesis del presente trabajo de
investigación, en base a la encuesta realizada a los pobladores de la cuenca
media de la Margen Derecha del Río Huallaga. Se entrevisto a 50 personas
jefes de hogar, amas de casa, hijos y otros miembros familiares. Es preciso
mencionar que se encuesto a los 14 propietarios de las propiedades
demostrativas (PD
S
), ya que la valorización que se presentó en el Capítulo III,
se hizo en base a los recursos forestales y diferentes a la madera que se
encontró al realizar el inventario de sus predios. Para la realización de las 36
encuestas restantes se hizo de manera aleatoria con pobladores de la Cuenca
Media de la Margen Derecha del Rió Huallaga.

El cuadro (), se muestra la base de datos para la interpretación y
verificación de la hipótesis referente a la valoración económica por la
conservación del recurso hídrico de la Cuenca Media de la Margen Derecha del
Río Huallaga. Por su parte el Cuadro (), presenta la base de datos para la
valoración del recurso hídrico.
CUADRO: Datos para la hallar la Disposición a Pagar por la Conservación del
Recurso Hídrico (DAPCRH) de la cuenca media de la margen
derecha del río Huallaga.


ENTREVISTADOS
PH DAP EDAD SEXO
NIVEL DE
INSTRUCCIÓN OCU ING
E1 E2 E3
1 2 0 61 1 1 0 0 1 0.3
2 2 0 18 1 0 1 0 0 0.1
3 2 0 24 1 0 1 0 0 0.1
4 5 1 57 0 1 0 0 0 0.3
5 4 1 31 0 1 0 0 0 |
6 5 1 38 1 1 0 0 1 0.2
7 2 0 57 1 0 1 0 1 0.3
8 2 0 50 0 1 0 0 0 0.3
9 4 1 25 1 0 1 0 1 0.2
10 4 1 20 0 1 0 0 0 0.2
11 3 0 47 1 1 0 0 1 0.3
12 2 0 32 0 1 0 0 0 0.2
13 2 0 50 1 0 1 0 1 0.2
14 2 0 18 1 0 1 0 0 0.2
15 2 0 55 0 1 0 0 0 0.3
16 2 0 67 1 1 0 0 1 0.2
17 10 1 40 0 1 0 0 0 0.2
18 2 0 17 0 0 1 0 0 0.1
19 10 1 59 1 0 0 1 1 1
20 5 1 52 0 0 1 0 0 0.8
21 5 1 22 1 0 1 0 0 0.2
22 10 1 36 1 1 0 0 1 1.5
23 2 0 30 0 1 0 0 0 0.2
24 2 0 45 1 0 1 0 1 0.5
25 1 0 44 0 0 1 0 1 0.3
26 10 1 63 1 0 1 0 1 2
27 5 1 18 0 0 1 0 0 0.1
28 1 0 34 0 1 0 0 0 0.2
29 2 0 47 1 1 0 0 1 0.2
30 5 1 25 0 0 1 0 0 0.2
31 10 1 24 1 1 0 0 1 0.2
32 5 1 31 1 1 0 0 1 0.2
33 2 0 20 0 1 0 0 0 0.2
34 2 0 49 1 0 1 0 1 0.2
35 1 0 76 0 0 1 0 0 0.2
36 10 1 49 1 1 0 0 1 0.8
37 5 1 40 1 0 1 0 1 0.5
38 1 0 63 1 1 0 0 1 0.2
39 5 1 15 1 0 1 0 0 0.1
40 1 0 22 0 0 0 1 1 0.4
41 2 0 80 0 1 0 0 0 0.2
42 1 0 72 1 1 0 0 1 0.3
43 1 0 23 1 0 1 0 1 0.2
44 1 0 61 1 1 0 0 1 0.1
45 5 1 31 0 1 0 0 0 0.2
46 2 0 42 0 0 1 0 1 0.2
47 5 1 57 1 0 1 0 1 0.7
48 3 0 17 1 0 1 0 0 0.5
49 5 1 60 1 0 1 0 1 0.9
50 3 0 57 1 0 1 0 1 0.8

Donde:
PH= Precio Hipotético por la conservación del recurso hídrico.
DAP=Disposición a pagar por la conservación del recurso hídrico (SI DAP>3,7=1; SI
DAP<3.7=0).
SEXO= SI=HOMBRE=1; SI=MUJER=0
E1=Nivel de instrucción (Sin instrucción, Inicial, Primaria Incompleta, Primaria
Completa).
E2=Nivel de instrucción (Secundaria Incompleta, Secundaria Completa).
E3=Nivel de instrucción (Superior No universitaria, Superior Universitaria).
OCU=Ocupación (SI=OCUPADO=1; SI=DESOPUPADO=0).
ING= Ingresos en miles de soles.
CUADRO: Datos para la hallar la Disposición a Pagar por la Conservación del
Recurso Ecoturístico (DAPCRE) de la cuenca media de la margen
derecha del río Huallaga.

ENTREVISTADOS
P
H
DA
P
EDA
D
SEX
O
NIVEL DE
INSTRUCCIÓN
OC
U
IN
G
E1 E2 E3
1 2 0 61 1 1 0 0 1 0.3
2 5 1 18 1 0 1 0 0 0.1
3 3 0 24 1 0 1 0 0 0.1
4 2 0 57 0 1 0 0 0 0.3
5 2 0 31 0 1 0 0 0 0.2
6 5 1 38 1 1 0 0 1 0.2
7 2 0 57 1 0 1 0 1 0.3
8 2 0 50 0 1 0 0 0 0.3
9 1 0 25 1 0 1 0 1 0.2
10 1 0 20 0 1 0 0 0 0.2
11 2 0 47 1 1 0 0 1 0.3
12 3 0 32 0 1 0 0 0 0.2
13 5 1 50 1 0 1 0 1 0.2
14 3 0 18 1 0 1 0 0 0.2
15 2 0 55 0 1 0 0 0 0.3
16 2 0 67 1 1 0 0 1 0.2
17 5 1 40 0 1 0 0 0 0.2
18 4 1 17 0 0 1 0 0 0.1
19 5 1 59 1 0 0 1 1 1
20 5 1 52 0 0 1 0 0 0.8
21 5 1 22 1 0 1 0 0 0.2
22 10 1 36 1 1 0 0 1 1.5
23 5 1 30 0 1 0 0 0 0.2
24 5 1 45 1 0 1 0 1 0.5
25 5 1 44 0 0 1 0 1 0.3
26 10 1 63 1 0 1 0 1 2
27 5 1 18 0 0 1 0 0 0.1
28 1 0 34 0 1 0 0 0 0.2
29 2 0 47 1 1 0 0 1 0.2
30 5 1 25 0 0 1 0 0 0.2
31 5 1 24 1 1 0 0 1 0.2
32 10 1 31 1 1 0 0 1 0.2
33 1 0 20 0 1 0 0 0 0.2
34 3 0 49 1 0 1 0 1 0.2
35 1 0 76 0 0 1 0 0 0.2
36 10 1 49 1 1 0 0 1 0.8
37 10 1 40 1 0 1 0 1 0.5
38 1 0 63 1 1 0 0 1 0.2
39 10 1 15 1 0 1 0 0 0.1
40 5 1 22 0 0 0 1 1 0.4
41 1 0 80 0 1 0 0 0 0.2
42 1 0 72 1 1 0 0 1 0.3
43 2 0 23 1 0 1 0 1 0.2
44 1 0 61 1 1 0 0 1 0.1
45 5 1 31 0 1 0 0 0 0.2
46 2 0 42 0 0 1 0 1 0.2
47 5 1 57 1 0 1 0 1 0.7
48 3 0 17 1 0 1 0 0 0.5
49 5 1 60 1 0 1 0 1 0.9
50 3 0 57 1 0 1 0 1 0.8

Donde:
PH= Precio Hipotético por la conservación del recurso Ecoturístico.
DAP=Disposición a pagar por la conservación del recurso Ecoturístico (SI DAP>3,96=1;
SI DAP<3.96=0).
SEXO= SI=HOMBRE=1; SI=MUJER=0
E1=Nivel de instrucción (Sin instrucción, Inicial, Primaria Incompleta, Primaria
Completa).
E2=Nivel de instrucción (Secundaria Incompleta, Secundaria Completa).
E3=Nivel de instrucción (Superior No universitaria, Superior Universitaria).
OCU=Ocupación (SI=OCUPADO=1; SI=DESOPUPADO=0).
ING= Ingresos en miles de soles.




5.2. Análisis de Resultados Y Verificación de la Hipótesis.
5.2.1 Elección del Mejor Modelo
5.2.1.1 Elección del Modelo Para la DAP Según el Recurso
Hídrico.
Al realizar el análisis de los resultados, tal como se muestra en el
Cuadro . En base a los criterios de Akaike, Schwarz y Hannan-Quinn; el mejor
modelo que se puede tomar para el presente trabajo de investigación, en
referencia a la Disposición a Pagar por la Conservación del recurso Hídrico, es
el de valor extremo, ya que los criterios antes mencionados son menores en
comparación con los modelos de Logit y Probit. Para sustentar la elección del
modelo también se tuvo en cuenta los criterios de Likelihood y McFadden, para
los cuales el modelo elegido presenta mayores resultados en comparación con
los dos modelos restantes.
CUADRO: Criterios para la elección del modelo del Recurso H
CRITERIOS LOGIT PROBIT TOBIT
Akaike info criterion 1.324448 1.32841 1.252804
Schwarz criterion 1.592131 1.596094 1.482247
Hannan-Quinn criterion 1.426383 1.430346 1.340177
Logaritmo likelihood -26.1112 -26.21026 -25.32009
McFadden R-squared 0.232353 0.229441 0.255611



5.2.2 Interpretación y Análisis del Modelo Elegido.
Este modelo, según, al nivel de confianza del 95%, tanto, la EDAD
como el nivel de Ingreso (ING), son muy significativos y nos significativos para
las, demás, variables independientes, es decir, no explican de manera
significativas en la DAPCRH (Cuadro )

CUADRO : MODELO DE VALOR EXTREMO (TOBIT). PRIMER MEJOR.

Dependent Variable: DAPCRH
Method: ML - Binary Extreme Value
Date: 03/18/08 Time: 21:00
Simple: 1 50
Included observations: 50
Convergence achieved after 5 iterations
Covariance matrix computed using second derivatives
Variable Coefficient Std. Error z-Statistic Prob.
E1 1.353524 0.800864 1.690079 0.0910
E2 0.526361 0.639078 0.823626 0.4102
E3 -0.765464 1.457904 -0.525044 0.5996
EDAD -0.053874 0.022715 -2.371713 0.0177
ING 4.715886 1.794964 2.627287 0.0086
OCU -0.196297 0.657767 -0.298430 0.7654
SEXO 0.040012 0.612697 0.065304 0.9479
Mean dependent var 0.420000 S.D. dependent var 0.498569
S.E. of regression 0.454400 Akaike info criterion 1.292718
Sum squared resid 8.878623 Schwarz criterion 1.560401
Log likelihood -25.31796 Hannan-Quinn criter. 1.394654
Avg. log likelihood -0.506359
Obs with Dep=1 29 Total obs 50
Obs with Dep=0 21


a) Variables redundantes:












49 . 3
1
=
|
LR ,
72 . 0
2
=
|
LR ,
26 . 0
3
=
|
LR ,
Entonces, el grado de instrucción es redundante en el modelo de la
disponibilidad a pagar por la conservación del recurso hídrico (DAPCRH) de la
laguna de los milagros.

14 . 9
4
=
|
LR , 31 . 15
5
=
|
LR , tanto, la EDAD como el nivel de INGRESO no
son redundantes, es decir, son variables que explican de manera significativa
en la DAPCRH de la laguna de los milagros.

09 . 0
6
=
|
LR , 00 . 0
7
=
|
LR , Entonces, la OCUPACIÓN (OCUP) y el
genero (SEXO) del agente es redundante en la (DAPCRH) de la laguna de los
milagros.
0
: 0
k
H | =
: 0
a k
H | =
(El modelo está mal especificado)
(El modelo está bien especificado)
RAH
a

RAH
0

2
_

2
( ) P _
3.84

Por lo que, se sacara del modelo OCUP Y SEXO del modelo, dejando
omitir el grado de instrucción por cuestiones estadísticos.

b) Variables omitidas:


















Realizando los pasos respectivos para comprobar si el modelo está mal
especificado, el programa econométrico resulto diciéndonos que el modelo está
bien especificado (Near singular matrix).




0
: 0
k
H | =
: 0
a k
H | =
(El modelo está bien especificado)
(El modelo está mal especificado)
RAH
a

RAH
0

2
_

2
( ) P _
3.84


CUADRO 0: MODELO DE VALOR EXTREMO (TOBIT).CORREGIDO.
Dependent Variable: DAPCRH
Method: ML - Binary Extreme Value
Date: 08/23/08 Time: 09:02
Sample: 1 50
Included observations: 50
Convergence achieved after 5 iterations
Covariance matrix computed using second derivatives
Variable Coefficient Std. Error z-Statistic Prob.
E1 1.403227 0.775765 1.808830 0.0705
E2 0.542939 0.571450 0.950108 0.3421
E3 -0.819232 1.452175 -0.564141 0.5727
EDAD -0.056541 0.021256 -2.659946 0.0078
ING 4.717097 1.784122 2.643931 0.0082
Mean dependent var 0.420000 S.D. dependent var 0.498569
S.E. of regression 0.444206 Akaike info criterion 1.215016
Sum squared resid 8.879349 Schwarz criterion 1.406218
Log likelihood -25.37540 Hannan-Quinn criter. 1.287827
Avg. log likelihood -0.507508
Obs with Dep=1 29 Total obs 50
Obs with Dep=0 21

c) Especificación del modelo:
| X
e
i i
e X DAPCRH ob
÷
÷
= = ) / 1 ( Pr , También se puede expresar como sigue,

) * ...
2
*
2 1
(
) / 1 ( Pr
ki
X
k i
X
e
i i
e X DAPCRH ob
| | | + + + ÷
÷
= =
Análogamente:
) ( ) / 1 ( ) / 1 ( Pr | e X X DAPCRH E X DAPCRH ob DAPCRH P
i i i i i i
= = = = = =
Donde:
= Función de distribución valor extremo.
El modelo se detalla a continuación:

) * 72 . 4 * 06 . 0
3
* 82 . 0
2
* 54 . 0
1
* 40 . 1 (
) / 1 ( Pr
ING EDAD E E E
e
i i
e X DAPCRH ob
+ ÷ ÷ + ÷
÷
= =

La relación existente del nivel de instrucción (E1 – hasta primaria y E2–
hasta secundaria) y del nivel de ingreso (ING) son directamente proporcional
con la disponibilidad a pagar por la conservación del recurso hídrico
(DAPCRH), es decir, si esto se incrementase también se tendría o estaría más
dispuesto a pagar por tal, mientras, resultando lo contrario para el nivel de
instrucción E3-mas que secundaria y la EDAD.

Los agentes que visitan la laguna de los milagros, estarían dispuesto a
pagar por la conservación del recurso hídrico (DAPCRH) de s/. 2.00 nuevos
soles.

d) Interpretación de los parámetros:
Acá, es la contrastación o la sensibilidad que tiene las variables
independientes X
i
en la ocurrencia que tiene esto en la disponibilidad a pagar
por el recurso hídrico, es decir, en la variable dependiente. Entonces, se tiene.


Donde:




- Según E
1
(nivel educativo hasta primaria completa):
0 1
1 1
) / 1 ( Pr ) / 1 ( Pr
= =
= ÷ = = A
E
i i
E
i i i
X DAPCRH ob X DAPCRH ob P
% 89 . 44 4489 . 0 ~ = A
i
P
Los agentes que tienen un nivel educativo hasta primaria completa
(E
1
), valoran en un 44.89%.
Gráfico : Relación de los agentes entre su nivel de educación
(Hasta primaria completa) y edad.
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
0 20 40 60 80 100
EDAD
EME1_1
EME1_0

De los agentes que tiene el nivel de educación de primaria completa
(E1), estima más o valora el recurso hídrico el 68%, dado, su nivel de edad y
este agente tiene una edad de por lo menos de 35 años.
Gráfico: Relación de los agentes entre su nivel de educación
( primaria completa) y edad.
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
ING
EME1_1
EME1_0


De los agentes que tiene el nivel de educación de primaria completa
(E1), estima más o valora el recurso hídrico el 80%, dado, su nivel de ingreso y
este agente tiene un ingreso promedio de s/.212 nuevos soles.

- Según E
2
(nivel educativo hasta secundaria completa):
0 1
2 2
) / 1 ( Pr ) / 1 ( Pr
= =
= ÷ = = A
E
i i
E
i i i
X DAPCRH ob X DAPCRH ob P
% 92 . 18 1892 . 0 ~ = A
i
P .

El agente, que tiene el nivel educativo hasta secundaria (E2) valora la
lagunas de los milagros como conservación en un 18.92%.

Gráfico : Relación de los agentes entre su nivel de educación
(Hasta secundaria completa) y edad.
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
0 20 40 60 80 100
EDAD
EME2_1
EME2_0

El 66% de los agentes que visita la lagunas de lo milagros, estarían
dispuesto a pagar por conservar como recurso hídrico, con una edad de por lo
menos de 31 años y un nivel de instrucción hasta secundaria, además, la
valoración como conservación es mínimo o no tiene tanta influencia.

Gráfico : Relación de los agentes entre su nivel de educación,
edad, frente a su disponibilidad a pagar por la conservación
del recurso hídrico.
Gráfico 04:
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
ING
EME2_1
EME2_0

El 80% de los agentes que visita la lagunas de lo milagros, estarían
dispuesto a pagar por conservar como recurso hídrico la laguna de los
milagros, con un nivel de ingreso en promedio de s/. 212 nuevos soles y un
nivel de instrucción hasta secundaria, además, la valoración como
conservación es mínimo o no tiene tanta influencia.

- Según E
3
(nivel educativo hasta universitario):
0 1
3 3
) / 1 ( Pr ) / 1 ( Pr
= =
= ÷ = = A
E
i i
E
i i i
X DAPCRH ob X DAPCRH ob P
% 21 . 29 2921 . 0 ÷ ~ ÷ = A
i
P

El agente que tiene un nivel educativo hasta universitario, valora
menos, que los demás, con menores niveles de instrucción en un 29.21% con
fines de conservar la laguna de los milagros.

Gráfico: Relación de los agentes entre su edad y la
valoración por el recurso hídrico.
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
0 20 40 60 80 100
EDAD
EME3_1
EME3_0

El 50% de los agentes valoran menos como para conservación la
laguna de los milagros, ahí, teniendo como presente aquellos que tienen 44
años en promedio de edad.
Gráfico: Relación de los agentes entre su nivel educativo (hasta
universitario) y su valoración por la conservación del recurso hídrico.

0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
ING
EME3_1
EME3_0

El 64% de los agentes, estarían dispuestos a contribuir menos para la
conservación de la laguna de los milagros, con un nivel educativo de hasta
universitario, dado, con un ingreso promedio de s/. 326 nuevos soles.

- Según la EDAD:
% 01 . 2
0201 . 0 ) 0565 . 0 )( 3549 . 0 ( * ) (
4
÷ =
c
c
÷ =
c
c
¬ ÷ =
c
c
¬ =
c
c
i
i
i
i
i
i
i
i
EDAD
P
EDAD
P
EDAD
P
X
EDAD
P
| | e

Aquellos agentes, que tienen mayor edad o son adultos, frente, a los
más jóvenes, valoran menos la laguna de los milagros como conservación en
un 2.01%.
- Según el nivel de ingreso (ING):
% 40 . 167
6740 . 1 ) 7171 . 4 )( 3549 . 0 ( * ) (
4
=
c
c
=
c
c
¬ =
c
c
¬ =
c
c
i
i
i
i
i
i
i
i
EDAD
P
EDAD
P
EDAD
P
X
EDAD
P
| | e

De los agentes, que tiene un nivel educativo de hasta primaria y que
tienen hasta secundaria, se incrementase en un 10% de su nivel de ingreso,
ellos estarían, dispuesto a pagar por la conservación de la laguna de los
milagros en un 67.40% mas.

e) Prueba de Bondad de Ajuste:
1. Prueba de Relevancia Individual

Se plantea, lo siguiente:

Gráfico 07:










Donde:
Z
t
=1.96
RAH
a RAH
a
Z
t
=-1.96
RAH
0
0
: 0
k
H | =
: 0
a k
H | =
(La variable
k
X no es significativa para explicar
la probabilidad de ocurrencia de la
disponibilidad a pagar)
(La variable
k
X es significativa para explicar la
probabilidad de ocurrencia de la disponibilidad a
pagar)
=1.80, =0.95, =-0.56, =-2.66, =2.64

Las variables influyentes en la DAPCRH, es la EDAD y el nivel de
ingreso (ING), resultando no influyente el grado de instrucción (E
1
, E
2
, E
3
).

2. Prueba de Relevancia global:

El criterio de un conjunto de modelos (logit, probit y valor extremo), el
mejor modelo es aquel que tiene mayor logaritmo likelihood (el logaritmo de
verosimilitud) - £.
Entonces, el modelo que tiene mayor £ es de valor extremo (tobit), por
lo que, se podría decir de pronto que es el más adecuado para la significancía
globalmente. Y que esto, es el más alto que lo resto que vendría ser el valor
puntual de -25.38 (ver cuadro 03).

CUADRO 04: R-squared predition (es el R cuadrado predictivo):
Dependent Variable: DAPCRH
Method: ML - Binary Extreme Value
Date: 08/23/08 Time: 10:09
Sample: 1 50
Included observations: 50
Prediction Evaluation (success cutoff C = 0.5)
Estimated Equation Constant Probability
Dep=0 Dep=1 Total Dep=0 Dep=1 Total
P(Dep=1)<=C 22 9 31 29 21 50
P(Dep=1)>C 7 12 19 0 0 0
Total 29 21 50 29 21 50
Correct 22 12 34 29 0 29
% Correct 75.86 57.14 68.00 100.00 0.00 58.00
% Incorrect 24.14 42.86 32.00 0.00 100.00 42.00
Total Gain* -24.14 57.14 10.00
Percent Gain** NA 57.14 23.81
Estimated Equation Constant Probability
Dep=0 Dep=1 Total Dep=0 Dep=1 Total
E(# of Dep=0) 20.44 8.75 29.19 16.82 12.18 29.00
E(# of Dep=1) 8.56 12.25 20.81 12.18 8.82 21.00
Total 29.00 21.00 50.00 29.00 21.00 50.00
Correct 20.44 12.25 32.69 16.82 8.82 25.64
% Correct 70.49 58.34 65.39 58.00 42.00 51.28
% Incorrect 29.51 41.66 34.61 42.00 58.00 48.72
Total Gain* 12.49 16.34 14.11
Percent Gain** 29.73 28.17 28.95
*Change in "% Correct" from default (constant probability) specification
**Percent of incorrect (default) prediction corrected by equation

El modelo Tobit con distribución de valor extremo, es correcto en un
68%, con un nivel de confianza del 95% y con variables exitosas de la variable
dependiente (DAPCRH=1) del 65.39%.


5.2.2.1 Elección del Modelo Para la DAP Según el Recurso
Ecoturístico.

De acuerdo al cuadro , el mejor modelo que explica la disponibilidad
a pagar (DAP) según el Recurso Ecoturístico, se explica muy bien
por un modelo Tobit-Valor Extremo, pues, los indicadores de
volatilidad son menores en comparación a los dos modelos
(Logístico y Probabilístico), es decir, tiene el menor criterio de
Akaike (1.2867), el menor criterio de Schwarz (1.5544) y el menor
criterio de Hannan-Quinn (1.3886) y el mayor logaritmo de likelihood
(el logaritmo de verosimilitud, -25.1682).


CUADRO 0: DAP SEGÚN EL RECURSO ECOTURISTICO
CRITERIOS LOGIT PROBIT TOBIT
Akaike info criterion 1.313551 1.30887 1.286728
Schwarz criterion 1.581234 1.576553 1.554411
Hannan-Quinn criterion 1.415486 1.410805 1.388663
Logaritmo likelihood -25.83876 -25.72174 -25.1682



Entonces: El modelo, es como sigue:

CUADRO 06: MODELO ELEGIDO PARA LA DAP DEL RECURSO
ECOTURÍSTICO
Dependent Variable: DAPRE
Method: ML - Binary Extreme Value
Date: 08/18/08 Time: 18:49
Sample: 1 50
Included observations: 50
Convergence achieved after 38 iterations
Covariance matrix computed using second derivatives
Variable Coefficient Std. Error z-Statistic Prob.
E1 -5.530917 3.155553 -1.752757 0.0796
E2 -7.430634 3.778768 -1.966417 0.0493
E3 21.22262 2.14E+08 9.90E-08 1.0000
EDAD 0.049079 0.053005 0.925934 0.3545
ING 3144.348 1244.504 2.526587 0.0115
OCU 0.570935 1.451045 0.393465 0.6940
SEXO -0.453421 1.154589 -0.392712 0.6945
Mean dependent var 0.480000 S.D. dependent var 0.504672
S.E. of regression 0.231196 Akaike info criterion 0.561644
Sum squared resid 2.298424 Schwarz criterion 0.829327
Log likelihood -7.041100 Hannan-Quinn criter. 0.663579
Avg. log likelihood -0.140822
Obs with Dep=1 26 Total obs 50
Obs with Dep=0 24

Es decir según los resultados del modelo tanto la EDAD como el nivel de
INGRESO (ING), son muy significativos al 5% y resultando con una influencia
nula de las otras variables independiente, ya sea esto aun nivel de confianza
del 95% o más.
El modelo se detalla a continuación:
) * 45 . 0 * 57 . 0 * 35 . 3144 * 05 . 0
3
* 22 . 21
2
* 43 . 7
1
* 53 . 5 (
) / 1 ( Pr
SEXO OCU ING EDAD E E E
e
i i
e X DAPRE ob
÷ + + + + ÷ ÷ ÷
÷
= =

De la relación existente sobre el nivel educativo hasta superior (E3),
la EDAD, del nivel de ingreso (ING), y la ocupación (OCU) es
directamente proporcional y con respecto, al grado de instrucción de
los agentes hasta primaria y secundaria completa (E1 y E2) y el
SEXO es de relación inversa con la disponibilidad a pagar por el
recurso ecoturístico (DAPCRE). Lo se podría, comentar de pronto
que los agentes tienen una perspectiva muy diferente si se valorase
como un lugar Ecoturístico que por conservación como recurso
hídrico.
Para su mejor, análisis, se procederá a analizar si el modelo es lo
apropiado, es decir, si no es redundante, omitidas y entre otras en
su variables independientes.

a) Variables redundantes:













73 . 2
2
=
|
LR
,
85 . 1
4
=
|
LR
,
93 . 0
7
=
|
LR
,
59 . 0
8
=
|
LR
, Entonces, el modelo esta mal especificado
o son variables redundantes, las siguientes variables
0
: 0
k
H | =
: 0
a k
H | =
(El modelo está mal especificado)
(El modelo está bien especificado)
RAH
a

RAH
0

2
_

2
( ) P _
3.84
independientes, como sigue: Aquellos agentes que tienen el grado
de instrucción hasta primaria (E1) y de aquellos que tienen hasta
superior completo (E3), la ocupación (OCU) y el genero (SEXO) del
agente.
92 . 4
3
=
|
LR
,
92 . 8
5
=
|
LR
,
60 . 7
6
=
|
LR
, Las variables de los agentes
que tienen grado de instrucción hasta secundaria completa (E2), la
EDAD y el nivel de ingreso (ING), hace que explique de manera
bien especificado el modelo, lo que, se optara, de extraer las
variables de OCU y SEXO y el grado de instrucción (E
1
y E
3
) lo
dejaremos como una omisión por cuestiones estadísticos.
b) Variables omitidas:













Realizando los
pasos respectivos
para comprobar si el modelo está mal especificado, el programa
econométrico resulto diciéndonos que el modelo está bien
especificado.

c) Heteroscedasticidad:
0
: 0
k
H | =
: 0
a k
H | =
(El modelo está bien especificado)
(El modelo está mal especificado)
RAH
a

RAH
0

2
_

2
( ) P _
3.84

Esta prueba se desarrolla, con el fin de involucrar a los residuos
generalizados del modelo en estudio, es decir, de la DAPCRE en función
a las otras variables del modelo ajustado por la desviación estándar del
error, estableciéndose, a priori la presencia de heteroscedasticidad en
los residuos, lo que, se usara de manera riguroso los residuos o errores
generalizados (EG), entre, las dos opciones que existen, se define como,
sigue:
) 1 (
) ( ) (
) 1 (
) ( ) (
. .
. .
. .
. .
.
÷
÷
÷
÷
÷
=
i i
i i i
i i
i i i
i
P P
X f P DAPCRE
P P
X f DAPCRE DAPCRE
e
| |

Donde:
= f Función de densidad de probabilidad.
Entonces, para le detección de la presencia de heteroscedasticidad, se
plantea la siguiente hipótesis:
2
0
) var( :
c
o c = H ó 0 = ¸ (No existe heteroscedasticidad)
i
S
a
e H
¸
c
2
) var( : = ó 0 = ¸ ( (Existe heteroscedasticidad)
Donde:
= ¸ Parámetro desconocido.
=
i
S Regresor o combinación lineal de regresores que genera el
problema de heteroscedasticidad. Si,
i i
X S e .



CUADRO 07: COMPROBANDO LA EXISTENCIA DE
HETEROSCEDASTICIDAD.
Date: 08/24/08 Time: 12:46
Sample: 1 50
Included observations: 48
Autocorrelation Partial Correlation AC PAC Q-Stat Prob
.*| . | .*| . | 1 -0.074 -0.074 0.2781 0.598
. |** | . |** | 2 0.227 0.223 2.9650 0.227
**| . | **| . | 3 -0.211 -0.192 5.3290 0.149
. |*. | . |*. | 4 0.155 0.098 6.6329 0.157
. |*. | . |** | 5 0.178 0.297 8.3951 0.136
. | . | . | . | 6 0.059 -0.033 8.5933 0.198
. |*. | . |*. | 7 0.182 0.159 10.530 0.160
. | . | . | . | 8 -0.051 0.047 10.685 0.220
.*| . | **| . | 9 -0.070 -0.249 10.988 0.277
. | . | . | . | 10 -0.031 0.002 11.048 0.354
.*| . | .*| . | 11 -0.077 -0.104 11.433 0.408
.*| . | ***| . | 12 -0.118 -0.360 12.359 0.417
.*| . | . | . | 13 -0.063 0.032 12.635 0.476
. | . | . |*. | 14 0.043 0.163 12.768 0.545
. |*. | . | . | 15 0.073 0.017 13.158 0.590
**| . | .*| . | 16 -0.232 -0.116 17.181 0.374
.*| . | . |*. | 17 -0.060 0.102 17.458 0.424
.*| . | . | . | 18 -0.095 0.040 18.173 0.444
. |*. | . | . | 19 0.093 0.003 18.883 0.464
.*| . | .*| . | 20 -0.074 -0.069 19.358 0.499

Se concluye, que ninguna de las variables independientes genera el
problema de heteroscedasticidad, lo que, el modelo que a continuación
se describe, es el modelo adecuado:

CUADRO 08: MODELO ELEGIDO, CORREGIDO
Dependent Variable: DAPRE
Method: ML - Binary Extreme Value
Date: 08/24/08 Time: 12:29
Sample: 1 50
Included observations: 50
Convergence achieved after 31 iterations
Covariance matrix computed using second derivatives
Variable Coefficient Std. Error z-Statistic Prob.
E1 0.937815 0.702200 1.335539 0.1817
E2 1.284092 0.691984 1.855666 0.0635
E3 41.98746 1.11E+09 3.80E-08 1.0000
EDAD -0.043807 0.017762 -2.466369 0.0136
ING 2.976558 1.468506 2.026929 0.0427
Mean dependent var 0.480000 S.D. dependent var 0.504672
S.E. of regression 0.444620 Akaike info criterion 1.225707
Sum squared resid 8.895927 Schwarz criterion 1.416909
Log likelihood -25.64267 Hannan-Quinn criter. 1.298518
Avg. log likelihood -0.512853
Obs with Dep=1 26 Total obs 50
Obs with Dep=0 24

A pesar, que el modelo el grado de instrucción resultaba redundante y
no significativos al 95% de confianza, aun así, resulta no serlo
significativos, como se ha dicho anteriormente se omite en el modelo por
cuestiones estadísticos. Y con respecto, a las variables que si explican
de manera muy bien, es decir, significativamente la EDAD y el nivel de
ingreso (ING). Y estarían a contribuir por conservar como un lugar
Ecoturístico de S/. 2.50 nuevos soles en promedio por persona.
El modelo, es como se explica:


d) Especificación del modelo:
| X
e
i i
e X DAPRE ob
÷
÷
= = ) / 1 ( Pr
, También se puede expresar como sigue,
) * ...
3
*
3 2
*
2 1
(
) / 1 ( Pr
K
X
K i
X
i
X
e
i i
e X DAPRE ob
| | | | + + + + ÷
÷
= =

) * 98 . 2 * 04 . 0
3
* 99 . 41
2
* 28 . 1
1
* 94 . 0 (
) / 1 ( Pr
ING EDAD E E E
e
i i
e X DAPRE ob
+ ÷ + + ÷
÷
= =

1º Análisis de sus parámetros:
Se usara, dos clases de análisis, uno referido a las variables
cualitativas y de otro de variables cuantitativas que a continuación
se detalla en su manera funcional escomo sigue:
Para variables cualitativas, es como sigue:
0 1
) / 1 ( Pr ) / 1 ( Pr
= =
= ÷ = = A
X
i i
X
i i i
X DAPCRE ob X DAPCRE ob P
Y para variables cualitativas, es como sigue:


 El análisis de sensibilidad del grado de instrucción hasta primaria
(E
1
):
0 1
1 1
) / 1 ( Pr ) / 1 ( Pr
= =
= ÷ = = A
E
i i
E
i i i
X DAPCRE ob X DAPCRE ob P
% 89 . 0 0089 . 0 = A ~ = A
i i
P P

El agente que visita la laguna de los milagros y valora en un
0.89% como un recurso Ecoturístico, teniendo en cuenta un nivel
de instrucción hasta primaria (E
1
).

Gráfico 07: Relación de los agentes entre su nivel de instrucción (hasta
primaria completa) y su edad.
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
0 20 40 60 80 100
EDAD
EME1_1
EME1_0

Son pocos los agentes (el 20%), que valoran la laguna de los
milagros como recurso Ecoturístico, estos agentes tienen como
nivel educativo de hasta primaria completa (E
1
) y con una edad
mínima de 59 años.


Gráfico 07: Relación de los agentes entre su nivel de instrucción (hasta
primaria completa) y su nivel de ingresos.

Gráfico 08:
0.85
0.90
0.95
1.00
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
ING
EME1_1
EME1_0

Según, los agentes que tan solo tiene hasta primaria completa y
un nivel de ingreso de S/. 1000 nuevos soles, solo valoran el 12%
de los agentes como la laguna de los milagros como un recurso
Ecoturístico.



 El análisis de sensibilidad del grado de instrucción hasta
secundaria (E
2
):
0 1
2 2
) / 1 ( Pr ) / 1 ( Pr
= =
= ÷ = = A
E
i i
E
i i i
X DAPCRE ob X DAPCRE ob P
% 83 . 1 0183 . 0 = A ~ = A
i i
P P
Los agentes que tienen un nivel de educación hasta secundaria
completa (E
2
), valoran la laguna como un recurso Ecoturístico en
un 1.83%.
Gráfico 07: Relación de los agentes entre su nivel de instrucción (hasta
secundaria completa) y su edad.
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
0 20 40 60 80 100
EDAD
EME2_1
EME2_0

De los agentes que tienen un nivel de educación hasta secundaria
completa (E
2
), solo valoran como un lugar Ecoturístico el 22%,
con una edad promedio de 25 años.

Gráfico 07: Relación de los agentes entre su nivel de instrucción (hasta
primaria completa), su edad y la valoración del recurso hídrico
Ecoturístico.

0.80
0.85
0.90
0.95
1.00
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
ING
EME2_1
EME2_0

Con un nivel de ingreso en promedio mensual de S/. 520 nuevos
soles el 30% de agentes con un nivel de educación hasta
secundaria completa (E
2
), valora como un recurso Ecoturístico la
laguna de los milagros.

 El análisis de sensibilidad del grado de instrucción hasta superior
(E
3
):
0 1
3 3
) / 1 ( Pr ) / 1 ( Pr
= =
= ÷ = = A
E
i i
E
i i i
X DAPCRE ob X DAPCRE ob P
% 13 . 25 2513 . 0 = A ~ = A
i i
P P
Los agentes que tienen un nivel de educación hasta universitario
completo (E
3
) valoran la laguna de los milagros en un 25.13%
como un lugar ecoturismo.

Gráfico 07: Relación de los agentes entre su nivel de instrucción (hasta
universitario) y su edad.
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
0 20 40 60 80 100
EDAD
EME3_1
EME3_0

El agente teniendo un nivel de instrucción hasta universitario (E
3
),
de acuerdo, a su edad, son aquellos agentes que tienen una edad
de por lo menos de 42 años y en promedio de 57 años y que
constituyen el 50% que si valoran la laguna de los milagros como
un lugar Ecoturístico.

Gráfico 07: Relación de los agentes entre su nivel de instrucción (hasta
universitario completa) y su la Valoración por el Recurso Ecoturístico.

0.4
0.6
0.8
1.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
ING
EME3_1
EME3_0

Con un nivel de ingreso en promedio de S/. 200 nuevos soles
mensuales, con un grado de instrucción de universitario completo
el 76% valoran como un recurso Ecoturístico la laguna de los
milagros.

 El análisis de sensibilidad del agente según su EDAD:
% 02 . 0 0002 . 0 ÷ ~ ÷ =
c
c
i
i
EDAD
P

En cuanto va incrementándose la EDAD de los agentes o con
mas edad, valoran menos la laguna de los milagros, como un
lugar Ecoturístico en un 0.02% menos.



 El análisis de sensibilidad del agente según su nivel de ingreso
(ING):
% 34 . 1 0134 . 0 ~ =
c
c
i
i
ING
P

Si de los agentes se incrementase su nivel de ingreso en un 10%,
entonces, estarían dispuesto a pagar la laguna de los milagros
como un lugar Ecoturístico en un 1.34% mas.

2º Prueba de Bondad de Ajuste:
2º.1. Prueba de Relevancia Individual



Gráfico 13:







Z
t
=1.96
RAH
a RAH
a
Z
t
=-1.96
RAH
0
0
: 0
k
H | =
: 0
a k
H | =
(La variable
k
X no es significativa para explicar
la probabilidad de ocurrencia de la
disponibilidad a pagar)
(La variable
k
X es significativa para explicar la
probabilidad de ocurrencia de la disponibilidad a
pagar)
Donde:
=1.34, =0.86, =0.00, =-2.47, =2.03
Sólo las variables que tienen influencia o es significativa al 95%,
de confianza, son la EDAD y el nivel de ingreso de los agentes en
la disponibilidad de pago por la conservación de la laguna de los
milagros como un lugar Ecoturístico y los demás (grado de
instrucción), ya lo hemos discutido anteriormente sobre la omisión
en el modelo.



2º.2. Prueba de Relevancia global:
El criterio de un conjunto de modelos (logit, probit y valor
extremo), el mejor modelo es aquel que tiene mayor
logaritmo likelihood (el logaritmo de verosimilitud) - £.
Entonces, el modelo que tiene mayor £ es de -25.64
(cuadro 08: modelo corregido).
3º R-squared predition (es el R cuadrado predictivo):
CUADRO 09: R-CUADRADADO PREDICTIVO
Dependent Variable: DAPRE
Method: ML - Binary Extreme Value
Date: 08/24/08 Time: 12:29
Sample: 1 50
Included observations: 50
Prediction Evaluation (success cutoff C = 0.5)
Estimated Equation Constant Probability
Dep=0 Dep=1 Total Dep=0 Dep=1 Total
P(Dep=1)<=C 18 7 25 26 24 50
P(Dep=1)>C 8 17 25 0 0 0
Total 26 24 50 26 24 50
Correct 18 17 35 26 0 26
% Correct 69.23 70.83 70.00 100.00 0.00 52.00
% Incorrect 30.77 29.17 30.00 0.00 100.00 48.00
Total Gain* -30.77 70.83 18.00
Percent Gain** NA 70.83 37.50
Estimated Equation Constant Probability
Dep=0 Dep=1 Total Dep=0 Dep=1 Total
E(# of Dep=0) 17.38 8.81 26.19 13.52 12.48 26.00
E(# of Dep=1) 8.62 15.19 23.81 12.48 11.52 24.00
Total 26.00 24.00 50.00 26.00 24.00 50.00


Correct 17.38 15.19 32.57 13.52 11.52 25.04
% Correct 66.86 63.30 65.15 52.00 48.00 50.08
% Incorrect 33.14 36.70 34.85 48.00 52.00 49.92
Total Gain* 14.86 15.30 15.07
Percent Gain** 30.95 29.43 30.19
*Change in "% Correct" from default (constant probability) specification
**Percent of incorrect (default) prediction corrected by equation

El modelo, tiene una exactitud de predecir la disponibilidad de
pago como conservación de la laguna de los milagros como un
lugar Ecoturístico (DAPCRE) del 70% a un nivel de confianza del
95% y con valor exitoso (DAPCRE=1) del 65.15%.