You are on page 1of 388

NVMISMA

REVISTA DE LA SOCIEDAD IBEROAMERICANA DE ESTUDIOS NUMISMATICOS

Depbilto Legal: M 4.089 .

ISNN 0029 8015
IMPRESO EN

-

-

1959

LA F N. M. T . .

S O C I E D A D I B E R O A M E R I C A N A DE ES T U D I O S N U M I S M A TICOS

NVMISMA
PUBLICACIÓN BIMESTRAL

M A D R I D

Año XXXII Núms. 17 7-1 7 9

Julio - Diciembre

NVMISMA
REVISTA DE LA SOCIEDAD IBEROAMERICANA DE ESTUDIOS NUMISMATICOS (SIAEN)

D I R E C C I ~ N :

FABRICA NACIONAL DE MONEDA

Y TIMBRE. -MUSEO-BIBLIOTECA

JORGE JUAN, 106. MADRID-9. ESPARA

.......... Secretaria. . . . . . . . . . Vocal de Publicaciones . . . Realizador . . . . . . . . .
Director.

Dr. D. Antonio Beltrán Martinez. D.a María Teresa Lorente Cia. D. Antonio Orol Pernas. D. José López Martinez.

Son colaboradores de la revista todos los socios de la S I A E N , como, astmismo, cuantas personas deseen aportar trabajos o comunicaciones de interks numismáíico.

De las opiniones emitidas en los artfculos con firma, son responsables sus aulores.

Se prohibe la reproduccidn de los trabajos y grabados publicados en la revista. sin mencionar la procedencia y sin previa auiorizoeidn.

Esta revista se distribuye entre los miembros de la Sociedad Iberoamericana de Estudios Numismiticos, o intercambia con revistas similares.

S U M A R I O

.. . ... ..... ..... ... . ...... Caruz Arenas, Antonio: El plomo de GAdor. Hipótesis sobre su interpretación. .. . ..
Escudero y Escudero, Francisco de Asís: Monedas inéditas de Sekaisa, Kese y Saguntum

Amante Sánchez, Manuel y Lechuga Galindo, Manuel: Un nuevo hallazgo de denarios romano-republicanos en la provincia de Murcia.. . .

..............................................................

Gonrález, Julián y Pliego, Francisco: Las monedas con leyenda IL .SE y el emplazamiento de tSegida, Restituta Iulian.. . . . . .. . . . . . . . . . . . .. . ... . .. . . . . .

.. .. Villaronga Garriga, Leandro: La moneda de Turri .Regina.. . .. . . . . . . .. .. . . .... . . . Alfaro .4sins, Carmen: Variante en moneda de Gadir.. . . .. . . . .. . .. . .. . .. . . . . . .. .
.................................................................

..

.

Garcfa Garrido, M . y Lalana, Lluls: Acerca de una posible moneda inedita de Bilbilis Correa, José A.: Singularidad del letrero indígena de las monedas de Salacia (A.103). Bandera Romero, Marfa Luisa de la: Influencia de algunos cuños monetales en la . . . . ... . .. joyeria ibkrica.. . . . . . .

.. . . .. . .. . ..... ... . . .. .. .. ..

.. ... . .......
.......

Ruiz Delgado, Manuel Marla: Un tesorilio de plata de los siglos 1 y 11 d. de C. . . . . . .. . .. .. . . hallado en Priego (Córdoba). .. .. . .

.. .. ....... . . . . ....

Pérez Sindreu, Francisco de Paula: Tesorillo de monedas del Bajo Imperio encontrado . . .. . . . . . . .. . . en La Lantejuela (Sevilla).

. . .. ..... .. .. ... ...... ..

. ..

..... . ..
.

Hueso Pérez, Ana: Un tesorillo del siglo IV d. de C. procedente de zona accitana..

Domlnguez Arranz, Almudena: Hallazgos numismAticos en la provincia de CAdiz. Un bronce incuso de época constantiniana.. . . . . . . .. . . . . . . . .. .. .

. ..... .

.. .

Arroyo Ilera, Rafael: AnAlisis e interpretaci6n de las monedas romanas bajoimperiales .. . . . . . . .. de La Lantejuela (Sevilla).

. ..

. .. ... ....... ..... . ............. .

.................................. Comes Marques. Mário: Numária medieval portuguesa .......................... Figuerola. Luis Domingo: Una moneda de Urraca y Aifonso ......................
Calicó. F. Xavier: Monedas visigodas inbditas

193 223
293

Vidal Bardán. José Marfa: Tesorillo de *Blancas de Agnus Dein de Juan 1 de Castiiia en el Museo Arqueológico Nacional de Madrid ...............................
Vida1 Bardcin. Jost! Marfa: Las @Blancas Agnus Dei* y cCornados~ Juan 1 de de de Castilla en el tesoriilo medieval de Las Galianas (Córdoba) .................... Figuerola. Luis Domingo: Ordenamiento de Aranda del año 1461

301
325

.................

361 371
381

Mapelli López. Luis: La protección legal ante la falsificación de monedas ..........

Crónica del V Congreso Nacional de Numismática ..............................

NUMISMATI CA

.

1975. El resto de los ejemplares se encuentran. MOLINA GRANDE. mientras que la restante pertenece a la señorita P. a veintiséis kilómetros de la capital. No obstante. puesto que el propietario del terreno.Un nuevo hallazgo de denarios romanorepublicanos en la provincia de Murcia Por Manuel Amante Sanchez y Manuel Lechuga Galindo objeto de la presente comunicación es dar once deE narios romano-republicanos. Garcia el conocimiento de la noticia de este hallazgo. (2) Agradecemos a la sefíorita P. las facilidades prestadas para el estudio de los distintos ejemplares. en paradero desconocido. J. como ya hemos mencionado. y autor del hallazgo. quien nos confirmó el hecho de que aparecieron todas en un mismo lugar y en número aproximado de unos treinta ejemplares. 192-194. Murcia. Carta Arqueológica de Jumilla. en la localidad de Fortuna. propiedad de la señora M. está formado por once denarios. y a la seflora M. exceptuando las piezas que ahora ofrecemos. C. apuntamos la teoría del tesorillo. pertenecientes aaconocer un grupo denumeroso. parcialmente publicado por don Jerónimo Molina (11. (1) MOLINA GARC~A. y. un hallazgo más L aparecido en el término municipal de Fortuna (Murcia). e igualmente. y apareció. e igualmente a ella. en un paraje cercano a un balneario situado a tres kilómetros y medio de dicha villa. El hallazgo se produjo allá por los años cincuenta. Alacid. junto a unos veinte ejemplares más. falleció hace tiempo y no hemos podido seguir ninguna pista acerca de dichas piezas. diez de estas piezas se encuentran en la actualidad engarzadas en una pulsera. Alacid. .. siguiendo las palabras de la actual propietaria de las monedas. más concretamente. presentar también un lote de dieciséis denarios que forman parte del tesorillo hallado en Las Somblancas (Jumilla). y M. Garcia (2). El primer grupo. al parecer. p4gs.

.. ... sobre todo en lo que se reílere a los ejemplares más antiguos. número de ejemplares y cronología...... 1941.. M. Crepusia. . etc.......... Su desglose.A.... .... Satriena.... . de C.... . Crepusius . encontrándose en un estado de conservación bastante aceptable. Censorinus.... Habrfa que sumar. este nuevo conjunto monetal... Memorias de los Museos Arqueoldgicos Provinciales.. ... ... (2) MOLINAGARC~A. si bien la dirección del Museo de Jumilla pudo reunir cuarenta y tres ejemplares.. éste apareció en 1939...... Censorinus.. muy próxima a Murcia) (41..... .. Titia . M. aunque. que hemos podido recoger de dicho hallazgo. las más desgastadas. situados entre el 136 y el 76 a. ... cronológicamente. próximo al Mar Menor)..XIOLINA J.... de los cuales veintisiete fueron ya publicados (21....... cronológicamente. en familias monetales.. Lent.. BELDA. Limetanus.. la importancia de los tesorillos de época republicana en nuestra provincia. l - / 1 1 1 1 1 1 3 1 1 E n lo que se refiere al otro tesorillo........ Crepusia... ... Su desglose. M.. Philus.. phgs. Murcia... Madrid.. es el que figura en el cuadro de la página siguiente.. pues..... Marcia. (4) F E R N ~ N DEE Z C. L. F. D AVILÉS. E l proceso de rornanizucidn de la pro~incia Murcia........ Clod...... en familias. P.. Satrienus.... . C.. no son demasiado bien conocidos..... al Director del Museo de Jumilla.. y GRANDE.. entre el 123 y el 77 a. de C... actualmente expuestos.... (3)... se pone una vez más de manifiesto..... de quinientos doce denarios.. presentando una cronologia comprendida entre el 155 y el 72 a...... p4g. P. Q..C... fechas que se confirman con los nuevos denarios que ahora presentamos.... por desgracia.. las facilidades otorgadas para el estudio de estos nuevos ejemplares... C.. op.. compuesto exclusivamente por victoriatos (ochenta y nueve en total).... . con el conocimiento del hallazgo de Fortuna. ... don Jerónimo Molina.. de C.... aLa arqueología murciana a travds del Museo Arqueológico Provincial*...... es el siguiente: Familia Xlonetal Sydenham Porcia. monetales.. Furia ... .. 179. . . al aparecido en Santa Catalina del Monte (La Alberca. ....... Cn. cit. de ... Titius.. siendo quizá las piezas más recientes en cronologia. (3) Agradecemos......... el de Las Somblancas...... M. se comprenden. C... I C.... en Jumilla. dispershdose inmediatamente en diversas colecciones particulares. P. 1975. Crepusius. 104-118.. . Así. Vibia..MANUEL AMANTE SANCHEZ y M A N U E L LECHUGA GALINDO Estos once denarios.. Marnilia. pues.. Pansa. P. pudiendo comprobar las oscilaciones cronoldgicas. Marcia. V. M... asimismo.. C. Cornelia.. al de La Grajuela (San Javier.... .. entre el siglo 11 (1) Respecto a la cronologia. Cato..... que oscilan. hemos confrontado las dos obras básicas de Crawford y Sydenham acerca de la amonedación romano-republicana.

A.... Historia....... Quinctia . F. coinciden con las operaciones del ejército de Cneo Pompeyo durante la guerra sertoriana.. CRONOLOGIA Familia Monetal Numero Crawiord Sydenham - An6nima. . como principal escenario.... Q. Servilia...... Ut Pompeius in Hispania venerit Memmiunque habere quoestorem coeperit numquam a Memmio discessise (Balbum) Carthagine esse obsessum acerrinis illis proeliis et maximi Sucronensi et Turiensi interfuisse n . ... ......... . como del de Jurnilla. uno (75-74 a...... V. (0. de C. (74 a. de C. entre las que cabe destacar-a Cicerón (31...U N NUEVO HALLAZGO DE DENARIOS ROMANO-REPUBLICANOS antes de C. tanto del hallazgo de Fortuna (del que sólo se conocen las aquí presentadas). la zona del Levante peninsular.. .... Cornelia. F... que proporcionan una fecha límite..... Volteius M. los dos lotes que son objeto de esta comunicación.. 56: L.. H..... . C... finalmente. SCAULTEN.. de C... Servilia . H. . que tuvieron... conteniendo también un denario ibérico (2)..... Ver... . ... Clod. del 77 a.. Caesar. A.. Lucretio Trio... y el 42 a. (4) Salustio......... existe noticia escrita acerca del hallazgo de otro lote importante de denarios romano-republicanos en Fuente Librilla (Mula). y de las que nos han quedado constancia a través de diversas fuentes clásicas... si bien las fechas proporcionadas por los denarios más recientes.. P.. para Sydenham)..... . 11 a... .... Serveilius M.. Numario Hispánico. Salustio (4..* ... N. atque edita undique tribus tamen CUM MURIS et magnis turribus *(v.. - s. (1) BELDA. F. C... Li(2) MATEIJ Y LLOPIS... L. Q .. A. no nos permiten más que hipotetizar sobre el cómo y por qué de su ocultamiento. y... ... 241... como hemos visto. Igualmente. L...... 57: a...... .)........ de C.. Ogulni a ..... 2... Lucretia.. Fabia... 195-296... (3) Cicerbn. C... ... La dispersión de que han sido objeto las piezas... ... L... Gar.... 2....... de C... Pansa... 1-2 (1952-1953).pág. Serveilius. C. ..... A.. ........ Gargilia. de Cristo.. de C.. págs. y 76 a. 11 a... Ibidem... si bien confiamos poder localizar alguna pista en próximas investigaciones... y 76 a. Cn. Titius.... dubium an insula sit quod Euri atque Africi superiactis fluctibus circumlavitur... C... j s.. de C.... de C.. cit.... para dicho autor).. Piso Frugi. Lent. Julia. .... C. ... - Ogul....... .. L.. F... Quinctius. n6m. pBg.. TV... *Hallazgos monetarios*.. pero del que también se ha perdido el rastro.. M. 199).. el otro. op..... Titia. Pro Balbo 5: e.. . .. pBg. SCHULTEN.... (v... .. Labeo. Crepusia Volteia . ... F... ....... F. Crepusius ...... . de uno y otro conjunto (77 a. Vergilia. ... Calpurnia Vibia.. 1.... F.. ... 199). Ti....... .

poder completar el estudio de los conjuntos aquí expuestos y acceder a otros nuevos que nos permitan un mayor conocimiento del papel desempeñado por nuestra región en el devenir histórico de la Hispania romana. (1) Livio. núm. Anverso: C.. Plutarco (2) y Floro (31.: RRC. Reverso: Biga.*. de puntos. pág. de pie. G: 1 mm. 2. Gráf. M: 17 mm. en exergo. al galope (d). y MM = Muy Malo. pl... por lo antes mencionado. CRR. atribuir.. Debajo. Vida de Pompeyo. 27411. de abajo a arriba. se han utilizado como referencia las obras de Crawford. misera inter Romanos duces Hispania discordiae poenas dabat.FOU(R)I. Gráf. Esperamos. de puntos. grosor (C) y estado d e wnservaci6n (EC) de la moneda. pág. Debajo. Ibidem. Vida de Pompeyo. resumido en: MB = Muy Bueno. ROMA. (3) Floro. engarzadas en una pulsera. CATALOGO (4) 1. Asimismo. (5) Debido al estado actual de las piezas de este grupo. Frag. (R)OMA. 10: u. conducida por Victoria. The Coinage of the Roman Republic (CRR). f i L 1 . 297. En exergo. Detrás. sosteniendo riendas en mano izquierda y látigo en la derecha.CAT. . de puntos.. detrás.l mm. 2. los arroj6 de la parte de Espafia que le estaba sujeta. 1974 y de Sydenbam. X.. No podemos. con un carnyx.2 mm. de Roma (d). de puntos. Guerras del pueblo romano. Vida de Sertorio. 48. la razón de dichas ocultaciones a la situación de inseguridad e inestabilidad por la que atravesó la Península en aquel tiempo. a izquierda. no nos ha sido posible obtener su peso con los medios disponibles. XVII: sobre la batalla de Lauro y la de Valencia. con casco. maritumamne oram. Anverso: C. módulo (M). his a d urbium excidia conversis. y escudos.. Ibidem. EC: R-B. estrella. Roman Republican Coinage (RRC). (2) Plutarco. M: 19. núm. entre otros. pág. 67...*.. Reverso: Roma.~. Apud Lauronem atque Sucronem aequavere clades. sosteniendo cetro en mano izquierda y coronando un trofeo con la derecha. XXXIX. EC: MB. laureada. C.M A N U E L AMANTE SANCHEZ y M A N U E L LECHUGA GALINDO vio (11. 529.. Gráf. núm. Ref. Ref. bifronte. Tum illis ad populationes agrorum. y hacihdose duefio del mar.. CRR. London. Cambridge. pág. XVIII y XIX: sobre las operaciones en el Júcar y Turia. G: 1. encima. 1952. B = Bueno. de Jano. Gráf.L-F. R = Regular: M = Malo. : RRC. XIX: r.. saqueando y talando el pais. Alrededor: M. más que de forma provisional. (4) E n la realización de este cathlogo seiialamos: el peso (P).. a ambos lados. 417. El trofeo está rematado por un casco en forma de cabeza de jabalí. del libro 94: o. con casco corintio. ut Pompeium a b Ilercaonia e t Contestania arce&. núm. 294... a lo largo de futuros trabajos. 28111.

: RRC. 118. Anverso: C. CRR. 105. Anverso: C. Reverso: Cuadriga al galope. Gráf. Reverso: Caballo. Gráf. pág. Reverso: Biga... Gráf. con corona en mano derecha y riendas en la izquierda.2 mm. Gráf. 684. Como la anterior. pág. 344. EC: M. Gráf. 342/5b. Detrás. a derecha. EC: B. XLIV. Ref.9 mm.: RRC.. pero en R/. EC: M.5 mm.. Ref. pág. con diadema alada. de puntos.. a derecha. con pelo recogido tras la nuca. pág.9 mm. conducida por Minerva. Gráf. núm. EC: B. 702.: RRC.. de Mutinus Titinus o Príapo (d). Como la anterior. M: 16. de Apolo (d). CRR. 9. .2 mm. pág. EC: R. con cetro y casco. G: 1. 738. 356. continua. G: 2 mm. pl. corriendo. pág. pl.. M: 17. XLVII. laureada. pl. Encima. 9 . Ref. 34511. de puntos. núm. con las bridas sueltas. pl. pl. C CENS(0R). 109..5 mm. Exergo perdido. En exergo. G: 1. Anverso: C. Anverso: C. M: 18. continua. En exergo. 111.. CN LENT(UL). al galope. con casco corintio. Anverso: C.2 mm. Ref.. 8 . XLV. G: 1. M: 18 mm.UN NUEVO HALLAZGO DE DENARIOS ROMANO-REPUBLICANOS 3. CRR. Debajo. de puntos..9 mm. cetro. de Apolo (d). Reverso: Pegaso alado. núm. Gráf. pág. 20. 347. CN LEXT. XLIV. G: 1. pág.. núm. de puntos. detrás. pl. 375. 4. Delante.9 mm. sobre caballo saltando. . Ref. núm. CRR. de puntos. diademado e imberbe. visto por detrás. a derecha. XLV. TITI). de puntos.: RRC. arrojando una lanza. Gráf. 107. M: 17. 714. Debajo. pág. pl. de Apolo (d). 21. a la izquierda. 691. CRR. 5.9 mm. Reverso: Jinete. Gráf. (P) CREPUSI. conducida por Victoria alada. núm. núm. 357.: RRC. (Q. 7. E n exergo.. G: 1. pág. núm. 361lla-lc. G: 2 mm. 20. de arriba a abajo: PANSA. M: 17. 6. 346/2b. EC: R-M. M: 17 mm. pl. saltando. EC: B. núm. continua. 34111. numeral. de Marte (d).. (C) VIBIUS CF. núm.

Reverso: Biga. muy perdido. al galope. .: RRC. P (SAT)RIE/NUS. M: 20 mm. EC: B. 781a.69 gr. Detrás. EC: M. núm.. Anverso: C .70 gr. ROMA. en el escudo de este último se inscribe una M. Anverso: C. de puntos. 388/1b. de puntos. de abajo a arriba. con lanza. muy perdido. XXVIIII. delante. diademada y con velo. Anverso: C. EC: M. ROMA. de Roma (d).9 mm. CRR. Detrás. lituus.. *. pl. núm.. debajo. de Roma (d). de arriba a abajo. núm. a derecha. G: 1 mm. armado con espada. núm.: RRC. Encima. núm. pl. P CREPU(S1). EC: MB-B. detrás.. en exergo. Detrás. con lanzas. con casco y cimera. G: 2 mm. CRR. pág. marca de control. XLVII. XXXVI. En exergo. M: 17. E n exergo. C SERVEILI M(F).: RRC. Reverso: Batalla de dos jinetes: uno. de Roma (d). X. pág. continua. con riendas en mano derecha y látigo en la izquierda. M: l7. de Roma (d). 117. (L C)EN(SOR).. Anverso: C . continua. CX. M: 17 mm. en exergo.9 mm. Gráf. Gráf.. Gráf.2 mm. Reverso: Loba capitolina. P: 3... de puntos. y el otro... 360/lb. a izquierda. de puntos. 188.. de puntos. detrás. M: 17 mm. Gráf. Gráf.. Encima. pág.MANUEL AMANTE SANCHEZ y M A N U E L LECHUGA GALINDO Anverso: C . pág. XXXVIII. núm. XLIX. con casco y gargantilla. al galope. G: 1. conducida por Venus.5 mm. pl. C S E R V IL. pág. de Venus (d). 57. Ref. pág. Gráf. Ref. pág. EC: R-M. 403.9 mm. a derecha. P: 3. levantando pata delantera derecha. Debajo. Reverso: Victoria alada en biga. Gráf. núm. corona y debajo. 270. x. Ref. 21. 736a. P: 3. 23911. de puntos. pl.: RRC. CRR. G: 1. G: 1.. 483. 22. 66. 525. Ref. ROM(A).22 gr. Gráf. pl. C LIhl(E p. pl. 289. pág. núm. 264. con casco. CRR. Reverso: Dioscuros cabalgando separadamente. 374.

de puntos. de abajo a arriba.5 mm.. encima.. de puntos. f Gráf. P: 3. EC: R-M. D S S. 19. incuso en una cartela. núms. Gráf. detrás CAESAR. 563. pl. delante. 294. XL. Reverso: t<Desultor*. 20. d. pág. 684. con casco de larga cresta y plumas en cada lado. pág. pág. debajo. P: 3. Anverso: C. 311. debajo. de puntos. 340 y SS. págs. Ref. en exergo. 342/5b. pl. pág. con casco. a izquierda. EC: R. con cetro y riendas en mano izquierda. 27311. XXXIX. 340 y ss. Anverso: C. Reverso: Venus en biga de Cupidos. de puntos. ROMA. EC: B. 68. Ref. de Apolo (d). a la izquierda.6 mm. delante. (C VI) BIUS.. CRR. CRR. 20.9 mm. en exergo..: RRC. laureada.. . Gráf. 5. 532.. de Roma (d). 76.. núm. pág. CRR. pág. M: 17. Gráf. con coraza. núm. rata. CRR. en cuadriga.. 633-671d. X y LABEO. Ref. EC: M.: RRC.: RRC. Q FABI.61 gr. en exergo. núm. y clava sobre hombro derecho.a izquierda. 297/1b. Ref. de puntos.. de puntos. de puntos.5 mm. núm. núm. EC: R-B. laureada. 8.: RRC.8 mm. encima. L PISO FRUGI. detrás. Anverso: C. XLIV. visto por detrás. Grlf. delante. pl. 82. Reverso: Júpiter. M: 18. pl. 6. M: 19 mm.5 mm. y trofeo en mano derecha. a derecha. pág.90 gr. P: 3. de puntos. con cabeza vuelta hacia la izquierda. en la derecha. M: 16 mm.. entre T I Q. G: 1. rostrum. 7 . 346. G: 1. detrás. núm. 593. M: 18. G: 2 mm. 100-103. pl.. y rayo. sosteniendo lanza y riendas en mano izquierda. N. Ref. de arriba a abajo. de puntos. . .75 gr. núm.9 mm. XLII. de Marte (i). (PANSA). pl. Reverso: Jinete al galope. pág.U N NUEVO HALLAZGO DE DENARIOS ROMANO-REPUBLICANOS 4. Gráf. G: 1. P: 3. Gráf. encima. lira. Reverso: Minerva en cuadriga. a derecha.. a derecha. P: 3. 105. 325. Gráf. con palma. de puntos. pl. núm. 32011.72 gr.72 gr. Anverso: C. encima. pág. Gráf.. G: 1... de abajo a arriba. Gráf. de Apolo (d). núm.H. L IULI L F. de arriba a abajo. CRR. llevando cetro en mano derecha y riendas en la izquierda. Anverso: Busto de Hércules.: RRC. E n exergo.. debajo.. 3.

detrás. 34112. 10. Reverso: Jinete.. EC: MB. con corona de hiedra. XLVI. GrAf. .9 mm. XLV. 14. con el cuño algo desplazado. debajo. Gráfila de puntos. a derecha.230 gr. continua.CVII. continua. 118. núm. pl. CRR.. G: 1. M: 17. exergo y resto del campo (OGUL. 113.. CRR. 34511.82 gr. 11. núm. pág. núm. pl. Gráf. visto por detrás.MANUEL AMANTE SANCHEZ y MANUEL LECHUGA GALINDO 9. debajo.. Gráf.. 721. rayo. de Apolo (d).65 gr.5 mm.. pág. llevando corona de hojas de roble. M: 19.. Anverso: C. P: 3. XLIV. Como la anterior. CRR. Anverso: C.: RRC. a la izquierda. 364. P: 3. En exergo. 361/la-lc.: RRC. a derecha. 375. Gráf. P: 3. pl.: RRC. núm. 330A/la.. Q TITI.9 mm. cetro. pl.5 mm. M: 18. Ref. P CREPUSI. 344. de Marte (d).. M: 18 mm.: RRC. continua. pág. en exergo. pág.. pág. pl. continua. Ref. XLVII. G: 1 mm. de Mutinus Titinus o Príapo (d). pl. n6m.9 mm. 702. Gráf. G: 1. perdidos. Ref. encima. núm. arrojando una lanza. CRR. EC: MB.9 mm. con diadema alada.l mm. Reverso: Júpiter en cuadriga. 356. G: 2 mm.76 gr. a derecha. Gráf. a derecha. GAR. 109. EC: R-M. . EC: B. pág. pág. CN LE(N)T. 107. Gráíila de puntos. M: 22. 21.. de Apolo (d). de Liber (d). núm.. Gráf. Reverso: Biga al galope. VER). P: 3. de puntos. pág.90 gr..: RRC. 20. 12. de puntos. Reuerso: Pegaso. Anverso: C. núm. 20. con casco corintio. 13. P: 4. Anverso: C. en cartela. pág. con corona en mano derecha y riendas en la izquierda.. Reverso: Pegaso. de puntos.. CRR. en cartela. 738.. P: 3. 344.. Gráf. sosteniendo riendas en mano izquierda y rayo en la derecha. 34111. núm. núm.9 mm. pág. saltando. debajo. EC: B.2 mm. 107. sobre caballo saltando. pl. 692. G: 1.. conducida por Victoria alada. G: 1.. EC: R-M. XLIV. laureada. pl. Q TITI. Ref. de puntos. M: 16. a derecha. 691.15 gr. Ref.. Anverso: C.

CRR. núm. Anverso: C. de frente.55 gr. laureada. a derecha.: RRC. Gráf. P: 3. de puntos. pl.5 mm. Reverso: Muchacho alado (Cupido).: RRC. de puntos. núm. Ref. Anverso: C. núm. debajo. Gráf. 399. laureada. pl. 127. 38511. (M)VOLTEI M(F). 16. CRR. 128. debajo. 22. M: 18 mm. EC: B.U N NUEVO HALLAZGO DE DENARIOS ROMANO-REPUBLICANOS 15. . pl. 39012. de puntos. XLIX. 22. Ref. P: 3. Graf. L LUCRETI TRIO. pág. con tridente sobre el hombro. 783. 404. M: 17.. cabalgando sobre delfín. Gráf. pl. pág.. G: 2 mm..71 gr. pág.. G: 1. de puntos. de Neptuno (d). Reverso: Templo capitolino... detrás. arriba.9 mm. pág. XLIX. de Júpiter (d). 774. AXT. num. EC: B. .

Denarios pertenecientes al hallazgo de Baños de Fortuna Anverso .

U N NUEVO HALLAZGO DE DENARIOS ROMANO-REPUBLICANOS Denarios perknecientes al hallazgo de L Sornblancas m Anverso Reverso .

U N NUEVO HALLAZGO DE DENARIOS ROMANO-REPUBLICANOS Denarios pertenecientes al hallazgo de Las Sonlhlancas Anverso Reverso .

Estos datos fueron tomados por Estrabón de Posidonio. y. que visita nuestro pais en el último tercio del siglo 11 a. desde su aparición. prácticamente. en segundo lugar. después de la labor de Gómez Moreno. pero no la misma.El plomo de Gádor Hipótesis sobre su interpretación Por Antonio Caruz Arenas PROLOGO turdetanos resultan iberos y tienen escritura "L oys escritos históricos enser los ymás cultos de los forma métrica que. sobre la lectura del alfabeto Bastalo-Tartésico. sin que hasta ahora se haya podido llegar a unas conclusiones definitivas. vienen siendo estudiados sin resultado definitivo. esperando que especialistas las reelaboren y den la última versión sobre las posibles soluciones que en este trabajo aportamos. pág. contribuir a descifrar algunos de los textos que. la Edad Media. Hemos de indicar nuestra falta de preparación y especialización en el tema y las conclusiones a que llegamos son muy provisionales. Estas Iineas no pretenden sino suministrar un dato más. libro 111. 11. 6. datan de seis mil años. cap. de C. Si bien. podemos leer dicha escritura. según verso prosa y leyes en se dice." Estrabón. También los demás iberos tenían escritura. como es el caso que nos ocupa: +El plomo de Gádor~. El problema de la escritura y lengua pre-romana de la peninsula viene siendo estudiado desde. . siendo también sus lenguajes distintos. favorable a la tesis de don Manuel Gómez Moreno. poco se ha avanzado en cuanto a comprender y entender su lenguaje.

es el turdetano de Castulo y quizás de toda la margen del Mediterráneo hasta el Ródano. Tovar. Su proceso de escritura va de derecha a izquierda. sobre láminas de plomo. obtenida por fundición. tomo XXXVI.. en lo que fue territorio Mastiano o Bastetano. Su importancia radica en ser único en toda su región originaria. Lo cierto es que este signario representa una desviación misteriosa de la escritura normal y evolutiva que. páginas 80-82. Gómez Moreno lo ha incluido en sus trabajos tAdan y la Prehistoria)) y #La Escritura Bastalo-Turdetana~. 110 de alto y de dos a tres de grueso. desde lo algarvense a lo llamado ibérico. siglos después.A N T O N I O C A R U Z A R E N A S DESCRIPCION DEL PLOMO Según nos reseña Gómez Moreno. corren tres líneas de signos. Su lenguaje. previo el trazado de seis lineas incisas. la Bastetania. a punzón. el numerario obulconense y ciertos vasos argénteos. es decir. Entre las cuatro primeras. con abundancia de puntitos inexplicables entre medias. como se ha indicado. de 1895. Según Maluquer. siempre rectos y firmes. página 492. Maluquer. así como otros varios historiadores y filólogos. según todos los indicios. valga recordar que su epigrafía es simplemente documental. en la parte baja del plomo. éstas bajo dominio romano. a todo lo ancho. el plomo es una planchita de forma irregular. pero no el significado de las palabras. Grabóse con punzón a trozos sueltos. El plomo que nos ocupa se grabó en la cara más lisa del mismo.con el número XXXI. Caro Baroja en #La Escritura de la España Pre-romana)). que sigue el contorno anguloso de su borde inferior. sita en el Barranco del Rey. . el plomo ofrece unas características epigráficas que lo aproximan a la escritura monetal de Obulco. lo fue por Hübner en cMonumenta linguae ibericaea. y a que fue descubierto en el límite meridional de la misma. trazada a la ligera.0. con la particularidad de que algo análogo informó. no siendo perceptible la separación de palabras. y en piezas de vajilla argéntea. páginas 45-47. sin rayas y en sentido contrario a las tres lineas superiores. vino desarrollándose. La inscripción aparece en caracteres Bastalos-turdetanos. de la Historia de España de Menéndez Pidal. es de derecha a izquierda. tomo 1. existe una cuarta línea. en su ((Epigrafía Prelatina de la Península Ibérica. que daban lugar a cinco renglones. con el número LVIII (página 187). Con anterioridad. Su escritura ofrece unas características epigráficas que puede responder a un tipo local. para escribir se le dio la vuelta al plomo. En un primer término. en varias de sus obras. que mide 175 milímetros de ancho. habiéndose descifrado su lectura. por lo cual le asignan una cronología sobre final del siglo 11 a. de C. Se encuentra en la Academia de la Historia y el facsímil que adjuntamos fue publicado en el #Boletín Corporativo)). casi paralelas. en la Sierra de Gádor (Almería). sin más repercusiones. más algún grafito lapidario y monedas autónomas. Fue descubierto en 1862 en una mina de galena argentífera. 3. en lineas paralelas entre rayas. La marcha de la escritura.

la misma palabra. dinero debido o pagado o cualquier otro aspecto de contabilidad). emanadas del mismo territorio. extraño al primer alfabeto fenicio. que utilizamos para la transcripción.. cuatro y tres rayas que representan numerales. La escritura es toda seguida en cada línea. el signario de Gómez Moreno. nueve. considera también que es un documento contable. el más antiguo texto que tenemos de escritura silábico-alfabética. sin separación de palabras. y si bien entra dentro del mundo tartésico. que debe significar algún objeto. con varios signos que sólo se hallan en él. quizás sobre el laboreo de la misma donde apareció o sobre los productos de ella sacados. mineral extraído. Su contexto debe responder a contabilidad. Antes. de C. la introducción de la misma queda fijada entre estas dos fechas. seis. en pleno periodo algárico y como confirmación de estas hipótesis argumenta la existencia del tPlomo de Gádor. STARIEGIJIU. con una palabra colectiva. y que nosotros compartimos. Schulten dice que ((seguramente es una liquidación de cuentase procedente de una mina de cerca de Almeria. etc.. cuatro veces. de C. y. que concierta con las leyendas monetales. salvo el primer signo de la primera linea.. es decir. y al principio del escrito cuatro nombres diferentes. atañe sólo al país bastetano. algo dudosa Bisteyleskem y Egoyleskem. que hace derivar del silábico cretense. como novedad mas sorprendente del mundo bastalomastiano. ANTECEDENTES Para Tovar. ICALOSKEN y URKESKEN. basándose en que el sistema de escritura es semisilábica. la escritura. como base de este trabajo. desde luego. Tauroduigium. Cada linea termina en una serie de rayitas verticales que representan unidades. . al final de cada linea. gentilicios. constituido hacia el siglo XVI a. suma de dinero. Está completa. les preceden unas mismas palabras y delante varia el comienzo de cada línea. según su opinión.E L P L O M O D E G A D O R Algunas características son propias del mismo y otras se asemejan a inscripciones del Algarve. en su ((Epigrafía Prelatina*. de la península. este curioso documento ocupa un lugar único en la historia de la escritura ibérica. en orden decreciente de nueve a tres (jornales. ESTUDIO DEL PLOMO Reseñamos. etc. que data del siglo X I I I a. Gómez Moreno destaca. que representan toponimios. es. circunstancia que se repite en Caro Baraja y otros autores. por ejemplo. en el cual se expresa algo referente a cuentas. metal. ni puntuación. STARIEGIMU y tres individuales.. zona SE. Para él. Maluquer. puesto que contiene.

Las diversas transcripciones son las siguientes: Lectura : real. salvo el primer signo de la primera linea. 111111111 1.A N T O N I O C A R U Z A R E N A S Se ha descifrado su lectura. Como hemos dicho. que está incompleto por rotura del plomo. pero. Gómez Moreno Gómez Moreno Caro Baroja Maluquer Caniz Ta U R O Tu 1 Gi U M TuORUDuINOM S Ta R 1 E Gi M ~ ( Y ) I I I I I I I I I STaRIENMu BaTaCuRODu IGiCuM-STaRIEGiMu DuKuROTuITeKuS-STaRIETESu UTaORUTuIGiOM Ku Ku STaRIEGiMU(Y) . hasta ahora. no la significación de las palabras. la inscripción está completa y es perfectamente clara.8 linea ~ ~ F V M X Y ~ U OW I ~ O X O M Gi E 1 R Ta S M U Gi 1 Tu O R U Gómez Moreno Gómez Moreno Caro Baroja Maluquer Caruz Ta Du u u M N E 1 R Ta S M O N 1 Du U R O O M Gi E 1 R Ta S M K u G i 1 Tu O R Cu Ta Ba S Te E 1 R Ta S S K u T e 1 Tu O R Ku Du (Y)u M G i E 1 R T a S M 0 Gi 1 Tu U R O T a U Ku Ku Lectura: izquierda-derecha.

25 . 3.E L P L O M O D E C A D O R Lectura: real.1 U M N E 1 R Ta S O M Gi E 1 R Ta S O S Te E 1 R T a S O M G i E 1 RTa S < Gz"f4!! OM@l Gómez Moreno O M Gi E 1 R Ta S Gómez Moreno Caro Baroja Maluquer Caruz M Ke S E L 0 Te S Bi M K e S E L U Te S Bi MKe S E L O R NBa S Ke S E L U K u S Bi : M K e S E L O Te S B Lectura: izquierda-derecha. 111111 2.a línea 42Wui4%1.8 línea G6mez Moreno Gómez Moreno Caro Baroja Maluquer Caruz a P g 4 X M OM GiE I R T a S $6 P W ) W ~ M K e S E L U Co E M K e S E L U Co E U M N E IRTa S U M Gi E US 1 RTa S M K e S E L U Co E S Ke S E L O MKe S E L O CoE CoE TeE I R T a S (Y)UM GiE I R T a S . Gómez Moreno Bi S Te O L E S Ke Gómez Moreno Bi S Te O L E S Ke Caro Baroja Maluquer Caruz Bis KuOLESKeS B ~ Te O L E S K e S M M S Ta R 1 E Gi M U (Y) S T a R I E N MO STaRIEGiMU STaRIETeSU STaRIEGiMu 111111 Ba N R O L E S K O M M Lectura: real.

Gómez Moreno Gómez Moreno Caro Baroja Maluquer Caruz E Co U L E S Ke M E N U L E S Ke M E N ULESKeM EGoOLESKeS ECoULESKeM S Ta R 1 E Gi M U 111 STaRIEN M u STaRIEGiMu STaRIETeS U STaRIEGiMU - . 4.a línea 8 f ~ ( F V l 4 ri X O M Gi E 1 R Ta S $ G F p V WF M K e S E L U Co E MKeS E L U N MKeSELU N E E Gómez Moreno Gómez Moreno Caro Baroja Maluquer Caruz u MN E 1 R Ta S U M G i E I R Ta S U S T e E I R Ta S U M G i E I R Ta S S K e S E L O Ko E M K e S E L U Ko E Lectura :izquierda-derecha.A N T O N I O C A R U Z A R E N A S Lectura: izquierda-derecha. Gómez Moreno E Co U L E S K E M Gómez Moreno E Co Caro Baroja Maluquer Caruz S Ta R 1 E Gi M U S T a R I E N M U S T ~ R I E G ~ M U STaRIETeS U STaRIEGiMU 1111 U LE SKE M E Ko U L E S K E M EKo U L E S K E S ECO ULESKEM Lectura: real.

que representan unidades. por ello. por cuya cuenca llegaban a la vieja y neolitica Vergi o (Ciudad del Plomo*.q u e se o S repite en las cuatro lineas. Para Gómez Moreno. hlaluquer interpreta también como S. tienen en su raiz la palabra B E R . la IZolybdana griega. Los fenicios. 4 . materiales extraídos de la misma. etcétera).E L P L O M O D E G A D O R Las diferencias que se advierten en las transcripciones que hemos reseñado son las siguientes: E l signo t . con lo cual tenemos tres sonidos de S . Para nosotros. históricamente confirmados. ibérico y como en el plomo se usan los signos 0 . 6. M y ' . destacamos las líneas verticales. E n primer lugar. Estas unidades (dinero pagado. 10 que nos parece excesivo. a 3 < ANALISIS D E L TERhlINO S Ta R 1 E Gi M u Schulten. tanto para Gómez Moreno conló Caro Baroja. Para Maluquer dicho signo tiene el sonido d e Te. es un sonido liquido. Las lineas escritas las hemos dividido en tres partes. equivalen al Y . en las cuales terminan. $ el Sin (agua) fenicio. es posible que el signo t sea como la ypsilon griega y la ü francesa. y para su comercialización fundaron a ABDERA. . en apreciar la utilidad y el valor del plomo. que llegaron a las vecinas costas . la otra ciudad del plomo de la costa almeriense. lo que nos da un final de palabra en m. Tanto la Vergi de la Sierra de Gádor. conforme a las letras fenicias sade y sam (árbol). fueron 10s primeros. para expresar la O y la U. los dos ángulos sueltos de la primera l i n e a ( x ) . E l signoM . . si bien también Gómez Moreno lo traduce como N. resefiamos el signo 0 (O). Por último. # el signo es (m). para Maluquer. y a que fueron los primitivos pobladores de la zona los que comenzaron a arrancar a Sierra de Gádor las ricas vetas de minerales que afloraban a su superficie y q u e dieron motivo. al tratar sobre uEl Plomo de Gádorn. y (ku). todas ellas. que no compartimos.hace tres mil años. El plomo testifica el empleo de dos S.M y@. el signo (ke) recordando las formas ibéricas 4 i a la aparición del ') (Bi).con el cual terminan todas las lineas del plomo. d e B e m m = plomo e n euzquera. como la Beria de Villarios. 4 y 3. de forma común con otras escrituras. que pasamos a estudiar a continuación. Este dato de la repetición nos permite adivinar algo de su contexto. plata y oro. que los indígenas extraían. para Gómez lloreno. en la desembocadura del río Grande. es Gi. dice que. seguramente. en las cantidades 9. expresan el sonido Tu-Du. es u n a liquidación de cuentas de una mina cerca de Almeria y creemos que lleva razón. será seguramente lo que representa o quiere decir el segundo tramo de las lineas y que corresponde a la palabra s T ~ R I E G ~ M ~ T ~ R I E N M U . a las primeras culturas minerales del Sudeste.

llama STRIGES a pequeñas masas de oro.. debieron Celín. Lo cierto es que fenicios. procedentes del cambio de idioma ibérico-tardetano al latín.. ¿Existió en esta zona oro en la antigüedad? Al parecer si. en la mayor parte de Hispania. Esta importante actividad minera y la circunstancia de aparecer el documento en una mina. hay una mina de plomo)). dice: +En los distritos de Almería. Creemos. ESTUDIO NUMISMATICO DEL PLOMO A todos los estudiosos del tPlomo de Gádor. Si el Stariegimü o mineral de oro responde a la unidad numeral de lo enunciado por las rayas y si todo lo que precede expresa los conceptos a que obedece la operación objeto del plomo. dice: tHispania. . representan el mismo objeto: oro nativo. beneficiadas modernamente para la extracción del plomo..A N T O N I O C A R U Z A R E N A S De aquellas primitivas explotaciones nos ha quedado el testimonio escrito. si bien. que es el cPlomo de Gádors. Vergi. Esta expresión STRIGES tiene la misma estructura de la palabra central del tPlomo de Gádor. bien en pepitas. N. si bien de época romana o cartaginesa. intentamos adivinar a qué tercer elemento se refiere el plomo. Murgis. leído en el plomo. es decir. en su uKitab-al-Muyid. recogidas en H. mineral. en la descripción de la Cora de Elvira. e ficieron muchos pozos. en el lugar conocido por Dalaya (Dalias). nos llevó a estudiar y comparar los t6rminos mencionados por Plinio en su tHistoria Naturals. en su tiempo. Abd-L-Wahid. posiblemente de origen fenicio. tener aclarado una parte del uPlomo de Gádoro. no tenemos ninguna referencia directa aparte de las huellas de labores antiguas que en las minas se aprecian y de las antiguas escombreras. nombres de actividades mineras. Una de estas expresiones. a su riqueza. el Striges de Plinio y el STARIE GIMO. E los de fenicia cuando vinieron a España fallaron muchas en esta tierra a vista de el mar. De época árabe. a dia y medio de ella. les ha llamado la atención la similitud entre las palabras individuales que en la misma aparecen: TAORUTUIGI'UM. El moro Rasis. No se las encuentra sino en forma de pepitas o arena)).. con algunas diferencias. su esplendor en los tiempos antiguos.. Ya sabemos que la contabilidad que el mismo encierra se está refiriendo al oro nativo. por tanto. cartagineses y romanos beneficiaron estos yacimientos y que. bien en arenas. durante el período de conquista y que procedian de la nomenclatura minera indígena. ya que. que llamaban los moros Gormita de Heb. que quiere decir tanto como cueva de oro. XXXIII-62. para sacar la plata e buscar el oro. Urce e Icaylos. e ahora llaman a esta tierra Sierra de Gádor)). que habian encontrado los romanos como voces técnicas. nos dice: cE ay minas de plata e de plomo e de fierro e tanta que es maravilla. Para nosotros. que fueron. tenemos las referencias de Al-Maqqari a las minas de plomo de Sierra de Gador.

como en su identificación cercana a Almena (Benahadux. LA CECA D E URCE . Iliturgi. Circunstancia que nos hacen analizar el tema. unas cuantas cecas con alfabeto de transición. que lleva otro caballo al lado. simbolismo religioso de los dioscuros. Todos los autores están de acuerdo. . en diferentes lugares. como la que designa Maluquer. Guadán. está constituido por talleres de características similares y no localizados aún geográficamente de una forma definitiva en su totalidad. habiéndose localizado la misma en Benahadux. entre ambas. tanto en su lectura URKESKEN. a los bastetanos. en las cercanias de Almería. con gran número de piezas. Existen algunas otras cecas con las mismas características. Estrabón menciona.E L P L O M O D E G A D O R BISTEULESKEM y ECOULESKEM. Abdera y Ulia). Los otros talleres del grupo son los de Castulo (Caslona). Iliberi (Elvira). etc. Las monedas con alfabeto indígena se agrupan en tres tipos: con alfabeto turdetano (Obulco. cabeza varonil). en el anverso. las bastetanas precisamente (Castulo. Basti conservó su nombre durante el periodo visigodo y asi aparece como sede episcopal después de Acci (Guadix) y antes de Urce (Almeria). como Utekotegi. asignándoles tres emisiones. Vives la señala con el número 92 de sus cecas. Urkesken. la gran mayoría. según A. URCESKEN. aparte del jinete y de la cabeza varonil. M. Bastul (Baza). San Juan de Aguilas). se refiere a los Bastalo-Penos. Plinio distingue entre la región Bastetana. en plena zona bastetana. Este grupo. Sus tipos monetarios recuerdan a los de Castulo. Se identifica con Elvira (cerca de Granada) y su nombre se ha traducido como ciudad nueva por el vasco iriberri. Contestania y Cartago-Nova. y algunas más. y en reverso. de la península. con torques al cuello. Bastul y la de Ikalos. IKALOSKEN es uno de los principales acuñando denarios de plata. y. un jinete con rodela. Urce. que toma su nombre de Basti-Baza. y las leyendas monetales emanadas del mismo territorio: IKALOSKEM. con alfabeto ibérico. BASTUL. Sus bronces copiaron los de Icalosken y representan una continuidad de tipos y alfabetos de las monedas bastetanas. Iliberi.YPK~KN- Como hemos anteriormente indicado. con escaso número de acuñaciones. los cuales presentan. que la asigna a Abra. con piezas de arte muy bárbaro. una cabeza varonil de arte ibérico. con influencia ibérica del litoral (esfinge. con emisiones de las mismas características y no localizada geográficamente. Estos talleres debieron de estar todos situados en el SE. Avieno en su Ora Marítima. como Celín y Utekotegi). LAS CECAS BASTETANAS . tienen la inscripción URKESKEN y corresponde a la ceca a l m e riense. Celin. De estos talleres. estas monedas.

interpretaron el mismo al revés y resultara ACI. por tanto. que le permitieron acuñar una extraordinaria cantidad de denarios de plata. la catalogan de gran centro urbano. lo que siempre apunta a cierta autonomía política y económica y. su ceca. Hübner. El nombre seguido de N. siete y ocho signos. sea el mismo de Acci. . Manuel Gómez Moreno lee ICALOSKEN y los atribuye a Cartago Nova. con las inscripciones A FO KN que lee IGLOETES o IGLONENSES. que la identifica con Alone. Pérez Rojas la asigna a la antigua Egelesta (Yecla). E n el plano que se acompaña aparecen reseñadas las principales vías de la zona y las cecas más importantes de que tenemos conocimiento. da un plural en ibérico. este hábitat evidencia una población indígena con ceca. su localización geográfica ha de corresponder a la misma región. sobre todo. como sucedió en época romana. etc. la uva. la antigua Acci. Iliberi. ordena a las mismas en nueve emisiones. del nombre ECOOLES o IKALOS. y el Itinerario Antonino de Mantesa a Malaka. de Cartagonova a Castulo. ICLONEKN. así como su posible emplazamiento. que luego pasaría a Acci. ¿Dónde podemos localizar esta ceca? Para Gómez Moreno sería Cartago Nova. etc. precedido del signo Ke forma el genitivo plural Ke-N. Jlateu Llopis la lleva a Alicante siguiendo la teoria de Delgado. ¿Es posible que la Bastula Ecoülesken del plomo se transforme en la numismática Icalosken y ésta en la romana ACCI? Una explicación de esta teoría podria ser que al leer los romanos el nombre Bastalo-turdetano de la ciudad ICA.. dada la abundancia de los tipos. Vives asigna a esta ceca el número 90 y. por tanto. Otra explicación podria ser que el significado en Bastalo-turdetano. deduce que allí se asentaba el clan de los iglonetes y. Las leyendas de estas monedas están formadas por cinco. La extraordinaria importancia estratégica de Acci en el cruce de las dos vías más importantes de la zona. I O C A R U Z A R E N A S LA CECA IKALOSKEN Las monedas de esta ceca han de agruparse en los mismos grupos de Urce. la riqueza en plata de Acci-Ecoüles. y. En cualquier caso. por ejemplo: la vid.A N T O N . escrito de derecha a izquierda. que traduce de los ILIGONES o de ILGONA. para Hübner y Zóbel y en razón del hallazgo de unas monedas en Guadix. Delgado lee ILGONE-KN. supone que pudiera ser la ciudad de Alone (Alicante). que se traduce por tde los Icaltunes* o tde los Icaltones)). Castulo. Zóbel IGLOETES o IGLONENSES de Acci. Vía Herculea. Fue leída por Heiss como ILBRENEKN. El toponimio se leeria IKALOKESKEN.

.

con el número 95 de su serie.. En torno a Torre . pensamos que el tercer toponimio corresponde a otra ciudad cercana a la aparición del plomo. unos bastulos se extendian por la provincia de Málaga hasta el Estrecho de Gibraltar. BISTE~L-BASTABAZA.A N T O N I O C A R U Z A R E N A S Veamos ahora los otros dos toponimios que aparecen en el plomo. Este pueblo. de C. donde lindaban con los tartesios. Examinando las fuentes literarias. antes de Hércules. tulo. Turaniana (Aguadulce) y Murgis (El Egido). ¿Puede ser esta ciudad de Turaniana de época romana. Sus restos se encuentran en la ribera Algaida. tendríamos sin más el nombre de la capital de la zona Basta y el gentilicio Bastetanos o Bastulos. Granada y parte de Jaén. especialmente el Itinerario Antonino. TAORUTUIGIOM Pasemos al estudio del tercer toponimio que figura en el plomo y que a pesar de faltar el primer signo podemos leerlo como TAORUTUIGION. Para nosotros. pasaba por las ciudades de Alba (Abla). la Tukuruligikum o Taorutuigion ibérica-batestana? La ciudad romana de Turaniana no ha sido excavada. era el poblador de todo el área geográfica en que se desarrolló la cultura de Algar. empezando por Bisteülesken. llamado mastiano. Urci (Benahadux). observamos que en su trayecto desde Acci a Murgis.TUKuRUTUIGEKuM. éste es el sentido del plomo y la traducción que proponemos. caso de ECOUL-ACCI-GUADIX. según parece. en la que se nombra a Mastia-Tartesión como límite de las influencias romano-cartaginesas. así llamada por una de las estaciones descubierta en la tierra de Almería y que después forma parte importante del gran pueblo tartesio como históricamente se demuestra en la redacción del segundo tratado romano-cartaginés del año 348 a. Vives reseña. en la desembocadura de las Ramblas de Hortichuela y San Antonio. bastetano o bastulo. y que Gómez Moreno lee como Bi. que supone ser la ciudad de Bastula-Baza. La Bastetania y su gentilicio bastetanos o bastulos. ni estudiada metódica ni cientificamente. ¿Qué nos sugiere este nombre? Si el signo 7. excepto la primera letra. abarcaba las tierras de Almería. que aparece en el plomo. Siguiendo la teoria de que la tercera parte de la lectura del plomo corresponde a toponimios de la zona. en los terrenos que bordean la playa de San Rafael y Ribera de la Alquiza. asimismo. Los signos que aparecen son B fi Q Delgado lee BSTHL y BaSTHüLi o BASTHULA. una ceca que es idéntica a la de Cas= BASTEL. fuese o pudiese leerse como Ba.

2. que aparece en varios pueblos (Iliturgis. mantiene parte del silabismo primitivo. Creemos. La arqueología. a la cual le falta un trazo que hace a la N que figura en la cuarta linea una CO.0 Sistema de escritura Alfa-Silábico. y una segunda parte. Los signos representan una vocal o una consonante más una vocal o una consonante sola. éstas se consideran vocales muertas. CONCLUSIONES X nuestro entender.0 Es una lengua declinada. ya que la letra que figura en el plomo no es típica de esta escritura. La comprobación de esta hipótesis y sus posibles leyes fonéticas gramaticales la dejamos a los especialistas. Utilizando este sistema. nombre común a diversos pueblos y toponimios. si bien creemos es una repetición de la tercera. Nos queda por analizar la cuarta linea del plomo. ni tampoco la tO* de la sílaba SO. si bien su importancia debió ser grande y posiblemente fue un puerto marítimo. poco ducho en escritura. que podrán continuar este intento de traducción. una vez que se excave y estudie la misma. que. posiblemente a través de Chipre. el uPlomo de Gádor. por tanto. con lo cual surgen dificultades cuando en la palabra existen dos o más consonantesseguidas. . La vocal final de RE no se pronuncia. o cuando termina en consonante. en las cercanías de Aguadulce.E L P L O M O D E C A D O R Quebrada. Tuigium = Turgi. se han encontrado restos de estuco romano. las palabras tienen una raíz fija y unos subfijos variables que indican el género. que quedó en N (N). no puso un tramo de la letra cu (Co. Comisturgi. que fue un error del trazador. GO. Isturgis. etcétera). que nos trae reminiscencias celtas. cerámica y otros objetos. que bien puede ser la raíz de Turón. E n este nombre observamos una parte Utauro. número y caso. Xuestra intención es sólo aportar esta pequeña muestra a este fantástico mundo de la cultura e historia tartésica. nos dirá la última palabra. Go). De esta ciudad. t P a s t o r ~podría deletrearse PA-SO-TO-RE. Es una escritura silabica y alfabética. apenas si conocemos nada. donde las naves se aprovisionaban de agua dulce y se daba salida a los minerales de la Sierra de Gádor. que si bien proviene del sistema consonántico fenicio. como nos ha llegado. contiene: 1. aparte su nombre en el itinerario.

8 línea: 3 ud.que creemos toponimios. de los de Acci. bien de unas cuadrillas de mineros.A N T O N I O C A R U Z A R E N A S 3. de los de Acci. en el cual se expresan las cuentas. T. de oro (nativo) para los de la ciudad de Turon. E n el *Plomo de Gádorw. tres sonidos: K representa: K. bien del envio de unas partidas de mercancías de la mina a diferentes ciudades del entorno. 8. La traduccibn que proponemos del Plomo es: 1.a linea: 6 ud. 11. Iliberri = Ciudad nueva (Elvira-Granada). de los Bastetanos. 2.0 El proceso escrituario es de derecha a izquierda.dobles se leen separadamente. D. 7. No se distingue entre sonidos fuertes o débiles y las consonantes. de oro nativo para los Bastulones. de igual forma que el ibérico Iltircescen o IltirKesken. B. 9. 5.0 La escritura está enmarcada en rayas paralelas y realizadas mediante buril. Bisteulesken se traduce por ((delos de Basta*. G. a trazo fijo. cada una de ellas. como algunas vocales. . que demuestra que la transformación de la L. han de abrir. que no mantienen la estructura silábica de las oclusivas y si en un principio resultaban complemento de la articulación oclusiva y sin vocal propia. de los de Ecoülos. de los Turanianos. 4. se traduce por ade los de Lérida*. Ili = Ciudad en Bastalo-Tardetano.0 Las letras oclusivas K. que representa el objeto de la transacción (mineral de oro). posteriormente hubo que distinguir casos. Kh.0 Es posible que la R y la L sean intercambiables. . B representa : B. en sus trazos laterales. Berri = Nuevo en vasco. terminadas en SKEN o LESKEN (caso genitivo del plural).8 linea: 9 ud. Corno ejemplo. 1907). de oro nativo para los Ecoülones. Tampoco se da la R en principio de palabra ni aun de sílabas. T representa: T. La escritura se estructura en tres partes: una numeral. de los de Ecoül. Una parte central colectiva STaRIEGiMO. y los signos disimétricos. como las lenguas semitas. 3. Iri = Ciudad en vasco.0 Existe un grupo de consonantes llamadas continuas o líquidas (1. y para ello se imponía separar consonantes y vocales. responden a esa dirección. de los de Basta. se encuentra conforme a las leyes fonéticas (Schuchardt: Die Iberischc De Klinafion.0 No existe separación de palabras. 6. Ph. 10. n. para los Tura- nianos. P. 4. unas palabras individuales. por último. naciendo estas últimas con expresión de signos. y. de oro nativo para los Ecoülones. m y dos S).0 El plomo es un documento contable de una mina de oro. de ili en R. Th.a línea: 4 ud. tenemos la explicación del ibero dliberir y el vasco cciriberri*. Viena. r. representada por las líneas verticales del final. que.

E L P L O M O D E G A D O R *a := r . . .E$+ 3-*w jl*/ z r= rw-w S-E* O L X Z .-a = '-. s . -.." .*u = y O . .X v.3 a y Pi .X z w r v . xr-r v--f3* c.-i 3-c-** '>< >< $:.c -4w + m 4- f- .

Numismática.' . 3. De los E Co De los 1 Ca L O S ¿.De los de A C C I ? u Plomo. Traducción. Numismática. .a linea: U T a O R U T u I G i O M Gi U U T u O R U (U T e K o T e Gi) De los de Turón ¿De los de Turonia? Plomo. Traducción.a línea: E C o O L E S K E K 1 Ca L O S K E N (nombre habitantes) 1 Ca L O S (nombre ciudad) I C a L O N S K E N .8 parte: Toponiniios y gentilicios.a parte : Rayas verticales de la izquierda : Cantidades de la contabilidad. Traducción. Numismática. Traducción.8 parte: Traducción según Antonio Caruz. 3.8 línea: BiSTeULESKEPI: B a S T E L (nombre ciudad) DelosB A S T A L O S De los de B A S T A (Baza) Plomo. Traducción. Plomo Plinio XXXVI-62 Traducción. Traducción. Numismática. Maluquer. Numismática. STa R 1 E Gi 31 S T R I E G E S Oro Nativo . Traducción. 2. L . 2. A N T O N I O C A R U Z A R E N A S 1. 1.

1949.CONCLUSION 9 6 4 3 unidades unidades unidades unidades de de de de oro oro oro oro de los de los de los de los de Turón (Turarianos). SCHULTEN. C. 1948. C. .A. Adán y la Prehistoria: Las Lenguas Hispánicas. 1979. de Basta (Bastetanos). C.. t o m o 1-1. Antigüedad.1. 1871-1876n.. Madrid. T A P I A :((Historia de la Baja Alpujarra*. S. P. 1976 y 1979. MATEU Y LLOPIS. Observaciones sobre la hipótesis del vascoiberismo. Geografia y Etnología de la Peninsula Ibérica. Miscelhneas. Málaga. de Ecoules (LAccitanos?). Universidad de Salamanca. 1952. 1943. Pfo BELTR~N: Nota sobre temas ibéricos. I X . A-: TOVAR. S. 111. 1962. De las monedas autdnomas de España. BIBLIOGRAFIA M.: Cecas ibéricas Bastetanas*. : Epigrafia prelatina de la Peninsula Ibérica. E . M. @Las F. Barcelona. A.: Numismáfica ibérica e Ibero-romana. &obre la lengua vasca*. MANUELR O D R ~ G U E E BERLANCA: DZ LOS bronces de Bonanza y Lacusfa. L. 1881-1884. Estudios Vascos. Historia de Almeria. Crdnicas del I V Congreso Arqueoldgico del S. L a escritura BastuloL Turdefana. La CARO B A R O J A :@LaEscritura e n la España Pre-romana*. A. Buenos Aires.: Estudios sobre las primitivas lenguas hispánicas. 1969. Instituto d e k q u e o l o g i a D y Prehistoria. . A. GCADÁN. C. 1. V A R I O S @Actas 1 y 11 coloquio sobre lenguas culturales pre-romanas de la peninsula Ibé: del ricau. Madrid. DELGADO: *Nuevo método de clasificación. Madrid. de Ecoles (~Accitanos?). JosÉ A. 1. Observaciones sobre las escrifuras tartésicas. 1968. A. BRAA. GÓMEZMORENO: a Escritura Ibkrica y su lenguaje. 1942-1943. MALUQCER E MOTES. 1949. V I V E SESCUDERO: Moneda Hispánica. Elche. 1926. Iiistoria de Espaiia.

.

Grafila lineal.49 gr. 1360 hacia la -derecha. Es evidente que la aparición de nuevas monedas inéditas supone. en un corto intervalo de tiempo. (Lám. con relación a la directriz fijada por el anverso.. cercano a Calatayud. SEKAISA Cuadrante (?). cuatro glóbulos. correspondiente a un as teórico de 17. aparte de la posibilidad de completar las emisiones de un taller. 1. bajo el exergo S.) Anverso: Cabeza imberbe adornada con collar a derecha.Monedas inéditas de Sekaisa.. Kese y Saguntum Por Francisco de Asis Escudero y Escudero L A finalidad de esta comunicación es dar a conocer tres divisores inéditos: un cuadrante de Sekaisa. Y se da el caso de que.e. se han dado a conocer cuatro nuevos ejemplares de la de Sekaisa: hace algo menos de (*) Agradecemos a don ANGELTULO la oportunidad que nos ha brindado de poder estudiar estas tres monedas que. y su módulo. procedentes del comercio de antigliedades. I El peso del ejemplar es de 4.96 gr. sobre el caballo. 1. Procede del despoblado de Valdehemera. bajo el mentón el I signo S. Gráfila de puntos. un semis de Kese y un cuadrante de Sapmlurn (*). El reverso está girado. Reverso: Caballo saltando a derecha con la brida al viento. en el campo.69 cm. 1. han pasado por sus manos. un aporte de datos sobre la ceca correspondiente. .

S. y más aún con el paso del tiempo. Madrid.m. (7) A. es bastante variable según los diversos (1) F. 1hm. que la pieza en estudio es un cuadrante y no un triente como los cuatro puntos indicarían (3. LXV. E n esta ceca. por ejemplo. laminas LXIV. estas dos Últimas piezas podrían ser cuadrantes. la escasa disparidad de valor adquisitivo entre el triente. DOM~NGUEZ. el divisor con rotulo corto ya conocido (A. La ausencia de distinción tipológica entre los divisores (6) y la falta de precisión en el peso del bronce a causa de su valor fiduciario. en prensa. La S en el anverso se encuentra exclusivamente en divisores: cuadrantes con rótulo S. S.i. y el semis y el cuadrante. Mesa Redonda sobre su Numisrnálica Aragonesa. inexistente en las conocidas con rótulo corto. Los tipos y demás caracteres morfológicos de esta moneda son los habituales en Sekaisa.ka. 10.s.i.e. ver F. debido a su pequeño m6dul0.FRANCISCO D E A S f s ESCUDERO Y ESCUDERO dos años publicábamos nosotros mismos un cuadrante inédito (1). LXX. valores habituales. pueda resolverse esta cuestión. otras 8 piezas tienen el rótulo en genitivo plural. hace imposible que. todavía sin publicar. runa moneda inédita de Sekaisa*. generalmente. VIVES. El uso incorrecto de las marcas de valor (comprobado en muchos casos de la moneda ibérica). puede ser la causa de que el triente sea una pieza esporádicamente acuñada. VIVES. celebrada en abril del presente año en Zaragoza. ESCUDERO (citado en la nota l). I abreviada. E n los reversos de las monedas de Sekaisa. dentro de la clasificación y cronologia general de las monedas de Sekaisa. (2) A.e. phgs.ka. ldm. ESCUDE~O (citado en la nota l). 12 y LXY.ka. pero ésta tiene la marca S en el anverso. ensayo de ordenación del monetario de la ceca de Sekaisa*.a. Zaragoza.m y sémises con rótulo 8 . siempre con dudas. los cuadrantes tienen en el reverso.s. el topónimo puede aparecer expre# sado de tres maneras diferentes. en un momento posterior. citado en la nota 3. (4). y su dificil cambio con ellos. en la Mesa Redonda sobre Numismática Aragonesa. un caballo saltando. la indistinta señalización del cuadrante con tres o cuatro glóbulos. y hay aún otra forma. como. Con mucho. La situación de los divisores con rótulo corto.i. nos permite suponer. en época antigua. 1926. agravado en estos casos por la corta diferencia entre el peso teórico de ambos valores.a. ( 5 ) En Sekaisa tienen cuatro puntos y pueden considerarse como cuadrantes. lám.a. 10.e.s. 91-92.e. 1 ) que es tipo usual del cuadrante. S. Ver nota anterior. .e. la más habitual es S.. y otro con prótomo de caba0. 91-92. (3) A. un prótomo de caballo para diferenciar figurativamente semis y cuadrante. Este letrero coincide con el de la moneda que estudiamos. Preshistoria 111. Dominguez presentaba dos divisores mas (2). en esta nota.i.8. norma que. phginas. ESCUDERO. correspondiente a una de las primeras emisiones. y ahora. LXIV. V r w s (citado en la nota 3). tenemos de nuevo la oportunidad de referirnos a otro divisor desconocido hasta la fecha. que sólo está presente en algún cuadrante (3). A. págs. se perdió (7). por ejemplo. llo (lamina L X N . 8-9.ko. F.s. A. La moneda hispdnica. por medio de la tipologia o la metrologia. 1981. como representación corriente. Por otra parte. y sólo en una ocasión. 91-92: con Sekaisa. lo). (4) Con Sekaisakom. Agradecemos a la doctora D o ~ f x o u ~ z amabilidad por permitirnos consultar el manuscrito del trabajo.ko. VIVES(citado en la nota 3). Bajo Aragón. ( 6 ) Esta diferenciacih tipológica se pierde conforme las acuñaciones se extienden al interior desde el foco originario de la costa.ka.

179-181. (3) Son conocidas las marcas siguientes: ti. VILLAROXGA. 1.1-8) está compuesta. aLa (5) L VILLARONGA. NWISMA. detrás los signos ti. 494. a derecha. quinario. (Lám.15 gr. 193. Barcelona. te. as y sus L. * < . (2) F. y con la pata trasera izquierda entre la primera y segunda letra. Numismática antiguo de Hispania. 55. 1979. con una disposición diferente: agrupados detrás de la cabeza o dispuestos a ambos lados de ella. como la nuestra. pág.) Anverso: Cabeza imberbe a derecha. Los tipos de esta moneda son perfectamente normales en Kese para el valor del semis. 300. entre el caballo de esta moneda y el de la que. ta. ver J. de peso teórico. (4) No liemos encontrado en las piezas con marcas de dos signos puntuación intermedia. en ambos casos. cercano a Calatayud.. ti y ke) se encuentran en esta moneda en el estado mas avanzado de su evolución (51. Las tres letras del nuevo rótulo estaban ya presentes en otras marcas de las monedas de Kese. Aquellos signos de los rótulos que presentan una evolución formal en el tiempo (concretamente. Gráfila de puntos. con la mano derecha levantada y la pata trasera izquierda flexionada. en la segunda mitad del siglo 11 a. 1960. el rótulo Ke. vol. 92 1Bm. al menos no es lo habitual. entre los que se encuentra el de rótulo corto S. 1958. evolución epigráfica de las leyendas monetales ibbricasr. 2. Tiene de módulo 1. 1979.30. Fue hallado en el despoblado de Valdeherrera. publicamos nosotros hace poco (24 ambos con un diseño característico y poco realista. a y 1t. ceca de KeSE. Este centro emisor es relevante por el gran numero de tipos de reverso que muestra. interpuntuados. DELGADO. (citado en la nota 1 . El cuño del reverso se encuentra girado. UNTERMANX . \Viesbaden. Monumenta Linguarwn Iiispunicarum. La moneda arriba descrita tiene el particular interés de presentar. *La 42-47.1. Barcelona.e.97 cm. 30 recoge otra marca (1. respecto del anverso. 1871. . 1. vol. aparece una marca (1) que se da como inCdita pero que fue ya reseiiada por A. una marca epigráfica distinta de las conocidas hasta ahora en esta ceca (3). pág. 1. Gráfila lineal. KESE Semis. tu. CLXSVI. pág. por lo que debe corresponder a un as de 14. KESE Y SAGUNTUM 1. UNTERMANN. 40) lo encuadra en su grupo IVb. si bien.H. Sólo una de estas marcas (i.. de C. 1. A. por tres signos. con rótulo largo. perfectamente acorde con la cronologia atribuida a las series de Kese definidas por marcas epigraficas. lo que parece indicar que deben ser leidos como elementos aislados y no como la abreviación de una sola palabra. F. aunque no podamos aflrmai de forma radical que no existan. asimilados cada uno a un valor diferente: denario. autores () Hacemos notar aquí los sorprendentes parecido y arte. pagina 30 y n. pagina 11 y SS. visores. 1 ~. dentro de la primera mitad del siglo I a. Nuevo rnklodo de clasificacidn de las medallas aul0nomos de Espnlio. con la brida al viento.núm. DoM ~ N G U E Z(citado en la nota 2 de la p4g.MONEDAS INÉDITAS D E SEKAISA. 1975. y. ESCUDERO (citado en la nota 1 de la p8g. 40). en el anverso.e. con clámide. 1. Reverso: Caballo. be.3 gr. Sevilla. NVMISMA. ta y S.sitúa un grupo de di(1) VCase G.y F. En el catalogo de X. phgs.. Pesa esta moneda 7. sobre el exergo. n s ku. 250 hacia la izquierda.8) que no aparece en el resto de los autores. C A L I C Caldlogo de monedas anliguas de Hispania.1-S. de C.s. Sistemática y ordenación de sus materiales*. GIMENO. Los signos presentan la particularidad de estar separadcs por puntos (4.

VILLAXONGA (citado en la nota 1 de la pág. Por su morfología. sobre todo cuando el metrológico se basa en el pesaje de un solo ejemplar. 1. pues la representación normal. Gráfila de puntos. al final ya de la producción de Kese (4). 24.FRANCISCO DE ASfS ESCUDERO Y ESCUDERO divisores (1). VILLARONGA. GIMESO caballo piafando. monedas de Arse-Saguntum. (6) L. es aquí el tipo del semis. 166. SAGUNTUM Cuadrante. la metrologia y el art e (5). pág. 41). que corresponde a un as de más de 14 gr. como queda dicho. asi como su buen arte. Esto eje. Villaronga incluye en la clase X de su catálogo un cuadrante (6). respecto del anverso.. y tiene un módulo de 1. Reverso: Delfin a derecha. Vives O). La seriación cronológica de las acuñaciones de Kese ha sido realizada tanto por la epigrafia como por los hallazgos. Una caracteristica de esta pieza es su elevado peso. con la particularidad de que son contadas las cecas ibéricas que lo presentan (3). con el paso del tiempo. de C. se encuentran algunas series con todos los divisores del as. (citado en la nota 3 de la phg.. y 213. El caballo. es lógico situar la presente moneda en el grupo de las series con marcas epigráficas encuadrado entre fines del siglo II a. S. pero. la descripción del tipo deberla de ser (2) Para F. en este divisor. VIVES (citado en la nota 3 de la p4g.Q. signos ibéricos. 11. . 143. grupo 11). Su procedencia es desconocida. (Lám. cuando lo habitual en esta ceca. 41). phg. y el arte se degrada. Barcelona. núm. las emisiones de Kese tienen marcas de acuñación. parecen alejarlo de las últimas producciones del taller. - . El cuño del reverso presenta un giro de unos 990 a la dere:ha. creciente y tres puntos formando triángulo como marca de valor. o con una mano levantada. 107 (clase X. que corresponden a un as teórico de 12.. XIX. y 8-9 gr. (4) L. Con excepción de las primeras.) Anverso: Pecten. 1967. 123 y SS. de C. posteriormente. Ahora bien. para las últimas acuñaciones con marcas epigráficas. encima. Estas son elementos figurativos en una primera fase y. con la venera y el delfin propios de los cuadrantes de Sagunlum y las siglas M. 40). las series tienen cada vez menos divisores. La iiltima ceca con características hibridas entre las del hrea del alfabeto ibCrico del norte y del sur. Cualquier otra precisión resultaría hipotética. n6m. el elevado peso de este ejemplar. vol. sin embargo. L.6 gr. p4gs. con un tridente bajo el delfin y sin los tres puntos ni el creciente del reverso. 41). 192. Iltirta.63 cm. es el caballo saltando. a diferencia del ejemplar que ahora publicamos. imitación de un sistema y un proceso desarrollado en el monedaje romano de la República. UNTERMANN GA (citado en la nota 1 de la p4g. dado a conocer por A. M $ Gráfila lineal. (1) Entre las primeras emisiones. Como es regla general. (7) A. (3) Solamente en Csta de Kese. debajo. t. disminuye.. y mediados del I a. J.mplar pertenece al Instituto de Valencia de Don Juan. 11. es un peso de 10-1 1 gr. si exceptuamos las emisiones arcaicas. Lus tipo 111. 22. Kaio e Ikolesken.. Somos conscientes. El ejemplar pesa 3. en las que el peso. 41). de la fragilidad de tales argumentos. phg. al paso (21. pAg.15 gr. (5) L. V I L L ~ O N(citado en la nota 1 de la phg. p4g. 3. 1. 1hm. 22.

(4) En otro cuadrante anterior figura. NVMISMA. con P. cuya atribución a esta ceca es dudosa. 1980. MARCHETTI (citado en la nota 6 de la phg. 10. 1870. 113-114. 53. y no en la variante que ahora publicamos (31. arriba mencionada.. lhm. e. en algunos autores como A. para la cronologia general (citado en la nota l ) .MONEDAS INEDITAS DE SEKAISA. uno de los magistrados responsables de la acufiación (L. 31. A. VILLARONCA do en la nota 6 de la phg.Descriplion gtnérale de rnonnaies anliques de I'Espagne. 42). en la que la moneda que presentamos quedaría incluida. debe ser anterior a la reforma augustea de 23/20 a. e. en razón de su elevado peso* y anterior al 30-27 a. Por otra parte. Ver F. respectivamente. 389-390. Hisloire Lconornique et rnonClaire de la deuxikme guerre punique. La cronologia que L. 42). . es símbolo en algunas monedas de plata de Arse. con venera y proa como tipos. de las acufiaciones de Arse. VILLARONGA (citado en la nota 6 de la phg. números 328-329. debe interpretarse. H e 1). 10. en ases (6) de este conjunto. núm.e. . VETTO. indudablemente. con la cabeza del emperador en el anverso y galera en el reverso (L. moneda hispánica en la Edad Antigua. 383-384 y núm. núms. como litras. núm. pags. Sbmises sólo fueron acufiados en &oca de Tiberio. según se ha visto. 1966. SAG. Pero lo más definitorio de ambas monedas lo constituyen las siglas M. 91). han sido tradicionalmente consideradas como sCm@es. 1978. totalmente excepcional la presencia del tridente. (6) L. la presencia del rótulo M. 99. 20 del catalogo). V~LLARONGA (citado en la nota 6 de la phg. Vives. con las mismas iniciales. (5). . 42). París. 42). en caracteres ibbricos. pero no de forma sistemática. Madrid. pag. y sextantes (1). correspondientes a las iniciales del praenomen y del nomen de un magistrado monetal (4'. VILLARONOA. siempre y cuando se admita la coherencia de éste): +Dado que la leyenda M. VILLARONOA de existencia y atribución dudosas con tipos diversos. phgs. es algo posterior o entorno al 85-83 a. núm. 42). (citado en la nota 6 de la phg. 114-115). phg. SEMPR. 386 y ss. VILLARON~A (citado en la nota 6 de la pag. con rótulo A. en cambio. La venera y el delfín son en toda esta época.. de C. P. en consecuencia. (2) Tiene como reverso un caduceo alado: L. 42. 174 (1). ver L. 40). (5) L. su cronología es posterior al año 56 a. XVII. VILLARONGA J L FABI. acuñados por L. y entre ellos. phgs. ver L. 173-174 (C. sin el asta.r. núm. Ahora bien. 203. VILLARONOA. 150-155. VIYES (citado en la nota 3 d e la phg. las letras A-O. MARCHETTI. en el que. Beltrán a rebajar considerablemente la fecha de estas piezas (y.s. BELTR~N. Villaronga propone para su clase X. lleva a F. POST. como M(unicipium) SAG(untinum). e. ve en ellas las influencias de los bronces hispano-cartagineses o de las monedas de Marsella. plgs. en virtud de su tipología (7).$. batidos en grandes cantidades. phg. Bruselas. SAG. La poca claridad de las letras ha inducido a lecturas diferentes: M. 23. VILLARON~A (cita (3) El tridente. (7) F BELTRAN.r. GIL FARRBS.C. y O. phg. de todo el grupo en su conjunto. Sagunto era aún ciuilas foederala. con la única salvedad de una de las dos emisiones de sextantes que acuñ6 esta ceca (24 tipos asimilados.pero son leinterpretadas por L. Es.. al anverso y reverso de los divisores. tomo 11. que sólo encontramos en la pieza descrita por A. 22. phg. Valencia.. núm. (LOS magistrados monetales en Hispanias. 42). núLa mero 352. citado en la nota 6 de la phg. 218. recoge tres divisores (1) L. Epigrafia laiina de Sagunlum y su terrilorium. niini. Las piezas de bronce. phgs. KESE Y SAGUNTUM Los divisores que emitió Arse-Saguntum antes de Tiberio son cuadrantes. El creciente y la marca de valor se encuentran con frecuencia en los cuadrantes. plg.da. HEISS. publicó entre las monedas de Sagunto un pequeño divisor de bronce con venera en el anverso y tridente y delfín en el reverso. 101. Cfr. 1978. 124-125 y 146. citado en la nota 6 de la phgina 42. (citado en la nota 6 de la phg. 42. la unidad del bronce sud-ithlico.

Cuadrante (7) de Sekaisa. 2. Semis de Kese.FRANCISCO DE E A S ~ S SCUDERO Y ESCUDERO LBmina 1. 3. Cuadrante de Sagunturn. Aumento aproximado: X 3 .-l.

esbozada ya por el padre Flórez..SE. que aparece en diversas monedas de la Bética. (1) Cfr. Más aun.SE. cuya solución aparece hoy día como problemática. (1977). p4g. Esta opinión. Madrid. 1.SE. A.Las monedas con leyenda IL. XXVII (2) Baste citar aqui las p a l a r a s de A. con anverso de leyenda IL. Antes de pasar a la exposición de nuestra hipótesis. Tradicionalmente se ha considerado que las monedas de IL. aunque Vives supuso que era otra ceca. DELGADO. son exactamente iguales en módulo. la primera se refiere al significado de la leyenda IL. con variedades de cabeza varonil o toro. con ases y quadrantes anhlogos a los citados y sCmises con la cabeza de Hdrcules y el nombre entre espigas. sábalo o cabeza de Hércules. con excepción del as de anverso con cabeza de Hércules. al emplazamiento probable de la ciudad de la Beturia celta Segida Restituta Iulia. phg. y sus cuiios realizados por los mismos grabadores (2). arte y estilo a las monedas acuñadas en Ilipa. uno con el nombre completo de la ciudad. representan una abreviatura de la palabra ILIPENSE. O. Sevilla. 1871. . veamos en rápido examen el estado actual de la cuestión. cerca de Alcalh del Rio. VIVES Y E S C U ~ E R La moneda hispánica. solas o entre astro y media luna (11.SE y el emplazamiento de "Segida. en los ases. se pudiera pensar que fueron acuñadas en el mismo sitio. un s4balo y espigas. 111. se apoya en el hecho de que todas sus monedas. 110 y s. BELTR~N. ALVAREZ B u ~ o o s Cafdlogo general de la moneda hispdnica desde sus orígenes hasta el siglo V . 1979. acufi6 dos grupos de monedas. A estos datos habría que añadir el N Nueuo rnCtodo de clasi/?cacidn de las medallas autónomas de España. NVMISMA. Madrid. F. *Las monedas hispanolatinasr. 1924. y el segundo. s6mises y quadrantes.* E . 50: ollipense. y reverso de espigas. 139. A. 89. Restituta Iulia" Por Julián González y Francisco Pliego la presente comunicación abordamos dos cuestiones. abreviatura del nombre. phg. ases y divisores. phg. y otro con ILSe.

entre el camino de Las Pajanosas y el arroyo de los Molinos. creyó ver una homónoia entre las ciudades de Ilipa y de Searo. en la rareza de la abreviatura ILipenSE. . Tov& Iberische LandeskunQ. imbrices. de unos dos metros de espesor. M. 44 (1971). E n cuanto al emplazamiento probable de Segida Restituta Iulia. Frente a esta tesis generalizada. 1974. iegulae. 110 y SS.sur la prooince romaine de Betique. cota de 158 metros de altura.J U L I A N GONZALEZ y F R A N C I S C O PLIEGO hecho de que las escasas monedas conocidas con dicha leyenda procedían de los alrededores de Ilipa.SE. . Delgado (11. (5) Cfr. CIL.L. este cerro fue asiento de población romana (S). cit. 75 y s. 495. piíg. 165 y SS.45 m.60 x 0. phg. G A R C ~ A Essai I G L E ~rX sA ~ . algunos en forma de segmentos de círculo para columnas laiericias con el borde moldeado en bisel para molduras de coronamiento o base. IV.. 15 (1889). HEENANDEZ ~ y otros. phg. dato que para otros (4) no resulta decisivo y prefieren mantener en interrogante dicha ubicación. han proporcionado diversos divisores. sin embargo. R. confirma las noticias conocidas sobre su procedencia). existen también cimientos de derretido de 1. A. sobre todo. además de repetir los tipos conocidos. Df z Implanta- tion ruralc en el Bus-Guadalquivir.). laterculi para opus spicatum y abundantísimos restos de cerámica industrial y de uso doméstico: algún trozo de barro campaniense. en cierto modo. hasta ahora rarisimos. L Beturia. CAAS. 90. Un gran macizo de hormigón. 1974.10 metros de grueso y. sin que se hubiera podido determinar el lugar exacto. Seviia. y que.. extraña a la norma clásica.20 x 0. 1955. pág. PONSICH. unidas simplemente con barro. terra sigillata lisa o con decoración en relieve. Madrid.BRAH. próximos a ellos. situado al noreste de Gerena (Sevilla). los autores se inclinan preferentemente por localizarla en Zafra (Badajoz) (21. 1 Raetica. THOUVENOT. junto a gran variedad de materiales de construcción: ladrillos de la marca corriente (30 x 22 x 6 cm. apoyandose fundamentalmente en el as de anverso con cabeza de Hércules y. 370 (con interrogaci6n). (4j Cfr. J. 175. (3) Cfr. piig. El borde de la mesa parece haber tenido un muro formado con piedras de mediano y pequeño tamaño. circulaban exclusivamente en la zona de acuñación. Un hecho singular ha venido a iluminar de forma espectacular las sombras que impedian vislumbrar la solución al primero de estos problemas.. Paris. de la que existen abundantes testimonios. pág. en razón de haberse encontrado en dicha localidad una inscripción con el étnico Segedensis (31. presenta uno de sus lados paramentado.) que debieron pertenecer a los muros construidos sobre aquellos cimientos. esta opinión no ha encontrado apenas valedores. muchas de ellas fueron extraí(1) Op. un problema geogriíflco de la Hispania antiguardEArq. 1973. y en el punto interior. encontrándose sillares parecidos en diversos sitios del despoblado. (2) Cfr. 988. que. A. Magnificamente situado. pero lo que resulta realmente sorprendente es que todas las monedas encontradas con leyenda IL. algunos sillares de la piedra caliza fosilifera del propio terreno (1. FERN~NDEZ GUERRA: *Lápidas romanas de Burguillos*. a unos 13 kilómetros en línea recta de Itálica y de Ilipa (lo que. pAg. como es bien sabido.SE han aparecido en el mismo lugar: el cerro del Castillo. Baden-Baden. 11. este hecho ha sido el descubrimiento en estos últimos tiempos de gran número de monedas con la leyenda IL.

C. o bien por la existencia de un solo edil monetal para las mismas. y dos. y en reverso. r seraer. y en segundo. en la Galia romana. ahora bien. y la existencia del punto en interior de vocablo. como veremos más adelante. quedan t a m b i h fragmentos de vasijas de barro con decoracihn de líneas y bandas en rojo. no lleg6 a utilizarse. ción de prueba de un cuño que. 1 Zaragoza. por razones que no conocenios. El módulo. 215 y ss. V. C. FOUET G . desconocemos las monedas correspondientes a dicho cuño. pardo o negro. la existencia de una homónoia entre Ilipa y una ciudad cuyo nombre empezaría por SE. no creemos que haya existido una ciudad con este nombre. acuñaron juntas durante algún tiempo. en caso de serlo. con los mismos tipos que las monedas de cobre (1). 31 . aunque son bien conocidos en E g i p to. El arte del plomo recuerda el estilo de algunas monedas de la zona.L A S M O N E D A S C O N . a qué ciudad nos estamos refiriendo al hablar de Segeida. no corresponde a SE(aro). de entrada. S E das para ser utilizadas en las edificaciones de los cortijos pr6ximos. DAGR. más bien pensamos en dos ciudades que. bien a similitud de razas o lazos comerciales.aüefnh. 125 y SS. No obstante. aunque dejemos planteada tal posibilidad. En cuanto al problema planteado sobre la identificación de esta segunda ciudad. 1). A. sobre todo los jinetes de LAELIA (cf. con Delgado. . creemos que ha sido solucionado con un hallazgo que pudiéramos considerar providencial. dos problemas: uno. Por consiguiente. SAVCS. ~ e s . facilitados por la proximidad entre ambas poblaciones. pág. N Curso de Numisrnáíica. si bien no dejamos de reconocer que este sería el primer indicio de su utilización en Hispania. Iám. y que. p4g. B E L ~MART~NEZ. y debajo. b e época anterior. y en Numidia. 30 (19681.SE son todas del sistema semiuncial. aceptamos plenamente las objeciones de Delgado sobre la rareza de la abreviatura I L S E con las sílabas inicial y final de la palabra ILIPENSE. Ampurias. y que los restos arquitectónicos del mismo corresponderíari a una ciudad hispanoromana. que no podemos descartar a priori. es la de que se trate de un @patrón% una acuña(2). y esta colaboración pudiera deberse. En el mismo cerro del Castillo ha aparecido un plomo de módulo AS. cuyo solo planteamiento rebasaría con mucho los limites de esta comunicación. arte y estilo del plomo nos sugiere inmediatamente la posibilidad de que se trate de un plomo tmonetal*. ¿qué ciudad se oculta tras la leyenda L S E ? En primer lugar. la aparición exclusiva de estas monedas en el cerro del Castillo nos lleva necesariamente a suponer que este era el lugar de su acufiación. . no nos atrevemos a afirmarlo por tratarse de un fenómeno desconocido hasta ahora en Hispania. donde llevan acuñados el nombre del lugar de emisión. y dejando entre interrogantes la posible finalidad de este plomo. L E Y E N D A I L . próximas entre si. pág. de 25 milímetros de diámetro y 4 milímetros de grosor en su borde. La aparición de este plomo plantea. LAPAVB. (1) Cir. en cuyo anverso figura una cabeza varonil a la derecha. o. Las monedas que se conocen de IL. por estar en contradicción con las normas clásicas. en Daremberg-Saglio. el valor y utilidad de dicho plomo. si bien no podemos descartar. leyenda SEGEIDA.rp'Patr6n"de plomo de una moneda celtib6rfca hallado en VielileToulouse*. Otra posibilidad. y (2) Cfr. Por todo ello. jinete a la derecha.

que está habitada por celtas en la parte que toca la Lusitania. veamos si existe algún inconveniente grave en cuanto a su ubicación en el cerro del Castillo.del Castillo el emplazamiento de una ciudad de nombre Segeida. ct. p4g. 13.. Salpesa. L. p4g. Plinio. 44 (1971). nos dice que esta región se extiende desde el Betis hasta el río Guadiana. 86 y SS. en la misma Zafra está enterrada una Igaeditana (CII. separadas por la expresión praeier haec in Celtica. situadas entre la cuenca del Guadalquivir y el Guadiana. pues. 4. con su extensión hasta la sierra de Ronda. 10. Steresihus Fortunales el Callensibus Aeneanici. y cita. 4. 1 (3) Cfr. de circulación exclusivamente local^. Ed. Este pasaje pliniano plantea de entrada fuerte discusión. situada al norte del mismo río. (4) Pl. R. cit. op. (2) Cfr. rom. TOVAR. A. por lo que habrá que descartarla. C. op. i. Arunda. a uSeriae adicitur Fama lulia. P . en un pasaje ampliamente comentado (51. Turobriga. como vemos.9. cómo explicar la existencia de ciudades en la margen izquierda del Guadalquivir? Los estudiosos del tema (6) han tendido a considerar como pertenecientes a la Beturia las ciudades situadas entre ambos ríos. Segidae Restituta Iulin. y creemos que Plinio. Plinio distingue dos series de ciudades. con el sobrenombre de Augurina.10. ANTONIO BELTRAN. cit. phg. 111. op. Una vez descartado el emplazamiento de Segida en Zafra. una. Pt. THOWENOT. 987). habrá que situar en el cerro . TOVAR. ' op. Lacimurgae Conslaniia Iulia. situada al sur del Betis. pero este hecho confirma el lugar de nacimiento de la misma. GARC~A IGLESIAS. 175 y 183. (7) Cfr. (5) Cfr. L. En nuestra modesta opinión. la expresión a Baefe debe tener un significado muy amplio. 11. pero no pertenecen a la Beturia. 370.. incluso. al hablar de la Beturia (4. p4g. 1 4 . cit. existen en la Bética. según hemos señalado (3). 126b. 11. phgs. 988). al hablar de Beturia céltica.. Arunci. 31. están pobladas por gentes celtas: Celticos a Celiiberis ex (1) Cfr. Serippo)). por lo que su lugar de aparición correspondería casi con seguridad con el de su acuñación. op. verdaderos "asignados".. Saepone. Confributa Iulia Ugultuniae. piensa en las ciudades que. praeler haec in Celtica Acinipo. y para las situadas en la margen izquierda. 30 y 6s. pAg. A. AEArq. identificada normalmente con Zafra (Badajoz). de emplazamiento desconocido. donde dice: aen la Antigiiedad había monedas de plomo. (6) Cfr.J U L I A N G O N Z A L E Z y F R A N C I S C O P L I E G O nos importa aqui señalar que en ambos casos su circulación seria exclusivamente local O ) . Esta identificación de Segida Reslituta Iulia con Zafra se apoya exclusivamente en la existencia de una inscripción donde figura una Segedensis (CIL. MULLER. de Piolomeo. p4g. Nertobrigae Concordia Iulia. La identificación de esta ciudad parece tarea sencilla. 3. . según los autores clásicos ( 2 4 dos ciudades con esta denominación. GARC~A IGLESIAS. es decir. o bien piensan que no son celtas. en el territorio de la Beturia céltica que lleva por sobrenombre el de Restitula lulia. 11. cit. para lo que suponen una coma después de Celfica (e). 14. para lo que suprimen in expresa o tácitamente (7). 107. Lasligi. jsi se dice que la Beturia se extiende del río Betis al Guadiana. entre sus ciudades.. rumqua et Curiga nunc esl. no que fuera enterrada en su ciudad natal. y otra.. basta examinar el CIL para comprobar este aserto e. O bien que son celtas.

Salamanca. Habis. op. pero ya Pedersen ( 6 ) supuso que dicho cambio no habia ocurrido en determinadas sílabas átonas no-iniciales.*. ELLISEVANS. p4g. J. El origen celta de esta población está fuera de toda duda. G A R C ~ A IGLESIAS. Así pues. ubicadas en la derecha. 90. 104. cit. 22. . Por otra parte. 1909-1913. nos parece muy acertada. 7. lingua. 193 y S. DERSEN. 394 (con amplio estudio y bibliografía). al referirse (5) Cfr. S d ~ z FERN~NDEZ. 421 y SS. op. opinión que fue defendida por Lejeune (71. 1967. M. Este.pAg. D. y se comprende cómo en la primera serie aparecen Searo y Callet. 255 y SS. extendiendo dicho fenómeno al Celta Continental. cit. HOLDER. p4g. de C. a su emplazamiento en Zafra. ante las grafías Segeida y Segedensis. 4.A. emplazamiento que había chocado grandemente a los estudiosos del tema (3). se trata del tema indoeuropeo + s~go-. (8) Cfr.indoeuropea en las lenguas celtas. pueblos indoeumpeosr. 51 :H. B L ~ Q U Eeproyeccidn de los pueblos de la Meseta sobre Twdetania y el Levante ibt.. nos inclinamos por la pri- (1) Cfr. aduciendo para ello ejemplos del galo. No abordaremos en esta comunicación el tema de la presencia de elementos célticos en el valle del Guadalquivir. 1980. P. L. R.. op. que no mencione las ricas ciudades comerciales de la orilla derecha del Gu. nos pone en relación con el controvertido problema de la evolución de la 4. Historia de Espaiia. situadas en la margen izquierda. TOVAR.. Por nuestra parte. rico en el 1 milenio a. de las que aún no habían conseguido tal privilegio.M. cit. que Plinio designa con el nombre de Laiio aniiquiius dona fa (2). Alt-cellischer Sprachaschaf:. la forma Segeida. p4g. lo que explicaría. Austria. 143 y s. por rebasar con mucho los modestos limites de la misma. Gaulish Personal Narnes. y en la segunda.adalquivir (1). L. cit. p4g.. pero sí queremos dejar constancia de que dicha presencia ha recibido en estos últimos tiempos un fuerte apoyo de la Arqueología y la Filología (4). Una vez aceptado este supuesto. que por su carácter de étnicos son evidentemente antiguas y conservadoras. 1937. p4g. PE(6) Vergleichende Grammolik der keltischen Sprache. cit. que la sitúa en territorio de los turdetanos. Sin embargo. Espana pre-romana. THOUVENOT. y tal vez Lasfigi.-da (5).. op (3) Cfr. por otra parte.. Graz. Madrid. lo). p4g. oppidorum uocabulis. una vez establecido que no hay dificultad alguna en el texto pliniano para situar Segida en la posición supuesta por nosotros. A (7) Celliberica. y la opinión más generalizada es la que supone que dicha grafia se debe a la influencia de la ortografia latina y griega (8). la indo evoluciona a 7 en celta antiguo. LEWIS-H. el cerro del Castillo. comprobamos que tal ubicación encuentra además un fuerte apoyo en Ptolomeo (11. 1962. En cuanto a la expresión praeter haec in Celiica.más el sufijo céltico + -&do. Oxford. ( 4 ) Cfr. 1. p4g.. 11. S E Lusiiania aduenisse manifesium esi sacris. 30 y SS. Como es bien sabido. &s. Salamanca. *LOS pagina 57. (2) Cfr. G A R C ~ A IGLESIAS. lo califica de rwahrscheinlich unechtr. Concise Comparalioe Crltic Crammor. J. Güttingen. p4g. 1955.. Z. op. Arucci y Turobriga. 1979. p4g.. 9 (1978). GGttingen. dichas teorías no terminan por ser aceptadas. pues con ella el autor latino separa las ciudades provistas del derecho latino. con digtongo -e¿-. 86 y SS. A. p4g. LOMAS SALMONTE. -.. Aclas del I I Coloquio sobre Lenguos'y culturas pre-romanas de la Península Ibérica.L A S M O N E D A S C O N L E Y E N D A I L . 138 y s. se traduce perfectamente la expresión anterior uademás de estas (ciudades de derecho latino) en la Céltica (hay). PONSICH..

creemos haber demostrado. . 2. que todo nuevo planteamiento conlleva los siguientes puntos: 1. Untermann me tia sugerido. Que no existe ninguna contradicción ni error en la transmisibn de la espresión pliniana praeler haec in Cellica. sino una acuñación conjunta de las ciudades de Ilipa y Segidn (1). así 1L.. con las naturales controversias. Que en las ruinas del cerro del Castillo hay que ubicar la ciudad d e Segida Restitula Iulia. (1) El Dr. sea abreviatura de ili. con la enorme importancia que para la expansión d e las tribus celtas por la Turdetania tiene su proximidad a Itálica y al Betis. ciudad* en lengua ibérica. Que en la leyenda IL. en amable correspondencia.SE scria simplemente *la ciudad de Segida*>.JULIAil' G O N Z A L E Z y F R A N C I S C O P L I E G O mera hipótesis y creemos que son un importante punto de apoyo para las teorías de Pedersen y Lejeune. la posibilidad de que 11.SE hay que ver no una abreviación de ILipenSE. E n resumen. L a grafia clásica Segida se explica perfectamente a partir de la forma originaria diptongada. 3.

L A S M O N E D A S C O N L E Y E N D A I L . S E .

.

Band 1. Este último fijándola en la Turdetania limítrofe con la Lusitania. (5) J. VIVES. Noticia de varios documentos que demuestran la existencia de un alfabeto desconocido. en el primer signo de la derecha. Estas citas y documentos ocasionaron la ubicación de la ceca de las monedas de Tuririicina en la provincia de Badajoz. VIVES. 10. Z ~ B E DE ZANGR~NIZ. SOLASOL&El alfahelo monetario de las cecas lihiofenices. T. no visible en las monedas que conocemos. 1162.5503.Regina Por Leandro Villaronga Garnga D E todos son conocidas las monedas bilingües. publicaron estas monedas atribuyéndolas a TURRIREGINA. lamina CIV. Heiss (3). CIL. M. 2. Itine(4) J. El origen de esta interpretación. a pesar de no leerse este topónimo en las monedas que ellos conocieron.038. 1038. VIVES. un punto dentro del signo en semiclrculo. En el itinerario Antonino (4) figura una Reginiana a LXXIII millas de Emerita. Zweiter Teil*. L. pudo estar en la cita de una REGINA por Plinio 111. dberische Landeskunde. (1) J. Memorial Numismálico Español. RIICINA y la libiofenice Lóbel (2) y. (5) encontramos las inscripciones 1. Cita a A. 1037. 17. R O L D ~H E R V ~ S . V (1880). Barcelona. Baden-Baden (1974). 365-367. CIL. Barcelona (1972). (3) A. También en el C. Zeilschrifl der (2) J. Description gLn&ale des monnoies anliques de I'Espagne. que también fue mencionada por Ptolomeo 11. 1 (1886). pBginas 24-25. después. en Casas Reina. Dubchen Morgenldndischen Cesellschafl. pagina 171. Valladolid-Granada (1975). halladas en Reina (Badajoz). París (1870). . Leipzig (1863).037 y 1. Inscripciones lalinos de la España Romana. situandola en Arcos. Badtica. cerca de Llerena.La moneda de Turri. TOVAR. IV. M. que considera la Regina de Plinio distinta de la de la provincia de Badajoz. ve. En la pagina 62. Memorial Il'umismdlico Español. clara intuición numismática. 1980. Die Volker und stdte des Aniirario Antonino 415. HEISS. pags. con referencias a treginensiume y a treginenses)). N Ilineraria Hispania. quen Hisponia. L aSpanische Münzen mit bisher unerklarten Aufschriften*. pags: 336-357. *Estudio Histórico de la Moneda Antigua Espaíiola*. con la leyenda latina TURI) (1).

en la que sólo figura la latina. hacia Arcos de la Frontera. con sagacidad e intuición. LXXIV. (4) P. recientemente. 104. como novedad. Iám. y algunas de la misma Reina. 255-258. en cambio. XCIII. citado en la nota 1 de la página anterior. y es para nosotros una satisfacción el poder presentar ahora el testimonio de unas monedas en que leemos REGINA. Con esta ubicación queda claramente explicada la reacuñación de un Emerita sobre un Tuririicina. son las monedas las que deben darnos por si mismas el testimonio de su procedencia. Chaves (2) indica la situación en los alrededores de Hasta Regia. unas veinte. afirma. moneda Hispánico. análogamente a la latina. en donde pensamos radican las cecas libiofenices de localización conocida. propuso su ubicación en Casina. al norte de Jerez. de estar situada en la sierra de Gibalbrin. con los números 2 y 3 de nuestro catálogo. Para el estudio de la leyenda libiofenice no tenemos los conocimientos necesaros. finalmente. Han tratado de ella Bertrán (5) y. 1 a 4. debemos aceptar la ubicación en la provincia de Badajoz. F. VIVES ESCUDERO. Caro. RELTRAN. La . dándonos también la noticia de la versión oral de A.. TURIRIICINA. sólo pudo serlo por la interpretación de 11 por E y la evolución de C en G (4). y. Solá Solé W. que falta el testimonio que deben darnos las mismas monedas. Ultimamente han aparecido en colecciones y en el comercio un cierto número de monedas de Tuririicina. o sea TVRRI. interpretando REGINA donde leemos RIICIXA.L E A N D R O ' V I L L A R O N G A G A R R I G A Delgado (l). Barcelona (1946). en la provincia de Badajoz. en cambio. Ante la evidencia. (3) E. Epigrafia Lalina. nbms. que tan raras eran. N ~ m i s m á t i c a ~ Antigua de la Ulterior*. 61. deben pertenecer. phginas 309-314. el 2 y 4. DELGADO. Efectivamente. Madrid (1926). TRISTAN.í 3 alfabeto monetal llamado Iibiofenicer. Nuevo mdlodo de clasificacidn de las medallas aitldnomas de España. que es la forma correcta. La lectura del rótulo latino de estas monedas. va con dos R. 30. por pensar más lógica esta situación en la zona más meridional de Andalucía. BATLLE m 13 (5) A. COLLANTES HUOUET. sin leyendas legibles. pero sí podemos señalar la existencia de un punto que divide en dos la leyenda libiofenice. CHAVES VIDAL. Recientemente. Ampurias (1969-1970). en donde se sitúan las cecas libiofenices. (1954). Debemos señalar que en las monedas con las leyendas libiofenice y latina. Examinando la clasificación de Vives ( 7 4 vemos que sus numeros 1 y 3 corresponden a los mismos tipos. hacia Córdoba. podría ser un nombre compuesto. a las monedas que ahora damos a conocer. y que quedan perfectamente definidas. lhm. (7) A. 162-163(1980). Sevilla (1873). NVMISMA. y todas ellas proceden del norte de Sevilla. phgs. pág. (2) F. por su tipologia. rechazando la localización en la provincia de Badajoz. t. a pesar de su alejamiento de la parte sur de la Peninsula. Con ello debemos volver a la localización que propusieron Zóbel y sus seguidores. Pero Chaves. ( 6 ) SOLASOLF. a siete kilómetros de Arcos de la Frontera. 11. N V M I ~ M A . que publicó Collantes Vidal (3). phgs. (1) A. ésta presenta TVRI con una R. eReacuilaciones en la moneda ibdrica*.

. * Pellicer.... . . .. ..L A M O N E D A D E T U H R I .. Balsach. V . . Por encima de ellas. . . . . . Stockholm . J . .. .. . . . . ... . . . . . .. . .. . . . .. . .... .. .. . ... . ... .. . . M. 1 y 3. . . . . . . . * Vila Casas. . ** Villaronga. .. . . . . . . . . . . a la derecha. . Martinez Bilbao.... . . .. . . 5956. .. .. . . . . .. Anverso: Cabeza viril. . . Cardim . .. .. . sin leyenda legible. .. rodeada por un dibujo ornamental con hojas... . .. Villaronga.. . .. . . .. . . .. . . . .. .. . .. rodeada por un dibujo ornamental con hojas. 1 .85 10. . . .. . .. . . . . . . .. . . .. . . . . . . . . .. .. .. cubierta con casco.. . . . . . referencia: Vives. . Cardim .. num.. reconstruida. . . . . .. . .. . 2.. . . . . . . .. . . M.. . . . T. Martinez Bilbao.. .. . . . . . ... . . . . .. .. . . . . ' F.. . .. . . F.. . . . . .... . Reverso: Entre dos lineas. .. ... . Diametro 30-32 mm. . . . h . . . . . XCIII. . . y la libiofenice....... . . . .. .. . .. . la leyenda latina TVRIRIICIXA encima.. . . .. . R E C I N A CATALOGO 1. . . . XCIII.. .. . . . . . . .. .. . . falcata.. . . Villaronga. . y por debajo. . .. . .. . . .. .. .. . . . falcata. . M. . . . Paris. ... D . . .. . B... referencia: Vives.. Diametro.. . . . . ... . . rodela.. T. . N. Por encima de ellas. ... . . . 28-30 mm... . . .. . 1828...90 14. .. ...... rodela con una cruz en aspa en cada uno de sus lados y por debajo.. ... . . . Collantes Vidal... . y la libiofenice debajo.. .. . 2. . . . . Copenhage. . . . . . 13. .... . . .1374 .. .. .. ... . . .. Reverso: Entre dos lineas. reacuñada . . . . . debajo. .... ... .. a la derecha. .. . . . . . . ... . . . .... . . Martinez Bilbao. . . .. . . .. . . .. . . . . nums.. .. .. . . .. . cubierta con casco.. . . ... .. . . . .. 5907.. . . la leyenda latina TVRLREGIXA encima. . . . .. . .. . 6003. ... Anverso: Cabeza viril.. . ... reconstruida . . . .. .53 10 6 . . . . . . .

6139...08..20 16.. 4.. J . Reverso: Entre racimo y espiga... Histograma : Calculamos.88 gr....33........78/19... u = 15%.57 12..... Diámetro 28-30 mm. intervalo de confianza = = 1.. 1 .. T.. ..80 Para las monedas número 1 del catálogo tenemos los siguientes parámetros estadísticos: ?CT = 17... ....779 11 6 - 5 5 11 11.01 ... X . V . Anoerso: Cabeza femenina con moño. peso medio de la población.06.... XCIII... rodeada por un dibujo ornamental con hojas.. * F . I .. ? I I . conjuntamente.... 16. internalo de confianza = 1.... *** Vila Casas. M. con uno aún más reducido.. núm.......... 12... u = 16%.... s = 3. ** Martinez Bilbao. = 14.. 2 = 18... a la derecha. D . La primera emisión es acuñada dentro de un sistema uncial reducido y las otras dos...80 16. 12...71 gr.... sin leyenda legible.. los datos de las emisiones 2 y 3. peso medio de la población..... s = 2...... por presentar pocas monedas de pesos parecidos. . 1826............ N = 7..91.... A R O N G A G A R R I G A 3..... la leyenda latina TVRRLREGINA.89116... .......... .. **** Villaronga....L E A N D R O V I I .. referencia: Vives.. B......55....

que corresponden a las emisiones 2 y 4 de Vives. Numismdtica Antigua de Hispmia. pudieron ser acuñadas a fines del siglo 11 a. ( 1 ) L. es la metrologia. de C. lo que significa un sistema de acuñación con guías. CONCLUSIOXES Con la publicación de monedas perfectamente definidas.L A M O N E D A D E T U R R I . de C. resulta una mayor antigüedad para las monedas libiofenices de la considerada anteriormente.08 gr. con un peso medio de 14. completamos las emisiones de esta ceca. que corresponde a un sistema de un as uncial reducido (11. Para las otras dos emisiones. El peso medio de la primera emisión es de 18. en el que es posible la inversión. phg. R E G I N A Para la primera emisión. pero con una posición entre 5 y 11. con las leyendas legibles TVRI. El hallazgo de numerosos ejemplares en Reina (Badajoz) y sus alrededores permite ubicar su taller en este lugar.. Aceptando esta datación. para intentar indicar una cronologia. VILLARONOA. Con el único fundamento de su metrología podemos presentar la hipótesis de su acuñación durante la segunda mitad del siglo 11 a. que pudo ser usado a principios de la segunda mitad del siglo 11 a. Barcelona (1979). encontramos una posición de cuños casi regular. de C.33 gr. como ya habían preconizado nuestros numismáticos del siglo XIX.REGINA y TVRRI. 158.. Cosa parecida con las otras dos emisiones. con una mayoria entre 3 y 9. El único elemento de que disponemos. REGINA. .

L E A N D R O V I L L A R O R r G A G A R R I G A .

: . phg. Reverso: Dos atunes. 119. una moneda de la ceca de Gadir. cubierta con la piel de león. entre las colas Peso: 5. Posteriormente hemos localizado otro ejemplar.: villa)*. p4g. Posición de cuños: 3. con un epígrafe inédito para las monedas de esa serie.900 gr. COLLANTES. Nuevo méíodo de clasificación de las Medallas Autónomas de España. que pasamos a describir (figura 1): ROCEDENTE Anverso: Cabeza de Hércules. 29 y SS. con las mismas características que el anterior. en donde aparecen desde antiguo gran cantidad de monedas interesantes y bien conservadas (0. en la gran colección numismática que posee el Instituto Va- J (lamed).5 mm. *Muestra de divisores hispano cartagineses hallados en hlontemolin (ScE. en una colección numismática particular de Sanlucar de Barrameda (Cádiz). Acta Numismólica. a la izquierda. (1) DELGADO. hemos podido localizar. Buena conservación. Grosor: 3. tomo 1 Sevilla. y hallada en agosto de 1979. . a la izquierda. 1980.Variante en moneda de Gadir Por Carmen Alfaro Asins P del cerro de Montemolin (Rlarchena-Sevilla). A. Módulo: 18-19 mm. 1871. X.

4. JENKINS. cit. pág. (7) VILLARONGA. lám. 17. 1 a 4. 29. 1979. Las L. (2) VIVESESCUDERO. n ú m . El lamed de la primera moneda descrita tiene la misma grafia que el de la leyenda superior de la dracma del Museo Arqueológico Xacional. 55. M. corum. The Royal Collection o1 coins and rnedals Danish National Museum. I. Clase 11. Barcelona. que cambia el trazo normal del lamed \ en fJ . DE: Las monedas de Gades. 1976. . Como se puede apreciar. La moneda Hispdnica.l.1. 55. probablemente por un error por parte del grabador. n ú m . Barcelona. Ciclos griegos e ibero-romanos.. núm. Regular conservación. (1) Número 357 de la serie de imprentas que el Instituto Valencia de Don Juan posee de los ejemplares de la colección Sánchez de la Gotera. Madrid. aunque para Guadán se trataría de un Aleph en un trazado poco afortunado (5). núms. de Sevilla (1). phg. Barcelona. pág.73 gr. al menos en esta serie. hasta la fecha desconocida.: Op. nos llevaría a pensar.. 4 y 6.. Las monedas Hispano-Cariaginesas. con Beth o Resch entre los atunes (fig. pág. de Sevilla. A. caracterizadas por su grueso cospel. el signo que aparece en estas monedas se aparta ostensiblemente de la grafia del Aleph. a que el negativo o molde está hecho al revés. entre los atunes caracteristicos de la ceca. es decir. de Madrid. Barcelona.pero. IX-4. (4) N a v ~ s c u b s . DE: Op. por lo que no existe una diferencia gráfica ligada a la datación de las piezas en este caso (6). Posición de cuños: 12. 2). (5) GUADAN. a excepción del lamed entre los atunes. Módulo: 17-19 mm. las encontramos anepigrafas (figura 3) (3.J. Este ejemplar presenta desplazamiento de cuños. págs. CAMPO. y que pertenece a la antigua colección Sánchez de la Cotera. 1963. núA mero 6. M.: Las monedas de Gadirl A. en positivo. Monedas similares. evidentemente. phg. (3) ALFARO ASINS. 71-72. IX-5. GUADAN. 4) (31. : Silloge Nummorum GraeC. : M monedas de Ebusus. Este tipo de lamed erróneo se da en muchos casos y se debe. simplemente.C.. (6) Agradezco desde estas páginas las observaciones epigráflcas de la especialista en el tema M A R ~ A JosÉ FUENTES. : Op. cil. Grosor: 3.: . 111. 1969.C. Clase III. que tales letras siwieron para diferenciar emisiones entre si. Copenhagen.A. . VIVESESCUDERO. Peso: 4.C A R M E N A L F A R 0 A S I N S lencia de Don Juan. Memoria de Licenciatura leida en la Universidad Aut6noma de Madrid el 20 de noviembre de 1980. como ocurre en otras cecas punicas hispanas (7).lám. ALFARO Gades del Museo Arqueológico ~Vacional.00 mm. DE: Las monedas hispcinicas del Museo Arqueoldgico Nacional de Madrid.. K. como se encuentra iny terpretada en el catálogo del Museo Arqueológico Xacional y del museo nacional danés (41. 120-123. tanto en anverso como en reverso y el lamed es de distinta traza que el anteriormente descrito (fig.: ASINS. 53. 1973. relieve muy abultado y arte helenistico. A. el hecho de que aparezca una nueva letra. Estas piezas pertenecen a las primeras emisiones de cobre de la ceca. 1926. . cit. pAg. M.

éstos parecen seguir un patrón metrológico con una unidad de 819 gramos. A. L. de C. y VIUAROXGA. metrológicamente no se puede afirmar de modo categórico que encajen en este sistema como valor 112 del patrón de 819 gramos. está representada con cuatro ejemplares en el M. y el peso medio con 4.63 gr. M4lanqen de la Casu de Veldzguez. 127. La Clase III. momento en que se produce un cambio en el sistema metrológico. peso máximo de 5.. pero se pueden considerar semejantes a las clases citadas en virtud de la analogía artística y de cuño. N. pág.. (1) ALFARO ASINS.32 gr. De los 12 ejemplares de la Clase 11. el mínimo con 3.. págs. abandonándose el patrón de 819 gramos para pasar al de 10/11 gramos (2). J.1. rRecherches sur les étalons monétaires en Espagne et en Gaule du sud antérieurment li Auguster.- .. y que perdura hasta la Segunda .1.29 gr. g peso mínimo de 3.12 gr.900 gramos. IX.24 gr. cit.La primera mckéda descrita presenta un alto peso de 5. C.C. 40-42. se obtiene u11 peso medio de 4.: Op.Guerra Púnica aproximadamente.: (2) RICHARD.1973.47 gr. la segunda encaja más dentro de los pesos conocidos en ejemplares con esa misma tipologia y características de acuñación anepígrafas y con Beth o Resch entre los atunes ( 1 ) .A. usado desde el 237 a. el de peso máximo con 5.. Al sólo contar con estos dos ejemplares.

C A R M E N A L F A R 0 A S I N S .3.

V A R I A N T E E N M O N E D A D E G A D Z R .

.

Nuestra intención. subjetiva. que son monedas galas. . LTIMAMENTE u TIPOLOGIA La tipologia de estas piezas se aparta bastante de la normal de los divisores con leyenda latina del Valle del Ebro. Nuevos datos y un mayor número de piezas proporcionarán una correcta interpretación. además de la publicación de estos divisores. Se ha comentado bastante la asignación de estos divisores. Tiene la boca hundida y la barbilla es grande y salida. Las mandíbulas forman un ángulo . La tosquedad de estas piezas hace muy dificil su descripción acertada. Desconocemos la situación exacta de los hallazgos. siendo ésta. Unos dicen que en el lugar del hallazgo han aparecido superficialmente monedas de la Bética y. que pueden ser monedas andaluzas o del Norte de Africa. es enunciar unas posibles relaciones tipológicas. por lo tanto. está unida a la nariz. grande y rota (parecida a la de un boxeador) y tocando el labio superior. Son cuadrantes y su leyenda B I L nos hace incluirlos dentro del numerario de BILBILIS. ANVERSO Cabeza hacia la derecha. Provienen de la provincia de Zaragoza. Otros. por tanto. Garcta Garrido y Lluis Lalana han aparecido en el mercado nurnismático unos divisores inéditos con leyenda latina. hundida y hacia atrás.Acerca de una posible moneda inédita de Bilbilis Por M. La frente. y han sido hallados de manera esporádica.

en este caso. por su forja. y paralela a ésta. Nosotros nos inclinamos por simplificar algo la lista y dejamos a dos dioses: Júpiter y Vulcano. solamente daremos el peso de cada ejemplar y el peso medio del conjunto. REVERSO Figura desnuda. A la derecha de la figura. G A R C f A GARRIDO y L L U I S L A L A N A obtuso muy marcado. Solamente existen unas monedas galas de oro. son algunas de las posibles soluciones. Júpiter. También existe la alternativa de que en realidad no sea un casco o gorro. De la interpretación del objeto (reloj de arena. en forma triangular. Si fuese Hermes-Mercurio estaría representado de una manera inusual en la iconografía numismática. sin embargo. sino algo distinto. CATALOGO Contamos con pocos ejemplares para un estudio metrológico. gala y republicana. AdonisDionisio. dios o héroe local. el objeto seria el martillo de herrero antes que el yunque. La cabeza parece cubierta con un gorro o casco liso de pequeños bordes. como todos sabemos. Su brazo derecho agarra. Encima de la leyenda. yunque o herramienta de forja). Vulcano. ninguno de estos grandes dioses sería aquí representado a la manera tradicional. Que sea Vulcano parece más factible. donde una figura lleva en la mano un aspa y se la describe como figura llevando aspa (1). letra ibérica KO. el objeto representado podría ser el haz de rayos bastante tosco. El brazo izquierdo le cuelga y esta ligeramente separado del cuerpo. Si es Júpiter. un objeto como un reloj de arena o la letra ibérica KO. El casco. La interpretación de esta figura y del objeto que lleva es muy problemática. las alas características que suelen identificarlo. Y si es Vulcano. ya que el casco no llevaría. tres puntos. Hemos buscado paralelos en la amonedación griega. por el centro. con falo muy marcado. El cuello es exageradamente grueso. escudo. como una láurea y que la inexperiencia del abridor de cuííos ha dado como resultado una imagen poco clara y definida. le cuelgan lemniscos. si lo es. la leyenda BIL. volvemos a repetir. . sin encontrar nada igual a nuestras piezas. hacia la derecha. Valor: Cuadrante. ademas de por ser la patria del poeta Marcial. con caracteres grandes. por tanto. Por detrás. no está muy definido y pudiera representar la cabeza de un guerrero o estar relacionado con Hermes-Mercurio o bien con Vulcano. tan necesario. Las distintas combinaciones -objeto-figura desnuda viril-.M . haz de rayos. indicativos del valor. posibilitan que sean varias las deidades de estos cuadrantes: Saturno. depende la posible atribución a una deidad determinada. Bilbilis en la antigüedad era famosa. ya que.

haz de rayos (o martillo de herrero). y encima. ya que por falta de material no se puede profundizar en ello. Número Coleccidn Particular Particular Particular Particular Particular Particular Peso gr. Monedas de Cástulo con Escritura Zndfgena. CONCLUSIONES Como hemos señalado anteriormente. y por lo que se puede apreciar. aunque esta apreciación parece poco probable. Las . hemos tomado el ejemplo de María Paz Garcia-Bellido (11. la mayoría de los cuños coinciden. las dificultades en la interpretación de la correcta iconografía de estos cuadrantes de BILBILIS son muchas y sus soluciones varias. que pueden ser retoques de los mismos. salvo pequeñas variantes. tres puntos. Barcelona. en efectuar los calcos de las monedas con papel vegetal. A la derecha de la figura. Reverso: Figura desnuda de Júpiter (o Vulcano) hacia la derecha.68 3. leyenda BIL. 2. . . 1982. con casco. Para un estudio superficial de los cuños.38 1 2. lleva.25 3. hacia la derecha. ya que una emisión que suponemos tan corta no puede precisar retoque de cuños. Entre todas estas posibles soluciones.30 U 2 PM (seis ejemplares) = 3.96 3.ACERCA DE UNA POSIBLE MONEDA I N É D I T A DE BILBILIS Anverso: Cabeza de Vulcano.67 . en la mano derecha.09 gr. nosotros nos inclinamos por la (1) M Paz Ga~cfa-BELLIDO.

H. *Las fuentes desde Gsar hasta el siglo v d. e ITALICA. C. núms. en reverso. entre otros muchos. ( 3 ) LEAXDRE VILLARONOA. . Villaronga (3) da. salvo la abreviada BIL. (2) VIVES ESCUDERO. Lámina CXXXVIII. 1. alaban las armas bilbilitanas. como peso medio de estas emisiones. El peso medio de seis ejemplares es de 3. era famosa por la forja de armas. 1979. 2. Todas estas opiniones y la tipología de estos cuadrantes hacen que nos inclinemos por Vulcano. las caracteristicas de la letra B. 1959.M . Y A. creemos que son divisores de éstas. 3. 1924. 12. de J.. Madrid. que correspondería a un as de 12/13 gramos. Es decir. Justino. la falta de otra leyenda. aunque con las reservas señaladas en los apartados anteriores. Por la singularidad de estos cuadrantes. en esta Cpoca. La Moneda Hispánica. (1) ROBERTO GROSE. Barcelona. Alaban al hierro traído del cercano Moncayo y las cualidades extraordinarias para la forja de las aguas frías del Jalón.. los consideraremos divisores de alguna de las emisiones BILBILI/BILBILIS.. y hasta el propio Marcial (11. Plinio el Viejo.\ F Barcelona. más tarde. los tres puntos de valor. en anverso. igual a las emisiones latinas del jinete. . A. G A R C f A GARRIDO y L L U I S L A L A N A representación de Vulcano.09 gr. 4 y 5 de Vives (2). Numisrndlica Antigua de Hispania. Bilbilis.71 gr. fascfculo VIII.

el letrero es sinistrorso y consta de seis signos (3): ( 1 ) J . Untermann. Dos son las cuestiones que a propósito de esto quisiera tratar brevemente aqui: hasta qué punto se puede adscribir este letrero a la escritura preromana del suroeste peninsular. Adas del III Coloquio sobre lenguas y culturas prerromanas de la Península Ibérica (Lisboa. VNTERMANN. phgs. Tovar. 314). los monetales.103) Por José A. phg. a propósito de este letrero: *No estoy seguro de que se puedan identificar los signos aqui utilizados con los del Algarve. 1980). 1980. quizhs se trate de una variante diferente dentro del sistema hisphnico. las primeras las más importantes. con mucho. adscribe adelalas monedasque él. y si es posible rastrear el nombre de esta ceca en algún texto antiguo. Wiesbaden. J. 1. (3) Los signos 5 y 6 pueden ir formando nexo* el 2 puede tener un trazo lateral mhs. 1.1. hay que atender a razones gráficas. 1975. llamar tartesia (2). 1. dedicado a E epigrafes Schmoll. Para atribuir este letrero a alguno de los tres sistemas gráficos indigenas de la Peninsula. . llama autor. su escritura siguiendo a U. ya decia. DE HOZ. ( 2 ) He explicado las razones de esta preferencia en *Consideraciones sobre las inscripciones tartesiasr. Monumenta Linguarum Hispanicarwn.103) (1). sudlusitana el letrero indigena de Salax 1 cia (A. Pero J. geográficas y cronologicas.en su reseña a este volumen (Zephyrus. - 6 Como es sabido. 1. 75 y 342 y siguientes. Correa el volumen de los Monumenta Linguarum Ilispanicarzrm..Singularidad del letrero indigena de las monedas de Salacia (A. actualmente en prensa. 30-31. siguiendo a A. que yo prefiero. siendo.

1o. en un alógrafo. GómezMoreno (ke. F.u. 1961. invertido y sin el punto central. 1963. Barcelona.u. y Museos. hasta ahora. no carece de interés la comparación para los dos últimos signos del letrero (2). cit. páDE Epigrafía prelatina de la Península Zbkrica. DE MELLOBEIRLO. J. 16. 1961. pero un signo similar. lee conjeturalmente (ke)iouibon. 311.u. 19. Sin embargo. tambikn. Con todo. 1961.rA inscricao com caracteres tartCssicos em moedas atribuidas a Salkia*.n). número 23. DE HOZ. en todo caso. hasta el punto de haberse pensado que carece de valor fonético. 97 [catalogo de la exposición del mismo nombre]). XI Die (4) Halladas en Alcoutim (G~MEz-MORENO. pero. pero tal afirmación no puede aplicarse a la escritura del SO. su identidad con el signo 1 de nuestro letrero es. Tovar (e. Thc 8. Una elemental cuestión de método exige hacer un análisis comparativo de cada uno de los signos del letrero con los tres sistemas indígenas y ver si pertenece a alguno de ellos o sólo se le acerca. (2) El signario monetal levantino aparece en UNTERMANN. porque el signo 3 de nuestro epígrafe es desconocido allí y en cambio es usual en el Sur. aparece ocasionalmente en el SE. que conviene también tener presentes.cu. pág. Reu. págs.m) (1). DO PACO. 227-317. ancient languages of Spain and Portugal. y ambos. se parecen parcialmente al silabograma de Ce (sobre todo.C O R R E A que su último editor.. 423). pero ignoro en qu6 inscripción no monetal aparece. con dibujo y iotografla. por otra parte. porque hasta el presente no se lee con seguridad en ninguna inscripción conservada. Actas del I Coloquio sobre lenguas y culturas prerromanas de la Península Ibérica (Salamanca. o tartesia. Salamanca. a excepción de Tovar. al signo D de las tres inscripciones citadas. son las de M. Lisboa.*La epigrafia prelatina meridional en Hispania*.i.G. ALMAGRO RASCH. considerándosele alógrafo del silabograma usual para Ce (3). 323. núm. MALUQUER MOTES. indemostrable. U. y. Laa estelas decoradas del Suroeste Peninsular.M. PRESCOTT YICESTE. rlnscri~áoibérica de (Comes-Aires.i. con dibujo en los tres editores). SCÍIMOLL. 63-75. de Arch.: con seguridad en Iliberris (A. a la monetal. New York. G~MEZ-MORENO. a la que él parece referirse. Epigrafia e cnltura. op. Maluquer (ke. VARELA GOMES. 69. Corte do Freixo (Almodóvar)8. 1974). J. y M. 1968. extraño pero seguro. Almod6var) (A. donde el signo en cuestión es SYb. J . escritura bástulo-turdetanan. y Iiratylos. Zephyrus.m y ce. Unterniann. págs. 1976. LYSTERFRANCO. Untermann afirma que el signo 1 ocasionalmente se usa siriistrorso en las inscripciones en piedra. 131 (septentrional en la denominación del autor). y MALUQUER. a su vez. phgs. Al parecer. 1965.X . (3) J. tambibn. 72. Elhnos. PAR. Iámina XXXVI) y Mestras (Alcoutim) (inbdita. núm. NUNES RIBEIRO. referencia en C. Wiesbaden.0. Otras lecturas anteriores. que aparece en tres inscripciones (4). Estrictamente es desconocido fuera de aquí. A.o. véase E.to.cu. I A idade do ferro no su1 de Portugal. 103 gina 913.i. la atribución de tal valor fonético en el sistema tartesio se basa en una cadena de similitudes nada fundada: el signo 1 se parece. y 153 (núm. 1970. Madrid. documentado en +La (1) M.ti. he de advertir que. . TOVAR.u. su lectura como Ce es arbitraria. no se su'ele atender a la escritura levantina y. 99-106. siidlusitanischen Inschrinúm. por lo que Untermann da su transliteración entre paréntesis y Tovar lo dejó sin transliterar en la primera de sus propuestas. Corte do Freixo pen. El signo 1 es totalmente singular. más concreto. y cuyo valor fonético no ha sido posible hasta el presente ni siquiera conjeturar: tal vez represente una consonante o un silabograma. Bibl. en parte. MALUQUER.99) y tal vez en alguna otra inscripción no monetal. phgs. E l signo más parecido que se podría señalar es uno similar a la D latina capital. Para otros intentos de lectura. 1966.. 1980.n) y las dos de A. 7.i.

con tres trazos paralelos en una inscripción hallada en Herdade da Abóbada (Almodóvar) (M. CORREA. Al signo 2. E n cuanto al sistema monetal levantino. se v a más allá de lo aceptable. cuyo conocimiento debo y GOMES signo en cuestión es el primero de la inscripción). y están ampliamente documentados.. pAg. Arq.ver op. sin embargo. y -11. (1) G~MEZ-MORENO. de los que conocemos hasta ahora en tartesio con más o menos seguridad trece.. en las tres ocasiones. S o es posible. con cuatro (3). 5. Aunque los datos sean escasos. 1. 261 y SS.. es más compleja. con dibujo y fotografía. Este signo 2. actualmente en prensa. SCHMOLL. Port. Salobral. La epigrafia que tampoco ha aceptado DE HOZ. del signo de a.lOO-10. pero al que. como antes he dicho. núm. piiginas 181-190. siendo ésta la mayor prueba de que nuestro epígrafe es ajeno. en principio. lo más prudente es dejar sin transliterar el signo 1. 1981). sin embargo. no le asigna valor fonltico concreto. . núm. SCHMOLL. además de éste (4). Los signos 3 y 4 no plantean problemas en su transliteración: u e i. también aparecen estos signos similares. 13. pero hay claros indicios de que los silabogramas de un mismo timbre vocálico pueden ser más de tres. con dibujo). con tres trazos y en una. con fotografía g dibujo.. si bien con los trazos laterales siempre hacia arriba: más en concreto. Por lo que se refiere a la escritura monetal levantina. Jlogente). como en la del SO. lo hace en tres inscripciones: en dos. COELAO. a y r: esta multiplicidad de valores nos indica que nada tienen que ver con nuestro epigrafe. L.: es el S12 de su sfgnario. DE MELOBEIRAO M. Tu). (el a los sefiores C. ALVESDIAS. tambibn. Pero con estas ecuaciones. (Abengibre. y núm. (2) DE Hoz. aNotAvel lapide proto-histórica da Herdade da Abbbada-Almodóvar [Primeira noticia]*. inscribiéndose. está documentado en la escritura no monetal del SE. M. que tampoco para el SE. Pero el signo 3 falta en el sistema levantino. MALL~QUER. y MALUQUER. con dibujo. quien ha señalado que no se le puede atribuir aún un valor fonético determinado (2). 301. quien lo considera idéntico a otro signo que aparece en Obulco (A. y en otra aún intdita. basándose en un cierto parecido con el silabograma levantino de lo. determinar su elemento consonántico: como y a se conocen los silabogramas dental y velar (Ca. VARELA escritura y lengua prerromanas en el (4) Un cuadro del signario tartesio puede verse en J. (3) Con cuatro trazos paralelos en una inscripción hallada en Ameirial (Loulb) (G~MEz-MORENO.. de momento apuntan claramente a un silabograma de timbre vocálico a. E n lo que respecta a la escritura tartesia o del SO. 310. lo más parecido es un alógrafo ocasional del signo vocálico e. de Hoz hace unos años. está demostrada. tanto en la escritura del SE. Actas del V I Congreso Español de Estudios Clásicos (Sevilla. o tartesia. núm. con fotografía). 19. Gómez-Moreno. a su vez. 103. le atribuyó conjeturalmente y por exclusión esa lectura. A. que no me consta que hayan sido hechas paladinamente por nadie. procedente de Odemira. también aparece este signo. por lo que es aventurada tal atribución. Pero parece lógico que quien considere nuestra leyenda perteneciente o en conexión con el sistema tartesio no debe aceptar la lectura ío.LETRERO I N D ~ G E N AD E LAS MONEDAS DE SALACIA Fonte Velha [Bensafrim]) (1). E n resumen.1971.. sur de la Península Ibbricar. phg. con variantes. La situación. y con el mismo carácter provisional ha sido aceptada por Untermann. . a tal sistema. estudiada por J.). si bien allí son ocasionales alógrafos de bu. XVIII. Para la lectura ti de MALUQUEH. en los silabogramas de secuencia vocálica fija. tambibn. por tanto. cit. yendo seguido. por exclusión se podría pensar que se trata del labial P a . respectivamente.

sin duda. pero conl l e n e tener presente que se conoce también en el SE. Respecto al sistema levantino. Este signo en tartesio presenta la particularidad. 257-271. la escritura tartesia. G~MEZ-Monsso. vease. CORREA. es propio del mundo celtibCrico. ALVES DIAS. en e! letrero que comentamos este signo no va seguido de la vocal o. añade que es i d h t i c o a G I 6 del sistema monetal del SE. que fue publicada por G~MEZ-MORENO (ver nota 1 de la página 70) junto a las estelas meridionales portuguesas (nuestro sistema tartesio) bajo e n6mero XXVII. 175-219. sin duda. fia). VII. como1 elemento cultural. págs. con dihujo. DE HOZ. mientras que está ampliamente documentado en la escritura tartesia. es esencial en este tipo d e escritura.. Claro que una tdsera puede viajar sin diRcultad. este signo aparece en el dominio celtibérico para la sílaba bu. Esto. Arg. 1981. Hecho el análisis gráfico. su transliteración es P(o). 15.eOn some problems of iberian script and phonetics*. ccn esta forma especifica. no pertenece a este sistema grafito. con dibujo en la pbg. y XI. w n dibujo. pasemos ahora brevemente a los aspectos geográfico y cronológico. L. COELHO.amus (A. estando Alcácer-do-Sal junto al Sado. 20. 318. es desconocida al norte del paralelo d e Aljustrel y por la costa no rebasa Odemira. d e momento. Arch. núm. cit. SCHMOLL.2.con fotografia y dibujo. XVIII XIII. 1976). núm. evidentemente. como tampoco el signo 2 va seguido de a. como variante monetal del signo de n documentado en los tres sistemas peninsulares. si bien en la escritura no moneta1 (Mogente.. M. Corte de I'Bre Jacqucs (Aljezur) (G~MEz-MORENO. que comparte con otros trece. pág. . si se lee sinistrorso. 24. Por tanto.72). en once va siempre seguido del signo de o. Port. 11. con fotografía. con el bo dado por Untermann (3). donde se translitera bu (1).. Bensafrim ( G ~ M E z MORENO. que coincide. 305. y SCHMOLL. pero el propio Untermann apunta que. Salamanca. sobre un total de doce casos conocidos por mi (2). op. IX. con fotografía. con fotogranúm. ~ ~ A L U Q U E R . ~ I A L U Q U E R .. 1970. núm. Ahora bien. pero que. Tavilhiio (Almodóvar) (G~MEz-~TORENO. J. ~UALUQUER. se piense que este letrero pertenece al sistema gráfico del SO.. BEIRAO-GOMES nota 4 de la pagina 701. según mis noticias.aunque no del todo inmotivadamente. de Arg.C. 203-209). M A L ~ ~ Q ~ E R . con fotografía y dibujo. con dibujo. sino al levantino y que.~ I O R E Y O . p4gs. SCHWOLL. con dibujo. A. VI. (llamado por él del SO. no @Mica. (4) No es esto el único indicio de una relación de Salacia con el dominio celtibbrico.308. 25. El signo 6 parece razonable considerarlo. Amexial (Loule) (G~MEz-MORENO. 5 4 . con lo que se aparta del sistema tartesio en algo que. DE MELO BEIRLO. Actas del I I Coloquio sobre lenguas y culturas prerromanas de la Peninsula IbPrica (Tübingen. resulta este signo seguido de a. (2) En inscripciones halladas en Fonte Velha (Bensafrim) (G~MEz-MORENO. no de n 0). 4. tambibn. en el que. el signo en cuestiún lleva encima una señal diacritica de valor desconocido. dentro del dominio gráfico tartesio. (3) UNTERMANN. de ser de secuencia vocálica fija. 307.100): hay que entender que tal identidad es fonktica. 1. núm. aparece en la leyenda u. que aparece en Ot>ulco(A.. 1979. na anterior]). 16). Esp. [ver nota 3 de la págiXI. de acuerdo con nuestros conocimientos actuales. pero la realidad es que. en zona portuguesa. 259. Alcácerdo-Sal no queda. *Nota a la inscripciún tartesia G M 111. Abengibre). especialmente phg. Hay un VI1 pequeño fragmento inedito procedente de Alagoas (Lould).J O S É A . núm. En G ~ M E Z MORENO. esencialmente. ~ I A L U Q U E R . con fotografía y dibujo. C O R R E A El signo 5 es desconocido en la escritura monetal del SE. con dibujo. En el castillo de Alcácer-do-Sal fue hallada una tesera de pizarra negra. como parece. 306).). fragmentada. ha sido decisivo para Untermann a la hora de adscribir este letrero a la escritura del SO.f. nú[ver mero 1. y SCHMOLL. (1) J. más en concreto. núm. número 312) y Mealha Nova (Ourique) (M. MALUQUER. 343. con dibujo. hasta ahora. núm... G ~ M E Z . por lo que. núm. lo que es excepcional. Esta es precisamente la razón de la transliteración d e Tovar. rDuas necri)poI~~ da Idade do Ferro no Baixo Alentejo: Ourique (Koticia Preliminar)*. sin más. Parece lógico que. págs. donde tiene valor fonético de m.

Iberische Landeskunde. con la lectura que he dado como más probable queda radicalmente excluida toda comparación con Caeiobriga. en mi opinión. E n efecto. de acuerdo con su lectura keiouion.. t a 25. Al hablar del cabo Espichel (IkxpFáprov &xptorí. pero. SCHMOLL. Milt. Pero ya Gómez-Moreno. 1853-1857.)). aunque la ecuación -ippo = -6riga pueda ser en si acertada. A. y. presenta para el texto corrupto la conjetura de Kramer d 7. Ceogr.. Sin embargo. Setúbal (1)) con un sufijo distinto. terminando así la frase: xaa'tv bc"ps5ov~at rtrov j. Levante y Celtiberia.LETRERO INDfGENA DE LAS MONEDAS DE SALACIA 1.ko8o.dando para el conjunto la siguiente versión latina: unde eiiam aquaniur. Müller.axsra + «en el + que hacen la aguada. curantibus C. lo cual nos lleva a la segunda cuestión que planteé al comienzo: el nombre de la ceca. 97. T. grosso modo. no(2) U . Salacia. TOVAR. aunque no podamos salir del plano de la hipótesis. . 1962. además de recordar las de otros filólogos y que más adelante aceptaría parcialmente. pensaba en Caetobriga (hoy. 1976. París. Lusilanien.5. . Prescindo de indicar las coordenadas geophficas que da el autor. ZaLáxéca.2. en ese caso. la lectura más probable.cabría esperar que nuestro epígrafe siguiera algo tan característico de este sistema gráfico como son los silabogramas de secuencia vocálica fija. pero ya en el comentario critico propone otra: xaa'Tjv ropüps5ov. de C. y mientras que para esta fecha la escritura indígena todavía perdura en el SE. No debe excluirse que represente un último estadio en la evolución de éste. p4g.). C.tar Exi Saháxrrav. Portugal romano. de C. Madr. 1974. se supone que el letrero indigena reproduce el nombre prerromano de Salacia Vrbs Imperaioria. aunque incompleta en su inicio. que podria corresponderse con el celtibérico -briga (2). Dübnero. Lisboa.: no seria entonces lógico atribuir este letrero a un sistema gráfico al parecer ya fenecido. aunque puede pensarse que el sistema gráfico al que más se acerca es precisamente el tartesio. Fiar~Ó~~rS Mül& (4). en cambio es indemostrable su existencia en el SO. Baden-Baden... ( 3 ) Strabonis Geographica Graece cum uersione reficta. En el mejor de los casos. que. p r . es provisionalmente -auipon o -auibon.Jv x p c í . (1) La ecuación Caelobriga-Setúbal no es universalmente admitida (ver J . A L A R C ~ O .3. las monedas de Salacia pertenecen.1 comienza la descripción de la costa lusitana desde el cabo San Vicente hacia septentrión. por desgracia parcialmente corrupto. p4gina 215 y s.og j. se describe escuetamente esta misma costa : 61rp. Geogr.). bZur Entzifferung der südhispanischen Schriftr. Pero si se opina que las inscripciones aparecidas en el sur de Portugal son recientes (siglos 1x1 y 11 a. Milllero el F. Accedit indes uarianlis lectionis el labula rerum nominumque locuplelissima. aporta un valioso indicio. Caetobrix. en Ptolomeo. que indudablemente es el del rio Sado. (4) En versión latina: Sacrum promontorium.axxaTa < & ~ a>. 3. no es así. sicubi sunt cislernae. En Estrabón. como hemos visto.3. 2. 11 2.. plg.. 3. kxSoi. Respecto a la cronología. 2. Precisamente Schmoll ve en nuestro letrero un topónimo en -ippo. Callipodis fluuii ostia. al siglo I a. Esto es lo que hace singular a este letrero.pov) destaca el geógrafo uno de los estuarios cercanos. 68 y s . en su monumental edición (N.ai. la actual Alcácer-do-Sal. ros. Hay un texto de Estrabón.idJ.

Barcelona. París. E. Geografia de Iberra (Fontes Hispaniae Antiquae. a leer en nuestro epígrafe un *Cauipon. desconcertante: xczR'T. como no pocos creen. 111-VI. pero tal vez no esté muy lejos. propone. No me atrevería yo. 1966. O.av. . F. dice el historiador alemán.j. Laserre (3) sólo subsana el nombre de Salacia. de otro. gramaticalmente. restituir asi el texto de Estrabón antes citado: xaWT. siguiendo a Müller y con una mínima conjetura. (7) A L A R C ~op. < T% 86 Ia ) i. (6) A.. Iberische .. La edición de M Aly. la concordancia gramatical exige. Schulten dice en su comentario a este pasaje. Olisipo está en el estuario del Tajo) y sólo sena admisible referido al cabo Espichel. 11 (The Loeb Classical Library). Londres. y. (>).18v .. (1) Claudii Plolomaei Geographia.. p4g. de un lado. <Uv @a .ixa!av ccand along this estuary the country is watered as far as Salaciaa. lo que sobrepasa y a la meta que me había propuesto. pues el único sustantivo femenino que aparece en el contexto inmediatamente anterior es 6 v i y 3 s r ~«estuario. el Kakkiircov de Müller no. 1952. LASERRE. (2) H. Pero esto. Quisiera. E n ediciones y a de nuestro siglo. SCHULTEN. a su vez. a su vez. cit.The Geography o f Slrabo. E codicibus recognouil. uestá escondido el nombre de otra población en la ria de Salacia*. a fin de cuentas. acercándome a Müller. Paris. . annolatione.. Olisipo. Bonn. nos llevaria a una nueva cuestión.v ?6r. para terminar. pero procura dar una traducción legible.i > &ov < m i Xa > i. 70 y s. deja de ser una conjetura. labulis inslruzil Carolus Müllerus. E s decir. lee: xaB'tv 5ipzhov~mExi Xaj. < . pues. Estrabón.. basándose en que el río cuya desembocadura se cita es el Sado. TOVAR. helenizándose en -Ixtuv e -i%o3:. uno de los cuales. Salacia)).i. 11 (Col. 1972. añadiendo: Kai. recordar lo que h. aunque con dudas. de que haya que corregir el G~ps3ov~a1 los códices en ?ip3v. L. habria dado el nombre al río. que él también subsana en lo referente a Salacia (6): c<En el EL~TOV*. esta mal escrito en vez de K.íiriw tK.~iirciiv mendose scripfum pro Kaj. también. un primitivo sufijo en -ip(p)o. no es aceptable tal interpretación.O?.J O S É A . Kirsten y F..áx:!a ((en el que están asentadas Calipo y Salacia*. indicibus. prolegomenis. L. evidentemente corrupto. des Universitks de France).. si mi suposición es acertada. h x m . el nombre de otra ciudad distinta. es el único antecedente posible del relativo. 1883. H. Jones (z).r. y en el supuesto. (3) F.! > mxí)v. respectivamente. Au fond de cet étier se trouve Salacia)). (5) El texto dice exactamente: i v q 8 a ~ l . JONES.p[s]!~[t]v~a! cuya traducción sería: aen el que están asentadas. además de i a j . sin alterar la forma plude ral del verbo. C O R R E A ler. (4) Slrabonis Geographica.zia. Slrabon. posiblemente el de nuestras monedas.m. pero. VI).. E n último término. Géographie. 1960. 214 y s. al comentar este pasaje (l).v Bpovsa! ( lia1. la de si la romana Salacia y la supuesta ciudad indígena se identifican o sólo estaban en el mismo estuario ( 3 .n. imaginaria en parte: des navires s'y arretent pour le ravitaillement en eau potable. restuarios. Sobre esto precisamente quisiera llamar la atención: el letrero de nuestras monedas se corresponde bien en sus tres ÚItimos signos (-iyon) con el m o v de Estrabón.. p4g. Müller supone la existencia a orillas del Sado de una ciudad indígena que. E s evidente que esto es geográficamente imposible tratándose de un mismo estuario (si Salacia está junto al Sado. Lapp (4) da una lectura para mi ' . por tanto.

que fueron fruto. (1) El estudio de la joyeria ibtrica pre-romana. de hallazgos casuales. son más abundantes las primeras. 230. en su mayoría. fip. RADDATZ. lo hemos limitado a la zona Sur y Levante. según Raddatz (21. así como procedentes de excavaciones sistemáticas. 1969). Die (2) K . si intentaremos presentar la problemática lo más claramente posible. procede de Mogón. Schalzfunde der Iberischen Halbinsel uon Ende des drillen bis zur Milte des Erslen Jahrhunderis vor Chr.Influencia de algunos cuños monetales en la joyeria iberica Por Maria Luisa de la Bandera Romero de nuestro trabajo de investigación sobre la joyería ibérica preromana. . ha sido el estudio directo de las piezas de adorno personal. A. ttcnico. y. Por desgracia para el problema cronológico. 1. (Fig. cosa fuera de lugar. divide en dos la Península. 1. corresponde a un tercer lote que no llegó a ser publicado. nos llamaron poderosamente la atención ciertos anillos de plata. El momento de esta reunión numismática nos pareció idóneo para presentar esta interesante relación y aunque no hagamos un estudio profundo que nos lleve a unas últimas consecuencias W. 1. dentro de un conjunto completo. al parecer. Villacarri110 (Jaén). conservadas en nuestros museos. a excepción de la número 1. actualmente en preparacidn. N. Todas las piezas que presentamos tienen una característica común: son de plata y su labor decorativa es mediante técnica de grabado. 1. con chatón circular u oval. por la afinidad de sus grabados con algunos cuños monetales de la Península Ibérica. phg. Geb (Berlín. 13a. artistico y cronoldgico es el tema de nuestra tesis doctoral. Al realizar el estudio de dichas piezas. En cuanto al ámbito geográfico.) La pieza se conserva en el hl. y. partiendo de una línea imaginaria que desde la desembocadura del río Tajo a la del Ebro. Lám. ONSECCENCIA C NÚM.

Responde a la forma de M.9 cm. sin embargo. con cabello corto. formando anchos y triangulares hombros en su unión con el chatón. E n ellos aparecen cabezas de equinos. que al parecer son escasas o raras (Vives. inclinadas y paralelas (6). Por la técnica. 51.00 centfmetros. ancho. 111. el número 246. alta. 1968-1970.013 cm. M. XV (1954). patas delanteras.Se trata de un anillo de plata. de Barcelona. Su técnica supera a algunas imitaciones de cuños emporitanos que se hicieron por tribus de la Galia o incluso de la Península (Guadán. alto. traseras. Existen con tal posición en imitaciones (Vives. al número 152. muy estilizadas. 8. pero lleva leyenda debajo y su técnica es muy distinta de ésta. tipo R. hacia detrás. 1970. recogidas. nfims. clase VII.82 gr. Alrededor de la cabeza. Villacarrillo (Jaén) (5). en (6) Sus medidas: dihmetro. 2. Como decoración del chatón. El aro es de sección planoconvexa. En nuestro estudio personal (23-1-1981) estaba señalado como procedente del Tesoro de Mogón 111. (4) A. pligs. Les aracmes empurilanes (Barcelona. No cabe duda que se trata de una interpretacion indígena ibérica. 247. B. alzadas. O bien se podría incluir en esas primeras series de Emporion. N.s cm. 168. I4m. plig. RADDATZ su obra de 1969. 2. 14) o copias bárbaras o galas (Guadán. 162. Boardman (2). que copia modelos griegos o grequizantes tomados de monedas. 8. XXIII. E s un anillo de plata. láms. de J. 1. 44. peso. que fueron prototipos de las primeras series emporitanas de pegaso..85 cm. cola. de relieve muy alzado.) Se conserva en el M. rGreek Gems and F i n g r ring*. ptig. no aparece citado por K. Catalogue of the Engraued Gems and Finger anillos griegos cl4sicos de J. vol. creemos que se corresponde más con tipos de monedas siracusanas. A.). cuya técnica es muy diferente. con pegaso. BOARDMAW. M. Rings (1978). 2. lámina 7.5 cm. G.. y todo el perímetro del chatón bordeado de pequeñas incisiones. 2. N i r ~ . 17. 156. aunque la moneda sea anepigráfica y la posición del cuño vaya en sentido contrario. BOARDMAN. voLas lúmenes XII y XIII (1955-1956) y (1957-1958). A. moneda. E l chatón luce cabeza femenina. (1) Dimensiones: ditimetro. peso. (3) J. cuatro líneas incisas. WOLLENWEIDER. A. diadema y pendientes largos.. junto con el lote. Cabeza proporcionada. 16-c. a mechones sueltos. ala de cinco plumas en punta y dos hileras de plumón saliendo desde los cuartos delanteros. El aro es de sección plano-convexa. aunque muy estilizadas y degeneradas. Su técnica es buena. Tan s610 que ingresó en julio de 1951. 247) ( 4 4 ya de época tardía. algo apuntado y forma una sola pieza con el cuerpo cónico que sostiene el chatón (1). Monedas de Plaia de Emporion y Rhode (1. núm. (Fig.. 155. (2) J. adquirida a don Esteban de Prado. en la forma. V. Iám. Barcelona. M. 50. dihmetro chatón. 38-39. En esta publicación no se conoce la procedencia. fig. p4g. íig. 7.. con chatón circular grabado. 255. 15) en la primera época. 755.L. Se corresponde. 1. AMOR^^. pero de buena calidad. 1. Lam. 2. 1970. etc. Como procedente de Mogon 111. a la izquierda. 2. y por posición del cuño. chatón. se ha soldado una moneda con pegaso a la izquierda. el pegaso mira a izquierda. El motivo recuerda las representaciones de cabezas femeninas en las monedas de Emporion y Rhode. 1933).2. . (5) C. grabadas.3 gr. G U A D ~ N . E l grabado es profundo y muestra habilidad técnica. 1. especialmente las del periodo de Agathokles (3).2 cm. 36. 51. II). Early bronze age lo lale classical (1970). Memorias de los Museos Provinciales. 18...

37.. (1) S. XXXIII. A. 40). 14. lAm. plano. 1970. N. 15. plg. 217. algunos de ellos estilizados. partiendo de glóbulo central. . lo interesante es el grabado que luce.) Se conserva en el M. 4. Igualmente de plata. (4) Un ejemplo mas claro. cit. pero que le dan jugosidad y esbeltez a la pieza. como en las ibero-romanas: Emporion (V-XIV). Son trazos simples. a la derecha. L. Fragmento de anillo de plata. con o sin símbolos astrales. Lám.. 1. Anillo de plata. núm. VALERO APARISI. El tema es abundante y altamente representativo en las acuñaciones monetales ibéricas. Labor muy simple y estilizada. Luce grabado. núms. 5. etc. (2j Medidas : dilmetro del chatbn. gran tamaño y pesado. 3. VALERO APARISI. 3. RADDATZ. lám. A. 81. op.lAm. y acompañando el tipo caballo.3. (Fig. Procede de Drieves (Guadalajara) (1).. Anillo de chatón ovalado. tanto en las pre-romanas. la moneda representada en Villaronga (1973).. Tesoro preimperial de plata de Drieves (Guadalajarap. núm. aproximadamente. 11. 15. (Madrid). con estrella de ocho puntas sobre la grupa. 4. 228. op. XXXIV.NÚM. XL. formada por cuatro surcos. N. en carrera. (5) K. De técnica laminar. cit. 1. Sobre la grupa. 217. 36. estantes. 15. estante. con líneas incisas a cada lado a modo de cruz o molinete. 217. con representación de caballo estilizado. de la serie hispano-cartaginesa. procedente de colecci6n particular. 39. 233. A. 11. 5. que es de sección plano-convexa (2). 3. NÚM. tres glóbulos como las marcas del valor de cuadrante. núm. Procede del Tesoro de Drieves (Guadalajara) (5). plg.) Se conserva en el M. M. por citar algunas (4). (Fig. Bailo (V-XCI). dentro de su sencillez y esquematismo. Lám. 1Am. IX. op. op. profundo. Corresponde al chatón y arranque del aro.5 cm. Oba (V-XC). K. NÚM. de chatón circular. pero que recuerda los cuños del reverso de monedas rhodenses (V-1) (Guadán. 15. cit. Cilpe (V-CVI). RADDATZ. plg. forman una sola pieza el aro acintado y el chatón. 15. *El K. aparecen como tipos de muchas cecas hispanas. etc. La representación de caballos. N. 1.). hacia derecha. o bien en prótomos. 9 (1945). Lám. 228. (Fig. Es la representación de un caballo. (Madrid) y procede del Tesoro de Drieves (Guadalajara) (3). 55. 5.) Se conserva en el M. (3) S. cit. de sección planoconvexa. llm. RADDATZ. de clara ejecución indígena (V-XXIX.. El chatón es circular y luce una labor grabada. similares a las que aparecen en bronces ibéricos.

t . N. 1. 233-239. 200. Uno pertenece al Tesoro de Los Villares (Caudete de las Fuentes. 4). A. RICHTER. podemos precisar que. 11. Exceptuando los números 1 y 2. el otro al Tesoro de Azuel Montoro (Córdoba). p4g. de C. Actualmente perdido. cit. 11 (Londres. también de plata. 2. 14m.5 x 1. G U A D ~ N . . 217. (Fig. 2. además.Barcelona. y muy especialmente reflejada en la zona divisoria de las culturas célticas e ibéricas. RADDATZ. 5. p4g.NÚM. Se conserva en el M. p 4 g . Medidas: diametro chatón. existió la influencia de algunos tipos monetales en la joyería ibérica. pero no hace al caso. a los que no les falta cierta gracia interpretativa (anillo núm. realizadas con el mismo patrón esquemático (2). desde el período republicano (6). 7 y SS. cit. n6m. M. N. op. o bien personas próximas a ellos. (3) Se conserva en el Museo de Prehistoria de la Diputaci6n de Valencia. 14) y que últimamente han sido objeto de estudio e interpretación. (1970) y L. con chatón circular plano.95 cm. Interpretación.Similitud en muchos anversos de gemas. 5. no ajena en otros campos artesanales. A. 1962. en otros. 182. con umbo central. al Tesoro de Drieves (Guadalajara) (1). 1. (51. 11. Pero quizás lo más interesante a reseñar sea la elección del motivo preferido de los grabados. 1973). Valencia) (3. E. Misceláneas. a partir del siglo III hasta fines del 11 a. 229.. El resultado de ello es la aparición de una serie de objetos. mero 6. dos avecillas volando. Lám. si el prótomo de caballo en la hispano-cartaginesa. El esquema del grabado. VII. efectivamente. como aprendices del mismo taller. A la vista de estos elementos. puede ser una interpretación decorativa o con otro posible fin. hay que señalar otros dos anillos. K. El di4mrtro del chat6n. cit. 2). (2) Dimensiones: di4metm chat6n. se observa que algunas piezas fueron realizadas por orfebres inexpertos. moneda hispanecariaginesas (Barcelona. (6) G . VILLARONGA. 12. n6El op.1 cm. Grabado de doble prótomo de caballo. Se encuentran estas monedas en el grupo de las inciertas (V-CXIX. pero. Junto a las cabezas. igualmente. La representación de prótomos adosados no se da como tipos de monedas. 1971). que denotan unas claras diferen(1) K. como en el tallado de gemas y el monetal. Emparentados con el esquematismo de este tipo. Anillo de plata. basada en tipos de monedas de caballo con avecillas volando sobre su grupa.6. (4) G ~ M E Z MORENO. Engra~edgems of ihe Romans. flgs. y en el romano. con chatón circular y grabado de prótomos de caballos estilizados. en el mundo helenistico. PLI BALLESTER. Las (5) Cronología basada en A. 346. Desde el punto de vista técnico. entre los que destaca el grupo de anillos de plata con chatón-sello. phg. aunque modificado y reconstruido como prótomos. con las de monedas.9 cm... Tesorillo de Azuel. su mejor calidad nos lleva a preguntarnos si no serían obra de los mismos abridores de cuños de monedas ibéricas (anillo núm. Representación muy estilizada y esquemática. inhábiles en el manejo del trépano o buril. especialmente las que lucen retratos. C. 3. op.6 x 3. 6. RADDATZ.) Quizás la pieza de mas difícil interpretación. de características peculiares. (Madrid) y pertenece. Los grabados son de y la misma técnica profunda y estilizada (4).

no sólo en la técnica y calidad artística. (2) F. bien porque se haya dejado de emitir. op. VILLARONGA. sino.tiene predilección por la representación del caballo. cic. 4). p4g.. Sin embargo. respondiendo a dos finalidades: una. lo cual no permite ningún otro uso de él. Pueden perfectamente corresponder a comerciantes o individuos de ciertas responsabilidades politico-sociales dentro de alguna comunidad. dándose diversas interpretaciones. Otra. sino quizás en la intencionalidad de los mismos. con nuevos abridores de cuños indigenas y mayor profusión de talleres. 134. Esto. o bien por su escasez en determinadas zonas. ' X La Religidn de los Iberos. . todo ello no es más que una hipótesis de trabajo sujeta a todas las revisiones y rectificaciones necesarias a partir de nuevas premisas. abril 1981) p4ginas 491-492. estaría representada por el anillo número 1. (3) L. La utilización de una moneda de plata como chatón puede responder a que haya adquirido más valor que el que representa. (1) M CRUZM A R ~ CERALLOS. La segunda causa seria precisamente esa: la aparición de numerosas cecas ibéricas. etcétera. por ser de fina lámina.ALGUNOS CUNOS MONETALES EN LA J O Y E R f A IBERICA cias con el resto del grupo. en prensa. Quizás se podría incluir también el número 4. que aparece reflejado de manera general en todas las manifestaciones plásticas de su cultura: escultura. y aún más fortalecido entre los celtas de la Meseta por su raíz indoeuropea de carácter militarista. como señalan las doctoras Chaves y Marín Ceballos en las monedas. La estructura. la estrella no responde a ningún simbolismo religioso. CHAVES TRISTAN. y que explicaria la mayor difusión del caballo con estrellas (semis) en cecas del Norte. Tesis doctoral. creemos que en este anillo. C. puramente decorativa. asi como el grosor y tamaño. M A R ~ N M. más bien. como en las monedas. fibulas. Actes du 3e Congres Intemtional de la Mediterranée Occidentale (Jerba-Túnez. hablan en favor de esta hipótesis. CEBALLOS. El elemento religioso en la Amonedacidn Hispdnica Antigua. ¿Por qué esta insistencia? Creemos que existen varias causas. vemos que se. La primera y principal es el valor socio-económico del caballo entre los pueblos ibéricos (0. cuando se propaga la circulación monetal de las monedas hispano-cartaginesas en el interior de la Meseta (3). se encuentra de manera insistente en los tipos monetales donde a veces se hacen acompañar los caballos de signos astrales (anillo núm. A ella responden los restantes. con carácter propio de sello. a una mera señal decorativa o quizás de valor. Momento producido después de la conquista Bárquida. incluso en zonas de menores recursos y artistas menos capacitados. según el modelo que se toma. Esperamos que nuestra comunicación pueda aportar algunos elementos de juicio que aumenten y aclaren la cultura ibérica. exvotos. Posiblemente la creación de estos anillos se produce en estos momentos. Sin embargo. dado que en el valle del Ebro y Cataluña se acuña más el valor semis que en otras zonas peninsulares (2) relativamente. viendo todas sus manifestaciones materiales relacionadas entre si con una lógica trabazón y no como elementos sueltos y sin contacto alguno. . pintura cerámica.

M A R ~ AL U I S A DE L A B A N D E R A ROMERO Figura 1 I I Figura 2 Figura 3 80 - .

A L G U N O S C U R O S M O N E T A L E S EN LA JOYERÍA IBERICA Figura 4 Figura 5 Figura 6 .

.

Domiciano. es excelenté. en gran manera. apenas si hemos podido recoger algunos datos utiles a nuestro estudio. de toda la amplia zona sureste de esta misma provincia. de este tipo de coleccionistas. La existencia en esta zona de yacimientos romanos de relativa importancia. de C. nuestro trabajo. hallado en Priego (Córdoba) Por Manuel Maria Ruiz Delgado la hora de realizar la historia antigua de Córdoba y. C6rdoba. creemos. de C. Uno de estos hallazgos está constituido por un tesorillo de denarios argénteos altoimperiales pertenecientes a una colección particular. en general. lo que nos ha facilitado. Publicaciones del Monte de Piedad y Caja de Ahorros de C6rdoba. 77 y 78. además de estar muy fragmentado en el momento del hallazgo. 1981. en la mayoria de los casos. Nerva. a la peculiar sicología. Nuevos yacimienios arqueotdgicos en Cdrdoba y J d n . La mayor parte de las piezas son de finales del siglo I d. Trajano y Adriano. debido. de importancia capital tener en cuenta los hallazgos monetales producidos en los últimos años.. realizado hace ahora algunos años. J.Un tesorillo de plata de los siglos 1 y 11 d. y otros. como los denominados Torre Alta o Los Castillejos (11. . Su estado de conservación. y principios del siglo 11 d. No nos ha sido posible identificar el recipiente cerámico que contenía las monedas. p4gr. es. parte de la cual presentamos y estudiamos en nuestra comunicación. de C. conocida de todos.. pertenecientes a época de Tito. ya que. debido a las faenas agrícolas A (1) BERNIER LUQUE. en parte. valoriza esta pequeña aportación que ofrecemos como un dato más de cara a un futuro estudio general sobre la circulación-monetaria en el valle del Guadalquivir en los primeros siglos del Imperio. De las circunstancias del hallazgo de este tesorillo.

Fecha. 1 Fecha. cuño. Londres. 18. Anuerso: Cabeza laureada. con yelmo y vestido. 19. Pos.M A N U E L M A R f A R U I Z D E L G A D O que habitualmente se realizan en el lugar. núm. Trustees of the Bdtish Museum. 314 mg.H . CONCORDIA EXERCITVM. M. TITO. M. TRP IX IMP XV COS VI11 PP. INVENTARIO 1. con borlas que cuelgan sobre pliegues. Módulo. Anuerso: Cabeza laureada. 62. Coins of lhe Roman Empire in íhe Brilish Museum. apoyando su brazo izquierdo en la cadera. . Fecha. C. a derecha. Peso. 18 mm. B. cubierto de tejido. 96-98.5 mm. Sobre él existe una estructura triangular con palmeta? en el centro y tres barras a cada lado. f . 26. Módulo. Módulo. C. 107. a derecha. 333 mg. 1 . IMP TITVS CAES VESPASIAN AVG PII. Reverso: Manos entrelazadas. a derecha. 79-81. 81-96. 1966. Pos. su descubridor no consideró importante recoger dato alguno sobre él. Anverso: Cabeza laureada. Peso. núm.5 mm. 11-111. Pos. . Reverso: Asiento cuadrado. cuño. Peso. IMP X I I I I COS X I I I CENS PPP. C. 330 mg. E n su mano derecha sostiene una lanza vertical. cuño. B. (1) MATTINOLY. B. núm. Reverso: Minerva. . [IMP CA] E S DOMIT AVG GERM PM T R P VI. El inventario que a continuación se detalla ha sido realizado atendiendo a criterios cronológicos y la clasificación seguida se basa en la conocida obra de Riattingly titulada Coins of de Roman Empire in Ihe British Jiluseum (1). N. IMP NERVA CAES AVG PM T R P COS 111 PP.

Reverso: Fortuna. y enfrente de ella. desnuda hasta la cadera. Pos.UN TESORILLO DE PLATA HALLADO EN PRIEGO (CORDOBA) Anverso: Cabeza laureada. a la derecha. IMP CAES NERVA TRAIAN AVG GERM. . B. Fecha. núm. 340 mg. A la izquierda. Pos. SPQR OPTIMO PRINCIPI. C. 111. a derecha. a derecha. 18 mm. una cornucopia. 39. Peso. IMP TRAIANO AVG GER DAC PM TRP. C. Fecha. 98-1 17. Peso. vestida. está arrodillado un dacio. 18. 320 mg. 1. niim. J. Reverso: Victoria. Su pie izquierdo se apoya en un yelmo y sostiene un escudo sobre un altar. IMP NERVA CAES AVG PM T R P COS 111PP. 216. cuño. hacia la derecha. Anverso: Cabeza laureada. C. 98-117. Módulo. Tiene en su mano derecha un timón y en su mano izquierda. cuño. núm. Fecha. Módulo. 340 mg. M. 96-98. Pos. B. M. llevando un gorro puntiagudo y largo vestido con mangas y pantalones. Anverso: Cabeza laureada. desnuda hasta la cadera.5 mm. Porta una rama extendida ascendente en la mano derecha y en la izquierda una lanza transversal. Peso. Reverso: Pax. sentada en un trono. cuño. M. J . B. Módulo. con ropaje sobre hombros. 19 mm. con las manos levantadas. FORTVNA AVGUST. PM T R P COS 1111 PP.

núm. 98-117. cuño. 319. C.M A N U E L M A R f A R U I Z D E L G A D O Anverso: Cabeza laureada. 544. 326 mg. C. Pos. 289. Reverso: Aequitas. extendida. Peso. M. Peso. Módulo. 18 mm. 19 mm. 98-117. C. Levanta una flor en su mano derecha y sostiene el vestido con la izquierda. B. IMP CAES NER TRAIANO OPTIMO AVG GER DAC. 306 mg. desnudo. 316 mg. Peso. Fecha. Anverso: Idem anterior. y una espiga de cereal en la izquierda. COS V PP SPQR OPTIMO PRINC. Módulo. a derecha. vestida. avanzando. 98-117. B. Sostiene una balanza en su mano derecha y una cornucopia en la izquierda. C. cuño. J. Fecha. Anverso: Idem anterior. IMP TRAIANO AVG GER DAC PM TRP. Peso. Fecha. Reverso: Felicitas. núm. COS V PP SPQR OPTIMO PRINC. 19 mm. B. Pos. Módulo. cuño. a izquierda. 4. Fecha. sosteniendo una pátera en su mano derecha. vestida. núm. 551. PM T R P COS VI PP SPQR. 322 mg. núm. 1. M. M. Módulo. Sostiene un caduceo en su mano derecha y una cornucopia en su mano izquierda. PM T R P COS VI PP SPQR. 1. M. Pos. Reverso: Genio. Pos. Reverso: Spes. vestida. Anverso: Idem anterior. de pie. 19 mm. . 98-117. cuño. sentada sobre silla sin espaldar. B. con ropajes en los hombros.

COS VI PP SPQR B. 213. 117-138. vestida. PM T R P COS 111. B. a derecha. 117-138. desnudo. cos 111. Peso. C. B. 20 mm. Peso. C. 327 mg. Anverso: Cabeza laureada. Peso. Módulo. en la mano izquierda. M. Fecha. Módulo. 363. Sostiene trofeo. cuño. Pos. sosteniendo una pátera en su mano derecha. Pos. de pie. cuño. num. con yelmo.U N TESORILLO DE P L A T A HALLADO EN PRIEGO (cÓRDOBA) Anverso: Idem anterior. a derecha. 1. Sostiene una victoria sobre su mano derecha y una lanza vertical. 519. con ropaje sobre hombro izquierdo. Pos. en frente de ella. Reverso: Roma. 336 mg. 98-117. 342 mg. núm. M. de pie. IMP CAESAR TRAIAN HADRIANVS AVG. en traje militar. h. Anverso: Cabeza laureada. cufio. . y una espiga de cereal en la izquierda. con barba. IMP CAESAR TRAIAN HADRIANVS AV[G]. pospuesta. Fecha. a la derecha.Fecha. núm. 18 mm. Reverso: Genio. con ambas manos. Reverso: Victoria. HADRIANVS AVGVSTVS. extendida. volando a derecha. con ropaje sobre hombro izquierdo. 31. IMP TRAIANO OPTIMO AVG GER DAC ~dTRP. J. Anverso: Cabeza laureada. C.

Peso. cuño. C. con -yelmo. núm. cuño. Anverso: Idem anterior. Módulo. C. vestida. por los datos orales a los que nos ha sido posible tener acceso. habiéndose perdido el resto. vestida. C. Módulo. 117-138. Las piezas que hemos descrito constituyen casi el 50 por 100 del total del tesorillo. Anverso: Idem anterior. avanzando hacia la derecha. Módulo. La izquierda se apoya sobre una figura de Spes. cuño. Peso.5. Fecha. Peso. Peso. núm.Fecha. Así. extendida. /. salvo un manto alrededor de la cintura. M. Reverso: Felicitas. 18. núm. sentada a izquierda. PM T R P COS 111. Anverso: Idem anterior. C. de pie. 353 mg. B. Reverso: Marte. 19 mm. 167. 1. Cornucopia debajo del trono. vestida. B. cuño. en su mano derecha y una cornucopia en la izquierda. de pie. Pos. 117-138. Pos. Fecha. y en espera de que nuevos . PM T R P COS [DES] 11 CONCORD. 18 mm. 77. Pos. 117-138. 1. No obstante. PM T R P COS 111. PM T R P COS 11 PAX. 337 mg. Sostiene una lanza oblicua hacia la derecha y un trofeo sobre el hombro izquierdo. Sostiene una pátera en su mano derecha. B. inclinada hacia abajo. mm. 340 mg. M. 117-138. 19 mm. Módulo. Sostiene una rama. J . 301 mg. núm. M. 11 1. sosteniendo un caduceo en la mano derecha y una cornucopia en la izquierda. desnudo. sobre trono. Reverso: Pax.M A N U E L M A R f A R U I Z D E L G A D O Reverso: Concordia. 361. sabemos que el tipo de moneda perdido era de características muy semejantes a las expuestas. Pos. pues. M. Fecha. B.

a la que pertenecen la totalidad de las monedas que estudiamos. La ceca de Roma. que sólo a modo de hipótesis. 100-102. C. repetimos. no ya como monedas circulantes. Annali. . S. Los motivos de la ocultación se nos escapan por falta de datos concretos del lugar exacto de su ubicación. (1) SORDA. E. Tito o Domiciano. y Lo Cascro. rDue tesoretti di fine del 11 secolo d. a las de Nerva. AIIN.datos aporten nueva luz sobre éste.. que nos hubiera sido de gran utilidad para determinar sus posibles causas. con mucho. sino atendiendo a su valor intrínseco como metal precioso. como han señalado algunos autores (1) para Italia. coincidiendo con los últimos años de la época trajanea. 27-28. dalla VI Regio*. ya que bien pudieron ser ocultadas posteriormente.. 79-118.XXV (1978). Oro e moneta in efá traianea. págs. págs. Las monedas de Trajano y Adriano superan en número. a grosso modo podemos fechar la ocultación del tesorillo tal vez en la época de Adriano. aunque. parece sufrir un aumento de actividad.

.

......... Constancio 11 Magnencio ................................. ...... Valente . .. y que abarcan del 307 al 423........ ......................................... Me han asegurado que el conjunto de monedas entregadas constituyen el total del tesorillo y cuya composición es la que sigue: E l Constantino 1 Licinio 11 Constante... .... ... casi un siglo... ............. .................... provincia de Sevilla................................................... .............. l Por 100 .............................. Procopio Graciano Valentiniano 11 Teodosio Aelia Flacciiia Arcadio Magno M4xirno Honorio Núm piezas ............... ...........Tesorillo de monedas del Bajo Imperio encontrado en La Lantejuela (Sevilla) Por Francisco de Paula Pérez Sindreu H tenido oportunidad de estudiar un tesodlo encontrado en una finca de las proximidades de La Lantejuela.......................... ..................... ......................... compuesto de 212 piezas del Bajo Imperio...

.................................. Valentiniano 11............................................................. Arcadio MagnoMáximo ..................................... POR AROS Constantino 1...................................... ................... ............................. ........ piezas-ano .... Aelia Fiacilla...... Valente .................... ............... Honorio ! Piezas MOs Núm..................... Procopio ......... ........ ..............FRANCISCO D E P A U L A PÉREZ S I N D R E U ANTECEDENTES DE HALLAZGOS ANTERIORES Hasta 1978......... Constancio 11.. los hallazgos de monedas de la época llamada del Bajo Imperio en España han sido los que se relacionan a continuación: Número de piezas Lugar 3 279 7 64 6 18 Seis inciertas 56 Varias inciertas Varias inciertas 1O 8 170 1 Varias inciertas 45 Varias inciertas 132 Elche Tarragona Tarragona Murcia Tamagona El Viso Lugo Barcelona Gilena Ossa de Montiel Tarifa Castulo Belmonte Sevilla Tarragona Lara de los Infantes Tarifa PIEZAS CORRESPONDIENTES A CADA EMPERADOR.................................................. Teodosio ............... Licinio 11...... ........... Magnencio ........ Graciano ............ Constante ...........

....ocopio..... Teodosio ..................... mm..... .....OO 19...lO 2.............6O ...W 23......... Constancio 11.......80 22...90 27...95 4......... .......... ......................24 l3...... . Honorio .... ...................70 19.72 3.90 -4..... .......38 l............................ Magnencio . Valente. ....... pi.....80 17..... Licinio 11.......70 18.....70 3................ Constante ......... .50 22........ Valentiniano 11...............7O 18..04 6...lO 3............27 18......TESORILLO DE MONEDAS DEL BAJO IMPERIO METROLOGIA Peso medio 116dulomedio - gr........... 2........90 4............... ...... Graciano..................... Teodosio Aelia Flaccilla Arcadio Magno Maximo..... Constantino................... .OO 2....

'PF AVG D N VALENS PF AVG D N PROCOPIVS PF AVG DN GRATIANVS P F AVC D N VALENTINIANVS PF AVG DN THEODOSIVS PF AVG A E L FLACCILLA D N ARCADIVS PF AVG D N MAG MAXIMVS PF AVG D N HONORIVS PF AVG D N HONORIS PF AVG .FRANCISCO DE P A U L A ANVERSOS PÉREZ SINDREU CONSTANTINVS P F AVG CONSTANTINVS AVG CONSTANTINVS MAX AVG LICINIVS IVN NOB C DN CONSTANS PF AVG DN CONSTANTIVS PF AVG D N MAGNENTIVS .

................23 58.......... Magnencio Valente....47 0..................................................TESORILLO DE MONEDAS DEL BAJO IMPERIO REVERSOS Núm..... SALVS REIPVBLICAE.................. ...........................94 0................................94 0..... Constante ................... atacando)......47 0... VIRTVS EXERCITI...................................................... VICTORIA DD NN AVG E T CAES........................... SARMATIA DEVICTA ...........35 0....................................... .............. ........ SOLI INVICTO COMITI SARMATIA DEVICTA GLORIA EXERCITI ROMAE AETERNAE F E L TEMP REPARATIO (fénix) F E L TEMP REPARATIO (barca) F E L TEMP REPARATIO (barca) F E L TEMP REPARATIO (soldado atacando) VICTORIA.... .......................... ....... ....... Graciano.................... SECVRITAS REIPVBLICAE......... ....................... 1 F E L TEM REPARATIO (barca).. ROMAE AETERNAE .............. -1 F E L TEMP REPARATIO (fénix) ... ' 28. ..........47 0.20 4...................... ......... ................... GLORIA EXERCITI...................41 0. DD NN AVG E T CAES SECVRITAS REIPVBLICAE REPARATIO F E L TEMP REPARATIO REIPVB SECVRITAS REIPVBLICAE Licinio .. ....... .47 2.......... SOL1 INVICTO COMITI.......................... ....47 REVERSOS CORRESPONDIENTES A CADA EMPERADOR Constantino..... Constancio .. piezas 60 9 124 3 1 2 1 1 1 1 5 2 Por 100 REPARATIO REIPVB..............................47 0......... ...... REPARATIO F E L TEMP.................... .47 0...I FEL TEMP REPARATIO (sold........ GLORIA ROMANORVM............28 1..... ......................... Procopio ..

...C CON.TR P..ANT A.......SMRM ANT B.....T CON .SMBE.R Q..IMNS..-ALE VALENTE...-CONST.AVGS.IMNS ALE A..SMAQS VALENTINIANO 11. Teodosio.CONS B.IRHL... CECAS MARCAS D E TALLERES E N LAS MONEDAS D E L TESORILLO COXSTANTINO 1...CON.-Xo visible.... Arcadio..AO LICINIO 11..ANT ARTB...-SMRP.M TES... Honorio..SMN B...TR P...SMAQS TEODOSI0.....ARL.KMRS........SMK A.SMNA........ REPARATlO REIPVB GLORIA ROMANORVM VIRTVS EXERCITI REPARATIO REIPVB SALVS REIPVBLICAE GLORIA ROMANORVM REPARATIO REIPVB GLORIA ROMANORVM Aelia Fiaccilla. Magno Máximo.-CONS A.C CON..ANT A.SMK B...CON........ .......THS....... ..... INTES.ANT E..-RS CONSTANCIO 11...ALE B AELIA FLACC1LLA. ......P CON........ ... El Grande....FRANCISCO D E P A U L A PÉREZ S I N D R E U Valentiniano..SMRP A..ANT B.CONS B.. .ASIS.ATES..............SMNT.SMN A MAGNO MAXIM0....-LUGG. A.....-SMK A ARCADIO..ARíT B.-CONS A.SMK T..S CON...LUGG..ALE B..... ......-AT..SMR.P CONS GRACIANO..........SMKB.

71 ANT A 13.37 ANT C 2.77 0.36 .94 ART B 0.86 ANT E 1. POR TALLERES CON I N D I ~ A C I O N DEL NOMBRE DEL EMPERADOR Por 100 ALE A ALE B 3.47 0.47 CONS A 6.60 CONS B 3.94 0.30 4.47 AT ATES AVGS CON CONS 0.94 - C CON 2.30 CONS T 0.47 0.41 3.94 0.89 ANT T A0 ARL 1.21 ANT B 10.TESORILLO DE MONEDAS DEL BAJO IMPERIO PORCENTAJES.

47 0.25 i.47 4.94 l 1 KMRS 0.47 0.F R A N C I S C O D E P A U L A P É R E Z S I N D R E U Por 100 1' CON 1.94 0.94 0.-- 1 1 1 j 1 / I LUGD RQ RS sAxL 1 - SMBE 0.41 1 ----- 1 ----1 3 8 1 SMNB .41 0.47 o.18 4.47 - T CON FSAR IMNS 1.47 1 LUGG 1 -.41 P CONS O.47 SMAQS 0.94 SCON 1.94 9 7 / SMKA SMKB SMKT SMNA 5.24 0.41 0.

3 y 4. Constancio 11. 27 y 28. Honorlo. Ael. 32 y 33. 5 y 6.-Núms. CLAVE DE LA LAMINA Constantino. 8. Arcadio. 19. 21 y 22.-Núm. 2.-Núms.-Núms. Teodosio. Graciano. 16.-Núms. F1accilla.TESORILLO DE MONEDAS DEL BAJO IMPERIO 1 1 ' / i SMNP SMR 0.-Núm. 1. 31. Constante.-Núm. 17. 18. Valente. 12 y 13. 9. 23 y 24. . 7.-Núms.-Núm. Simp6sio NumismAtico de Barcelona. Late Roman Bronze Coinage. 20.-Núms. 11. Actas.41 B IBLIOGRAFIA Feuilles de Conimbriga. Magno MAximo. 26. Procopio. 15. 1979.-Núm. 30. 29. 10. Hill and Kent. Licinio 11. 14.-Núms. Magnencio.-hTÚm. Carson.-Núm. 25. Valentiniano.47 1.

.

.

FRANCISCO DE P A U L A PEREZ SINDREU .

.

.

.

-Reparticidn por talleres . de J.El Imperio romano en los siglos iii y IV d. PROCOPIO. C.

MAGNENCZ0.-Reparticidn por talleres .

.

El Imperio romano en los s i ~ l o Ill y IV d. C.-Reparlicidn por talleres . do J. s C O N S T A N TE.

.

en todo caso. seghn se nos ha comunicado indirectamente. CIRCUNSTANCIAS DEL HALLAZGO Este tesorillo llegó a manos de su actual propietario fruto de un regalo. como han señalado explicitamente algunos autores (1). en la actual provincia de Granada. El primer problema con que nos encontramos es que no sabemos la procedencia exacta de dicho conjunto. EALIZANDO 1. con un conjunto de ciento noventa y dos monedas. nos encontramos. J. entre otros. 283-301. Las monedas. Existian.Un tesorillo del siglo IV d. pegadas todas unas con otras. de la que nos ocuparemos en breve. phgs. que creímos podia aportar algún dato al estudio de la numismática tardorromana. procedente de zona accitana Por Ana Hueso Pdrez R el estudio de los materiales arqueológicos que forman parte de una colección particular. de C. en Castulo 11. casi todas ellas del siglo IV d. por aproximación. . y el resto.. por carecer de un valor expreso. además de las 192 piezas enteras. buena parte de ellas en el interior de una vasija. de C. (1) ARCE. :aun conjunto de monedas tardomornanas hallado en Castulor. olvidado y. fuera de ella. cierta cantidad de fragmentos de otras. esporádicamente atendido en España. que fue encontrado en zona de Acci. aparecieron a unos 20 centímetros de profundidad. única pdrdida o desmembración que se puede acusar. Con esta premisa damos a entender que los datos referentes al hallazgo en si no son lo suficientemente precisos como hubiera sido deseable. que. Sí se nos ha indicado. fueron desechadas del conjunto.

por citar algunos. Por hallarse fracturada su parte superior. indicativas de que el lugar habia sido habitado. ignoramos por completo cuál debió ser su forma íntegra original. con toda seguridad. págs. Barcelona. por sus características de peso y módulo las fechamos con posterioridad al 395 hasta el 408 como fecha límite tope. el de guardar un dinero que se estima. ItAlica: CHAVES. P. como éste. ampliamente testimoniados en otros lugares de la Peninsula (2). Barcelona. con algunas manchas anaranjadas. según interpretamos las explicaciones que nos han sido dadas. en Príncipe de Viana nhms. (3) Otros tesorillos. sirvió para otros fines. que (1) CHAVES. 77-86.: cHuit sibcles de circulation monetaire sur les s i t a cotiers de Mauretanie Centrale e Orientale (111 s. en las proximidades del lugar del hallazgo habia gran cantidad de utegulae. N. que presentan su base rehundida y el cuello largo y estrecho. hallado en Lugo*.: *Política monetaria de la dinastia Constantiniana y su reflejo en Hispaniac. (2) Como ocurre en Tarragona: BALIL. de Tarragona. llama la atención la ausencia de ejemplares de los usurpadores Magnencio y Decencio.: *Tesorillo de Bronces del siglo 11 a. lo normal. en I Simposio Nurnismdlieo de Barcelona. vol. sí en parte. N . de. págs. J-C-V s.. 171-174. París. presentando semicuidada su superficie exterior. que. en I. F. págs. pág. A. Entre estos dos extremos. La fecha de la ocultación del tesorillo es posterior a la de las monedas más modernas: principios del siglo v. Valladolid. que la vasija fuera parte de una jarra del tipo 42 de Mercedes Vegas. BOST. La forma es ligeramente eliptica (21 cm. ya que la cubría un fragmento de tapadera de una olla. presentan este mismo hueco: ARIAS. la más antigua es un antoniniano del emperador galo Victorino 1 (268-270) y las más recientes son dos Aesd. AVELLAconstata la escasez de ejemplares: *Las monedas de la necrópolis romano-cristiana de Tarragonab. COMPOSICION Y CATALOGO De las 192 monedas que componen el tesorillo.HIERNARD: Fouilles de Conirnbriga I I I . 11. dadas las circunstancias que se presentan. problema que abordaremos más adelante. 1953. págs. también de cerámica común. S. el conjunto está compuesto en su totalidad por monedas fechadas en el siglo IV d. N. y FARIRA. y que. como apuntan algunos autores (3. vol. Galicia. 29. de fondo cóncavo. ¿Puede... *Avance sobre la circulación monetaria F. 122-123. Les Monnaies. 109-146. 19. 1973. en Sfudia Arehaelogica. hallado en el término F. a las que se las da una cronología muy tardía. si no en su totalidad.. M. A. F. J-C)*. diremos que. Barcelona. I I Sirnposi Nurnisrndlic de Bareelona. 275 y SS. Conimbriga: PEREIRA. 11. se trata de una uvilla* tardorromana. La pasta es beige. negruzco y desengrasantes de gran módulo.: eMone das de un tesorillo del siglo N d.Ecija*. P. de C. Es de cerámica común. producción de una cocción no demasiado regular. 52-76..: tTres tesorillos del siglo IV procedentes de la provincia de Pontevedrar. de C. en Sludia Arehaelogica. 1980. 1979. 1979. salvo excepciones (0. suponemos ya desde antigua. los tesoros de Tipasa: Salama. S O P É R E Z Como nota orientativa. Siendo su núcleo central el que componen las acuñaciones que van del 335 al 408. en I I I C. B . Es posible. en la necrópolis . que al retirarse de su uso habitual. B o u w BREY. 1974. Fractura que..F. Comenzaremos por la descripción de la vasija (fig. 1974. Valladolid. y aislando la primera. 1). por la fractura del cuello. 11. de diámetro en la zona más ancha). y G BELLIDO. F.: en Itálica*. . FARIRA BUSTOS. en I. av. . no exenta de valor para nosotros. de C. en el caso de los tesorillos. ap. los tesoros E y C de Conimbriga. S.A N A H U E . B. aunque sean prácticamente ilegibles. . de peor calidad que la vasija.: #LOS tesorillos de monedas romanas de Tremoedo y Sarandón*.

TESORILLO DEL SIGLO IV PROCEDENTE DE ZONA ACCITANA

Fig. 1
este hecho tenga alguna relación con un fenómeno de tesaurización, o con la formación del imperio de Magnencio?, ya que este hecho no es privativo de nuestro tesorillo (1). Atendiendo al módulo de las piezas, el 53,12 por 100 del total lo representan los Aesz, correspondientes, en su totalidad, al periodo 378-408.

(1)

FARIÑA BUSTOS, @Tres F.: tesorillos...r.

A

N

A

H

U

E

S

O

P

B

R

E

Z

La representación de cecas es bastante homogénea, sobre todo en el último tercio del siglo, en que, con mayor o menor porcentaje, se encuentran representadas todas las existentes, tanto orientales como occidentales, si bien estas últimas predominan sobre las primeras, con Arlés a la cabeza. A 10 largo del trabajo se analizarán con más detalle cada uno de estos puntos, que, a modo de introducción para el catálogo de las piezas, hemos esbozado ahora. La clasificación de las monedas se ha hecho en base a dos obras, a las que hemos acudido indistintamente, considerando siempre la que nos ha aportado una mayor precisión, que son: P. R. a) HILL, V.; KENT, J. P. C., y CARSON, A. G.: Late Roman Bronze Coinage, A. D., 324-498. London, 1960.
b) Roman Imperial Coinage; Vol. VII, tconstantine t o Liciniuso. London, 1966. Vol. VIII, uThe family of Constantine,. London, 1981. Vol. IX, +Valentinian 1-Theodosius 1,. London, 1968.

Abreviafuras: Emp.
T.

d. laur. dcha. izq.
C.

pal. sold. gl. 1. m. f. vict.
S.

lab. v. mu. a. t.

-

Emperador. radiado. diademado. = laureado. = derecha. = izquierda. = coraza. = paludamentum. = soldado. = con globo. O = levantando. = mano. = de pie, uno frente a otro. = victoria. = sosteniendo. = llibarum. = coronado por una victoria. = mujer. = arrodillada. = con cabeza torreada. = cabeza desnuda.
=

= =

Peso Reverso
9'.

-.
--

Anverso

Marca de ceca

-

PosiM6ci6n dulo de - falor los mm. :uitos -- Referencia

(i)MP VIC(tor) INVS(pf avg) Emp. r. dcha. c. (p)RO(viden)TIA AVG Treveris ?) 1,93 19 Ant.
-

1

RIC, V, 61, 5 F

--

-

- --

IMP CONSTANTINVS AVG SOL1 INVIC-TO COMITI TF PLG 1,71 Sold. gl. 1. m. izq.

1*

Emp. d. dcha. c.

t
20

(glori)A EXER-CITVS SMTSA Idem 1.57

--

RIC, VII, p. 124, 34, IC

CONSTANS NOB CAES

Emp. d. dcha. pal. c.

t

17

RIC, VII, 225, p. 529

D N CONSTA-NS P F AVG
3

f

,

8

N&identificable

Idem SMAN (7) VOT-XV-MVLT-XX LRBC, 1399

DN CONSTA-NS P F AVG,

Emp. dpr. dcha. pal. c.

. .. . CONSTANS-PF AVG

VICTORIAE AVGGQ NN 2 vict. f. s. 2 coronas LRBC, 453

Peso gr. Reverso Marca de ceca Posición de los :ufíos Referencia

Anverso

-

-

. -

(constan)S P F AVG

Idem

t
TRP 1,65
--

ii

D
~

D
-

RIC, VIII, p. 158,188

--

-1,39

CONSTANS P F AVG SMTSA Idem PARL Idem 1,63

VICTORIAE DD AVGGQ NN

Emp. laur. dcha. c. pal.

I
t

LRBC, 860

(constanti-vs) PF 'AVG . o (constans)
D

D

-2,Ol

LRBC, 455 6 456

(constan-S) o (dn consta-ns) PF AVG

SARL.

t

RIC, VIII, p. 208, 97
6 98

(dn con)STAN-TIVS PF AVG

Emp. d. p. r. dcha. c. pal. Idem

-

AES.

Idem

Idem
D

Idem

D

p. .

d. pal. mm. dpr. 11. pal.05 No identificable Idem ? 1. D N CONSTANTIVS IVN NOB C FEL TEMP-REPARATIO (FH4) 11 1 AQP Emp. dcha. dcha. 11. Idem ? Posici6n de los :uiios - Referencia Emp. Idem ' AES LRBC.-Peso dulo M6- Anverso Reverso Marca de ceca v. c. 2044 .91 Idem Idem I Idem ? Idem l ? Idem Idem (Moneda incusa) ? Emp. - -dcha. 933 1 CONSA (dn fl cl c)ONSTANTIVS NOE CAES 8 8 3 LRBC. - 1. pal.15 1.

.

.

.

.

.

.

.

.

p. p. p.44 23 Idem Idem Idem Q :usos .26a. Idem 2 RIC. 100. IX.26a. IX.--Peso Reverso hlarca de ceca Anverso Referencia gr.3a. Posición de los M6dulo Idem SMAQP 5. 2 Idem n Idem SMAQS Idem 8 RIC. 100. 150. p. 150. IX. 3 Idem RIC. 2 Idem Idem REPATI-O-REIPVB 8 Idem 8 Idein RE-P-ARATIO-RE IPVB Idem 8 8 Idem . 6 Idem - Idem a * Idem BSISC RIC. IX.3a.- mm.

.

.

p.-Reverso gr.76 - Idem (victor-ia auggg) 2 vict.mciOn dulo de - Referencia Idem 6.pI (salvs reipvblicae) No identificable Idem (salvs reipv)BL ICAE Idem (salvs reipvblicae) Idem Idem . 126. s. loa Anverso Peso Marca de ceca cuflos rnm. en el campo . f . IX.43c. Posi.ll (dn va1entinia)NVS PF AVG SALVS (rei-pvblicae) 1 vict. 7 1. t R IC. con trofeo. corona y palm..

.

.

.

.

.

.

.

.

TESORILLO DEL SIGLO IV PROCEDENTE DE ZONA ACCITANA .

HIERNARD Conimbriga. . (1) Hemos seguido. la clasificación cronológica adoptada por PEREIRA. -Victorino A primera vista. lo que nos indica. .A N A H U E S O P É R E Z 111. -Valentiniano 1: 3. -Valentiniano 11: 14. en la medida de lo posible. 9 Constancio 11.Graciano : 49.Constancio 11: 21.C.Arcadio : 2. . DISTRIBUCION CRONOLOGICA Y ALGUNOS ASPECTOS HISTORICOS Creemos oportuno presentar dos repartos cronológicos de las monedas: uno por emperadores o titulares de emisiones (tabla 111). la que se pueden obtener conclusiones mucho más de positivas que las que se derivan del análisis de unos valores absolutos. 1: 1. y pasar. a una distribución por periodos (0. . Teodosio. que dos son los períodos en donde el numerario es relativamente abundante: los años centrales del siglo y el último cuarto del mismo. CRO A) DISTRIBUCI~N N O L ~ G I C A POR TITULARES DE EMISIONES. . después.Magno Máximo r 26.Indeterminadas: 34. con el fin de conseguir una primera aproximación a la estructura que ofrece el tesorillo. . . . -Teodosio 1: 20. . éstos son los titulares.Valens : 6.Constans: 6. -Juliano: 6. como ocurre en el primer reparto (tabla 1). ya de entrada. en Bos~. de los que registramos un mayor número de piezas: Graciano. Magno Máximo. .Constantino 1: 1. Gallo: 3.

inflacionistas del siglo 1x1 en tesorillos. señala que la presencia de viejos ejemplares nianos. ya que tan sólo representa aproximadamente una cuarta parte del total. cit. ya que. Jones (4) llama ala vida de las monedas antiguaso y de cómo atipos preferidoso podrían durar muchos años. 78. (330-361) (7) Reflejado. por follis y por especies divisionarias representadas por los antonisiguiendo en la misma línea que los anteriores. por circular en otro momento que no responde al de su acuñación original. (5) PEREIRA. cit. Op. sólo señalar que está ahi) presente. por citar algunos. SALAMA. sino de Mauritania (2). ( 6 ) Hemos considerado oportuno alterar un poco la periodiiaci6n establecida para Conimbriga (307para adaptarla a las circunstancias peculiares que presenta el tesorillo que estudiamos. en Conimbriga. incluso siglos (5). pág.M. Conimbriga admiten que la estructura de la circulaci6n monetaria en esta constituida. por el fenómeno de lo que A. H. operar con este último dato alteraría la imagen que realmente se desprende del análisis de las 191 monedas restantes.330. Ithlica. Este período está constituido por el 27.J. aunque limitado al principio. Op. ya que es común..TESORILLO DEL SIGLO IV PROCEDENTE DE ZONA ACCITANA A este período corresponde un antoniniano del emperador galo Victorino 1. por lo menos. que no es algo absolutamente nuevo y que es un caso más para corroborar algunas d e las hipótesis enunciadas al respecto.: O p .J. cuya fecha de ocultaci6n es un siglo VI. cit.22 por 100 del total de las monedas. La prueba de ello es que el número de monedas va aumentando a partir del 335. Con todo. al parecer. BOST. fiel reflejo de que hay un aumento progresivo de la masa monetaria. no registrándose con anterioridad a esta fecha más que un tercio de follis de Constantino 1 del 315316. Por tanto. No es en absoluto de extrañar la presencia de esta moneda del siglo III en un contexto uniforme y genéricamente tardorromano como es éste. prueba la circulacibn de estos tipos en ese horizonte cronolbgico tan tardío. porque es evidente que hay ocasión de uguardar)) cuando hay circulación abundante. con otros muchos tesorillos. Arce (31. acuñado posiblemente en Treveris. Hecho que podría ser explicado. h.: O p . 1974. cit. por ejemplo. con reverso de Providentia Avg.: (4) A. no es este el período en que se constata una mayor abundancia de piezas (71. Oxford. 330). JONES: rNumismatics and Hístoryr. H. en The Roman Economy. M. si bien no posee ninguna marca de ceca. - (1) ARCE. no sólo de la Península Ibérica (0. . (2) SALAMA. P. por analogía con las monedas de estos años de Conimbriga. FARISA BUSTOS.: (3) ARCE. según la opinión de J.HIERNARD. Ha sido objeto de aislamiento en algunos de nuestros cálculos y estadísticas. F.

y sólo el 21.53 por 100 de los años que van del 315 al 361 y el 3. 51. de cecas orientales (Antioquía y Tesalónica).15 por 100. 1979. ' . Tesoro C. índice muy bajo aún. cit. Al obtener este dato con precisión hemos creído oportuno operar con esta fecha de entrada. como es el de los años 307-330.87 por 100 del total. phgs. 70. procedentes. GURT: #Lacirculación monetaria en Hispania durante el período ~obano-imperial: (4) Bosr. 96. el 82. cada una con un ejemplar. vol.A N A H U E S O P E R E Z No ocurre lo mismo en los tesoros de Conimbriga. Tesoro E. 57.-En esta fase no se hace sino seguir la linea comenzada en la anterior con la inflación y que alcanzará su punto álgido en la siguiente (4).78 por 100 de las emisiones de los años 315-361. en tanto que participan de los mismos circuitos monetarios que Conimbriga (2). F. 11. El numero de monedas por año es de 0.-Llegamos aquí al punto álgido de la inflación. (3) En la tercera fase de reducción del follis: 1/96 de libra. : Op. . si no olvidamos que es el principio de un aumento efectivo del numerario. y la restante. Son tres tercios de follis de reverso GLORIA EXERCITVS.El número de monedas asciende a seis.en 1. a la vez que mucho más abundante que en períodos anteriores. N. el 11.2. S.80 por 100. destacando Arlés. De las orientales. (1) Tesoro A.-Es a partir de aquí cuando la secuencia lógica en el tiempo del numerario es más homogénea. indeterminada. resultado de un aumento general del numerario en circulación de la Península. d) 346-361.. b) 335341. con tres de los cuatro ejemplares occidentales. B. phg. dos de ellos. tampoco registran la particularidad del nuestro los tesorillos hallados en la provincia de Lugo. acuñado en Lugdunum entre 315316 (3).5. e) 341-346. el análisis en intervalos de tiempo más cortos puede ser más significativo: a) Del período 307-330. (2) FARIRA BUSTOS. vuelven a ser Antioquía y Tesalónica las representadas ahora. 174-209. antes que situarla en un período más amplio. que representan el 5. problemtítica y conclusiones generales*. sin que existan grandes intervalos de tiempo entre unas emisiones y otras. Barcelona. Posee las mismas características de desviación cronológica del grueso del tesorillo que la del período anterior. establecido por los autores del tomo correspondiente a las monedas. -El número de monedas por año también experimenta un considerable aumento respecto de la fase anterior: 1. tan sólo contamos con 113 de follis de Constantino el Grande. 22.76 por 100 de las monedas de 315365 y el 1. CAMPO.64 por 100. registrado en este conjunto con bastante fidelidad: -El total de piezas asciende a 42.56 por 100 del porcentaje total. ya que las 190 monedas restantes ofrecen una secuencia temporal más lógica. de las excavaciones de Conimbriga. -Ahora son las cecas occidentales las que obtienen la primogenitura.12 por 100 del total. en donde la mayoría de las especies emitidas son anteriores al 363 (1)..13 por 100. Tesoro F. Dentro de este período más amplio.

93 por 100 del total de los emperadores y titulares de emisiones en el siglo IV.: O ces sobre la circulacih monetaria en ItAlicar. como en otros hall~zgos monetarios. CAMPO. GURT: p . de nuevo aquí. (1) SALAMA:p . el 10. pbg. han sido las orientales quienes. 282. Son otros muchos los testimonios de este mismo hecho (5).. -El tipo más abundante de reverso es el FEL TERlP REPARATIO.. que incluiría también la zona mauritana.12 por 100 del total (3).. Este hecho no se registra en Conimbriga. cit. Sin embargo. O (2) Vid. seguida de Alejandría. Este periodo se abre en Conimbriga bajo estas perspectivas: ((El numerario va escaseando Los tesoros enterrados en el siglo v no dan más que una muestra imperfecta de esta cuestión. SALAMA:p .. cit.. El 14. (4) PEREIRA. . destacando Aquileia.HIERNARD: p . cit. dada la analogía de estos conjuntos en esta fase? -Ausencia de ejemplares de los usurpadores Magnencio y Decencio (24 mientras que: El 50 por 100 de las 42 monedas de la fase corresponde a las acuñaciones de Constancio 11. 22. han arrebatado el primer lugar a las occidentales. simplemente. Intuimos que ello debe ser puesto en relación con una reorganización de los circuitos de distribución. 180.8. La rarefacción del mismo califica la última parte del siglo IV* (4). El 28. Le sigue en importancia SPES REIPVBLICAE. el 1. pAg. pAg. (3) En Conimbriga son muy raras. el 3. cit. de nuevo.5 por 100 corresponde a las indeterminadas de esta fase. El abundante numerario de los años precedentes no vuelve jamás. Señalemos. La restante moneda es un curioso ejemplar incuso dudoso de atribuir a Constancio 11 o C. hemos podido concluir lo siguiente : . que en los tesoros de Tipasa U). CHAVES.56 por 100 del total. repartiéndose el numerario de este modo: Cecas orientales: 11. al contrario: es precisamente en esta fase cuando la presencia de los talleres orientales disminuye.TESORZLLO DEL SIGLO IV PROCEDENTE DE ZONA ACCITANA -El número de monedas/año ha aumentado hasta llegar a alcanzar la cota más alta del período en que se incluye esta cuarta fase: 2.E n cuanto a las cecas. Cecas occidentales: 4. El 7 por 100 lo es de Constancio Gallo. . hay un predominio de cecas orientales sobre las occidentales. op. BOST. phg..3 por 100 es de Juliano. FARINA O BUSTO: Tesoros. O ( 5 ) Bosr. Supra. 7 9 . que representa el 64 por 100 de los reversos (346-361) y el 15. ¿Es posible que el SE de la Península esté bajo un circuito de distribución oriental. cit. este conjunto presenta anomalías: tomando como baremo comparativo los resultados que obtuvimos en el periodo anterior. que no son tampoco los mismos para todos los sectores de la Península Ibérica. Avan43 F. para este periodo.. destaca Tesalónica. pAg.*.. Gallo. 124.l por ciento del total. Las cecas indeterminadas suman 27 ejemplares. sino. del caballero (FH4).

14 2. .... producto de medias halladas entre extremos...22 . no reflejan con toda nitidez la realidad de momentos concretos.. reflejándose aquí también lo que ya se observó en Conimbriga: la presencia de dos o más tipos acuñadls simultáneamente entraña desigualdades que es dificil considerar como fortuitas: los GLORIA son privilegiados.... 2. con Arlés a la cabeza y la primera moneda procedente de Roma. (1) En Conimbriga. Todas Ias monedas son Aesa.. . la moneda del emperador principal suele ser de mejor calidad que la de sus corregentes : GLORIA ROMANORUM SECURITAS Valentiniano 1..Salta a primera vista... ya que en este momento se calcula la media de monedaslaño más baja en todo el siglo IV..... -La media anual de monedaslaño ha bajado también sensiblemente: 1. con Nicomedia y Antioquia....... con lo que el peso y el módulo es más elevado que en el tipo SECVRITAS: GLORIA ... / / 2. con reversos de GLORIA ROMANORVM y SECVRITAS REIPVBLICAE...86 por 100 de los años que van de aquí a finales de siglo y el 9..3.94 16........ frente a las primeras..98.87 por 100 del total general. SECVRITAS ..Predomina la moneda de Valens sobre la de Valentiniano 1. . predominando las últimas..81 1 16.. en esta primera fase. Valens.17 2. de las cotas más altas de todo el Estos datos..01 . que también es de mejor calidad que la de éste: GLORU SECVRITAS fenómeno que también ocurre a la inversa en Conimbriga (1)...La distribución por cecas es bastante homogénea entre Oriente y Occidente... hecho que no se registra en Conimbriga. que representan el 13.A N -Las A H U E S O P É R E Z ...77 por 100 del total.El número de monedaslaño asciende a una siglo IV.. una disminución de los ejemplares..38 1. 2. acuñaciones de este momento representan el 72.23 2. Volvemos a subdividir el periodo en dos fases: . que tampoco es una de las más bajas.

y el 53. Ademzis. PodrIamos haber optado por el aíio 395. con un peso medio de 4. repartiéndose entre los emperadores de la siguiente forma: 0 Graciano: 47. entre el 367 y 375.04 gramos. sabemos con certeza que se acuilaron hasta el 408..12 por 100 respecto del total de los mismos. en que se desmonetiza el Aes. Tesalónica. Lugdunum: 7. siendo la de Heraclea la primera y ultima vez en el siglo rv que está presente. siendo dos de ellos imposibles de identificar.33 por 100 de los años 361408 y el 62. con pesos de hasta 7. ya que la producción de bronce en estas cecas. VICTORIA AVGGG. Es un hecho bastante significativo. no obstante. aunque el hecho de que aparezcan tan desgastados. los restantes corresponden al tipo REPARATIO REIPVBLICAE. de Graciano. Las cecas occidentales están representadas en su totalidad. quedan muy por debajo de aquéllas. Aesz.54. aunque se registran máximos de 7. por los tipos aqul representados. mzis bien. .l por 100 en este momento.04 gramos en Siscia y mínimos de 2. pero esta fecha ¡imite de acuilación no impide. el 12. -Las piezas de gran módulo. -Las cecas occidentales.79 gramos. por orden decreciente en el suministro de numerario a la zona accitana. Constantinopla. sino. revele que no fueron acuñados en la iiltima parte del período.ll por 100 que el teórico de 4.07 por 100 del total de Aesz de procedencia casi exclusivamente occidental (tan sólo un ejemplar es de procedencia oriental. superan con mucho a las orientales. al principio del mismo: SPES REIPVBLICAE. de lo que se sigue que más de la mitad del tesorillo está compuesto por grandes módulos.5 por 100 del total. que. Aquileia: 13. (1) Adoptamos la fecha tope de 408 por prudencia mzis que por la posesión de un dato que la precise.23 gramos en Arlés. como ya se ha seiialado anteriormente. . hemos de ser prudentes y dar su margen de tiempo lógico a los Aesr de fines de siglo. casi por completo. Antioquia y Alejandría. suponen el 85 por 100 de los valores de esta fase.TESORILLO DEL SIGLO IV PROCEDENTE DE ZONA ACCITANA -Las acuñaciones de esta fase representan el 86.Este es el momento en que el número de monedaslaño es más alto de todo el siglo IV: 4. y de mejor calidad que las acuñaciones de sus corregentes.75 por 100). Exceptuando uno. que aunque también alcanzan el mayor porcentaje de todo el siglo IV (43. Treveris: 2. Roma y Aquileia. son: I o 0 o Arelate: 34. Roma: 24. que el tipo siga circulando con posterioridad a la misma. el 46. que suponen el 85. de la ceca de Siscia): Arlks. que corresponde al tipo GLORIA ROMANORVM. que. De las orientales sobresale Siscia con nueve piezas. presentes ya durante otras fases.

Magno Máximo: 25. (4) Si consideramos lo sefialado por Arce. (2) Heraclea. -Los Aes4 suman 18. Respecto de las cecas a que pertenecen. Del resto no ha podido ser identificado su lugar de origen. 174-202. con el único GLORIA ROMANORVM de Teodosio 1. todos ellos. . no carente de interbs. (3) Kodex Theodosianus*. U. perteneciente a Arcadio. que trataremos inmediatamente. destacando el papel de Roma y Aquileia y con un aumento. un 11. una de Valentiniano II?. IX. excepto una de Roma y cuatro inciertas. Ello traería de la mano otro fenómeno. dos no identificadas.50 por 100. como del tipo de la vasija en que se guardaba. De Alejandria procede un SALVS.64 por 100. y otro de Constantinopla. 23. phgs. es decir: que la duración de las monedas en circulaci6n tiene un Amhito cronológico de entre 5-10 aííos. con uno. y que s610 nombramos. de las cecas orientales (2). S . con tres ejemplares.V. lo que viene a corroborar lo que ya ha planteado J. una de Teodosio y otra de Arcadio. un 24. uno de Graciano y otro de Arcadio. 2. Poco después de la muerte de Teodosio. Aumenta el papel de las cecas orientales: Siscia. que. pyr ejemplo. -No se registra ninguna pieza de Honorio. como es de esperar.A O N A H U E S O P B R E Z O O Valentiniano 11: 12.Inexistencia de AesJ. no es anterior al 395. (1) Bosr. reforma monetaria que. 11. 1979. uVotan imperiales: 2. quizá querido así también por Teodosio. aunque sólo para los Aes4 de fines de siglo (vid. sabemos con seguridad que los tVotas son orientales. ninguna de las acuñaciones de procedencia oriental. un VICTORIA. . GURT: #La circulaci6n monetaria en Hispania durante el periodo Romano-Imperial: problemAtica y conclusiones generalese. y es la'mayor du- . Bost y otros para Conimbriga: una monopolización por parte de M. perteneciente a Teodosio. en donde Roma ocupa el primer lugar. en los tesorillos de esta época. CAMPO. el 15 por 100 de los valores de esta fase (378-408) y el 9. abundantes.76 por 100 del total. sustituyen en la circulación al bronce. la dflaiorinao (Aesz) deja de ser acuñada (31. VICTORIA AVGGG: 4. Máximo de la circulación monetaria rompiendo los lazos con Oriente. con los siguientes tipos de reverso: 0 O O 0 0 SALVS REIPVBLICAE: 8. atendiendo a otros aspectos. un 17.36 por 100 del total de los valores. a fines del siglo rv.. junto con otras razones. ni tampoco ninguna pieza de oro ni de plata. que. de Arlés. hechos. es ahora la primera vez que estii presente. SPES ROMANORV111: 1: de Magno Máximo? No identificables: 3. de los talleres galos. vol. y casi todas. tanto del numerario (41. el resto no identificado. P. Barcelona. y Tesalónica. por otra parte. que corroboran la fecha de ocultación. como es lógico de pensar en este caso. sobre todo de Arlés (11. Teodosio: 18. nota 1 de la phgina anterior). es al parecer la causa de la ocultación del tesorillo. en I .

Es de pensar que serían las áreas rurales las que más sufrirían con las depredaciones bárbaras a consecuencia del amurallamiento de las ciudades y la tradicional incapacidad t6cnica de 10s bárbaros. Si el primer peligro. (2) Registran su mayor densidad en las amonedaciones de Constancia 11. dado el contexto arqueológico en que apareció. situación que no se presenta nada favorable para disponer. a nuestro parecer. provocando un grave quebranto económico y ruptura de la estabilidad social. Dos fenómenos. que las monedas en circulación tienen un ámbito cronológico de entre 5-10 años después de una reforma. A. gracias a la intervención del rey visigodo Valia. O (3) FARIRA BUSTOS: p . De menor importancia. tompuestos. nómicos*. cit.ni tampoco con los de Tipasa (2) y algunos de la zona gallega (3).. representado por la presencia de vándalos silingos en la Bética. para Su asedio (6). 48) (5). 2 Que actúa a modo de colofón de una situación monetaria no muy clara: . 165-167. pero que lo hemos de tener en cuenta: una reforma monetaria. tendremoM terrible cuadro descrito para toda la Península en el 410 por Hydacio (Hydat. hay que tener presente. En el 395 sabemos que se desmonetiza lo que hoy llamamos Aesz. Mds información sobre este tema en Rosr. Córdoba. (6) Idem. cit. esto sólo sirvió para que los vándalos asdingos. en su mayor parte. ahora agravado por las necesidades militares acuciantes. además. y no del todo desconectado del tema. esta coalición de pueblos someterá a un intensivo saqueo a toda la zona meridional de la Península. J. Razones todas ellas sobradas para concluir perfectamente el momento de la ocultación: primer cuarto del siglo v. P. ración en la utilización del numerario en las zonas rurales. phgs. 297-309. exi donde se incluye este tesorillo. comandados por su gran rey Genserico en el 429.: eAndalucla durante la Antignedad tardia (siglos v-vil). Una vez concluidos los aspectos relacionados con la distribución cronológica de las piezas. pudo ser rápidamente atajado entre los años 416-418. . Aspectos socioecoL. 1980. están en relación con dicha ocultación: 1. ocupasen su lugar. phgs. Madrid. suevos y alanos en el 409. NVMISMA niims. O VILAS FARIRA y BUSTOS: p . cabe preguntarse el motivo que ocasionó la ocultación de estas monedas. salvo excepciones. logrando. rechazados del NO. 1. dada la proximidad geográfica entre estos dos lugares: el tesorillo tardorromano de Castulo (4) pertenece integramente a este periodo cronológico. la presencia de los grupos de vándalos. ARIAS (4) ARCE.. 1978. Actas del I Congreso Historia de Andalucfa. ( 5 ) GARC~A MORENO. : *Villes et campagnes de la Ptninsule Ibtrique sous la Haut-Empire romain. 300-301. Desde este momento y hasta su definitivo pasaje a Africa. hay un hecho que puede ser orientativo. Si a esto unimos los males endémicos del llamado ccoercitive system* Bajo imperial. Valentiniano 1 y Valens. J. Sin embargo.TESORILLO DEL SIGLO IV PROCEDENTE DE ZONA ACCITANA b Resumiendo.: O p . Probl&mesde circulation monetairer. por ahora de tales ahorros. (1) En tanto que estos presentan un mayor porcentaje en el periodo (356-361). cit. densidad que no coincide con la que presentan los tesorillos de Conimbriga (0. vol. agrupar a los restos de silingos y alanos. por la moneda que se acaba de desmonetizar. como es el caso de Hispalis. que en las zonas urbanas. no obstante. un peligro inminente que afecta a la totalidad de la Península. la serie de usurpaciones que entonces se sucedieron en la Península e incluso la propagación de una epidemia. es ésta la fase más densa del tesorillo. De codas formas.

a excepcióii de Londres y Amiens. que. Magno Máximo: 25. 1. Ya hemos venido dando algunas notas a lo largo de la exposición. y repartidos entre : Constantino 1: 1. Monedas con marca de ceca. Y B) CECAS MARCAS (figs. 2 y 3).12 por 100 del total y que fueron emitidos en el periodo 378-395. El total de monedas en las que ha sido posible identificar la ceca es de 126. Teodosio 1: 18. a su vez. el 25 por 100 del total. Indeterminados: 3.2 por 100 del total. 4 y 5). el 53. por orden decreciente. Representan el 48.14 por 100 del total.52 por 100 del total. el complejo tema de la denominación de los valores que circulan en el Bajo Imperio. Constans: 6. distribuidos entre los titulares. Partiendo del trabajo de Arce. Se hallan presentes casi todas. en el que se pone en claro. siendo mhs abundantes en la fase 346-361. En este conjunto hemos de distinguir dos apartados: a) Las cecas occidentales. que ahora recogemos en eonjunto. Valentiniano 11: 12. el 16. que representa un 0. sigue a Pearce.A N A IV. 31 Aesd. confusa ya desde el mismo momento en que se ponen en circulación. H U E S O -re P É R E Z ALGUNOS ASPECTOS NUMISMATICOS EN EL TESORILLO PRESENTES A) VALORES (figs.9 por 100 del total de ejemplares. cmitidos entre 346-378. que representan un 5. de la siguiente forma: Graciano: 47. tenemos constatados en este tesorillo los siguientes valores: 1. de alguna manera. 315-346: 10 follis. de los cuales 13 pertenecen al pec) riodo 346-361 y 18 al 378-408. Fenómeno lógico y frecuente en este tipo . a ) 102 Aesz. 2. 268-270: un antoniniano. b ) 48 Aess.

(2) Hecho muy normal en los tesorillos de la Península IbCrica. por orden de aparición en el conjunto. en su mayoria Aesz.151 . de las cuales 34 pertenecen al periodo 378-408..J. (1) ARCE.TESORILLO DEL SIGLO IV PROCEDENTE DE ZONA ACCITANA Ant. Las cecas occidentales. 291. Del examen de la tabla 11 se desprenden las siguientes conclusiones: -Papel primogénito de Arelate (2) en cuanto a la cantidad de monedas contabilizadas de este taller: 40. AQUILEIA: 346. señaladas ya por Arce (1): primero. de los centros de producción de moneda. Flg. cit. momentáneamente al menos. al no tener la Diócesis Hispaniarum una ceca propia. ROMA:'361. ARELATE: 341. por la usurpación de Máximo supuso. o o TREVERIS: 268.8 por 100 del total. y que no ocurre en los tesoros de T i pasa. . el control de la zona más occidental del Imperio y. un 20. Ello se debe a dos razones. sobre todo de Graciano y Máximo. LVGDVNVM: 315. a que. 2 J de conjuntos monetarios hallados en la Península Ibérica. pág. por tanto. son: o o . en donde 5610 se registran cinco ejemplares de ArlCs. y segundo.: Op. enviando todas ellas numerario en el periodo 378-408. se suministra de los centros de acuñación más cercanos.

3 . mFollis Fig.A N A H U E S O P É R E Z - Ant.

Lvgdvnvm: 8. 4 . Valentiniano y Teodosio. Fig. destacando las amonedaciones de Graciano. I correspondientes. . Treveris: 4. en su mayoria.TESORILLO DEL SIGLO IV PROCEDENTE DE ZONA ACCITANA -Le sigue Roma. un 2 por 100 del total.El O O resto del numerario queda repartido. un 8.l por 100 del total. Aquileia: 17. con 25 ejemplares. por orden decreciente. al periodo 378-408.8 por 100 del total. un 13 por 100 del total. un 4. de las cuales veinticuatro pertenecen al periodo 378-408. entre:.

S .R AQ SI$ SIR TES HE CTPNIC CYZ ATQ ALE ? Fig.

SARL. SCON. TCON PCON ' Valentiniano 11: PCON Mtiximo: PCON. Constancio 11: PCON Valens: OF . 6 N9 monedas/ año Las marcas de ceca con la indicación de las distintas ccofficinae* que ejecutan la acuñación son las siguientes: ARELATE : Constans: PARL Constans o Constancio 11: PARL. SCON. PCON. 1 11 CON Graciano: A . TCON 'Teodosio: SCON .TESORZLLO DEL SIGLO ZV PROCEDENTE DE ZONA ACCITANA Fig.

AQT AQS l O Constancia 11: ' O Graciano: SMAQ. SMRE.. que equivale a la 156 - . SMRB (0.. SMR(?) AQUILEIA: O Constancio Gallo: I1 AQS I1 -. ' . SMR(?) Valentiniano 11: SMRP. SMAQP. y Uso de numerales griegos: B.. a excepción de Treveris. SMRT. están presentes las tres primeras oficinas de casi todas las cecas occidentales. SMRE.A N A H U E S O P B R E Z ROMA: O O e 0 Valens: R. SMR(?) Teodosio 1: SMRP. E para la 5. S(ecunda) y T(ertia) acuñaron para siete de los 13 titulares presentes en nuestro tesorillo. en donde las oficinas P(rima). SMAQS LVGDVNVM : O Constantino 1: Graciano: TF 1* LVGS PLG O LVGP TREVERIS Constans: T R P Máximo: SMTR(?) e Teodosio: SMTRP O O I S . -Para Graciano. oponikndose a la S. LVG(?) De estos datos podemos deducir las siguientes cuestiones: -La importancia de A r l h en el abastecimiento de numerario. SMRB. (1) sexta. PRIMA Graciano: SMRP. para designar la oficina 2.

En cuanto a las marcas de cecas. segunda y quinta y una indeterminada de Roma. Representan el 16. CONSTANTINOPLA. por orden decreciente.TESORILLO DEL SIGLO IV PROCEDENTE DE ZONA ACCITANA . junto con Constantinopla. . NICO3lEDIA: 361. Observamos la mism$. -Preponderancia de Siscia. en el mismo período (378-408). Op. cuyas emisiones aquí presentes corresponden. a la cabeza. las tres primeras de Arlés y tal vez la primera de Treveris. que esth. O 0 O Numerario. por otra parte. a Graciano.El resto del numerario queda repartido. homogeneidad cualitativa. GCRT: cit.6 por 100 del total del conjunto. entre: Constantinopla: 3. e que se concentraban todas las cecas en el último período del siglo IV: 378-408. y por orden cronológico de aparición: TESALONICA y ANTIOQUIA: 335. Es de destacar el hecho del escaso porcentaje de la ceca de Constantinopla: 1. CAMPO. que en el caso de las cecas occidentales ya que se hallan presentes.Para Máximo. . f ~ e n t a lo que ocurría en Occidente. al igual que en el resto de la península: BOST. por orden decreciente. Valentiniano 11 y Teodosio. b) Las cecas orientales. . destacando el papel de Siscia. De los datos reflejados en la tabla 11 se desprenden las siguientes conclusiones: -Un predominio de las cecas orientales sobre las occidentales en el periodo 335-341 y en el 346-361. junto con Heraclea.Un aumento del número de ejemplares en el período 378-408 respecto de los anteriores. CYZICVS y ALEJANDRIA: 346. 8 . HERACLEA y SISCIA: 378. distribuido entre las mismas con una homogeneidad aparente desde el 335 hasta fines del siglo. -Para Teodosio sólo están la primera. la segunda de Arlés y la primera de Treveris. Sirmivm: 1. le siguen Tesalónica. si no cuantitativa. Cycicvs: 1 (2). SIRMIVM.5 por 100 (1). Heraclea: 1. Antioquía y Alejandria. nos encontramos con las siguientes: (1) Que en Ithlica esta a la cabeza del total de cecas. Nicomedia: 2. (2) Frente a lo que ocurre en ItAlica.

l l (1.: ALEA.A N A H U E S O P É R E Z SISCIA: Graciano: * BSISC ' . ' (1.a oficina).8 oficina). .8 oficina). Constancio Gallo: ALEA (1. . *ASISCe (1.* oficina). Teodosio 1: ANTP (3. ' 4 TESALONICA: Constans: SMTSA (1. Constancio Gallo: CONSA Arcadio: CONT' (3. SMTS(?) (oficina indeterminada). BSISC (2. ALEJANDRIA: Constancio 11: ALEA (l.8 oficina).& oficina). con reverso SALVS REIPVB. l Constancio 11: M 1 (1. Ir.a oficina).8 oficina). *ASISC. Juliano: I CONSTANTINOPLA : Constancio 11: CONSA (l.8 oficina). Teodosio 1: *BSISC (2.8 oficina). SMTSA . Constans: SMAN(?) (oficina indeterminada). Valentiniano 11: ASISC.8 oficina). Juliano : M I SMTS(?) ANTIOQUIA : l l Titular indeterminado 335-341 : SMAN(?) (oficina indeterminada). Valens: ANTA (1 .a oficina). M ALEA Titular indeterminado.a oficina).

De donde deducimos: .8 oficina).8 oficina). en total. 18 oficina). a 66. porque no en todas se podían aplicar los mismos criterios de ciasificación.7 por 100 del conjunto. Ascienden. 2. HERACLEA : Teodosio: SMHA (.TESORILLO DEL SIGLO IV PROCEDENTE DE ZONA ACCITANA NICOMEDIA: Valens: SMNA (1. Valens o Valentiniano 1: SMNP (3. el 34. -Casi todas las cecas orientales están presentes en las amonedaciones de Constancio 11. mientras que en Occidente sólo estaban presentes ArlCs y Aquileia. CYZICVS : Constancio 11: SMKA (1.Siscia es la única ceca oriental presente en nuestras amonedaciones de Graciano. con lo que hemos preferido incluirlas todas dentro de un mismo grupo.8 oficina). SIRMIVM: l Constancio 11: ASIRMa (l. . No hemos creído conveniente separar las de posible procedencia oriental y occidental O).& oficina). si que señalamos las marcas que hemos podido identificar en el campo de la moneda y algunas letras legibles del exergo: (1) Aunque sabemos con seguridad que los *Vota*imperiales son orientales. Monedas sin marca de ceca legible. . No obstante. -La procedencia exclusivamente oriental (Alejandría y Tesalónica) de los ejemplares de Juliano.

(2) Tema estudiado por Arce: Op. -Estudio de las leyendas.l por 100 de su período (378-408) y un 52.Destacamos el hecho. tanto del anverso como del reverso. (1) Tres cuestiones.lO por 100 del total. han sido tres los reversos que de ninguna manera hemos podido identificar.El tipo más abundante es el de REPARATIO REIPVB. podrían ser tratadas.60 por 100 del total. . V. De todas formas. para que el estudio iniciado quedara mas completo: . el 64 por 100 de las emisiones de su período (346-361) y un 15. C) TIPOS DE REVERSOS (tabla IV).A N A H U E S O P É R E Z Los periodos 346-361 y 378-408 son los que más cantidad de monedas de ceca incierta han registrado. De ahí que consideremos de interés dar algunas notas al respecto. Ha sido una guía constante en nuestro trabajo.Iconografia. .Le sigue el tipo FEL TEMP REPARATIO del caballero (FHI). -Metrologia. ya que sólo el tipo iconográfico ha posibilitado la clasificación de las piezas que presentaban alguna dificultad en la lectura de sus leyendas en un marco cronológico aproximado. De inmediato surje la pregunta: ¿Qué valor adquisitivo real suponía un conjunto de 192 monedas para su dueño? E s evidente que para su poseedor significaban bastante. ASPECTOS ECOKOMICOS El hallazgo de un conjunto monetario como este (2) que estudiamos lleva consigo un problema económico. sin haber sido posible la identificación de su lugar de origen. 298. aunque las llevamos a fines del siglo IV. pAg. muy común por cierto. en tanto que consideró lo más oportuno guardarlas y preservarlas del riesgo de perderlas. Del resto de los tipos de reversos no merece la pena decir nada más. cit.. De los 15 tipos de reversos aparecidos en este conjunto: . y que ahora s61o nominamos. pertinentes al apartado de Aspectos NumismAticos. si bien no hacemos sino reforzar aspectos reflejados ya en los cuadros estadisticos. de la presencia de una moneda incusa atribuible a Constancio 11 o Constancio Gallo. ya que la tabla IV habla por si sola y no haríamos sino repetir lo que ya queda suficientemente claro (0. . que representa el 84.

no importa cuál sea la equivalencia con el c(solidusb)( 1 ) de los valores aqui representados.3.21. del año 307. guardó este conjunto monetal. . establece que una libra de cerdo cuesta seis ((falles) e indica también que el precio de este producto en Campania no debe ajustarse al de Roma. que señala que una libra de plata vale cinco ccsolidio y el de una ley del año anterior (396).20.2..4. Más interesantes son los datos de CTh. que indica que 25 libras de bronce cuestan un c~olidus)). etc. La ley del emperador Juliano. No obstante exponemos aqui algunos datos para dar una idea orientativa de la capacidad adquisitiva que tenia quien. 11. 298. recogida en CTh. la ecuación de Mattingly. ¿. cit. además. a su vez. deflación. y determina que por un ccsolidus* se pueden adquirir 20 libras de pescado de primera calidad.. de una zona a otra y de una estación a otra del año. 14.1. Haciendo un cálculo aproximado y tomando como premisa las conclusiones a que llega Arce para el tesoro d e Castulo. que varían. que toma. del 363. la ley CTh 14. cantidad nada despreciable.Qué se podía hacer con esta cantidad a fines del siglo IV o principios del v ? El terreno en que nos movemos es muy inseguro.2.1. ya que se interfieren problemas de todo tipo: desde la imprecisión de los términos de los mismos textos contemporáneos hasta problemas de orden estrictamente económicos. inflación. 13. como son las fluctuaciones de la moneda. con tanto afán. (1) Tema estudiado por Arce: Op. p6g.TESORILLO DEL SIGLO IV PROCEDENTE DE ZONA ACCITANA El hecho de que sean relativamente abundantes los hallazgos de tesorillos de bronce tardorromanos significa que tienen un valor adquisitivo importante para los que los guardaron. las 192 monedas de nuestro hallazgo representarían aproximadamente un poco más de un sólido. recogida en CTh.

.... ....... ...... Follis Total 1 1 - - TOTAL ..... Por ciento....- - - Ant....

LZ33V VNOZ .VNV.

VICTORINO CONSTANTINO CONSTANS CONSTANCIO 1 CONST. 1 JALENS 'ALEPZT. GALLO JULIANO VALENT. MANIMO Indeterminadas . 11 'EODOSIO 1 RCADIO AG.

..........Total & : SALVS REIPVBLICAE... SPES ROMANOHVM. VOTA ..... 5 3 1 1 VICTORIAE D D AVGGQ NN ....1 SECURITAS CAE ...... 100 100 83.. ......... ......k GLORIA EXERCITVS... SOL1 INVICTO COMITI... .... ....... ....... ....... 1 100 ....... . PROVIDENTIA AVG... ....I GLORIA ROMANORVM... ....I HEIPVBLI- FEL TEMP (FHr) ... VOT/XV/MVLT/XX.. REPARATIO SPES REIPVBLICAE.... REPARATIO R E I P V B . . - VICTORIA AVGGG ............... ...... .. .......... Moneda incusa...

.

Madiid.) La segunda moneda corresponde a una emisión cronológicamente posterior. MATAS. fruto de una situación de necesidad por estado de guerra. A. desgraciadamente.. Se trata de dos monedas hispanocartaginesas. zona que está aportando abundantes hallazgos de monedas que. London. Las L. R. Villaronga. A. y SUTHERLAND. VIVES.. Las dos piezas hispanocartaginesas son de un estilo muy tosco y perteqecen a las últimas emisiones de los Bárcidas en Hispania.H.. de C.5 milímetros. 1979. y busto de caballo en reverso. C. tras la partida de Anibal a Italia. se están dispersando por diversas colecciones particulares. 1966. V. G. R o m a Imperial Coinage. constantiniana Por Almudena Dominguez Arranz objeto de las presentes lineas es dar a conocer cuatro piezas de bronce. de clara influencia cartaginesa. (Peso.12 gr. E n la primera de ellas (Fig. 205. obras a las que se hace alusión en el texto son: VILLARON~A.: La moneda Hispánica. 19. módulo. coincidiendo con el momento en que Anibal está al mando de las tropas cartaginesas en Hispania. Si se sigue la ordenación cronológica por tipos. mala conservación. un as de Oset y un bronce constantiniano (1). 4.: Numismática Antigua de Hispania. 1924.incuso d6 época . VII..A. en este caso. \. procedentes de una colección numismática formada en Cádiz a partir de hallazgos realizados localmente. reprint 1972.Hallazgos numismáticos en la provincia de ~ a d i zUn bronce. 1) se puede observar la caracteristica cabeza femenina en anverso. cuando. establecida por L. Barcelona. realizados ambos con un estilo artístico muy bárbaro. . Villaronga. cabría situarla hacia el año 221 a. entre los años 214 y 212 a. CARSON. del Campo de Gibraltar (sin que podamos concretar más sobre el lugar exacto y condiciones de su descubrimiento). de C.. vol. quedan E L (1) De la coleccidn J.

p. solamente una emisión presenta letras fenicias.) . 4. mala conservación. Las piezas que presentan estos errores de acuñación suelen estar supeditadas. módulo. en un estado de conservación similar al intercambio comercial. (Peso.s mm. su poco grosor y escaso relieve ha motivado que en el anverso apenas sea legible el negativo del cuño del reverso. 257. 18. 11.) (Fig. es un bronce de época constantiniana. mala conservación. supone. localidad de la vecina provincia sevillana. De la ceca de Oset. (Peso. 2. 24 mm. por lo mismo. que se viene localizando por San Juan de Aznalfarache. pues. SutherlandCarson. rodeado todo de la leyenda CAESARV~ NOSTRORVM. Pertenece.27 gramos. de carecer de anverso. limita la información histórica y económica que de ellas podría extraerse.12 gr. Villaronga. T A. 1 . que se sitúan en el siglo I a. CM-8.66 gramos. Por suerte. coincidiendo con un cambio de patrón metrológico (819 a 10/11 gr. pues. similar a Vives. módulo. que en estas emisiones va colocada en el anverso. más que otras. en el Cual aparece escrito VOTIS V en-tres líneas y debajo. en nuestro caso. Esta pieza muestra en el anverso una cabeza varonil imberbe que recuerda ya muy poco a los excelentes anversos de las primeras emisiones de plata. simbolos de la ceca. A esta acuñación debe asignársele una cronología entre el 1 de marzo del 321 y la misma fecha del año siguiente. que presenta la particularidad. a una emisión de la lertia officina de la ceca de Arelatum. de C. Estas repiten los tipos iniciales de cabeza varonil en anverso y el clásico genio o figura. 23. son anepigrafas. mala conservación.A L M U D E N A D O M f N G U E Z A R R A N Z sus generales al mando de las tropas. 7. f .5 mm. por lo que supone de rareza numismática.. el final de las acuñaciones de los Bárcidas en Hispania. cambia la leyenda de la ceca. y como ya hemos indicado más arriba. y en el reverso. en pie. estando en su lugar incuso el reverso.. sosteniendo un racimo de uvas en reverso. el característico y reiterado caballo parado con palma detrás. la pieza más interesante. tenemos un as de pequeño módulo. (Peso.) (Figura 3. como todas las acuñaciones hispanocartaginesas.) Finalmente. como casi todas las de la Cpoca.) paralelo al que se da en otros lugares del Mediterráneo occidental (Figura 2). módulo. perteneciente a las últimas emisiones de la ceca. conocemos al menos el área de su descubrimiento. 211.) Ambas monedas. 212. núm. no muy frecuente en el mundo romano.. lo que priva con frecuencia a los investigadores de la numismática de conocer el contexto de su hallazgo y. delante de la cabeza. en la conmemoración que cada cinco años se hacia de los vota de los césares en las dos casas imperiales. que fue la que-inicialmente se hizo cargo de las primeras series de acuñaciones de Licinio y Crispo. sin separación de línea. Presenta unas condiciones de conservación pésimas.

.

.

trabajados sistemáticamente. Por otra parte. Con este pequeño trabajo queremos contribuir a la publicación de los hallazgos de moneda romana del Bajo Imperio de la Bética. En una primera apreciación. Pero un análisis del contenido. por tanto. E S . se descubrieron las monedas que presentamos. cronológicamente situadas entre finales del siglo III y principios del v d. en las cercanías de esta población. por porcentajes en períodos. como única manera de llegar un día a tener una visión general de la situación de la moneda romana en Hispania. en terrenos dedicados a los cereales y. que proceden de la localidad sevillana de La Lantejuela. Son un total de 108 monedas. pensamos que pudieran proceder de un tesorillo.Análisis e interpretación de las monedas romanas bajoimperiales de La Lantejuela (Sevilla) Por Rafael Arroyo Ilera trata el presente estudio de dar a conocer y analizar un conjunto de monedas de cobre romanas. el terreno presenta una gran abundancia de cerámicas romanas bajoimperiales que coincide con el material numismático y que es producto de un asentamiento humano rural. que la propia erosión del terreno y la continuada labranza debieron de desperdigar. Hacia finales de 1981. nos ha inclinado a desechar tal idea y a aceptar el que se trata de hallazgos sueltos. las cuales tuvimos ocasión de fotografiar y de obtener todos los datos necesarios para el presente estudio. de C.

20. AE-3. CONSECRATIO (altar). VII.2 gr. 11. 27. J. leyenda reverso. VII. 8. 266. Cycicus. 272.8 Ofic. DIVO CLAUDIO. 3 gr. AE-3.6 gr. RIC. peso. EIC.9 gr. 321. f. 263.9 gr. 2. 18.6 gr. 332. Imitación de Treveris. RIC.. 14. VII. Semejante. t. F SOL INVICTO COMITI. 2. MITI. 2. RIC. AE-3. Claudio 11. . fecha.7 gr. LIBERAL AVG. CONSECRATIO. Roma. Antoniniano. 265. 473 (S).5 gr. 2. Antoniano. iioma. RIC. RIC. VII. 2. V. . F/T SOL INVICTO CO. DIVO CLAUDIO.8 emisión. AE-3. Antoniniano. 188. VII. ceca.4 gr. 2. DN CONSTANTINI MAX AVG / VOT XXX. Semejante. 2. f . 6. Elmer. Constantino 1. 57.8 Ofic. Antoniniano. 1. Arelate.8 gr. X 20. 2. la. 7. RIC. Roma. posición de cuito. AE-4. 7 . 313-14. Treveris. 318. 269. BEATA TRANQUILLITAS. Semejante. Tétrico 1. 2.. 3. CONSECRATIO (águila). AE-3. 20.A F A E L A R R O Y O I L E R A DESCRIPCION DEL MATERIAL Galieno. 1. f. Semejante. Treveris. módulo y referencia bibliogrhfica. 319. emisión. 16. AE-3.8 gr. 1. 17. Semejante. SALVS AVG. VII. la. Elmer. VII. VII. 331-4.3 gr.6 gr. 92. LAETITIA. LIBERALITAS AVG. 2. 6. 1. 59. Lugdunum. 1. 333-4.20 *gr. Semejante. 12. RIC. Lugdunum. 4.7 gr.8 emisión. AE-3. 1.8 Ofic. oficina. 19. 1 15. 861. AE-3. VII. 227 (S) (1). 1.1. 305. 159. 9. 17. 93. CONSTANTINOPOLIS. 2. 1. RIC. 2. 18. Tesalónica. 1. VICT LAETAE PRINC PERP.9 gr. l J. 2. Roma. AE-3. Semejante. 21.8 gr. 304. 2. 1. RIC. 2. 20. 20. 1. 16. Siscia. 330-3. 5. RIC. 256. 5. 2. 2. 1. DIANA FELIX. 263. Roma.8 emisión. 1 gr. Roma.4 gr. 31415. Ofic. Lugdunum. 19. Mediolanum. 1. RIC. Semejante. RIC. P.4 gr. 786. 1. IOVI CONSERVATORI. 2. 19. RIC. 327-33. Roma. 3. Licinio 11. RIC. 322. 1 20. f . 2. Imitación. t. (1) La descripción reducida comprende: Nombre del Emperador. 1. VII. 329-30. 259. 1. 17. AE-4. RIC. 3.9 g . Tétrico 11.8 gr. 21. AE-3. 10. 16. 1. 273-74. RIC. VII. VII.

AE-2. 15. 42. RRT 2. VII.l gr. VII. 17. GLORIA EXERCITVS (2 estand. 51. Cycicus. LRBC. AE-4. SECVRITAS REIP.). 59. 3. 363. Semejante. AE-4. Siscia.l gr. 18. AE-3. 16.4 gr. 1. 18. Roma. 18. 324-5. 44. 58. 1. Arelate. 335-7. AE-4. AE-3. Semejante.4 gr. 370. la. AE-3. T. 1. Arelate. Constantinopla. Semejante. Cycicus. Alejandria. VII. 334. 50. VII. 549-50. 2a.4 gr. 16. 4a. 324-5. y.4 gr. t. 49. 2a. GLORIA EXERCITVS (2 estand. SECURITAS REIPUBLICE. 38. 18. t. GLORIA EXERCITVS (1 estand. AE-3. 1. 19. AE-3. 341-6.6 gr. 1. 189. VII. 335-7. f . Semejante (1 estand. RIC. 48. 43. AE-4.2 gr.4 gr. VII. Semejante (1 estand.4 gr.6 gr. 1.7 gr. 52. VII. RIC. 2. VII. t. Roma. 28. VII. f . VII. RIC. Semejante. 67. LRBC. 330-5.8 gr. 47. 185. Roma. Nicomedia. RIC. 330-4. 333-5. 1. Treveris. 1. 335-6. 19. 335-6. 7. Treveris. 3. 411. Semejante. Roma. 18. t. 331-3. f. VII. 333-5. AE-4. 18. 194. 87. 1.14. 1. 1. 335-7. P. RIC. 3 gr. Semejante. 2. Semejante. RIC. 2a. t. la. AE-4. AE-3. Tipo CONSTANTINOPOLIS. 2. Semejante (1 estand. la. RIC. 76. Semejante.). 1. 8. Tesalónica. 335-7. Semejante.4 gr.9 gr. t. 65. Sep 335. Semejante. RIC. AE-4. VII. 3. Aquileia. t. 333. f . LRBC. y.ANALISIS E INTERPRETACIÓN DE LAS MONEDAS ROMANAS AE-3. RIC. AE-3. 330-5. CRISPVS NOB CAES. 202. 350. LRBC. SIF Crispo. 139. Semejante. RIC. y. AE-4.). AE-3. RIC.).). AE-4. Imitación Treveris. 17. la. No consta en RIC. la. 332-3. 48. 1.6 gr. AE-3. 2. AE-3. la. 15. 547. Semejante. 16. RIC.7 gr. 2. Semejante. AE-3. RIC. Elena.6 gr. RIC. L. 16. AE-4. AE-3. 48. 1. Nicomedia. 1. Alejandría. 2 gr. 1. 669. 23. 1.1 gr. Arelate. VIRTVS EXERCIT. VICTORIAE DD AVGG Q NN. 337. Semejante. 45. 38. 48. VII. Cycicus. 4.4 gr. 38. 15. AE-3. 1. 15. 17. la. VRBS ROMA. F E L T E N P REPARATIO.).8 gr. 403. VII. RIC. LRBC. 335-7. GLORIA EXERCITVS (2 estand. 2. 41. 565. 16. 330-1. Constantino 11. VII. 40. VII. RIC. AE-4. Aquileia. 1.7 gr. 3 gr. 17. AE-4. 19. 58. 4. VII. Delmacio. Constante. 1. 331-33. LRBC. 637. 9. 17. la. 4. 335-6. 1. 18. CONSTANS P F AVG. 38. 2 gr. 18. Roma. AE-3. RIC. 1. 1. VII. VII. LRBC. RIC. 28. 1. 76. 350. la. Treveris. AE-4. Roma. Roma. 1. Roma. Treveris.l gr.).7 gr.6 gr. PROVIDENTIA CAESS. 341-6. 16. RIC. . 15. 1. 122.

48. FEL TEMP REPARATIO. 337-41. Semejante. 18. 202. Semejante. 930. I1. AE-3. 67. 25. 944. Semejante. 3. Nicomedia. AE-3.). LRBC. 18. LRBC. 108. 18. 84. 18.9 gr. 455-56. Arelate. Semejante. LRBC. AE-3. Roma.4 gr. . AE-3. 17.' 16. Semejante. 337-41. Semejante. 2 gr. Bastien. LRBC.LRBC. 352-54. Arelate. . Lugdunum. 28. LRBC. Semejante. 684.5 gr. 2. Heraclea. 69. t. 13. 57. LRBC. 35560. Roma. AE-3. 1. 2. i i. 1. 351-4. 12. AE-3. 458-59. 337-41. 1. 17. 353-4. Arelate. VICTORIAE DD AVGG Q NN. 355-60. Semejante. 16. Semejante (1 estand. 352-4. 346-50. . AE-3. Arelate. 24. 3 gr. 85. AE-4. Arelate.4 gr. Constancio Galo. VICTORIAE DD NN AVG ET CAE / VOT V MVLT X. Aquileia.1 gr. .8 gr. Arelate. LRBC. AE-4. la. Semejante. 324-30. t. 352-4. Fe1 temp reparatio. Semejante. AE-3. la. t. 19.4 gr. Roma.l gr. 2 gr. Semejante.3 gr. Semejante. 5. 63. AE-3. 1. Arelate. 1098. 17. 341-46. . LRBC. LRBC. i l t. 353-4. 38. 1. la. 16. 670-72. 15. LRBC.4 gr. 441. 441. . LRBC. 62. 35560. 77. 86. Treveris. Semejante.R A F A E L A R R O Y O I L E R A Constancio 11. 341-46. Arelate. 59. la. 74. AE-3. Semejante. 64. AE-4. 4. 15. 4s. 458-59.8 gr. AE-3. 18. la. 1. 6 gr. AE-3. 1. 18. 16.2 gr. Semejante. 453. . 1 gr. Arelate. 3 gr. 38. 1222.4 gr.6 gr.6 gr. 78. 60. Nicomedia. AE-3.7 gr. AE-2. 2. LRBC. 351. .Arelate. L. 2299. 5. Semejante. 1. . 48. 3. 38. 2.8 gr. 15.4 gr. LRBC. 2 gr. 1. LRBC. Semejante. 2. 54. 2. 18. LRBC. AE-4. la.8 gr. Roma. AE-3. 20. 444. J. 677-79. 687-88. 2. 83. Semejante. l. 355-60. PROVIDENTIAE CAESS. LRBC.7 gr. GLORIA EXERCITVS. 21. LRBC. 1. 458-59. 19. 441.4 gr. t. 2. LRBC.3 gr.28. f. 943. 55. f . f. LRBC. Semejante. 1. Arelate. 1. AE-2. 337-41. 66. AE-1. 1. 56. 70. 352-54. t. 71. 684. Roma. 20. IVP. 68. 61. Lugdunum. 16. 1. Agosto 352. 76. la. 1. Constantinopla. 455-56. 4.l gr.6 gr. Roma. 16. 881-82.8 fase. AE-4. 3a. 3. Frustra. AE-3. LRBC. 351-4. 65. 1 . Semejante. 38. 35560.5 gr. la. Semejante. l. 3. 18. 352-4. Aquileia. 35560. AE-3. 1. 2. 1. AE-3.6 gr. 18. GLORIA ROMANORW. 335-37. Semejante. 58. 18. FEL TEMP REPARATIO. 2. LRBC.3 gr. Frustra. la. 355-60. 1. Nicomedia. 75. 19. t. Aquileia. Semejante. 72. 7. Semejante. AE-4. 73. Imitación ceca Lugdunum. AE-3. 1. 20. Semejante. Frustra. LRBC. 2 gr. LRBC. 2. 19. 350-51. Frustra. f . AE-3. Semejante. LRBC. AE-3. Maiorina.6 gr. LRBC. LRBC. FEL TEMP REPARATIO (caballero). Roma. Siscia. la. t. 1. 17. 58. 670-72. 337-41. Aquileia. 177. 335-37. LRBC.18. 355-60. AE-3. 441. LRBC. Decencio. AE-3. 662-3.

93. 12. 15.28. 1. Nicomedia. 99.1. 3. RIC IX 30 c. 45. 341-46. 108. S VICTORIAE DD AVGG Q NN. 48. RIC IX 88. Valente. AE-3. Siscia 9 agosto 378. 9 agosto 378. AE-2. 3. 1. 383-87.1. 18. REPARATIO REIPUB.2. Antioquia.25 agosto 383. 22. Roma. Cycicvs. AE-2. 22.25 agosto 383. 1. LRBC. Arelate. RIC IX 285. CONCORDIA AVGGGG. RIC IX 46. t. 23. 2.5. 91.6.25 agosto 383. 24 agosto 367. 2. 3. ?? Imitación del tipo GLORIA EXERCITVS. 17. ROMANORVM. Variante LRBC 451. Aquileia.8. RIC IX 26 a. Semejante.2. Semejante. 97. AE-3. GLORIA ROMANORVM. 2.23 agosto 383. y. 1. RIC 1X 18 a. 355-60. 1. Aquileia. 100. 3. 15 mayo 392.8 121. Aquileia.17 nov 375. Tipo REPARATIO REIPVB. RIC IX 15. . Valentiniano 1. T I T 107. Semejante. LRBC.17 junio 395.1. AE-2. RIC IX 27 b3.9.40 periodo. Honorio. 21. 5. 102. Constantinopla. GLORIA 24. 38. AE-4. 14. GLORIA ROMANORVM 2. t. 458-59.2. 9 agosto 378. Aquileia. AE-3. AE-2. LRBC. 13. Cycicvs. 15 mayo 392. 5. 15 mayo 392. 18. 20. 19. Teodosio AE-4. 18. 932. 21. Valentiniano 11. 1.3.25 agosto 383. 40 período. 9 agosto 378.ANALISIS E INTERPRETACION DE LAS MONEDAS ROMANAS 89.l gr. Semejante. .4 gr.17 junio 395. Semejante. 105. AE-4.17 junio 395. AE-3. 90. 919. 104. Anverso frustro.1. 3s. 6. 101. FEL TEMP REPARATIO. 352-54.1.b3. 28. 352-54. Arelate. 5. Graciano. AE-2. RIC IX 24.5 gr. 96. 23. AE-2. la. 19. Anverso frustro.Arcadio. 9 agosto 378. J. C Semejante. 2. t. 1. 94. 95. 28. 1. LRBC 1084-86. VOT X X MVLT XXX. AE-4. Aquileia. 352-54. 1. 98. Juliano. 28. 6. la. 1. t. f . 932. AE-3 de imitación tipo REPARATIO REIPVB. 4.6. 19. SECVRITAS REPUBLICE. Anverso frustro.38. No consta LRBC. 103. 48. Arelate 17 nov 375. Nicomedia. 8 1 2. AE-3. t. RIC 1X 39. GLORIA ROMANORVM. Arelate. 92. AE-2. REPARATIO REIPVB. 341-46. AE-2 de imitación de la ceca de Siscia.6 gr. 106. 48.agosto 378. 1. AE-3. la.4.9. 21. LRBC. AE-2.

..... Arcadio...... moneda que circulara a comienzos del IV con toda seguridad...................... *Avance sobre la circulación monetaria en Ithlicas...................... ...... Galo.. Crispo..................... en Symposium Numismbtico de Barcelona.. Constantino 1.. ofrecen los siguientes porcentajes : (1) CHAVES................. Teodosio 1.... C.. el contenido es el siguiente: Emperador-Familiar Galieno Tétrico 1 y 11.. Juliano....... ... F.......... hasta el 387 d............... sin embargo....... ............... Constancio 11.. Constante.... . de C... ......... de Gallieno.. y comparándolos con los resultados de Itálica (0.................. .. Graciano................ Por periodos.............. 11 (Barcelona.. ....... serán las emisiones de Constantino y de su familia las que tendrán una mayor presencia................ Las monedas más antiguas corresponden a finales del siglo 111..... . de C.... . con las acuñaciones de Honorio. con un 23........... con un 35. Por tanto.. sólo superadas por las de Constancio 11.....................71 por 100.. Licinio 11..... . Claudio 11........... .... ......-El conjunto de monedas de La Lantejuela presenta unos límites cronológicos que van desde un par de piezas del 263 a..................... .. ..05 por 100...............R A F A E L A R R O Y O I L E R A Análisis e interpretación. ........... Valente ... ............... En un análisis más detallado por emisiones..... Constantino 11.. . pueden considerarse dos momentos álgidos en el aprovisionamiento: el período de las acuñaciones de Constantino 1........................... 1979)... y el de Constancio 11.......... ... Delrnacio...... Las monedas de finales del siglo IV y comienzos del v presentan unos porcentajes muy bajos...... en particular las acuñaciones de DIVO CLAUDIO... Honorio. Valentiniano 11.... en particular a partir de la reforma.. Decencio .... Valentiniano 1.. ..............

.............. Tipológicamente................ Securitas Reipublice . ...... ........ aspecto que no ocurrirá en el caso de Itálica ..... Gloria Exercitvs (1 estand... Dn Constantini Max Avg ........ lo que pensamos que puede ser producto de una decadencia de la villa de La Lantejuela..... ..................335 ............... ..... ........ Gloria Exercitvs (2 estand........ .. 378-408 .................. 330............ Constantinopolis ............. ...................... Providentiae Caess Fe1 temp reparatio (caballero) .................. Victoriae DD Avgg Q NN ..................... que se manifiesta en una rarificación del numerario........ Sol invicto comiti .................... VrbsRoma ................................... Securitas Reip Fe1 temp reparatio (barco) ............................... Laetae Princ Perp ............... .. ..... Virtvs Exercit .... ....................... .. ! 335-341 .................................. el conjunto presenta estos porcentajes: ............................................... Beata tranquiliitas ......... los momentos de mayor aprovisionamiento son bastante semejantes y únicamente se distorsiona hacia finales del siglo iv...... - LEYENDAS Jovi Conservatori .... 341-346 i 346-361 364-378 .......... Gloria Romanorum Victoriae DD NN Avg e t C a e p o t V Securitas Reipublice Reparatio Reipub Concordia Avgg Vot XX Mult XXX ........ Providentiae Caes ......... .... .......... Usurp Decencio ..............ANALISIS E INTERPRETACIÓN DE LAS MONEDAS ROMANAS 314-324 324-330 ........................................... i i En líneas generales................) ......... ..........................)................................. .......................... ..

.... The Oxford Sgrnposium on Coinage and Monetary History.. estableció el de AES-1. Son acuñaciones que se sitúan entre el 346 al 360 d.. CONTANTINOPOLIS. aspecto en el cual seguimos a Pearce (51... de C..... ( 3 ) KENT...92 e Tipológicamente hay que señalar también otras cuatro... (London.: París.43 por 100.52 por 100.. perteneciente a la reforma de finales del siglo IV.. 44 (Oxiord.50 76... reeditée 1955).... El analizar el sistema monetario...20 37.. que sería superior si contabilizáramos únicamente la primera parte del siglo IV. en (1) CULU.)......i CALLU:&tole et distribution des especes. (3).. con un 8..... sino de otros lugares : - 1 TESOROS Fe1 temp reparatio /O LaPeneda .. Les Monnaies (París. 1974)... . J.. 1968). P..... con un 29... (2) PEREIRA.. de C.... con un 5... rFel Temp Reparatios...60 por 100....... Son piezas generalmente abundantes y están en relación con la política monetaria llevada a cabo por Constancio 11 frente a las acuñaciones de los usurpadores galos JZagnencio-Decencio. Este dato coincide con los de Conimbriga. y el 341 d... King. C.. tmediano bronce* y ((pequeño bronce*. Fouilles de Conimbriga 111. en N...45 por 100... Los AE-3 Fe1 temp reparatio.... de C.... C. Mtdailles imperiales (Paris. de las monedas estudiadas nos lleva a contemplar el problema de la propia denominación. Martory. en Actes du 8 Ene Congres International de Numismatique (Paris-Bale. AES-2. en donde de 913 ejemplares para el periodo 335-41 el tipo mencionado supone 656. el GLORIA EXERCITVS (2 estand... 8 Descripiion hislorique des monnaies frappdes sous I'Empire romain communkmenl appelkes (6) COHEN... con un 6. aunque con porcentajes menores. ' %.. Monte Yoíinho 11. de C..3 por 100 del total. Roman Imperial Coinagc.. . 1972). acuñaciones que se sitúan cronológicamente entre el 330 d. supone en la totalidad un 20. BOST...... 1979). .... J. VICTORIAE DD AVGG Q NN. y GLORIA ROMANORVM. En el apartado incluimos tanto las monedas de las primeras emisiones como las realizadas en pequeño módulo hacia el 337-338 d. del tipo caballero.). reimpresión. con un 7.. de tgran bronce*. 1980). P........ AES-3 y AES-4. ...... rRole et distribution des especes de bronze de 348 A 392.R A F A E L A R R O Y O I L E R A En ellos se pueden apreciar dos momentos culminantes. .. phg... tuvieron una difusión importante por todo Occidente. HIERNARD. Ed. en Imperial Revenue Expendiiure And Monelary Policy in ihe Fourlh Ceniury A.O0 27.. +Lacjrculation monetaire de 313 ta 348r. .. quien frente a la tradicional mención de Cohen (61.85 por 100 (2). 83 y SS.r (4).. D. ( 5 ) PEARCE... (0. St. I X (London.37 por 100.. con un 71..... como lo demuestran no sólo los tesorillos hispánicos. (4) CALLU.. que corresponden al tipo de GLORIA EXERCITVS (1 estand.. El segundo tipo corresponde a Fe2 temp reparatio (caballero). phgs.

. 364-378.......... .... Valente.. . .... C.. 330-335. son los siguientes: METROLOGIA DE LOS AE Licinio 11.... ....... Juliano. . Teodosio 1... Delmacio ....... .. ..... en el mismo periodo.. y en particular bajo la política de Graciano. .................. Comparando los resultados totales de La Lantejuela con los de Itálica..... Constantino 11... Valentiniano 1 .. de C.....o familiares..... el tipo de AE-2 sufrirá un incremento importante.. . ......... Constantino 1.... el 330-35 y 346-61.... .... Honorio ..... Decencio.................. Galo.......... . Valentiniano 11...... diferenciados por emperadores ..' 346-361 ..... ..... Siendo el tipo de AE-3 el mas abundante. Usurpad. en cuya fecha...ANALISIS E INTERPRETACIÓN DE L A S MONEDAS ROMANAS referencia al módulo. Constante. Graciano.. ..... ........ .... sin llegar a aclarar la aqténtica denominación que debieron de tener en su momento dichas monedas... con dos períodos claramente superiores del resto. .. son bastante semejantes.. como se verán.... .... .. Arcadio.. l. al menos hasta el 364 d.. dan lo siguiente: i AE-2 - ITALICA AE-3 LA LAKTEJUELA 31 3-321 .... E n cuanto a los pesos medios de los distintos AE de La Lantejuela. 335-341 ... .. 324-330. 341-346 ... 8 12 14 2 42 1 17 1 Los resultados. las hace más operativas. .... Constancio 11...... 378-408.. Crispo.. el cual.... ...... ..

5.2.... que estudió estas emisiones de una forma detallada. 2.. ~ ( 1 ) MAZZAFUNO. de talla 11216. . p4g. Kent (2).. 1951). 1/72 . se acepta: PERIODO 1 ! ' Titila i Peso Entre el 335 al 311 d. 5..... S. 1 /60 Peso ligero. Cifras que. en líneas generales.. Pero. intentando ponerlo en relación con los de otros lugares de la Península..la propia circulación puede variar algo en relación al peso teórico aceptado.4E-3 se rompe. de C. típicamente inflacionista.. sobre todo. o ufollisfi.3gr.. siendo su peso medio teórico de 1. 1968. y en particular con Graciano.. a la vez que aparece el tipo de GLORIA g ~ ~ ~ ~ E n cuanto al análisis de las cecas.7gr. 4 3 gr. Reforma que planteará problemas entre los numismaticos e historiadores.. para buscar semejanzas o diferencias... A este periodo. hemos querido no realizarlo únicamente con el material de La Lantejuela. el dominio de los ........... se desconoce el sentido que hay que dar a dicha reforma ( 1 ) . 1/120 . E n principio se duda sobre la fecha: 346 a 348 después de C. debiendo estar en relación la talla con el peso.2 gr. E n la práctica supondrá unas emisiones con una nueva metrologia y con unos nuevos tipos.. ( 2 ) KENT... . .. Aspelli socioli del quarfo secolo (Roma.2 gr.R A F A E L A R R O Y O I L E R A Todo el sistema monetpio de este periodo es complejo y sigue siendo motivo de importantes estudios para %uesclarecimiento. que comprenden las series póstumas de Constantino y los tipos VRBS ROMA y CONSTANTIXOPOLIS. entraran en circulación un conjunto de pequeños efollisn. sufrieron diversas reducciones. . presentó los siguientes pesos teóricos : AE-2 AE-2 AE-3 Peso pesado.5 gr. Con los Valentinianos.49 gr. se ajustan a las que hemos presentado de L a Lantejuela... Sólo el desgaste de. . 63.. seguirá la reforma monetaria emprendida por Constancio 11 en el 346 y 348..... pasando a ser el módulo AE-2 el dominante. E n lineas generales. Así. en líneas generales. los AES. 4.

.2 1. 283..... seguida de Arelate.... Un análisis del significado total de las cecas orientales y occidentales nos daría lo siguiente: (1) ARCE. 1979).. CYZ . A Q ... De lo que fue la Lusitania... (3) AVELLA nografiado). . hemos tomado los datos de Itálica por su mayor proximidad con los estudiados......... A N T .. los de Conimbriga.. Constantinopla es.. Como se puede ver.4 11. 91.. . Cartama (MAlaga)~.. SIS .. LVG ..... A ... los porcentajes varían según zonas. con los cuales tenemos una cierta visión de la Bética.. A R L . 105 (Madrid. T I C . ambos en Castulo 11. Caldlogo (manuscrito inédito mecaDELOADO.. Lugdunum y Treveris... con una mayor intensidad económica. R ..2 6. y por esta misma razón los de Cástulo 11 y Cartama.... LUQUE MORARO. lo que nos está indicando que el aprovisionamiento. E l ndmero de monedas del bajo imperio manejado por Ripollés es abundante.5 10 1 1 1 20 1 2. a lo largo del siglo IV.... E. En estas ultimas..l 32.CECAS La Lantejuela C4stulo 11 (1) Cartama (2) Conimbriga Tarragona (3) I 1 l Valencia (4) - L O N .... las piezas con el detalle de la ceca es reducido..3 12........ (4) R i ~ o u S ALEGRE.. y *Un conjunto de monedas tardode rromanas hallado en Castulor. Aquileia también puede considerarse algo elevadas.. sin duda....6 6... Por ello. p4g..3 2J 2. pero con escasas diferencias. Y la parte mediterránea: Tarragona y Valencia. Cycicus y Antioquía alternarán en predominio. la m8s abundante.... T R ...6 26.... .... La circulacidn monetaria en las tierras valencianas durante la antigüedad (Barcelona. pero en proporci6n.5 34..... A L ....5 15 7.O 2. 1978)....5 483 0.... En cuanto a las cecas orientales.....8 11.8 26. ..... E.l 10.9 29.5 HE... Nicomedia.. segun las zonas....... TH .. Necrdpolis Romano-Cristiana de Tarragona... fue general para toda la Península.... ... @Estudio las monedas de la puerta norte*.. phg..5 9.. grandes diferencias entre unas zonas y otras no existen. el dato de Aquileia quizfc no sea del todo fiable... la mejor representada es Roma....... *Monedas del tipo "Reparatio Reipublicae" de una villa de 150-155 (Madrid... (2) SERRANO RAMOS. C T P .. . P...en N ~ I S M A . SI R . s P....5 30 7.. a excepción de Conimbriga... 10. sin distinción de zonas.. 1980). En líneas generales....7 25... NIC.7 6.. Entre las cecas occidentales..

* R A

F

A

E

L

A
CECAS

R

R

O

Y

O

I
Oriente

L

E

R

A

Occidente

La Lantejuela. ............... i Itáiica ...................... castuio 11. .................. Cartama ..................... Conimbriga .................. Tarragona.. ................. Valencia .....................

1

1

l

71,l 55,5 56,4 81,8 60,9 83,9 54,O

1
i

28,8 44,4 43,5 18,18 39.0 19.6 45,9

*.

En todas las zonas estudiadas se da un predominio de las cecas occidentales frente a las orientales, con porcentajes que van desde un 54 por 100 a un 81 por 100. Por lo general, la diferencia entre Occidente y Oriente se halla en un 10 ó 15 por 100. Naturalmente, si el material estudiado hubiera sido más abundante, que hubiera permitido diferenciarlo por épocas dentro del siglo IV, los datos de las cecas habrían sido más precisós, pudiéndose ver diferencias que, de esta manera, se encuentran enmascaradas en el total. Finalmente, un aspecto poco estudiado ha sido el de las frecuencias de los talleres de cada una de las cecas. Posiblemente por la dificultad que, en la mayoría de las ocasiones, se tiene de analizar piezas con un estado de conservación que permita distinguir el exergo completo. Lo cual provoca que al publicar un hallazgo este dato quede sin consignar. En otras ocasiones se confunden las marcas: una A con una A o también una C con un E, todo ello por el desgaste de la moneda. Por nuestra parte, hemos confeccionado los tantos por ciento representados por .los talleres del material de La Lantejuela y los hemos comparado con los datos reestructurados, también por nosotros, de otros lugares, tanto peninsulares como extrapeninsulares. Entre los primeros situamos a Cástulo, Tarragona, Valencia y Conimbriga. En la Galia, Feurs. Y como hallazgos orientales, Boljetin y Apamée (Siria).
TALLERES DE LAS CECAS OCCIDENTALES HALLAZGOS

La Lantejuela.. ............ Cástulo Tarragona Valencia (1) Conimbriga. ................ Feurs (2)

.................... .................. ................ ..................

(1) ARROYOILERA,R., El Numario de la Universidad de Valencia. Catálogo, estudio e interpretacidn de las monedas de la Edad Aníigua (Valencia, 1982), en prensa. (2) REMY, B., Les monnaies romaine du Mwee de Feurs. Contribullon a f'cludes de f a circufaiion monetaires a Feurs dans i'dntiquites (Feurs, 1980).

ANALISIS E I N T E R P R E T A C I ~ N DE LAS MONEDAS ROMANAS
TALLERES DE LAS CECAS ORIENTALES HALLAZGOS

La Lantejuela.. castu10. ........... Tarragona .......... Valencia. .......... Feurs .............. Conimbriga.. ....... Roljetin (1) ........ Apamee (2) ........

....

Los resultados del análisis -siempre provisionales- permiten señalar los siguientes datos. Si separamos los talleres de las cecas occidentales de las orientales, las frecuencias son distintas en cada caso. En las cecas occidentales, el taller 1 domina claramente el aprovisionamiento, con cifras que van desde el 41 al 80 por ciento, seguidos del 11, con porcentajes desde 10,6 al 32,5 por 100. Pero ya el máximo de la 11 no llega al mínimo de la 1. En cuanto a los talleres 111, IV y V los datos van desde el 0,6 al 16,4 por 100, y, por tanto, de una representación mínima, en ocasiones, como en Feurs el IV y V no consta. Todo lo-anterior, representado en la gráfica comparativa, nos da resultados muy agrupados dentro de los talleres 1 y 11. En cuanto a los talleres de las cecas orientales, lo primero a señalar es su mayor cantidad de mficinas - e n Conimbriga, hasta XI-. En segundo lugar, aunque el taller I sigue ofreciendo las frecuencias más altas, son mucho menores que en el mismo caso de las cecas occidentales. Sólo La Lantejuela sus mayores frecuencias se hallan en la oficina IV. También se puede observar que, en consecuencia, hay un mayor reparto en las oficinas, de tal forma que si sumamos los datos de los talleres 11 al V, por lo general, darían un porcentaje superior al ofrecido por la oficina 1. Por otro lado, hemos obtenido los datos de dos hallazgos orientales, Boljetin (Yugoslavia) y Apamée (Siria), para comprobar el reparto del aprovisionamiento en oriente. E n principio, como es lógico, las cecas orientales predominan sobre los occidentales. El número de talleres es muy superior a los occidentales y los valores se reparten sin grandes oscilaciones entre unoi y otros. Por tanto, pensamos que el mayor reparto de frecuencias observado en los talleres de las cecas orientales de los hallazgos peninsulares se debe a un reflejo de la propia actuación administrativa de las cecas de oriente.

VASIC, R., aTresor de BoiJetinr, en Sirmium, VI11 (Roma-Belgrado, 1978). M. (2) CALLU, O., Monnaies anligues (1966-1971). Foulles d'Apam4e de Syrie V I I I . 1 (Bmxelles, 1979). J.
(1)

R

A

F

A

E

L

A

R

R

O

Y

O

I

L

E

R

A

De todas las maneras, todo lo anterior se halla dentro del capitulo de hipótesis, en el cual sólo cuando contemos con un material abundante se podrá llegar a tener una idea aproximada de este aspecto de la circulación. Hoy por hoy desconocemos los motivos administrativos o económicos que hicieron posible el aprovisionamiento procedente de una ceca en lugar de otra. E n conclusión, se trata el hallazgo de La Lantejuela de un conjunto de monedas cronológicamente situado dentro del siglo rv, con un predominio claro en dos momentos: las acuñaciones constantinianas y las de Constancia 11, estas últimas bajo el dominio de los AE-3 y el tipo del FeI lemp reparaiio. Dato que también observamos en otros materiales peninsulares. En cuanto a las cecas representadas, existe un dominio de las occidentales frente a las orientales. Y en talleres, los occidentales aprovisionaron básicamente con el 1 y 11. En los orientales, a través del 1V. Por último, la falta de moneda de Diocleciano nos puede estar indicando que el establecimiento humano es tardio, quizá a partir de Constantino 1 y dentro de la ruralización experimentada a lo largo del siglo IV. Al mismo tiempo, la disminución del numerario, hacia finales del siglo, señala un debilitamiento del citado núcleo, que va paralelo a la rarefacción del aprovisionamiento.

E I N T E R P R E T A C I ~ N DE LAS MONEDAS

ROMANAS

5

- . . . . . . . . . . . . . . . s

.............. ............... .............. ............. .............. .............. ........ .............. ........ ........ ............... ........ .............. ........ ............... ......... .............. ........ .............. ......... .......... ........ .............. ......... ........ ............... .......... ......... .............. : .. .= : ......... ......... .......... ........ .............. ......... ........................... ........... ........ .............. ......... ........................... .........................................
.......m.. ....

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

..............e

...O.... .......... ..
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .F .......................t

O... ... .. ...

.............m . . . . . . . . . . . . . .m .

-

..o

.. o

......s

a .

. . . . . . . . . . . . .m .

m.................... ..
............ ............

5

s.......

..... O.. ...

a. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
...O..... .... ...... ..

8

.e. .. .

I
8

.. m

.o .. . ..... ..... e
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .v

......... m

..e .. .

8

s.. . . . . .

.......................t

........................ ........................ ........................ ....................... ........................ ....................... .......................
I I

....................... ........................ ........................ ........................ ........................ ........................ ........................ ........................

Gráfica nfun. 1.-Euolucidn

del aprovisionamicnfo de La Lantejuela comparados con los de Itálica.

R

A

F

A

E

L

A

R

R

O

Y

O

I

L

E

R

A

Gráfica núm. &.-Reparto, en tanto por ciento, de las cecas representadas en La Lantejuela.

ANALISIS

E

INTERPRETACION DE LAS

MONEDAS ROMANAS

- ABOLJETIN PAME E ----

Gráfica nYm. 3.-Frecuencias

de los talleres de las cecas orientales en los hallazgos de Apamée (Siria) y Boljefin (Yugoslavia).

OCCIDENTE
ORIENTE

I 11 III IV

v

Gráfica núm. 4.-Frecuencias de los falleres de las cecas orienfales occidentales: l . La Lantejue1a.-2. Cáslu10.-3. Tarragona.-4. Conimbriga.-5. Fews.-6. Valencia.

Claudio ZZ.Ldmina 1. . 'Tktrico 1 y Constanfino I y Crispo ZI. Monedas de Galieno.-Hallazgo de La Lanfejuela.

Monedas de Consfantino 11 y Consfancio 11 .Lámina 2.-Hallazgo de La Lanfejuela.

Valentiniano.-Hallazgo de La Lantejuela. Graciano.Lámina 3. Monedas de Constancio IZ. Teodosio. Arcadio y Honorio . Constante.

.

1980. cantidad de fichas. Ha sido necesario.F. Se nos presentaban los siguientes grupos de casos: a) b) e) jamh d) e) (1) Pequeñas e intrascendentes variantes d e cuño que no han sido publicadas. pero hay que tener en cuenta que el inicio del archivo data de muy cerca de un siglo. Al repasar nuestro archivo familiar nos encontramos con una gran. C A L I C ~ . que ostentan la arrogante observación de dnédita*. Xavier Calicó serie ha sido siempre para nosotros una de L do y avisigoda debe seguramente el que nuevamentelas que máselnos ha atraíello se forcemos criterio que A hemos expuesto varias veces. A nuestro entender. hacer una revisión a fondo del archivo y tomar decisiones sobre lo que habíamos de considerar realmente inédito.Monedas visigodas inéditas Por F. simplemente por el mero hecho de poseer esta condición. Variantes tipológicas o de leyendas no publicadas. las emisiones monetarias visigodas tienen tal importancia histórica documental que cuanto se haga para su mejor conocimiento queda justificado. pero quizás todavía no hemos llegado al grado suficientemente avanzado para seguir reglas muy rigurosas. pero que nunca han sido reproducidas. Monedas totalmente inéditas. y además de que en muchos casos no se habian registrado las nuevas publicaciones. descubrimiento importante: la onza de Cuenca de Felipe V. Monedas conocidas solamente por dibujos y cuyas fotografías no han sido publicadas. Alicante. Monedas descritas. Por otra parte. y concretamente en una comunicación que hicimos en el IV Congreso Nacional de Numismática (1) sobre lo poco apropiado que consideramos la presentación de monedas inéditas en un Congreso. el ideal sería que se reservasen los Congresos para tratar cuestiones relacionadas con la estructuración de los estudios numismáticos. con los naturales cambios en la dirección del mismo. Un . por lo tanto. XAVIER.

Entiendo que hay que procurar llegar a una unificación. es decir. la de SAGUNTO. aun cuando haremos constar la referencia. The Coinage of ihe Visigoihs of Spain. y por lo tanto. que es el de los articulas que se hayan podido publicar en distintas revistas. Lcovigild lo Achila I I . es necesario conocer las publicaciones posteriores a aquel año. E n cuanto a las monedas que hayan figurado en catálogos de subastas. h'ew York. titulado uColeccao Numismatica Pinto de Rlagalhies)). asi.F . en el que se catalogan 128 monedas visigodas. de Sisenando. aun cuando para otra clase de estudios quizás preferimos la obra de Mateu y Llopis (2). hemos partido de la obra de Rliles (0. Así. Otro catálogo imprescindible es el publicado en el año 1963 en Oporto. En este aspecto. durante más de cuarenta años. The Ameri(1) MILES. De éstas. y otra de MAVE en la Gallaecia. en la actual comunicación. tan perjudicada por esta lacra. Prescindiendo de pequeñas variantes. hemos decidido no considerarlas como precedente válido de publicación. no siempre nos ha sido posible conseguir todos los datos. de Reccaredo. Se catalogan 162 monedas. señalaremos de Liuva 11. que cita Miles. tanto de Europa como de América y hemos examinado las colecciones que hemos podido. Hemos de señalar que a partir de los años posteriores a la guerra civil española. pero no ilustra. para determinar si realmente siguen siendo ineditas las monedas que no figuran en su Corpus. En estas condiciones. han pasado por nuestras manos cuantas monedas visigodas han figurado en las subastas.. tales como el importante del peso. las tres cecas eran desconocidas en esos reinados. Nos ayudó a esta labor la campaña que contra las falsificaciones emprendió la dnternational Association of Professional Numismatists)) y que afectaba notablemente a la serie visigoda. X A V I E R C A L I C ( 5 Ante estas posibilidades determinamos eliminar en la presente comunicación las pequeñas variantes de cuño e incluir todas las otras. número 163. prestamos una especial atención al movimiento comercial universal de las monedas visigodas a fin de comprobar si aparecían ejemplares que pudiesen proceder de aquella colección. hay que señalar el cccatálogo de las Monedas Visigodas del Gabinete Numisrnático de Cataluña)). a un +Corpus*que sirva de base. citada por Miles. porque en él pueden figurar muchas monedas inéditas. . indicando en cada caso los motivos de la inclusión.CEOROE can Numismatic Society. Caldlogo de las Monedas Previsigodas y Vislgodas del Gabinete Numism&lico del Museo Arqueoldgico Nacional. una de CORDOBA. número 276. 1952. pero creemos que es mejor tener conocimiento fidedigno de la existencia de una moneda que ignorarla por carecer de alguno de sus detalles. siempre que se tenga la seguridad sobre su autenticidad. es digno de citarse el articulo que C. Pero la obra de Miles fue publicada en el año 1952. Queda un capitulo muy dificil de controlar y de importancia. entre ellas varias que han de considerarse como inéditas. 1936. (2) ~ I A T E U Y LMPIS. de Witerico de RODA y de Ervigio de GERUNDA. FELIPE. publicado el mismo año 1952. Madrid. en la que se perdió la gran colección del Museo Arqueológico Nacional de Madrid. del que fueron autores el profesor José Amorós y Antonia Mata Berruezo.

sin describirlo.op. X I I I (19511. Miles (1) cita un ejemplar que no ilustra como siendo el de la colección Reinhart (2) y Mateu Llopis (3) ilustra otro. en la revista NVMISMA. (1) MILES. (3) MATEU LLOPIS. en el IV Congreso Nacional de Numismática de Alicante 1980. número noviembre-diciembre 1962. cit.M O N E D A S V I S I G O D A S I N É D I T A S publicó el malogrado doctor Pedro Batalha Reis. titulado cTriente inédito de Gundemaro cunhado em Pesicosb. VOLOTANIA. comunicamos el descubrimiento de una nueva ceca. Por nuestra parte. El ejemplar que comunicamos es el que realmente estaba en la colección Reinhart. lamina 1. 8.FELIPE. Y Revista Ampurias. .*La8 Monedas Visigodas del Instituto de Valencia de Don Juan (Madrid)*. en la provincia de Huesca.22 grs. de cuya ceca sólo se conocían de Sisebuto.. (2) REINHART. autor de varios trabajos sobre numismAtica visigoda que logr6 reunir una importante colección que fue dispersada mAs tarde. núm. LEOVIGILDO SIN KOMBRE DE CECA no 1 Anverso: Leyenda empezando detrás del busto +NVICIf DVSI Reverso: Leyenda empezando detrás del ala de la Victoria S/REX/INC+ITV En exergo: ONO Peso: 1. actual Boltaña. U'ILHELM. con leyenda del reverso confusa.coleccionista de origen alemhn que residía en Espafia hacia 1940-1950. .

30 p . a quien pertenecía por aquel entonces la pieza en cuestión. a quien se la presentamos durante el Congreso Internacional de Numismática de París en el año 1953. La identificación de esta moneda se debe a don Pio Beltrán. departamento de Aude. incluirla. por el doctor Batalha Reis. Anverso: Leyenda empezando detrás del busto: LIVVIGILDVS R Reverso: Leyenda empezaddo a la izquierda ELIS-SAFIEn exergo: O NO Peso: 1. quizás. RECCAREDO NARBONENSIS NARBONA. Hemos dudado en incluir esta moneda en la presente comunicación. E n la actual ciudad francesa de Narbonne. pero ante la ausencia de evidencia de su publicación hemos decidido finalmente.) (La n o 1 bis. actual Lisboa.F . ante el temor de que hubiese sido publicada por el propio don Pío Beltrán o. LUSITANIA X A V I E R C A L I C Ó ELISABONA. al Sur de Francia. .

49 grs. (1) Op. niim. (2) Op. no 2 Anverso: +RECCnREDVS R Reverso: +NAREONA PIV V) Peso: 1. Miles (2) cita un ejemplar parecido.. actual Barcelona. en reverso. . NARBONAPIVS. cil.Leyenda: +BARCINONNVST Peso: 1 .SO grs. pero con la leyenda del reverso terminando en RE.. cit.) (La n O 3 Anverso: +RECCAREDV8 RE 8 Reverso: Encima de la cabeza a . 49 a. TARRACONENSIS BARCINONA. 51 (b).M O N E D A S V I S I G O D A S I N É D I T A S . Miles (1) publica e ilustra el ejemplar de la uHispanic Society of Americao con la leyenda. núm.

n6m. por lo que hemos de concluir que se trata realmente de PAT. Vemos que en la leyenda del anverso la V del nombre del rey se presenta invertida. rDescripci6n de algunas monedas godas no conocidas por el P. Enrique ( 2 ) CAMPANER. cuya fotografía publicamos. LUSITANIA X A V I E R C A L I C Ó COLEIA. cit. el epiteto de Coleia es PIAT y en Suinthila es PIVS. lo que representaria un nuevo epiteto en la amonedación visigoda. p4g. De ser así. pero comprobamos que. 18. . la L de COLEIA. 87. en cuyo reverso leen TA +COLEV +IV. Aun cuando no tenemos más que la impronta. está invertida.. IVSTVS (1) Op. la lectura LAT no parece tener ningún sentido. núm. por otra parte. . Estas anomalías nos permiten suponer que también podría estar invertida la antepenúltima letra de la leyenda del reverso y entonces el epiteto que sigue al nombre de la localidad seria LAT. en donde se conocen solamente FELIX. en Memorial Numismcitico Español. Miles (1) cita el ejemplar a que se refiere Campaner (2) diciendo ((que en el año 1866 parece existió en la colección Bruna. en la leyenda del reverso.20 grs. ALVARO.F . tomo 1. Asimismo. bajo Sisebuto. consideramos que ésta ofrece suficientes elementos para estudiar la moneda cuyos datos equivocados cita Miles. 119. F. (Probablemente en los alrededores de la ciudad portuguesa de Visen. Barcelona. PIVS.) n O 4 Anverso: +RECCAREDA 8RE Reverso: +COPEIAPAT Peso: 1. sólo caben dos posibilidades: a ) PAT podría significar PATERNA. 1866. M. ' F16rez*. lo que sabemos por las emisiones de Sisebuto y Suinthila.

en el término municipal de Verea. su (1) CALIC~. y que. pues en ambas monedas. además. b ) PAT seria una corrupción de PIVS. según propusimos.M O N E D A S V I S I G O D A S I N É D I T A S y VICTOR. y las posibles causas de la multiplicidad F. según señalamos en un anterior trabajo nuestro. XAVIER. IV Congreso Nacional de Nurnismdlica. nueva ceca visigoda. . Pío Beltrán sugirió Cigarrosa. "Volotania". Se trata de un taller menor. la de Reccaredo y la de Sisebuto. Sisebuto y Suinthila. GALLAECIA Miles apunta la posibilidad de que la ubicación sea Puebla de Val de Orras. Entonces la lectura PIAT en la moneda de Sisebuto seria una corrupción de PAT. en la provincia de Orense. aun cuando es poco probable que sea así. no S Anverso: Reverso: Peso: ? + GEORESPIVd + RECCAREdUS RE De esta ceca se conocían emisiones de Witterico. de los que tratábamos también en nuestra comunicación al IV Congreso Nacional de Numismática (0. por lo menos en este caso. Alicante. runa de talleres monetarios*. también en Orense. indicaria que el epíteto se dedica a la ciudad.199 . 1980. pero. la lectura de la T es muy clara y no parece que quepa la posibilidad de la inclusión de esta letra sin que tenga un significado.

129 (b) y (c). n8m. X A V I E R C A L I C Ó funcionamiento dependia del oro de aluvión que se hallaba en los ríos cercanos al lugar en donde se instalaba el taller. está descrita por Miles (1). WITTERICO TARRACONENSIS CESARAUGUSTA. con estrella al final de leyenda del reverso. cit.. actual Zaragoza. Aun cuando la ubicación exacta de GEORRES no está bien determinada por los tipos y leyendas. no hay duda de que pertenecia a Gallaecia. pero no la ilustra.OThIV estrella Peso: ? Esta variante. (1) Op.F . .A R:C..CE.) (La no 6 Anverso: +WITTERICVS RE Reverso: +.

224. autor de varios trabajos sobre numism4tica visigoda que logró reunir una importante colección que fue dispersada mas tarde. . en la provincia de Jaén. Miles (1) no ilustra ninguna moneda de Gerunda bajo ~ i t t e r i c o Botet i Sisó (2) . 130 (c). (2) BOTET S I S ~ .M O N E D A S V I S I G O D ' A S I N É D I T A S GERUNDA. WILHELM.32 grs. Provincia de Gerona. I J Geografla General de Catalunya. El ejemplar que damos a conocer es el que figuraba en la colección Reinhart (3). actual Gerona. CARTHAGINENSIS MENTESA. coleccionista de origen alemkn que residía en España hacia 1040-1950.O A Q U ~ N . p4g.) (La no 7 Anverso: +WIIITIRICVS RE Reverso: +GERONDA IVSTX Peso: 1.) (1) Op. (En La Guardia.. núm. cit. publica un dibujo. (3) REINHART.

(2) MATEW LLOPIS.X A V I E R n 8 Anverso: +WI'iTiRICVS RE Reverso: +MMTESAPiVS Peso: 1. cit. O Miles (1) no ilustra ninguna de esta ceca bajo Witterico.40 grs. núm. en la provincia de Beira Baixa. LUS ITANIA Cerca de Egitania. ALEXANDRE. Y FELIPE.. . Mateu y Llopis (2) fotografían un ejemplar variante de leyenda. CatdZogo das madas aisigoticas existentes no Museu Nacional de Soares dos Reis. op. *Las Monedas Visigodas del Instituto de Valencia de Don Juan*. (1) Op. (5) FERREIRA BARROS. y también lo es el publicado por Ferreira (3). 135. actual Indanha a Vella. Porto. 1944. de Portugal. cit.

M O N E D A S V I S I G O D A S I N É D I T A S n O 9 Anverso: +WITTI-R-ICVS RE Reverso: +MONE-C 1PI.PVS Peso: 1. que ostentan una cruz sobre la cabeza.. . ( 2 ) MILES. desde luego todas de Reccaredo. que se junta. Las reproducciones de las monedas de MONECIPIO. con el busto del rey menos esquematizado. en el extremo norte de la provincia de La Coruña. que recuerda un poco el de algunas monedas de Leovigildo. son dibujos. pero la moneda que publicamos de Witterico nos presenta tipos totalmente inéditos. op. excepto las de Elias García. S. 1940. la incluye entre los talleres que consideramos solamente estaban en activo como resultado del metal que se hallaba en los cercanos cursos de agua con arenas auriferas. entre Cedeira y las fuentes del río Mera. por la parte superior. GALLAECIA Según Pio Beltrán. núm. Castelo Branco. . Su muy probable ubicación en Indanha a Vella. en el Valle de Montojo. de la ceca de Reccopolis ( 2 ) . y 3 g. Los tipos eran los comuneros en la provincia de Lusitania. E L ~ A As rifados oisigodas de Moneeipio. Aron. de la que hasta ahora sólo se sabia que había funcionado bajo Reccaredo. con la cruz principio de leyenda y que creemos se trata de una corona. 25.45 grs. (1) G a ~ c f a A. tipos 3 f. cit. El nuevo tipo presenta sobre la cabeza como una aureola. cuyos fotograbados son deficientes (1). Se trata de otra ceca esporádica.

X A V I E R C A L l C O n O 1O Anverso: +WIlTIRICVS RE Reverso: +SVS ARRoSPIVS Peso: 1.42 grs. Op. Caiólogo de la Coleccidn de Moneda y Medallas de don Manuel Vidal Quadras y Rmndn. A juzgar por las monedas que se conocen. Miles (1) describe un ejemplar con leyendas distintas. sobre las cecas esporádicas.. ningún ejemplar de Liuva' 11 (601 a 603). op. De ser cierta la teoría..069. entre las provincias de Orense y León. por el momento. esta ceca sólo estuvo en funcionamiento durante un corto período. phg. FRAUCELLO. que también reproduce Mateu y Llopis (3.. que se encuentre una moneda a nombre de Liuva 11. cit.. varias veces expuesta. 146. ( 2 ) VIDALQ ~ A D R A SR A M ~ N . Frogelos.. sugerimos que la amonedación de Amos comenzó en los últimos años de Reccaredo y terminó en los primeros años de Witterico. no existiendo. copiándolo de Vidal Quapero hasta ahora no se había dras (3. (1) . por lo tanto. (3) MATEUY LLOPIS. 5. que comprende los reinados de Reccaredo (586 a 601) y Witterico (603 a 610). n6m. Y MANUEL. 379. siendo muy posible. en el Valle de Forcellos. Caictlogo de las Monedas Preoisigodas y Visigalas. reproducido una fotografía. cit. núm.

cit. escribe ((tipos desconocidose.M O N E D A S V I S I G O D A S I N É D I T A S no 11 Anverso: +WIlTiRICVS R Reverso: tFRAVCELL0 P Peso: ? La existencia de esta pieza era conocida por figurar un ejemplar en el hallazgo de La Capilla. . cuando cita esta moneda. SISEBUTO BAETICA Tuccr. por esto Miles (11. 151. niim. (Actual Martos.. no asi los tipos.) (1) Op. en la provincia de Jaén. y aun cuando quedaron registradas las leyendas.

CI Peso: ? Miles (1) cita un ejemplar con estas leyendas como figurando en el hallazgo de La Capilla.. 188.F . X A V I E R C A L I C ~ n O 12 Anverso: +SISEBWVS RE Reverso: +IVSTVSTV. cit.) (1) Op. pero dice desconocer tipos. en la provincia de Pontevedra. y a que los autores que han descrito esta pieza solamente reseñaron la leyenda. GALLAEC IA TUDE. n6m. 206 - . (La moderna Túy.

. provincia de Logroño.. . n6m. también de Suinthila.M O N E D A S V I S I G O D A S I N É D I T A S n O 13 Anverso: +SISIBVTVS RE+ Reverso: +TVDE. procedente de la colección Vida1 Quadras y Ramón. cit. núm. publicado por Miles (24 que es variante de leyendas. 210 (a) y 210 () b. (Actual Calahorra. (1) (2) O p . del que comunicamos que fue subastado en Londres en junio de 1959. Op. cit.iVSTVS Peso: ? Miles (1) publica dos ejemplares variantes de leyendá de anverso. SUINTHILA TARRACONENSIS CALAGORRE. 212.) no 14 Anverso: +5VIMTHILhRE: Reverso: KALACORRIV: Peso: ? De esta ceca sólo se conocía un ejemplar.

no 15 Anverso: +SVINTHILARE Reverso: +h SIDONAPIVS Peso: 1. Sisenando. entre los cuales los hay que la asignan a la actual Jerez de la Frontera. aunque un lugar llamado COLEIA o GOLEIA figura en actas del concilio de Braga y en otros documentos. LUSITAN IA Ubicación incierta.X BAET JCA A V I E R Aun cuando existen distintos pareceres sobre la ubicación de esta ceca. en la provincia de Cádiz. . Hasta ahora sólo se conocían monedas de esta ceca del reinado que siguió al de Suinthila. es decir.415 p. parece muy probable que se trate de la ciudad de Medina Sidonia.

hRE Reverso: +COLEIAPIVV.. En la actual Coimbra.ITHIL. ambos con leyendas distintas entre si y diferentes también a las del que comunicamos. 232 (a) y 232 () b. capital del distrito de su nombre. en la provincia portuguesa de Reira Litoral. núm. cit.M O N E D A S V I S I C O D A S I N É D I T A S no 16 Anverso: +SVII. . (1) Op. Peso: ? Miles (1) publica dos ejemplares sin ilustrarlos.

Sevilla. C SALMANTICA. cit.El tesoro oisigdlico de La Capilla. cit. ( 1 ) Op. sin ilustrarlo. uno que ilustra con leyendas y tipos distintos.) (En no 18 Anverso: +tvVIHTMILARE Reverso: + NniL A HI MIS Peso: ? Miles (3) cataloga dos ejemplares. en la cual figuraba un solo ejemplar de paradero desconocido. y otro del que dice que la leyenda es iqcierta. MANUEL. da lectura de la leyenda del reverso. (3) O p . principal catalogador de las monedas del hallazgo 4 el de La Capilla. como SALMANTICA PIVS. Reverso: +EMM\ 11 OPIVS Peso: 1. - 210 - . Miles (1) publica. 1893.SO grs. Sevilla. n h .. Sobre esta última hemos de señalar que Fernández y López ( . X A V I E R n O 17 Anverso: +SVINTHILAR. 1893.. E! tesoro oisigdfico de La Capilla. Creemos como muy probable que se trate de la misma pieza. (4) FERNÁNDEZ Y L~PEZ. núm. 236. ( 2 ) FERNLNDEZ ~ P E Z . un ejemplar que conocía por las referencias de la lista del hallazgo de La Capilla W.F . Y L MANUEL. 237 (a) y 237 (b). la actual Salamanca.

si bien se sitúa en la diócesis episcopal de Portocale (Oporto).M O N E D A S V I S I C O D A S I N É D I T A S a lo que Pío Beltrán (1) arguye. GALLAECIA Ubicación indeterminada. n6m. cit.IL. Re~tificaciones falsificaciones en las monedas oisigodar. que. por el momento. Pfo. por figurar una localidad de este nombre entre las parroquias que de ella dependían. .. Cartagena. so10 se sabe que estuvo en actividad durante el reinado de Suinthila. que la leyenda es demasiado larga para ser correcta. 238. n O 19 Anverso: +2VIM. (2) Op.R. Se trata de uno de los talleres del grupo de los esporádicos. La publicación de la moneda que damos a conocer parece aclarar la discutida lectura. ( 1 ) BELTRAN. 1948. con razón. Reverso: +ALIOBR:OPI Peso: ? Esta ceca es conocida por la noticia que Miles da (2) sobre dos ejemplares que figuraban en el hallazgo de La Capilla de tipos desconocidos como su paradero.

Op. núm. la actual Braga. 240 (a) a 240 (e).. al noroeste de Portugal. Peso: ? C Es variante de leyendas de los cinco ejemplares que publica Miles (1). .PIV. n O 2 1 Anverso: +SVINTILAREX Reverso: +PIVSBRAChR Peso: ? E s otra variante de leyendas de las publicadas por Miles (1) (1). X A V I E R C A L I C Ó BRACARA.) (En n O 20 Anverso: SSVIMTHILARE Reverso: +BRACAR. cit.F .

del Valle de Forcellos. cit. un ejemplar iinico que figuraba en el hallazgo de La Capilla. Pfo. 241. Según Pío Beltrán (21. Existen varias versiones de la lectura de las leyendas. ( 1 ) Op. se cree probable que esta ceca estuviese instalada en el lugar de Calabor.. niim. en la fuente del río Ulver. debe ubicarse esta ceca en la actual Frogelos. (2) BELTRAN. sin ilustrarlo y diciendo que desconoce los tipos.M O N E D A S V I S I G O D A S I N É D I T A S Aunque la ubicación no es segura. que ahora queda aclarada. afluente del Sil. .: Reverso: +CALAP+PIVS Peso: ? Miles (1) publica. n O 22 Anverso: +SVIHilLARE. en la provincia de Zqmora. Las monedas visigodas acuñndas en la Suevia Española.

la actual León. 243. X A V I E R C A L I C Ó n O 23 Anverso: +SVIIMTILhRE Reverso: +FRAVCELLO P. del que desconoce los tipos. cit.I. n6m. una estrella. Peso: ? Miles (1) cita el ejemplar que figuraba en el hallazgo de La Capilla.) (En no 24 Anverso: +SVINTILARE Reverso: +LEIONEPIVSI Peso: ? (1) Op.F . 214 - .. a la izquierda del busto. LEIONE.

procedente del hallazgo de La Capilla.405 grs. (1) Op. muy probablemente. capital de la provincia. cit. 245. ha de considerarse esporádico. cit. A pesar de la tradición histórica de la ciudad de León como taller monetario visigodo. pues su actividad se limita a la moneda que publicamos y que. (En la actual ciudad de Lugo. n6m. n6m. Lucu. con tipos indeterminados y leyendas cuya lectura difería entre los autores que se habian ocupado de ella.. ( 2 ) Op. Miles (2) publica. dos ejemplares de leyendas distintas. 246 (a) y 246 (b). citado por Miles (0. es la misma del hallazgo de La Capilla. .M O N E D A S V I S I G O D A S I N É D I T A S Esta ceca visigoda era conocida por un único ejemplar. sin ilustrarlos..) no 25 Anverso: +SVINTIIILARE Reverso: +LVCO VICTR Peso: 1.

cit. X A V I E n O 26 Anverso: Reverso: +LVCOVICTOR i Peso: ? +ZVINTHILARE Miles ( 1 ) publica esta leyenda. SISENANDO BAETICA ASIDONA. 246 (b). .F . pero no ilustra la moneda. (Probablemente. la actual PIIedina Sidonia.. núm.) (1) Op. en la provincia de Cádiz.

núm.M O N E D A S V I S I G O D A S I N L : D I T A S n O 27 Anverso: +SISENANdVS R . del distrito portugués de Vizeu.. no 28 Anverso: +SISENA:AVS RE Reverso: +PIVS LNIEGO: Peso: ? IP Miles (2) cita-un ejemplar que figuraba en 51 hallazgo de La Capilla. La lectura que damos de la leyenda del reverso es importante. . por cuanto no existía la seguridad de si el nombre correcto de esta ceca había de ser LAMECU (1) (2) Op. núm. Reverso: +PIVSASIdONA Peso: ? La única diferencia de la publicada por Miles termina en RE. del que desconoce los tipos. Op. 274. (1) es que la leyenda del anverso LUSITANIA En el moderno Lamego.. cit. provincia de Beria Alta. cit. 265 (a).

ya que de las monedas de este taller únicamente se conocen a tres ejemplares. 277. el de Sisenando. no se sabe qué letra tenia. una ceca del grupo de las esporhdicas y de la cual solamente se conocen ejemplares únicos de Sisenando y Chindasvintho. GALLAECIA TORIVIANA. desde ahora. pero probablemente era una parroquia de la diócesis n O. 218 - ..F . 29 Anverso: +SESENNDVS RE Reverso: +WRIVIANAPIVS Peso: ? Miles (2) reseña el ejemplar que figuraba en el hallazgo de La Capilla. cit. desde luego. phg. del cual desconocía los tipos. por lo que algunos lo describen como C y otros como G. (1) (2) Op. ujamás ha sido reproducido. Creemos que.L I C Ó o LAMEGO. y el de Chindasvintho. por estar faltado. sospechandose la existencia de uno de Chintila. en el que claramente se ve la letra G. cit. según Miles (0. que... Op. el nombre de esta ceca ha de quedar definitivamente fijado en LARIEGO. Es. Ubicación desconocida. núm. 121. X A V I E R C A . en el que. uno de Sisebuto.

en la provincia de Badajoz. CESARAUGUSTA.(En la actual Zaragoza. TULGA TARRACONENSE . núm. 293 (a) a 293 (d). la actual RIérida.M O N E D A S V I S I G O D A S I N É D I T A S CHINTILA LUSITANIA 8 EMERITA. cit. pero ni en éstas ni en ninguna otra de las emisiones de Chintila se ve el nombre escrito SINDILA.) (En no 30 Anverso: +SINDILAREX Reverso: +EMERITAP NS Peso: ? Miles (1) publica cuatro variantes de leyendas. .) (1) Op..

núm. Op.130 grs.. Estrella a la izquierda del busto. Miles (1) publica un ejemplar que no ilustra. cit. 301.X A V I E R C A L I C O n O 3 1 Anverso:+TVLG.SO grs. cit.ANREX Reverso:+'x\CE. Reverso:+LVCVPIVS y estrella. Peso: 1 .) no 32 Anverso: +TVLGNIEX y estrella. (Actual ciudad de Lugo. 313.O:TA. GALLAECIA Lucu. (2) Op.. pero que.. ntím. Miles (1) (2) - dice que no facilita la descripción por carecer de datos. . Peso: 1. por la descripción.AR:C. es muy distinto.

55 p. niim. actual ciudad de Toledo.) (La (1) Op.actual ciudad de Tarragona.M O N E D A S V I S I G O D A S I N É D I T A S CHINDASVINTHO y RECCESVINTHO CARTAGINENSIS TOLETO. Reverso: +RECCESVINBVSRE y monograma: Peso: 1. WITTIZA TARRACONENSIS TARRACONA.. cit.) (La n O 33 Anverso: +CN SVINBVSRE . Distinta de las cuatro publicadas por Miles (1). 345 (a) a 317. .

El ejemplar que publicamos es el de la colección Reinhart. sin~ilustrar ninguno. . 495 (a) a 495 (d). A ' Reverso: TARRACOPIV. núm. que cataloga junto con otros tres. (1) Op.91 grs. que cita Miles (0.X A V I E R n O 34 Anverso: PNMWITTI .. cit.: Peso: 0.

em nome daquele príncipe. Vem a propósito notar que existem moedas. ao contrário do que pensava Femeira Braga (19). sem qualquer especificacáo esclarecedora. as moedas em causa devem corresponder a emissoes tardias. sao conhecido. parece razoável concluir que. a existencia de espécies lavradas em nome de D. Todavia. a numeiikio produzido por ordem de um dos monarcas castelhanos seus homdnimos. 1)a um pagamento efectuado em *solidos argenteos a b moneta domini Adefonsis regisr ainda se referisse. 1140. Assim. convtm recordar que o rei usou a fórmula rEt sicut auus meus rex Alfonsus dedit adjutorium ad ecclesiam Sancti Iacobi faciendam simili modo dono atque concedo Sancte Marie braccarensi monetam unde fabricetur ecclesiar. pelo menos. Nao houve. Afonso Hen~iques exercera. e aue. nomeadamente o direito de moeda (ref. Por outro lado. iarissimos exemplares de duas outras esp6cies portuguesas.Numária medieval portuguesa Por Mdrio Gomes Marques no século XII (11. alguns documentos sugerem. Afonso Henriques. Dado náo ser lógico supor que a vantagem concedida náo seria utilizada. Esta tipologia 6 sugestiva da possibilidade de que tais especies comspondam a lavramentos efectuados. ao abrigo da outorga de 1128. a dada altura. a mudanea nao foi súbita. Como quase sempre aconteceu em processos desta natureza. de facto. o de vigiar amoedacks localmente efectuadas e de arrecadar a totalidade ou apenas parte da senhoriagem. sob a influencia simultanea dos sistemas monetários muculmano e de inspiracao carolingia que entiio vigoravam na Península. em certo momento. Embora o significado exacto desta concessáo seja assunto controverso. s6 usado por D. doc. pelo outorgante. pela sb de Braga. doc. completamente estruturado desde o seu inicio e que representasse um corte radical com o passado. importantes merc&s. em 1128. Entreíanto. Afonso Henriques outorgou. ou pensava exercer a curto prazo. t de crer que D. lavramento de moedas de ASCIDA N (1) Os dados actualmente conhecidos náo permitem estabelecer uma data precisa para o inicio das cunhagens da moeda pwtuguesa. a imposicao de qualquer novo sistema. D. Dor conseguinte. de cujas legendas náo faz parte o referido titulo e que podem represent a r emissoes efectuadas. Afonso Henriques concedeu a Paio Mendes. arcebispo de Braga. Afonso Henriques a vartir de. ainda que náo demonstrem. os passos fundamentais na marcha para a modernidade . entre 1128 e 1140. em que um bAculo serve de tema central para o anverso. mas importa acentuar que as respectivas legendas j4 exibem o titulo de rei.c r i @ i o de uma especie áurea alinhada pelo ducado. Esta fórmula sugere estreita semelhanca entre a benesse feita h mitra bracarense e a que Afonso V I concedera ao arcebispo Diego Gelmirez. uma desmonetizaqiio brutal das velhas espécies. em proVeito pr6pri0. Afonso Henriques. . a Paio Mendes. em 1128. Pelo contrário. o direito de amoedar ou. visto ser improvlvel que a mencáo feita em 1152 (ref. tambtm susceptiveis de enquadramento no mesmo reinado. . D. 2 ) . atribuíveis ao periodo do governo de D. o direito de j& amoedacáo. foi só na segunda metade do século XV que a numária portuguesa perdeu as suas características medievais e se integrou nas tendencias próprias da Época Moderna. Nao houve.

cuja análise constitui fecho adequado para o estudo da numária medieval portuguesa.-Os . As emissóes do coirim. última espécie portuguesa de bolhiio. doc. abandono do bolháo e producáo abundante de espécies fiduciárias de cobre. resposta peninsular ao predominio do ouro amoedado italiano. como um periodo de transicao. Contudo. mas nao muito anterior a 1449 (1). No entanto. OURO primeiros lavramentos do morabitino portugu8s (2) tiveram lugar no reinado de D. ocasionalmente. as múltiplas questóes que se encontram por resolver e. provavelmente. por fim. o morabitino. nos nomes de moedas estrangeiras de que constituiam versóes locais.r M A . uma visa0 panoramica e necesariamente muito incompleta do que foi a sua evolu$io.só foram dados a intervalos de vários anos. com o emprego esporhdico de qualiflcativos (v. ( 2 ) O nome de morabitino foi primitivamente usado em Portugal para designar especies alm'orhidas. destinado a competir com o numerario argenteo de além-Pirinéus. atendendo a que os eventos referidos ocorreram. por ordem cronológica de aparecimento. durante o reinado de D. sem dú- MORABITIN0. Com tal objectivo. 3). surge. O crime perdoado fora cometido em 1449 e consistira no furto de um saco contesdo ccitis e reais pretos. g. na sua maioria. há que considerar este reinado. faz o seu aparecimento em data imprecisa. pareceu vantajosa uma divisa0 em tres capítulos. Assim. O presente trabalho nao tem outra finalidade que nao seja a de oferecer. é lancado no primeiro decenio do século XVI. ordenadas por metais e. primeira moeda sem qualquer parcela de metal precioso lavrada em grandes quantidades. ainda tem lugar nos anos setenta. talvez parcialmente inspirado em um dinheiro de Afonso VI1 lavrado (1) O primeiro documento em que ha referCncia ao ceitil 6 urna carta de perdáo datada de 1451 (ref. Sancho 1 (1185-1211). em outras características físicas e. do ponto de vista monetário.R I O C O M E S M A R Q U E S boa prata e alto peso. Afonso V (1438-1481). e dado que a transformacáo foi a resultante de todos esses acontecimentos. a numismatas pouco familiarizados com essa numária. O fost60. áureo). em aspectos tipológicos. 1. a bibfiografia consagrada ao assunto. em que se passam sucessivamente em revista os conhecimentos actuais sobre a materia. O ceifil. CONHECIMENTOS ACTUAIS As denominacóes atribuidas as moedas medievais portuguesas radicaram no valor. dentro de cada a um deles. em 1457. de ouro ou de prata. para melhor caracterizacáo das moedas em causa. O cruzado. Do ponto de vista tipolbgico. seria atitude arbitrária eleger um deles para balizar o inicio da fase moderna da numária portuguesa ou escolher um outro para marcar o fim da sua fase medieva. Essas denominacóes sao as que a seguir se indicam. sáo muitos os documentos em que tal caracterizacáo nác existe.

por essa época. corn a espada erguida na dextra. velhos e nooos. no codicilo ao testamento de D.82 g) e que deveria. também progressiva. para alCm dos valores limites que se indicam no texto. (1) Os estudos sobre a composicio quimica dos morabilinos portugueses por método nao destrutivo s6 tiveram inicio no segundo semestre de 1981. os elementos actualniente conhecidos nao autorizam conclusóes definitivas sobre as talhas e as leis que os morabitinos tiveram durante o período de decadencia. talvez. e apenas. Na realidade. O morabilino continuou a ser lavrado. que se encontra em um documento de 1192 (ref. A hipótese da existencia de morabitinos portugueses anteriores. Dai o náo se adiantarem outros dados. desde logo. at6 que se completem novos ensaios. é razoável concluir que. a mencáo A soma de clxx morabitinos de bona moneta regis Sanciir.73 g). 5). P ) . náo parece ter havido. da qualidade da liga. embora o peso medio determinado a partir de uma série de 39 moedas seja um pouco mais baixo (3. modificac6es metrológicas ou tipológicas signifieativas das especies conhecidas por morabitinos. nao pode ser interpretada como indicando. enquanto o outro morabitino também atribuido pelo mesmo autor ao primeiro rei apresenta caracteristicas tipológicas e metrológicas que o remetem para epoca posterior B de D. doc. Pedro 1 (1357-1367). considerados os contextos em que as menqges aos morabitinos se encontravam inseridas. No reverso.nao deve passar de falsificacio recente. Surgem entáo outros qualificativos. as emiss6zs foram bastante mais homogéneas e conformes a norma legal presumida. a natureza das espécies referidas era evidente para os leitores da Cpoca. sempre que as suas características lhes conferiam franca individualidade dentro do conjunto. D0BRA. provavelmente escalonadas entre 650 e 900 milésimos (1). mas sim. nao assenta em qualquer base sólida e tem sido negada pela maioria dos autores modernos [Batalha Reis (142). Contudo. doc. necessariamente. Afonso 11 (1211-1223) e de D. jA em 1188. reducáo progressiva do peso e. . por ordem de D.80 g e 3. corn as suas características essenciais completamente definidas: No anverso. a existencia de morabitinos mandados lavrar por D. Sancho 1.8 graos = 3. Sancho l.l a e lb). realizados corn os aperfeicoamentos entretanto desenvolvidos. Ferraro Vaz (191)l. cunhados em nome de D. carregados de besantes e cantonados de estrelas (Fig.84 g. se encontra a expressáo emorabitinos novos*. há razóes para creF que o morabitino foi concebido corn a talha de 60 em marco (peso teórico de 76. cinco escudetes amendoados postos em cruz. visto predominarem os exemplares corn valores compreendidos entre 3. no respeitante ao peso. que se repete em vários documentos da dácada de 90 [ver reí. também alinhadas lificativo de morabilinos not~os . em princípio. que srrviam para diferenciar entre si as especies áureas genericamente designadas por morabitinos. Pelo contrário. Contudo. em Portugal e nesse periodo. O cronista forneceu elementos vida porque. durante os reinados de D.N U M Á R I A M E D I E V A L P O R T U G U E S A em Saragoca. le). doc.-Segundo FernEio Lopes. nos reinos vizinhos.eteriorac50. os morabilinos remanescentes atribuíveis a D. Com o aparecimento de moedas de ouro dos reinos cristáos da Reconquista metrologicamente alinhadas pelo dinar. e que devem ter sido lavradas. No entanto. corn modificac6es de pormenor dos tipos primitivos. Sancho 11 (1223-1248). ficou. o mesmo nome passou a ser tambkm usado para referir essas moedas. ser lavrado corn ouro puríssimo. Tendo em conta que. o quaservia para designar as primeiras moedas áureas nacionais. Sancho 1 revelam ligas de ouro e prata. os resultados at6 agora obtidos demonstraram que a margem de erro da ttcnica inicialmente usada excedia a que fora prevista. Do ponto de vista metrológico. que nessa epoca já circulavam moedas cunhadas em nome desse soberano. as primeiras dobras portuguesas teriam sido cunhadas no reinado de D. uma das moedas assim interpretadas por Aragáo (4) 4 célebre morabilino de Braga (Fig. Uma vez que ccrtas dlvidas computadas em morabitinos podiam ser solvidas por qusntidades equivalentes (morobitinados) de especies de prata ou de bolháo. em Ferraro Vaz (191)l. em que o metal amarelo entra em proporcoes muito variáveis. Afonso Henriques. corn ri. Sancho 1 entre 1183 e 1189. Sancho 1 (ref. cavalgando para a direita. pelo dinar. como olfonsis. o monarca. Embora interesantes.

segue a fórmula geral FERNANDVS DEI GRA R E X PORTVGALI ALGARBI (Fig. deixou de ter explicaciío satisfatória. E m torno. interpretando mal certas informaqóes a que teve acesso.56 g de um exemplar de meia dobra pé lerra. le). Ainda a fazer fé nas afirmac6es do cronista. o peso médio e o desvio padráo sáo. o rei. para além das diferenqas de pormenor impostas aos gravadores pela limitaqáo das áreas disponíveis.59 g) e teria circulado corn o valor de 4 libras e 2 soldos. Contudo.05 g. revela estreitas semelhancas corn o franc pied de Carlos V de Franca: Xo anverso. e apoia a sinistra sobre o escudo das quinas. a legenda. obedeceria Lt talha de 50 em marco (peso teórico de 92. Pedro 1.M A R I O G O M E S M A R Q U E S detalhados sobre a tipologia e a metrologia da espécie. corn base em determinacoes directas. Do ponto de vista tipológico. a legenda. Apesar da pormenorizac50 descritiva dar certa verosimilhanqa Lt dobra de D. sob um dossel ogival. afirmando ainda ter existido um sub-multiplo (a meia dobra ou dobra pequena). revela estrita obediencia aos princípios tipológicos definidos para a espécie unitaria (Fig. De facto. A evidente discrepancia entre o peso médio objetivamente calculado para a dobra pé lerra. dentro de uma coroa de círculo limitada por cercaduras peroladas. A dobra de D. pela primeira vez. l a v a d o durante os reinados de D. cuja ponta está firmada no solo. corn una espada erguida na mi50 direita. Pedro 1 seria de ouro fino. supondo que o cronista. Afonso V (1438-1481). Duarte (1433-1438) e de D. em pé. mas sem elmo e coroado. corn metade do peso e do valor da moeda unitária. que. No reverso. confundiu o número de dobras que deveriam conter um marco . o desacordo. A acompanhar as emissoes da dobra pé ierra tiveram lugar pequenos lavramentos de uma meia dobra homóloga. o motivo principal do anverso seria a figura do rei sentado no trono. o facto é que ni50 se conhece actualmente nenhum exemplar dessa moeda ou da meia dobra correspondente. ao notar. e o que se poderia prever da talha de 50 em marco. vestido corn armadura. dentro de moldura quadrilobada. 5. de face. Em redor.16 gráos = 4. Convém notar que o nome de dobra foi também usado para designar o escudo de ouro. respectivamente. Fernando (1367-1383). floreada e carregada de uma quina. é possivel aventar urna hipótese conciliatória. cruz equilateral.-A dobra pé ierra foi cunhada logo no inicio do reinado de D. corn o módulo de 22 mm e em perfeito estado de conservacao. DOBRA P d TERRA. em posiciio de porte de arma. desenvolvida entre cercaduras concentricas peroladas. Id). A pequena espessura da dobra pé ierra justifica um peso inferior ao que se poderia esperar do seu elevado módulo (29 a 30 mm). indicada para a espécie em causa por Fernao Lopes (100). uma espada. dada a relativa uniformidade pondera1 dos exemplares já conhecidos. enquanto as quinas semiriam de tema central ao reverso. sustenta na dextra.13 g e 0. valores estes que se conjugam perfeitamente corn o peso de 2. tomando como base oito dobras de que se obtiveram pesagens exactas. que obedece A fórmula geral FERNANDVS R E X PORTVGALI AL. nas irregularidades de fabrico invocadas por Aragao (4).

provavelmente cunhada durante uma curta primeira fase. vale a pena notar que os valores de 897 a 928 milésimos. em pé. em redor de 27 mm. ngo servem para confirmar ou infirmar a hipótese apontada. A legenda.2 quilates. o pequeno número dos pesos determinados (compreendidos entre 2. mas que. que chegaram a correr com valores diversos. de que os lados. os dados existentes quanto a composicao química dos exemplares conhecidos. sustenta na dextra. nao se afastam substancialmente da lei de 21. armado e coroado. indicados por Ferraro Vaz (101). No reverso. uma espada e apoia a sinistra sobre o escudo das quinas. desenvolvida entre cercaduras peroladas. de que as emissóes mais abundantes foram produzidas em Lisboa. o gentil. de variacóes de lei. a fórmula FERNANDVS D G REX PORTVG.1f e Ig). o trono. com mais baixo valor intrinseco. o rei.00 g) e o desconhecimento da composic50 química dos exemplares remanescentes nao autorizam a definicao de relacóes fidedignas com alguns pormenores tipológicos que podem ter servido para diferenciar emissóes sucessivas. na medida em que poderá contribuir para o conhecimento da liga oficialmente definida para a dobra pé terra. Todavia. Duarte (1433-1438) e que repres e n t o ~ retorno aos lavramentos desse metal.-As fontes narrativas e documentais levam a crer que o escudo de ouro foi lancado em circulaciio no reinado de D. em campo rodeado por bordadura carregada de oito castelos. Segundo Fernao Lopes (100). Atrás. aparece dotado de grande homogeneidade tipológica: No anverso. se interpretada de acordo com a possibilidade sugerida. GENTIL. das afirmacoes do cronista nao é possivel saber se esses diferentes valores resultaram apenas de variacóes de peso ou. também. também foi cunhado no Porto. Tal como a dobra pé terra. Se isso aconteceu. em posicao de porte de arma. interrompidos cerca de meio século um . flanqueiam a figura central. Dado que o número de exemplares conhecidos nao permite a identificacáo de diversas populacóes ponderais e dado que nao existem estudos analiticos que esclarecam sobre eventuais divergencias de liga. com discretas oscilacóes. o erro assume importfincia científica. ESCUDO. apresenta substanciais variacoes de peso. cinco quinas postas em cruz. A legenda.-No decurso do reinado de D.N U M A R I A M E D I E V A L P O R T U G U E S A de ouro fino com o número de dobras talhadas em marco. com ornamentos sobrepostos aos bracos. além da dobra p4 terra. com ligeiras variantes. a título de curiosidade. com valores intrinsecos diversos. O gentil. No entanto. que a afirmacao de Fernao Lopes (100) permite supor. periférica e também desenvolvida entre cercaduras peroladas. designadas por gentis. em que os padróes monetários se conformaram a modelos metrológicos já conhecidos do reinado precedente. assentes em raros exames e em métodos pouco precisos. foram introduzidas em circulac50 outras moedas de ouro. Contudo. Infelizmente. Fernando (1367-1383). duas pequenas cruzes equilaterais. segue. que parecem confirmar a existencia de séries distintas. o assunto permanece em aberto.98 g e 4. cuja ponta se supóe firmada no pavimento. cujo módulo se situa. embora em quantidades moderadas. No campo. é semelhante a do anverso (Fig. a um e outro lado da cabeca do monarca. terá havido quatro variedades distintas.

Ainda segundo o mesmo cronista. Ao contrário do que sucede corn o escudo de D. no reinado de D. A opiniao em contrário. Segundo Aragao (4). Essa gravura foi aberta por ordem do marques de Abrantes. o teor de um documento da Chancelaria de D. os -exemplares da mesma denominacao lavrados em nome de D. 9). da Biblioteca Nacional de Lisboa. de uma gravura setecentista. embora escassos. doc. da coleccáo do marques e se esse exemplar nao seria o mesmo que Aragáo (4) afirmou ter sido roubado. mas conteria apenas 69. e. O problema está em saber se a gravura se baseou em qualquer exemplar. resultou da leitura errada de um documento da época (ref. Afonso V. Todavia. Curiosamente. no soldo e na libra. Duarte. expressa s por Pimenta Ferro (57). corn o mesmo fim incluida. 7) sugere que o seu curso inicial pode ter sido de 130 reais brancos. existiria. No entanto. António Caetano de Sousa (166). do sistema tradicional. silo moedas de grande módulo (cerca de 31 mm). A comodidade decorrente do uso do novo valor de refer@nciaconduziu ao abandono. que se baseava no dinheiro.12 graos ( 3 4 g) de ouro puro. que possuia uma das maiores colec@es do seu tempo. produzidos em Lisboa e no Porto. mas acontece que todas as diligencias efectuadas no sentido da sua localizaqáo resultaram infrutiferas. o escudo seria produzido corn ouro de 18 quilates e obedeceria A talha de 50 em marco. Os escudos de D. doc. Duarte. o real branco. feita ao monarca. o escudo teria entrado em circulacao corn o valor de 140 reais brancos ( 1 ) .59 g). em tratados e catálogos. A legenda da face principal desen(1) No reinado de D. também coroado. no quarto volume da sua Hisfória Genealógica. em Copenhague. um outro exemplar da espécie em causa. ter havido. em 1836. sendo interessante referir que todos os desenhos usados. referenciada como ensaio em prata do escudo de D. dentro de moldura corn oito lobos. A hipótese de. De acordo corn as informac6es de Rui de Pina (127). e de se ter verificado que se trata de uma falsificagio executada corn base na gravura acima mencionada. . Duarte. hoje perdido.M A R I O C O M E S M A R Q U E S antes. pesaria 92. a par corn os lavramentos do escudo. emissóes de uma outra moeda de ouro corn metade do seu valor (meio escudo) foi levantada por Aragáo (4) corn base em uma só frase. passou a servir de unidade de conta. 8). si50 bem conhecidos. constante de um documento coevo (ref. Contudo. relativamente rtípido. no anverso. Afonso V (1438-1481). Duarte. que era urna moeda lavrada em bolháo e corn o curso legal de 35 libras. Duarfe (ref. tal frase pode ser interpretada como simples sugestao. por D. para ilustrar esta espécie nao passam de reproducties. que afirma a lei de 20 quilates para pelo menos alguns dos escudos lavrados na menoridade de D. doc. para o lancamento do meio escudo e nao como garantia bastante da sua existencia. corn as extremidades da cruz da Ordem de Avis a aparecerem na bordadura. Deste modo. a sigla real ALFQ (ALFonsus Quintus) coroada. o escudo característico da dinastia. no decurso dessas diligencias surgiu a oportunidade de se estudar uma peca da coleccao da Universidade de Leiden. que apresentam.16 graos (4. Afonso V. mais ou menos modificadas. tudo levando a supor que tivessem lei e talha semelhantes A das moedas homólogas do reinado precedente. nao se conhece qualquer exemplar do escudo de D. Duarte. no reverso.

no inicio usado para designar a nova espkcie. uma cruz grega lisa inscrita em moldura de recorte gótico (Fig. em ouro. tem. existe a letra C. O cruzado tem. que lhe é habitualmente conferido na literatura numismática. foi produzida em Toro.N U M A R I A M E D I E V A L P O R T U G U E S A volve. o tema do castelo muralhado e banhado pelo mar. quinze anos depois. o escudo real coroado dentro de moldura polilobada e.~ m Portugal. no reverso. coroadas. D. quase imediatamente. como o indicam as pequenas cabecas de touro que se encontram inscritas no campo de ambas as faces. a legenda refere o título de senhor de Ceuta e. que obedeciam aos padroes metrológicos de Tours. que se considera indicativa das cunhagens efectuadas nesta praca africana (Fig. característico do ceifil. o nome e os títulos do monarca. nao é possível afirmar que fosse designada pelo nome de escudo. com variantes. considerada por Aragao (4) como a única variedade conhecida de meio escudo. o cruzado ficou a conter 70. Deste modo. . as armas reais coroadas e.51 g) e granjeou sólida reputacao universal. mas. no lado oposto.75 quilates e o peso para 71. Afonso V mandou lavrar outra espécie em ouro. também coroadas. de boa prata e pesos . e nas armas de Leao e Castela. doc. em um dos lados. de que D. mandada cunhar pelo mesmo monarca e que tem cerca de metade do peso do escudo. Provavelmente lanqado em 1457. lj). foi preciso recorrer a um qualificativo adequado para o definir. Afonso V entilo se arrogava. PRATA TORNBS DE PRA T A ou FORTE DE P R A T A . competindo directamente com o ducado.5 graos de ouro puro (3. em defensa dos direitos de D. deve ter acabado por servir para referenciar todas as moedas. Nesta u1tima face. corrigida. parece ter sido concebido com a lei de 24 quilates e o peso de uma oitava (1 oitava = 72 graos = 3. no reverso. enquanto que a da face oposta é de natureza religiosa (Fig. Ainda em relaca0 com este tema. as primeiras moedas conhecidas por torneses foram os dinheiros importados. passando a lei para 23. no anverso. Foi lanqado em circulacao com o valor de 253 reais brancos. Os tipos si50 exclusivamente heráldicos. As legendas tem a particularidade de incluir o título de rei de Castela. . Todavia. consistindo nas armas de Portugal. Esta especie. lavrados em bolhao. esta deterrninaciio inicial foi. Assim. O adjectivo forte foi. quando o gros tournois apareceu no panorama monetario. Dado que nao se conhecem referencias escritas a esta moeda.59 g). Ih).-O cruzado de ouro já é urna moeda inteiramente moderna. interesa mencionar uma outra espécie lavrada. Joana. de módulo mais baixo (28 mm) e com o peso de cerca de 81 graos. CRUZADO. provavelmente. inscrita sobre a muralha. 10). provavelmente cunhada nos anos de 1475 ou 1476. no anverso. o escolhido com essa finalidade e o nome de tornes forte.25 graos. Durante o periodo da sua intervencao militar em Castela. li). esse valor j á se cifrava em 324 reais brancos (ref.Esta moeda.

que excedia o das espécies argknteas entilo lavradas. Ao passo que essas espécies. sem indicaqáo do metal. a primeira hipótese parece mais provável. as possibilidades de confusao resultante do emprego isolado deste último termo e os nomes simplificados de tornés ou de forfe passaram a servir. que tem. 2a). que teria sido produzida no reinado de D. entretanto. aliás descritas com pormenores tipológicos por Fernáo Lopes (98). momeadamente D. Pedro 1 (1357-1367). Enquanto alguns autores. sáo hoje inteiramente desconhecidas. Para além do problema da denominaciio. lavrada em nome de DIONISII REGIS PORTUGALIE ET ALGARBI. como Aragiio (4) e Ferraro Vaz (191). desapareceram. importa nao esquecer que. as deterioraqoes do numerário que se verificaram. de novo. presumivelmente. que é o de se saber quem ordenou a sua cunhagem. De facto. ao referir uma moeda com esse nome. irmáo do rei D. entendem que o seu lavramento se ficou a dever ao rei D. Aconteceu. cerca de 3. Fernando. que nela se inspiraram. onde uma pequena cruz equilateral está circundada por legenda biblica desenvolvida em duas coroas de circulo conc&ntricas(Fig. De resto. com metade do peso da moeda que encabeqava a série. de que nao se encontra a mais pequena descric50 nas crónicas. Dinis (1279-1325). por todo o Ocidente Europeu. passaram a servir preferentemente para referenciar as espécies com pesos comparáveis e de baixa lei. existe uma moeda de prata. Pedro 1 teria também mandado cunhar um tornés de tres soldos e meio. o seu teor em metal fino. embora sem citacáo de fontes. os autores clássicos que se ocuparam de assuntos numismáticos. Rodrigo da Cunha (40) e Viter- . mas produzidas em bolhao de qualidade inferior. o aumento progressivo da massa disponivel dos dinheiros portugueses resultou. tal moeda. mas reflecte a clara influencia dos gros tournois na face oposta. que se tornara elemento praticamente constante das numárias portuguesa e castelhana. que. Deste modo. na prática. fazem pensar que terá sido conhecida pelo nome de lornis. ao uso de qualificativos diferenciais e dai que tenha passado a ser comum o emprego dos nomes de tornt% de prata ou forte de prata para designar as moedas de boa liga. outros. A primeira noticia de um tornés de prata lavrado em Portugal foi dada por Fernao Lopes (98). Segundo o mesmo cronista. a especie em causa levanta outro. que seria estranho na época em que o infante se apresentou como pretendente ao trono de Portugal e que corresponde A da plena florescencia do real. tendo em conta o estilo da peca. D. como Lopes Fernandes (48) e Gambetta (63).M A R I O G O M E S M A R Q U E S relativamente elevados. indiferentemente. dos dinheiros torneses. para referenciar o gros tournois e as espécies dele derivadas.5 g de prata pura. cedo conduziram a invasáo dos mercados por moedas com módulos e pesos nao muito afastados dos que tinham caracterizado os torneses de boa lei. em uma das faces. No éntanto. certamente. durante o século XIII. Contudo. enquanto que as mesmas denominaqóes. ostenta. tanto tipológicas como metrológicas. Tal facto obrigou. preferem urna atribuiciio ao infante seu homónimo. com a talha de 65 em marco e o curso legal de 7 soldos. em quebra acentuada da circulacáo das moedas estrangeiras de baixo valor e. entre elas. mas cujas características. as cinco quinas postas em cruz. ao longo do século XIV. e ainda a falta de letra monetária.

cinco quinas postas em cruz. esta moeda em nada se parece com os restantes reais. com metade desse peso e que certamente corresponde ao forte de dez soldos referido pelo cronista. que se encontram acompanhados pelos meios r~ais correspondentes. afirmavam que o rei D. Cabral. os reais de F conteriam. as quinas dentro de moldura com recorte gótico (Fig.N U M A R I A M E D I E V A L P O R T U G U E S A bo (195). exibe. Os estudos analíticos levam a pensar que os primeiros reais foram lavrados em prata de 10 dinheiros e que os segundos devem ter sido produzidos com lei identica ou muito ligeiramente superior. O uso desta denominacáo na numária de D. Nas moedas correspondentes. Aparentemente lavadas em bolháo de boa qualidade. Zc).81 g (desvio padráo 0. Ora acontece que a espécie em causa.45 g) e é. ao sucesso conseguido pelas moedas homónimas de Castela e. nos que ostentam o monograma F coroado. na época em que circulou. na face oposta. as cunhagens realizadas em Samora em nome de D. Estreitamenle relacionada com o iornés de D. real de escudo devia ser conhecido. en média. Tsdavia.-Os primeiros reais de prafa foram lavrados no reinado de D. Dinis. Na fase inicial da primeira guerra contra Henrique de TrastAmara. ainda que estreitamente aparentadas. a face principal é idtntica A desses reais e meios reais. dentro de epiciclóide hexalobado (Fig. ao que parece. enquanto que no reverso da cabeqa de série e da frac$50 se veem. sem dúvida. que pesa. com caracteristicas tipológicas e metrológicas distintas.3 gráos (3. REAL DE PRATA. enquanto que o seu anverso ostenta o escudo das quinas coroado (Fig. dos tipos escolhidos para as cabeqas de série. com o peso médio de 3. Fernando (1367-1385) que tem sido designada por real de escudo na literatura numismática. Fernando (1367-1383). hoje muito raras. a espécie em prata pertencente A numária de D. ostenta.09 g). respectivamente. 2b). a sigla real F coroada e. 2e). foram apenas produzidos em Lisboa. Representam uma resposta portuguesa. enquanto os de F R conteriam somente cerca de 60 graos [Marques (105). 2f e 29) representam adaptacoes. no reverso. 69.06 g). Os reais de prata de D. claramente atestado em Fernáo Lopes (100). Tais características. erradamente. com o peso médio de 3. Os meios reais correspondentes (Fig. em média. está acompanhada por um sub-múltiplo (Fig. pelo nome de forle de prafa. Fernando está. na face principal. a um modulo menor. Possolo e Marques (22)]. Fernando foram inspiradas nos reais e meios reais que entáo circulavam.53 g (desvio padráo 0. as cinco quinas em cmz e uma só quina. o forte de vinte soldos. aliás. A série mais antiga. no anverso. isto é. a série mais recente. sempre inscritas em tetralobo. Por sua vez. Dinis está. visto o seu reverso ser copia fiel do reverso do tornes de D. tais . 64 graos de prata pura. 2d). Dinis mandou lavrar forfes de prata e descreveram essa moeda cm termos perfeitamente aplicáveis A espécie em discussáo. a par com consideracóes de natureza metrológica e certos dados fornecidos pela leitura atenta das fontes narrativas. fazem pensar que o chamado. Deste modo. a sigla F R coroada e. de cariz competitivo. que especifica a existencia de fortes que valeram vinte soldos e de outros que valiam apenas dez. wm duvida. Fernando. sao classificáveis em duas séries.

Essa curiosa espécie pesa cerca de 3. Afonso V (1438-1481). corn variantes. também coroado. o escudo.8 graos (2. nao há informaqóes concretas sobre a metrologia dos reais de dez reais brancos lavrados em nome de D. mandou lavrar novas emissóes. corn a talha de 84 em marco. por conseguinte. 2h). corn 6 (ref. Zi). O tipo central do anverso é o busto da rainha. Joao 1. como única descendente legítima do rei D. o que é o mesmo.63 g). dentro de moldura polilobada. há dados seguros sobre o leal de D. respectivamente. os reais de prata foram ainda lavrados.87 g). Fernando.M A R I O G O E S M A R Q U E S moedas devem ter recebido qualificativos adequados para a sua diferenciaciio das anteriormente produzidas. no anverso. foi concebido corn a lei de 11 dinheiros e a talha de 80 em marco e nao. corn prata de 10 dinheiros. Pelo contrário. Valia dez reais brancos ou. chegou a 30 reais brancos em 1479. Beatriz. o monograma E coroado. na fase preparatória da jornada de Ceuta. corn o módulo de cerca de 27 mm. corn aspecto juvenil. provavelmente até 1457. Fernando. corn o monograma A a substituir a inicial do rei precedente. 8) ou 5 dinheiros [Fernao Lopes (99)] de lei.-O leal. No entanto. corn as armas de Portugal a alternarem corn as de Leio e Castela. em nome do Mestre de Avis. que subiu para 12 reais brancos em 1441. A esquerda e a direita do busto esta0 inscritas. O tema do reverso é heráldico. . desenvolvida em duas coroas de circulo conci2ntricas. como afirmou Rui de Pina (127). Duarte (1433-1438). rainha de Castela. Tipologicamente bem concebido. assim comecada. surgiu provavelmente em 1413.6 graos (2. é razoável supor que. doc. da dinastia de Avis (Fig. por essa época a defender os seus direitos ao trono de Portugal. que era de 10 soldos nessa época. A degradacao dos reais. e. Duarte. que nao parece ter sofrido alteracóes de carácter metrológico. a fórmula geral BEATRICIS D G REGINA CASTELE ED POR (Fig. 2j). a indicarem que o fabrico teve lugar em Sevilha. o Mestre de Avis. Durante o Interregno (1383-1385) que se seguiu a morte de D. no reverso. corn esa finalidade. É também ao período do Interregno que pertence uma interesante e hoje raríssima moeda de prata. Quanto ao curso legal. mas a sua liga já é de apenas 9 dinheiros nas emissóes iniciais. podem ter sido conhecidas pelos nomes de reais brancos e de meios reais hrancos. o leal de D.25 g. também chamado real de dez reais brancos (Fig. Sem dúvida lavrado em pequenas quantidades. as letras S e A. LEAL. na qualidade de Regedor e Defensor do Reino. exibe. que constituíu um dos elementos do sistema monetário que procurou organizar. de 57. 350 libras da antiga moeda de conta. em campo limitado por legenda biblica. corn um teor em prata pura de 52. Foi esta a única modificacao tipológica introduzida na espécie. O leal continuou a ser produzido durante o reinado de D. A legenda desta face obedece. nao ficou por aí. nao se conhecendo dados fidedignos sobre a sua composiqao química. ao contrário do que Pimenta Ferro (54) afirmou. e cedo descambou no fabrico de reais em que as quantidades de metal vil ultrapassavam largamente as do metal precioso. que talvez circulasse corn o nome de real e que foi produzida por ordem de D. Atendendo aos usos da época. em Lisboa. Ainda Regedor. sem mudar o curso legal da denominaqao. O seu peso teórico era.

nas emissóes realizadas em Castela ou para Castela. com variantes e omissgo frequente da última palavra. com essa lei e talhado a 158 em marco.-O chinfrao ou meio grosso chinfrfio foi criado por diploma de 16 de setembro de 1472 (ref. . Os primeiros (Fig. a talha de 158 em marco e o curso legal de 12 reais brancos. tinha o peso médio teórico de 29. nada se sabe de conareto sobre as características legais que lhe foram conferidas. Por conseguinte. estas atribuicóes nao explicam os casos em que letras & diferentes se encontram inscritas em faces opostas do mesmo exemplar. CHINFR~O. as cinco quinas postas em cruz. no reverso. parece ter surgido por volta de 1457. C e T. Náo há dados seguros quanto A localidades em que tiveram lugar os lavramens tos destas moedas. acompanhado por um sub-múltiplo com cerca de metade do peso. 11). sem reservas. a um campo dividido em quadrantes. os exemplares remanescentes sugerem a talha de 67 ou 68 em marco. foi. já ngo é tgo fácil admitir. Contudo. 3b).de grandes dimensóes.45 g) e continha 26.73 graos de prata pura. em León. e conteriam. dentro de epiciclóide tetralobado. minúsculas cabecas de touro. no anverso. siio diferentes dos seus homólogos habitualmente considerados como produzidos em Castela no periodo compreendido entre 1475 e 1479. As legendas obedecem a fórmula geral ALFONSVS D E I GRACIA R E X CASTELE E T LEONEES. doc. P. Do ponto de vista metrológico. no campo de um ou de ambos os lados. parece razoável considerar hipóteses alternativas. ao passo que o do reverso resultou da adaptaqgo do armorial de Lego e Castela. indicativo do seu destino. com o valor de 20 reais brancos. Existem ainda outros que exibem. nomeadamente a de algumas das emissóes terem sido lavradas nas casas da moeda de Lisboa e do Porto. Existem exemplares assinados com as letras L. em uma das faces. L e P.16 graos (1. nas casas da moeda de Lisboa e do Porto. ocasionalmente. na face oposta. e. Se é certo que estes últimos e os assinados com a letra T sgo facilmente aceites como produzidos em Toro. visto que a mesma ordenacgo estipulou para o chinfrfio. sob uma coroa. 3a) ostentam. por vezes. l o ) . Existem outros com a letra P em uma das faces e as letras C ou T na face oposta. a sigla ALFQ (por ALFonsus Quintus). o escudo esquartelado de Le50 e Castela (Fig. que as moedas marcadas com L. C e P foram produzidas. Foi lavrado nas casas da moeda de Lisboa e do Porto. no caso de se admitir a lei de 11 dinheiros. Coria e Plasencia. doc. Os segundos exibem. condizem com o prego de 33 reais brancos que foi atribuído aos grossos por ocasigo da sua recolha compulsiva. No meio real relacionado com estas moedas. que. o tipo do anverso consiste das cinco quinas dentro de moldura tetralobada. valores estes que. sem figurac5o do escudo. No plano tipológico. o escudo de armas de Portugal e. um símbolo adicional. o prego de 14 reais brancos (ref. respectivamente. os re& grossos lavrados para Portugal. Além disso. Deste modo.-O real grosso. embora destinadas a localidades situadas em Castela. em raros casos cercados por moldura complexa.N U M A R I A M E D I E V A L P O R T U G U E S A REAL GROSS0. Tais emissóes seriam assinadas com as letras tradicionais. com a lei de 11 dinheiros.

M A R I O G O M E S M A R Q U E S Com cerca de 19 mm de módulo e cunhado em chapa delgada (U.59 g. No reverso. 3c). Afonso 11 que. Em outros dinheiros atribuíveis ao mesmo reinado. no reverso. postas em cruz. em dinheiros de D. Embora estes dados possam sugerir uma quebra progressiva do peso da denominacao. estas moedas tem pesos que variam entre 1. o chinfrao tem. pelo menos para uma das faces. excepto para descrever o acto de produzir fasquias a partir de canas ou vimes. no anverso. existe uma cruz latina potenteada em bisel. calu em desuso. as cinco quinas. cunhadas em nome de Afonso e cuja tipologia 6. 7h). 7b). I ) .45 g. respectivamente. uma das faces ostenta um único escudo. de 0. surgem moedas em que o reverso apresenta uma cruz longa a cortar a legenda (Fig. em alguns exemplares. De facto. e. para os tres reinados. ou urna pequena cruz equilateral.que significava adelgacar. Afonso 11 (1211-1223) e de D. ?'e). 74. 234 - . D. que remeteu as primeiras cunhagens realizadas em Portugal para o reinado de D. em regra também potenteada em bisel. no anverso. um báculo de dupla curva (Fig. para além de minimizarem o valor informativo de alguns indicios documentais (ref. colocada sob coroa de dimensoes consideráveis.. Afonso Henriques. a efígie rudimentar do rei (Fig. 7j). Esses dinheiros precoces denunciam hesitaca0 na escolha dos tipos. mas soltas no campo (Fig. 0. que acabar50 por cristalizar sob a forma de quinas igualmente colocadas.-Os elementos disponiveis levam a crer que as primeiras moedas portuguesas foram dinhei~osde bolhao e que os correspondentes lavramentos se iniciaram no reinado de D.64 g e 0. Sancho 1 (1185-1211). irregularmente cantonada de pontos e que apenas ocupa o campo deixado livre pela legenda circundante. 7d) ou o monograma A acima de pequena cruz (Fig. a inicial A.7a). inteiramente independente da seguida nos restantes dinheiros. toscos esboqos triangulares ou ovais (Fig. com médias de. a par de numismas com a pequena cruz contida pela bordadura (Fig.05 g e 0. como a de Ferreira Braga (19). Afonso 11. Sancho 11 (1223-1248). DINHEIR0. Sancho 1e D. Certas opinióes em contrario. nao se afiguram defensáveis. Sancho 11 (1223248). símbolos de interpretaqao duvidosa a alternarem com grAnulos (Fig. sem dúvida nao decisivos. (1) É possivel que o nome de chinrrZio tenha derivado do verbo chinfrar. Afonso Henriques (1128-1185). ignoram os dados fornecidos pelos achados monetários. 7f e 79) de escudetes postos em cruz. acostada de alfa e omega.74 g. mesmo assim. Sancho 11 (Fig. com besantes no campo (Fig. e o valor médio global. Este aspecto tipológico é constante nos dinheiros de D. A falta de elementos documentais e a raridade dos exemplares hoje conhecidos nao autorizam quaisquer conclusóes seguras quanto A leis e talhas a que ter50 obes decido os dinheiros de D. De facto. É no reinado de D. surgem. exibindo.66 g. altamente sugestivos da precocidade de algumas especies. doc. o pentalfa (Fig. A partir de D. Este verbo. 7i). 0. 71 a 70). mas. que se repete com variacoes de forma e do número de pecas móveis.

que parece ter descido da média de 0. ao mesmo tempo que os dinheiros até aí produzidos passavam a valer apenas tres quartos do que até essa altura valiam. no futuro.(3) graos (0. Os dinheiros produzidos até ao fim do reinado de D. concebido corn a talha de 288 em marco e a lei de 24 graos. Essa degrada950 teve sobretudo lugar a custa da liga. que resultava desta ultima medida. quanto menos pesadas se revelavam as taxas de braceagem e de senhoriagem. Nas mesmae cortes. a sua relativa abundancia permitiu a Ferraro Vaz (191) realizar estudos ponderais e analíticos.(3) dinheiros de conta. Os produzidos entre novembro de 1260 e abril de 1261 (dinheiros nouos) valeriam 1. Afonso 111 como os seus sucessores só poderiam lavrar dinheiros corn características metrológicas conformes A do dinheiro nouo. excepto por um curtissimo período. articulados corn as orientacóes cronológicas fornecidas pelos desgastes das moedas pertencentes ao tesouro de Atalaiao levam a concluir pela ocorrencia de uma degrada@~ acentuada ao longo do reinado. resulto~ que o monarca desistiu das suas intenqóes de melhoria da qualidade ( 1 ) do numerário. Por outro lado.N U M A R I A M E D I E V A L P O R T U G U E S A o reduzido numero de exemplares em que se baseiam e a considerável diversidade que se verifica dentro de cada conjunto fazem olhar tal hipótese corn extrema reserva. Os dinheiros lavrados em reinados anteriores. Assim. a reduqao do curso legal das espécies degradadas que circulavam corn esse nome. ou. a gualidade das moedas era apreciada em funciio das relacaes existentes entre os respectivos valores intrinsecos e legais. Das negociacóes conduzidas nas cortes de 1261. ficou ainda assente que. . isto é. a partir daí designados por dinheiros uelhos. por outro lado. ainda que o aspecto das moedas do período em causa seja compativel corn a ideia. Sancho 11.falibilidade das apreciacóes baseadas na simples inspecciio. muito difundida. que de um dinheiro desceu até cerca de treze graos. que. compreendido entre novembro de 1260 e abril de 1261. tanto D. as populaqóes reagiram violentamente e obrigaram o rei a reformular o problema. de que ter50 sido produzidas corn a lei de um dinheiro. a experiencia já demonstrou a extrema. voltaram a valer um dinheiro de conta.80 g (talha de 288 em marco) para a média de 0. O panorama já é diferente no respeitante aos dinheiros lavrados em nome de D. Afonso 111 em 1260. con) o peso médio de 16 graos (0.-O dinheiro novo foi criado por D. como um dos elementos da tentativa de saneamiento monetário em que e n 6 0 se empenhou [Marques (107)l. . Sancho 11 foram sempre postos em circulaciio corn o valor de um dinheiro de conta e. foi destinado a correr por um dinheiro de conta. um grupo homogéneo. (1) Enquanto dominou o conceito metalista. por outias palavras.80 g) s e o teor em prata pura de 1. DINHEIRO NOV0. Ainda que tais dinheiros nao constituam.066 g).73 g (talha de 314 em marco). o dinheiro nouo. As espicies eram consideradas de tanto melhor gualidade quanto mais perto da unidade se situavam essas relachs. Perante a reduqfio nominal dos seus haveres. tiveram esse curso legal enquanto circularam. O saneamento impunha a melhoria do peso e da lei do dinheiro e.tanto do ponto de vista tipológico como do metrológico. e só em grau muito moderado a custa do peso.

Afonso 111 a sua expressao definitiva. parece razoável aceitar. quase sempre potentada em bisel e. possivelmente. MEALHA. discretamente pateia. O mesmo padriio metrológico deve ter sido seguido por D. 7p e 79).047 g) de prata pura e vieram a ser conhecidos por dinheiros alfonsis. os tipos de ambas as faces (anu. rev. o módulo excede os habituais da denom i n a @ ~[a tal ponto que o exemplar mutilado da coleccao Meili foi rotulado de double denier no catálogo de venda (163)]. após um curto periodo inicial. apenas continham 0. Pedro 1 (1357-1367) nas escassas emissóes a que mandou proceder. O dinheiro novo é uma moeda tipologicamente cristalizada desde o seu inicio. Durante a primeira guerra contra Henrique de TrastAmara. as modificacóes. de que tais pecas sejam. os quatro periféricos assentam parcialmente sobre a bordadura. cerca de 0. os seus sucessores nao cumpriram o estipulado quanto a metrologia. e a legenda do anverso (com dei gra) é insólita na numária portuguesa da época. Dinis (1279-1325). Por todos estes motivos. Embora tais pecas revelem pesos consentAneos com a sua interpretacao como dinheiros. exibem características que levantam dúvidas sobre o acerto da mesma. Todavia. contos para contar. como mais provável. O reverso 15 dominado por cinco escudetes postos em cruz e carregados de besantes. em média.: cruz longa que corta a legenda. Alguns autores negam que tivessem sido produzidas espécies com essa denominacao.01. Ainda em relaqao com os dinheiros há que mencionar as pecas monetiformes (ou moedas) classificadas por Ferraro Vaz (191) como pertencentes a numária de D. Mas j á o mesmo nao sucedeu com D. embora mantendo a tipologia a d o p tada por D. O número e a disposiciío dos besantes eram ainda irregulares e a legenda do reverso era constituida pela palavra PORTVGAL.M A R I O G O M E S M A R Q U E S Nao foi isso o que aconteceu. e sem excluir peremptoriamente a hipótese de estar em causa uma emissao experimental mandada efectuar por D.-A existencia de moedas medievais portuguesas com o valor de meio dinheiro e que seriam conhecidas por mealhas ou pogejas nao se encontra definitivamente estabelecida. a denominaqao atinge o seu ponto mais baixo. com D. último monarca portugues que mandou lavrar dinheiros nouos. O anverso ostenta uma pequena cruz equilateral. com a referencia A4.: quinas contidas pela cercadura interior) diferem dos entao ja bem definidos para os dinheiros. Fernando (1367-1383).024 g) de prata. tendo em conta o seu peso. E certo que. cortando a legenda nela inscrita (Fig. alternadamente cantonada de estrelas. defendida por Lemos (90).48 gráos (0. os besantes. Na realidade. argumentando com uma passagem de Ferniío Lo- . Afonso IV. Afonso IV (13251357). Desses escudetes. que produziu dinheiros novos que. Com D. foram mínimas. os dinheiros sao cunhados com a lei de 8 graos e. simplesmente. Afonso IV. essa legenda passa a ser sistemáticamente formada pela palavra ALGARBII e. Ka realidade. com frequencia. Dinis. sempre em número de cinco e postos em aspa. a ideia.94 graos (0. importa notar que o modelo nao atingiu no reinado de D. conferem aos escudetes as características próprias das quinas. A partir do reinado de D. se de facto existiram. Afonso 111. deviam conter. pontos ou rosetas e de crescentes.

se utilizavam metades de dinheiros. De facto. Afonso Henriques. Assim. Ora esta afirmaqáo é. se tornava necessário satisfazer essa importancia. como submúltiplo. Lavrados em diversas casas da moeda. com abreviaturas. algumas a que convenha o nome de mealhas e assim chamem. D. para o efeito cortados com uma tesoura ou com os dentes. supor o lavramento de pilarles em Milmanda. as identificacoes propostas de presumíveis mealhas niio se revelam convincentes. de Miranda do Douro (3. referencias essas que nao deixariam de ser estranhas caso nunca tivessem existido especies que lhe correspondessem directamente (1). quando 10. apesar disso. Em alguns casos. se estipulassem pagamentos que obrigassem a fraccionar mecanicamente as moedas existentes. o meio tornés. sem qualquer motivo. visto ocorrer em &pocasem que jA teriam deixado de ser produzidas esp&ies com o valor de meio dinheiro. sem duvida. contra a hipótese de que tal marca fosse a assinatura de nma hipotbtica casa da moeda situada em Milmanda. Fernando (1367-1383) e apenas na fase inicial da primeira guerra contra Henrique de Trastimara. Fernando renunciou a todos os direitos de soberania sobre as localidades castelhanas que tinham aderido ao seu partido. nomeadamente Ferraro Vaz (191). os pilarles s6 foram produzidos depois de concluido o tratado de Alcoiitim. como se afigura lógico concluir das numerosissimas referencias documentais a tal valor. que assinou por exque tenso em redor do escudo. Sancho 1 e D. o compromisso que jurara. no caso das moedas lavradas em Samora. nao chega para excluir a hipótese de que. em campo limitado por legenda bíblica. Assim. corresponde a admitir que o monarca portugues. No entanto. numa fase inicial. usou a letra M para distin(1) As referencias a mealhas sáo particularmente coniuns nos documentos em que se estipulavam impostos de transacqao od taxas de portagem. a estudos metrológicos que permitam garantir a existencia de popuIacoes ponderalmente distintas. Os iorneses de cruz foram produzidos nas casas da moeda de Lisboa. que assinou com a letra L acima do motivo principal do anverso. TORNES ou F0RTE.N U M A R I A M E D I E V A L P O R T U G U E S A pes ( 0 ) em que o cronista afirma náo existirem mealhas e acrescenta que. teria quebrado. E m redor. a certas espécies com peso ou módulo inferiores ao habitual. nas suas obras. dada a raridade dos exemplares. atendendo as irregularidades de fabrico próprias da época e A impossibilidade de se proceder. 6 pouco crfvel que. quase imediatamente. Afonso 11. (2) A existencia de pilarles com a letra monetaria 11f depoe. Todavia. entre as moedas de bolháo atribuídas a D. na época conhecido por lorn2s petile. em época anterior. valida a partir de meados do século XIII. em termos quase decisivos. 3d e 3e). ocasionalmente envolvido por epiciclóide de seis ou oito lobos. Dai que outros autores.-Os iorneses ou foorfes de bolhiío foram exclusivamente lavrados durante o reinado de D. o emprcgo dessa suhunidade monethria parece ter correspondido ti i o r p da tradiqáo. procurem identificar. desenvolvida em duas coroas de circulo concentricas. O reverso e centrado por cruz equilateral. na literatura numismática. . do Porto. os iorneses de cruz mantiverani. Cada uma das sérics é encabecada pela moeda unitária e comporta. a legenda obedece h fórmula FERNANDVS D G R E X PORTVGALI ALGARBI ou. urna relativa unidade tipológica (Fig. tenham sido lavradas verdadeiras mealhas. o anverso é sempre centrado pelo escudo das quinas. cm que D. como o demonstram os achados de tesouros [Guedes (74)] em que se encontram incluidas numerosas metades de dinheiros. a fórmula FERNANDVS R E X PORTVGALI ZAMORE. Formam duas series distintas: A dos chamados. No entanto. iorneses de cruz e a dos chamados lorneses de busto. por suspensiio da ultima palavra.

3f). na altura em que o ouro foi confiscado. 3h) e dos meios torneses homólogos (Fig. que trata do assunto em pormenor. as espécies entao lavradas. Tanto nos torneses de cruz como nas restantes moedas suas contemporineas. chegara a ser enviado para Barcelona. Fernando.G O M E S M A R Q U E S guir as suas producóes. sem que se tivesse tornado realidade a abertura de uma frente oriental na luta contra Castela. Apesar disso. foi acordada a realizar50 de cunhagens de moeda portuguesa em Aragáo. Assim. possivelmente pouco interesado em participar activamente no conflito. A mesma especificidade de tratamento é evidente no caso dos chamados torneses de busto (Fig. que certos autores pretendem cunhados na Corunha. É o que acontece corn os raros torneses de cruz sem letra e um pequeno castelo acima do escudo do anverso. certa diversidade tipológica. ainda que improvisadas. foi limitada a uma só coroa de círculo. Na realidade. a circulac5o em Castela. aproveitou o ensejo para se apropriar do ouro portugues. os meios torneses de cruz revelam. pelo menos em principio. esses torneses. 3g). que se revelam meras cópias reduzidas da face homóloga dos torneses. Apesar das culpas que lhe cabiam no desenrolar dos acontecimentos. Pelo contrArio. certo que. a finica transac#io que corn ele se efectuara consistira na compra de dois mil paus de romania. é quase sempre possivel atribuir. Entretanto. por razóes de espaco. em determinada fase da guerra. em Miranda do Douro e em Samora. outros apresentam cinco quinas postas em cruz. enquanto alguns sao simples reducóes do modelo comum (sem epiciclóide) dos torneses (Fig. os modos de tratamento de alguns dos elementos de ambas as faces s5o a tal ponto especificos que praticamente excluem as probabilidades de erro em matéria de atribuiqao de origens. trataram os motivos tipológicos corn pormenores estilisticos inconfundíveis e usaram.em que 6 ordenada a desmonetizacáo &S espdcies produzidas. apresentam características que levam a considerar alguns deles como productos indiscutiveis da casa da moeda de Lisboa e outros como batidos em Samora. íicando at6 estipulado que a prata a elas destinada deveria ser comprada localmente. se deveria realizar a curto prazo. sinais ocultos privativos. Deste modo. corn ouro enviado de Portugal. pretextando que o tratado de Alcoutim representava uma violacáo de compromissos assumidos. e de Samora (11. o rei de Aragáo. aconteceu que Pedro IV. nao raras vezes em emissoes nao assinadas. respectivamente. 6 praticamente certo que náo houvera qualquer aquisicáo de prata e tudo indica que o documento em que Gil Farrks (69) baseia a sua afirmacáo de que teria sido cunhada moeda portuguesa em Saragoca deve corresponder apenas a urna autorizacáo concedida para um acto que. urna origem bastante segura. em principio. a uniformidade foi mantida nos reversos. no que respeita aos anversos. durante a guerra. frequentemente. fora do território portugues. 3i). este monarca acabou por assinar a paz corn Henrique de TrastBmara. a s oficinas monetárias. Joáo Afonso Telo. no interior de moldura tetralobada. que marcou as suas emissoes corn a letra C ou corn as letras C e A. mesmo quando nao existe assinatura. enquanto decomiam as conversacóes. que. mas nao contidas pelo escudo (Fig. mas que nunca chegou a ter concretizacáo. No entanto. Assim. O pequeno simbolo atrás referido talvez servisse apenas para indicar que as emissoes se destinavam. De facto. colocadas. De facto. nem essas fontes nem este documento se referem a qualquer cunhagem concretizada em Saragoca. Ao contrário do que acontece corn a denominacfio unitária. protelou as negociacoes sobre a forma de levar a efeito o auxilio aragones a D. embora (1) Os lawamentos efectuados em Samora estáo atestados náo apenas em fontes narrativas [Fernáo Iapes (100)] mas tambkm em um documento oficial da &poca. Os meios iorneses de cruz foram produzidos em Lisboa. em que a legenda biblica. acima e a um e outro lado das armas de Portugal. sem que dai tenha resultado quebra importante da unidade tipológica da série. . mas que continuava na posse do embaixador D. Segundo Fernáo Lopes (100).

Os meios torneses atípicos foram lavrados em Miranda do Douro. a casa da moeda do Porto. possa ter havido pequenas emissoes especialmente . a casa da moeda da Corunha utilizou a mesma legenda. desenvolvido horizontalmente no campo e dividido a meio pelo busto do rei. Por sua vez. siio habitualmente incluidos. A direita da efígie. por vezes com a ordem trocada por lapso de gravador. enquanto a s casas da moeda de Lisboa e do Porto inscreveram uma legenda religiosa no anverso e o nome e títulos do rei apenas no reverso.N U M A R I A M E D I E V A L P O R T U G U E S A com estilos muito diferentes. De facto. postas em cruz. logicamente. É interessante notar que. ao passo que na segunda um anverso banal. em qualquer dos grupos. nao custa admitir que. a Corunha assinalou as suas emiss0es com as letras C e V. 3j) exibe as quinas soltas em campo limitado pela legenda. a primeira. esses exemplares cabem em dois grupos distintos. do ponto de vista tipológico. reproduzindo assim o reverso dos meios torneses de busto. Entre os meios forneses de bolhfio. o anverso das moedas do primeiro grupo (Fig. Tanto os torneses de busto como os meios forneses correspondentes foram lavrados em Lisboa. que corta a legenda e se encontra cantonada de estrelas e de grupos de tres grinulos (Fig. s Quanto A espécies merecedoras de referencia individualizada. aparentemente produzida em Samora. ou com o toponímico LISBOA. exibe um anverso de quinas soltas ligado ao reverso habitual dos meios forneses de cruz (Fig. A diversidade dos anversos contrasta com a relativa unidade dos reversos. com a cabeqa de perfil. com as séries anteriormente descritas. Na realidade. Assim. como no referido ducado. siio dominados pelo motivo de castelo isolado. é de notar que. olhando a esquerda. aliás anómala (FERNANDVS R E X PORTVGALIS). A casa da moeda da capital assinou os iorneses com a letra L. pelas suas características particulares. se poderá ver uma aíirmaqiio da soberania deste monarca em terras de Castela. embora nelas se nao integren1 dadas as atipias que revelam. em Portugal. soltas no campo. e o tórax representado a tres quartos. Este reverso constitui um dos raríssimos exemplos portugueses de cópia do esterlino e parece directamente aparentado com os esterlinos degenerados d'e Brabante. respectivamente A esquerda e A direita da efígie. peso e liga. Nos meios iorneses usou como assinatura as letras L e B. Estes. ao passo que a face homóloga das moedas pertencentes ao segundo (Fig. e embora com tratamentos diferentes. 3m). alguns exemplares de certo modo relacionados. a direita. respectivamente colocadas A esquerda e a direita do motivo principal. 31) está centrada pelo tema do escudo nao coroado. com base em afinidades de módulo. Com excepciío de duas espécies. que. em alguns torneses. com o escudo das quinas. enquanto que todos os reversos exibem. Finalmente. usou também as letras P e O. 3n). a outra emparelha um anverso também comum com um reverso insólito na numária portuguesa. para as duas faces. no Porto e na Corunha. que marcou as duas denominaqoes com a letra P. exigem tratamento individualizado. os anversos s5o sempre centrados pelo busto coroado do rei. nunca usado na numaria portuguesa anterior a D. no campo. está associado com um reverso de cruz longa. as cinco quinas. enquanto uma representa uma associaqao invulgar de dois tipos comuns. Fernando e em que. em Samora e na Corunha.

os ensaios realizados sugerem que o iornés de busto era produzido corn a lei de 3 dinheiros. como apelativo correspondente. dado este que contraria a ideia geralmente admitida de que o bolháo neles usado era de melhor qualidade do que o consumido na produqiio do tornes de cruz. pelo menos em 1375. No que respeita a liga. o emprego do vocAbulo barbuda. (1) Segundo Viterbo (195).8 gráos (0. por extensáo. tem o peso médio de 72. Fernando. após a assinatura do tratado de Alcoutim (31 de marco de 1371). a desproporcao é pouco sensivel. O iornk de busto. corn essa finalidade em mente. no dizer de Fernáo Lopes (100). e que. entáo pouco visto em Portugal. desse modo. corn o módulo de aproximadamente 27 mm.34 g). estavam criadas as condicóes para que o termo barbuda entrasse no ambito üas denominacúes monetárias para designar novas moedas. Dada a sua origem tipológica O). os cdorneses primeiroso.23 g). O curso legal dos iorneses de bolhao variou bastante ao longo do reinado de D.4 graos). constituido por bacinete corn babeira apensa. sendo mesmo praticamente nula para o caso dos meios iorneses lavrados no Porto que se distinguem pelo seu elevado módulo e cujo peso atinge 35. Todavia. pela mesma época.8 dinheiros.-A barbuda e os seus submúltiplos fazem parte do grupo das moedas de bolhao mandadas lavrar por D.l graos (2. BARBUDA. que. corn um desvio padrao de 6. Entretanto. os estudos analíticos recentemente efectuados [Cabral e Marques (21)] fazem pensar que o bolháo utilizado para o seu fabrico devia ter um toque compreendido entre 3 e 3. se armavam de ebaqinetes corn estofas. Apesar de nao existirem dados escritos sobre a lei a que obedeceram os lavramentos. foram lancados corn o valor de oito soldos e é de crer que o valor atribuido aos da segunda série tenha sido bastante superior.94 g).l graos = 1. a outras espécies. para o caso dos iorneses. eles já circulavam por apenas dois soldos e é razoável supor que. a denominacao em causa s6 corn dificuldade poderia ser aplicada.9 gráos (1. sob a influencia dos mercenarios franceses envolvidos nas lutas dinhsticas de Castela. na linguagem comum. para a wlgarizacáo do elmo corn protecqáo facial completa e motivando. esses mercenhios. mas que vina a ter. corn um desvio padrao de 4. larga difusáo. remontam ao século XIII os documentos que atestam o uso do termo barbuda para designar um tipo de elmo. cujas características nao indica.79 g). Segundo Fernáo Lopes (IOO).M A R I O G O M E S M A R Q U E S destinadas a soldados ingleses expedicionários.7 g). directamente e por intermédio dos seus imitadores. De facto. O iornés de cruz.5 graos (3. tem o peso médio de 59. Fernando durante a primeira guerra contra Henrique de Trastimara.2 graos corn o desvio padriio de 5. é possivel afirmar que. Conquanto nao se conhecam. assim contribuindo. os responsáveis tenham escolhido um tipo afim daqueles que os referidos soldados se encontravam habituados a manusear. devem ter servido de modelo para os soldados peninsulares.61 g). todas as espécies até aí hipervalorizadas por via da guerra sofreram pronunciadas descidas dos respectivos cursos legais. e camal1 de malha corn cara posta*. Este peso médio é superior ao dobro do encontrado para os meios iorneses da mesma série (34.7 graos (0. os diferentes passos dessa descida. cujo módulo ronda os 26 mm. . valores estes que esta0 em perfeito acordo corn os obtidos para o meio iornés homólogo (peso médio de 29. em cujos anversos se via a representacáo da cabeca ou do busto do rei armado A maneira dos franceses. já nao se faria qualquer diferenca de preco entre as moedas das duas séries. Difundida a imagem e popularizado o apelativo. em época posterior.

a que recorreram largamente as casas da moeda de Lisboa e do Porto e que foi o único usado pelas restantes oficinas que lavraram barbudas. só usado pelas casas da moeda de Lisboa e do Porto para cabeqas de série. no campo. dominado por cruz longa cantonada de letras. definido pelo elmo coroado. voltado para a esquerda. alias ordenadas de modo diferente nas duas pecas até agora encontradas (1). A e T). sempre limitados pela legenda. 4a). ou. Salvo em raras emissoes. os reversos s5o dominados pela cruz da Ordem de Cristo. De qualquer modo. no caso de se aceitar que a letra duvidosa é um R. esta última hipótese pressupoe uma inovacáo insólita e sem continuidade na numaria medieval portuguesa. Miranda do Douro a letra M. ou a de que o conjunto constitua um indicativo de valor (quatro ou quarto). pertencente A serie das barbudas. que admitiu ser o quarlo ae barbuda. que corta a legenda e esta cantonada das letras A. ao nivel do besante central. mediante recurso a inieiais. h'a realidade. está inscrito um castelo. 4a a 4i). No entanto. mais alto. Além disso. lisa. P e T. No primeiro (Fig. carregada do escudo das quinas. que. de uma simples quina. & titulatura regia. cmbora p a r e 9 ser um P. h'o terceiro. como o escudo colocado sob o elmo das producóes do Porto e de algumas das moedas de Samora. as casas da moeda inscreveram os seus indicativos no anverso dos elementos da série das barbudas que foram encarregadas de produzir. por arcos de circunferencia desenhados por pontos justapostos. cuja base assenta no arco de circunferencia respectivo e de que o corpo central. Q. só utilizado pela casa da moeda do Porto e em escassas emissóes.N U M A R I A M E D I E V A L P O R T U G U E S A Uma vez que essa eventualidade improvável nao aconteceu. como E O. ainda que o seu significado nao se encontre definitivamente estabelecido. Em cada um dos intervalos existentes entre essas quinas. e cantonada de castelos (Fig. Leite de Vasconcellos (176) publicou a primeira descricáo de uma moeda de baixo peso. P O e P O R T. damente as letras do reverso. o quarto tipo (Fig. nao é comprometida pela adiciio de motivos acessórios inconstantes. Ko segundo. ornado de paquife e de viseira calada. Tanto Leite de Vasconcellos (176) como Ferraro Vaz (186) leram erra' . os anversos de todas as moedas da série pertencem ao mesmo tipo. Todavia. tres das letras sáo indiscutlveis (Q. pode ser um R com a perna obliterada. em campo circundado pela legenda (Fig. ou o camal de malha. o arranjo tipológico consiste de uma cruz equilateral. O referido arqueólogo consideroii essa moeda como uma meia barbuda e foi somente em 1952 que Ferraro Vaz (186). 4b e 4c). com babeira. 4e) só é conhecido dos dois exemplares remanescentes do elemento menor da série. é impossível aceitar o conjunto como um indicativo da casa da moeda do Porto. o reinterpretou como representante único de uma outra fracqáo. toca a cercadura interior limitante da legenda. o estudo metrológico do exemplar em causa e de um outro que entretanto apareceu [Marques (104)] sugere a possibilidade de que a fraccáo que representavam nao fosse um quarto mas sim un quinto de barbuda (barbuda de qunlro soldos).4d). ambos lavados no Porto e em cujos reversos se ve uma cruz longa. . resultante desta constelaciio essencial de elementos. enquanto a quarta. de que as periféricas esta0 ligadas. A homogeneidade tipológica. visto corresponderem a quatro tipos distintos as associacoes de motivos utilizadas no preenchimento dos respectivos campos. particularmente elaborado nas emissóes de Lisboa. alternadamente cantonada de quinas e castelos (Fig. Assim. R e T. há cinco quinas postas em cruz. alias. Finalmente. Lisboa usou a assinatura L para marcar as suas emissóes. ao retomar o estudo do mesmo exemplar. o Porto as assinaturas P. A situacao é diferznte no que respeita aos reversos. dai concluindo que elas correspondiam a uma assinatura da casa da moeda do Porto. com reverso atfpico. menos vezes. Samora os símbolos C A (1) Em 1895. As duas hipdteses mais provaveis sáo a de que se trate da continuacáo. a leitura cuidadosa do reverso de atnbas as moedas revelou o erro cometido. marcou o anversd com a letra P.

-O grave entrou em circulacáo numa fase já adiantada da primeira guerra entre D. é de 39. (1) O simbolo Q tem sido objecto de vbrias interpretacoes. 4f a di). Tui a letra T e a Corunha a sigla CR V.l graos (0. atendendo ao período conturbado em que se realizaram as emissóes. como muito provtivel.87 g). a hipótese de estarem em causa moedas produzidas em Samora.7 graos = 1. determinado a partir de exemplares muito bem conservados. pelo menos em principio. No entanto. ao contrário do que afirmou Ferraro Vaz (186).80 g). a alguns componentes tipológicos. Fernando e Henrique de Trastamara. inicialmente.33 g. Assim. com um desvio padrao de 3.9 graos = 0. mas antes um quinto desta moeda. pequenas marcas (aneletes. que tornam o problema das atribuicóes relativamente fácil. Além disso. a outra fraccao. e deram.4 graos (0.l gráos (0. Deste modo. entre 15. o peso médio real. a barbuda chegou a valer apenas dois soldos e quatro dinheiros.3 graos (1. ou barbuda propriamente dita. .M A R I O C O M E S M A R Q U E S e Q U). em posicóes bem determinadas no campo do reverso.8 graos = 3.75 g) e 16. existente nos modelos que copiou. quando intactos. um parto de barbuda (Fig. mesmo quando nao existe assinatura ou esta se encontra obliterada. nomeadamente a de se tratar da assinatura da casa da moeda de C6ria [Batalha Reis (155)) ou de urna das assinaturas da casa da moeda da Corunha [Pinto Garcia (67)]. l e ) .08 g). pormenores de estilo que denunciam o trabalho de um gravador com excelente nivel técnico mas pouco familiarizado com a espécie e até com o idioma usado nas legendas. o peso médio. rosetas). simultaneamente. teor em prata pura 21. quando os erários suportavam as maiores dificuldades impostas pelo conflito. De resto. o elemento principal. Com as reducóes dos cursos legais que se verificaram após a assinatura do tratado de Alcoutim. As moedas pertencentes A série das barbudas foram cunhadas em obediencia a tres padróes distintos de peso e de módulo. dado este que nao excluí a veracidade da informaqao do cronista. e tendo em conta os dados metrológicos antes referidos.9 graos = 4. tratamentos específicos. tera obedecido A talha de 53 em marco (peso teórico 86. Por sua vez. essa má qualidade está claramente demonstrada na relativa frequencia com que surgem barbudas com diámetros afastados do módulo habitual de 27 mm e no considerável desvio padrao revelado nos conjuntos que se pesaram (6.17 g). calculado a partir de exemplares bem conservados. com frequencia. como barbudas de dez soldos e barbudas de qrlatro soldos. Quanto as rneias barbudas (Fig. B de considerar. com cunhos trabalhados por um artista que terti confundido corn a letra Q o C fechado e cedilhado. é razoável admitir que as suas fraccóes devem ter corrido. nao deve ter representado. as varias casas da moeda usaram. GRAVE. as barbudas marcadas com a letra em questio apresentam caracterlsticas muito tipicas das produc6es da casa da moeda de Samora e. As barbudas foram postas a circular com o valor de vinte soldos. A fazer fé em Fernao Lopes (100). como o elmo e a cruz. Todavia. pelo que o seu peso médio teórico seria de 17. cujo módulo orqa pelos 22 mm. em bolhao de 3 dinheiros de lei.5 graos (0. certamente propicio a cunhagens de má qiialidade.92 g). é inferior (peso médio real 78. de que os exemplares conhecidos pesariam. embora todas elas tivessem sido lavradas.34 g).93 g).

em Miranda do Douro (letra M no anverso. Dadas as pequenas dimensóes das quinas. Duarte (ref. os valores legais do grave . a transicao com os angulos é insensivel e. determinado a partir do exame de um conjunto de 150 exemplares muito bem conservados. de que sao exemplos típicos os produzidos em Tui. uma vez mais de raiz tipológica. sendo rarissimas as moedas sem assinatura em. a talha de 112 em marco. que ostenta. 12).2 graos (1. Este é dominado por um escudo coroado de forma particular. O motivo central do reverso é o escudo das quinas. Por conseguinte. representava um agravamento de 50 por cento. cruzeta no quarto quadrante do reverso de algumas emissóes). O escudo tem a forma de um quadrilátero. seria conhecida por grave. o que corresponde a praticamente metade da quantidade de metal nobre que. os lados sao mais arqueados. em que o desvio padrao foi de 2. Em algumas emissoes. o escudo assume aspecto elipsóide. anelete ou roseta no terceiro quadrante do reverso).N U M A R I A M E D I E V A L P O R T U G U E S A A denominacao.6 em marco. em princípio. Em alguns exemplares. rodeado de quatro castelos postos em cruz. o motivo descrito e emoldurado por epiciclóide de quatro lobos (Fig. tem o peso médio de 39. como único reconhecimento. os besantes nao se encontram representados. apontada para os graves no Livro de Conselhos d'E1 Rey D. O grave. relativamente ao que se passara-quando da criac5o daquela moeda.3 gráos (0.8 graos (0. As espécies que Ihe correspondem sáo bastante homogéneas. corresponde a uma talha de 117. sobretudo no respeitante A face principal. com os lados discretamente arqueados para o exterior e cantos boleados. é incompativel com a talha de 120 em marco. as diferentes casas da moeda que intewieram na producao marcaram os cunhos que usaram com sinais distintivos (letras monetarias e outros símbolos). desta maneira. pelo menos. Existem graves produzidos em Lisboa (letra L no anverso e pequeno anelete sobre o escudo do reverso). No entanto. 4j e 41). no Porto (letra P no anverso e. onde o número. Pelo contrário. forma e disposicao variáveis de alguns elementos acessórios nao alteram a unidade essencial do desenho (Fig. letra V no quarto quadrante do reverso) e em Tui (letra T no campo do anverso). frequentemente. indicada por Fernao Lopes (100). com a ponta para cima e para a esquerda. na época. parece ter resultado do facto de um dos elementos do anverso representar uma lanca. está inteiramente de acordo com a escala de valores sugerida pelas próprias moedas. o grave foi lancado por quinze soldos. deveria existir em cada barbuda. em termos de hipervalorizaqiio da prata amoedada. que está substituido por chanfradura. curso este que.5 g) por exemplar. cujo módulo orca por 22 mm. Depois da paz de Alcoutim. 41).14 g). Deste modo o teor em prata pura previsto para a denominaqao foi de 10. Os graves foram lavrados com bolhao de 3 dinheiros. doc. visto nao ser crivel que se produzissem moedas com qualidade média superior a definida por lei. ornada de galhardete e colocada obliquamente. Também no caso dos graves. Este valor.95 g). no reverso. que. uma das faces. o monograma F e que está sobreposto a dita lanqa. em Valencia de Alcantara (letras V e A a um e outro lado do escudo. A excepcao do correspondente A dextra do chefe.

O combate a uma inflacfio que culminara corn a cunhagem dos graves comecou. Os espaqos remanescentes acima da coroa serviram também. indicada por Fernao Lopes (100). que assinou as suas produqoes corn a letra L. para inscriciío da letra monetária e de minúsculos símbolos. PILARTE. cinco quinas postas em cruz. todos os pilarfes obedecem ao mesmo padrao geral (Fig. o Liuro de Conselhos d'E1 Rey D . corn grande frequencia nas cunhagens de Lisboa. do Porto. embora nem sempre na mesma posiqao. Tal como aconteceu corn a barbuda e os seus submúltiplos. corn tres floroes aparentes. Tendo em conta a qualidade da liga e a talha de 148 em marco. uma pequena cruz potenteada equilateral ou a letra monetária. No reverso. e de Miranda do Douro. que usoii para o efeito a letra 11. doc. há dados que garantem a efectivaqao de lavramentos de graves para além do fim da primeira guerra corn Castela e elementos que até sugerem o carácter tardio de alguns desses lavramentos. Fernando no momento em que o tratado de Alcoutim criara razoáveis esperancas de uma reduqiío substancial das despesas públicas. Os pilarfes foram produzidos corn bolhao de 2 dinheiros. assim. levado a cabo por D. que marcou as suas cunhagens corn a letra P. visto que desta última resultaria um peso médio inferior ao real (23. Também neste caso. de que as periféricas cortam a legenda de inspiracáo religiosa (SID/NIS/MIC/HIA). em campo limitado por legenda corn o nome e o título do rei. Os pilarfes foram lavrados nas casas da moeda de Lisboa. 12) esclarece o assunto.5 g) e 3 graos (0. cuja base é curva. compatível corn os dados da observacáo e que deve ter sido a talha oficial. consoante os casos. sem dúvida hipervalorizada ainda. O módulo oscila. mas que.-O pilarle ou coroado constitui a traducao objectiva de um primeiro esforco de saneamento monetário. na maioria dos exemplares. cujo significado exacto nao se encontra esclarecido.15 g). respectivamente. existem.2 graos) correspondente a um quarto de quantidade do mesmo metal que. é evidente que o pilarfe foi concebido corn um teor de prata pura (5. calculado a partir de moedas muito bem conservadas. Sob a coroa.3 graos).55 g). como errónea. pela emissao de uma nova moeda. o grave só foi cunhado durante o reinado de D.14 graos = 1. em principio. entre 19 e 20 mm.M A R I O G O M E S M A R Q U E S e da barbuda foram ajustados em termos de quase rigorosa proporcionalidade corn os respectivos valores intrínsecos. Todavia. a letra monetaria foi sistematicamente inscrita no anverso. O peso médio de 30 graos. visto referir para o pilarfe a talha de 148 em marco (peso médio: 31. Em qualquer dos casos. ao passo que as moedas pertencentes a s6rie da barbuda nao devem ter sido produzidas depois de 1370. a talha de 198 em marco. permite afastar. Duarle (ref. de qualquer modo. No plano tipolbgico. que alternam com duas pontas terminadas por ornamentos trifoliados. Fernando. já fazia regressar o valor da prata amoedada para o nivel a que se situara quando da cunhagem das barbudas. deveria existir em cada . uma coroa de dimensoes consideráveis. 30 graos (1.4m): No anverso. O peso médio e o desvio padrao siio de.

Os reais de dez soldos de D. consistindo. que aparentam ser de melhor liga. Jo5o como rei foram lavrados em Lisboa.N U M A R I A M E D I E V A L P O R T U G U E S A barbuda. Assim. Fernando. essencialniente. acabou por se transformar. Foi ainda nesta qualidade que o Mestre. Entre os reais de dez soldos. 5a). o curso legal de cinco soldos. corn as modificacóes tipológicas impostas pela reducao do espaco disponivel para o desenvolvimento dos temas. no anverso. A partir de 1398. a meio. que. houve uma quebra progressiva da denominaciio. Fernando. doc. como é lógico. Pelo contrário. é criado o real de tres libras e meia. Joiio. o real de praia corria corn o valor de dez soldos. Joáo 1. completamente. Durante esta fase. acahou por ser produzida corn a lei de 20 graos e a talha de 94 em marco. a produc5o das moedas da série em causa. Ao longo do periodo que vai de 1385 até essa data. revelam características tipológicas particulares. REAL D E D E Z SOLDOS. está inscrita em epiciclóide hexalobado (Fig. no uso de uma verdadeira coroa sobre a sigla e de legendas em que. De facto. que o Regedor nao podia legalmente usar. a cruz da Ordem que D. os reais de dez soldos do Interregno si50 cópias dos ultimos reais de prata de D. em que a sigla IHNS (por IOHANES) substituiu a sigla F R e em que se recorreu a um curioso artificio para simular a coroa. e. pela graca de Deus (Fig. o Mestre de Avis já faz seguir o nome do titulo de Rei de Portugal e dos Algarves. 5b). a imitar. A casa da moeda da capital emitiu ainda pequenas quantidades de meios reais ou reais de cinco soldos. inicialmente lavrada a 75 em marco e corn a lei de 2 dinheiros. atribuido ao pilarie por ocasiao do seu layamento. que mandou lavrar na qualidade de Regedor e Defensor do Reino. reduziu a lei desses reais para 6 (ref. que as diferenciam dos reais de dez soldos. embora . Se). o facto é que foi esse o valor atribuido por D. Embora tal afirmaca0 nao esteja confirmada. os lavramentos dos reais de dez soldos tiveram lugar em Lisboa e no Porto. Contudo. D. Mestre de Avis. bastante bem. no Porto e em Évora e acompanhados de emissóes ocasionais do meio real e do quario de real (Fig. 5c e 5 4 . estava em perfeito equilibrio corn o de vinte soldos que fora determinado para a barbuda.-Segundo Fernao Lopes (99). Joao chefiava. J á na qualidade de rei. Do ponto de vista tipológico. em matéria de tipologia. por altura da morte de D. cessou. Tal artifício consistiu em sobrepor A sigla dois pequenos tracos horizontais. tais moedas. 8) ou 5 dinheiros [Fernao Lopes (99)J. a legenda religiosa está confinada A bordadura e a sigla real. as modificacóes foram discretas. Inicialmente lavrado com a lei de 3 dinheiros e a talha provável de 90 em marco. que o referido autor atribui ao ano de 1385. sem modificar o curso legal e o aspecto das moedas. aos reais de praia de 9 dinheiros. corn as extremidades viradas para cima. Joao 1 (1385-1433) continuou a mandar cunhar reais de dez soldos até 1398. encimada por coroa em que o florao central tem a forma da cruz de Avis. Ferraro Vaz (193) incluíu algumas moedas lavradas no Porto.-Em 1398. ainda durante o reinado de D. o flor50 central da insígnia da realeza (Fig. REAL D E TRÉS LIBRAS E MEIA.

é possivel que. Nos lavramentos iniciais. agora acompanhada de reducao do peso (talha de 96 em marco). cantonada de pontos umbilicados. 5g): No anverso. nova quebra da lei (para apenas 24 graos). há cinco quinas postas em cruz e cantonadas de castelos. inicialmente. numa segunda fase. em uma moeda sem qualquer parcela de metal precioso. No reverso. com pesos reduzidos. vem a propósito referir outras moedas cunhadas em nome de D. está cercado pela legenda.M A R I O G O M E S M A R Q U E S conservando a mesma tipologia. também limitado por legenda desenvolvida em uma só coroa de círculo. embora a talha se mantivesse inalterada. a centrar o anverso.-O meio real cruzado ou cruzado de frinia e cinco soldos surge em 1407. em campo limitado por legenda desenvolvida em bordadura. numa terceira fase. ao passo que a face oposta é centrada por uma cruz potenteada equilateral. provavelmente. a preencher o espaco monetário aberto pela recolha do real de ir& libras e meia. os meios reais cruzados sao conformes a um modelo tipológico único (Fig. No entanto.2 graos = 1. desde que se atente na diversidade tipológica e metrológica das espécies assim englobadas em . possivelmente por lapso dos gravadores. que. aliás com interese para o estudo cronológico das emissoes. a pretexto da sua frequente drenagem para o estrangeiro. os reais de tres libras e meia tenham sofrido. visto que. em campo limitado do mesmo modo. em princípio e com múltiplas variantes. qualquer das modalidades referidas foi usada em ambas as faces.4 graos = 1. a legenda do anverso obedecesse a fórmula geral IHNS DEI GRA REX PORT ET A e a do reverso a fórmula ADIVTORIVM NOSTRUM QVI. de módulo mais pequeno. Em relacao com o meio real cruzado. No entanto. que s6 deixa visiveis as extremidades flor-de-lisadas. MEIO REAL CRUZADO. uma quebra da lei (para 34 graos) e. pasando a ser lavrado com a lei de 18 graos e a talha de 124 em marco (peso médio: 37. de 24 graos e a sua talha de 120 em marco (peso médio: 38. O real de tr2s libras e meia tem. Finalmente. cuja cronologia exacta se ignora. por sua vez. No campo do reverso. o seu aviltamento foi muito acentuado. O processo de aviltamento da denominaqao nao é conhecido em pormenor. as características metrológicas do meio real cruzado foram modificadas. Joiio 1. siio frequentes os exemplares em que. apelidada de real prefo e talhada a 120 em marco.91 g). a cruz da Ordem de Avis carregada do escudo das quinas.8 g) e em que uma das faces nao é mais que uma versa0 reduzida do reverso daquela denominacao. dentro de epiciclóide octolobado. Embora. Pondo de lado os aspectos puramente estilisticos. enquanto produzidos em bolhao.85 g). desenvolvida em uma so coroa de circulo. Estas moedas foram incluidas por Aragiio (4) no conjunto heterogéneo de espécies que catalogou como reais de dez soldos das emissóes tardias. pesos que se situam ao redor dos 16 graos (0. Em fase posterior. a sua lei foi. a sigla real IHNS coroada. O real de ires libras e meia foi acompanhado de escassas emissóes do meio real homólogo e deixou de ser produzido em 1407. rosetas ou estrelas. a sigla real IHNS coroada. e que teriam sido produzidas entre 1392 e 1397. a liga desceu para 7 graos.

O real branco foi cunhado durante os reinados de D. Joao 1. ESPADIM. 8) e de 58. Nao se conhecem quaisquer documentos que esclarecam sobre a metrologia legal dos espadins e nao se realizaram estudos ponderais e analíticos que supram as carencias da informacao escrita. em campo limitado por legenda biblica. resultante de uma nova talha de 75 em marco (peso médio: 61. aliás nao justificada corn quaisquer argumentos válidos. desenvolvida em bordadura e declarando. pouco abundantes. Assim. Joao 1. 6c e 6d). 5h a 51). há noticias documentais comprovativas da producao de reais brancos corn os pesos médios de 60. doc. O espadim é uma moeda notável pela sua originalidade tipológica (Fig. e que nos seguintes houve quebra da lei. 5m. Contudo. foi. uma denominacao inteiramente homogénea: No anverso. quatro desses reais. Durante o reinado de D. que acabou por se situar em apenas um dinheiro. sofreu acentuada degradacao. foi inicialmente produzido corn bolhilo de 3 dinheiros e a talha de 72 em marco (peso médio: 64 graos = 3. A lei de 3 dinheiros e A talha de 115 em marco sao praticamente desprovidas de valor científico.4 graos = = 3. as referencias. desenvolvida em duas coroas de círculo concentricas. Duarte e A corn D.N U M A R I A M E D I E V A L P O R T U G U E S A um só grupo (Fig.06 g).4 graos (ref. sem que daí se deva concluir que o seu cumprimento foi sempre rigoroso. Duarte e de D. adiantar opinióes válidas sobre a matéria. no momento actual. 9) e de lavramentos efectuados corn bolhao de 21 graos (ref. Segundo Fernao Lopes (99). a falta de informacóes documentais e a carencia de estudos ponderais e analíticos nao permitem. visto apresentar. Afonso V). comentes na literatura numismática. A referencia mais antiga ao espadim data de 1460 e dela se conclui que valia. Joao 1. por sua vez circundada pela legenda. Pedro na menoridade de D. cujos diferentes passos nao se conhecem em pormenor.-Segundo Zurara (196). a sigla real coroada (Y corn D. também. doc. Durante o reinado de D. E corn D. nao se afigura aceitável. sob formas abreviadas. emissóes. há motivos para crer que o primeiro terá consistido em simples reducao do peso. entáo. Afonso V teria lancado o espadim para preencher parte de um espaco monetário que ficaria vazio corn a supressao das cunhagens de reais brancos. 6a e 66). sobretudo no que respeita A composic50 das ligas metálicas de que sao feitos. 9) durante a regencia do infante D. como tema da face principal. REAL BRANC0. De facto.-O real branco ou real de dez reais pretos fez o seu aparecimento em 1415. durante toda a sua existencia. No reverso. tal classificac50. D. Infelizmente. cinco quinas postas em cruz.63 graos (ref. Joao 1 houve. o nome e títulos do monarca (Fig. doc. Afonso V e é provável que as emissóes tenham cessado por volta de 1457. de um meio real homólogo (Fig. uma espada empunhada pela lamina. Do ponto de vista tipológico. dentro de moldura gótica. de D. Afonso V. É provável que essas especificacóes Iegais (lei de um dinheiro e talha de 75 em marco) tenham permanecido inalteradas enquanto se lavraram reais brancos. 5n). . tanto mais que os exemplares conhecidos nao aparentam grande homogeneidade.19 g). corn o valor nominal de trinta e cinco libras.

A esquerda do motivo central. motivo este que se tem pretendido relacionar corn a Ordem da Torre e Espada. O reverso é de tipo heráldico. corn o escudo característico da dinastia de Avis. sao numerosos os que nao exibem qualquer marca monetAria. inicialmente lavrado em bolhao de 3 dinheiros e corn a talha de 90 em marco.89 g). provavelmente. como moeda de conta.M A R I O G O M E S M A R Q U E S logo abaixo da guarda. em qualquer das faces. ficam por definir o seu significado e a origem dos espadins e meios espadins que nao exibem. Deste modo. a par corn exemplares assinados corn a letra P (Porto). o cotrim (Fig. tendo presente que. sinais relacionáveis corn as casas da moeda responsáveis pelo lavramento. Dado que esta última letra é.-O cotrim. O espadim foi acompanhado por uma moeda corn cerca de metade do seu peso e que. em alguns exemplares. que nao se encontra inscrito em tetralobo. mas que acabou por se transformar. o real branco. o coirim valia cinco ceitis e considerando ainda que. Os temas centrais de ambas as faces estáo emoldurados por tetralobos. quase seguramente. Tanto o espadim como o meio espadim p6em interesantes problemas quanto a origem das emissoes. as cinco quinas postas em cruz. um pequeno A. em 1482. 6e e 6f) é uma moeda desprovida de qualquer originalidade tipológica: No anverso. a inicial A coroada. no anverso. C0TRIM. dentro de tetralobo. lavrado corn a lei de 3 dinheiros e o peso médio de cerca de 40 graos. nao deixa de ser lógico pensar que o cofrim tenha sido criado para substituir. instituida por D. cuja interpretacáo é controversa e que. ainda no reinado de . em simultaneo corn o lancamento dos espadins. foi somente produzido durante o reinado de D. coexiste corn a letra P. uma assinatura da casa da moeda do Porto. pelo menos no inicio. No reverso. no caso de o espadim ter sido. Afonso V. visto ostentarem. mas A direita da lamina da espada. O peso médio do cotrim orca pelos 38 graos (1. Afonso V. tal como o espadim de bolhao.-O real preio representa o último estádio de degradacáo do real de ir& libras e meia. visto que. em campo limitado pela legenda. só difere da cabeca de série por ligeiras modificaqóes de tratamento do reverso. COBRE ' REAL PRET0. pouco se sabe da sua história e das especificacóes legais a que obedeceram os lavramentos. No entanto. em 1459. Assim. valia os mesmos cinco ceifis. a proporcionalidade entre os cursos legais e os valores intrínsecos das duas denominacóes só pode ter existido se a primeira foi produzida corn bolháo de cerca de 19 graos. Também no caso do cotrim se colocam problemas de atribuicáo A diferentes s casas da moeda que trabalharam durante o reinado de D. as especies que circulavam corn esse nome e que a substituiqao ocorreu. por essa época. Afonso V. corn identico curso legal. quanto a tipologia. também colocada no campo do anverso. Apesar de se conhecerem violentos e repetidos protestos das populacóes contra a má qualidade do cotrim. Ao contrario do espadim. o referido A nao pode constituir uma marca de origem.

na mesma época em que foi criado o ceitil. Afonso V e. Duarte) dentro de epiciclóide. em campo limitado por legenda desenvolvida em bordadura. de que se ignora a data do lancamento. também em campo limitado por legenda desenvolvida em bordadura. embora as designacóes de meio real prefo e de real prefo de trinfa e cinco soldos sejam igualmente plausíveis. que tem o módulo mais frequente de 21 mm. Foi esta moeda que recebeu o nome de real prefo e. e o real homólogo do seu sucessor sao usualmente designados por ceitis na literatura numismática. mais tarde. em tamanho reduzido. esta atitude nao tem qualquer justificacao. certas taxas estabelecidas pela mesma época apontam para a existencia de moedas corn o valor de meio real preto e. sáo puramente dedutivas as opinióes formuladas quanto ao seu nome e quanto ao curso legal que Ihe foi atribuído quando entrou em circulacCio. Duarte (1433-1438). O problema fundamental posto pelo real preto pequeno é o de se saber qual o momento em que passou a circular por um décimo de real branco. quando. nomeadamente a relativa abundancia de ceiiis precoces produzidos por recunhagem de reais prefos grandes. A corn D. corn o valor que até ai coubera ao real preio grande. mais precisamente. inicialmente lavradas corn o mesmo peso. mas corn tipologia inteiramente distinta e que so apareceram no reinado de D. O reverso do real preto pequeno (Fig. Gj) nao é mais do que uma cópia. doc.-No reinado de D. o de real prefo grande. sugestivo de uma talha de 220 em marco. surgiram novas moedas de cobre corn menor peso e módulo inferior. o anverso difere do desta última moeda pela ausencia de epiciclóide a envolver a sigla real (E corn D. O real prefo (Fig. do real prefo grande. conserg vou a tipologia do real de tres libras e meia lavrado em bolháo: No anverso.04). a que se afigura mais plausivel é a de que a mudanca se tenha verificado no reinado de D. Joao 1. O real preto de D . é razoável supor que fosse assim cotada (ref. E D ou E corn D. na medida em que as fontes documentais nao deixam margem para dúvidas quanto a denominacao correcta e demonstram que o nome de ceifil só foi usado para outras moedas de cobre. corn o módulo mais frequente de 17 mm e o peso médio de 20.9 graos (1. consideradas as caracteristicas metrológicas da espécie em causa. 13). Joáo 1. sáo muito sugestivos de que estes últimos devem ter sido desmonetizados no momento da mutacfio. Joao 1. G e Gh). Afonso V). faz o seu aparecimento uma nova moeda de cobre. REAL PRETO PEQUENO. Duarte. por conseguinte. Afonso V. Por outro lado. Todavia. ou séja. Nao se conhecem documentos que contenham referencias directas a esta nova moeda e. já no reinado de D. Pelo contrário. Alguns dados. . Duarte. em uma moeda sem qualquer parcela de metal precioso e talhada a 120 em marco. Das varias hipóteses admissíveis sobre o assunto. a sigla real coroada (IHNS corn D. Pio reverso. há motivos para se pensar que deve ter sido conhecida pelo nome de real prefo pequeno. No entanto. cinco quinas postas em cruz e cantonadas de castelos.N U M A R I A M E D I E V A L P O R T U G U E S A D.

Joáo 1. constitui. em recinto muralhado. Afonso V. havendo motivos que levam a aceitar o segundo dos números indicados como o mais provável. em campo limitado por legenda desenvolvida em bordadura. que fez o seu aparecimento no reinado de D. mas corn sucessivas reducóes de peso e módulo.6i e 6m) s5o tipologicamente homogéneos. mas sem dúvida nao posterior a 1449 (ref. em campo limitado do mesmo modo. devido ao desconhecimento de documentacáo especificamente relacionada corn o numerlirio e A escassez dos exemplares remanescentes. corn a letra P (da casa da moeda do Porto). Segundo Lemos (93). que quase impossibilita as deducóes estatisticamente válidas a partir do material disperso por museus e medalheiros particulares. corn a letra C e as letras C E (atribuidos a lavramentos efectuados em Ceuta) e corn a letra A [que Lemos (93) atribui a Arzila]. é razoável atribuir ao primeiro rei os dinheiros portu- .-A necessidade de afirmacao de uma soberanía ainda contestada deve ter levado D. 3). a instabilidade tipológica natural nos primórdios de qualquer numária e as circunstancias em que se tem verificado os achados. Afonso Henriques a mandar produzir. uma produc5o locd. O seu valor inicial parece ter sido de um quinto de real branco. que o ceitil continuou a ser abundantemente produzido até ao reinado de D. A história monetária dos trés primeiros reinados permanece envolta em quase completa obscuridade. Esta escassez. subjacentes aos lavramentos entáo efectuados. mais políticas e propagandísticas do que propriamente económicas. AFONSV HENRIQUES (1128-1185). a letra A nao indicaria. alguns dinheiros de bolháo semelhantes aos lavrados nos reinos vizinhos. o curso legal do ceitil passou a ser de apenas um sexto da referida moeda de conta. Na face oposta. em fase relativamente precoce do seu governo. Existem ceilis lavrados em nome de D. que só deixa ver as suas extremidades flor-de-lisadas e em que as cinco quinas postas em cruz estiio cantonadas de castelos. nao é menos verdade que as primeiras emissóes de grande volume lavradas em cobre foram as do ceitil. em si mesma. Foi corn este último valor. prova das motivacóes. banhado pelo mar. Tendo em conta as analogias corn emissoes coevas desses reinos.-Se 6 certo que o real preto grande. Afonso V corn a letra monetária L (da casa da moeda de Lisboa). Contudo. Afonso V (Fig. o ceitil deve ter obedecido a uma talha de 115 a 120 em marco. Quando da sua criacio. Sebastiáo (1557-1578). doc. a cruz da Ordem de Avis carregada de um escudo. foi a primeira espécie portuguesa produzida sem qualquer parcela de metal precioso. necesariamente. D. em época ainda nao determinada. Em uma das faces. um castelo corn trés torres. criado por D.M A R I O G O M E S M A R Q U E S CEITIL. Os ceitis de D. podendo traduzir apenas o destino das moedas corn ela marcadas ou o facto de tais moedas terem sido cunhadas para financiar a conquista da referida praca africana. em data nao exactamente conhecida.

Afonso Henriques. pelo contrário. Assim. pelo menos em grande parte e por razóes de prestigio. Tal refei h c i a 6. . Sancho 1. 15 legitimo pensar que. Sancho 11 e é necessário reconhecer que os escassos dados fornecidos pelo estudo de alguns tesouros niio sáo incompativeis corn esta última atribuiciio. a producáo abundante de morabitinos portugueses. Afonso Henriques apresenta características que nao se coadunam corn a integracio na numária deste monarca. esses primeiros morabiiinos. 7 corn as referencias a. No entanto.-A evoluq5o tipológica e pondera1 dos morabitinos portugueses leva a considerar como pertencentes A numária de Sancho 1 todos os exemplares em que o vestuário do rei cai na vertical e em que a legenda religiosa IN NE PTRIS IFILII SPS SCI A se encontra inscrita em. parece mais razohvel atribuir a moeda em causa a Afonso VI de Castela e considerar certas particularidades -forma das lejendas e estilo. (1) O dinheiro atribuído por Oro1 Pernas (115) a D.N U M A R I A M E D I E V A L P O R T U G U E S A gueses lavrados em nome de Afonso que se encontram representados na Fig. la). o início das emissoes áureas em temas de Castela só veio a ter lugar numa fase em que a soberania de D. em cujo reverso se ve uma cruz macanetada cantonada de elementos claviformes (Fig. Dado o desconhecimento actual da talha e da lei a que obedeceram os lavramentos mandados efectuar por D. alquebrado pela idade e pela doenca. é inteiramente impossivel adiantar qualquer opiniáo sobre a qualidade do numerário produzido durante o seu reinado. Sancho 1. uma constante em todas as moedas usualmente consideradas como pertencentes a essa numhria. do ponto de vista qualitativo. A contrastar corn a certeza existente quanto relativa abundancia da moeda portuguesa de ouro no reinado de D. se faziam corn ouro e prata de origem muculmana e em que as oscilacoes da Reconquista e a indiferenciacáo do trabalho nao estimulavam o comércio interno. SANCHO 1 (1185-1211). Afonso Hennques. devem ter sido cunhados em emissóes relativamente volumosas. do ponto de vista tipológico. em que os poucos pagamentos vultosos. nao há ideias assentes sobre a magnitude das emissóes contemporaneas de bolhao. Afonso Henriques já era pacificamente aceite e em que o rei. Por outro lado. que.uma das faces (Fig. esses dinheiros caberiam melhor na numária de D. nomeadamente a falta de referencia a Portugal. deve ter havido um considerável desenvolvimento das transaccóes corn o estrangeiro e que essas transaccóes motivaram. condicente corn uma época e um espaco geográfico em que a monetarizaqiio da economia era menos que incipiente.como consequéncias do carácter periferico da cunhagem a que corresponde. Tal facto é devido A dúvidas que s subsistem quanto A atribuiciio dos dinheiros lavrados em nome de Sancho. durante o reinado de D. D. d e e (1). 7 f ) e que usualmente se integram na numária do filho de D. A extrema raridade destes dinheiros traduz bem o reduzido volume das respectivas emissóes. se tkm revelado pouco uniformes em estudos analíticos ainda em curso. Dada a improbabilidade da realizacáo de amoedacóes de ouro destinado a simples entesouramento. c. de longe mais comuns do que os restantes. internos e externos. b. A avaliar pelas frequhcias dos exemplares hoje conhecidos. pouco se preocuparia corn exibicóes de prestigio. Dai o náo ter ordenado a producáo de morabitinos e o ter cabido ao seu sucessor o mérito de dar início amoedaqáo do ouro em Portugal.

será inevitável concluir que. Sancho 11. a nível interno e antes deste reinado. De facto. Esse desenvolvimento foi consequencia do. o mesmo acontecendo corn os dinheiros atribuíveis A sua numária. as emissóes de bolhao tiveram um crescimento explosivo. caracterizados pelo tracado horizontal do manto do rei. nomeadamente no campo militar. conde de Bolonha. Assim. embora haja razóes para se admitir que uma parte substancial desse crescimento ocorreu durante o período em que o monarca já fora afastado do trono e a governaciio confiada a seu irmiio D.crescjmento dos centros urbanos corn a especializaciio laboral concomitante. por conseguinte. Sancho 11. traduz um desenvolvimento notável das transaccoes internas efectuadas corn interven$lo de moeda.M A R I O G O M E S M A R Q U E S Acontece que. pela desaparicao da invocaciio religiosa e pela substituiciio de uma das estrelas do reverso por pequena cruz (Fig. numa primeira fase. da conversao em obrigaqóes monetárias de muitas rendas anteriormente pagas em géneros e de aumentos das despesas públicas. que o rei pretendeu concretizar mediante recuperacao de bens patrimoniais e rendimentos ilegitimamente subtraídos a coroa. podem ter resultado de erros administrativos. nao deve ter havido uma expansiio substancial das transaccóes efectuadas corn intervenc5o de moeda adequada a pagamentos de pequeno e mCdio vulto. Sancho 1. que parece flutuar sobre a garupa do cavalo. siio extremamente raros. e de aumento das receitas. entre as moedas de bolhiio usualmente atribuidas a D. D. no caso de se provar que o seu lavramento só teve lugar no reinado de D. de uma persistencia da situaq50 de quebra nas transaccóes de grande vulto. A parcimónia que parece ter caracterizado as emissóes entiio realizadas. Sancho 11. Sancho 1. tanto de ouro como de bolhao. foram impostos pela guerra civil travada entre os partidários do rei e os partidários do Procurador. se novos trabalhos demonstrarem a legitimidade da atribuiciio desses dinheiros a D. tipologicamente afins dos lavrados em nome de seu pai. D. Afonso. mas que. que já se verificara corn o monarca precedente. durante o reinado de D. que. na qualidade de Procurador do Reino [Marques (107)l. A brusca dilataca0 da massa monetaria para uso corrente. que teve lugar em Portugal no segundo quartel do século XIII. AFONSO II (1211-1223).-A avaliar peIa raridade actual das moedas de D. do alargamento da rede de feiras. lb). Afonso 11. SANCHO 11 (1223-1248). é de supor que o seu reinado decorreu sem fenómenos monetários notáveis e que o numerário circulante nao deve ter sofrido alteracóes quantitativas importantes. Pelo contrário.-A extrema raridade dos rnorabiiinos atribuíveis a D. . Pelo contrário. na fase seguinte. depóe a favor da escassez das emissoes áureas e. está de acordo corn uma política financiera centrada em preocupacóes de contenciio das despesas. os seus morabitinos. haverá lugar para se admitir que o surto de monetarizaciio da economia ocorrido durante o seu reinado também teve expressiio directa no mercado interno e nao apenas na área das transaccóes exteriores ou de grande vulto. a espécie em causa é a única que possui algum significado em termos quantitativos.

dentro de uma lógica de saneamento monetário. visto que. tendo em conta o perfil do numerário circulante. Como é evidente. Por outro lado. em meados do século XIII. as novas emissoes deviam ser acompanhadas . em média.(3) graos. devia ser fundamentalmente constituido por dinheiros lavrados a 288 em marco e corn a lei de 24 graos. segundo se conclui do Instrumenfum super fado monete (ref.(3) graos teoricamente representados por essa unidade. se os dinheiros velhos continuassem a circular corn o valor que possuíam. Este. é razoável supor que. em 13 de novembro de 1260. deve ter sentido que se impunha o saneaniento da moeda portuguesa. nao convinha ao estádio em que ainda se encontrava o desenvolvimento económico do país. é de crer. a criaqiio de espécies de prata de alto valor. Sancho 11 e no período da curadoria. nos primeiros anos do reinado. por entesouramento e drenagem para o exterior. D. Embora nao existam dados que esclarecam sobre as consequihcias da lei de almotacaria. o saneamento foi concebido em termos mais modestos. que se verificaram durante os últimos anos do governo de D. o lavramento de novos dinheiros. o pagamento de um dinheiro de conta devia. perdeu qualidade. que a sua eficacia foi limitada. D. AFONSO 111 (1248-1279). as novas moedas cedo desapareceriam. Deste modo. além de provavelmente se encontrar acima das possibilidades do erário. na linha das que tinham comeqado a ser produzidas na Itália ou como as que viriam a ser adoptadas em Franca. isto é. corn caracteristicas sobreponiveis A das moedas homólogas s da primeira fase do reinado precedente. que apenas visaram restituir ao dinheiro um valor intrínseco mais próximo do seu valor nominal. respectivamente. Afonso 111. concretizado na lei de almotacaria que fez publicar em 26 de dezembro desse ano. Por conseguinte. que. nesse caso. de 16 e de 1. Assim. perante o agravamento do custo de vida. A data da morte de D. Consequentemente. os politicos e comerciantes europeus tinham adquirido a convicqao de que o progresso económico dependia da existencia de numerários estáveis e de boa qualidade. No entanto. que. Assim. condicionaram acentuada subida de preqos. a simples emissao de dinheiros de melhor qualidade nao conduziria ao resultado pretendido. de acordo corn o referido diploma.-0 aumento muito considerável e rápido da massa monetária circulante e o enfraquecimento qualitativo do numerario. o soberano iniciou. tal como é revelado pelos tesouros. sem duvida ciente das tendencias dominantes nos meios que directamente conhecera enquanto simples conde de Bolonha. Esta parece ter atingido um nível critico em 1253 e. 14). D. corresponder a entrega de um pouco menos de um gr5o de prata pura amoedada. em 1260. doc. foram cunhados corn a talha de 288 em marco e a lei de 24 graos. atendendo aos resultados habituais das providencias legislativas congéneres.N U M A R I A M E D I E V A L P O R T U G U E S A O aumento da massa monetária teve lugar corn deterioraqao progressiva e acentuada do numerário de bolhao. em vez dos 1. atC acabar por ser produzido corn a talha de cerca de 314 em marco e a lei de 13 graos. Para dar cumprimento a esta intenqao. Afonso 111 optou pelo tabelamento de bens e servicos. o peso e o teor em p a t a dos novos dinheiros deveriam ser. Sancho 11.

Afonso 111. o saneamento monetário que delineara. com essa decisáo. Por tal motivo. Mas. quase exclusivamente. enquanto na cobranca de dívidas iria receber. náo pode haver dúvidas de que o verdadeiro sentido da mutaciio efectuada foi precisamente o oposto [Marques (107)l.(7) dinheiros velhos para solver a dívida de um soldo. as perdas que dessa renuncia resultavam para o erario. atendendo a que os dinheiros nouos entao lavrados foram certamente concebidos para valerem uma unidade monetária. sem duvida. a discussáo concreta do assunto. é evidente que. pura e simplesmente. Mas. E foi isso o que acontece~. em 1260. um quarto do seu valor. a documentacáo existente informa que D. certamente por reconhecer a impossibilidade de impor aos povos. restituíu aos dinheiros velhos o seu antigo curso e. Todavia. se decidiu por uma soluciio que representava uma derrota: Desistiu da finalidade básica que pretendera atingir. a causa mais importante da contestaqáo de que foram alvo as reformas monetárias de 1260. Pimenta Ferro (52)] omitiram.(3) dinheiros uelhos conferido ao 'dinheiro novo em abril de 1261. exactamente. até fazer entrar no giro todas as moedas da emissáo que iniciara em 1260. sofreria prejuízos consideráveis se nilo procedesse a um ajustamento do valor dos dinheiros nouos. em termos exactos. A solucáo lógica consistiu em conferir A moeda nova um curso legal superior ao da antiga e calculado na base da relagáo entre os respectivos valores intrínsecos. Ferraro Vaz (191)l interpretaram erradamente a informaqiio. para os dinheiros velhos. . Contudo. dinheiros de baixa qualidade. afirmando que a mudanea consistira em um aumento do curso legal das espécies circulantes. De facto. Afonso 111 mudou o valor da moeda antiga. a uniformizacáo da qualidade do numerário que se previa vir a ter circulacáo conjunta por certo obrigou a estabelecer para aqueles um curso legal situado entre 0. Ora. visto que. teria de efectuar pagamentos com moeda de melhor lei. nesse caso. outros [Teixeira de Aragao (4). A reducáo do curso legal da moeda velha constituiu. O conflito teve o seu epílogo nas cortes de Coimbra. os cursos legais acordados nas cortes de Coimbra (1261) fazem supor que a reducao sofrida pelo dinheiro velho deve ter sido de. dadas as circunstincias em que usualmente se realizavam. Assim. Náo existem elementos que permitam saber. renunciou temporariamente ao lancamento de novas moedas e arranjou maneira de compensar. Significa isto que tal uniformidade levaria a exigir a entrega de entre 16 e 17. em toda a sua dureza. para dar satisfacáo aos clamores dos que se sentiam lesados por verem reduzida a sua riqueza nominal. além de nao ser crivel que o valor adoptado nao se articulasse com o soldo mediante uma relacao funcional simples. as emissóes de novas espécies eram também encaradas com desconfianca pelas populac6es. qual foi o valor imposto.75 e 0.675 dinheiros.G O M E S M A R Q U E S de uma reducáo do valor nominal das espécies mais pobres. Daí o valor de 1. enquanto alguns autores [Oliveira Marques (103). E foi nessa assembleia que D. No entanto. recolocou a qualidade da moeda no estado em que se encontrava antes da reforma. pelo menos em parte. consoante o teor medio em prata pura admitido para as espécies antigas. a luta foi conduzida contra as duas decisoes do soberano.

pelo menos no século XIV. Afonso 11. o monarca estabeleceu uma derrama. Curiosamente. cujo produto revertia para o erário e que devia ser cobrada ao longo de um ano. mais abundante nas zonas do sul. os documentos da época. de D. Afonso 111 eram. se tenha baseado nas moedas alinhadas pelo dinar almorávida no momento em que lhes era reconhecido esse valor em especies de bolháo. Sancho 11. Considerando que o soberano se comprometeu. a unidade de conta conhecida por maravedi náo tinha o mesmo valor em todas as regioes do país. realizando esse desejo através da emissiio dos forfes de prata. para renunciar. e que o maravedi de quinze soldos tenha radicado no dinarin slm6ade. Este facto é tanto mais surpreendente quanto é certo que nao se conhece qualquer espécie áurea atribuivel ao seu reinado.N U M A R I A M E D I E V A L P O R T U G U E S A Paralelamente com estas decisoes. (3) Inicialmente.s g. o soldo e o dinheiro suplantaram. no norte o maravedi correspondia a 27 soldos. portanto. Além disso. Dinis teve inicio na época em que o gros fournois. é lógico pensar que tal derrama representou urna compensaqiio. rapidamente. conquistava. ao mesmo tempo que aceitava importantes limitacoes no tocante ao lavramento do bolhiio. ao passo que no su1 correspondia apenas a 15 soldos. . os morabifinos alfonsinos (provavelmente os cunhados em nome de D. que já se faziam sentir desde o tempo de D. Existem provas do cumprimento do compromisso assumido. Afonso 111 insistiu em manter poderes discricionários no respeitante a cunhagem do ouro. doc. D. atendendo a este facto e também ao de que os morabitinos mais abundantes deviam ser os chamados alfonsis C razoável pensar que as espécies bureas que valiam 50 soldos em 1270 eram as que pesavam'h roda de 3. Afonso 11. (1) Os morabilinos designados por velhos no reinado de D. de D. o nome de morabitino comecou a ser preferentemente usado para designar as moedas. criado por Luis I X em 1266. temporariamente. 16). enquanto que em 1270 a equival&ncia usual era de 50 soldos por morabitino (2). Sancho 1. a nao retomar o lavramento de dinheiros novos antes de 1 de maio de 1269. Com o decorrer dos tempos. (2) Os documentos em que se encontra expressa a equival&ncia de 50 soldos por morabilino náo indicam qual a variante desta moeda a que se reportavam. Sancho 1 e de Afonso VI11 de Castela) valiam 30 soldos. visto que a documentaciio conhecida (ref. De facto. denunciam o agravamento das carencias de metal amarelo. revelando uma acentuada valorizacao dos morabifinos remanescentes dos reinados anteriores. exigida por D4Afonso 111. DINIS (1279-1325). apenas 22 soldos. uma posiciio de merecido relevo nos mercados internacionais. Todavia. em 1253 (ref. de facto. É provhvel que o maravedi de 27 soldos. isto 6. enquanto que o vochbulo ITIaraV~di ficou quase exclusivamente reservado para expressar o valor correspondente. 27 soldos e os morabitinos nouos. como unidades de conta. aos lucros que auferiria de novas emissoes. que o monarca portugues tenha desejado cunhar moedas semelhantes A que de tanto press tígio desfrutavam. nas cortes de Coimbra. os maravedis até entao mais usados em Portugal (3). Natural foi. A comprovar esta afirmacao bastará recordar que. também conhecido por maravedi velho.-0 reinado de D. os morabitinos velhos U). É curioso notar que no Instrumentum super facto monefe. Afonso 111 que a libra. para servir de unidade @econta. Foi durante o reinado de D. D. mais recentes do que os conhecidos por nouos no reinado de D. doc. os termos maravedi e morabitino foram usados em Portugal como sin6nimos e eram indiferentemente aplicados a determinadas especies monetirias. 15) leva a pensar que o monarca só voltou a lavrar moeda em 1270.

a dita informaqiio pode significar que um marco de prata de 11 dinheiros estava contido em 4488 alfonsis. tais dinheiros. assumiram características metrológicas proprias. Nessa base.94 graos (0. prestada por Fern5o Lopes (100). Nestes termos. é legitimo supor que os forfes estavam desajustados do estadio de desenvolvimento em que o pais se encontrava e que nao obtiveram grande sucesso.047 g) de prata pura e já se compreende a nostalgia do monarca. é lógico concluir que o marco de prata de 11 dinheiros estaria contido em 3366 exemplares e.25 por cento nos lucros da amoedaqao relativamente aos que lhe adviriam de cunhagens realizadas de acordo com as regras estabelecidas em 1261. em bases pouco convincentes. é passível de duas interpretacties. Deste modo. que lhes valeram o nome de alfonsis. costumava dizer que. correspondendo antes a uma forma de notaqiio. neste caso. .-Ainda que Gambetta (64) tenha recentemente negado a existencia de uma numária própria de D. independentemente do seu curso legal. e uma vez que se sabe que nove dinheiros alfonsis perfaziam um soldo. AFONSO IV (1325-1357). daí resultando que os lavramentos nao devem ter ultrapassado volumeS por assim dizer experimentais.062 g) de prata pura.25 graos (0. a que Ferraro Vaz (191). Afonso IV. Atendendo a que o volume dos seus lavramentos foi modesto. nao é de crer que semelhant e ideia viesse de um lucro tiio limitado. em termos simples. 1. até agora praticamente aceite sem discussZio. um soldo representava a forma resumida de indicar um conjunto de doze exemplares. que parte da hipótese de que as libras e soldos da informaqiio de Fernáo Lopes nao sao valores monetários. D. que servia para indicar. importa considerar a outra interpreta950 possivel. a julgar pela raridade actual dessas moedas. Ora acontece que. visto que a inforrnacao. Na realidade. em média. poderia facilmente ser conseguido mediante uma quebra discreta e nao necessariamente oficializada da liga. que. nao se conhecem documentos sugestivos de qualquer modificaciio das especificacties legais estabelecidas. D. O problema está em saber quais eram essas caracteristicas. Uma delas. De resto. segundo o mesmo cronista. D. se o povo Ihe consentisse outra vez mudar a moeda. quantidades de exemplares de qualquer espécie monetária. conquanto tipologicamente conformes ao modelo usual. para o dinheiro novo. Sendo assim. cada dinheiro de D. Afonso IV.G O M E S M A R Q U E S Todavia. comum na época. alias. Dinis somente mandou cunhar dinheiros novos. sao vários os argumentos que depóem a favor da realizacao de cunhagens de dinheiros nouos durante o seu reinado. que cada alfonsi conteria. de que em 18 libras e 14 soldos de dinheiros alfonsis haveria um marco de prata de 11 dinheiros. consequentemente. embora tal facto nao exclua a possibilidade de fugas ocasionais ao seu cumprimento estricto. Como. no reinado anterior. Para além dos forfes de prafa. quando se referia a alteraqáo que fizera. atribui a lei de 22 graos. Afonso IV conteria apenas 0. o monarca teria obtido um acréscimo de 6. ficaria a ser um dos mais ricos reis do mundo. consiste em olhar aquele número como um valor monetário. ao recordar com saudade a fase em que Ihe fora permitido amoedar com um acréscimo de lucro da ordem dos 42 por cento.

da1 concluindo que pelo menos um exemplar dessa moeda ainda existiria no sdculo XVII. Por conseguinte.. em 1369. e tanto pezaó as Dobras d'aquelle tempo. que teriam sido pouco abundantes mas de excelente qualidade. como o indicam a semelhanqa do seu teor em metal precioso corn o (1) Alguns autores referem que Severim de Faria (46) teria afirmado possuir uma dobra de D. FERNANDO (1367-1383). por conseguinte. além disso. nao havendo motivos válidos para se situarem as cunhagens iniciais em data muito posterior A da coroacáo. Pedro. Pedro.. tal ideia resulta de urna interpretacáo abusiva de uma passagem das Noticias de Poriugal em que o chantre de Évora diz textualmente: e. nao parece crível que. de que eu tenho huma~. mas sim urna dobra daquele tempo. HA. se fizermos a conta conforme a valia do marco de ouro. por um acaso. nenhum exemplar chegou ao conhecimento dos numismatas modernos (1). PEDRO 1 (1357-1367). corn Henrique de Trastamara. porem. tinha cada huma d'estas Dobras seiscentos reis de pezo. é legítimo pensar que as correspondentes emissoes foram. Assim. circulariam.Assim. que ainda hoje se consema6.com metade do peso das cabecas de série. o rei tivesse desprezado a oportunidade de afirmac50 de soberania representada pelo direito de bater moeda. por 41 soldos e por tres soldos e meio (2). que as emissóes de dobras pé terra tiveram lugar entre janeiro de 1367 e abril de 1369. que as rendas reais eram extraordinariamente vultosas para a época. das que a inda se conservavam e que podia perfeitamente ser uma dobra coeva do referido monarca mas lavrada em Castela. durante cerca de dois anos. Ferniío Lopes (98) afirma a realizaciío. improvável mas nao impossível. de lavramentos de dobras e rneias dobras de ouro e de torneses e rneios torneses de prafa. é lógico supor. Todavia. durante o seu reinado. - D. enquanto o tornés. Fernando foram motivadas pela guerra travada. todo um conjunto de dados circunstanciais que apontam para a existencia real dessas moedas hoje desconhecidas. Fernando. numa fase em que o desafogo do erário era mais consentaneo com a emissáo de espécies de alto preco do que o seria nas vésperas do conflito dinástico. as dobras foram talhadas a 50 em marco e lanqadas em circulaciío por 4 libras e 2 soldos. (2) Os pormenores sobre a metrologia e os cursos legais das moedas de ouro e de prata de D. embora alguns textos possam sugerir que as primeiras ernissóes de D. pois cincoenta dellas pezava6 hum marco. o erário se encontrava repleto de riquezas acumuladas pelos monarcas precedentes e. como já o fez Teixeira de Aragiío (4). no início do reinado. Essa preocupaciio corn o detalhe s6 15 compreensivel desde que se admita que o cronista teve acesso a fontes em que o assunto era versado corn minúcia. De acordo com os dados fornecidos por Ferniío Lopes (98). Paralelamente corn as emissóes de dobras. Severim de Faria (46) náo disse possuir uma dobra de D. .-Na sua Crónica de D. respectivamente. Pedro 1 sao referidos por Ferniio Lopes (98) nao apenas para as cabecas de sdrie mas tamb6m para as fracc6es. Pedro 1 sáo dinheiros nouos. Afonso 1V. provavelmente~emitidosde acordo corn as normas estabelecidas por D. Fernáo Lopes (100) afirma que. muito escassas e que. teria corrido por 7 soldos.N U M A R I A M E D I E V A L P O R T U G U E S A D. que sa8 t r i i t a mil reis. talhado a 65 em marco. tiveram lugar as dos reais de prata con F coroado. de facto.-As únicas moedas que se conhecem lavradas em nome de D. Dado que seria estranho que o cronista se permitisse o devaneio de entrar em pormenores tipológicos e metrológicos sobre as espécies e n causa sem estar de posse de elementos seguros a elas referentes. Os mencionados submúltiplo~. No entanto.

Considerado o teor em ouro fino dos gentis mais pesados. apenas se cunharam dobras pé ferra. e que este último só foi concretizado depois da assinatura do tratado de Alcoutim [Marques (105)l. com um curso legal de cerca de dez soldos. graves e pilartes. é razoável supor que lhes tenha sido atribuido o curso original de cinco libras. por outro lado. visto a dobra pé terra estar entao cotada por seis libras. Assim. no caso de se ter mantido aproximadamente constante. portanto. apenas se poderá dizer que. ao parentesco evidente entre os torneses de cruz e os forles de prata. o que representaria uma discreta hipervalorizaqiío do ouro na especie mais recente relativamente ao preqo que Ihe ficava atribuido na mais antiga. tudo levando a crer que a sua traduqiio monetária precoce consistiu na produqao dos genlis. O período subsequente foi caracterizado por abundantes e sucessivos lavramentos de novas espécies de bolháo -torneses. para completar a ordenacao. com um mínimo de probabilidades de erro. é de crer que. Este valor remete 10. os elementos disponíveis náo autorizam mais que sugestóes. Quanto a evoluqiío concomitante dos reais de F. Acontece que. foi antecedido pelo das barbudas e seguido pelo dos pilarfes. surgiram certamente no decurso da primeira guerra. Pedro 1 a inspiractio tipológica em moedas . além dos respectivos submúltiplos. Resta. possivelmente com o preqo de quatro libras e dois soldos. com elevacao para seis do valor das dobras. a sua cunhagem para data anterior das barbudas mas posterior a setembro de Z . Xa realidade.M A R I O G O M E S M A R Q U E S que seria próprio dos iorneses de D. barbudas. Fernando. cujo lavramento foi posterior A guerra. en1 setembro de 1369. há indícios que sugerem. a anterioridade das moedas com o retrato do monarca. ainda que nao demonstrem. Pedro 1 as espécies homólogas. mas provavelmente postos a circular com o mesmo curso legal. inserir na sequencia os lavramentos dos forneses. que deviam circular por sete soldos. entre janeiro de 1367 e abril de 1369. Assim. coevas de Castela e a identidade da sinalética presente em exemplares das duas denominacóes. a relaqáo de valores entre o ouro e a prata que vigorava antes de 1367. atendendo A relacóes tipológicas entre os torneses de busto e als gumas espécies coevas e. Os dados fornecidos pelas fontes escritas permitem afirmar. estas moedas podem muito bem ser os iorneses primeiros de que fala Fernao Lopes ( 0 ) com atribuicao do valor de oito soldos. Considerado o contexto de paz e desafogo dos dois primeiros anos do governo de D.em que a prata amoedada se encontrava extremamente hipervalorizada. e reais de prata com o F coroado. com valores intrínsecos cada vez mais baixos em sucessivas emissóes. com valores proporcionais. durante o periodo em causa. o esforqo financeiro imposto pelos preparativos bélicos teve seguramente inicio nos meses anteriores. que. resultam injustificadas as suposiqóes de valores iniciais para as dobras pé ¿erra e os reais de F diferentes dos atribuídos por D. coincidente com a fase de maiores exigencias financeiras. que o lancamento dos graves. o real de F deveria circular. Se é certo que as operacties militares de vulto da primeira guerra com Henrique de Trastimara nao ocorreram antes do veráo de 1369. atentas as casas da moeda em que foram produzidos.

a medida que a prata se valorizou. corn a primeira emissiio de pilartes. da sua anterioridade em relaciio as barbudas. circularam corn o preco de quinze soldos. niio'repugna admitir que assim tenha acontecido na generalidade dos casos e que. siio inadiáveis as medidas correctivas. esse ciclo representa. . na medida em que. O saneamento monetário teve inicio a seguir ao tratado de Alcoutim e certamente antes de julho de 1372. corn repercussóes nao inteiramente desfavoráveis no seu desenvolvimento.N U M A R I A M E D I E V A L P O R T U G U E S A 1369. Mas a inflaciio tem os seus custos e os seus limites. Consequencia pesada da primeira guerra corn Castela. se lavrados antes ou por essa época. nao existem provas da observancia sistemática de tal regra. apesar de tudo. A invenciio do grave completa o ciclo da moeda fraca. das barbudas e dos graves tiveram lugar ao longo de um período corn a duraciio máxima de cerca de ano e meio. os lancamentos dos torneses. A ser verdadeira a ideia. Deste modo. por tal motivo. um periodo de reformulac50 da economia portuguesa. Todavia. entre as quais avultam as de saneamento monetário. se os torneses primeiros foram. Os sucessivos lanqamentos de novas espécies de bolhao traduziram outros tantos estádios de crescente hipervalorizaqao da prata amoedada. para dar lugar a de novas moedas em que a prata sofreu maior hipervalorizacao. os de busto. E. De qualquer forma. que entiio corriam por quinze. Tendo este dado em mente e atendendo as presumiveis relavoes dos respectivos volumes de amoedaciio. o bimetalismo vigente. mesmo corn oscilacóes significativas da relacao de valores entre os dois metais nobres. em determinado momento. Infelizmente. uma vez atingidos esses limites. visto que se iniciaram em época posterior a setembro de 1369 e se concretizaram antes da data do tratado de Alcoutim. as moedas que os substituíram só podem ter sido os torneses de'cruz ou as barbudas. lancados com o valor de apenas cinco wldos. sem dúvida. de facto. que as barbudas devem ter feito o seu aparecimento no panorama monetário na primavera de 1370 e que os graves só foram introduzidos no segundo semestre deste mesmo ano. esses ajústamentos niio se encontram registados em quaisquer fontes conhecidas. Embora seja lógico pensar que a criaqiio de novas moedas se acompanhava da suspensao dos lavramentos das espécies já circulantes corn teores comparaveis de metal precioso. podem surgir algumas dúvidas sobre a sequencia dos acontecimentos. comummente aceite. nao havendo maneira de se determinar a ordem relativa de produqiio destas duas espécies. apesar de neles existir exactamente metade da prata contida nos graves. a produciio dos torneses primeiros tenha cessado. na medida em que se desconhece o curso legal dos torneses mais recentes.. E. estabelecido entre os oito e os dezasseis soldos. enquanto os graves. é de supor que os torneses tenham surgido durante o último trimestre de 1369 e os primeiros meses do ano seguinte. deve ter obrigado a sucessivos ajustamentos do curso das moedas de ouro. o curso legal dos torneses mais recentes foi. dado que as moedas corn o elmo coroado foram lanqadas por urna libra. por conseguinte. por certo posteriores A últimas e corn s apenas metade do seu valor intrínseco. TambCm antes de julho de 1372 se concretizou o primeiro abaixamento do curso legal das espécies circulantes e. denunciariam uma fase de insólita hipervalorizaciio da prata amoedada relativamente ao ouro.

entáo de criacáo recente. teria havido um inexplicável retrocesso na política de retorno A boa moeda. de cerca de cinco libras. pelo menos. nao existem elementos que esclareqam sobre o assunto. Alguns dados recentemente descobertos permitem afirmar. no concernente a relaqiio entre os seus valores intrínsecos e os respectivos precos. . dos gentis. Em consequencia do segundo abaixamento. que o lanqamento dos pilarles teve lugar entre 1 de abril de 1371 e a primeira reduqiio do curso legal das moedas precedentes e. que Fernao Lopes (100) afirma terem ficado cotados a oito soldos. sem dúvida para evitar o entesouramento e a drenagem para o exterior. pois que. as barbudas ficaram a correr por vinte e oito dinheiros de conta. para além do facto de ter sido anterior A publicacao da lei das sesmarias (26 de maio de 1375). nao modificou. Este facto náo implica necessariamente. a ser verdadeira a hipótese contrária. era atribuído A dobra. Com esta decisiio. além disso. nesse momento. mas nem por isso pouco importantes. em termos favoráveis para o erario. excepto no respeitante aos reais de prata. dos reais e dos iorneses. harmonizadas. mediante decisáo específica. actualizado pouco depois. Contudo. ao contrário do que se 16 em Fernáo Lopes (100).M A R I O G O M E S M A R Q U E S Todavia. também mencionado por Ferniio Lopes (100). nomeadamente das dobras. tais dúvidas sáo facilmente resolvidas a favor da precedencia da cunhagem dos pilartes. conquanto estes permanecessem elevados. que o fixou em tres soldos e meio. Na mesma altura. os graves por catorze e os pilartes por sete. com razoável seguranqa. já sem qualquer diferenqa de preqo. nada se sabe de concreto quanto ao momento em que se verificou o segundo abaixamento. enfim. que devem ter sido as consequencias da melhor qualidade dos fories de prata relativamente a das outras espécies que continham esse metal. destinada a promover a recolha. o curso legal dos pilarles. que. Ao contrário do que acontece com a primeira reducáo do valor das moedas e com a descida complementar do curso dos pilartes. existindo. que esta última ocorreu entre 15 de maio e 13 de julho de 1372. bons motivos para se pensar que o lavramento dos forles de prata se iniciou no período compreendido entre as duas grandes mutacoes monetarias sumariamente descritas pelo cronista. enquanto que os torneses. A primeira reduciio. . O valor do pilarle foi. de uma espécie que se havia tornado obsoleta. A harmonizaciio conseguida faria pouco sentido se as redefinicoes de valores que a concretizaram nao se acompanhassem de outras. as tres espécies mais abundantes ficaram. que é possível situar em termos de certo rigor cronológico. o monarca ordenou uma reduq50 do seu curso para dez soldos e nao para os sete soldos que lhes caberiam tendo em conta o seu teor de fino. passaram a valer dois soldos. A primeira reduqiio do curso legal das espécies e a reduciio complementar do valor dos pilartes foram seguidas de outro grande abaixamento das moedas circulantes. a conclusáo de que tais acontecimentos nao ocorreram. de facto. Esta cotaqáo traduz uma forma indirecta de desmonetizaciio. que nao refere acontecimentos monetários intercalares. que trouxe o valor das barbudas para catorze soldos e o dos graves para sete. visando corrigir os cursos legais de moedas menos comuns. como se conclui do valor.

48 graos (0. enquanto acontecia o inverso A outras espécies. em e que a prata se encontraria hipervalorizada. a correccao introduzida no preco dos fories deixou estas moedas na posic50 ingrata . dado que a monografia que lhe foi dedicada por Pimenta Ferro (51) enferma de uma extrema indigencia de bases numismática~.N U M A R I A M E D I E V A L P O R T U G U E S A Assim. Beatriz. aos reais de prda corn a sigla FR C dificil de resolver. Por ocasi50 do segundo abaixamento da moeda. devem ter sido lanqados em circulaciio corn o valor de um dinheiro de conta e nao corn o valor de um dinheiro novo. D. que o soberano terá sentido. de 17. . consoante as fontes). Ao mesmo periodo pertenecem os reais de prata lavrados em Sevilha. o seu curso legal passou a ser de somente meio dinheiro novo. que se contam entre as mais belas espécies portuguesas. as barbudas circulavam por vinte e oito dinheiros. inicialmente lavrados em prata de 9 dinheiros e em seguida produzidos corn pior lei (6 ou 5 dinheiros. por conseguinte e em principio. os graves e os pilaries sugerem a possibilidade de ter havido cunhagens contemporaneas dessas tres espécies. foram certamente produzidas em pequeníssimas quantidades e nao desempenharam qualquer papel na economia portuguesa. corn a mutacao. Na realidade. uma quebra da aceitaqao dos forfes pelas populaq6es e a necessidade. Fernando ordenou o lavramento de dinheiros. ajustamento este que veio conferir aos dinheiros de D.5 graos e que. ao mesmo tempo. cuja abundancia faz ainda supor que a sua produqao se estendeu. conteriam 0. s quase seguramente. As coincidencias de sinalética que se observam entre os reais de FR. JOAO 1 (1385-1433). cujo peso é. Sendo assim. cujo interese tipológico e histórico é indiscutivel. Fernando qualidade igual a dos alfonsis. D . Joao 1 é dos mais complexos da história monetaria de Portugal. Esses dinheiros. em nome da rainha D. tipologicamente identicos aos do seu antecesor. Durante a primeira guerra contra Henrique de Trastimara. mas que foram produzidos corn bolhiio de apenas oito graos de lei. Infelizmente.e m que já haviam estado os pilartes. mas a respeito dos quais nao se conhecem noticias que autorizem a atribuiqao de uma cronologia precisa e de um curso legal exacto (1). na mesma época. Dai resultaram. INTERREGNO (1383-1385)-Durante a fase em que actuou como Regedor e Defensor do Reino. informa que. Estas moedas.024 g) de prata pura. mesmo que de forma intermitente.-0 período correspondente ao longo reinado de D. nao foi ainda objecto de estudo aprofundado. os graves por catorze e os pilarles por sete. indispensáveis no arsenal monetário da época. Surgem enti50 os reais corn a sigla F R coroada. em média. quando do lancamento. de modificardo aspecto das moedas de boa prata. (1) O problema do curso legal atribuido. haveria uma completa uniformidacie da relaciio entre o curso legal e o valor intrínseco destas tres denomina~óes um inexplichvel afastamento no caso do real.de. e pequenas quantidades de um seu submultiplo que circulava por cinco soldos. ao longo dos últimos anos do reinado. piorarem de qualidade. o Mestre de Avis apenas cunhou reais de dez soldos. Fernáo Lopes (99) afirma que em 1383 esses reais corriam por dez soldos e.

que a principio continha 12. o lancamento destas Últimas moedas ter4 representado uma tentativa.8 graos (0. de melhoria da qualidade do numerhrio. a conquista de Ceuta é o primeiro sinal de urna solucáo expansionista para os problemas internos da sociedade portuguesa. o aviltamento da moeda nao podia parar e nao parou. Em 1441. que sofreu um processo de degradaea0 comparável ao da espécie precedente. como a consequencia inevitável do esforco de guerra contra Castela. logo no momento da sua introducao. ao contrário do que seria de esperar. Joao 1 tem sido explicada. visto constituir o recurso mais fácil para colmatar as falhas. Mas esse primeiro passo e os que se lhe seguiram implicaram financiamentos avultados. ao contrário do que a sua lei de 3 dinheiros. De facto. na medida em que a libra estava representada por 6. Assim. em que a libra estava inicialmente representada por 1. A luta pela independencia nacional já nao serve de desculpa para o que entao aconteceu. o real de tres libras e meia cede o lugar a urna nova denominaqao. para a empresa. até nao conter mais de 0. Benesses a partidários. raras vezes pagos na totalidade.83 graos (0. foram produzidas aflrmafies que fazem crer na identidade da liga dos últimos reais Qe ires libras e meia e dos primeiros meios reais cruzados.M A R I O G O M E S M A R Q U E S No entanto. pelos que fizeram e fazem o elogio incondicional do seu governo.66 graos (0. o aviltamento da moeda manteve um ritmo impressionante ao longo desses anos. Além disso. Em 1415. já nao teria. A ser verdadeira esta infer@r. de que constituem exemplo paradigmático as realizadas por ocasiao do casamento da infanta D. é possivel afirmar que entre 1385 e 1398 dominaram as emissoes de reais de dez soldos. A conquista de Ceuta é um princípio e é um modelo. na sua fase final como espécie de bolhao.cia. inicialmente produzidos com um teor médio de 10.20 g) de prata pura. Todavia. ainda esta0 por liquidar os empréstimos contraídos. a contrastar com a de 20 graos dos idtimos reais de dez soldos. No $m(1) bias cortes de Évora de 1408. apesar de só em 1411 se formalizar uma paz de há muito concretizada. alias p u c o duradoura.51 g) e que acabaram por conter somente 3. foram constantes de uma administracao que nao se pautou pelos critérios de economia mais recomendáveis.64 g) de fino e veio a concluir a sua existencia como simples moeda de cobre.34 g) de prata pura nos últimos reais de dez soldos e por uns escassos 3. na cidade do Porto. entra em circulaciio o real de tres libras e meia. . a luta armada cessou e o clima entre as duas naqoes era de entendimento. o meio real cruzado.09 g) de prata (1) e que vai decair rapidamente.40 graos (0. mais que 4 gráos (0. A partir de 1398. Isabel com o duque de Borgonha. desde que se tenha em conta a enorme desproporci5o dos cursos legais das duas moedas.24 graos de prata pura (0. Em 1407. que só em parte foram conseguidos por pedidos e empréstimos. A degradacao do numerário durante o reinado de D. a partir de 1399. o real de trés libras e meia representou uma quebra importante da qualidade do numerário.52 gráos de metal fino por libra.17 g) de metal precioso. criacáo e manutencao de novas casas senhoriais e despesas sumptuárias. poderá fazer pensar. De facto. a quebra é evidente.s graos (0. o real de tres libras e meia.18 g) do mesmo metal nos primeiros reais de trés libras e meia. Ora. convém acentuar que.

Apenas o real preio. provavelmente por nao inspirar confianca a liga baixa (18 quilates) de que era feito. seu tio. corn o lavramento do leal. por tres denominacóes articuladas entre si por relacóes simples de valores nominais. corn o mesmo valor nominal de trinta e cinco libras por que fora lancado. pela situaqao em que recebeu o erário. o infante D. cada real branco. na prática. introduzir o hábito da utilizacao do real branco como nova unidade de conta.-Durante . o escudo. visto atribuirem diferentes valores as libras consoante as épocas a que se reportavam os compromissos assumidos. ter procurado reanimar a circulacao de moedas portuguesas de boa prata. que actuou como regente. Assim.-0 rei D. E. Joiio 1. seguiu uma politica monetária centrada pelas ideias da construc50 de um sistema coerente e do cumprimento.N U M A R I A M E D I E V A L P O R T U G U E S A bit0 monetário. Duarte completou o sistema corn o real prefo pequeno. corn 52. Dai que o monarca tenha procurado. deu lugar a criacao do real branco. a relacao entre os cursos legais das espécies argenteas era praticamente igual a relacao existente entre os respectivos valores intrinsecos. nao obedecia ao principio da proporcionalidade entre cursos legais e valores intrínsecos. corn 5. o real branco. as disposicóes legais. valia dez reais pretos. o que é ainda mais grave. Por sua vez. há razóes para se pensar que o real preto. no mercado de metais nao amoedados. lavrado em metal vil. No fim do reinado de D. Além de. Duarte tentou reiniciar as cunhagens de ouro.023 g). a abrir o precedente de uma moeda praticamente fiduciária. manteve o sistema monetário do D.63 g) de prata pura. No entanto. aliás corn sucesso. Em época nao anterior a 1435. o cobre correspondente a dez unidades custava muito menos do que custaria a prata contida em cada real branco. DUARTE (1433-1438). já devia ser oficialmente produzido corn a talha de 75 em marco e a lei de 1 dinheiro e há motivos para crer que. o seu numerário foi constituido pelo leal. D. D. seria ocasionalmente lavrado corn bolhao de qualidade inferior. Deste modo. entretanto publicadas corn vista a actualizac50 de rendas. a menoridade de D.12 graos (0. visto que. Afonso V. D.8 graos (2. impossibilitado. tao rigoroso quanto possivel. O leal. nao deve ter conseguido grande aceitacao. certamente para colmatar as dificuldades que se fariam sentir no tocante A moeda destinada aos trocos e as pequenas transacqóes do dia a dia. o valor da libra tinha descido a tal ponto que se tornara incómodo o seu uso como moeda de conta.46 graos de prata pura (0. terá sido também criado por essa época. interrompidas havia mais de meio século. Com vista A consecucao desses objectivos. tinham criado largas possibilidades de confusao quando do emprego dessa unidade monetária. que mandou produzir corn essa finalidade. Duarte era um homem de espirito metódico e que procurava nortear o seu comportamento por principios de estrita honestidade. Mas nem entao parou a degradaea0 do numerário. valia dez reais brancos.25 g) do mesmo metal. das determinacoes legais entao vigentes para o sector. No reinado de D. isto é. de proceder a um verdadeiro saneamento da moeda. denominacao esta em que a libra estava representada por 0. Por outro lado. Duarte. Pedro. AFONSO V (1438-1481). pelo real branco e pelo real preto.

provavelmente devido ao aíluxo do oum africano. de vinte por cento. ao passo que no real grosso se traduzia apenas em 3. Com o ceifil. que deve ter acontecido em 1441 (ref. E m 1472.15 g) de fino. O seu papel.014 g) de metal precioso. hoje ainda. para as mesmas operacóes. o conhecimento da história monetária portuguesa da fase da expansao ultramarina ficará. Assim. as espécies simbólicas conquistaram a área reservada ao bolhao no espaco monetário nacional e passaram a constituir instrumento importante e dócil nas miíos dos responsáveis peIo erário. por 0. 6.4 graos (0. frequentes embora. houve um abrandamento no ritmo deste fenómeno. Todavia. doc. Os investigadores. em que as hipervalorizac6es do metal precioso. como um mal que deveria ser mitigado. mas. como que deslumbrados pelo brilho dos metais preciosos. se podera situar em 1446. Provavelmente em 1457. que teve o valor inicial de um quinto de real branco. 9). A reducao da quantidade de metal precioso correspondente A unidade monetária é também nítida no caso das espécies argenteas. que se adivinha enorme em algumas épocas. sáo introduzidos os reais grossos. a essa mesma unidade já só correspondiam no cruzado 0. surge o ceifil. nao tem olhado para as moedas de cobre com a atenqao devida. 17). foram sempre encaradas como fenómenos anómalos e que se presumiam transitórios. que se tornaráo uma constante do panorama monetário portugues. muito razoavelmente. E é necessário nao esquecer que. doc. com vantagem. estava definitivamente implantado e servia. gravemente comprometido pela omissao sistemática do papel desempenhado por um dos elementos essenciais que nela intervieram. o que é bem pior. Afonso V. sem o estudo aturado das emissóes de metais vis. s5o lancados em circulacao os primeiros cruzados e. que se destinaram a substituir os leais. Durante a última fase do reinado de D. em que a unidade mone- . em cerca de meio século. Em época nao muito anterior a 1449 e que. O real grosso. visto que no leal cada real branco estava representado por 4. no entanto. viio ter inicio os lavramentos macissos em metais vis. ocorrida ao longo desse periodo (ref. com um teor de fino que cedo se estabilizou em 70. 20 reais brancos. quase desconhecido.28 gráos (0. possivelmente com 62 gráos (3. no inicio. A época do bolhao. enquanto no momento da criacáo do escudo a unidade monetária (real branco) estava representada. desde o principio. que.51 g) foi posta a correr com o valor de 253 reais brancos. para as manipulacóes monetárias. náo foi inteiramente travado. mas que se aceitava comofazendo parte da sua própria natureza.l g) de prata pura. razoavelmente. Assim. os enormes afastamentos entre valor intrínseco e curso legal das moedas de cobre foram vistos.M A R I O G O M E S M A R Q U E S reinado anterior. nao apenas incompleto. O seu aparecimento deve ter sido acompanhado pela desmonetiza$io do real preto grande e pela elevaqao do curso do preto pequeno para um décimo de real branco.l graos (0. que se tinha prestado. valia. do curso dos leais.5 graos (3. entrara no período final. e de uma elevacáo. o valor legal do cruzado sobe para 324 reais brancos e entra no giro o meio real chinfráo. O cobre sem mistura de prata. Joao 1.53 gráos (0. há noticias de uma sensível degradacao do real branco. Ao contrario do que acontecera com as moedas de bolhiío.22 g) de prata pura.026 g) de ouro. talvez pela mesma altura. que surgira com D. A espécie áurea. nessa moeda.

longo de quase um século. aconteceu. Atento aos sinais dos tempos. a que foi atribuido identico curso legal.N U M A R I A M E D I E V A L P O R T U G U E S A tária estava representada por 2. D. Manuel 1 (1495-1521). Coube a D. pela mesma época. Por outro lado. pareceu mais conveniente nao entrar na discussao do problema do valor da moeda medieval portugesa. nao surpreende que contra elas. e por mais de uma vez. o bolhao entrara na sua fase terminal. o cruzado já era cotado a 370 reais brancos e o real grosso por 30 dessas unidades. muito imperfeitamente conhecida. E. Na década de 60. por forqa da lei. tendo em conta a indole do presente trabalho. ao criar o tostao na primeira década de Quinhentos. Mas o alargamento dos horizontes comerciais. muito embora. Estas podiam aceitar espécies fiduciárias de cobre para uso local e tinham que encarar. irregularmente distribuidos no tempo e de credibilidade nao raras vezes duvidosa U). objecto de análise sistematizada. Joáo 11 (1481-1495) j á nao cunhou espécies argenteas de liga baixa. A sua metrologia. que corre por quatro reais brancos. sob a forma de guadros sinópticos (Quadros I e II). Faltava apenas inventar uma nova moeda de prata que se adequasse. Dai resultava que o valor intiinseco do metal correspondente & unidade monetária náo era uniforme para o conjunto do numerário circulante. já nao lhes permitia acatar sem protestos violentos a imposicao de moedas que. Assim. nao tivesse mais de metade do teor em prata da espécie desmonetizada. con1 relativa frequencia. da modernizacao do numerário. Em 1479. e dado que sáo raros os casos em que 6 possivel traqar um perfil razoável desse numerario para uma dada época. . os (1) A deflniqáo do valor intrinseco das moedas medievais portuguesas está dificultada pela raridade de informaqi5es sincrónicas acerca da metrologia das e s w i e s e do preco dos metais nao amoedados. 6 quase sempre impossivel proceder a estimativas minimamente válidas dos valores intrinsecos m6dios da unidade monetária para os vários períodos que interessaria considerar. parece ter sido bastante irregular. Assim. Deste modo. as informacoes conhecidas sobre o preqo das mercadorias de consumo corrente enfermam dos mesmos defeitos e nao foram. dar esse último passo e encerrar assim o processo. Aldm disso. a s reducties progressivas das quantidades de metais preciosos correspondentes a unidade monetária. mas sim apresentar.23 graos (O. Enquanto isto acontecia com as moedas de boa liga. obrigatoriamente recebidas. nos pagamentos internos. O espadim e o colrim s i o as últimas moedas portuguesas que se encontram ligadas A tradicio medieval. que o lanpmento de variantes degradadas das denominaqoes jh comentes ou de novas denominaq6es de pior qualidade náo era acompanhado d a correccáo do valor nominal das moedas que se encontravam no giro. Os dados disponiveis para o estudo dos valores intrínsecos das espécies produzidas em Portugal ao longo da Idade Média sao pouco abundantes.11 g) de prata pura. A nova escala de circulacao de bens. possivelmente. se levantassem os clamores das populacoes. fossem passiveis de recusa ou envolvessem riscos de graves prejuizos cambiais nas transaccties com o exterior. melhor do que as existentes. como inevitáveis. que foi um dos factos marcantes da Época Moderna. até agora. o real bramo cede lugar ao cotrim. circula o espadim.

.. o curso legal indicado pelo mesmo autor e para a mesma data para esta última especie parece merecer maior confianca do que o indicado para o real....... Au C: Gráos de ouro puro que se adquiriam por urna libra de moeda corrente... . Dinheiro .. bastará recordar a atitude de Batalha Reis (142)......94 gráos de prata pura...... Sancho 11....... D.... Grave......................7 13.... .. merecedores de alguma confianca... O Quadro I revela bem a ignorancia presente quanto ao valor intrínseco e A qualidade de muitas das esp6cies que circularam em Portugal ao longo dos séculos X I I I e XIV. Afonso 11. e se baseassem os chlculos nesta moeda e náo na barbuda..M A R I O G O M E S M A R Q U E S poucos dados numismáticos......... . Dinheiro alfonsi (e).... Dinheiro novo. .. ................ Ag C: Gráos de prata pura que se adquinam por uma libra de moeda corrente.......... conduziu alguns numismatas a procurar suprir as lacunas de informacao mediante recurso a raciocínios assentes em pressupostos comprovadamente falsos ou desprovidos de base científica....... Todavia.... i i 1 Ag M Au1 1 AuC 320 158.............5 libras........9 21......5 6........ ( f ) : Data limite para a ocorr&ncia da muialio in appelo dinheiro alfonsi conte~ia laiione que conduziu aos valores indicados. .. (d): Referencia cronológica aproximada............ Sancho 1 e D... A comprovar o que se afirma...... Dinheiro novo....... Barbuda ..... Real de 3..... Ref............. e a de Ferraro Vaz (193). .. VA Ag: Acrbcimo do valor da prata (%) quando amoedada..75 quilates. ........... Au M: Gráos de ouro puro correspondentes a uma libra na moeda em causa.... Real de prata ....3 240 240 169......... 16... visto náo se conhecer a data de inicio dos lavramentos de dinheiros alfonsis.. ..... particularmente acentuada para o caso das moedas produzidas durante os tres primeiros reinados.66 Ag M: Gráos de prats pura correspondentes a uma libra na moeda em causa... Barbuda .4 182. quando atribuíu a lei de um dinheiro e o peso médio de um grama as espécies unitárias de bolhiio cunhadas em nome de D......... Real de 10 soldos.7 20... dado que se ignora a data de inicio dos lavramentos em nome de D......... Barbuda.. .. .. doc........ Afonso Henriques.. Barbuda.. Pilarte.... .... referido para esta data por Ferniio Lopes (100).. (a): Referencia cronológica aproximada.. QUADRO 1 (Séculos X I I I e XIV) ANO MOEDA OU DOCUMENTO 1223 (a) 1247 (b) 1253 1261 1270 1340 (d) 1367 1370 1370 1371 1372 1375 (f) 1383 (g) 1385 1397 1398 Dinheiro ... Essa ignorancia........8 31 186 186 20........... (e): Valores baseados na hipótese de que 0.. que se revestem de indiscutivel interese para o esclarecimento desse problema. Real de 10 soldos..................8 3............... ao admitir que os morabilinos foram sistematicamente lavrados com ouro de 23.. (6): Referencia cronológica aproximada para os Últimos lavramentos efectuados em nome de D. (c): Partindo do principio de que o preco foi estipulado para ouro de cerca de 23 quilates. Sancho 11...... ( g ) : Os valores seriam significativamente diferentes caso se considerasse o curso legal de 10 soldos para o real de prata..

. 10.. 1.. . 0...064 Ref. Deste modo... doc........... doc.. Escudo.... ..... Cruzado .. Ref........ ........ V A Ag.... QUADRO 11 (Século XV) ANO MOEDA OU DOCUMENTO Ag M Real de 3........... 0.... que facilmente se detectam no Quadro II...... Au M e Au C : Os mesmos significados que no Quadro I Os valores referentes a moedas que se encontram inscritos nos Quadros I e 11 correspondem apenas A espécies produzidas nas datas referidas ou a actualizacóes s do curso legal das denominacoes indicadas..... a utilizacáo de tais valores para o estudo da história monetána só podera ser produtiva desde que existam ideias razoaveis sobre a importancia relativa das emissoes recentes em face das massas monetarias em que se integraram..... 26.........................516 Real branco ...... Cruzado . . ... Ref...... 0............ 27.... .doc. De facto.....143 Meio real cruzado.......... 24.. Ref... seguramente lavrado por . Afonso 111.....829 Meio real cruzado...... Cruzado......... doc.. Chinfráo....... Ref... nos casos em que náo houve ajustamentos dos cursos legais das restantes espécies que se encontravam no giro. ....151 Escudo .... Ref..... Ag M ..25 .............126 Ref...... .............. a atribuicao das moedas portuguesas quase nao oferece motivos para controvérsia..... Leal .. A partir do reinado de D. doc. .......... 2 3 . doc..N U M A R I A M E D I E V A L P O R T U G U E S A Embora as informac6es sobre assuntos monetários do século XV já sejam mais comuns.. Cruzado..457 Ref..... ..... 0............. a iinica excepqáo 6 o caso do fornés de prata com quinas soltas no campo (Fig... 22....... nem por isso os conhecimentos actuais sobre o valor intrínseco e a qualidude das moedas entáo circulantes deixam de apresentar amplas lacunas. doc. 0. 1.. 28....... doc. .. Leal.... Za)...5 libras....... Ag C .

De facto. Logicamente. mas que certos autores [Gambetta (63)] insistem em considerar produzido por mandado do infante homónimo. D. por épocas posteriores B do seu lavramento. É indiscutivel que os dinheiros habitualmente atribuidos a D. cujas atribuiqóes continuam a suscitar dúvidas. visto que especies provenientes de duas emissóes de um mesmo reinado podem revelar diferencas acentuadas de sinais de uso. vale a pena acentuar que o argumento utilizado por Ferraro Vaz (191) para atribuir a D. Sancho 11. Afonso Henriques (Fig. a par de outras modificaqoes tipológicas. que Ferraro Vaz (191) incluiu entre as moedas de 7f). por Teixeira de Aragáo (4). Fernando. Já o mesmo nao acontece corn algumas das moedas anteriores. que muitos numismatas actuais consideram pertencer a D.M A R I 0 C O M E S M A R Q U E S ordem do rei D. doc. é legitimo pensar que esses exemplares s2o os mais antigos e. e ainda os que apresentam cinco escudetes triangulares e cruz cantonada de elementos claviformes (Hg. pela indecisa0 que denotam na escolha de tipos. pelo menos em grande parte. Afonso Henriques e a D. que pertencem B numária de D. Sancho 11 (ref. Quanto aos outros dinheiros referidos. como os usualmente colocados na numária de D. Sancho 1. Por outro lado. Finalmente. irmao de D.7a a re). por conseguinte. lb). os morabitinos sem legenda religiosa e em que. Sancho 11. que possam servir de achegas decisivas para um juízo sobre o assunto. Sancho 1 a segunda das espécies em causa -os exemplares correspondentes apresentariam desgastes superiores aos das moedas que se sabe pertencerem A numária de D. se enquadram corn facilidade nos primórdios da amoedaqao portuguesa. interessa recordar que tanto os de escudo amendoado como os que exibem cinco escudetes triangulares revelam caracteristicas tipológicas inteiramente compativeis corn as atribuicoes a D. os de escudo amendoado. ha que reconhecer que as dúvidas que também ainda subsistem quanto B atribuiqao de alguns dos morabiiinos portugueses sáo. Afonso TI. Dado que ha elementos documentais que atestam a realiza950 de lavramentos de morabitinos no reinado de D. Assim. sobressai o aspecto diferente conferido ao manto do rei. há muito propostas. embora corn reservas. importa nao esquecer a natureza muito indirecta de tais argumentos e a inexistencia de dados objectivos. é facilmente compreensível a tendencia para se identificarem corn esses lavramentos as moeda's do tipo mais . Sancho 1. Entretando.nao é concludente. é necessário distribuir. 18). Dinis. o único dado concreto de que se dispóe é o de que os exemplares lavrados em nome de Sancho em que o vestuário do monarca cai verticalmente e que ostentam legendas de tipo religioso tendem a revelar pesos mais elevados e ligas mais ricas do que os restantes. pelas semelhanqas que apresentam corn espécies dos reinos vizinhos lavradas no século X I I e pelo carácter avulso de que sempre se revestiram os correspondentes achados. uma consequ6ncia da ignorancia actual sobre a metrologia das espécies assim denominadas. desde que essas emissoes tenham sido intervaladas de vários anos ou produzidas corn ligas diferentes. que parece agora flutuar sobre a garupa do cavalo (Fig. fornecidos pelo estudo de tesouros de constituiqao mista ou por achados ocorridos em contextos arqueológicos bem datados. Estáo nestas circunstancias vários dinheiros. Afonso Henriques.

sem dúvida menos provável.eses qualificativos e os conjuntos de moedas que. a ser válida a primeira hipótese.recente cunhadas em nome de Sancho. os morabitinos lavrados em nome de Afonso podem também corresponder a cunhagens efectuadas em apenas um ou em dois reinados. Joáo 1. de que sáo exemplo os realizados por Ferraro Vaz (185) pelo método das densidades sem conhecimento da natureza das ligas. Embora se apontem correspondencias prováveis entre os primeiros e os lavrados por D. nada garantindo que. cujo autor (2) continua vinculado aos critérios de ha muito ultrapassados de Aragáo (4). sem que nada autorize tal designacáo. Sancho 11. em base tipológica e analítica. Por sua vez. Do que antecede. os velhos e os cunhados por seu pai e entre os últimos e os resultantes das emissoes efectuadas por D. de que pelo menos alguns desses morabitinos de pior lei e mais baixo peso correspondam a cunhagens efectuadas numa fase tardia do reinado de D. se classificavam em nouos. Na realidade. nao é possível excluir definitivamente a hipótese. Exemplos flagrantes de incuria em tal dominio sáo os nomes atribuídos a várias moedas de D. Sancho 1. Afonso 11. velhos e alfonsinos. e a insistencia de Ferraro Vaz (193) no uso do nome de real para o forie de prata de D. Lamentavelmente. que aparecem referidas como reais de dez soldos ou como meios reais na literatura numismática. Fernando e no de ceitil para o real preto de D. Este panorama pouco animador ainda se torna mais sombrio quando se consideram os qualificativos usados na época medieval para a diferenciaqáo das variantes qualitativas de algumas espécies. o facto de se conhecerem as denominaqóes genéricas correctas das restantes espécies nao tem contribuido para a sua utilizacáo sistemática. é evidente que só o conhecimento mais aprofundado da metrologia dos morabiiinos poderá fornecer achegas válidas para a sua ordenacao. o monarca tivesse também alterado a tipologia que inicialmente adoptara. que. em determinacóes ponderais estatisticamente nao significativas e em esbocos de estudos analíticos de escasso valor científico. Afonso 111 e nao a de D. Afonso 111. Todavia. na época de D. sao poucos os casos em que foi possível estabelecer relacóes seguras entre . fase essa em que. A única excepcáo a esta regra diz respeito a uma série de moedas de bolhao de baixo peso. nao possam pertencer a numária de D. como mais habitualmente se admite. Sancho 1 e por Afon- . se encontram individualizados dentro de cada denominacao. mesmo em trabalhos recentes. lavradas durante o reinado de D. por ora assente em critérios tipológicos sempre discutíveis. Joao 1 no catálogo do hfuseu Numismático Portugues. a p?r com alteraqóes metrológicas. As denopiinacóes genéricas atribuídas A espécies medievais portuguesas nas s épocas em que circularam siio conhecidas para a quase totalidade dos casos. Duarte. A mais precoce das diferenciacóes desse tipo de que há notícia é a que diz respeito aos morabiiinos.

por urna caracterizaq5o metrológica cuidada de cada um deles e. No entanto. Jo5o 1 se refere. já o mesmo nao se pode fazer corn os reais brancos ou de dez reais e corn os reais de Ires libras e meia. que Fern5o Lopes (100) dividia em geniis de um ponto. nomeadamente no que A complexa numária de D. tanto mais que o carácter pouco evoluido dos respectivos tipos nao deu margem para francas diferenciaqoes de estilo. Na realidade. Deste modo. dia niio deixar dúvidas sobre a localidade em que se teria processado a cunhagem. Afonso Henriques. Também no caso das espécies de bolh50. As primeiras assinaturas indiscutiveis de casas da moeda que se encontram inscritas ein espécies portuguesas datam do reinado de D. nao deve passar de falsificaqiio moderna. enquanto que 6 duvidosa a leitura das letra CO (Coimbra) do anverso de um dinheiro atribuído a D. visto ainda nao estar conseguida a identificacáo das moedas que eram conhecidas pelos nomes de reais de dez reais de ires dinheiros. s5o varios os exemplos de ignorancia actual sobre as correspondhcias em causa. pelo que o problema continua em aberto. o chamado morabitino de Braga (Fig. As tentativas até agora efectuadas no sentido de se identificarem tais grupos corn as moedas conhecidas. por fim. há também que recordar o caso dos geniis. tem conduzido a resultados que nao se coadunam corn os dos estudos metrológicos [Marques (105)]. quando se tenta a ordenacilo tipológica dos dinheiros produzidos até ao reinado de D. Fernando. Ainda no ambito das espécies áureas. l ~em que a letra B no campo do reverso preten). a soluq50 de todas estas dúvidas passa por uma classificaqiio tipológica exaustiva dos diferentes conjuntos em que e possivel dividir os exemplares conhecidos das varias denominacóes usadas em cada reinado. posta em causa por Batalha Reis (154) e por Ferraro Vaz (191). e particularmente difícil a atribuici50 de origens as moedas lavradas antes do reinado daquele monarca. pelo confronto dos elementos assim obtidos corn as informacoes fornecidas pelas fontes narrativas e documentais. Como é óbvio. dos velhos e dos segundos.M A R I O G O M E S M A R Q U E S so VI11 de Castela. logo se verifica existir extrema dificuldade em conciliar . atribuindo a esses grupos épocas diversas de lavramento e teores decrescentes em metal precioso. Afonso 111. cuja legitimidade foi. se é possível separar os meios reais cruzados que existem nos medalheiros em um grupo correspondente aos meios reais cruzados corn coroa arcada ou uelhos e em um outro correspondente aos meios reais cruzados segundos dos documentos coevos. corn base no número de granulos existentes no campo ou no braco esquerdo do trono. gentis ierceiros e geniis quarios. alias. de avanfagem. a verdade 6 que nao há qualquer garantia de que essas identificaqoes estejam correctas. De facto. de escolha e correnfes ou por reais c de tris libras e meia da rosa. gentis de dois pontos.

N U M A R I A M E D I E V A L P O R T U G U E S A uma linha evolutiva coerente corn a hipótese de cunhagens oriundas de um único centro emissor. as duvidas esta0 praticamente resolvidas. uma proposta de atribuiqáo de origens aos dinheiros dos primeiros reinados. que seria indicada pelo seu símbolo próprio. que assinaria como habitualmente. . 242. doc. doc. pAg. 1. a exibir assinaturas indicativas dos centros responsáveis pelos lavramentos. Fernando. doc. p4g. O segundo corresponde aos exemplares em que coexistem assinaturas indicativas de casas da moeda diferentes. Z). o terceiro. Dinis (ref. Afonso 111 (ref. A partir do reinado de D. A hipdtese alternativa. mas destinados a distribuicao por outra. 1. é razohvel pensar em duas hipóteses. as dificuldades de atribuiqao de origens A espécies monetarias ficam confinadas a tres tipos de casos: Um deles s é o das moedas cuja assinatura. Fernando. visto que. o problema assume contornos diferentes. Esta constataqao. centro e su1 do país. que levantou alguns problemas do primeiro tipo. Por fim. de forma segura. entiio. 237. 9) conduziu o mesmo autor a apresentar. a evoluq5o já se torna fácil de compreender desde que se admita a existencia de pelo menos duas casas da moeda. Quanto A casa da moeda do Porto. corn determinada localidade. 19) e em Liboa durante a fase em que este soberano actuou como Procurador (ref. Uma delas consiste em supor que se trate de exemplares produzidos em urna dada casa da moeda. corn tradiqoes tipológicas diversas. apontada por Lemos ( 0 . para além da carta sugestiva da possibilidade de emissóes efectuadas por ordem ou sob supervisáo da mitra bracarense (ref. 241 e 1. onde. No respeitante a numária de D. na atribuiqao a Cória das assinadas corn a letra Q [Marques (105)]. a fazer fé em Severim de Faria (46).há bastantes anos. conquanto perfeitamente legivel. as moedas passaram. a de estarem em causa moedas lavradas por uma é casa da moeda. O mesmo niio acontece corn a numária de D. ou 1 ~mplementar. por motivos de urgencia. tenha recebido alguns cunhos provenientes de outra e os tenha associado corn cunhos marcados corn a sua assinatura (1) \'er as notas: 2. A doutrina advogada por L e m ~ s tem. Pelo contrário. engloba todas as espécies ou variantes nao assinadas. muito recentemente. em bases exclusivamente tipológicas. Quanto aos casos pertencentes ao segundo tipo. Afonso V. ou na atribuiqiio a Saragoqa das assinadas corn as letras CA (1). 20) e no reinado de D. doc. sem duvida o mais volumoso. nao se conhecem elementos que garantam a sua existencia antes da segunda metade do século XIV. 238. a existencia de tres centros emissores. niio pode ser relacionada. localizados nas regioes norte. se teriam lavrado as mais antigas espécies portuguesas. que. pbg. suporte documental. pbg. 21). em que defendeu. em que as espécies marcadas corn a letra A continuam a ser olhadas como de origem duvidosa. apesar dos motivos invocados por Lemos (93) para considerar a mesma como indicativa de cunhagens efectuadas em Arzila ou destinadas a essa praca africana. visto nao haver motivo para se insistir na atribuiqao a Milmanda das moedas marcadas como a letra M [Marques (105)]. Uma vez que. se conhecem outros testemunhos escritos que garantem a realizaqáo de cunhagens em Coimbra durante o reinado de D. em certa medida. na sua maioria.

Afonso Henriques. Finalmente. o conhecimento da metrologia das moedas medievais portuguesas está praticamente limitado aos valores ponderais. Fernando [Marques (105)]. passa a ser legitima a atribuiqao de origens as espécies nao assinadas que exibam os referidos elementos ou que apresentem estilos inconfundiveis. Fernando. que sao comuns nas numárias de D. Todavia. o panorama B ainda mais desolador. aliás quase sempre publicados em moldes pouco satisfatórios. Afonso 11 sáo uma completa incógnita no concemente aos bolhóes .M A R I O Qv G O M E S A I A R Q U E S privativa. Quando isso acontece. Joáo 1 ou de D. Na realidade. Excepto no que respeita as numárias de D. Este assunto está intimamente ligado corn os problemas referentes aos regimes jurídicos de amoedaqáo e corn os respeitantes ao funcionamento das casas da moeda durante a época medieval. enquanto alguns trabalhos foram baseados em series corn extensóes pouco significativas. há ainda a referir a quase completa ignorancia actual sobre o significado preciso da maioria dos diferentes e sinais ocultos. a apresentaqao de outros está prejudicada pelo facto de apenas serem referidos os pesos médios e os valores extremos encontrados nas populacóes estudadas. Em conex50 corn o tema das marcas monetarias. apesar da sua grande abundancia.. esta justificaqao já nao é válida para o caso das moedas de D. Sancho 1 e D. A eventual detecqao de associaqóes cruzadas de cunhos poderá vir a constituir elemento decisivo para a resoluqáo da dúvida. Sancho 1 e D. Duarte e particularmente abundantes e dirersificados na numária de D. Para além das insuficiencias de informaqáo decorrentes dessas limitaqoes. os problemas do terceiro tipo só poder20 encontrar resposta mediante estudos comparativos de achados provenientes de áreas geográficas diversas e através de análises exaustivas das caracteristicas tipológicas e de estilo das espécies assinadas. como os de Peres (125) e de Gambetta (64). Os estudos sobre os morabifinos so agora comeqaram e ainda nao é possivel apresentar resultados concludentes. Afonso 11. apesar de existirem estudos parcelares. outras existem que resultam da escas.ez de exemplares. nao é raro que tais análises revelem o uso privativo de certos elementos tipológicos secundários e permitam definir perfis bem individualizados para o estilo de algumas casas da moeda. Afonso Henriques. D. No respeitante ao conhecimento das ligas. que ainda nao foram objecto de trabalhos de fundo. Sancho 11 [Ferraro Vaz (191)]. n'a realidade. como acontece corn as numárias de D. nunca foram objecto de estudos ponderais dignos desse nome. Os dinheiros atribuídos a D. Afonso 111 [Ferraro Vaz (191)] e D. Joao 1 e de D. Afonso V. D. e recolhas publicadas de documentos relativos a essas instituicóes e ao pessoal corn elas directamente relacionado (125). que. D.

em moldes que sugerem uma falsa ideia de algo que resultou de pesagens cuidadas e análises rigorosas. Pedro. De resto.. os numismatas portugueses quase se tem limitado a transcrever o que a tal respeito disseram os cronistas. Afonso 111 est5o prejudicados pelo facto de nao haver informaqóes sobre os números de exemplares examinados e as técnicas analíticas usadas. pouco antes da epoca em que foram escritas. f . o referido autor nao caracterizou as moedas estudadas. por vezes arbitrariamente escolhidos. se tinham realizado ensaios das ligas de algumas especies mediewis portuguesas na Casa da Moeda de Lisboa. Afonso V. Do que antecede. Acresce que tais dados se encontram apresentados com aproximaqóes aos centigramas e milésimos. no Liuro das Moedas de Portugal. respigada em consultas pouco aprofundadas das fontes documentais. em alguns casos. Joáo 1. Duarte e D. que sáo frequentes os erros das transcriqóes e das fontes narrativas e que devem ter sido comuns os desvios praticados em relaq5o as normas legais cujo conhecimento chegou aos dias de hoje. omissóes estas que tornam impossivel qualquer juizo seguro acerca do seu real significado. D.. O desinteresse pela cronologia da numária medieval esta claramente traduzido no facto de apenas existir um trabalho que lhe é especificamente dedicado e que diz exclusi<amente respeito as especies mandadas cunhar por D. as referencias a cronologia das moedas lavradas durante a ldade Média nunca ultrapassaram. acrescentando. melhor das (1) Certas passagens do tratado de Aragao (1) indicam que. Dai que tenham sido tomados como assentes por outros autores pouco familiarizados com o assunto e os tenham conduzido a toda uma série de conclusóes que só por mero acaso poder50 corresponder a verdade. A propósito deste tema. apontou seo praticamente iniiteis para fins cientificos. nada disse sobre o número dos exemplares examinados e nao fez a mínima alusáo &S técnicas usadas. e até. na. em crenqas relativamente difundidas mas desprovidas de fundamento científico. Nestes termos. de D. E m matéria de cronologia monetária. na bibliografia numismática portuguesa. aqui e além. Nao há estudos qualitativos válidos (1) das numárias de D. Sancho 11 e de D. os resultados que . Afonso IV. Dinis. dados metrológicos que apenas se baseiam em elementos documentais ou narrativos. resulta evidente que falta percorrer um longo caminho antes que se possa afirmar algo de concreto sobre a metrologia de muitas das espécies medievais portuguesas. do Interregno. isto é. nao deixa de ser oportuno chamar a aténqáo para a grave responsabilidade assumida por Ferraro Vaz (193) ao referir. uma ou outra achega. . Mesmo os valores apresentados por Ferraro Vaz (191) para os dinheiros de D. Infelizmente. D. D. O trabalho a realizar neste campo é tanto mais importante quanto é certo que si50 enormes as carencias de documentaqáo coeva.N U M A R I A M E D I E V A L P O R T U G U E S A usados. Fernando.

é total o vazio no respeitante A cronologia das diversas emissóes de uma mesma denominac50. o facto é que nao existem quaisquer trabalhos orientados para tal objectivo e para o cálculo ulterior dos volumes prováveis de amoedaqáo. No entanto. nothvel no momento em que foi escrita. Jo5o 1. Finalmente. as informaqóes nos dominios do valor da moeda e das políticas monetárias seguidas em diferentes épocas nao poder50 ser conseguidas através do estudo directo das espécies. na sua maior parte. o nivel das épocas em que as várias denominaqóes comeqaram a ser emitidas ou deixaram de ser produzidas. por vezes defeituosamente interpretados. bastará recordar o reinado de D. esta quase inteiramente desactualizada. Pl'o Ambito da cronologia. Afonso V. em que as datas de lancamento da grande maioria das espécies siio adiantadas em bases puramente especulativas. visto serem (1) Em boa verdade.M A R I O G O M E S M A R Q U E S hipóteses. os trabalhos a t t hoje publicados sobre a hist6ria monetaria portuguesa da tpoca medieval pouco adiantam para o conhecimento da mattria. Os ensaios de Preto Pacheco (117). A obra de Costa Lobo (96). diferencas de composiqáo das ligas e épocas de producáo. é também particularmente desanimador o que acontece com a numária de D. Embora nao sejam poucas as espécies medievais portuguesas dotadas de características que permitiriam identificacóes relativamente fáceis de cunhos. revelam escasso contacto corn as especies e denunciam diflculdades de compreensáo dos acontecimentos' monetarios. mas sim mediante pesquiza exaustiva da documentac50 que se encontra por examinar ou que ainda nao foi convenientemente aproveitada com vista ao esclaryimento da história económica () Apesar disso. facto que se reveste de particular gravidade no caso de certos reinados em que se sabe ter havido mutacoes monetárias com alteraqáo da talha ou da lei. É indubitável que. se referem apenas a casos pontuais e se encontram redigidas em termos que nao autorizam conclusóes definitivas. os estudos mais recentes de Pimenta Ferro (51. . Deste modo. propriamente numismáticos para tal fim nao se encontram esgotadas. em que tais mutacóes se verificaram para a quase totalidade das denominacóes e cuja numária nunca foi estudada de um modo que permitisse estabelecer os elos proventura existentes entre aspectos tipológicos particulares.52. também é indubitável que as potencialidades dos estudos 1. dado que as informaq6es documentais sobre a matéria s5o extremamente raras. A titulo de exemplo. Oliveira Marques (103) e Magalháes Godinho (70) enfermam de graves carencias de infonnaqáo e de um desconhecimento evidente dos dados numismáticos fundamentais para a interpretaciio correcta dos fen6menos que pretendem analisar.54) sáo urna sequtncia mal conexa de elementos de natureza documental. a importancia da realizac50 de estudos dessa natureza lsobremaneira evidente.

de paleógrafos. ao pretenderem consultar materiais em arquivos e museus de difícil acesso e péssima organiz a @ ~ Contudo. Neste campo. de químicos. de arqueólogos e de especialistas em história económica. pelo menos no caso particular dos inte~essados pela numária medieval. é fundamental reconhecer que uma parte nao dispicienda da falta . a numismática portuguesa ficará votada escolha de objectivos de interese menor. que. remetida ao uso rotineiro de métodos obsoletos e condenada a continuar no marasmo em que actualmente se encontra. Assim. de peritos em estatística. de progressos é consequencia dos hábitos de trabalho dos numismatas. cujo preenchimento poderá contribuir significativamente para o progresso dos conhecimentos hist8ricos. como nos que anteriormente se apontaram. muitas das deficiencias sao o resultado das dificuldades experimentadas pelos estudiosos. sao acentuadamente individualistas e nao se encontram ainda geralmente mentalizados para se integrarem em grupos multidisciplinares de inves'tigaqao. . se esses estudiosos insistirem en trabalhar sem o concurso de físicos.N U M Á R I A M E D I E V A L P O R T U G U E S A numerosas as lacunas nas áreas metrológicas e da producao.

CAMPOS. Lisboa. Nummus 6: 39. Transtagano 2 : 122. 1934. *As supostas moedas de sola de D. 1945-1954. Afonso Ve. FERREIRA: A. 3. 1905. AN~NIMO: Catalogo das moedas porfuguezas. de BRAGA. Moedas da primeira dinastia*. Liv. : aUm dinheiro náo referenciado de D. 8: 149. 1902 e 10: 338. Cult. A R ~ G . Arqueól. Porto. D. Portug. História de PorJ. Portug. DE: *Contos para contar*. Archeol. Portug. TEIXEIRA o. ALMEIDA C.. 1974. e MARQUES.: BELTRÁN. FERREIRA: A. Archaeometry 21: 219. M. O Tripeiro (serie 5. mismático Portugu?~. Portugáiia.. BARATA. numismática portuguesa*. CAMPOS. CASTRO. Fernando 1. tCma notável moeda portuense (Escudo de D. Archeol.. 164. Archeol. J. M. F-Y-Filatelia. M.: CABRAL.. 5: 289. P. 12: A. : n meia dobra de D. CAMPOS. . 1948." ed. BRAGA. 9: 300. J. ~N a 124. 1977. Portug. lLTumismíilica1 ( 6 ) : 33. Joáo Ia. BRAGA. BRAGA. Portucalense Ed. FERREIRA: A. BARROS. FERREIRA: u r n i s m ~ t i cportuenser.: BRAGA. Portug. 1979. Portug. PEIXOTO. Clhssica Ed. M. 1877. medalhas e moedas romanas do medalheiro de Abilio Augusto Martins. A. Porlug. Sá da Costa Ed. A. XIZ a X V . M. 28 ed.: económica de Portugal nos séculos X Z a X V . Fernando por espectrometria de fluorescencia de raios XD. Tomo 1. 10: P. Afonso Y)#. Portug.AV ummus 6: 91. 1952. GOMES: A. D. FERREIRA:numismática portuguesa. C. . COMES: M. 22: 207. O real preto*. 8: 24. vol. Fernando*. Portug. A. Porto 15: A. 1960-1961. Fernando*. CABRAL. A Permuta (16) : 15.. Imp. 1952. 176. tNumismática portuguesa. 10: 241. M. LÚCIODE: uorganizacao econcirnica* in Peres. LA e~olup70 A. DE: «Moeda inédita de D. 1964. ~ A. Monedas castellanas de J u a n de Gante. DE: QAlei de 13 de marco de 1473 sobre as libras*. J. DA GAMA:Hisldria da Administrayüo Pública em Portugal nos séculos H. 1899-1900. tugal. Archeol. ArBRAGA. Bol. 1917 e 25: 98. 2. Afonso VB. 7: 289. Liv. Archeol. Mun. PEIXOTO J. B R A Z ~ O . aNumismatica portuguesa. 1981.9 8: 212. CAMPOS. FERREIRA: A. Imprensa Nacional-Casa da Moeda. A. M. Noticia de uma variante do real branco de D. 111: 627.: *Casa d a moeda em Évora)). AZEVEDO. em via de publicaciio. BIBLIOGRAFIA A-. 1964. AZEVEDO. A DO: Catálogo descritivo das moedas portuguesas: Museu NuAMARAL. AZEVEDO. (ed.. 1921-1922. Arq... uAnálise náo-destrutiva de moedas de bolháo de D. A moeda (12) : s. pág. F. A. Lúclo D E : Épocas de Portugal econtimico.* M A R I O G O M E S M A R Q U E S 111. regentes e governadores de Portugal. 1903. 1906. POSSOLO. 11: 434 e vol..). ~Moedas D. A'ummus 10: 51.. Archeol.: *Casas d a moeda em Évorait. boa. Barcelos. da Univ. Coirnbra. 1973A. Archeol. 1903. duque de Lancaister~. BARROS. BARATA. cheol. 1907. LisJ. 1960-1961. 1904. Lisboa. Carn. LisZ boa. DE: uUm tesouro do seculo XIVb. 1973. 1905. ed. F. BARROS.. #Son-destructive analysis of reais and fortes of Dom Fernando of Portugal by X-ray spectrometry*. Fernando Machado. Archeol. M. F. 1962. 1905. e MARQUES. 1928-1937. DE: *Novidade monetairia da Cpoca medieval*. 11: 257. Porlug. J. J. DE: Descrirfio geral e histbrica das moedas cunhadas em nome dos reis.

D. C. C. J. FERREIRA. J. sbie) 1 455. Nummus 1 257. 1973.: uMoedas de duvidosa autenticidade existentes no Statens HistorisR. Lisboa. J. S. $0morabitino dfonsi. Lisboa. PIMENTA: M. Vol. *Para o estudo da numária de D. PINTO:rAlgumas moedas cunhadas no Porto no reinado de D. Afonso IIIm.: uMoedas de D. Nummus 9: 69. Estudos de hiifdria monefária portuguesa (1383-1438). com a letra P sobre cada umn. Portug. 1625. 1965. 2. A. : nUma barbuda de cruz lisa. COUVREUR. de Arqueologia 3: 144. J.. : COUVREUR. COUVREUR. Lisboa. tMoedas hibridasm. C. Uma moeda estranha nos tipos do reinadon... 1963R. C. Joáo ID. RODRIGO Historia ecclesiastica da Egreja de Lisboa. 1966.. PIMENTA: M. Arummus 8: 150.: uMoedas de D. Moeda E.. Afonso V com as armas de Portugal e as de R. FERRO. que se resolve por si própio . Imp. : Varias antiguidades de Portugal. COUVREUR. Dinis*. : «ASmoedas de D. Lisboa. Manoel da Sylva. ca Museum de Stockholm#. C. DE: u 0 brazáo de Ceutam in Historia e Genealogia. CORDEIRO.: 1 (2): 29. 1877. Joáo 1. Afonso V comd as armas de Portugal e as de CasR. PIMENTA: M. FERRO. G. Broféria 51: 419. FERRO. 1944. 11. COUVREUR. FARIA. COUVREUR. Joáo Primeirom. romanos. 1740. PIMENTA: M. J. 1918. DORNELLAS. Letras da Univ. Typ. Lisboa. publicado na Revista de Arqueologian. A. C. aPolitica monetária do Regente D. Centro de Estudos EcoJ. R. Pedro (1439-1448)~. 1945. Craesbeek. C. Receitas e despesas da Fazenda Real de 1384 a 1481. 1936-1938. COUVREUR. FARO. Do Tempo e da Hisfdria 5: 201.: COUVREUR. 1914. a primeira moeda de ouro portuguesn. DUQUE. Biblioteca Nacional de Lisboa.: uUm problema . M. de D. Deficientes das Forcas Armadas. Rev.m. de Arqueologia 2: 88. LOPES:Memoria das moedas torrentes em Portugal desde o fempo dos M. P. Rev. DE: Lisboa.Nummus (2. FERNANDES. tela e os escudos de ouro do mesmo reinado*. Aditamento a uma hipótese na classificacáo R. 1979.M. R. Joáo Primeiron. de Arqueologia 2: 196. : FERRO.: rMoedas de D. Casa PorA. Antonio Isidoro da Fonseca. Central.: nómicos (Instituto Nacional de Estatistica). Acad. Tip. 1936. B. Joáo 1. C. 1856. 1642. de Arqueologia 3: 299. Rev. PIMENTA: Cafálogo de moedas portuguesas do Gabinete de Numismática da Bibliofeca Nacional de Lisboa. Afonso V com os escudos de armas de Portugal e R..1955.' M A R I A M E D I E V A L P O R T U G U E S A CENTENO. 1976-1977. DIAS. R e d Sc. Rev. Of. 23: 26. DA: CVNHA. dinam. 1974. Vol. Porto. Resposta ao trabalho do Sr. Archeol. C. Uma hipótese na classificacáo das moedas R. . 1968-1972. 1936-1938. R.. das moedas de D. Nummus 3: 155.: cAinda as moedas de D. Nummus 4: 199.a ed. SEVERIM Noticias de Portugal. COUVREUR. Fac.: a 0 marco na moeda de Castela e na portuguesam.. 1933. J. de Lisboa (4.8 serie) 2: 15. 1965-1966. até o anno de 1856. de Castela e Leáo. FERRO. ESTACO. 19561957. nAlgumas reflexoes sobre a legislacáo monetária de D.: nDinheiros e mealhas dos nossos primeiros reism.: Catalogo da colleccüo de moedas e medalhas portuguezas e outras pertencenfes a Eduardo Luis Ferreira Carmo. Pedro Ratalha Reis "Das moedas de Toro".: uMoeda espanhola e portuguesan. Imp. 1972. Lisboa. Dr. 1978..: cUm grosso de D. tuguesa.. Castela. DURAES. Rev. COUVREUR. Achegas ao estudo da numismhtica fernanV. Lisboa. 1952-1933. BrotJria 38: 401. R. A. Brotkria 40: 43. 1950. 1: 1185-1383. Joáo 1. ATummus 8: 18.

1958-1959. 1838. O Tripeiro 1: 182. F. P. 1980.Sobre Hisfória de Portugal. Ap. FIGUEIREDO. Portug. D. 1908. Moeda 5: 129.: Uisloria da moeda.M A R I O G O M E S M A R Q U E S FERRO. Arqueoldgica 2: 19. 1979. GAMBETTA.: cUm dinheiro de D.Numrnus 3: 94. Rev. DA: uAs voitas. Lisboa. F. O Panorama 2: 189. PINTO:u 0 numismata Dr. A. FN-Filatelia. LEMOS. I I . 1888.. Theresa-Santa Isabel..: série) 3: 305. 1908. OS 1963. GAMBETTA. Nummus 5: 23. . DE: uNotas sobre tres moedas de D. GARCIA. Lisboa. F. Nummus 4: 11. Duarte. 13: 319. 1978. MAGALHAES: V. HERCCLANO uMoedas portuguezas (Moedas de D. GAMBETTA. Lisboa. PINTO:Moedas d a Corunha*. 1977. F.1888. . Lisboa. Typ.. 1908. A.8 ed. F.. F. Nummus 5: 163. A. MAGALHAES: descobrimenlos e a economia mundial. BORGES uMoedas de D. Acad. F. 1968.: GIL FARRÉS. Fernando-estorya. Hist. S. DE: Catalogo de uma collegáo de moedas portuguezas. Historia de la moneda española. cunhado no Porton. LEAL. O. 1958-1959. Acad. Fernando)+. L. Hist. DE LA: Memórias das rainhas de Portugal: D .: *Peso das moedas*. V. Typ. G R A ~ A . O Panorama 2: 259. 1956-1957.: nloedas de D. Bol. Fernando de Mário Gomes Marquew N u m u s (2.P. 1: 242. Lisboa. 1950. JESUS. DE: aContos paracontar ou moedaspara correr*. Nummus 6: 158. GUEDES. S. F. Lisboa. A. C. d LEMOS. GAMBETTA. L. T. Nummus 2: 161. LEMOS. GARCIA. O Panorama (2.: 6ubsidios para o estudo e arrumacao das moedas dos primitivos reinados*. 1901. Archeol. com a volta duma moeda . Arcádia. Madrid. 1949. 1844. Shore~. P.. G. Numrnus 1: 55. 1949. PIMENTA: M..J. Fernando*. GARCIA. DE: A. A moeda (43): s. pág. DE: #Contos para contar. P. : u capital do reino e origem da sua casa da moeda: história d a moeA. LEAL. Portug. BORGES Arqueoldgica 2: 184.: nHist6ria econ6mica e monetária do Rei L a % ~ a d o r ~A historioA. 1981. Dinis. 1978. HERCULANO (A. . X*. 1859. Portug. Correio do Sul.. DE: *Barbudas do Porto de D. Consideracdes acerca de variantes*. Ensaio para o seu conhecimento e sua classificaqao~. 2.: *Portugal no Cabinet des Médailles de Paris*.. J. Sep. Universal. 1954. C. LAMAS. GAMBETTA. F.. 13078. A. pág. F.w. LEMOS. M. 1955. L. F. TOMAS J. L.: uInvestigac5o científica: Origem dos ceitisw. Nummus 2: 175. 1838.LYSTER: G. Ensaios. FIGANIERE. LEMOS. Fernando 1. A d a antiga portuguesa*. GAMBETTA. *Noticia critica do livro Moedas de D. PINTO:*Da coleccáo monetaria de Mr. GUEDES.a série) 2: 111. Duarte*. LEMOS. Afonso 1V)m. Sancho 1)w. F. P. GODINHO. DE: aMoedas de D. Afonso IV. FIGUEIREDO. Jo5o 1. F.: *Escavacdes histúricas portuenses..8 A. 1952-1953. Nummus 1: 97. F. FRANCO. Indust.: uEscavacdes hist6ricas portuenses. Nummus P. P. Mirabeauw.J. A. Portug. 1960-1961. uQuarto de real branco cunhado em Évoraw. XLIX*. HERCCLANO (A.?): uMoedas portuguezas (Moedas de ouro de D. 1952-1953. Afonso Henriquesr. Lisboa (3. GODINHO. F. O Tripeiro 1: 104. Nummus 2: 13. in grafia portuguesa de Herculano a 1950. Sá d a Costa Ed. moeda de cobre de D. Reu. L. F. LEMOS.8 série). Junta Disir. 1976. Lisboa..?): nMoedas portuguezas (Moedas de D. dinastia nao catalogadas*. Numismática 1 (5): 23. 1954.1952-1953. A moeda (32): s. DE: *Real preto de D. DE: aContos para contar*.1954. DE: ~Moedas a 2.

Arq. F.F. Macchi. F.: 10: 65. DO PACHECO.. 1903. Lisboa. cDinheiros de D.N U M A R I A M E D I E V A L P O R T U G U E S A LEMOS. 1925. Nummus 8: 59. J. cPolitica monetária de D. Tomo IV. 1950 (Nota: Por P. OROLPERNAS. F. DE: *A propósito do meio-tornes de D. Lisboa. Afonso 111-A tentativa de saneament o de 1260u. MARQUES. 26: 26. PEIXOTO: M. Imprensa Nacional. Parte primeira. DE: *Peso de moedas. F. ATumismática (23): 18. Portug. Rev. LOPES. de livros inéditos da História portuguesa. ATuP.: MATEU LLOPIS. DE: cNova oficina monetaria do século XV*.FERNÁO: Cronica del Rei dom Joáo I da boa memoria. Numismática (22): 9.. . J o i o 1 . Portug. 1978. P. Lisboa. 1938.: *Primera acuñación del reino portugués*. GOMES: M. Mocda 6 (2): 13. e M. Porto. DE: *Variantes de meios-reais do Porto (escudo ladeado por P-O). 1958. 1973-1974. ucruzados e ceitisn. P. COSTA: A.Rev. Pedro I. 1965-1966. MARQUES. 1925. LOBO. DE: uCeitis com arcos envolvendo as torresr. lapso da redacqáo da revista. Nummus (2. MIRABEAU. DE OLIVEIRA moeda portuguesa durante a Idade Médian in Ensaios A. P. PERES. 1910. A. *De que se trata?*. Afonso V. : tRex Portugaliae: notas sobre la intitulación diplomática de los Y reys de Portugal*. DE: ~Dinheiros*. 1981. S.. 2. 1973.. DE: tMoeda de D. Nvmisma 28 (150-155): 409. Soc. PERES. Lisboa.Meio real de Évora EV e E-V-O-R*. 1981. Archeol. : sAchegas para' um catálogo completo: Mealha inédita Be D. GOMES: M. 1975. Moeda 3 (2): 11.D. P. (DA VILA DE FAVAIOS): Diccionário numismográfico luzitano. : *A da Histdria Medieval Portuguesa.FERNAO: Crónica de D. P ~ s s o s A. 1925. F. J. NumP. P. ed.' ed. Peso de marcosn.: MAGRO. C. 1980. Histdr. Histdria da sociedade em Porfugal no sCculo X V . Nummus 8: 53.: d l g u m a s consideraq6es sobre moedas de D. F. MASCARENHAS. H. 2. Fernando*.FERNAO: Chronica do Senhor Rei D. Lisboa. 1978. Lisboa. C. Museu 6: 157. 1935. Sancho IR. MIRABEAU. LOPES. LEMOS. P. LEMOS. Moedas de D. Imprensa Nacional-Casa da Moeda.' série) 3: 97. serie) 2: 27. DE: cCeitis de torres banhadas pelo mar*. 1981. 1980. 1980. GOMES CABRAL. MARQUES.. P. F. e de um achado monetário que teve lugar em Elvas no ano de 1907. este artigo saiu assinado com as iniciais L. Esl. LEMOS. O. LEMOS. Afonso IVw.M. Numism. S. Nummus 10: 7. Afonso V*. F. GOMES:6 0 chamado quarto de barbuda e o problema das letras monetárias~. critica por G. Vega.: *Augusto de Sousa Li3bo como numismata. hTummus A.: a 0 meio real grosso de D. tAcuñacion de Juan 1 de Castilia como rey de Portugal*. LOPES. Fernando Iw. in Coll. LEMOS. mus 6: 71. MAGRO. ~Cronologiada numária de Dom MARQUES. F. G. LOBO.D. ' LEMOS. F.. F.: aDuas moedas portuguesas raras*.. A'umismática (18) : 9 . 2: 45. Brotkria 20: 266. MARQUES. Est. FN-Filalelia. MATTOS. O Tripeiro 2 (63): 419 e 2 (65): 464.: aRespigos numismáticos-Tornes de cruz do Porto*. PRETO: poder de compra da moeda poríuguesa desde os comecos da nacionalidade ate nossos dias. Fernando. OROLPERNAS. Ed. Imprensa Nacional. Numismática 1 (7): 28 e 1 (8): 27. 1965. 2: 79.). Coelho Dias. 1981. Arqueologia e Histdria 8: 51.. 1976-1977. 1938. 1960-1961. Moeda 3 (8): 17. 1979. 1980. A.: uUma moeda inbdita de D. Fernando. 1978. Nummus (2. Fernando*. 1923-1924. P. mismática (16): 15. Transtagano 5: 1938. 1978. Histdr. GOMES: M. Imprensa Nacional-Casa da Moeda. 1966. Tip.. S. P. Lisboa. MARQUES.R.

BATALHA: (133) (134) REIS. P. P. (Ao (151) REIS. (126) PERES. (131) REIS. (152) REIS. Bol. BATALHA: volta de uma moeda.. An. 1925. P. P. M.P. BATALHA: cavar-se a tema descobriu-se um morabitino desconhecido do . 1951. uNova concepqao da política económica de D. Guia de urna notavel colecpio de moedas portuguesas. (ed. BATALHA: 8 de novembro de 1946. P. Diário (136) REIS. P. . 1952-1953. da Histdria Portug. 20 de janeiro de 1937. BATALHA: aFoi encontrada uma segunda moeda conhecida do tempo de D.: Histdria de Portugal. Bertrand. 1929-1934. BATALHA: duma moeda inédita de El-Rei D. E. Afonso V . w (132) REIS. 14 de janeiro de 1946. (148) REIS. Um esclarecimento~.D. 1942. 2: 134. tUm leal de D. A Voz. Bol. 1: 271. P.. Imp. BATALHA: uDas moedas de Toro*. Portucalense Editora. Est. Affonso V in Crdnicas de Rui de Pina. P. 1949. Afonso Henriques (153) REIS. Porto. 1933. 12 de julho de 1947.D. Lello & Irmáos. numero comemora(142) REIS. 1949. (145) REIS. Reo. 2 de agosto de 1932. a 4 . Lello & Irmáos. P. 1977.: Dinheiros e mealhas portuguesas. de Arqueologia 2: 118. A Voz. P. P. (143) REIS. BATALHA: (144) REIS. Sancho IIu. 12 de abril de 1934. Acad. Histdr. BATALHA: achada em bbidos~. Lisboa. (146) REXS.M A R I O G O M E S M A R Q U E S (121) PERES. (138) REIS. Jornal de Noticias.: QA casa da moeda do Porto no sistema monetário portuguesn. 1950. Afonso Henriquesn.. Lisboa. 1946-1956. 8. D. Afonso Vn. Dicirio de Notfcias. Duarte cunhado no Porton. BATALHA: Moedas de Toro. 4: 6. BATALHA: ~Morabitinos portugueses.. tNumária de El Rei D. O Stculo. Afonso Henriquesn. Lisboa.: rUm dinheiro inéditow. (142) REIS. : Histdria dos moedeiros de Lisboa como classe privilegiada. 2: 197. J. (123) PERES.. Mun. P.. Portug. Rev. 1949. de Arqueologia 2: 282.Nummus 1 171. BATALHA: @Nota sobre o real grosso que D. 1940. Sancho IIw. Porto.tempo de D. A. BATALHA: tResenha das moedas portuguesas. Fernando 1 cunhado em terras de Castelaw. Porto. 1934. (125) PERES. Grupo Alcaides de Fmia 1 (2): 25. BATALHA: tivo do duplo centenário da Fundaqao e da Restauraqáo. A moeda (65): s.D.RUI DE: Chronica do Senhor Rey D. BATALHA: ~Consideraqiles sobre uma moeda de D. Bol.. 1964-1965. Jornal de Noticias. Diário de-Lisboa.. Ouro portugu~?~ amoedado. Hist. P. BATALHA: critica das moedas de Toron. (141) REIS. P. Subsidios para a História portuguesa. BATALHA: (150) REIS. após a sua aclamaqao como Rei de Castelan. uDuas moedas portuguesas hfbridas~. BATALHA:0 morabitino de Sancho 11. Lisboa. 1934. Ass. 17 de julho de 1938.RUI DE: Chronica do Senhor Rey D. Coleccionador (6): 165. P.Diário de Lisboa. P. (129) PORTO. (149) REIS. BATALHA: (140) REIS. Acad. Afonso Henriquesn. Portug. 19281937. Cult. BATALHA: Diário de Noticias. 25 de outubro de 1952.D. (137) REIS. 4 de fevereiro de 1946. 1940. REIS. P. Sancho IIn. ~Maravedis alfonsisn. (122) PERES. P. (147) REIS. 6: 9.: : (130) RAMIRES. 1948. Afonso V mandou cunhar en 1476. 1940. P. a cuma moeda de alta raridade do tempo de D. 29 de julho de 1938.: (As cortes de 1211. 1933. (127) PINA. Duarte in Crdnicas de Rui de Pina. Porto 13: 323. BATALHA: de Noticias. 8 de dezembro de 1950. 10 de outubro de 1939. Arquedl. BATALHA: wRaridades numismáticas no histórico castelo de Faria. Diário de Noticias. 1977. Portug. #Da (135) REIS. P. (139) REIS. CAm. Barcelos.) et al. Molder. (128) PINA. tMeio tornes de D. P.D. Porto. BATALHA: Cmfilha de Numismática Portuguesa. Lisboa. pág. Mun. P. Vol. Diário de Noticias. de ~Morabitinode D. (124) PERES. Lisboa.: Catálogo das moedas portuguesas do Museu Municipal do Porto. BATALHA: ~Morabitinos D. Diário de Noticias. Rev. C m . Hist. Rev. P.

1. eNumismaticav. 1897. 2..: 1872-1884. A. Centeno O morabifino alfonsi~. Diccionario de numismatica portugueza. Banco de Portugal.a ed.: SCHULMAN. J. 1906. A. M. 1912. 1885. Associacao Portuguesa para o progresso das Ciencias. Real Sc. VASCONCELLOS. 1896.. ATurnismática (19): 26. 21: 271.8 ed. Archeol.Rev. SCHULMAN. V ~ s c o ~ c ~J. DE: nMemoria sobre as moedas do Reino. M. Memor. A.Rev. Collecfionde Mr. ROEST. parte. porfug. 1887. DE ALMEIDA: G. Fernando de M. VARGAS. Schulman. M. Reu. Nummus 1 : 44. Porto e Viseu. DE: 1887. 1909. DE: gica e Hisforica 1 : 57. SOUSA. Porfug. J. Tomo IV. T.. REIS. TRIGUEIROS. nA Fernando* in Actas do X X Z Z I Congresso Luso-Espanhol. Portug. Schulman. VASCONCELLOS. Archeol. 19: 270.D. Amsterdam. M. . Collecfion de feu le Dr. AmsJ. L.: . Portug.: *Sobre o artigo de E. Amsterdam. Archeologica e Hisforica 1 : 72 e 83.8 ed. de D. Bréue histoire.. Sancho I b . Coimbra.T. Archeol. Schulman. J. Tomo VIII.LEITE DE: Elencho das IipiJes de Numismatica dadas n a Bibliotheca Nacional de Lisboa: I I curso a V I curso. Archeologica e Hisforica 1 : 133 e 166. ALEXANDRE aNumismatica portugueza . O. LisL. 1894. BATALHA: Prepário das moedas portuguesas de 1140 a 1960. ArcheoloM. Coimbra Ed. SOARES. REIS. M. Balanco analítico dos exemplares conhecidos*. Portug. RIBEIRO:L a monnaie au Portugal. J. Liv. Archeol. T. Tip. Coimbra 1956. 1895. TORO. DE SOUSA: quebra da moeda nos reinados de D. ALEXAKDRE 6Mealha de Afonso 1. 1 parte. ed. P. Archeologica e Hisforica 1: 117. VASCONCELLOS. 1964.LEITE DE: ~NumisrnBtica. Se hA moedas de Miranda do Douro~. LEITE. 41: 81. 1971. Rev. B. 1980. VASCONCELLOS. Rev. Acad. 1 : 338. SOUSA. Torneses de Zamora.D. J. LEITE DE: uExcurs50 archeologica a Alcacer do Sal*. 3: 209. J. Lisboa. SCHULMAN. 17: 41. Amsterdam. belge numismaf. ALEXANDRE ~Numismatica DE: portugueza .: Collecfion Cyro Augusto de Carvalho. DE: 2. SOUSA. 1: 86. J. Jo5o ID. Fernando Machado. Portugal*. de liffer. ALEXANDRE nNumismatica portugueza . S. DE: tNotulas numismaticas. SOUSA. boa. 1947. SOARES. 1878. 1905.N U M A R I A M E D I E Y A L P O R T U G U E S A REIS. Imprensa Nacional.LEITE DE: dnventário das moedas portuguesas da Biblioteca Nacional de Lisboa expostas no Gabinete NumismBticon. de O Dia. BATALHA: uNumBria d'El-Rei Dom Afonso Henriques. 1952-1953. Porfug. 1887. Lisboa. ALEXANDRE nNumismatica portugueza . ' 1910.DE: Elencho das IipiJes de Numismatica dadas n a Biblioíheca ~ ~ o s Nacional de Lisboa: VZZ curso e V I I I curso. P. DE: Rev. J. M. Archeol. Afonso VD. P. J. BATALHA: ucodicilo ao testamento de El-Rei Dom Afonso Henriques: Sua interpretacáo monetária*. ~ r c h e o l . e NORONHA. Sousa. Alvaro de Araújo Ramos.: uMonnaies portugaises qui font partie du Cabinet Numismatique de 1'UniversitC de Leyden. e Conquistas*. 2. CAETANO Histdria Cenealdgica da Casa Real Portuguesa. DE: SOUSA. 1.: *Legendas religiosas das moedas portuguesas*. 1973. Moeda I (5): 2. 1887. F.. 1914. 1887. Porto. terdam. Jules Meili. Atlantida.: Collection Joaquim José Judice dos Santos. Afonso 111 e de D. Archeologica e Hisforica 1: 27. 22: 105.D. SCHULMAN. SANTO AOOSTINHO. 1917. Lisboa. SOUSA. Schulman. 1916. Porfug. Duarte~.. J. SANTOS.D.

A'urnmus 5: 97. 1. 1951. 1792. Arq. 35. de 1451. Fernando. Arq. COMES EANES DE: Chronica do conde D.?. *OS VAZ.J. FERRARO: Numária medieval portuguesa. 1951. 24 de novembro de 1192. Reproduzida por Ferraro Vaz (191) (Doc. FERRARO: das moedas de Portugal. FERRARO: uNumAria medieval portuguesa*. Nac. LEITE DE: Da Numismálica em Portugal. Torre do Tombo. 1952-1953. Transmita por Azevedo.J. Cx. FERRARO: morabitinos h luz de uma nova investigaqáo e de um novo achado. : VAZ.. VAZ. e que hoje regularmente se ignorüo. doc. D. Sancho 1. J. Chancelaria de D. in Coll. VITERBO. 1955.J. e : VAZ. Joiio*. 25: 190. VAZ. FERRARO: nMoedas de D. 1798-1799. Dat. 35. Lisboa. Impresa Nacional.-nDocumento relativo A venda de uma vinha ao Bispo de Coimbra. 4.J.G O M E S M A R Q U E S VASCONCELLOS. a moeda antiga e as falsificaq6es*. A moeda (65): *OS s. 27 de maio de 1128. 14. FERRARO: morabitinos. Ref.J. Real Sc. Arq. Dat. M. A'ummus 7: 133. Acad. 1969-1970. termos e frases que ern Portugal antiguamente se usárüo. VASCONCELLOS.-rCarta a todos os Senhores e Justicas das terras sobre a armada contra o Turco*. de livros inéditos d a Histúria portuguesa. VASCONCELLOS. Bertrand. fl. Nac. Afonso V . 22. ZURARA. VAZ. 18. 1923. hrummus 1 49. . Arqueologia e HislOria 5: 11. Reproduzida por Ferraro Vaz (191) (Doc. 5. T. 1958-1059. 1188. 88. 1).Moedeiros e amoedaciio*. Arq. 1952-1953. Il'ummus 1 225. Nummus 3: 3. Livro Preto da Sé de Coimbra. Portug. Afonso V . Livro VITAL. 5. de Lisboa. liv.-uCarta de venda de um oliva1 ao Mosteiro de Alcobaqa*. 2. Distr. Reproduzido por Ferraro Vaz (191) (Doc. Nacional de Lisboa: X I I a X X I I Z cursos. 1960. Ref. 2. Braga. J.LEITE DE: Elencho das licoes de Numismatica dadas na Bibliotheca J. 1922. VAZ.J. Lisboa. Dat. Torre do Tombo. Arq. pág. F. REFERENCIASDOCUMENTAIS Ref. ROSADE: Elucidario das palavras. . Numismática (23): 5. I'reco d a amoedacáo e valor intrínseco dos dinheiros*. 1921-1922. liv. Torre do Tombo. FERRARO: nNumária medieval portuguesa. J. doc. Nac. FERRARO: tNumária medieval portuguesa . N. Ref. passada a favor de Bartolomeu Vasques*. fl.. O número de ordem usado por soberanos do mesmo nome na numismAtica e na esfragísticau. 1981. doc.J. XVI).: uHipótese acerca das origens do morabitino portugues*. Lisboa. J.-*Carta de couto e privilégio de moeda concedida Sé de Braga*. Lisboa. fls. Cit. 6. FERRARO: ~NumAriamedieval portuguesa. VAZ.LEITE DE: nObsen7aq6es numismAticasu. Torre do Tombo. Lisboa. Archeol. VAZ. Simáo Thaddeo Ferreira. 1962-1963. n. FERRARO : wClassificac6e~ achador*. Nurnmus 4: 3. Um quarto de barbuda d a oficina monetária do Porton. Chancelaria de D. XVII). Ref..-&arta de perdiio de crime cometido durante o assalto Judiaria Grande. Imp. doc. Dat. DE SANTA J. Ref.. Arq.' 11 (1450-1456). doc. S t de Viseu. doc.-4odicilo ao testamento de D. de: Documentos das Chancelarias Reais relativos a Marrocos. Pedro. Dat. Univ. 1152. Imp. P. Braga. 1956-1957. Torre do Tombo. por Aragiio (4). VAZ. Alcobaca. n.J. Nac. Nac. Tomo 11.

fls. 64. M 2. Nac. e 28. Livro das Posturas Antigas. Transcrito. e 65. Dat. 1934 (Doc. Sem data (anterior a 1231). Arq. XXIII). Ref. Transcrito por Aragiio (4) (Doc.-+Rol dos cambios ordenados por El-Rei para o ouro e a prata que for cambiada pelos seus cambiadoresn. Braga. Dat. J. 111).o 36). Arq. Torre do Tombo. grossos e chinfrbesr. doc. 27 v. Cx.-&arta do Infante D. Nac. fl. Arq. fl. Ref. D. Ref.-rLei de almotacaria*.o 41. Nac. Distr. Torre do Tombo. Joco 1.-tRemessa de Santarem nO 16. Nac. 25 de dezembro de 1489. 2. Torre do Tombo. doc. Coimbra. doc. Chancelaria de D. Torre do Tombo. 16 de setembro de 1472.o 44). Ref. Torre do Tombo. 19. Chancelaria de D. Nac. Arq. 2. Dat. Arq. Ref. . Nac. Dat. 20. Ref. Pedro ao Corregedor da Estremadura*. da Universidade. de 26 de dezembro de 1253. nO 32) Sem data (segunda metade do século XV). Leis.0 de Doacoes.-cOrdenac50 suspendendo o curso dos reaes de prata.-dnstrumentum super facto monete*. Lisboa. n. Re. liv. 15. doc. . Torre do Tombo. 30 de novembro de 1436. Dat. doc. Reproduzida por Ferraro 1. Imp. Cim. Coimbra. de 30 de novembro de 1264. Documento de M6s (Moncorvo).-#Carta per que el Rey mandou ao veedor da ssa moeda que manteuesse o Cabidoo dos obreiros das fornacas em seus costumes*. Aragáo (4) (Doc. da Cam. Lisboa. Nac. 5. Cx.-tordenacam sobre a moeda dos meos grossos.-tlivro de Conselhos d'El Rey Dom Duartew. 7. Chancelaria de D. Afonso 1 1 Liv. Dat. Mun. Transcrito por Viterbo (195). Sancho 11. XXVIII). Tombo. Dinis. Vaz (191) (Doc. P. Mun. Dat. Sc. 18. 22. M. Duarte. 11. Nac.-nForall da casa do auer do pesso*. Tomo 111 e em Aragao (4) (Doc. O n. O produzida por Ferraro Vaz (191) (Doc. liv. da Livraria. 1303. Sem data. por Sousa (166) e Aragiio (4) (Doc. M 1. 3. nO 10.O 8 Dat. de 6 de marco de 1270. As taxas indicadas sáo referidas como antigas. 21. Mun.de Lisboa*. CDLXXV). Ref. 77 v. Parcialmente transcrita por Ribeiro. Dat. Reproduzida por Ferraro Vaz (191) (Doc. Arq. fls. Dat. doc.Arq.928. Arq. Reproduzido por Ferraro Vaz (191) (Doc. Arq. 12. Livro 1 1de D. 17.o 2. Santa Cruz. . etc. Arq. Ref. Nac. Ref. 1. 9. Nac. Colecc60 de Fragmenfos. Arq. de Lisboa. doc.-tordenaciio sobre a compra e venda do ouro e da prata e o lavramento de moeda com esses metaisn. 1441. Ref. Dat. V. Transcr. 28 de julho de 1456.-aTestamento de D. 13.O 1. XXV).. M. Ref. 10. n. 9 de marco de 1441. . Mitra primaz. 1 1 Arq. Dat. Arq. n. Ref. 1252. Ref. doc. doc. 16. Citado por Viterbo (196). Torre do Tombo. doc. Ref. 14. Cam.O 25). 8. XXIX). doc. Livro uermelho.w. Ref. 19. e 78. 17. Ref. Lisboa. n.o 14. n.. Torre do Tombo. Arq. Mun.-&Carta regia de quitac5o a Martim Eannes e a Pedro Martins~. JoZo 1 . 11 de abril de 1261. : Dissertaq6es ch~onologicas.fl. doc.-~Depoimento de Pedro Concalves Pombeiro*.N U M Á R I A M E D I E V A L P O R T U G U E S A Acad. Cx. 1974.0 de Doapjes. Transcrito por . in Ineditos da Historia Portugueza.O 67. com erros e s6 na parte respeitante a moeda. Reproduzido por Ferraro Vaz (191) (Doc. n. 64 V. doc. Man. mas sem mencáo de data. doc.-*Carta b a n d o data para bater moedan. Liv. Torre do . doc. n. Transcrito em Liuro das Posturas Antigas. Torre do Tombo. Lisboa. Cam. Referido por Aragiio (4). Alcobaca. doc.-*Fragmentos de Registos da Casa da Moeda. doc.

-nCarta de venda das propriedades. T . 25. P.-#Da ennovacom. Transcr. in Ineditos da Historia Portugueza. liv.-nTrellado das cartas.-#Carta de quitacáo a Joáo Martins. Sc. pAg.-nColl. Dat. de 1460. 28. Torre do Tombo. 51. 24. com discretas alteracoes. Acad. P. Torre do Tombo. Tomo 111 e em Aragtío (4) (Doc. Transcrita por Aragáo (4) (Doc. Coimbra.O 34). 1 de dezembro de 1451. n. que El-Rey Dom Affonso o Quinto fez sobre a Ley feita por El-Rey seu Padre sobre a paga do ouro. 1. 22 de agosto . Ref. Arq. de: Documentos das Chancelarias reais relativos a Marrocos. Lisboa. fl 73 v. doc. Chancelaria de D. a ordenacáo mencionada em ref. Transcrita por Azevedo. liv. Nac. 4 de agosto de 1446. Dat. 5 . fls. 26. de: Documentos das Chancelarias reais relativos a Marrocos. tit.-+Ordenac50 sobre a compra e venda do ouro e da prata e o lavramento de moeda com esses metais*. foros. liv. Ordenacóes de D. Arq. e prata. 7. T. n. Afonso V . Ref. CIX. Dat. Livro vermelho. da Universidade. Ref.G O M E S M A R Q U E S fl. ~tomo 111. 328. doc. 1915. tributos e cousas de El rey ao Conde de Vila Real*. Nac. 27. doc. que he emprestadar. Místicos. 23. Dat. 2. direitos. Imp.0 28). Ref. 18 de abril de 1470. 95. Ref. Transcrita por Azevedo. doc. IV. doc. escriváo das sisas em Tavira*. Dat. rendas. Dat. . de cortes da Acad. pAg. É. Real S C . 65 e 66. 1 (1415-1450). que o dicto Senhor sobre este Regimento e Ordenagam escreveo aas Cidades e villas de seus Reinnosn. doc. 14 de abril de 1416. Ref. mas datada de 16 de outubro de 1436. Afonso V . de 18 de marro de 1475. doc.

1 .N U M A R I A M E D I E V A L P O R T U G U E S A Fig.

M A R I O G O M E S M A R Q U E S Fig. 2 .

3 .N U M A R I A M E D I E V A L P O R T U G U E S A Fig.

M A R I O C O M E S M A R Q U E S Fig. 4 .

5 .N U M A R I A M E D I E V A L P O R T U G U E S A - Fig.

M A R I O G O M E S M A R Q U E S Fig. 6 .

7 .M E D I E V A L P O R T U G U E S A Fig.

.

Por primera vez en el numerario de Castilla y León s e asocian dos nombres en una moneda y siglos después volverán a asociarse los nombres de un hombre y una mujer: los Reyes Católicos. Está sifuada entre una estrella de cinco puntas a su izquierda y una flor de seis puntas a su derecha.-Cruz equilateral dentro de una gráfila de puntos y de la leyenda. sin lugar a dudas. Alfonso 1 . Reverso: A N F V S RE. Alfonso VI.Una moneda de Urraca y Alfonso Por Luis Domingo Figuerola un ejemplar y que hasta momento con Escaracterísticasinéditopeculiares. su segundo marido. La lectura de las leyendas nos informa. y en la otra el de un rey: ANFVS. con u n punto dentro de las mismas.sus hay que considerar único. pero constituye un interrogante la atribución de ANFVS. Aunque tiene que corresponder a un ALFONSO. una caras figura el nombre de muy reina: URRACA. que este dinero fue batido por doña Urraca.-Una figura en forma de S al revbs con las extremidades retorcidas. DINERO Anverso: V R A C A REG1. Todo ello está envuelto por uno gráfila de punfos y la leyenda. con dicha reina coexistieron tres de ellos y todos reinaron: su padre. Eneluna de .

L U I S D O M I N G O F I G U E R O L A el Batallador. del matrimonio de Urraca con Raimundo de Borgoña. En un intento de dar un carácter legal al matrimonio de Urraca y Alfonso. reina de Castilla y León. con lo que no se resuelve este interrogante. En la documentación no se encuentran referencias directas sobre esta emisión. Hacia el año 1105 ( y ) . Alfonso VI inicia gestiones para que doña Urraca contraiga un nuevo matrimonio. conjuntamente. su hijo. Con esta desaparición. rey de Aragón. En septiembre de 1109 se celebra el enlace matrimonial entre doña Urraca. fortalezas y tierras reales que tenia en Aragón y ordenaba a los que poseían uhonoresn que se hicieran vasallos de Urraca. 'Inmediatamente. en la batalla de Uclés. que estaban alentadas 'por los partidarios del infante Alfonso. en el mes de diciembre se estableció un pacto entre los consortes. ya que en Castilla y León la sucesión era directa-y si faltaba un varón. la hermana de doña Urraca. Con ello. por el matrimonio formado por Enrique de Portugal. a doña Urraca y a su hijo Alfonso con la stenencian de Galicia. y. Urraca pasa a ser la heredera del reino. y. . Al parecer. en una Curia extraordinaria. por la que Alfonso el Batallador entrega a su esposa todas las poblaciones. y Alfonso 1 el Batallador. Así lo reconoce Alfonso VI y convoca otra Curia en Toledo. para ver si existe una base con que se pueda efectuar dicha atribución. A finales de junio de 1109 muere Alfonso VI. aunque no existe una certeza de ello. o existió en su tiempo. reunida en León. que se concretó mediante dos escrituras: la primera. Para intentarlo hay que recurrir a los hechos históricos. Pronto surgieron las primeras desavenencias en el matrimonio. por un lado. convivió junto a la reina. hay que agruparlos en tres períodos. esta princesa podía acceder a la potestad regia en los Estados de su esposo. por último. el monarca eligió a Alfonso 1 el Batallador para que fuera su futuro yerno. que estaba casado con Teresa. nace Alfonso Raimúndez. que corresponden a los momentos en que cada uno de los tres Alfonsos reinó. En mayo de 1108. Alfonso VI1 el Emperador. la herencia pasaba a una mujer. donde Urraca es reconocida como futura reina. invistió. a) ANTESDE LA MUERTE DE ALFOXSO VI. Y para una mejor comprensión de los mismos. con la condición de que si la princesa contraía un nuevo matrimonio dicha regalía pertenecería exclusivamente a su hijo Alfonso. por otra parte. muere el infante Sancho. que era el heredero del reino de Castilla y León. y poco después Alfonso VI. el futuro emperador Alfonso VIL En 1107 muere Alfonso de Borgoña.

Estos hechos producian agitación en Galicia y en el año 1111. Alfonso se dirigió a Castilla y León con el fin de reinar en dichos territorios. que era el principal valedor en Galicia de los derechos de Alfonso Raimúndez. alegando que la ((tenencia)) que tenia sobre Galicia no era tal. con un ejército de castellanos y leoneses acude a socorrer a su marido. Nueva ruptura entre Urraca y Alfonso. cerca de Zaragoza. Urraca. También se incluyó una cláusula por la que el rey aragonés no se podía separar de doña Urraca. que estaba siendo fuertemente presionado por los Almorávides en Aragón. Gelmirez. que se los entregaran a Alfonso 1 si éste se los solicitaba. su hermana. y se reconcilia de nuevo con Alfonso. que se tiene que refugiar y fortificar en Peñafiel. y el conde de Traba levanta un ejCrcito para que fuera reconocido en todo el Reino. sin lograr ningún éxito. Poco después atacaron a las fuerzas del Batallador. sino unos derechos de soberanía. por orden del Papa. haciendo prisionero al conde de Traba. en la que ordenaba-a todos los poseedores de +tenencias))u +honores. Urraca se fuga de la fortaleza de Castellar y concluye un pacto con su cuñado. Este pacto parecía que garantizaba una gran estabilidad al matrimonio de Urraca y Alfonso y les convertia en cosoberanos. En esta época. Como contrapartida. se dispuso a anular el matrimonio de Urraca y Alfonso. penetraron en dicho Reino. que quedan sitiados en Canión. mientras que su esposo ataco a los partidarios del Infante. por lo que la reina regresó a León. con lo que levantará el sitio de Peñafiel. Nuevamente atacan a las huestes de Alfonso. ahasando los dominios del conde de Traba. que deja encerrada a la reina en la fortaleza de Castellar. junto con Urraca. el conde de Portugal. logran huir a Galicia. donde queda sitiado. ésta sería la que reinaría en el mismo. aunque no se empeña ninguna batalla decisoria. Pronto Urraca rompe con Teresa. Alfonso el Batallador. Este pacto podía excluir a Alfonso Raimúndez de la herencia del reino de Castilla y León. ya que si el matrimonio tenía descendencia. Así se establecian las bases para que el Batallador pudiera ejercer la soberania en Castilla y León. tanto en Castilla y León como en Aragón y Navarra. Inmediatamente se empezó a formar un partido apoyando al Infante. Poco despues Alfonso Raimúndez es coronado por Gelmírez -en Santiago. llegó a España el Arzobispo de Toledo. El Batallador les sale al paso y les derrota en Viadangos.U N A M O N E D A D E U R R A C A Y A L F O N S O La segunda escritura fue extendida por Urraca. atacando al rey y a la reina. con el Infante. que los derrotó en Candespina. Enrique de Portugal se alía con los partidarios de Alfonso Raimúndez. Inmediatamente se sublevaron los partidarios de la reina. pero surgió una nueva desavenencia. . que se aliaron con Enrique de Portugal. que. ni por causa de parentesco ni por excomunión. Nueva avenencia entre el rey y la reina.como rey de Galicia.

Menéndez Pida1 tiene el convencimiento de que esta separación fue completada. los partidarios de su hijo Alfonso Raimúndez. en el que se atribuyó al rey aragonés una parte de Castilla. se vuelve a producir un nuevo desacuerdo y durante este período son frecuentes las escaramuzas entre los partidarios de ambos cónyuges. s e apoya en el arzobispo Gelmírez y le concede el señorío de Galicia. Así consta en un documento extendido en Sahagún y fechado en el año 1115. en Santiago. en Galicia. para evitar la preponderancia que iba adquiriendo el Infante Alfonso. se produce un motín popular. las del Infante y las de Gelmírez y entran. E n 10s años 1115 y 1116. levantan un ejército que derrota a Alfonso y lo sitia en Camión. en el que están a punto . y. junto con los nobles gallegos. no lograra ningún resultado positivo. que es entregada a sus partidarios en Soria. que intenta imponer su dominio en Castilla y León. Ante la pérdida de poder. tuvo lugar en el año 1114. Se producen fricciones entre Urraca y Gelmírez por el predominio que ambos quieren obtener en el Reino de Galicia. En el año 1113. En el año 1120. Cansado de las querellas matrimoniales. Urraca apoya a su hijo. poco después. mientras que Urraca lo hacia en León y Galicia. En el año 1112 llega a Castilla otro legado papal para anular el matrimonio.L U I S D'O M I N G O F I G U E R O L A Nueva ruptura entre Urraca y Alfonso. pero poco después se produce una nueva reconciliación entre los esposos. Por ello. unidas. Esta ruptura final. De esta manera consigue el control de la capital del Reino: León. La Reina. Alfonso el Batallador decide romper con doña Urraca. A partir de este momento . por los que habían apoyado a Alfonso el Batallador. alegando el monarca aragonés que no quiere vivir más con ella en estado pecaminoso. mediante un acuerdo sobre un reparto de territorios (suponemos que debieron ser influencias). por la oposición que le presentaban. Como ocurrió anteriormente con el Arzobispo de Toledo. En estas disensiones también intervienen los partidarios del Infante.de perecer doña Urraca y el obispo Gelmirez. Por estas fechas se concluye un pacto entre la Reina y el futuro Alfonso VII. situando en algunas utenencias))a hombres de su confianza. Alfonso reinaba en Aragón y Castilla. y en Castilla. así como gran parte de la población gallega. después de otra avenencia entre Urraca y Alfonso. el obispo Gelmfrez logra que se le nombre legado papal y que su diócesis sea elevada a la categoría de Arzobispado. También en este año concluye el pacto entre doña Urraca y su hijo. cree que a partir de dicho momento. y viendo que no puede imponer su política en Castilla y León. A finales del año 1117 se fusionan las tropas de la Reina. con la consiguiente disolución del matrimonio. doña Urraca encuentra grandes dificultades para gobernar el Reino. donde.

pero ante la actitud del pueblo. Le hizo detener y le confiscó algunos de sus castillos. Alfonso VI. acaudillados por el hijo del conde de Traba. bien creyó que le seria imposible resolver los graves problemas que en aquel momento aquejaban al país. doña Urraca quiso oponerse al poder de Gelmírez en el gobierno de Galicia. pero. don'de será entronizado. el Arzobispo gobernó el Reino de Galicia a voluntad propia. y por un Rey: Alfonso. doña Urraca muere en Saldaña y su hijo. de partidarios. poco después de la Curia de Toledo. o bien no tenia una opinión muy favorable sobre las dotes de gobierno de la futura ~ e b a o. y a ser posible. pero su padre nunca abdicó en su favor ni la asoció al gobierno del Reino. la instituyó heredera de Castilla y León. Por tanto. Gelmirez los derrota y los vuelve a someter rápidamente. en el sentido de procurar lo más pronto posible el casamiento de doña Urraca. posiblemente elegido por . y. hay que récordar que la unica base firme que para ello existe figura en el mismo dinero: son sus leyendas. La conducta de Alfonso VI. Por ellas se conoce que fue emitido por una Reina: doña Urraca. A partir de este momento.A M O N E D A D E U R R A C A Y A L F O N S O el prelado gobernará dicho Reino en nombre de doña Urraca y no en el del futuro Emperador. le fue otorgada la *tenencia* de Galicia. los partidarios del Infante. se dirige inmediatamente a León. tuvo que libertarlo y restituirle todas sus propiedades. con independencia absoluta de la voluntad de doña Urraca. a partir de la muerte de don Sancho. el infante Alfonso Raimúndez. E n los años 1122-1123. con una persona que ostentara el máximo poderío posible. a partir de este momento. Posteriormente.UN. A ALFONSO VI. se Ante esta situación. el monarca. ambos tenían que ocupar al unísono el trono de Castilla y León. y una gran alejaron de dicho Reino y se dirigieron hacia la región de Toledo. a la muerte de este último. Alfonso Raimúndez. se levantan en armas. De aquí que el futuro marido fuera el Rey de Aragón. en una Curia extraordinaria de Toledo. el Infante empieza a actuar como rey. ATRIBUCION DE ESTE DINERO E n el momento de asignar este dinero a uno de los tres reyes tANFVSp) que convivieron con doña Urraca. Junto a su hijo Alfonso. se atiene a la tradición de Castilla y León. En el año 1126. Allí combatieron a los Almorávides. en dichos Reinos se les reconociera como sus monarcas. Durante el reinado de este soberano. y antes de la muerte del Infante Sancho. doña Urraca nunca poseyó la potestad regia. Para que hubiera una persona que le pudiera aconsejar y le prestara apoyo. Ante estos hechos. así como que. Alfonso 1 el Batallador. inició una gran actividad diplomática. que siempre únicamente perteneció a su padre.

al ser proclamado el Infante rey de Galicia. Fueron sumamente tormentosas las relaciones conyugales del matrimonio de doña Urraca con el rey de Aragón. ni las de sus partidarios. Sólo en una ocasión. U m c a era un carácter voluble. como antes hemos mencionado. al que concedió el señorío del mismo. el Infante nunca ostentó una potestad real reconocida por su madre. el nombre de su hijo a un titulo de rey. tampoco tuvo ningún interés a que accediera a dicho trono. Adoptó una posición de inhibición completa en las luchas que sostuvo Alfonso Raimúndez con su esposo Alfonso el Batallador. en lugar de apoyarle en sus pretensiones de gobernar el Reino de Galicia. tanto más cuanto que la Infanta nunca actuó junto a su padre en el gobierno del Reino. dejó que su esposo liquidara dicha acción. y así. lo que prueba que su intención no era ayudar a su hijo. tres años más tarde. poco perseverante en sus . pronta en genio.L U I S D O M I N G O F I G U E R O L A el mismo Alfonso VI. sino que le puso todas las trabas posibles. Tampoco cambió la actitud de la reina hacia su hijo al anular su matrimonio. con las armas. sino que era una maniobra contra su esposo y que terminó con una de las tantas reconciliaciones que protagonizaron el matrimonio. y. Fue sorprendido por la muerte en estas actividades y no se puede suponer que este monarca uniera su nombre al de su hija en este dinero. que hizo inútil cualquier intento posterior de anularlo. lo malbarató por completo. a su esposo. antes de que el rey de Aragón penetrara en Galicia y arrasara las posesiones del conde de Traba. pero prontamente abandonó esta coalición. Mientras vivió doña Urraca. j a que cuando fue coronado rey de Galicia. alejándose de la zona conflictiva. y aunque en el año 1117 pactó con él. con lo que creó una conjunción de poder civil y eclesiástico. en una moneda. Doña Urraca nunca apoyó con decisión las pretensiones de su hijo. Posteriormente. hacia el final de su matrimonio. al expirar el mismo. Posteriormente. Su origen hay que buscarlo en la confrontación de dos personalidades fuertes y dispares. entregando la señoría del Reino a Gelmirez. para que pudiera acceder al gobierno del Reino de Galicia. por lo que hay que suponer que doña Urraca nunca asociaría. con lo que acabaron las intentonas armadas del príncipe para conseguirlo. prefirió apoyarse en el arzobispo Gelmirez. tampoco intervino y dejó que su marido derrotara a sus partidarios en Viandangos. doña Urraca emprendió el regreso a León. la reina se alió con el Infante para oponerse. que cada una de ellas quiso imponerse a la otra. finalmente. en el año 1111. Todas estas acciones indican una oposición completa de doña Urraca a que Alfonso Raimúndez pudiera acceder a la potestad real.

como cuando Alfonso retuvo a Urraca en la fortaleza de Castellar. misógino. lo hacia en la vida íntima del matrimonio. Alfonso era brusco. las desavenencias habian sido mínimas. etc. posiblemente fuera inferior al que estuvieron separados. etc. su esposa Teresa. Hasta aquel momento. Los frecuentes roces cotidianos derivaban a rupturas importantes. pero en otras se produjeron choques armados. autoritario. no se habian perfilado claramente las intenciones políticas de cada uno de ellos y aún no se habian producido fricciones o combates entre las tropas o los partidarios de cada uno de ellos. esta última. acostumbrado a la milicia y a los combates.U N A M O N E D A D E U R R A C A E' A L F O N S O decisiones. Esto sólo se cumple en el reinado de doña Urraca y mientras dicha reina estuvo casada con Alfonso el Batallador. hermana de Urraca. . la burguesía de las poblaciones apoyaba al rey de Aragón contra la nobleza. las fricciones y refriegas entre sus partidarios se hicieron más frecuentes y al no poder imponer Alfonso su gobierno en Castilla sobrevino la ruptura del matrimonio. Posteriormente. en que ambos se otorgaban el ser cosoberanos. Pero no se puede olvidar ni prescindir del condicionamiento que imponen las leyendas de la moneda: que sus emisores son un rey y una reina y que ambos ocupan. no veían con buenos ojos que los gobernara un aragonés. Se pueden contar más de cinco ocasiones en que existió una ruptura entre Urraca y su esposo. etc. Por tanto. el conde de Portugal intervenía en las cuestiones de Castilla. y uno de los que contaría con mayores posibilidades sería aquel en que se sellaron los pactos. ordenancista. en que pudo labrar esta emisión. tanto en Castilla y León como en Navarra y Aragón. porque el tiempo en que el matrimonio permaneció unido. O bien hubo intentos de anular al otro cónyuge temporalmente. Posiblemente éste sea el momento teórico más favorable. Por el contrario. en el tiempo que duró el matrimonio. hay que suponer que este dinero se pudo labrar en alguno de los periodos en que estuvieron reconciliados. Por ello parece sumamente arriesgado atribuir este dinero a Alfonso el Batallador. acostumbrada a mandar y a satisfacer sus caprichos. conjuntamente. el trono de Castilla y León. Algunas fueron de carácter liviano. como castellano-leoneses. como cuando la reina sitió al Batallador en Peñafiel. pues estaban atizadas por personas o condicionamientos que tenian interés en que el matrimonio fracasara. etc. Existia una intromisión en los asuntos de gobierno de los partidarios del Infante.

.

Igualmente deseo expresar mi agradecimiento a don Francisco Gago. de ahí que no sea una novedad. se y Cornados. en la halla depositado en el Nacional L (1). incluso los relativos al depósito.). por su apoyo y ayuda. (1) Quiero expresar mi agradecimiento a los profesores don Martin Almagro Basch y don Martin Almagro Gorbea. Las razones que nos mueven a considerarlo como una ocultación lo constituye el hecho de que todas las monedas pertenecen al mismo tipo y que se encuentran en el interior de una hucha medieval de la misma t5poca (Fig. . en este caso. etc. Restaurador del Museo Arqueológico Nacional por la limpieza y restauración de las monedas. sino una constante la ocultación de tesorillos. nobleza y realeza. etc. de Juan 1 de Castilla. condiciones del mismo. INTRODUCCION presente tiene finalidad dar a conocer un intéresante tesorillo de Blancas E de *Agnus DeirporGabinete Numismático del MuseoyArqueológicoactualidad.Tesorillo de Blancas de "Agnus Dei" de Juan 1 de Castilla en el Museo Arqueológico Nacional de Madrid Por José María Vida1 Bardan 1. lo que explica. Para el conocimiento de la circulación monetaria de Castilla medieval desempeña un papel fundamental el estudio de las ocultaciones monetarias de este período. la importancia de nuestro trabajo para la historia de este período. La Edad Media tiene como común denominador las continuas disputas militares (árabes y cristianos. El reinado de Juan 1 no es una excepción. De este tesorillo desconocemos todo tipo de datos. 1). que.

J O S É

M A R f A

V I D A L

B A R D A N

La formación del tesorillo lo componen 150 monedas (148 Blancas de tAgnus Dei* y dos Cornados). Para su exposición procederemos, en primer lugar, a realizar al catálogo de las monedas por cecas, para, posteriormente, hacer los resultados globales y una pequeña relación de los acontecimientos históricos de este rey. Describiremos los anversos y los reversos; su peso, en gramos (1); su módulo (2); su posición de cuños (3); el estado de conservación según el desgaste ( 4 ) y, por último, su referencia bibliográfica.

11. DESCRIPCION DE LOS TIPOS MONETALES
DE DEIB: CECADE TOLEDO. BLANCAS ~AGNUS

Anverso:

I)r

AGNUS DEI QUI TOLIS PEC

Cordero de S. Juan, mirando a la izquierda.

Reverso:

CATA YUNDI MISERERE NOBIS coronada. A la izquierda, T, y a l a derecha, 0.

Referencia bibliográfica:
O. GIL FARRES, Historia de la moneda española. Madrid, 1976, núm. 222.

A. HEISS, Las Monedas Hispano-Cristianas. Tomo 1, Iám. IX, núms. 4-5.

V. RAMÓN BENEDITO, RAMÓN V. PÉREZ F. ALVAREZ y BURGOS, Moneda MedieLa val Hispano-Cristiana, núms. 25, 13, 04. .
M. VIDAL QUADRAS RAMÓN,Caíalogo de la Coleccidn de monedas y medallas. Y Barcelona, 1892, nums. 5.739-5.751.

de cuiio.

( 1 Medición hecha con una balanza de precisión de f 0.01 gr. (2) Se indica e l diámetro máximo y mínimo. Precisión & 01 mm. . (3) Se indica la posición de lectura del reverso con relación al anverso en posicldn vertical (t). (4) F: frustra; MG: muy gastada; BG: bastante gastada; AG: algo gastada; SG: sin gastar; FC: flor

BLANCAS

DE

tAGNUS

DEI* DE J U A N C A T ALOCO

I

DE

CASTILLA

Peso

gr.

Módulo

-

Conservación

mm.

J O S É
M6dulo

Posici6n de cuiios mm.

BLANCAS

DE

tAGNUS

DEI* DE

JUAN

I

DE

CASTILLA

Anverso:

AGNUS DEI QUI TOLIS PEC Cordero de S. Juan, mirando a la izquierda.

Reuerso:

. I CATA MUNDI )

MISERERE NOBIS

coronada. A la izquierda, B.

Referencia bibliográfica:

O . GIL FARRES, Historia de la moneda española. Madrid, 1976, núm. 222.
A. HEISS,Las Monedas Hispano-Cristianas. Tomo 1, lam. IX, núms. 4 5 . V. RAMÓN BENEDITO, RAMÓN V. PEREZ F. PEREZ y BURGOS: Moneda HispanoLa Crisfiana, núms. 25, 13, 04.
M. VIDALQUADRAS RAMÓN,Catálogo de la Colección de monedas y medallas. Y Barcelona, 1892, núms. 5.739-5.751.
CATALOGO
Peso
Número

,

M6dulo

-

mm.

h4.A

R f A
-

V I D A L
Módulo

B A R D A N

Peso

-

Posición de culios

gr.

mm.

Anverso:

a#a AGNUS DEI QUI TOLIS PEC
Cordero de S. Juan, mirando a la izquierda.

Reuerso:

. I CATA MUNDI MISERERE NOBIS )

P

coronada. A la izquierda, S.

Referencia bibliográfica: O. GIL FARRÉS, Historia de la moneda española. Madrid, 1976, núm. 222. A. HEISS,Las Monedas Hispano-Cristianas. Tomo 1, lám. IX, núms. 45. V. RAMÓN BENEDITO, RAMÓN V. PEREZ F. ALVAREZ y BURGOS, Moneda HisLa pano-Cristiana, núms. 25, 13, 04.
M. VIDALQUADRAS RAMÓN, Y Catálogo de la Coleccidn de monedas y medallas. Barcelona, 1892, núms. 5.739-5.751.

.

306

-

*

BLANCAS

DE

uAGNUS DEI* DE J U A N CATALOGO
Peso

I

DE

CASTILLA

Número 8.

- Módulo mm.

Posición de cupos

,

Anverso:

AGNUS DEI QUI TOLIS PEC Cordero de S. Juan, mirando a la izquierda.

Reuerso:

CATA MUNDI MISERERE NOBIS

3

coronada. A la izquierda, S, y a la derecha, E.

J O S É

M-A R

f

A

V I D A L

B-A R D A N

Referencia bibliográ/ica:

,

O. GIL FARRÉS, Historia de la moneda española. Madrid, 1976, núm. 222. A. HEISS, Las Monedas Hispano-Cristianas. Tomo 1, lám. IX, núms. 4-5. V. RAMÓN BENEDITO, RAMÓN V. PÉREZ F. PEREZ y BURGOS, Moneda HispanoLa Cristiana, núms. 25, 13, 04. M. VIDALQUADRAS RAMÓN, Y Catálogo de la Colección de monedas y medallas. Barcelona, 1892, núms. 5.739-5.751.
C A TALOGO
Peso

-

Módulo

-

e.

Posición de cutios

Conservación

mm.

Anuerso:

1)1

AGNUS DEI QUI TOLIS PEC

Cordero de S. Juan, mirando a la izquierda.

Reverso:

*
9

CATA MUNDI MISERERE NOBIS
coronada.

Referencia bibliográfica: O. GIL FARRES, Historia de la moneda española. Madrid, 1976, núm. 222. A. HEISS, Las Monedas Hispano-Cristianas. Tomo 1, Iám. IX, núms. 45.

25 111. 3 = 1.35 gr.66 9 = 1. = 10.19 1 = 1.70 4 = 1.80 gr. gr. mientras que el 13.oo 1 = 2.65 1. = 5.38 3.. RAMÓN BENEDITO. M.95 10 = 1. Barcelona.90 2 = 1.75 9 = 1. Niimero i Peso - Módulo Posici6n de cuiíos Conservación gr. 5.55 gr.09 se sitúa por debajo del mismo. MEDIANA = 1.95 3 = 2. alcanza el 71. = 3. gr. queda de manifiesto que el grupo principal corresponde al peso teórico de 1.BLANCAS D E tAGNUS DEI* DE J U A N I DE CASTILLA V. Moneda HispanoLa Cristiana. = 11. gr.80 4 = 1.19 % % % % % % % % MEDIA = 1. El 15. a.57 14 = 1. 25. gr.40 por 100.64 gr.85 3 = 1. 13.71 4.71 5 = 1. . núms.57 1. PEREZ F. que ofrecen los siguientes pesos: 1 = 1. PEREZ y BURGOS. R A M ~ N V. con un total de 60 monedas.50-1. núms.19 .57 3 = 1. ESTUDIO ESTADISTICO DE LAS MONEDAS POR CECAS Pesos: Englobamos en esta ceca un total de 84 monedas. que.50 gr.65 gr.76 3.= 3.739-5. = 16.lO m.90 1.65 1.45 a.40 gr.65 gr.90 % % % % % % % % % 9 = 1.57 2. Como se puede apreciar. 1 2 3 4 6 5 1 1.71 4.60 gr.76 10.751.45 1.30 D = 1. = 1.20 gr. = = = = 10. = = = = P. Y Catálogo de la Colección de monedas y medallas. VIDALQUADRA~ R A M ~ N .70 1. 1892.57 3 = 1. = 3. gr. 04.47 por 100 rebasa el peso teórico.

80 gr. acumulando el mayor porcentaje. M A R f A V I D A L B A R D A N = = 49 = 22.O . 2 = 1. 3 = 1. Pesos.O .40 gr.65 gr. MEDIANA = 22. 14 = 21.5 .O . se engloban entre los intervalos de 22 y 21 mm.23. = = 4. un 86. = % 12.21. = 58. Conservación.32 = 1.5 mm. = 11. = 1.70 gr. Es de señalar que un número muy elevado de piezas.19 % MEDIA = 21.O mm.6 % MEDIA = 20.16 % = 1. 24 = 21. El módulo de estas monedas se ha calculado midiendo su diámetro máximo y minimo. 58.O . = = = = 37. un total de 73. = 8.48 % 9 = 1.55 gr.24 % 10 = 20. Posición de cuños.60 gr.90 gr. 1.44 12.87 por 100.50 gr.31 % 28.60 gr.5 mm.22. Módulo.O mm. 1 = 1.16 % % % % MEDIA = 1. = 41.66 gr. .85 mm.. por considerar esta medida suficientemente representativa.O mm.32 4. 1 2 3 3 = = 1. estableciendo una secuencia de intervalos de 5 mm.48 % 12. SEVILLA.56 % 10 = 23.48 8..22. MEDIANA = 1.5 mm.5 mm.9 % 1 = 24.J O S E Módulos.

Posición de cuños.40 1.O . 3 = 1. Módulos. Conservación.30 p.55 gr. MEDIANA = 1. .O . = gr.o % i 4 = 22.5 mm.o mm. = 4 % 4 = 1. = 4 % 1 = 1.O % 5 = 21. DE JUAN I DE CASTILLA Posición de cuños. = 20.5 mm.50 1. = 12 % 3 = 1.80 gr.55 gr. = gr. = 4 % 2 4 2 1 3 = = = = = 1. = 56. .O MEDIA = 22.O % 6 = 23.70 gr. Conservación. = gr.BLANCAS DE tAGNUS DEI. = 12 % 1 = 1.55 gr.60 @.35 1.22. = 24.22.s mm.75 p. = p. = 16 % 1 = 1. Pesos.65 @.23. = 8 % 16 % 8 % 4 % 12 % MEDIA = 1.45 1.

= 33.66 1 = 1.25 gr. .58 gr. MEDEA = 1.O mm. = 16.60 gr. = 66.O mm. = 16.43 gr.66 % % MEDIA = 1. 6 = 22.70 gr.66 % 1 = 23. Posición de cuños.66 % 2 = 1. Conservación. = 16. Pesos. = 11.O mm.o mm.65 gr. Módulos.11 % MEDIA = 21.0 .5 mm.O mm. = 49.21.O mm.98 % 1 = 20. Módulos. 1 = 1.O mm.65 gr.O mm. = 16. MEDIANA = 1. = 16. MEDIANA = 1. = 16.32 % 1 = 1.66 % 3 = 22. 1 = 24. Pesos.SEGOVIA.66 % MEDIA = 22.90 gr.66 % 1 = 1. = 16.22 % 1 = 20.60 gr.62 % 2 = 21. = 22.

1892.48 % Anverso: IOHANIS REX Cabeza coronada.48 % BG = 3 = 49. CATALOGO . RAMÓN BENEDITO. DE JUAN I DE C A S T I L L A Posicidn de cuños. RAMÓN y PÉREZ. 23. Referencia bibliográfica : V. núms. HEISS. lám. BURGOS V. 5. Bar celona. SG = 3 = 49. ALVAREZ F. A. VIDAL QUADRAS RAMÓN.Las Monedas Hispano-Cristianas. Y Catalogo de la Colección de monedas y medallas. S. moneda MedieLa val Hispano-Cristiana. nums.733-5.738.BLANCAS DE tAGNUS DEI. IX. Encima. Tomo 1. Conservacidn. 10. M. 03. mirando a la izquierda. 25. Reverso: CASTELLE E LEGIONIS Castillo de tres torres. núm.

se pueden obtener una serie de estudios y conclusiones. las más ampliamente representadas. siendo las de mayor circulación. en el momento de formación del tesorillo. mucho mas abundantes y mejor conservadas. que se trata de un atesoramiento de monedas corrientes. las Blancas de uAgnus Dei. una vez más. conforme se deduce de su composición. E n primer lugar.J O S É M A R f A V I D A L B A R D A N CONCLUSIONES Del detenido análisis realizado de todas las piezas. Este hecho confirma.. que representa el 97 por 100 del tesorillo frente a sólo un 3 por 100 de Cornados. . Se confirma. También es de señalar la existencia de dos Cornados. nos parece muy posible también su integridad por la proporción en que aparecen las monedas. es evidente la unidad del tesorillo. por otra parte. que nos hallamos ante un atesoramiento de las monedas de mayor circulación.

BLANCAS DE cAGNUS D E I . DE J U A N I DE CA .

.

BLANCAS DE tAGNUS DEID DE J U A N I DE CASTILLA .

SEGOVIA 20.0 21.s 22.0 b PESOS (Grs) MOOULOS (Mms) '=a b a 2: .o-21.

BLANCAS DE aAGNUS D E I * D E J U A N I DE CASTILLA .

.

BLANCAS DE cAGNUS DEI* DE J U A N I DE CASTILLA MODULOS EN.GENERAL MODULOS (Mms) .

J O S É M A R f A V I D A L B A R D A N POSICION DE CUÑOS EN GENERAL .

: Ceca de Segovia Blancas de uAnnus Dei»: Ceca de Toledo .BLANCAS DE eAGNUS DEI* DE J U A N I DE CASTILLA Fig. 1.-Hucha medieval que contiene las monedas Blancas de uAgnus Dei.

A R f A V I D A L B A R D A N Blancas de sAgnus Dei»: Ceca de Sevilla Cornadus: Ceca de Sevilla .J O S É M .

0. un tesorillo que habia encontrado en el palacio de La Galiana. 1923. (3) Se indica el dilmrtm máximo y minimo. en el Gabinete Numismático del Museo Arqueológico Nacional. eHallazgo de monedas de vellón en el sitio llamado Palacio de la Galiana. en primer lugar. a realizar el catálogo de las monedas.1 mm. L Ey CALVO. en la actualidad. (5) F: frustra. y. término municipal de Córdoba. phgs. Describiremos su peso en gramos (2). el estado de conservacion. su módulo y grosos (3). Para su exposición procederemos. según el desgaste (5). se hallan en el Gabinete Numismático del Museo Arqueológico Nacional de Madrid. con el fin de estudiarlo detenidamente. . por último. del tesorillo medieval de *Las Galianas* y que. 450-451. de Juan 1 de Castilla. Estas monedas aparecieron dentro de varios objetos cerámicas. Precisidn (4) Se indica la posición de lectura del reverso con relación al anverso en posición vertical (t). su referencia bibliográfica. E l director del museo aceptó la compra del tesoro en su conjunto. MG: muy gastada: BG: bastante gastada.Reiksla de Archinos. INTRODUCCION presente trabajo tiene por finalidad dar a conocer las Blancas de uAgnus Dein Cornados. (1) IGNACIO termino municipal de Córdoba*. de los que no se tienen noticias. la posición de cuños (4). don Martin de la Orden presentó.Las Blancas de "Agnus Dei" y Cornados de Juan 1 de Castilla en el tesorillo medieval de Las Galianas (Córdoba) Por José Marta Vidal Bardán 1. (2) Medición hecha con una balanza de precisión de -f 0 8 1 gr. E n el mes de marzo de 1923 (11. FC: flor de cufio. Bibliolecas y Museos. AG: algo gastada: SG: sin gastar.

A la izquierda. mirando a la izquierda. V. núm. Juan. HEISS. núm. 1976. Reverso: . 04. lám.J O S É M A R f A V I D A L B A R D A N Tras el catálogo de las monedas. BLANCAS UAGNUS Anverso: AGNUS DEI QUI TOLIS PEC Cordero de S. Historia de la moneda española. PÉREZ y F. A. núm. Estas no son importantes. Las Monedas Hispano-Cristianas. Referencia bibliográfica: O. GIL FARRES.+ $ CATA MUNDI MISERERE NOBIS coronada. 222. T. CA TALOGO Posición de cufios Conservación . 13. IX. pues no deja de ser un dato más para la Numismática. Tomo 1. Madrid. pero creemos que siempre merece la pena recogerlas. ALVAREZ BURGOS. y a la derecha. DESCRIPCION DE LOS TIPOS MONETALES DE DEI*: CECADE TOLEDO. realizaremos un estudio y las conclusiones numismáticas e históricas que de él se obtienen. 23. la Economía y la Historia de la España medieval. RAMON V. 4. Moneda MeLa dieval Hispano-Cristiana. 0. RAMON BENEDITO. 11.

BLANCAS DE tAGNUS DEI* Y CORNADOS DE J U A N I DE CASTILLA Peso Número gr. Módulo - Posición de cuíios Conservación mm. - .

J O S É M A R f A Peso V I D A L Módulo B A R D A N Conservación Xúmero - Posición de cuños mm. .

. M6dulo - Posici6n de cufios Conservación mm.BLAhTCAS DE tAGNUS DEIR Y CORNADOS DE J U A N I DE CASTILLA Peso Número gr.

M A R f A Peso V I D . A L Módulo . Conservación . mm. B A R D A N Número - - Posición de cuAoi gr.

. M6dulo - Posicibn de cuííos mm.BLANCAS DE tAGNUS DEI* Y CORNADOS DE J U A N I DE CASTILLA Peso Número gr.

B A R D A N Conservación Número Posición de cuiios .J O S É M A R f A V I D A L Módulo mm.

.BLANCAS DE ((AGNUS DEI)) Y CORNADOS DE J U A N I DE C A S T I L L A Módulo Número - Posición de cufíos Conservación mm.

M A R f A Peso V I D A L M6dulo B A R D A N gr. . - mm.

BLANCAS DE tAGNUS DEI* Y CORNADOS DE J U A N I DE CASTILLA Peso Ndmero gr. . M6dulo - Posici6n de cufios mm.

. - Posicibn de cuños mm.M A R f A Peso Número V I D A L M6dulo B A R D A N gr.

. mm.BLANCAS DE tAGNUS DEI* Y CORNADOS DE J U A N I DE CASTILLA Peso Número - Mbdulo - Posición de cuños Conservación es.

- Posición de cunos Conservación mm.J O S É M A R f A Peso V I D Módulo Ndmero gr. .

A. Iám.La Moneda Hispano-Cristiana. núm. Reverso: CASTELLE E LEGIONIS Castillo de tres torres. 25. CATALOGO Peso Ndmero gr. 13. Anverso: IOHANIS REX Cabeza coronada. Tomo 1. Moneda MedieLa val Hispano-Cristiana. Módulo - Posición de cuiíos Conservación mm.E. IX. Encima. mirando a la izquierda. . Referencia bibliográfica: V. HEISS. S. RAMÓN y PÉREZ. Módulo Posición de cuiíos Conservación CORNADOS: CECA DE SEGOVIA. 03.BLANCAS DE tAGNUS DEI* Y CORNADOS DE J U A N I DE CASTILLA Peso gr. BURGOS V. RAMÓN BENEDITO. ALVAREZ F. núm. 10.

. mm.M A R f A Peso Ndmero V I D A L Módulo B A R D A N Conservación - - Posición de cuños gr.

M6dulo - Posición de cuños mm. / Conservacibn .BLANCAS DE uAGNUS DEI)) P CORNADOS DE J U A N I DE C A S T I L L A ~ Peso Número gr.

4 V I D .- Módulo - Posición de cuños mm.h I A R f . .

. Módulo - Conservación mm.BLANCAS DE ( L ~ G N U DEI)) T CORhTADOS DE J U A N I DE CASTILLA S ' Peso gr.

J O S E NUmero M A R f A V I D A L Módulo BARDA^' Conservación . ! Peso gr. 1 1 - l - Posición de cuños mm. l i - .

BLANCAS DE aAGNUS DEI)) lt' CORNADOS DE J U A N I DE CASTILLA Peso gr. I i Conservación . Módulo Posición de cuííos mm.

Peso gr. . 1 M6dulo I 1 Posición de cuños i l I - i 1 Conservación mm.

BLANCAS DE gAGNUS DEln E' CORNADOS DE JUAN I DE CASTILLA Peso Ri. Módulo - Posición de cuños Conservaci6n mm. .

= 3. ESTUDIO ESTXDISTICO D E LAS MOXEDAS Pesos: Englobamos en esta ceca un total de 576 monedas.038 gr. = 0.30 14 = 1.55 1.50 1.346 gr. II Mddulo - Posición de cuños -1 I mm.865 gr.ó % 0. = 4. % % % % % % % % % . = 13.35 20 = 1. 1 = 1.173 gr.45 1.40 gr.173 gr.23 6 = 1. = 0.380 gr.519 gr. = 6.70 1. que ofrecen los siguientes pesos (Fig. = 10.80 1.692 gr.899 gr. = 8. = 0.548 gr.l5 5 = 1.05 3 = 1.055 gr..65 1. l). 38 49 45 49 63 77 35 60 27 = = = = = = = = = 1.60 1. = 7.785 gr.574 8.75 1. = 0. = 0.548 0. gr.00 1 = 1. 111. = 2.671 = = gr.Peso Número gr. = 10. = 0. = 1.0 % yo % % % 0/.85 6.321 gr.20 4 = 1.422 gr.460 0.lO 2 = l.

144 = 0.007 MEDIANA = 22.000 El módulo de las monedas de este tesorillo se ha realizado midiendo sundiámetro máximo y minimo.O . Como se puede apreciar..815 % = 49. entre el peso medio total de este grupo y el peso teórico.lO gr. dado el estado de conservación de las monedas. MEDIANA = 1. Posición de cuños (Fig.70 gramos. estableciendo una secuencia de intervalos de 5 mm. un total de 567.22.O .65 gr. acumulando el mayor porcentaje 98. = = 12 = 7 = 3. 2).152 % 2O a. 5 = 24. El espesor del flan o cospel no se ha medido por la dificultad y la falta de precisión que ofrece su estudio en estas piezas. con un total de 77 ejemplares.25 gr. se engloba entre los intervalos de 21 a 23 mm.21.05 gr.076 % .95 gr.865 % 4 = 2. no son significativas. = 0.O . 3 = 20.865 % % MEDIA = 22. 155 = 21. mientras que el 52.806 % 1. El 52 por 100 de estas piezas están comprendidas entre 1.OO-1.$ !' 1 = 2.23.091 por ciento.20. = 0. el grupo principal corresponde al peso teórico de 1. alcanzando el 13. = 0. .9 mm.9 mm. La similitud métrica es evidente y cabría señalar que las pequeñas diferencias.BLANCAS DE tAGNUS DEI.= 2.O 2. = 0. La comparación entre media y mediana obtenidas evidencia la homogeneidad de este grupo en lo que al módulo se refiere.427 por 100 rebasa el peso teórico. = 22.O mm. Es de señalar que un número muy elevado de piezas.9 mm. 0.211 % 5 = 2.15 8.042 por 100 se sitúa por debajo del mismo. por considerar esta medida suficientemente representativa.68 gr.172 % MEDIA = 1.346 .9 mm. ya que el simple espesor de una letra da una variación mayor que la diferencia de espesor de flan entre una moneda y otra. 3).65 a. = 4.321 por 100.30 gr. Módulos (Fig. El 34. 285 = 22.692 % 2 = 2.305 % = = 128 = 23. Y CORNADOS DE JUAN 1 DE CASTILLA 22 24 = 1.O . = 1.90 gr. Las medidas no podían ser exactas.519 % 26.

mala conservación (MC). ofrecen su superficie erosionada. cuya aplicación es subjetiva y. Sin embargo. Por ello. lo que confirma la escasa circulación de las monedas de este tesorillo. frente a un 51. Conservación. orientación sistemática alguna en la posición del cuño del reverso en relación con el del anverso. La conclusión que en este conjunto de Blancas de vAgnus Deiu se obtienen es la falta total de una posición sistemática del cuño del reverso. ni por grupos.J O S É M A R f A V I D A L B A R D A N En su conjunto. en busca de fácil aplicación y comprensión. confirmando cuanto se ha dicho. E n este tesorillo no existen piezas F y no es demasiado elevado el número de MC. se han considerado unas clasificaciones teóricas. dudosa.727 por 100 en regular conservación y un 26. se debe a que todas. El estado de conservación de las monedas de este tesorillo puede considerarse como aceptable. La clasificación adoptada es muy sencilla. ya que en este tipo de análisis es difícil de llegar a una norma objetiva generaI. estas 576 Blancas de tAgnus Deiu. si bien las otras direcciones están igualmente bien representadas. . para una aproximación al conocimiento de su circulación se ha considerado conveniente analizar su conservación desde el punto de vista del desgaste por uso. El estado de desgaste de las monedas permite dividirlas en %: flor de cuño (FC).241 por 100 aparece en mala conservación. regular conservación (RC). aun las sin circular. operación realizada seguramente por el que las encontró. ni acumulados. han sido frotadas para limpiarlas. y frustras (F). Sólo se constata un predominio de los cuadrantes superior izquierdo e inferior derecho. de Juan 1. criterio de interés por la información que nos da sobre la circulación y la vida de las monedas. La no existencia de FC. lo que indica una escasa circulación de sus monedas. al llegar a nosotros. con 180 y 211 casos cada uno. no ofrecen. buena conservación (BC). es interesante señalar que un 20. por lo que. es decir de flor de cuño.642 por ciento en buena conservación. Como conclusión. en relación al de1 anverso y un ligero predominio hacia la posición superior izquierda e inferior derecha. en muchos casos.

que.BLANCAS DE aAGNUS DEI* Y CORNADOS DE J U A N I DE CASTILLA CORNADOS: CECADE SEGOVIA. Es de señalar que 378 piezas se engloban entre los intervalos de 18-19 mm. se ha calculado el diámetro medio de cada pieza y el grado de irregularidad del módulo por la diferencia entre el diámetro medio y los diámetros mAximo y minimo.85 gr.482 0. 4).253 % 19. = -4 = 0.025 % 18.5 mm.19. 0. dado el estado de conservación de las monedas.O .75 gr. y cabria señalar que las pequeñas diferencias entre el peso medio total y el peso teórico no son significativas.70 0. El porcentaje de frecuencias superiores a la media rebasa en 6.455 14.5 mm. alcanza el 61. 2 = gr. = 1 = 0.701 0.532 % = 2 = 0. Casi el 97 pot 100 de las piezas están comprendidas entre 0.098 por 100. pero despuCs.241 gr. acumulando un porcentaje del 91.95 0.65 61 = gr.482 % % % % MEDIA = 0. Módulo (Fig. con un total de 255 ejemplares.482 gr.19 MEDIANA = 18. para una mayor precisión. = 52 = 12. 1.85 Como se puede apreciar.75-0.1 = 0. .5 mm. 5).726 % % % % 0.90 0.747 por 100 el de las frecuencias inferiores a la misma.241 % 16. La similitud mCtrica es evidente. el 22. 17.964 gr. 20.803 MEDIANA = 0.O .5 El módulo de los Cornados se ha calculado midiendo su diámetro máximo y minimo. = 25 = 6. mientras que el 15.05 0. = 333 = 80.O mm.17.O .85 gr.18.665 por 100 se sitúa por debajo del mismo.5 mm. = 86 = 20.455 por 100. La comparación entre media y mediana obtenidas evidencia la homogeneidad de este grupo en lo que al módulo se refiere.482 % MEDIA = 18. . Peso (Fig. = 2 = 61. = 2 = 0. = = = 255 = 0. el grupo principal corresponde al peso teórico de 0.413 por 100 rebasa el peso teórico.80 gramos.80 gr.

en parte. si bien las otras direcciones están igualmente bien representadas confirmando cuanto se ha dicho. 6). estos Cornados no ofrecen. este grosor oscila entre 1. la amplitud del grosor es similar. debido. Las razones que nos mueven a considerarlo como una ocultación lo constituyen el hecho de que todas las monedas pertenecen a dos tipos y su pequeño módulo no permite suponer que sea. al relieve de la leyenda.5 mm.J O S É M A R f A V I D A L B A R D A N Posición de cuños (Fig. Sólo se constata un predominio de los cuadrantes inferior izquierdo y superior derecho. respectivamente. Conservación Del estado de conservación que presentan estas monedas. En el grupo de los Cornados (B). El presente tesorillo posee una constante muy bien definida: todas sus monedas son divisores o monedas de frecuente intercambio. En el grupo de las monedas de uAgnus Dei* (A). se hace patente una circulación relativamente prolongada. La inclusión que de este conjunto de Cornados se deduce es la falta total de una posición sistemática del cuño del reverso en relación al del anverso y un ligero predominio hacia la posición superior derecha e inferior izquierda.884 por 100 en BC. orientación sistemática alguna en la posición del cuño del anverso en relación con el del reverso. por cuanto que el 55. ni por grupos. desempeña un papel importante el estudio de las ocultaciones pertenecientes a esta época. ni acumulados. El grosor del cospel posee. . medido según el criterio en uso. E n su conjunto. una oscilación apreciable. cada una por separado. en ambos grupos. El estado de las monedas en estado de MC es pequeño. con 106 y 124 casos.871 por 100 de las monedas se hallan en estado de RC y un 29. CONCLUSIONES Para el conocimiento de la circulación monetaria durante el período medieval.O y 0. fruto de hallazgos esporádicos.

a poco ocasionó una inflación y alza de precios. Fue una emisión de baja ley y se le asignó el valor de un maravedí a cada ejemplar. Alicante. el grado de mayor desgaste se halla en relación directamente proporcional con la antigüedad de las monedas. 1379-1300. E n el presente tesorillo. 1982. B. vol. el nacimiento de Portugal. son cronológicamente anteriores a las del grupo B. (3) MART~N Boletín del Seminario de Arte y Arqueologfa de la Universidad de Valladolid. 271-286. VALLS. las pertenecientes al grupo A. 1980.. V Congreso Nacional de Numismática. Juan 1 (1) procedió a labrar un nuevo valor monetario: La Blanca de ((Agnus Dei)). produciéndose. Muti6 y Ordejdn de AbaNumario Ilispdnico. Aunque. 1383: Muere Fernando 1. (2) Osaba y Ruiz de Erenchun. 1954: *Tres tesorillos medievales. J ~ 1982: clTesorillo de Blancas de "Agnus Dei" de Juan 1 en el Museo (4) VIDAL Arqueoldgico Nacional. solucionó la escasez del numerario real.R. Los módulos poseen una mayor uniformidad en el grupo B. Este ultimo grupo. sucediéndole su hijo y sucesor Juan 1. Para atajar y poner remedio a ello. Los portugueses se negaron a unirse a Castilla y proclamaron rey al maestre de la Orden de Avis. es decir. Burgos~. acuñado posteriormente. Comunicaciones. como RC. a continuación de este hecho. PRINCIPALES ACONTECIMIENTOS HISTORICOS DE JUAN 1 DE CASTILLA 1379: Muere Enrique 11. no hay una posición concreta claramente definida. 16. O SMAR~A. Sevilla. también llamado Juan 1. 1964: *Un atesoramiento de dineros medievales en Valdunquillo (Valladolid)*. para sufragar gastos de la guerra que sostenía con el duque de Láncaster. .520 mm.BLANCAS D E ((AGNUS DEI* Y CORNADOS D E J U A N I DE CASTILLA Por lo que respecta a la posición de cuños. E s interesante señalar que este tesorillo viene a engrosar el conjunto de tesorillos que incluyen en su composición Blancas de ((Agnus Dei* y Cornados. IV Con(1) DOMINGO greso Nacional de Numismática. aunque cabe señalar el predominio del cuadrante superior izquierdo e inferior derecho. 1980: (Nuevo valor monetario de Enrique IV: el maravedí*.. con un 51.. págs. Comunicaciones. acusa un menor desgaste. por el momento. que en el grupo A. hija de Fernando 1 y Juan 1 de Castilla. se puede señalar la fecha de 1385. Valdunquillo (3. en la que. 1381: Se renueva la guerra con Portugal.. volumen V. XXX. tales como el de Briviesca. acordándose el matrimonio entre Beatriz. BARDAN. Brivicsca. hijo bastardo del rey Pedro. Muñó y Ordejón de Abajo (2). Juan 1 procedió a una devaluación de la Blanca de ((AgnusDei)).que se produjo en las Cortes de Briviesca de 1387. FIGUEROLA. Aunque el marco histórico de las monedas abarca un período relativamente reducido. en el que oscilan entre 20-24 mm. L.727 por 100. jo. asi conocida por llevar estampado el Cordero Divino y por la leyenda religiosa que lo acompaña. Museo Arqueológico Nacional (1).

las tropas castellanas sufrieron un severo desastre en Aljubarrota.1384: Las tropas castellanas penetran en Portugal y ponen cerco a Lisboa. . por medio del cual se borraba las consecuencias políticas y dinásticas. Allí se pactó el matrimonio entre Enrique 11 con Catalina de Láncaster. 1389: Paz con Portugal. 1385: E n una nueva entrada. lo que supuso el apartamiento de Castilla de la guerra de los Cien Días. aunque se vieron precisadas a levantarlo por haberse desarrollado una epidemia entre ellas. hija del duque Juan de Gante y nieta de Pedro el Cruel. 1388: Se firma el tratado de Bayona entre Juan 1 y el Duque de Láncaster. en la Extremadura portuguesa.

.

2 .V I D A L FIG.

.

.

.

J O S É

M A R f A

V I D A L

B A R D A N

Ordenamiento de Aranda del año 1461
Por Luis Domingo Figuerola

el momento actual, de y valores E del reinado de EnriqueelIV,conocimientode sulas distintas yemisiones obtienen a en especial estampa, ley talla, se
N

través de dos grupos de documentos otorgados por dicho monarca: a) El Ordenamiento de Segovia, del año 1471, que nos informa de las acuñaciones del final del reinado, en el que se dan las instrucciones sobre la tercera emisión de oro: Enriques y divisores, la segunda emisión de plata: Reales y medios y la cuarta y última de vellón: Blancas. b) Las referencias que existen en otros documentos sobre la tercera emisión de vellón en los que se ordena la segunda emisión de Blancas, así como la del Maravedí y de los cuales di referencia en el anterior IV Congreso Nacional de Numismática. Hacia el año 1461, en el reino de Castilla y León existía una circulación monetaria de diversa calidad: buena y normal en la moneda de plata: Reales y divisores. De idéntica condición, en parte, de la de oro: Enriques con sus múltiples y divisores, pero de ((baja ley)) en las Doblas de la Banda y Doblas moriscas. Y por iiltimo, francamente deficiente en la moneda de vellón, tanto en la batida por Enrique IV como la que aún circulaba en el reinado de Juan 1 . Estas condiciones son, 1 en parte, reconocidas por el monarca en la Pragmática de Aranda de 1461, aunque más bien da importancia a otros factores. Al emitir dicho documento, Enrique IV intenta un mejoramiento del numerario circulante, que se debe lograr a través de: a) con la emisión de moneda de vellón de buena ley y b) la retirada de la moneda de baja ley, tanto la de oro como la de vellón. Enrique IV, en dicho Ordenamiento, alega que la circulación monetaria del Reino ha sufrido un gran quebranto por tres causa: la primera, porque el país se ha quedado sin moneda de blancas, debido a que son sacadas del mismo por tierra y por mar, con el objeto de fundirlas; la segunda, porque la moneda de oro y de plata cada día se cotizaba a un precio más elevado, lo cual provocaba la inflación

L

U

I

S

D O M I N G O

F I G U E R O L A

y el encarecimiento de todos los productos, y la tercera, porque, fuera de las cecas reales, se habían batido grandes cantidades de Doblas de la Banda de tbaxa leya, que circulaban ampliamente por el Reino y que el pueblo no distinguía de las auténticas, por lo que continuamente era defraudado, en especial las clases menos pudientes. Para intentar remediar esta situación, el monarca reunió a los prelados, nobles, etc., para que estudiaran estas cuestiones y le propusieran las soluciones más convenientes. Y le fue recomendado que labrara monedas de oro, de plata y de vellón de una +ley altan, así como una pequefia cantidad de vellón de tley algo más bajan y que fuera apta para usarla en pequeñas transacciones comerciales de escaso montante. Ateniéndose a estas normas, el monarca extendió este Ordenamiento, al que, por su autoridad real, manda que debe cumplirse con el máximo rigor, ya que dispone: ( . quiero e mando que aya fuerza e vigor de ley asy como sy en cortes por L. mi fuesen fechos e ordenados...*. Aunque, por el momento, es la Pragmática más antigua que se conoce del reinado de Enrique IV, no debió ser la primera que se otorgase, ya que, por el momento, se desconoce la orden de creación de los Enriques. El documento es extenso, prolijo y algo desordenado, ya que parece estar extendido en diversas etapas. En el mismo, aparte de las normas sobre emisiones y sobre sus precios, etc., también se extiende ampliamente en las funciones que deben cumplir los componentes de los talleres, delimitando cuáles deben ser sus funciones y deberes, así como en las penas en que incurrirán si no cumplen bien sus misiones. También dicta instrucciones para la circulación monetaria, determina los precios de los distintos valores, sobre cuáles deben ser los cambios, circulación del metal, etc. Para no ser excesivamente extenso en este comentario, sólo resumiremos su contenido en lo que hace referencia a dos cuestiones: Apartado A.-Se describirán las nuevas emisiones de vellón, que se batirán y que deberán completar el primer sistema monetario de Enrique IV. Apariado B.-Se estudiará este primer sistema, dando noticia de las distintas emisiones que lo forman y que han sido labradas por el monarca, asi como de otras acuñaciones que también ha batido y de las que se tiene noticia por este Ordenamiento.

CREACION D E LOS CUARTOS, D E LOS DINEROS Y D E SUS DIVISORES E n esta Pragmática se dispone que se labren las siguientes acuñaciones:

Se ordena que se batan Enriques y Medios Enriques de oro fino, con ley, talla, peso y con las mismas características como se han venido labrando hasta ahora, ateniéndose a las anteriores Ordenanzas en que ello se dispuso.

ORDENAMIENTO

DE

A R A N D A

DEL

ANO

1461

En este metal se acuñarán:

Cuarfos. Anverso: t u n a cabeza con un rostro entero e una corona* ENRRIQVS QVARTVS DEY GRATIA R E X CASTELLE E T LEGIONIS Reverso: #Un castillo e tres torres, la de enmedio más alta que las otras* ENRRIQVS QVARTVS DEY GRATIA R E X CASTELLE E LEGIONIS
Ley: 60 granos por marco, un grano más otro menos. Talla: 62 piezas por marco, con una ochava por marco más o menos. Marca de ceca: Debajo del castillo y se pondrá la primera letra del lugar donde se labrare, excepto en Segovia, donde se pondrá tla puente*. Valor: 1 Real = 4 Cuartos.

Medios Cuarfos.
Idénticos a los Cuartos, excepto en la Talla: 124 piezas por marco, con media ochava por marco más o menos. Valor: 1 Real = 4 Cuartos = 8 medios Cuartos.

Además de los Cuartos y medios Cuartos, también se batirán en vellón:

Dineros. Anverso: cuna cabeza de media cara con su corona encima* ENRRIQVS QVARTVS DEY GRATIA R E X CASTELLE E LEGIONIS Reverso: tUn castillo de tres torres* ENRRIQVS QVARTVS DEY GRATIA R E X LEGIONIS

L

U

I

S

D O M I N G O

F I G U E R O L A

Ley: 12 granos por marco, un grano más otro menos. Talla: 160 piezas por marco, dos Dineros más o menos. Marca de ceca: Debajo del castillo, la primera letra del lugar donde fuere tfecha,, salvo en Segovia, que se ponga da puente)). Valor: 1 Real = 4 Cuartos = 40 Dineros.

Medios dineros. Anverso: cuna cabeza de media cara con su corona encima)) ENRRIQVS QVARTVS DEY GRATIA R E X CASTELLE E LEGIONIS

Reverso: ((Un león)). ENRRIQVS QVARTVS DEY GRATIA R E X LEGIONIS
Ley: 12 granos por marco, un grano más otro menos. Talla: 320 piezas por marco, cuatro Dineros más o menos. Marca de ceca: Igual que en los Dineros. Valor: 1 Real = 4 Cuartos = 40 Dineros = 80 Medios Dineros.

En el Ordenamiento se dispone que los Cuartos y los Medios Cuartos sean salvados de la misma manera como don Enrique había ordenado que se efectuara con los Reales y Medios Reales = un grano mAs u otro menos. Y que en el marco pudiera existir media ochava en más u otra media en menos. Los Dineros y Medios Dineros se tallarán a flecón, guardando la ley y corrigiendo el feble o el fuerte.

Para que los nuevos valores fuesen aptos para conseguir la estabilización del numerario circulante, era condición primordial y prácticamente única, que existiera una paridad entre la moneda de plata y la de vellón, que se basara en el contenido argénteo de cada moneda y el precio circulante de la misma, con lo que se conseguiría una equivalencia completa. Se puede comprobar si tal igualdad existió, calculando en granos la plata existente en cada uno de los nuevos valores que la Pragmática ordena labrar:

ORDENAMIENTO

DE

A R A N D A

DEL

ARO

1461

Real: Ley, 11 Dineros y 4 granos. Talla, 66 por marco = 4,06 granos por real. Real: Ley, 11 Dineros y 4 granos. Talla, 67 por marco = 4,00 granos por real. Cuartos: Ley de 60 granos por marco. Talla, 62 por marco = 0,97 granos por cuarto. -Dineros: Ley de 12 granos por marco. Talla, 160 por marco = 0,075 granos por cuarto. E n los cómputos anteriores se ha calculado el contenido argénteo de los Reales bajo dos tallas distintas: la de 66, que es la que tendrían si se hubieran batido según lo ordenado por Juan 11; y con talla de 67 piezas por marco, que es la que don Enrique dispuso para las emisiones de Reales posteriores. De todas formas, la diferencia es tan exigua, 0,06 granos, que prácticamente no interfiere en los cálculos, habida cuenta del escaso contenido de plata de cada grano. Si comparamos los distintos valores según el contenido de plata y con los precios circulantes, comprobamos que:
- Un Real, con una talla de 66 piezas por marco, contiene 4,06 granos de plata. -Un Real, con una talla de 67 piezas por marco, contiene 4,00 granos de plata. -4 Cuartos, con 0,97 granos por pieza, contienen 3,88 granos de plata. -40 Dineros, con 0,073 granos por pieza, contienen 3,00 granos de plata.

De lo que se infiere que la correspondencia entre un Real y su equivalente de cuatro Cuartos hay que juzgarla muy aceptable, ya que sólo existe una diferencia de algo más de una décima de grano entre dichas cantidades, aunque se establezca la misma, con la talla de 66 piezas por marco. viene dado La correspondencia entre un Real y su equivalencia de 40 ~ i n e r o s con un contenido de un 25 por 100 de menos en los Dineros, cumpliéndose así lo manifestado por Enrique IV en los comienzos del Ordenamiento. Dada la escasez con que se labraron dichas monedas de vellón, así como el posterior destino para el que se crearon -pequeñas compras o limosnas-, hay que considerarlo asimismo aceptable, ya que hay que tener en cuenta las dificultades existentes para batir monedas de peso tan exiguo, 0,71 gramos para los Medios Dineros, con lo que su coste de acuñación era muy elevado.

PRIMERAS .EMISIONES

Y PRIMER SISTEMA MONETARIO D E ENRIQUE IV
Con el Ordenamiento de Aranda, del año 1461, don Enrique concluye la reforma del sistema monetario que se usaba en Castilla y León a la muerte de Juan 11. Esta corrección y renovación la efectuó en dos etapas: la primera, al subir al trono y la segunda, a partir de la promulgación de la Pragmática de dicho año, ya que, con dicho documento, establece un sistema coherente y casi perfecto, en el que

L U I S

D O M I N G O

F I G U E R O L A

están adecuadas las monedas de plata y de vellón, basándose en su valor intrínseco y en el precio por el que deben circular. Asimismo, este sistema se ajusta, en las emisiones de oro y de plata, al que tradicionalmente venia usándose en el Reino, con valores similares en la ley y la talla a las que se batian antes de Juan 11. Tan sólo hizo innovaciones en la moneda de vellón, y a que don Enrique creó nuevos valores para sustituir a las tradicionales emisiones que, al iniciar su reinado, se estaban acuñando de ((baja ley)). A partir de su ascenso al trono, y hasta el año 1461, don Enrique batió: Enriques y Medios, de caracteristicas similares a las emisiones anteriores a Juan 11, Doblas de la Banda, de ley y talla posiblemente igual a las que labró su padre. Reales y Medios, idénticos en ley y talIa, a los que batieron los monarcas anteriores. Blancas que, por el precio en que las fijó, serían similares a las circulantes. La mayor parte de referencias de estas monedas se encuentran dispersas en el Ordenamiento de Aranda: u... por quanto la moneda que yo he mandado labrar fasta agora enrriques o medios enrriques e doblas de la banda e reales e medios reales castellanos...)). Los Enriques y Medios Enriques eran similares, en la ley y la talla, a las emisiones de oro anteriores al reinado de Juan 11, ya que así lo manifiestan las Crónicas y las órdenes posteriores dcl monarca al disponer nuevas acuiiaciones dc dichos valores. Las Doblas de la Banda hay que suponer que fueron análogas a las de su padre, pues en el Ordenamiento se tasa un precio circulante idéntico para todas ellas -las de Enrique IV y las de Juan 11-, lo que no se hubiera establecido si su valor intrínseco hubiera sido distinto. Los Reales y medios Reales eran identicos, en ley y talla, a los que hasta aquel momento se habian batido en el Reino, ya que las emisiones de plata persistieron con las mismas características a lo largo de decenas de años y ni se alteraron en el reinado de Juan 11, monarca que batió de <<baja las emisiones de oro y de vellón. leyo Antes del año 1461, la moneda de vellón circulante eran: las Blancas, como moneda base, y, de forma secundaria y de escasa importancia, los Cornados. E n ningún documento conocido de Enrique IV se encuentra una referencia directa de que dicho monarca batiera su primera emisión de Blancas. Anonlalía que se subsana por otras noticias que se encuentran en el Ordenamiento y por las que, de forma indirecta, se puede entrar en conocimiento de dichas acuñaciones. Así, además de los hechos que hemos aportado en páginas anteriores, hay que tomar en consideración otras dos circunstancias: a) El que don Enrique, en el preámbulo de la Pragmática, hace mención de la (L..grand mengua que en mis regnos auia de moneda de blancas que por algunos dias aca pasados se sacaua de mis regnos la dicha moneda e se sacaua a leuada por mar e por tierra a otros regnos, e la desfazian ...v. Afirmación que sólo puede ser cierta en el caso de que Enrique IV hubiera batido Blancas de mejor ley que Ias de su padre Juan 11, ya que se hace dificil comprender qué beneficios se podían obtener con una moneda de +baja ley*, desvalorizada y rechazada por el pueblo. Hay que suponer, por tanto, que don Enrique labró Blancas muevas#, que serían

. los Enriques. ya que hacia el final del reinado de Juan 11 fue rechazada por el pueblo. 50 piezas por marco. efectuando emisiones con una ley similar a la de su abuelo Enrique.)).ordeno e mando que non se labren mas de en quanto la mi merced fuere saluo enrriques e medios enrriques. o sea. o sea. quartos e medyos quartos.. Por ello decidió suprimir dicho valor a partir de agosto de 1461. Talla. En el Ordenamiento se dispone que..)). pero debió fracasar posiblemente por el descrédito que arrastraba dicho valor... ya que no podía existir una circulación monetaria perfecta sin que se labrasen valores inferiores a los existentes en la moneda de plata. Enriques: Ley. Dineros y sus respectivos medios. non corra nin vala la dicha moneda de blancas viejas e nueuas. Posiblemente. a partir de su promulgación. . valor que resultaba inutil si se batían Enriques y Medios Enriques.Enriques: -Medios Ley. don Enrique ya la había suprimido de forma directa. 23 quilates y medio. e non reales nin medios reales nin sexmos de reales nin otras monedas de oro nin de plata saluo las sobredichas. ya que en el Ordenamiento dispone que: (L. en los comienzos del reinado intentó una mejoria de dicha moneda. ya que tenían un valor circulante similar a las de su abuelo Enrique 111 y que. ya que si se hubiera continuado batiendo Doblas -de ley muy inferior-. Es lógico que dejaran de labrarse Doblas de la Banda. con una ley muy superior. También menciona las que no se acuñarán: (L. por las que se debe dejar de acuñar Doblas de la Banda y toda la moneda de vellón que no sean Cuartos. que está formado por los siguientes valores.*. Pero ello no significa la supresión de la moneda de vellón.. 100 piezas por marco. las Doblas de la Banda. e dineros e medios dineros. se atiene por completo a las recomendaciones de su Consejo y al ordenar estas emisiones en vellón completa el primer sistema monetario de su reinado.. se podrian obtener ganancias al ser deshechas y fundidas. con ellas. Emisiones de oro. siete años después de que accediera al trono. Las integraban los siguientes valores: . 6 ) Es imposible que Enrique IV hubiera llegado al año 1461. moneda de Blancas. Talla. 23 quilates y medio. Enrique IV.. sólo se deben labrar: (L. según la ley de Gresham prontamente habrían desaparecido los Enriques y sólo habría quedado la moneda de ((baja ley*.ORDENAMIENTO DE A R A N D A DEL ANO 1461 de mejor ley que las de su padre. o sea. E n estas disposiciones existen estas órdenes negativas. E n cuanto a la moneda de vellón. ya que éste era el valor casi exclusivo que circulaba. y prácticamente con la misma talla.. sino su sustitución por un nuevo sistema en dicho metal. sin haber labrado moneda de vellón. Y aun hay que considerarlo muy necesario y acertado. al dictar esta Pragmática.

11 Dineros y 4 granos. al fijarles el precio por el que tenían que correr. Ello indica que dicho valor se labró antes del año 1461.. 402 piezas por marco. lo que hacia prácticamente imposible que ambos valores se pudieran acuñar al unísono. batió moneda de tbaja ley. Talla. Las causas para que el monarca procediera así hay que buscarlas en la necesidad apremiante que tenía Enrique IV de disponer de una cantidad suficiente de plata. 60 granos por marco. 0. con la acuñación de moneda de . Emisiones de plafa. 62 piezas por marco. en las emisiones de la Dobla de la Banda y en las de las Blancas labradas antes del año 1461. para ordenar que dejen de batirse. 67 piezas por marco. lo que hacia onerosa su acuñación. Tanto más cuanto que se tenía que abastecer de Cuartos y medios Cuartos a todo el Reino. también hay que reconocerle la voluntad de mejorar el numerario circulante. La primera. 134 piezas por marco. 12 granos por marco.Cuartos: Ley. Talla. . En el Ordenamiento de Aranda. Si ello es cierto. que normalizan las emisiones de oro. 11 Dineros y 4 granos. 11 Dineros y 4 granos.Sexmos de Real: Ley. a partir de dicha fecha. 160 piezas por marco. Talla. -Dineros: Ley. y posteriormente. pero que. Entre los autores que han estudiado las emisiones de Enrique IV. Por el momento no se batían. -Medios dineros: Ley. 60 granos por marco. Primero. 320 piezas por marco.57 gramos teóricos. mientras que en el mismo ya circulaban los Reales y Medios Reales en cantidad suficiente. Talla. La ley y la talla de estas acuñaciones es la misma con la que siempre se han batido los Reales y 3Iedios Rcalcs y son con las que volverán a batirse posteriormente.Medios reales: Ley. que le era imprescindible para batir los Cuartos -cuyo contenido argénteo era elevado-.L U I S D O M I N G O F I G U E R O L A Emisiones de vellón. . dada la existencia de los Cuartos y de su divisor. con la creación de los Enriques. 124 piezas por marco. puesto que era un valor inútil. no se continuaría. ya que cuatro de ellos poseían la misma plata que un Real. Otra causa que podia contribuir a ello eran las dificultades existentes para batir una moneda de tan escaso peso. ya que la prohibición no es más que una suspensión momentánea de estas emisiones. Estaban formadas por los valores siguientes: . pero se habían labrado: -Reales: Ley. -Medios Cuartos: Ley. en la mayoría de las ocasiones. en dos ocasiones se mencionan los Sexmos de Real. ya que don Enrique dispone taxativamente lo contrario. Talla. Talla. 12 granos por marco. existe una opinión bastante extendida de que. Talla. y la segunda.

G. . Revista de Occidente. en los que su precio estaba equiparado con su valor intrínseco y que tenían que reemplazar a la moneda de vellón circulante que era de cbaja ley)). DE: Historia de Espaiia. 2 tomos. BIBLIOGRAFIA VALDEAVELLANO.ORDENAMIENTO DE A R A N D A DEL ARO 1461 #buena ley* de los Cuartos y Dineros. Actas del IV Congreso Nacional de Nwnismdlica. LUIS 1973. 1980. Madrid. LUIS: +Nuevo valor monetario de Enrique IV: el Maravedir. DOMINGO FIGUEROLA. Hay que suponer que ello se llevó a término y que persistiria hasta la proclamación de don Alfonso en Avila.

.

imprimiendo en aquél los más minimos detalles. para ellos. se llena la hoquedad con una cera especial.La protección legal ante la falsificación de monedas Por Luis Mapelli López falsificación de monedas es tan antigua como ellas mismas. sacada. el gran aumento del valor de las piezas y la puesta en mercado de máquinas que consiguen la perfecta falsificación. por notoriamente sabidos. Si parece conveniente dedicar al tercero unas palabras. el procedimiento llamado de microfusión ha sido nuestro mayor enemigo. un aparato extrae de esta masa de escayola toda partícuA L . con el lamentable resultado de todos conocido: La proliferación de los coleccionistas. La microfusión se compone de unos instrumentos y materiales que adquieren los plateros y aurífices como herramienta de su legítima industria. El proceso es el siguiente: Se requiere un caucho virgen. igual que la imprenta para la escritura. sobre el hecho. mejor. inyectada a alta presión. alguna pieza que habían de hacer a mano y una a una. Ha sido. sin embargo. en consecuencia. está en poder de quien lo adquirió con el designio preconcebido de cometerlo. a fin de reproducir. Es. con efecto multiplicador a la vez. porque no se trata ni de un instrumento concebido o hecho para el delito ni. luego. un hornillo de recauchutado deja indeleble y fija lo grabado en el caucho. para que ocupe los más mínimos intersticios. Nada hay que decir respecto a los dos primeros indicados. en serie. tres circunstancias. que se adapta a la pieza original. han incidido. sacada la moneda. a su vez. la reproducción que se ha hecho de cera. La máquina o. en nuestros dias cuando. se recibe sobre una mezcla de escayola.

L U I S L Ó P E Z la de aire. por cada pieza auténtica que se nos muestra son muchas las que se nos ofrecen falsificadas. este clamor general y universal no ha dado. también perfectamente honrados. perfectamente legal. . pudiendo sólo asegurar que es plata. Rockefeller. y. hay quienes declaran. y ya solidificada se somete a fuerte temperatura. pues. mulatis mutandi. cualquier réplica o copia tiene naturaleza espúrea. o la Asociación Internacional de Profesionales del Comercio Artistico. sino precisamente a la fuente de donde todo el mal tiene su arranque. ~ e g ú n rectitud la de su conciencia. a muy bajo precio. a fin de que aun habiéndola hecho desaparecer quedase alguna clase de señal. hay quienes se limitan a decir que ignoran este extremo. para concluir pensando sobre las posibilidades de que esta legalidad se reforme de manera conveniente. que se trata de una pieza falsa. la infección ha llegado a tal extremo que cualquier aficionado puede comprobar que en la plaza pública en donde se hace mercado numisrnático. cantidad sin duda muy superada en Madrid. desde el inicio. no principalmente al vendedor. que se transforma pronto en la posibilidad de un negocio. Sin embargo. se han ido perfeccionando año tras año. vende a los visitantes. inyectando luego una centrifugadora el metal con que se pretenda la reproducción. a que los leones del patio de la Alhambra sean sustituidos por una réplica. y la tentación se ocupará de hacer el resto. no se refiere a las reproducciones llamadas de estudio o para coleccionistas. que hizo universal denuncia de la calificada vergonzosa venta de las piezas exactamente reproducidas de la colección de Nelson A. a la postre. La exactitud del trabajo. hasta lograr una reproducción perfecta del modelo. Queda. que hace desaparecer la cera. Este resto es reproducir con exactitud cualquier tipo de moneda de colección. interesando que el hecho sea castigado por vía penal. por fin. pero nos basta sólo con una excepción a la regla. y hay quienes engañan al ignorante. Vamos a hacer un ligero estudio del problema ante la legalidad existente. en donde la industria de platería es de importancia. Barcelona o Valencia. Desgraciadamente. siempre a condición de que lleven una marca indeleble y en un lugar previamente ordenado. Naturalmente. en manos de muchos hombres. el instrumento idóneo. como prueba el repudio al British Museo por las piezas copiadas que. existen más de un centenar de estas máquinas. al que no todos son capaces de sustraerse. El comportamiento de cada uno de los vendedores es distinto. Todo ello porque. puestas en el mercado hace poco. incluso a quien no es tanto. Y así. no sólo al vendedor. ni aun esto cuenta con general aceptación. Es lógico que los coleccionistas nos sintamos alarmados. o mejor dicho. resultado positivo. llegando por el camino de la responsabilidad. el ahorro de tiempo y jornales es tal que puedo decir que sólo en Córdoba. Puede empezar por un juego más o menos inocente. Huelga decir que estas máquinas. la oposición de la Asociación de Conservadores Técnicos de Bienes Culturales. hasta el presente. cuyos originales seguía conservando el propietario. Tenemos. oxidar ésta para que pierda el brillo. cuanto se ha dicho o se haya de decir.

L A PROTECCIÓN LEGAL ANTE L A FALsIFICACIÓN D E MONEDAS En cuanto a lo primero. en una palabra. tEn la experiencia de la vida (dice el tratadista Aton Oneca). se penaliza cualquier manipulación sobre las monedas: fabricar. y así. extremando las cosas. La mentira no es delito. etc. las razones que llevan a una u otra conclusión y la filosofía del derecho de penar. por qué tal otro no lo está. son delitos o faltas las acciones u omisiones penadas por la ley. claro que la ley penal no nos protege ante las falsificaciones de monedas históricas. tenerlas en depósito. reduciendo los extraños al papel de informaciones o consejos sujetos a revisión*. El engaño no puede derivarse de la simple ponderación de las cualidades de lo que se vende. ha sido penada. Es el principio de legalidad. lo tenían en sus respectivos países. pues. con repetición casi idéntica de los preceptos. producto ello de tratados internacionales.. a partir de nuestro primer Código de 1822 hasta hoy. es semejante a la nuestra. Comete delito de estafa el que defrauda en la sustancia. si no lo hay. en todos sus tipos. La legislación extranjera. la preparación de estratagemas. 528). cuando tratan de monedas que no tengan curso legal en el reino. Tan pragmática definición (como cuadra a un código) nos lleva. y particularmente los plateros y joyeros que cometieren defraudación alterando en su calidad. cantidad o calidad de las cosas que entregare en virtud de un título obligatorio (art. ley o peso los objetos relativos a su arte o comercio. Veamos si al menos el comprador de una de estas piezas falsas se halla protegido.0 del Código Penal. y sólo el depósito de estas monedas falsificadas. según el artículo 1. Es a la doctrina. E l hecho ante la ley penal vigente. por una parte. a la ciencia del derecho penal. que si bien no tienen curso legal en nuestro reino. hay estafa. y la civil. Si hay engaño expreso. pero ello hace referencia a monedas extranjeras. tampoco existe estafa. Pueden prestarse a confusión los articulos 219 y 221 del Código dicho. porque no se debe creer fácilmente en la palabra de otro. cercenar. o sea. la combinación de hechos. La estafa. el hombre debe aprender a guiarse por los pareceres propios. una . pues ello supone un juicio de valor de muy amplia tolerancia en las operaciones mercantiles. A sensu contrario. y 297 y 294 del de 1870. Queda. a entender que el Código Penal no es más que una relación de los delitos y de las penas con que cada uno se castiga. veremos los instrumentos de que nos provee la ley penal. sin excepción. pero bien claro hay un precepto en que se añade que toda referencia a moneda alude a la de curso legal. como requisito. la voluntad de defraudar. ya hoy plasmados en la ley de manera inequívoca. por otra. la organización de ardides. exige. a quien corresponde estudiar por qué tal acto está penado por la ley como delito o falta. La legislación histórica penal de nuestro país nos enseña que sólo la falsificación de las monedas de uso legal. lo que la ley prohíbe es una maquinación. no son delitos ni faltas los actos u omisiones no penados por la ley.

ya que se precisaría que fuesen ellos los propios fabricantes y que ellos mismos vendieran las monedas falsas. ya establecido en . el engaño no siempre tiene que ser expreso. 7 0 como portada de cuanto después pueda decirse y con indudable pertinencia a nuestro problema. pues. si es que no va encaminada a venderlas posteriormente. en tanto ellas pudieran estar en el mercado como legitimas. Según nuestra jurisprudencia patria.. Mas las cosas no son nunca sencillas. sin afirmar ni negar nada y aC)) a UD. que era auténtico lo que vendía y esto es suficiente para exculparlo. desde luego. con cualquier artificio. sólo un retorcimiento exagerado del precepto y del contexto en que se halla permitiría aplicarlo al caso que nos ocupa. o bien si el precio resulta desorbitado y. para los que sin duda es más estrecha la ley. creyendo o simulando creer que lo que vende es legitimo. ya que. que: . de donde si el contexto en que se produce la venta induce a pensar que la moneda no es falsa. por su medio. es suficiente la falta de verdad en lo que se dice o hace creer. pues.porque su acto no está prohibido. porque no cometió engaño y en cuanto a tCs. Respecto a los plateros y joyeros.L U I S M A P E L L I L O P E Z mise en sckne que arropa y tiene por fin dar crédito a la mentira y. instigar o persuadir a aquel a quien se intenta perjudicar (Sentencias del Tribunal Supremo de 19-1-53 y 28-3-55). provocaría la depreciación de las auténticas. engañar a terceros. para incardinarles en la ley penal y esas circunstancias no se dan. No lo comete. según el artículo 540. y tal cual están hoy nos hallamos con que si ((A)) fabrica y vende a tB. conocer lo resuelto en relación al engaño tácito. tBo vende a tC. o al menos no se dan con la suficiente proliferación como para achacarles la corrupción del mercado. incurren en él los que. ante la ley penal. no hay delito: en cuanto a @As. consiguieren alterar los precios que resultarían de la libre concurrencia de mercancías o cualquier cosa que fuese objeto de contratación. que al fin como engaño puede embeber los actos en el delito de que tratamos. porque creyó de buena fe. aunque en ningún caso podría explicar la razón de su conducta. no hay tampoco caso de responsabilidad. conforme a lo expuesto antes. si. lo que ha llevado a algún tratadista a pensar que pudiera el hecho estar embebido en el delito de maquinaciones para alterar el precio de las cosas. o se comete estafa engañando al vender o no hay delito. a su vez. en relación al valor de su metal podía estimarse la existencia de engaño.) el artículo 57 de nuestro viejo Código Mercantil. A nuestro entender. el que realiza la falsificación de las monedas. dejando consignado (art. manifestándole qué fabricó. en cuanto a tB*. por supuesto. EL HECHO ANTE LA LEY CIVIL Reciente reforma del Código Civil ha llevado a el el principio. Interesa. Sin duda la masiva reproducción de monedas. En resumen. con el fin de inducir. o simuló creer..

por su objeto o por las circunstancias en que se realice sobrepase manifiestamente los limites normales del ejercicio de un derecho. Entendemos evidente que quien celebró el contrato creyendo que compraba una pieza auténtica. siempre que al venderse una pieza se consiga captar la voluntad del comprador mediante cualquier clase de engaño. llevó al legislador a declarar especificamente que el vendedor está obligado al saneamiento de la cosa vendida (art. con daños para tercero.r.261 de nuestro Código para la perfección del contrato y la falta de alguno produce su inexistencia. resultando después ser falsa. E n conclusión.270 y 1. aclarando el 1. La protección del engaño lleva no sólo a declarar que la responsabilidad procedente del dolo es exigible en toda clase de obligaciones. y el contrato fue nulo. son los tres requisitos exigidos por el articulo 1. es inducido el otro a celebrar un contrato que sin ellas no hubiera hecho. el contrato o convenio.. siendo el primero la devolución de lo pagado y consiguiente devolución de lo que se compró inducido por el engaño.d e n t r o de cuyas normas nos movemos mil veces al dia-. y según el. Todo acto u omisión que por la intención del autor. dará lugar a la correspondiente indemnización y a la adopción de las medidas judiciales o administrativas que impidan la persistencia en el abuso. es nulo (art. Este consentimiento. Son ellas el dolo y el error en los contratos y la obligación de saneamiento en el de compraventa. Para que se produzca esta nulidad exige el articulo 1. objeto del contrato o sobre condiciones de la misma que principalmente hubiera dado motivo a celebrarlo. sino a sentar que la renuncia de la acción para hacerla exigible es nula. supiera o no la falsedad la persona que vendió. El incidental sólo obligaria a indemnizar daños y perjuicios entre los que primeramente se encuentra el volver las cosas al estado anterior de la contratación (arts. de parte de uno de los contratantes. junto con el objeto y la causa.L A PROTECCIÓN LEGAL A N T E L A F A L S I F I C A C I ~ NDE MONEDAS #Los derechos deberán ejercitarse conforme a las exigencias de la buena fe. interviniendo culpa o negligencia. cuando una de las partes fue llevada a su celebración concurriendo erro. 1. el contrato será nulo. a la vista del articulo 1. El dolo es definido en el artículo 1.275. 1. En cuanto al error. Ha de tener este dolo trascendencia bastante para vencer el ánimo de la contraparte.269. obró con error en la sustancia.461. el . 1.266 que recaiga sobre la sustancia de la cosa. lo hay cuando con palabras o maquinaciones insidiosas. También sostenemos haber nulidad por causa ilícita. vicia también el consentimiento. en virtud del saneamiento. según el cual el que por acción u omisión causa daño a otro.474) y que. está obligado a reparar el daño causado. Dado que el error vicia el consentimiento.* tLa ley no ampara el abuso del derecho o el ejercicio antisocial del mismo. A más de este principio general y el igualmente general sentado en el articulo 1.01). tres instituciones amparan al adquirente de una moneda falsificada.902. y concretamente en los de compraventa . produciendo la obligación de resarcir daños y perjuicios. cuyas complicaciones no es momento de entrar a analizar. El principio de la buena fe en los contratos.265).

en consecuencia. hemos visto nacer toda la serie de delitos del automóvil. y en breve han de tener entrada en el nuevo código los atentados contra la naturaleza. aunque después. el de su falsedad invisible. . si un procedimiento civil es largo y enojoso. presumiblemente. y así. tras un estudio de gabinete más reposado. más en los momentos en que el contrato se celebra. Hemos pretendido repasar nuestros ordenamientos penal y civil en cuanto puedan ser amparo contra los falsificadores y vendedores de monedas históricas falsas.485). la venta de la moneda falsa está dañada por un vicio oculto. en nuestros dias. costosa. que estos vicios o defectos ocultos sean de entidad para hacer impropia la cosa al uso a que se destina o que disminuyan de tal manera este uso que el comprador no la hubiera adquirido o hubiera dado menos precio. en su buena suerte para no dejarse engañar. 1. o a que se le rebaje una cantidad proporcional a juicio de peritos. el comprador podrá optar por rescindir el contrato con la devolución de 10 pagado o a que se reduzca el precio que pagó. POSIBLE REFORMA EN E L CODIGO PENAL Bien sabida es la resistencia natural del legislador penal a crear nuevos tipos de delitos. A nuestro entender. pero esta resistencia ha de ceder ante una necesidad suficiente. requeriendo también una prueba dificil y. puede llegarse a la desoladora conclusión de que en el estado actual de las cosas la defensa del nurnismático está en sus solas luces o. por mejor decir. El saneamiento confiere al comprador la facultad de decidir entre desistir del contrato. Entiendo no inquietante la resen-a que se hace cuando el comprador sea perito en la materia.486). sino ante defectos ocultisimos e imperceptibles. puedan ser detectados. 1. pues. en casos como 10s que nos ocupan. nos hallamos no sólo ante defectos ocultos.484). 1. teniendo que concluir en que no proveen de normas adecuadas. aclarándose todavía (art. aunque lo ignorase (art. pero si el vendedor conocia el defecto y no lo manifestó y el comprador optó por la rescisión.L U I S M A P E L L Z L O P E Z vendedor responderá al comprador de los vicios o defectos ocultos que tuviera lo que vendió. tendrá además derecho a que se le indemnicen los daños y perjuicios que se le hubieran acarreado (art. Véase que la ley emplea la expresión tdebia fácilmente conocer los^^. Esta es la razón para propugnar la reforma de la ley penal. Una limitación contiene el precepto y es la de que estos vicios se tendrán por no ocultos si el comprador es perito que por razón de su oficio o profesión habría fácilmente de conocerlos. ya que el fabricar no es delito. abonándosele lo que abonó y los gastos. y si difícilmente puede caer en sus redes el vendedor. El hecho se halla desamparado ante la ley penal. aun para personas peritas. y. por los que los ecologistas han venido luchando tan denodadamente.

que. Es de destacar el acuerdo unánime del 1 Congreso Internacional de Estudios y Defensa Contra la Falsificación de Monedas. A la escuela italiana positivista cupo el honor de establecer el concepto de delito natural y enseñó que es aquél que lesiona uno de los sentimientos de más profundas raices en el ser humano y que constituye lo que suele llamarse sentido moral de una sociedad. altera la pacífica convivencia de los ciudadanos y concluye en el castigo de los delincuentes. El nuevo Código concibe el delito como lesión efectiva o peligro de bienes jurídicos. a la punición de los daños sociales que no encuentran amparo de otra manera. director de la Administración de la Moneda de París. como paradigma. cual la falsificación de documentos. se llega a citar. o sea. Digamos aquí que si documento es cualquier escrito que ilustra acerca de un hecho histórico y escritura es representación de palabras o ideas por medio de signos. En la Exposición de Motivos del Proyecto del Código Penal. pues. estableciendo un proyecto de reglamentación susceptible de ser aceptado por los Estados miembros de la organización. es a la ciencia del derecho a la que corresponde señalar la razón de que así sea. mister Dehaye. los que atentan los sentimientos de probidad. en cada caso.L A PROTECCION LEGAL A N T E L A F A LSIFICACIÓA' D E niO S E D A S Dijimos al inicio que si el Código se limita a sentar que son delitos o faltas las acciones u omisiones penadas por la ley. siendo10 desde luego aquello que causa un daño al menos culpable. o peligro a un bien jurídico. los que atacan los derechos de la persona por medio de mentiras solemnes. para que tal otro no lo esté y para señalar la cuantía de la pena condigna. por encima de épocas y culturas. La limitación del derecho penal a lo que se llama uprotección subsidiaria de bienes juridicos. Hoy toda la problemática del ius punendi gira en torno a la idea del bien jurídico protegido. señaló los bienes juridicos atacados con la falsificación. De tiempos históricos se consideró que deben ser calificados de delito aquellas acciones u omisiones que traspasen el mínimo del mínimo ético. requiere el ataque. celebrado en París en el año 1965. a un bien que el legislador debe proteger en nombre del interés público por cuanto ataque a un fundamento imprescindible para poder vivir en sociedad. completándolos con nuestro propio criterio. Veamos si ello se da ante la falsificación de monedas históricas. A tal petición ofreció el delegado asistente prestar su mejor disposición. fácilmente puede entenderse como documentación una moneda antigua. nos lleva a sentar los siguientes: . y desbrozando mucho para perfilarlo. que actualmente de debate en nuestro país. Todo delito. E n su brillante intervención en el 1 Congreso Internacional de Defensa Contra Falsificaciones de Monedas. celebrado en París en 1965.. alterando las condiciones de existencia y lesionando la moralidad media de un pueblo en un momento determinado. se dice: El sistema penal aspira a conseguir un marco mínimo de convivencia. de elevar a los servicios jurídicos de la UNESCO petición formal de que hiciera un estudio exhaustivo de la legislación vigente comparada y de los textos que reglamentan la reproducción de objetos de arte. la razón para que tal hecho esté penado.

hacer cosa semejante. habernos inundado de billetes emitidos por el Banco d. miles de billetes ingleses que arrastraba la corriente y un camión cargado de ellos. la engañosa aparición de determinadas monedas en un lugar lleva a la confusión y destruye los principios que pudieran rectamente establecerse. sino acervo de la humanidad toda. es el Estado el que se involucra comprometiendo su fe sobre su legitimidad y esta legitimidad es el cimiento en que se basa toda la seguridad del tráfico mercantil de un país. es la preparación del instrumento que sin ese eventual designio carece de razón. las corrientes econbmicas que nos permiten conocer el área de interrelación de comarcas y países. c) No se trata de un delito inmediato que afecta sólo a la pieza auténtica o a su propietario.L U a) I S M A P E L L I L O P E Z La existencia de falsificaciones hace temer a un coleccionista de lo que tiene.e San Carlos. pero en pequeña escala. d ) Estudiando la numismática. b) La falsificación hace disminuir el valor de las piezas auténticas. El Estado emisor ha de defender un tráfico que se apoya en la confianza en sus monedas. sino de un atentado a la historia de la humanidad. principio recogido en nuestra legislación sobre el Tesoro Artistico Nacional y por la UNESCO. ofendido por la falsificación de moneda de curso legal. En la fabricación de monedas en curso. es abismal la distancia que separa todo esto de la falsificación de billetes históricos destinados a museos o colecciones. en el caso de España. nada menos que desde inicios del Imperio Romano. Parece que sobre la Cuba de Fidel Castro estudió la C. según el cual los bienes artísticos o arqueológicos no son sólo patrimonio de un particular. Era la falsificación más perfecta conocida y estimaban que la acción podia llevar a un caos económico de tal naturaleza que paralizara la vida de Inglaterra. ni aun de un Estado. es bien distinto. e) Se quiera o no. Quiere decir que la simple posibilidad de que en una colección exista alguna pieza falsa produce el efecto de hacer sospechoso el resto. A. envileciendo en definitiva la totalidad. arrojados a un río por las tropas alemanas. A nadie se le podía haber ocurrido. . la falsificación es el primer paso para una estafa. la operación se hizo. sino por la proliferación con que pueden aparecer en el mercado piezas dudosas. El bien jurídico. extremo éste al que ya hicimos alusión anteriormente. que sólo puede emitir el poder central. Lo mismo se pretendió hacer por españoles en el exilio sobre la España gobernada por Franco y sus ejecutores entendian que tal atentado contra él era de mayor eficacia que ningún otro. f ) En último lugar. que no les dio tiempo a destruir. Los alemanes pretendían haberlos arrojado sobre Londres. la diferencia entre una pieza auténtica y una falsa radica en el potencial de satisfaccih espiritual que transmite al espectador. Por mucho que duela a nuestros sentimientos de coleccionistas o estudiosos. Estas anécdotas históricas son aleccionadoras: En los últimos días de la última guerra mundial se encontraron en el continente. no sólo en cuanto se deriva de la sospecha anterior. 1.

La moneda. a nuestro entender. aunque no deje de reconocer la gran distancia que separa a una moneda de un cuadro. se repiten casos en que los pintores son directos responsables que. aunque no se use (art. Al igual que en sendos capítulos se penalizan la falsificación de estampillas. con lo que. respecto al cuadro. la posible solución y creemos puede venir por una de estas dos vías: A) Incluyendo en el titulo de las falsedades un capítulo nuevo. 2. consiguientemente. Tal vez por olvidar esto. 254).. pues es evidente el rechazo de los juristas a que se confundan dos tipos de delitos en que tan distintos son los bienes jurídicos atacados. como es bien distito el bien jurídico que. por su comodidad o lucro. nos hemos desplazado todos. la de los documentos públicos o privados. por el equivocado sendero de instar una reforma penal. sino de cualquier otra obra de arte. 344 bis. haciendo bien difícil determinar nítidamente lo que es la obra original y la falsa. .0). la de las marcas. en buena técnica jurídico-penal.L A PROTECCIÓN LEGAL A N T E L A FALSIFICACIÓN DE MONEDAS Los intereses afectados por la falsificación de una pieza antigua y otra en curso son bien distintos. sin embargo. incluso en países extranjeros. cuyo contenido si podría ser similar al que actualmente se dedica a las monedas de curso legal. han confundido lo auténtico con las réplicas. aunque no se venda (art. o B) Configurando un nuevo delito de riesgo o peligro: hacer monedas históricas o poseer las hechas. Quizás sin este desliz la suerte hubiera sido mejor. aun cuando no conste su comercialización. al igual que es delito poseer un arma de fuego. o alterar un medicamento. Podía tal vez embeberse en el mismo tipo de delito la falsificación. la de los sellos. no sólo de monedas. es llegado el momento de exponer cuál es. Siendo todo ello así. podría nacer un capítulo nuevo titulado: ((De la falsificacion de monedas sin curso legal y obras de arte. etc. consistente sin mas que eliminar el condicionamiento figurado en la ley de que toda ella se viene refiriendo a las monedas de curso legal. o es falsa o no lo es. la de las monedas en curso. no se pueden incardinar ambas cosas de manera semejante ante la ley.. se pretende defender. con las obras de taller y los pastiches.

.

Ruiz Trapero. El día 7 tuvo lugar una reunión del Comité Ejecutivo.a lluñoz y D. que presidía el acto. y la realización de la solicitud de ayudas económicas para cubrir el presumible déficit y manifestar la gratitud a los miembros del comité de gestibn. por las facilidades otorgadas para la edición de ponencias. X. en Sevilla. que fueron discutidas en seis sesiones. usando de la palabra los doctores Francisca Chaves. con 98 congresistas y ción de 62 comunicaciones y ponencias.Crónica del V Congreso Nacional de Numismática Sevilla generaLos actos delelCongreso numismático deasistenciasedecumplieron. F. don Jaime García Añoveros. A. 3Z. Fernández. Ripoll. los efectos de la Orden ministerial que grava con impuesto de lujo . en líneaspresentales. Calicó. Orol. en la Diputación Provincial. Pellicer. al director de la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre. la Reina de España por haberse dignado aceptar la presidencia de honor del Congreso. actuando como secretaria doña F. La sesión de apertura tuvo lugar el día 8. el expolio de los yacimientos arqueológicos por buscadores clandestinos. Entre otros temas aludidos por los oradores. y. A. Beltrán y M. y de los vocales Pérez Sindreu. Chaves. según programa previsto. M. y excusando su asistencia los doctores Miguel y Francisco Beltrán Lloris. Calicó y L. presidentes. F. Villaronga. y el ministro de Hacienda. a S. Se aprobó la gestión de la presidencia y secretaría. E. especialmente. A. y entrega de ponencias. El día de la apertura se entregó un volumen con las ponencias presentadas. el funcionamiento de inscripciones. El profesor Beltrán expuso el programa definitivo. la situación económica. con asistencia de los profesores Pellicer Catalán y Beltrán Rlartinez. F. deben señalarse los de1 rescate de la Casa de la Moneda de Sevilla. realizadas con gran retraso y transcurridos los plazos propuestos. en la mayor parte de los casos.

CRONICA DEL V CONGRESO N A C I O N A L DE NUMISMATICA las monedas de metales preciosos. la Reina durante las fiestas de la Hispanidad. sobre tEl retrato helenistico en las monedaso. director de la Fabrica Nacional de Moneda y Timbre. y una excursión a Jerez. de que se trate de unificar la presentación y descripción de los hallazgos y tesoros. de Salamanca. de Francia. siendo los congresistas agasajados por el Ayuntamiento de la Ciudad.0 Según la propuesta de D. y la doctora Chaves. 2. en este sentido. en el que se dedicara una sesión a este tema y los conexos de metodología. de Barcelona. asimismo. 3. que puso todas sus instalaciones y medios al servicio de los señores congresistas. tuvieron su sede en el Museo Arqueológico de Sevilla. independientemente de su valor numismático. considerando las comunicaciones presentadas al Congreso. Calicó se acordó aprobar la siguiente resolución : El V Congreso Nacional de NumismBtica. una exposición de monedas de sus fondos en el Museo Arqueológico. haciendo uso de la palabra el profesor Beltrán y don Perfecto Xlbert Altemir.0 Oída la ponencia de don Rafael García de Diéguez sobre tLa Casa de la Moneda de Sevilla*. en los Reales Alcázares. E n esta comisión podrían figurar.O Tras la propuesta del doctor P. la edición de una medalla conmemorativa por la casa Calicó. el presidente del Congreso. acuerda elevar a los ministerios que incumba la solicitud de que oportunamente se tenga en cuenta a la numismática en los actos conmemorativos del descubrimiento. en el paraninfo de la Universidad. al coincidir con el inicio de la década de la celebración del V Centenario del descubrimiento de América. y Casto Hipólito. se crea una comisión que presentará un estudio al próximo Congreso. Bost. F. del Museo Británico. La Asociación Española de Comerciantes Numismáticos organizó una recepción en honor de los congresistas. X. los doctores Campo y Villaronga. en consideración a su relevante protagonismo histórico y su efectiva repercusión actual y que. de Barcelona. se considere a Sevilla como la ciudad más idónea para centralizar muchas de las actividades. A lo largo de las sesiones se presentaron y aprobaron las siguientes mociones: 1. con la lectura y discusión de ponencias y comunicaciones que figuran en este volumen y en el anteriormente publicado. M. celebrado en Sevilla bajo la presidencia de honor de S. de Sevilla. y la importancia de los estudios numismáticos. Todos los demás actos. con visita del Museo de Relojes y a unas bodegas. Aparte de las sesiones de trabajo. de Portugal. celebrándose una reunión de esta comisión con ocasión de la Semana Numismática de Barcelona en 1983. La clausura tuvo lugar el día 11. asi como la Secretaria. la doctora García y Bellido. además de los señores Bost. el Congreso acordó dirigirse a las autoridades competentes . Se visitó el monumento y el Ayuntamiento de la ciudad agasajó a los congresistas. tuvo lugar una conferencia del doctor Jenkins.

Atarazanas y Carretaría. por sus obsequios al Congreso. 3. que complemente y sostenga un área viva de la ciudad. Museo de Arte Contemporáneo. 2-8). a los miembros sevillanos del comité ejecutivo. presidente de honor. 18. fijar. a la Diputación Provincial. al Banco de Vizcaya. Que constituyen elementos parejos a los del sector: Torre del Oro. específicamente a la ceca sevillana. extendiendo la felicitación a la Asociación Numismática Hispalense y al señor Pérez Sindreu. Pérez . Promover el uso exclusivo peatonal interno al máximo. a la Obra Cultural de la Caja de Ahorros de San Fernando. Fundición (Capilla). al Ayuntamiento de Jerez. a través de la iniciativa pública y privada. calle Habana. señores Pellicer. la Reina. protegiendo los antiguos edificios relacionados con la ceca. 4. en la forma siguiente: 1. Hospital de la Caridad. especialmente las que desarrollan actividades científicas y no lucrativas. por la organización del acto de clausura y la creación del Gabinete Numism4tic0. asimilables al futuro Plan Especial hlaestranza. a la Cartuja de Sevilla. Horno (calle Jovo. a la F4brica Nacional de Moneda y Timbre. Definición previa de usos socio-culturales de los edificios aislados singulares de Sevilla: Torre de la Plata y restos de Muralla. en el 31 de octubre. la fecha tope para el envio de los originales de las comunicaciones no entregadas. se acordó. a consecuencia de las intervenciones de los profesores Pellicer y Beltrán. Otros acuerdos fueron: la aceptación de la propuesta del Ayuntamiento de Oviedo para celebrar la VI reunión en dicha ciudad. se acordó testimoniar la gratitud del Congreso a S. y partiendo de la base del Gabinete nurnismático creado por el Ayuntamiento de Sevilla. al Ayuntamiento de Sevilla. apoyar las gestiones para protección del patrimonio nurnismático y para la posible anulación de la Orden ministerial sobre imposición en perjuicio del valor numismático de las monedas de oro y de plata. por sus agasajos a los congresistas. por la protección dispensada al Congreso y a sus publicaciones. Alcázares. Asimismo. M.CRONICA DEL V CONGERSO N A C I O N A L D E NUMISMATICA respaldando sus conclusiones y solicitando que. Además. como entidades intermediarias entre los Congresos y sus socios. recuperado y restaurado con vinculación existencia1 con las inmediatas facultades. aceptar a las sociedades numismáticas. creando un uso comercial compatible. Orientar y potenciar un uso residencial. por la organización de la sesión de apertura y la ayuda económica para la edición de las ponencias. en la forma que Parezca oportuno. en 1984. Resolución armónica de las relaciones funcionales de la Delegación de Hacienda y Universitaria. 2. buscando posibles futuras formas de conexión con el entorno. se potencie un museo especializado dedicado a la numismática y.

designado y confirmado en las reuniones de Zaragoza. doña Ana María Muñoz Amilibia. . se ratificaron los principios generales respecto de los órganos de gestión y dirección de los Congresos. directora del museo. director del Gabinete Numismático de Cataluña. catedrático emérito de la Universidad de Barcelona. Alicante y Sevilla. la siguiente Comisión Ejecutiva : Presidenfe: Profesor Antonio Beltrán 3lartinez. A. Vocales: Don Perfecto Albert Altemir. director del Museo Arqueológico de Sevilla. director del Museo de Zaragoza. representante de la Sociedad Catalana de Estudios Numismáticos del Instituto d'Estudis Catalans. representante de la A. director del Museo Arqueológico Nacional.. Secretaria: Facultad de Filosofía y Letras. N. 1. Teléfono 25 16 42. don Miguel Beltrán Lloris. en la forma siguiente: COJIISIONES El Congreso está regido por un Consejo Permanente. Fernhndez y F. Presidente adjunto: Profesor Julio Mangas. E. don F.CRÓNICA DEL 1' CONGRESO N A C I O N A L DE N U M I S M A TICA Sindreu. Secreiario del Congreso de Oviedo: Don Benjamín Garcia Alvarez. presidido por el profesor Antonio Beltrán y compuesto por los catedráticos y agregados de Arqueología. y a su director y personal. secretario de la S. para el Congreso de Oviedo. N. catedrático de la Universidad de Sevilla. por su entrega total a los trabajos del Congreso. Calicó Rebull. Secreiario: Don Francisco Beltrán Lloris. Barcelona. don Felipe hlateu y Llopis. Finalmente. y don Vicente Sánchez Arza. don Manuel Pellicer Catalán. Vocales del Congreso de Ouiedo: Doña Matilde Escortell. E. director de la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre. De su seno se designó. Chaves. profesor de la Universidad de Zaragoza. catedrático de la Universidad de Oviedo. don Antonio Oro1 Pernas. don Fernando Fernández. Salamanca. Ciudad universitaria. presidente de la Asociación Numismática Hispalense. don Leandro Villaronga. Zaragoza. de los directores de los museos Arqueológico Nacional y Gabinete Numisrnático de Cataluña y de delegados de sociedades cientificas numismáticas. don Eduardo Ripoll Perelló. doíía Francisca Chaves. Departamento de Prehistoria y Arqueología. al museo de Sevilla. X. profesora de la Universidad de Sevilla. catedrática de la Universidad de Murcia. por sus trabajos de organización. don Pedro Vegué Lligoña. aprobados y ratificados en Congresos anteriores.. Epigrafia y Numismática de la universidad. don Francisco Pérez Sindreu.

fenicias. de izquierda a derecha: 1) un mapa y relación sinóptica de las monedas antiguas españolas: ibero-romanas. 3) una selección de monedas del Imperio romano. de los 125 que. se encontraron en el momento del hallazgo. por don Antonio Lara Hueso. hija de don Antonio González Nandín. monedas de los Reyes Católicos de oro. Esta fue formada. Casi siempre han aparecido utilizados como contenedores de monedas y piezas de orfebrería. la línea del Guadiana hacia el norte. en el año 1856 en ({LosCogujones)). libio-fenicias. con el resto de la colección. Enrique 11 y Enrique 111. propieta. por doña Mercedes González Nandin y Paúl. . pero es en la Península donde se han encontrado en mayor número. 1. plata y bronce y monedas de la Casa de Austria de plata y cobre. Consta de dos cuencos de plata y de 115 denarios.Dehesa de Abajo del Castillo de las Guardas (Sevilla). siendo después de su muerte cuando se llevó a efecto su adquisición. El tesorillo de denarios romanos que presentamos fue hallado. 2. monedas cristianas de Alfonso X. salvo alguna excepción. Valle del Guadalquivir. en el año 1972. La colección numismática consta de más de mil monedas. denarios romanos.). en 1980. Monedas hispánicas antiguas de bronce. rio del mismo. por lo que podría atribuírseles un origen turdetano. sin sobrepasar. Sancho Corbacho y Collantes de Terán. Fue donado al museo. Tesorillo de *El Castillo de las Guardas. turdetanas. según los profesores Hernández Diaz. a lo largo de toda su vida. concretamente en la Turdetania. de El Coronil (Sevilla). Sancho IV. 2) un conjunto de monedas pertenecientes a la República romana: ases de bronce y denarios de plata. Pedro 1. para su exposición al público en esta vitrina en la que se muestran en los distintos paneles. de las que se ha hecho una selección con las más interesantes y mejor conservadas. en cuya memoria se hizo 1a donación. al parecer.C R O N I C A DEL V CONGRESO N A C I O N A L D E MUSEO ARQUEOLOGICO DE SEVILLA NUMISMATICA CATALOGO D E LA EXPOSICION DE NONEDAS Y MEDALLAS V CONGRESO NACIONAL D E NUMISMATICA Las monedas de la antigua colección Lara fueron adquiridas por la Dirección General de Bellas Artes. en este caso.. latino-béticas e imperiales. de C. y 4) monedas califales y almohades de cobre y plata. Los cuencos pertenecen a un tipo difundido por todo el Mediterráneo. Colección del Excelentísimo Ayuntamiento de Sevilla (siglos 11-1 a.

en una serie bastante completa de acuñaciones.). Trientes de Recaredo. por la diferencia de fecha con los otros. de C. de las que la mayoría corresponden a acuñaciones hechas por gobernadores Otomanos del Norte de Africa. la fecha de ocultación del tesorillo. de Augusto. Sisenando y Recesvinto. Grandes bronces y denarios de Hadriano (1 17-138 d. 6 . en el primer cuarto del siglo XII.. uno imperial. Son fondos del Museo Arqueológico Provincial de Sevilla. pareciendo posible un origen norteafricano. formando un joyero. Carlos Romero Moragas. Le acompaña la vasija en la que se realizó la ocultación.). de C. no andalusíes. Donación. etc. y el más moderno uno de Lucius Aurelius Cotta. Ceuta. Marraquech. procedentes del subsuelo de Jerez de la Frontera (Cádiz). de C. Grupo de monedas árabes. que componen una muy breve serie. que no pertenecerían a la colección. 7. que abarcan toda la historia de AlAndalus.). Pertenecen a los fondos de este museo. Tlemecén.CRÓNICA DEL V CONGRESO N A C I O N A L D E NUMISMATICA uno encajado en el otro. depositado por los halladores del mismo. 4. del año 105 a. Las características de la cerámica apuntan hacia la misma fecha. a mediados del siglo I a. Ceca de Sevilla. de C. de C. desde la época del Califato dependiente de Damasco. la mayoria donados por particulares. de Sevilla. hacia 1170. En cuanto a los denarios de Augusto y Trajano. 5. Proceden todas de la provincia de Sevilla. creemos. Tesorillo de monedas de oro hallado en la calle Castilla. 8. acufiadas e n . 3. y la mayoría son donaciones de particulares. a la que debieron añadirse más tarde. Se pueden fechar desde finales del siglo 11 a. en 1981. siendo el más antiguo el denario anónimo del año 209 a. 9. Son también norteafricanas la mayoría de las cecas de este tesorillo: Fez. que lleva como símbolo una rueda de seis radios. hasta el momento almohade. Tesorillo de dirhemes almohades. Colección del Excelentisirno Ayuntamiento de Sevilla. de C. desde el siglo XVII de la Era Cristiana al XIX. Pertenecen a Carlos IV. Los primeros cubren un período de ciento cuatro años. aproximadamente.. Museo Arqueológico Provincial. Denario de Tiberio (14-37 d. y otro de Trajano. lo que no desentona en un momento de intensas influencias norteafricanas en la Península en todos los órdenes. Grandes bronces y denarios de Trajano (98-117 d. de C. Los denarios son: 113 republicanos. que indica. Breve serie de monedas andalusíes.

en Madrid. 12. Alfonso XII. Carlos IV. y Casa de la Moneda de Sevilla. 1793 y 1794. Medalla conmemorativa de la Constitución Española de 1812. 11. y a Isabel 11. 1855 y 1859 a 1868. . Fernando VII. Colección Pérez Sindreu. 1877. Madrid y Sevilla. Año 1929.CRÓNICA DEL V CONGRESO N A C I O N A L D E NUMISMATICA 1792. 1862. 1856. con acuñaciones de 1845. 10. Medallas conmemorativas de Carlos 111. 1789. 1720. Rledalla conmemorativa de la Exposición Internacional de Barcelona. Colección Pérez Sindreu. Isabel 11. 1752 y 1776. en Barcelona.