Studi dan Evaluasi Power Factor Correction (PFC) di Lapangan UBEP Tanjung

Oleh: Saiful Adib - 46/BPS-HULU –OP&TPF/2008 Jurusan : OP&TPF

PERTAMINA LEARNING CENTER (PLC)
BIMBINGAN PROFESI SARJANA HULU TAHUN 2008 Jakarta, 10 Oktober 2008 – 31 Maret 2009

KATA PENGANTAR Bismillaahir Rohmaanir Rohiim, Atas Asma Allah Yang Maha Pengasih dan Maha Penyayang Segala puji bagi Allah yang telah memberikan segala rahmat dan hidayah-Nya, sehingga penulis dapat menyelesaikan kertas kerja wajib ini yang berjudul “Studi dan Evaluasi Power Factor Correction (PFC) di Lapangan UBEP Tanjung” ini. Kemudian, banyak pihak yang juga telah ikut membantu penulis baik dalam bentuk pengetahuan, moral dan tenaga untuk menyelesaikan kertas kerja wajib ini. Untuk itu, dalam kesempatan ini penulis ingin menyampaikan rasa terima kasih yang sedalam dalamnya kepada: • • • • • • • Orang tua yang senantiasa melimpahkan kasih sayangnya, memberikan nasehat, dan selalu berdoa untuk keberhasilan penulis. Management PT. Pertamina EP yang telah memberi kesempatan kepada penulis untuk menjadi peserta program BPS tahun 2008 batch II. Pertamina Learning Center (PLC) yang telah menyelenggarakan kegiatan training peserta program BPS. Para Instruktur (di classroom maupun di lapangan) yang telah rela berbagi ilmu pengetahuan dan pengalaman kerja. Bpk. Suhardiman, selaku General Manager UBEP Tanjung yang telah bersedia menerima kami OJT di area UBEP Tanjung. Bpk. Hariyono, selaku Field Manager UBEP Tanjung yang telah memberikan dukungan, nasehat, perhatian, dan tempat belajar yang nyaman. Bpk. Wiko Migantoro, selaku Asisten Manager Teknik & PF UBEP Tanjung dan pembimbing kami yang telah bersedia meluangkan banyak waktu untuk membimbing dalam pelaksanaan OJT. • • Bpk. Rohadi (Kepala Electric, instrument, dan Telekom UBEP Tanjung), selaku pembimbing lapangan. Bpk. M. Frisyal (Kepala Utilities & General Workshop UBEP Tanjung), selaku pembimbing lapangan.

i

• •

Seluruh Pekerja dan Pekarya di UBEP Tanjung yang telah membimbing penulis selama dalam pelaksanaan OJT ini. Semua pihak yang secara langsung ataupun tidak langsung telah ikut memberikan semangat dan bantuan kepada penulis untuk menyelesaikan kertas kerja wajib ini

Semoga Allah SWT memberikan balasan atas semua kebaikan yang telah diberikan Amin. Penulis berharap kertas kerja wajib ini dapat memberikan manfaat bagi setiap pembaca. Penulis juga sangat mengharapkan segala kritik dan saran karena laporan kertas kerja wajib ini masih jauh dari kata sempurna. Alhamdulillaahi Robbil ‘Aalamiin. Tanjung, 20 Februari 2009

Saiful Adib

ii

.................................... Analisis Keekonomian ...........................................2.................... iii  DAFTAR TABEL ........................ 22  4......................... 1  PENDAHULUAN ............... v  RINGKASAN ................................................... 20  3............. 12  3.................. 4  IDENTIFIKASI MASALAH........... 2  1................................ 22  KESIMPULAN DAN SARAN................................................................................................................................4........................... 27  Lampiran 4 : Perkiraan Biaya dalam Pemasangan PFC di Stasiun 5C (Planning)................................................................................................. Profil Sistem Tenaga Listrik ......2..........2........... 2  1.......................................... 23  Lampiran 1 : Single Line Diagram Sistem Tenaga Listrik UBEP Tanjung ..................3................................................................................................. i  DAFTAR ISI .................................. Data & Informasi ............................. 11  BAB III ........................ 20  3.......................................... Evaluasi PFC Terkait Kondisi Beban Terkini ........................................ 12  3...............................................................................................................2.......................................3.............2...............................................................................................4...........................................................................................................3................................................................... 1  1.................................... Profil Sistem Power Factor Correction (PFC) ..DAFTAR ISI KATA PENGANTAR ..................................................... Evaluasi Kondisi Power Factor Controller ....................................................................... 5  2...............................................................1.......................................4...................1...................................................................................................2..................... Evaluasi Power Factor Stasiun 10A .................................................................. Perumusan Pokok Permasalahan . 22  4..........................1...........4.......1.............................. 28  iii .................................2.............1......................................................................................... Evaluasi PFC Terkait Penambahan Beban Tahun 2009 ......... 4  2................................................................ Analisis Keekonomian Proses Pemasangan PFC di Station 5C.... Kesimpulan ..................................................2.......................................................... 21  BAB IV ............ Evaluasi Power Factor Stasiun 8B ... 1  1..........3....................................................................2...3...........................3..... 14  3......................................................................................... Dimensi Permasalahan .... Evaluasi Power Factor Stasiun Baru 5C ................. Saran ....................... vi  BAB 1 .......................... 17  3................................................. Latar Belakang ............... 10  2...............................1................................... Ruang Lingkup........ 22  DAFTAR PUSTAKA .................... 25  Lampiran 2 : Single Line Diagram PFC 150 kVAR ......................... 14  3..................... 18  3.................................................... 4  2............ 2  BAB II.......................................... Evaluasi Kebutuhan Capacitor Bank ...................................................3.............................................................. 15  3.................... Maksud dan Tujuan ............ 17  3....... Sistematika Penulisan .. 26  Lampiran 3 : Perkiraan Biaya dalam Upgrade PFC (Maintenance) ....4.............................................................................................................................................................................................................. 12  PEMBAHASAN MASALAH ..................................................... 19  3.... iv  DAFTAR GAMBAR ................................... Analisis Keekonomian Proses Upgrade PFC ......................................................................1....

10  Tabel 3............................................. 15  Tabel 6............... Data Biaya Sewa dan Operasional Genset 500 kVA .................. Resume Data Pengukuran dan Pengamatan Beban....... Daftar Capacitor Bank Tahun 2000 ................................................DAFTAR TABEL Tabel 1...................................... 9  Tabel 2..... Perkiraan Beban Sumur Baru Tahun 2009 ..................... Perhitungan KVAR Tambahan ............................................... Tambahan Sumur Tahun 2009 ............................. 20  iv ............. 12  Tabel 4............................. Resume Evaluasi PFC Terkait Kepentingan Pemeliharaan................................ 16  Tabel 7..................................................... 13  Tabel 5..........

........ Single Line Diagram Stasiun 5C .... 17 v ......................................DAFTAR GAMBAR Gambar 1.. 7 Gambar 3..................... Segitiga Daya ................................................................................................. 5 Gambar 2. Segitiga Daya Kompensasi KVAR.............................................................. 8 Gambar 4................................ Single Line Posisi PFC di Stasiun..............................................

maka power factor correction (PFC) perlu dilakukan evaluasi ulang. Seiring adanya perubahan dan pertambahan beban di sumur produksi yang terjadi antara tahun tahun 2000 sampai sekarang. vi . Studi pada stasiun baru 5C ini bertujuan untuk memperkirakan kebutuhan capacitor bank yang akan dipasang sesuai dengan perkiraan beban di setiap sumur baru. sebagian besar beban yang masuk ke sistem tenaga listrik adalah bersifat beban induktif. Evaluasi PF controller bertujuan untuk mengetahui apakah perangkat kontrol ini masih bekerja dengan baik. Beban induktif yang besar dan bertambah mengakibatkan penurunan nilai power factor (p. Pada studi PFC ini juga akan dilakukan analisis keekonomian untuk mengetahui apakah penambahan dan pemasangan PFC memberikan keuntungan secara ekonomi. Sedangkan evaluasi kebutuhan capacitor bank bertujuan untuk mempelajari kebutuhan capacitor bank yang berfungsi sebagai kompensator kVAR sesuai dengan jumlah beban terkini. Evaluasi PFC ini meliputi evaluasi PF controller dan evaluasi kebutuhan capacitor bank. Salah satu dari studi power factor correction (PFC) yang berkaitan dengan penambahan beban sumur baru ini adalah dilakukan di stasiun baru 5C yang akan memikul beban 4 sumur.RINGKASAN Lapangan UBEP Tanjung merupakan lapangan minyak dan gas yang pengangkatan fluida dari sumurnya dilakukan dengan menggunakan artificial lift berupa pump jack dan electrical submersible pump (ESP). Oleh karena itu. studi power factor correction (PFC) juga bertujuan untuk mengevaluasi kebutuhan capacitor bank di stasiun-stasiun yang akan memikul 6 sumur baru ini. Untuk mengembalikan dan mempertahankan nilai power factor pada nilai yang ideal maka dipasanglah power factor correction (PFC) yang terdiri dari PF controller dan capacitor bank pada tahun 2000 di sistem tenaga listrik UBEP Tanjung. Pada tahun 2009 akan dilakukan penambahan 6 sumur baru di lapangan Tanjung. Semua jenis artificial lift ini menggunakan prime mover berupa motor induksi. Oleh karena itu.f).

Untuk mendukung penerapan metode water flooding ini maka dibangun instalasi Water Treatment Plant (WTP) dan Water Injection Plant (WIP). Latar Belakang Lapangan UBEP Tanjung merupakan lapangan minyak dan gas yang menerapkan sistem EOR berupa metode water flooding dalam meningkatkan produksinya. maka beban listrik di lapangan Tanjung bersifat beban induktif.f) pada sistem tenaga listrik UBEP Tanjung. Peningkatan beban induktif ini mengakibatkan turunnya nilai power factor (p. Beban induktif di lapangan Tanjung terus meningkat seiring dengan adanya penambahan sumur baru. BAB 1 PENDAHULUAN 1 .1. baik sumur injeksi maupun sumur produksi dan pengaktifan kembali sumur-sumur lama yang sempat ditinggalkan. Hal ini berkaitan dengan apakah pemasangan PFC ini masih sesuai untuk kondisi beban terkini dan pertambahan beban pada tahun 2009. Oleh karena itu perlu dilakukan studi dan evaluasi power factor correction (PFC) di lapangan UBEP Tanjung. Salah satu cara yang dapat ditempuh untuk mempertahankan dan memperbaiki nilai power factor (p.BAB 1 PENDAHULUAN 1. Pada instalasi tersebut banyak terdapat pompa yang digerakkan oleh motor induksi. Oleh karena sebagian besar beban listrik yang terdapat di lapangan Tanjung merupakan motor induksi. Sedangkan dalam proses pengangkatan fluida dari sumur digunakan artificial lift berupa sucker rod pump (SRP) dan electrical submersible pump (ESP) yang juga menggunakan motor induksi.f) pada nilai ideal adalah dengan cara pemasangan power factor correction (PFC) yang terdiri dari capacitor bank dan power factor controller. Hal ini sesuai dengan Rencana Jangka Panjang Perusahaan (RJPP) UBEP Tanjung. Pemasangan power factor correction (PFC) pada sistem tenaga listrik UBEP Tanjung pernah dilakukan pada tahun 2000 semasa UBEP Tanjung masih berupa JOB Pertamina-Talisman. Akan tetapi pemasangan PFC ini tidak pernah dievaluasi ulang sampai sekarang.

4.1. dan perangkat kontrol yang dikenal dengan PF controller. Maksud dan Tujuan Studi dan evaluasi power factor correction (PFC) di lapangan UBEP Tanjung dilakukan dengan tujuan dan maksud sebagai berikut : 1.f) di stasiun-stasiun sistem tenaga listrik yang ada di lapangan UBEP Tanjung 4. BAB 1 PENDAHULUAN 2 . 3. 2. Mengevaluasi pemasangan power factor correction (PFC) di lapangan Tanjung terkait dengan kondisi beban terkini (maintenance). Memperoleh data power factor correction (PFC) yang dipasang berupa kapasitas capacitor bank. Evaluasi pemasangan power factor correction (PFC) berdasarkan data rencana pemboran sumur baru tahun 2009 terkait kondisi adanya penambahan beban (Planning). Pengukuran beban baik berupa beban aktif (kW) maupun beban reaktif (kVAR) dan power factor (p. 1. Mengevaluasi pemasangan power factor correction (PFC) di lapangan Tanjung terkait dengan penambahan beban pada tahun 2009 (Planning).3.f) di stasiun-stasiun sistem tenaga listrik UBEP Tanjung 2. Bab 2 Identifikasi Masalah : Bab ini berisi profil sistem tenaga listrik UBEP Tanjung. Ruang Lingkup Studi dan evaluasi power factor correction (PFC) di lapangan UBEP Tanjung terbatas pada beberapa hal berikut : 1. 3. 5.2. maksud dan tujuan. Evaluasi pemasangan power factor correction (PFC) berdasarkan data hasil pengukuran terkait dengan kondisi beban terkini (maintenance). Sistematika Penulisan Sistematika penulisan dari laporan kertas kerja wajib ini secara singkat adalah sebagai berikut : Bab 1 Pendahuluan : Bab ini berisi latar belakang dilakukan studi ini. Melakukan pengukuran besar beban dan power factor (p. 1. ruang lingkup serta sistematika penulisan. jumlah step. Memperoleh gambaran sistem tenaga listrik di lapangan UBEP Tanjung.

evaluasi PFC terkait pertambahan beban pada tahun 2009 untuk kepentingan planning. dimensi permasalahan serta perumusan pokok permasalahan. serta analisis keekonomian. Bab 4 Penutup Daftar Pustaka Lampiran : Bab ini berisi kesimpulan dan saran. Bab 3 Pembahasan Masalah :Bab ini berisi pembahasan permasalahan yang meliputi evaluasi PFC terkait beban terkini untuk kepentingan maintenance.profil sistem power factor correction (PFC). BAB 1 PENDAHULUAN 3 .

2 MW dan dengan total rating operasi 7. yaitu ring A. Selain itu. pasokan listrik New Power Plant didapat dari Old Power Plant yang terhubung dari jaringan dengan switching ex GT. Pada jaringan Old Power BAB 1I IDENTIFIKASI MASALAH 4 . Sedangkan pasokan listrik Old Power Plant didapat dari out feeder (penyambungan saluran) New Power Plant.1.4 MW.1 MW per unitnya. yaitu sebesar 4. Sedangkan di New Power Plant terdapat dua pembangkit (TG 100 dan TG 200) dengan kapasitas terbesar dibandingkan unit pembangkit lainnya.BAB II IDENTIFIKASI MASALAH 2. dan Waukesha II (500 kW) dengan total daya yang dibangkitkan 1. yang terdiri dari 3 ring. Daya ini masih dapat mensuplai kebutuhan daya di lapangan UBEP Tanjung saat ini. pompa pada instalasi Water Treatment Plant (WTP) dan Water Injecion Plant (WIP) yang mempompa air ke sumur injeksi atau perumahan dan beban listrik lainnya juga membutuhkan tenaga listrik dalam beroperasinya. Profil Sistem Tenaga Listrik Lapangan UBEP Tanjung membutuhkan pasokan tenaga listrik untuk memproduksi minyak dan gas. Suplai tenaga listrik lainnya didapat dari mobile generator Caterpillar sebesar 500 kW yang akan digunakan pada kondisi tertentu seperti service atau failure pada TG 100 atau TG 200. Old Power Plant terdiri dari generator merk Siemens (650 kW). Pada kenyataannya saat ini pembangkit yang dioperasikan untuk mensuplai kebutuhan listrik di lapangan UBEP Tanjung hanya unit TG 100 dan TG 200 dengan total daya terpasang sebesar 8. Sehingga pembangkit yang ada di Old Power Plant hanya digunakan pada saat emergency. Jika ada service atau failure pada TG 100 atau TG 200. demikian juga sebaliknya. Hal ini disebabkan sumur-sumur produksi menggunakan pompa-pompa dengan prime mover motor induksi seperti pompa ESP dan pump jack. Kondisi operasi sistem tenaga listrik di Lapangan UBEP Tanjung terdiri dari dua pusat pembangkit yaitu Old Power Plant dan New Power Plant. dan ring C. Waukesha 1 (400 kW). Ring A disuplai dari New Power Plant. sedangkan ring B dan ring C disuplai dari Old Power Plant.31 Hal ini dapat dilihat pada single line diagram terlampir. ring B.55MW. Konfigurasi distribusi yang digunakan berbasis ring main unit (RMU).

Gambar 1.2. Profil Sistem Power Factor Correction (PFC) Dalam sistem tenaga listrik dikenal tiga jenis daya. transformer. Segitiga Daya Perbandingan antara active power (P) dan apparent power (S) dikenal sebagai power BAB 1I IDENTIFIKASI MASALAH 5 . Untuk memperoleh tegangan tersebut digunakan trafo-trafo di stasiun-stasiun sebelum disalurkan ke beban-beban. Daya ini memiliki satuan watt (W) atau kilowatt (kW). Daya nyata atau apparent power merupakan jumlah daya total yang terdiri dari active power (P) dan reactive power (Q) yang dirumuskan : S o = Po + Qo 2 2 (01) Hubungan ketiga daya juga dapat digambarkan dalam bentuk segitiga daya seperti pada Gambar 1. Tegangan yang digunakan di lapangan adalah sebesar 440/415 Volt untuk motor-motor listrik dan 220 Volt untuk beban perumahan dan lampu. dan menyalurkannya ke panel-panel hubung bagi di stasiun-stasiun. Trafo-trafo terhubung ke panel hubung bagi menuju ke masing-masing panel beban. dan daya nyata atau apparent power (S). Active power adalah daya yang dapat dikonversi ke pekerjaan yang bermanfaat (pekerjaan yang sebenarnya). Pembangkit mensuplai listrik dengan tegangan 6600 Volt ke panel-panel hubung bagi (switching). yaitu main busbar dan reserve busbar. dan paling banyak adalah pada motor listrik dan daya ini memiliki satuan var atau kilovar (kVAR). 2.Plant terdapat 2 jenis busbar. yaitu active power (P). dimana main busbar digunakan ketika pasokan listrik diperoleh dari New Power Plant sedangkan reserve busbar digunakan jika pasokan listrik yang akan didistribusikan berasal dari generator yang ada. Sedangkan reactive power adalah daya yang digunakan untuk membangkitkan medan magnetik yang biasanya dibutuhkan pada beban yang bersifat induktif seperti heater. reactive power (Q).

Untuk cara manual dapat dilakukan dengan mengacu pada perhitungan C / k = 0. Cara automatic mensetting C/k dapat dilakukan dengan cara mengaktifkan mode automatic pada perhitungan C/k pada PF controller. Peningkatan beban yang bersifat induktif pada sistem tenaga listrik dapat menurunkan nilai power factor (p. yaitu secara automatic dan manual. Fungsi PF controller adalah untuk mengatur switching step-step capacitor bank sesuai dengan nilai kompensasi reactive power (Qc) yang diperlukan untuk mencapai target power factor (p. 3 phasa atau 1 phasa. Skala arus (rasio CT yang dipakai).f) yang telah ditentukan. PF controller bekerja berdasarkan sensing parameter yang disebut C/k faktor yang diperoleh dari input tegangan dan arus. Oleh karena itu.f) adalah dengan pemasangan power factor correction (PFC) yang terdiri dari PF controller dan capacitor bank. diperlukan langkah untuk mengembalikan nilai power factor (p. perbandingan active power (P) dan apparent power (S) merupakan nilai cos φ.yang antara lain: 1. Maka istilah power factor (p. Apabila dilihat pada segitiga daya. Cara setting ini akan tergantung pada 4 parameter. Salah satu cara untuk memperbaiki nilai power factor (p. Penurunan Efisiensi penyaluran daya 3. Memperbesar kebutuhan kVA 2.f). Memperbesar rugi-rugi panas kawat dan peralatan. Rating kapasitor step pertama.f) juga dikenal dengan sebutan nilai cos φ. PF controller secara otomatis akan mengeset nilai C/k apabila ada perubahan pada 4 parameter diatas.f) dalam proses pengiriman daya.f) ke nilai ideal untuk memperbaiki kinerja sistem tenaga listrik. Konfigurasi jaringan.factor (p. yaitu : • • • • Nilai tegangan kerja kapasitor Un.f) ini dapat menimbulkan berbagai kerugian. Penurunan power factor (p.62 x Qx1000 3 xUxk (02) dimana Q = reactive 3-phase power of one step (kVAR) U = system voltage (V) BAB 1I IDENTIFIKASI MASALAH 6 . Ada 2 cara untuk mensetting faktor C/k.

f) pada sistem tenaga listrik sudah pernah dilakukan di lapangan UBEP Tanjung pada tahun 2000 dengan memasang PFC pada stasiun-stasiun di sistem tenaga listrik lapangan UBEP Tanjung.f) lama cos φ2 = power factor (p.f) baru atau target. Segitiga Daya Kompensasi KVAR Sedangkan nilai apparent power (S) setelah dilakukan kompensasi KVAR adalah S1 = Po + (Qo − Qc ) 2 2 (04) Langkah pemasangan PFC untuk memperbaiki nilai power factor (p. Sedangkan cara pemasangan power factor correction (PFC) yang dilakukan BAB 1I IDENTIFIKASI MASALAH 7 . yaitu: • • RVS-12 dari Asea Brown Boveri (ABB) RVT dari Asea Brown Boveri (ABB) Sedangkan capacitor bank adalah kumpulan kapasitor yang digunakan untuk memberikan kompensasi reactive power (Qc). Kebutuhan kompensasi reactive power (Qc) yang dibutuhkan untuk mencapai power factor (p.k = CT ratio Pada sistem tenaga listrik UBEP Tanjung terdapat 2 jenis PF controller yang dipakai.(tan ϕ1 − tan ϕ 2 ) dimana : Qc P = kompensasi reactive power yang dibutuhkan (kVAR) = active power (kW) (03) cos φ1 = power factor (p.f) dapat dihitung berdasarkan formula : Qc = Po . Perhitungan ini juga dapat digambarkan pula dalam segitiga daya pada Gambar 2. Gambar 2. Daftar capacitor bank yang dipasang di stasiun pada tahun 2000 dapat dilihat pada Tabel 1.

Single line diagram yang menggambarkan posisi penempatan PFC pada suatu stasiun dapat dilihat pada Gambar 3. Single Line Posisi PFC di Stasiun BAB 1I IDENTIFIKASI MASALAH 8 . Gambar 3.di sistem tenaga listrik lapangan UBEP Tanjung pada tahun 2000 adalah ditempatkan di stasiun-stasiun sistem tenaga listrik.

Dept March. BAB 1I IDENTIFIKASI MASALAH 9 .Tabel 1.Telecomunication/Ops. Instrument.2000. Daftar Capacitor Bank Tahun 2000 No 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 Station Manunggul I Manunggul II Power Plant 1A 1B BSII 2A 2B BS3 3A 4A 4B BS5 5A 5B BS6 6A 6B 7A 7B 8A 8B 8C 10A 10B 10C 17A Total PFC Max Step 5 5 5 4 3 3 5 4 5 5 5 5 5 5 5 4 5 4 4 5 4 4 4 5 5 5 3 121 Max kVAR 100 100 150 75 50 50 100 75 100 100 100 150 100 150 150 75 100 75 75 150 75 75 75 150 100 50 50 2600 Sumber : Report of installing power factor correction at JOB-PTTL Electric.

5C ST. adanya pengubahan debit pompa ESP melalui pengaturan frekuensi di Variabel Speed Drive. Hal ini dilakukan untuk mengetahui apakah alat kontrol ini masih berjalan dengan baik.5C ST.8B BAB 1I IDENTIFIKASI MASALAH 10 .2.3. Perubahan beban ini umumnya terjadi pada sumur-sumur produksi seperti adanya pengubahan jenis artificial lift dari pump jack ke ESP ataupun sebaliknya dari ESP ke pump jack. Perubahan juga dapat terjadi akibat penambahan sumur-sumur produksi selama selang waktu tahun 2000 sampai 2008. perlu dilakukan evaluasi ulang atas pemasangan PFC di setiap stasiun lapangan UBEP Tanjung agar diperoleh sistem tenaga listrik yang efektif dan efisien dalam penyaluran daya. Tambahan Sumur Tahun 2009 Sumur TJG-OJ1 TJG-UA4 TJG-VB8 TJG-VI2 TJG-ZE2 TJG-WA8 Stasiun ST.5C ST. Hal ini akan mempengaruhi nilai power factor pada stasiun dimana pengambilan daya listrik untuk pengoperasian sumur akan dilakukan. Dimensi Permasalahan Perubahan beban terus terjadi pada sistem tenaga listrik di lapangan UBEP Tanjung dari tahun 2000 sampai sekarang. Oleh karena itu. Oleh karena itu perlu dilakukan evaluasi apakah jumlah kVAR rating dari capacitor bank masih mampu untuk mengkompensasi kVAR yang ada akibat penambahan sumur tersebut. Tabel 2. Evaluasi PF controller akan dilakukan dengan cara membandingkan nilai hasil pengukuran fluke 41B dengan nilai pembacaan pada panel PFC. Evaluasi atas pemasangan PFC akan meliputi evaluasi pada PF controller dan evaluasi pada capacitor bank. Penambahan sumur baru pada tahun 2009 akan menambah jumlah beban pada jaringan sistem tenaga listrik UBEP Tanjung. Perubahan dan penambahan beban ini mengakibatkan adanya penurunan nilai power factor sampai dibawah nilai ideal pada beberapa stasiun. Daftar tambahan sumur pada tahun 2009 di lapangan Tanjung ada pada Tabel 2. Sedangkan evaluasi capacitor bank dilakukan dengan cara menganalisa nilai power factor dan jumlah KVAR rating capacitor bank yang perlu ditambahkan.10A ST.5C ST.

dan 1 sumur baru akan dibebankan ke stasiun 8B. Evaluasi PFC terkait kondisi beban terkini (maintenance). Perumusan Pokok Permasalahan Pokok permasalahan dalam Studi Power Factor Correction di lapangan UBEP Tanjung ini terbagi dalam 2 sub-pokok permasalahan. dan Power Plant) antara tahun 2000 sampai sekarang. 1 sumur baru akan dibebankan ke stasiun 10A. Terjadi perubahan beban di Plants (WIP. b. BAB 1I IDENTIFIKASI MASALAH 11 . Terjadi penambahan sumur produksi. Evaluasi ini diperlukan karena beberapa alasan sbb: Terjadi perubahan beban pada sumur-sumur produksi dengan adanya pengubahan jenis artificial lift antara tahun 2000 sampai sekarang. Terjadi perubahan beban pada sumur-sumur produksi dengan adanya pengaturan debit produksi antara tahun 2000 sampai sekarang. Evaluasi ini diperlukan karena adanya sebab sbb: Adanya rencana penambahan 4 sumur baru yang akan dibebankan ke stasiun 5C.2.4. Evaluasi PFC terkait kondisi penambahan beban tahun 2009 (Planning). yaitu : a.

47 Perkiraan Keb.13 962.5C ST. Pengukuran beban di stasiun dilakukan di sisi tegangan rendah trafo atau pada sisi 440 volt dengan menggunakan Fluke 41B. (***) : dengan menggunakan power factor 0. Ringkasan data pengukuran dan pengamatan beban di setiap stasiun dapat dilihat pada Tabel 4.BAB III PEMBAHASAN MASALAH 3.0636 kW/BFPD.33 81.55 76.19 94.33 Keterangan : (1) : diperoleh dari data Reservoir Eng. Tabel 3.8B Perkiraan Produksi Net:BOPD (1) 82 104 75 78 120 86 Perkiraan Produksi Gross:BFPD(*) 1011.5C ST.Daya kVA (***) 80.20 1060.14 67.5C ST.99 73. Perkiraan Beban Sumur Baru Tahun 2009 Sumur TJG-UA4 TJG-VB8 TJG-VI2 TJG-ZE2 TJG-OJ1 TJG-WA8 Stasiun ST.41 101. UBEP Tanjung (Jakarta). (**) : dengan menggunakan average data Power Consumption (Production) vs Production Gross.68 84.59 58. dan water cut) dan dari data perkiraan produksi setiap sumur baru yang didapat dari Devisi Teknik Reservoir UBEP Tanjung. dan diperoleh 0. BAB 1II PEMBAHASAN MASALAH 12 .84 61. total produksi gross. (*) : dengan menggunakan average data water cut produksi sumur tanjung tanggal 1-30 Des 2008 diperoleh water cut rata-rata sebesar 91.81 Perkiraan Keb.49 117.8. Sedangkan data yang diperlukan untuk melakukan evaluasi power factor correction (PFC) terkait untuk kepentingan pemeliharaan (maintenance) diperoleh melalui proses pengukuran dan pengamatan.1.10A ST. Proses untuk mendapatkan data perkiraan beban sumur baru dapat dilihat pada Tabel 3.47 1282.13 1480. Data dan Informasi Data perkiraan beban sumur baru yang diperlukan untuk melakukan evaluasi power factor correction terkait untuk kepentingan perencanaan (planning) diproses dari data Power & Water Facilities Daily Report (konsumsi daya untuk produksi.84 925.893 %.Daya kW (**) 64.5C ST. Sedangkan pengamatan beban dilakukan dengan mengamati panel PFC pada kondisi beban maksimum.

2 260.47 0.4 77.6 191.97 217.93 KVA 221 92 160 70 100 115 340 260 177 242 376 64 225 225 212 229 32 126 155 189 264 355 141 KVAR 152 53 58 35 47 57 173 72 73 68 360 36 83 36 82 131 5 36 39 60 156 171 47 Pengamatan Pada Panel PFC (Max) PF KW STEP THDF V % 0.9 76.83 53 2/2 1 0.99 132.67 0.88 88 5/5 2 0. Controller Merk Setting ABB-RVS 12 AUTO ABB-RVS 12 AUTO ABB-RVS 12 AUTO ABB-RVS 12 AUTO ABB-RVS 12 AUTO ABB-RVS 12 AUTO ABB-RVS 12 AUTO ABB-RVS 12 AUTO ABB-RVS 12 AUTO ABB-RVS 12 AUTO ABB-RVS 12 AUTO ABB-RVS 12 AUTO ABB-RVS 12 AUTO ABB-RVS 12 AUTO ABB-RVS 12 AUTO ABB-RVS 12 AUTO ABB-RVS 12 AUTO ABB-RVS 12 AUTO ABB-RVS 12 AUTO ABB-RVS 12 AUTO ABB-RVS 12 AUTO ABB-RVS 12 AUTO ABB-RVS 12 AUTO ABB-RVT AUTO KETERANGAN PFC dilepas contactor on-off berulang-ulang 1 step capacitor rusak 1 step capacitor rusak 1 step capacitor rusak 1 step capacitor rusak 1 step capacitor rusak LBS tertutup busbar terlalu besar BAB III PEMBAHASAN MASALAH 13 .93 209 5/5 4 0.92 195 4/4 2 0.9 182.42 64.67 221. Resume Data Pengukuran dan Pengamatan Beban Site : Pertamina UBEP Tanjung Subjek : PF Improvement No 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Station 1A 1B BS2 2A 2B BS3 3A 4A 4B BS5 5A 5B BS6 6A 6B 7A 7B 8A 8B 8C 10A 10B 10C OPP Hasil Pengukuran Fluke 41B KW KVAR KVA PF 175.33 33.99 222 12/12 3 0.62 191.88 33.2 0.82 331.8 62.96 128.76 80.46 0.3 223.88 219.47 0.86 242.82 75 3/3 2 0.87 204.54 387.97 155.91 33.86 292 4/5 3 0.45 67.4 0.91 210.59 0.92 188.28 186.43 14.08 0.99 164.97 0.05 87.73 0.87 0.97 71.26 0.93 0.36 77.28 74.05 0.61 170.46 98.33 151.67 0.39 30.99 79.67 0.F.62 216.82 6.03 237.31 0.89 204 10/10 3 0.99 117.96 250 4/5 4 0.97 183 5/5 3 0.43 0.37 83.Tabel 4.88 311 5/5 5 0.24 0.93 91.94 133 8/10 2 THDF I % 9 9 16 13 13 12 22 23 8 24 32 9 28 21 16 24 36 27 35 26 8 29 43 P.55 0.93 149 3/3 4 0.83 19.81 325.75 166 3/3 2 0.76 58.87 100 5/5 1.57 0.66 5.82 216 5/5 2 0.98 152 4/4 3 0.44 77.55 0.75 178.28 2.61 8.75 129.68 142.12 59.74 29.96 232 4/5 3 0.86 27.91 28.92 64 3/3 2 0.91 285.91 161 5/5 2 0.93 159.27 102 4/5 5 0.96 121 3/4 3 0.18 159.26 79.97 174.15 287.58 0.77 74.98 31 6/6 2 0.

kelebihan dari fluke 41B adalah dapat mengukur active power (P). yaitu Informasi kondisi power factor controller yang diperoleh dengan cara membandingkan PF hasil pengukuran dan hasil pengamatan panel PFC. Ada 2 jenis informasi yang ada.1.Fluke 41B merupakan alat ukur yang dikenal sebagai power harmonic tester. yaitu evaluasi kondisi power factor controller dan evaluasi kebutuhan capacitor bank untuk memperbaiki nilai power factor. Hal ini yang menjadikan alasan penulis untuk lebih menggunakan data hasil pengukuran beban di stasiun dengan menggunakan fluke 41B sebagai dasar melakukan evalusi PFC. Selain itu. Oleh karena ada 2 jenis informasi yang didapat. Informasi tersebut dapat diperoleh dengan cara mengamati nilai power factor pada setiap stasiun. maka dalam melakukan evaluasi PFC yang terkait kepentingan pemeliharaan ini dapat dibagi dalam 2 sub-evaluasi. Evaluasi Kondisi Power Factor Controller Keberadaan power factor controller dalam PFC sangat penting karena sistem kontrol inilah yang akan mengendalikan step-step capacitor bank untuk mencapai target power factor yang diinginkan. apparent power (S). dan total harmonic distortion (THD) pada waktu yang bersamaan. reactive power (Q). 3. perlu dilakukan evaluasi terhadap sistem kontrol untuk menjamin bahwa sistem kontrol ini berjalan dengan baik. power factor (PF). displacement power factor (DPF). Evaluasi PFC Terkait Kondisi Beban Terkini Data pada Tabel 4 merupakan data yang menggambarkan jumlah beban terkini yang ada.2. Kelebihan pengambilan data melalui pengukuran ini tidak dimiliki oleh pengambilan data melalui pengamatan panel PFC karena masingmasing data pada hasil pengamatan diambil secara terpisah. Oleh karena itu. Hal ini terkait dengan kemampuannya yang dapat mengukur besarnya harmonic sampai harmonic ke-31 baik pada arus maupun tegangan. 3.2. BAB III PEMBAHASAN MASALAH 14 . Evaluasi dapat dilakukan dengan cara membandingkan data hasil pengukuran dan hasil pengamatan. Informasi power factor di setiap stasiun sehingga dapat diketahui stasiun mana saja yang memerlukan penambahan capacitor bank. Data ini memberikan beberapa informasi yang dapat digunakan untuk melakukan evaluasi PFC untuk kepentingan pemeliharaan (maintenance).

61 58. dan ST 10B.33 164.50 299.44 Keterangan : Pemilihan rating capacitor bank disesuikan dengan rating capacitor bank lama yang dipasang pada tahun 2000 (Tabel 1).57 67.86 0.2. perlu dilakukan langkah-langkah untuk mengatasi kejanggalan tersebut. Evaluasi Kebutuhan Capacitor Bank Dari data pengukuran dan pengamatan power factor di Tabel 4.74 177.33 164.61 58.15 27.45 151.12 39. Tabel 5.9. target power factor dibuat 0.54 50.86 285.94 calculated 68. ST 5B. diperoleh kejanggalan di stasiun 5B.96 118.11 11.69 PF 0.28 KVA 221. ST 3A.60 217.99 50.67 kVAR) 40 (2 x 20 kVAR) 80 (4 x 20 kVAR) 120 (4 x 30 kVAR) 18.5.41 107.75 (1 x 18.44 29. ST 7B.05 Kondisi Harapan KVAr 66.8 0.2.47 186.00 19. 3. Nilai power factor yang ideal adalah lebih dari 0.75 kVAR) 60 (2 x 30 kVAR) 20 (1 x 20 kVAR) KW 175.73 387.12 331.67 59. Perhitungan KVAR Tambahan No 1 2 3 4 5 6 7 Station 1B 3A 4A 5B BS6 7B 10B Kondisi Terkini KW 175.28 KVA 187. BS 6.67 1618.Pada proses pengukuran dan pengamatan panel PFC yang datanya tercantum pada Tabel 4.12 331.54 170.99 117. Pengecekan setting sistem kontrol.87 0. Oleh karena itu. Stasiun tersebut ialah ST 1B.86 223. Perhitungan kebutuhan capacitor bank yang perlu ditambahkan pada PFC di stasiun tersebut dapat dilihat pada Tabel 5.86 285.68 111.00 selected 67 (4 x 16. apakah sudah benar.81 87.70 91. Adapun solusi yang bisa diambil untuk mengatasi kejanggalan ini adalah : Pengecekan ulang rangkaian sistem kontrol.76 dan nilai minimumnya sekitar 0.24 76.24 142.55 287.88 KVAr (Qc) -Target PF 0.81 67.76 349.82 0. dapat diperoleh kesimpulan bahwa ada beberapa stasiun yang nilai power factor-nya berada dibawah nilai ideal.76 0.46 325.15 8.60 217. Padahal dari hasil pengukuran diperoleh data bahwa power factor pada stasiun 5B dapat mencapai nilai 0. Berdasarkan pengamatan pada panel PFC.31 59. BAB III PEMBAHASAN MASALAH 15 . Penggantian power factor controller pada PFC di stasiun 5B apabila solusi yang pertama dan kedua di atas tidak ditemukan masalah.88 0. Pada stasiun-stasiun tersebut perlu ditambahkan capacitor bank agar dapat tercapai nilai power factor yang ideal.31 1416.99 117.27.94. ST 4A.68 191. power factor maksimum yang disensor oleh PFC hanya bisa mencapai 0. apakah setting sudah sesuai.05 Total KVAr 132. Akan tetapi dalam evaluasi kali ini.

Resume Evaluasi PFC Terkait Kepentingan Pemeliharaan No 1 2 3 4 5 6 7 Station 1B 3A 4A 5B BS6 7B 10B Device Yang Perlu Ditambahkan / Diganti / Diperbaiki CP. 1 set yang dimaksud adalah device tersebut ditambah device tambahan yang dibutuhkan agar device utama tersebut dapat berfungsi.f=0.30 kVAR 4 set 2 set 4 set 4 set 1 set 2 set 1 set Pf. Hasil perhitungan Tabel 5 menunjukkan bahwa kebutuhan KVA yang dapat dihemat adalah sebesar ΔS = 1618. Hasil pertimbangan tersebut menghasilkan kompensasi kVAR yang dipilih (selected) yang akan diaplikasikan ke lapangan.20 kVAR CP.Controller 1 set Keterangan : a. dll. Selanjutnya.Pada Tabel 5 terdapat perhitungan (calculated) capacitor bank tambahan yang diperlukan untuk mengembalikan power factor suatu stasiun ke nilai ideal (dalam hal ini target p.44 = 202.69 − 1416. b. jumlah kompensasi kVAR yang diperlukan juga harus mempertimbangkan ketersediaan dan kapasitas perangkat capacitor bank yang ada. Kesimpulan ini dapat dirangkum dalam Tabel 6. Tabel 6. 18. Pemilihan rating capacitor bank disesuikan dengan rating capacitor bank yang dipasang pada thn.25 kVA Kedua sub-evaluasi PFC untuk kepentingan pemeliharaan (maintenance) yang dilakukan di atas menghasilkan beberapa kesimpulan mengenai apa saja yang perlu ditambahkan atau diperbaiki pada PFC di beberapa stasiun untuk mencapai power factor yang ideal.2000 (lihat tabel 1) BAB III PEMBAHASAN MASALAH 16 . di bawah. maka dapat dihitung jumlah KVA yang dapat dihemat.67 kVAR CP.75 kVAR CP.94). CP = capacitor bank c. dengan menggunakan data kompensasi kVAR terpilih (selected) dan data beban terkini. contactor. kabel. Akan tetapi dalam pengaplikasiannya di lapangan. misalnya sistem proteksi MCCB.16.

Rincian besarnya perkiraan beban pada setiap sumur didasarkan pada 2 sumber data. Evaluasi Power Factor Stasiun Baru 5C Pada tahun 2009. Single Line Diagram Stasiun 5C BAB III PEMBAHASAN MASALAH 17 . yaitu 4 sumur pada stasiun baru 5C. 1 sumur pada stasiun 10A. Karena sumur baru terbagi dalam 3 stasiun maka evaluasi PFC terkait pertambahan sumur tahun 2009 ini akan dibagi dalam 3 sub-evaluasi sesuai dengan stasiun yang bersangkutan. direncanakan pada stasiun 5A akan ada penambahan beban 4 sumur baru.1. 3.3. di dekat stasiun 5A dibangun stasiun baru 5C yang akan memikul beban 4 sumur baru ini. Gambar 4. Akan tetapi trafo yang terpasang pada stasiun 5A sekarang diperkirakan tidak akan sanggup memikul beban akibat penambahan sumur baru ini. Sumur baru ini akan dibebankan pada 3 stasiun.3. Oleh karena itu. Data tersebut adalah data perkiraan produksi setiap sumur baru yang didapat dari Devisi Teknik Reservoir UBEP Tanjung di Jakarta dan data Power & Water Facilities Daily Report. Evaluasi PFC Terkait Penambahan Beban Tahun 2009 Pada tahun 2009 direncanakan ada penambahan 6 sumur baru di lapangan Tanjung yang akan masuk sebagai beban ke sistem tenaga listrik. Sehingga gambar single line di stasiun 5C dapat dilihat pada Gambar 4. Rincian besarnya perkiraan beban tersebut dapat dilihat pada Tabel 3.3. dan 1 sumur pada stasiun 8B.

dipilih capacitor bank dengan rating 100 kVAR.08 + j 58. maka diperlukan capacitor bank untuk kompensasi KVAR sebesar Qcomp = Ptotal x tan cos −1 0 .1 = P 2 + (Qo − Qcomp ) 2 = 265. 59 + 58 . Perkiraan total beban setelah penambahan sumur TJG-WA8 adalah Stotal _ stasiun _ 8 B .2.72 kVAR untuk mencapai target p. diperlukan kompensasi KVAR sebesar 103.72 kVAR Berdasarkan perhitungan diatas.37 ) + (67.96 = 158. 2008 + STJG −WA8 = (79.44 − 283.39 = 103.94 = 48.952 + (199.9 + 73 . Besarnya apparent power S setelah pemasangan PFC diperkirakan akan menjadi Stotal .3. 33 + 81 .61 + j8. 19 = 265. dengan pemasangan PFC.8 − tan cos −1 0 .95 kW Apabila target power factor (p.f sebesar 0.46 kVA dan nilai power factor-nya BAB III PEMBAHASAN MASALAH 18 .94.44 kVA Ptotal = 64 .49 = 332.55 + 76 .59) = 147.47 + j 50. Akan tetapi dalam penerapannya.1 = 332. Untuk melakukan evaluasi ini dapat digunakan data beban stasiun 8B kondisi sekarang yang didasarkan pada hasil pengukuran Fluke 41B pada Tabel 4.f) adalah 0.94 kVA 2 Hal ini berarti.50 kVA 3. 84 + 61 . kebutuhan apparent power (S) dari sumber pembangkit listrik dapat diturunkan sebesar ΔS = Stottal .47 − 100) = 283.94 ( ( ) ( )) = 265.Total beban dari keempat sumur yang akan dibebankan ke stasiun 5C adalah S total = 80 . 2009 = Stotal _ fluke 41B .41 + 101 . Evaluasi Power Factor Stasiun 8B Evaluasi untuk stasiun 8B terhadap rencana penambahan beban dilakukan untuk mengetahui apakah nilai power factor stasiun 8B masih ideal akibat penambahan beban sumur baru tersebut.0 − Stotal .95 x0.94.

f = Ptotal _10 A. 2009 = 147.96 = 0.36 = 236 kVA dan nilai power factor-nya p.96 + j 77. 2009 Stotal _10 A. Maka tidak perlu ada penambahan capacitor bank lagi. Perkiraan total beban di stasiun 10A setelah penambahan sumur TJG-OJ1 adalah Stotal _ stasiun _10 A. 2009 Stotal _ 8 B . 2008 + STJG −OJ 1 = (128.61) = 222.08 = 0.82 + j 6. BAB III PEMBAHASAN MASALAH 19 . 2009 = Stotal _ fluke 41B . f = Ptotal _ 8 B .14 + j 70.46 Dari perhitungan di atas dapat disimpulkan bahwa nilai perkiraan power factor (p. 3.94 236 Dari perhitungan diatas dapat disimpulkan bahwa nilai perkiraan power factor (p. Evaluasi Power Factor Stasiun 10A Sama seperti stasiun 8B.3.f) setelah penambahan beban sumur baru TJG-WA8 pada stasiun 8 masih ideal.3.75) + (94. Maka tidak perlu ada penambahan capacitor bank lagi.f) setelah penambahan beban sumur baru TJG-OJ1 pada stasiun 10A masih ideal.93 158. 2009 = 222. evaluasi pada stasiun 10A terhadap rencana penambahan beban dilakukan untuk mengetahui apakah nilai power factor stasiun 10A masih ideal akibat penambahan beban sumur baru tersebut.p.

com/showroom/ binshigenerator/product-detailDbOnqKQAHucL/China-Generating-Set-400KW-500KVA-.12 Artinya. 116. Data Biaya Sewa dan Operasional Genset 500 kVA No 1.made-in-china.931.438.html Biaya bahan bakar = 1 ⎛ Lt ⎞ ⎛ kW ⎞ ⎛ g ⎞ ⎛ H ⎞ ⎛ Rp ⎞ ⎜ ⎟ × 7 (hari ) × 24 ⎜ 500 (kVA ) × 0 . BAB III PEMBAHASAN MASALAH 20 .690.823.00 116. Tabel 7. Maka waktu Payback periode yang dibutuhkan = 352490931 = 7.4. dapat dilakukan analisis keekonomian terhadap pemasangan PFC dengan menggunakan data biaya sewa dan operasional genset sebagai pembandingnya.690.25 kVA.53 166.490.3. Analisis Keekonomian Proses Upgrade PFC Daya yang dapat dihemat dalam proses upgrade PFC adalah 202.(**) Data diperoleh dari http://www.5 minggu keuntungan akan didapatkan dalam proses penghematan daya yang dihasilkan oleh perbaikan PF controller dan penambahan capacitor bank pada PFC. BAHAN BAKAR 1 MINGGU (**) TOTAL Keterangan . Data biaya sewa dan operasional genset dapat dilihat pada Tabel.(*) Data diperoleh dari data sewa genset yang dilakukan ketika melakukan service turbin gas TG 100 dan TG 200 bulan Desember 2008 .1. 352.690.12 per-minggu 500 Sedangkan perkiraan biaya untuk melakukan upgrade PFC adalah Rp.201. setelah 7. 47.690. Akan tetapi pemasangan PFC ini akan memberikan keuntungan secara operasional.000. Sedangkan biaya sewa dan operasional genset untuk membangkitkan daya sebesar ini dalam seminggu adalah Biaya = 202.823. Untuk membuktikan ini.53 2.4. KOMPONEN SEWA SELAMA 1 MINGGU BIAYA SEWA GENSET 500 KVA (*) Rp Rp Rp BIAYA 50.00. Dimana hal ini sesuai dengan uraian biaya ada di lampiran 3.823. Analisis Keekonomian Pemasangan power factor correction (PFC) pada sistem tenaga listrik membutuhkan biaya investasi awal yang tinggi.000.53 3. 8 ⎜ ⎟ × 205 ⎜ ⎟× ⎟ × 7200 ⎜ ⎟ hari ⎠ kVA ⎠ kWH ⎠ 850 ⎜ g ⎟ ⎝ ⎝ ⎝ ⎝ Lt ⎠ ⎝ ⎠ = Rp.823.25 × 116.5 minggu 47201438 .53 = Rp.

maka rugi-rugi di sepanjang line penyaluran daya seperti rugi-rugi di kabel atau trafo akan menurun.50 kVA.2. Sedangkan biaya sewa dan operasional genset untuk membangkitkan daya sebesar ini dalam seminggu adalah Biaya = 48. maka arus yang harus dialirkan pada kabel dan trafo untuk besar beban yang sama dengan sebelumnya akan menurun.500. 89. Oleh karena pemasangan PFC menurunkan arus yang mengalirkan pada line penyaluran daya.237. 11.009.4. BAB III PEMBAHASAN MASALAH 21 . setelah 7.5 × 116. akibatnya voltage drop akan menurun.53 = Rp. Selain memberikan keuntungan secara ekonomis seperti yang dijelaskan di atas.3.88 minggu keuntungan akan didapatkan dalam proses penghematan daya yang dihasilkan dalam pemasangan PFC di Station baru 5C.00 Hal ini sesuai dengan uraian biaya ada di lampiran 4. Memperbaiki tegangan pada stasiun.88 minggu 11319009 .690. Akibatnya kapasitas penyaluran daya sistem meningkat.88 Artinya.88 500 Sedangkan perkiraan biaya untuk melakukan pemasangan PFC adalah Rp. Maka waktu Payback periode yang dibutuhkan = 89237500 = 7. pemasangan PFC juga akan memberikan keuntungan lain secara teknis. Pemasangan PFC akan menurunkan arus yang mengalir pada line. Dengan pemasangan PFC. Rugi-rugi pada proses penyaluran daya sepanjang line sebanding dengan arus yang mengalir pada line tersebut.823. Oleh karena tegangan pada stasiun akan membaik. Mengurangi rugi-rugi pada jalur penyaluran daya. Analisis Keekonomian Proses Pemasangan PFC di Station 5C Perkiraan daya yang dapat dihemat dalam pemasangan PFC di stasiun 5C adalah 48. yang antara lain : Memperbesar kapasitas sistem penyaluran daya.319.

BAB IV KESIMPULAN DAN SARAN 22 . 4. Faktor daya pada beberapa station berada dibawah nilai ideal. 3.2. serta peningkatan kapasitas penyaluran daya aktif. Sesuai dengan data rencana produksi.BAB IV KESIMPULAN DAN SARAN 4. memperbaiki tegangan pada station.1. Perlu dilakukan pengecekan dan pengawasan kondisi power factor correction (PFC) secara teratur tiap bulan sehingga kerusakan pada komponen PFC seperti contactor. 2. sehingga perlu dilakukan penambahan capacitor bank pada power factor correction di stasiun tersebut. Kesimpulan 1. PF controller pada station 5B terindikasi tidak bekerja dengan baik. pada station baru 5C yang akan memikul beban 4 sumur baru perlu dilakukan pemasangan power factor correction sebesar 100 kVAR. 4. capacitor bank maupun PF controller dapat segera diketahui. sehingga perlu dilakukan pengecekan ulang baik pada rangkain PFC maupun setting PF controller sebelum dilakukan langkah penggantian PF controller. Saran 1. Pemasangan power factor correction pada station memberikan keuntungan baik secara ekonomis berupa penghematan daya kVA maupun keuntungan teknis berupa pengurangan rugi-rugi pada jaringan.

(7).com. (3).kvarconnect. Kastawan. Austin : Dept.com/2007/03/29/capacitor-bank-part-2. John J. (6). 2008. McGraw-Hill. (8).pdf DAFTAR PUSTAKA 23 . Robert L.S. Manurung. (9). Stratford. McGraw-Hill. I Made Wiwit. 1998.DAFTAR PUSTAKA (1). General Electric. Industrial and Commercial Power System Handbook.htm (10). Tugas Akhir : Penelitian Sumber Daya VAR Variabel Untuk Sistem Tenaga Dengan Model Sistem. Mack Grady. Teknik Elektro-ITB. Prof. of Electrical & Computer Engineering-University of Texas. & W. Http://bayupancoro. and Jr. Capacitor Bank (part 2). Studi Sistem Proteksi Distribusi Listrik di Lapangan UBEP Tanjung Tahun 2008. Http://www. F. Ray P.galco. 1994. Grainger.Smith. Stevenson. JR. BPST-Pertamina Learning Center (PLC).au/wp-content/uploads/PF-ManufacturersSpec. 2003. Understanding Power System Harmonic.wordpress. Harmonic Distortion.wordpress.com/circuit/PFCC_har. Application Of Power Factor Correction Capacitor. Http://bayupancoro. (5). (2). Capacitor Bank (part 1). Http://www. Roy Ricardo. (4). 1996. Prabhakara.com/2007/03/29/capacitor-bank-part-1. Power System Analysis. 2006.D.

LAMPIRAN LAMPIRAN 24 .

Lampiran 1 : Single Line Diagram Sistem Tenaga Listrik UBEP Tanjung LAMPIRAN 25 .

Lampiran 2 : Single Line Diagram PFC 150 kVAR LAMPIRAN 26 .

00 998.500.00 Rp Rp Rp Rp 2.00 Rp 15.67%.00 Rp 21.986.67%.899.00 11.000.750. NS 400H MCCB 3P.00 Rp 33.470. ABB type CLMD 43 CAPACITOR 3P.000.000. BRAND TELEMECANIQUE.500.1999 . 70 kA. ABB REACTOR FILTER.470.00 TOTAL Rp 15. ABB type CLMD 43 (*) CAPACITOR 3P.500. Un/V 440.000.67 kVAR dan 18. ABB type CLMD 43 (*) CAPACITOR 3P.000.00 2.00 6.937. Un/V 440.000.669. 5. 5.00 5.000.000. BRAND : ABB.67 KVAR. 50 Hz.978.00 Rp 1.000.75 kVAR diperoleh dengan cara interpolasi dari data capacitor 20 kVAR dan 30 kVAR LAMPIRAN 27 . 220/240 VAC. 70 kA.00 Rp Rp 6. F/CAP 30 kVAR. 30 kvar. Un/V 440.490. 160/400 AMP. Merlin Gerin.000.67%.00 Rp Rp 9.000. 20 kvar.00 7 1 Rp 3. RVT-12 CAPACITOR 3P.450.00 Rp 352.000.000. 3PHS F/A 18.000.00 8. Un/V 440.00 15 16 17 7 5 Rp Rp 2.937.000. BRAND TELEMECANIQUE. 32/40 AMP.843.00 Rp 12. 2008 yang dikeluarkan logistik UBEP Tanjung . NS 630H MCCB 3P.700. NS 100H MCCB 3P. Hz=50.417.00 Rp 3.961. 3PHS F/A 30 KVAR.00 5. 3PHS F/A 16.00 Rp Rp 6. Merlin Gerin.00 Rp 10. 5.Data yang menyangkut capacitor dengan 16.500.912.67 kvar.844. 3PHS F/A 20 KVAR.180.75 kvar.00 2. ABB type CLMD 43 REACTOR FILTER.085.00 998.168.00 Keterangan : .00 Rp 10.500.00 Rp 10.00 8 6 Rp Rp Rp Rp 3.072.155. ABB 3P MC.000. Hz=50. Merlin Gerin. 70 kA.974.387. 50 Hz. Hz=50.000. NS 100H PF controller.Data diperoleh dari Purchase Order (PO) PFC thn. 50 Hz.Lampiran 3 : Perkiraan Biaya dalam Upgrade PFC (Maintenance) No 1 2 3 4 5 6 Komponen utama PFC MCCB 3P. P/N.000.000. 252/630 AMP.000. 50 Hz. 50/63 AMP.00 Rp 8.(*) = data diperoleh dari perkiraan yang mengacu pada PO PFC thn.097. LC1-DPK12M7 Jumlah 3 2 11 7 1 4 Harga Satuan Harga Total Rp 8.360. F/CAP 20 kVAR. LC1-DLK11M7 3P MC.843.750.000. 16.00 Rp 56.00 8. 50 Hz.00 CUBICLE (*) PERALATAN PENDUKUNG (*) 5 Rp 3.528.00 Rp 80.750.000. 50 Hz. 5.250.400. 2008 dan MR.00 9 10 11 12 13 14 7 4 1 6 7 11 Rp 41.67%.00 Rp 11. ABB REACTOR FILTER.120.350.500. Hz=50.000.000.000. 70 kA. ABB REACTOR FILTER. 18. PFC thn. P/N.000.931.120. Merlin Gerin.75 KVAR.

Lampiran 4 : Perkiraan Biaya dalam Pemasangan PFC di Stasiun 5C (Planning) No 1.000.000.00 17. 2.(*) = data diperoleh dari perkiraan yang mengacu pada PO PFC thn. RVT-12 CAPACITOR 3P. LC1-DLK11M7 Jumlah 1 5 1 5 5 5 1 Harga Satuan Rp 2. CUBICLE (*) TOTAL Keterangan : .750.00 3.1999 LAMPIRAN 28 . F/CAP 20 kVAR. NS 400H MCCB 3P. 50 Hz.00 5. 5. 7.097. 32/40 AMP. 50 Hz. Merlin Gerin.00 2.000.528.00 PERALATAN PENDUKUNG (*) 8.00 4.000.000.000.750. Un/V 440.00 Rp 1.000. Hz=50.990. 3.00 Rp 6.67%.00 Rp 2. Komponen utama PFC MCCB 3P. 2008 yang dikeluarkan logistik UBEP Tanjung .120.487.000.000. 5. 4. 70 kA.000.00 Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Rp Harga Total 2.00 47. PFC thn.00 6. 20 kvar.450.000. BRAND TELEMECANIQUE.120.00 Rp 9.Data diperoleh dari Purchase Order (PO) PFC thn. 2008 dan MR.500.000.000. 70 kA. 6. 160/400 AMP.500.00 Rp 3. Hz=50. 220/240 VAC.00 Rp 998. NS 100H PF controller. ABB 3P MC.000.640. 3PHS F/A 20 KVAR.00 89.000.237.250. BRAND : ABB. Merlin Gerin.000. ABB type CLMD 43 REACTOR FILTER.500. P/N.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful