Alumno: Arturo Lpez Hernndez Grupo: 9910

Materia: Amparo-SUA. Clave: 1712

Unidad 1. El amparo como figura del derecho procesal constitucional mexicano. Teora de la Constitucin (repaso). Qu es una Constitucin? Segn diversos diccionarios jurdicos, encontramos diversas definiciones de lo que es una Constitucin, donde encontramos que: es la Ley fundamental de un pas que contiene los derechos elementales a favor del gobernado bajo la denominacin de derechos subjetivos pblicos, garantas individuales, garantas constitucionales o derechos humanos, as como su forma o sistema de gobierno1. Una Constitucin son lineamientos jurdicos generales para la organizacin poltica del Estado y los derechos y obligaciones de sus nacionales, o mxima expresin jurdica de la ideologa dominante, contenida en un texto sancionado por el Estado2. Concepto de Constitucin: Amplio. Una Constitucin es un complejo normativo de naturaleza suprema y fundamental. Es un conjunto de normas dispuestas sistemticamente con el propsito de organizar un Estado; ellas regulan el uso del poder, garantizan el respeto de las libertades y permiten el ejercicio de derechos; son de jerarqua superior, permanentes, escritas, generales y reformables. Formal. Es el texto normativo al que se le reconoce por el estado la categora de ley suprema. Puede contener disposiciones de carcter secundario, legal o reglamentario, buenas intenciones, pero de manera oficial son decisiones jurdico-polticas fundamentales3. Material. No basta que un texto normativo se califique a s mismo de Constitucin, segn este criterio material se requiere que un contenido sea realmente supremo y fundamental, sea la expresin de los factores reales de poder y contenga los lineamientos generales para la estructura gubernamental, de los otros elementos del Estado, adems de que proteja los derechos humanos4. La supremaca constitucional. Con el principio de supremaca constitucional se hace referencia al carcter o atributo de la Constitucin de servir como la norma jurdica positiva superior que da validez y unidad a un orden jurdico nacional. Este principio deriva de la concepcin jerrquica de las leyes, ya que la Constitucin tiene importancia bsica como Ley Fundamental del Estado, constituye el origen y sostn nico de todas las dems disposiciones jurdicas. La Constitucin es la fuente ltima de validez de un rgimen de derecho, de tal suerte que para encontrar dicho fundamento de validez en su conformidad con la Constitucin. Desde el punto de vista terico podemos afirmar que si la Constitucin se considera la expresin de la voluntad soberana del pueblo, ejercida mediante el Constituyente, no puede negarse a esa voluntad su
1 2 3 4

CHVEZ CASTILLO, RAL, Breve Diccionario de Amparo, Ed. Porra, 2. Edicin, Mxico, 2008, pgs. 29 y 30. MARTNEZ MORALES, RAFAEL, Diccionario jurdico: terico prctico, Ed. IURE, 1. Reimpresin, Mxico, 2010, pgs. 187 y 188.

MARTINEZ MORALES, RAFAEL, Op.cit., pgs. 190 y 191. Op. Cit., pg. 191.

Alumno: Arturo Lpez Hernndez Grupo: 9910

Materia: Amparo-SUA. Clave: 1712

carcter de suprema, pues no hay voluntad ms alta y jerarqua ms completa que la de un pueblo en pleno goce de su ms elevada facultad, que es la de la soberana popular. Por tanto, esta voluntad del pueblo, traducida en la Constitucin, se halla por encima de todas las leyes y de todas las autoridades; por eso se dice que la Constitucin es la ley que rige las leyes y la ley que autoriza a las autoridades. En nuestro rgimen de derecho, la Constitucin promulgada el 5 de febrero de 1917, actualmente en vigor, es la Ley Suprema de la Repblica, porque as lo dispone de manera expresa y categrica el art. 133 de dicha Carta Fundamental, que textualmente dice: Artculo 133.- Esta Constitucin, las leyes del Congreso de la Unin que emanen de ella y todos los tratados que estn de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el Presidente de la Repblica, con aprobacin del Senado, sern la Ley Suprema de toda la Unin. Los jueces de cada Estado se arreglarn a dicha Constitucin, Leyes y Tratados, a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en las Constituciones o Leyes de los Estados. Aunque la expresin literal del texto antes reproducido permite concluir en principio que no es slo la Constitucin la ley suprema, sino tambin las leyes del Congreso de la Unin y los tratados, sin embargo, se infiere de este texto que la Constitucin es superior a las leyes federales, porque stas, para formar parte de la ley suprema, deben emanar de aqulla; es decir, deben tener su fuente en la Constitucin. Lo mismo acontece en cuanto a los tratados, que necesitan estar de acuerdo con la misma, para integrarse al ordenamiento supremo de la Nacin. Poder constituyente y poder constituido. El poder constituyente es una potencia encaminada a establecer un orden constitucional, o sea, una estructura jurdica fundamental de contenido diverso y mutable dentro de la que se organice un pueblo o nacin, se encauce su vida misma y se normen las mltiples y diferentes relaciones colectivas e individuales que surgen de su propio desarrollo. El trmino poder significa fuerza y el calificativo constituyente implica la finalidad de ese poder que se manifiesta en la creacin de la Constitucin, de lo que se deriva que el poder constituyente es una potencia encaminada a establecer un orden constitucional dentro del cual se organice el pueblo. El poder constituyente debe ser supremo, coercitivo e independiente. Es la soberana misma en cuanto desprende que, tiende a estructurar primaria y fundamentalmente al pueblo, mediante la creacin de una Constitucin en su sentido jurdico positivo, o sea, como un conjunto de normas de derecho bsicas y supremas. Si la soberana reside en el pueblo, slo al pueblo o nacin pertenece el poder constituyente, el cual debe tener inalienabilidad, la indivisibilidad y la imprescriptibilidad, no obstante lo cual, su poder debe ejercitarse apegado a la tica y en su apego a su finalidad, crear un orden jurdico fundamental o Constitucin. La diferencia entre poder constituyente y poder constituido se efecta partiendo de la constatacin de que el primero crea el Estado, reconoce los derechos humanos y sus garantas y establece los Poderes del Estado. Esos poderes del Estado (Poder Legislativo, Poder Ejecutivo y Poder Judicial), son los poderes constituidos

Alumno: Arturo Lpez Hernndez Grupo: 9910

Materia: Amparo-SUA. Clave: 1712

por el poder constituyente. Por ello, y por determinar su integracin y competencia, el poder constituido se encuentra en un escaln por debajo de su creador. Constitucin rgida y flexible. Segn su reformabilidad encontramos la siguiente clasificacin de las constituciones: a. Rgidas. Son las elaboradas bajo un procedimiento especial o agravado, sealado en el mismo texto fundamental, las cuales para ser reformadas requieren un mtodo especial, distinto a los que se emplean para la establecer o reformar leyes ordinarias. b. Flexibles. Son aquellas que se pueden modificar mediante un procedimiento legislativo ordinario, sin diferenciarse de la ley ordinaria, no requiere algn organismo especial, sino del legislativo comn para poder ser reformada. Protesta de preservar la Constitucin. La Constitucin, por su propia naturaleza, es permanente. Le es inherente estar en vigor en forma indefinida; regir al Estado mexicano sin lmite de tiempo. Si bien se conoce el momento en que se elabor y comenz a tener vigencia, no es dable a nadie saber cundo concluir su existencia como instrumento normativo. Contiene en s misma los elementos indispensables para conservar su vigencia; no depende de otros documentos jurdicos para seguir en vigor. Su carcter imperativo, los valores que han sido consignados en ella, concretamente los derechos humanos, que se han elevado al mximo nivel, ser jerrquicamente superior y que todo servidor pblico proteste guardarla, sin importar el tiempo o el lugar, hacen que su validez y actualidad sean permanentes, esto se puede observar en el art. 87 constitucional que a la letra dice: El Presidente, al tomar posesin de su cargo: Protesto guardar y hacer guardar la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen, y desempear leal y patriticamente el cargo de Presidente de la Repblica que el pueblo me ha conferido, mirando en todo por el bien y prosperidad de la Unin; y si as no lo hiciere que la Nacin me lo demande . El control de constitucionalidad. El juicio de amparo de ha revelado como un medio jurdico de proteccin o tutela de la constitucionalidad, debiendo advertirse, que en el primer documento jurdico poltico mexicano que lo instruy, como fue el proyecto de Constitucin yucateca de 1840, su procedencia se declar contra cualquier acto del gobernador o ley de la legislatura que, en agravio del gobernado, violase la Constitucin y no nicamente los preceptos en que consagraba las garantas individuales. En la generalidad los regmenes jurdico-estatales de diversos pases, los derechos pblicos individuales, que es como tcnicamente se designa a las prerrogativas o garantas de los gobernados frente a las autoridades, formaron parte del orden constitucional del Estado, bien traducido en prctica o costumbres en textos legales supremos o fundamentales. Por consiguiente, formando parte del contenido de la constitucin de un Estado los derechos pblicos del gobernado y siendo stos el principal objeto de las instituciones de control

Alumno: Arturo Lpez Hernndez Grupo: 9910

Materia: Amparo-SUA. Clave: 1712

histricamente dadas, dentro de ellas nuestro juicio de amparo, resulta que stas tienden a tutelar o preservar el orden constitucional, al menos en aquel contenido especfico. En nuestro Derecho, en el cual, de acuerdo con la fracc. I del artculo 103 constitucional, el amparo es procedente por violacin a garantas individuales, o sea, los derechos que la Constitucin otorga a los habitantes de la Repblica frente a las autoridades, derechos que, al estar comprendidos dentro del contexto de la Ley Fundamental, tienen el rango de constitucionales. Originariamente las instituciones controladoras tuvieron como teleologa esencial proteger los derechos del hombre o garantas individuales frente al poder pblico, posteriormente se fueron ensanchando sus objetivos, haciendo extensiva su tutela al rgimen constitucional ntegro. El juicio de amparo, desde su creacin hasta nuestros das, ha observado una notable evolucin que lo distingue en la actualidad como el medio ms perfecto de tutela constitucional. Su objetivo de preservacin s ha ido ensanchando hasta convertirse en un elemento jurdico de proteccin a todo el orden establecido por la Ley Fundamental, comprendiendo en su estructura unitaria, a todas las instituciones extranjeras que parcial y distintamente persiguen anlogas finalidades. En la Constitucin vigente (art. 103), el juicio de amparo no se presenta como un medio de tutela constitucional integral, pues su objetivo de preservacin se encuentra fraccionado o parcializado. El amparo persigue dos finalidades diferentes: a. Cuando por leyes o actos de cualquier autoridad se viole alguna garanta individual (fracc. I). b. Cuando por leyes o actos autoritarios se altere el rgimen competencial establecido por la Constitucin entre las autoridades federales y las de los Estados (fraccs. II y III). Por tanto, atendiendo a la literalidad de tales preceptos, el orden constitucional parece no protegerse por el amparo contra ley o acto que no se comprenda en alguno de dichos casos, o sea, mediante l slo se preservaran los veintinueve artculos de la Constitucin y los que demarcan las respectivas competencias entre las autoridades de la Federacin y las locales (arts. 73, 74, 76, 79, 89, 103, 104, 105, 106, 117, 118, 124). Por lo tanto, el juicio de amparo, tiene como finalidad esencial la proteccin de las garantas del gobernado y el rgimen competencial existente entre las autoridades federales y las de los Estados, extiende su tutela a toda la Constitucin a travs de la garanta de legalidad. El control de la Constitucin y la proteccin del gobernado frente al poder pblico, son los dos objetivos lgica y jurdicamente inseparables que integran el fin esencial del juicio de amparo. Este se ostenta como el medio jurdico de que dispone cualquier gobernado para obtener, en su beneficio, la observancia de la Ley Fundamental contra todo acto de cualquier rgano del Estado que la viole o pretenda violarla. Es en esta propensin donde se destaca el carcter de orden pblico del amparo como juicio de control o tutela de la Constitucin, ya que el inters especfico del gobernado se protege con vista o con referencia siempre a un inters superior, el cual consiste en el respeto a la Ley Suprema.

Alumno: Arturo Lpez Hernndez Grupo: 9910 El control de legalidad.

Materia: Amparo-SUA. Clave: 1712

El juicio de amparo tiene como objetivo tutelar un ordenamiento de derecho superior, es decir, la Constitucin, de las posibles violaciones que comentan las autoridades del Estado, en las diversas hiptesis de procedencia establecidas en el artculo 103. La finalidad esencial del amparo radica en proteger o preservar el rgimen constitucional, la cual deriva no solamente de su naturaleza misma, sino de sus antecedentes histricos. El artculo 14, en sus prrafos tercero y cuarto, indirectamente ha ensanchando la teleologa del amparo al consagrar la garanta de legalidad en asuntos penales y civiles (lato sensu), respecto de cuyas violaciones es procedente el ejercicio del medio de control, de conformidad con la fraccin primera del artculo 103 de nuestra Ley Fundamental vigente. De esta manera el amparo no slo tutela el rgimen constitucional en los casos previstos por este ltimo precepto, sino que su objetivo preservador se extiende a los ordenamientos legales secundarios. En lo que concierne a la garanta de legalidad contenida en los ltimos tres prrafos del artculo 14 constitucional, la Suprema Corte de Justicia ha venido corroborando con motivo del conocimiento del juicio de amparo, de que dicho juicio es tambin un medio de control de legalidad. Al conocerse, en efecto, de los amparos promovidos contra sentencias penales, civiles (lato sensu), administrativas y las que se dictan en asuntos de trabajo (laudos), por violaciones a las leyes de procedimiento o de fondo, propiamente se estudia el problema jurdico planteado en relacin con las normas que rigen la materia en la cual se interpone, estableciendo el consiguiente control. Por tanto, al ejercer el control de legalidad mediante el conocimiento jurisdiccional de los juicios de amparo, se salvaguardan las garantas individuales dentro de las cuales se encuentra la legalidad, plasmada en los prrafos II, III y IV del artculo 14 constitucional. En conclusin, si bien es verdad que la Constitucin de 17 suprimi la garanta de la exacta aplicacin de la ley en materia civil, no por ello restringi el juicio de amparo, pues estableciendo la garanta de legalidad en los prrafos III y IV del artculo 14, lo reput como medio de control de legalidad, a tal grado de identificarlo, en este punto, con recursos de carcter ordinario. No solamente el artculo 14 constitucional opera la ampliacin teleolgica del juicio de ampro, sino tambin el 16 en su primera parte, que dice: nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento. ste artculo, a travs de los conceptos causa legal del procedimiento y fundamentacin y motivacin de la misma, contiene una garanta de legalidad frente a las autoridades en general, haciendo consistir los actos violatorios ya no en una privacin, sino en una mera molestia, por lo que su alcance es mucho mayor. En esta forma, siendo procedente el amparo por violacin de las garantas individuales cometida por cualquier autoridad (art. 103, fracc. I), y conteniendo el artculo 16 constitucional en su primera parte la parte de legalidad, resulta que dicho medio de control tutela, a travs de la preservacin de dicha garanta, todos los ordenamientos legales, ensanchando as su naturaleza teleolgica. El juicio de amparo protege tanto a la Constitucin como la legislacin ordinaria en general. Es, por ende, no slo un recurso constitucional, sino un recurso extraordinario de legalidad. El control de legalidad qued clara y enfticamente asumido por el juicio de amparo en el artculo 107 constitucional, el que establece su procedencia contra las sentencias definitivas dictadas en los negocios civiles o penales, por violacin a las leyes sustantivas y procesales que deben regirlos.

Alumno: Arturo Lpez Hernndez Grupo: 9910

Materia: Amparo-SUA. Clave: 1712

Control de constitucionalidad por rgano poltico y por rgano jurisdiccional. Al haber considerado al considerado al juicio de amparo como un medio jurdico de control de constitucionalidad, que su objetivo estriba en mantener el orden establecido por la Ley Fundamental en los diversos casos de procedencia que sta seala, no hemos establecido su gnero prximo, comn a todos aquellos sistemas jurdicos que persiguen anloga finalidad. Debemos precisar la naturaleza y el concepto jurdicos del juicio de amparo, buscar su diferencia especfica, es decir, aquel conjunto de elementos que lo distinguen de los dems medios de control constitucional. En el decurso de la historia jurdico-poltica, dentro de los diversos regmenes que han estado vigentes, podemos descubrir dos sistemas de control o preservacin constitucional: el ejercicio por un rgano poltico y el realizado por rgano jurisdiccional. El sistema de control constitucional por rgano poltico, revela la existencia de un cuarto poder al cual est encomendada la proteccin del orden establecido por la Constitucin, finalidad que tambin suele adscribirse a algn rgano en que se deposite cualquiera de los tres poderes clsicos del Estado. Se caracteriza el sistema en que la peticin o solicitud de declaracin de inconstitucionalidad de un acto o de una ley la hacen las mismas autoridades contra aquella o aquellas responsables de la violacin. Por otra parte, el procedimiento observado para hacer la declaracin mencionada no es contencioso, es decir, en l no se entabla una verdadera contienda o controversia entre el rgano peticionario y la autoridad contraventora de la Constitucin, sino que estriba en un mero estudio hecho por el poder controlador acerca de la ley o actos reclamados, con el fin de concluir si son constitucionales o no. La resolucin pronunciada no reviste el carcter de sentencia, ya que sta recae nicamente en los procedimientos de contencin, teniendo aqulla efectos generales y absolutos. En el sistema de control de constitucionalidad por rgano jurisdiccional, el rgano encargado de preservar el orden constitucional pertenece al Poder Judicial; as, se entabla una verdadera controversia entre la persona que se considera agraviada y la autoridad responsable de quien eman la ley o el acto violatorio de algn postulado constitucional. Asimismo, este sistema, tiene la particularidad de que la sentencia en que se hace la declaracin de inconstitucionalidad de la ley o el acto que se reclama slo tiene efectos relativos a la cosa juzgada, es decir, limita su proteccin al caso especial que plante el gobernado cuando inst al rgano controlador para que emitiera tal resolucin. De las distintas caractersticas de ambos medios de control, podemos inferir que se trata de dos instituciones que, si bien coinciden en sus objetivos genricos, son totalmente diferentes en cuanto al sujeto que solicita la declaracin de inconstitucionalidad, al procedimiento seguido al respecto y a los efectos de las resoluciones correspondientes. Las caractersticas del sistema poltico de control constitucional son: a. La preservacin de la Ley Fundamental se encomienda a un rgano distinto de aquellos en quienes se depositan los tres poderes del Estado, o bien se confa a alguno de stos. b. La peticin de inconstitucionalidad corresponde a un rgano estatal o a un grupo de funcionarios pblicos, en el sentido de que el rgano de control declare la oposicin de un acto de autoridad o una ley con la Constitucin.

Alumno: Arturo Lpez Hernndez Grupo: 9910

Materia: Amparo-SUA. Clave: 1712

c. Ante el rgano de control no se ventila ningn procedimiento contencioso (juicio o proceso) entre el rgano peticionario y aquel a quien se atribuye el acto o la ley atacados. d. Las declaraciones sobre inconstitucionalidad tienen efectos erga omnes o absolutos. Los atributos que peculiarizan al sistema jurisdiccional de tutela de la Constitucin son los opuestos: a. La proteccin constitucional se confiere a un rgano judicial con facultades expresas para impartirla, o se ejerce por las autoridades judiciales en observancia del principio de supremaca de la Ley Fundamental. b. La peticin de inconstitucionalidad incumbe a cualquier gobernado que mediante una ley o acto de autoridad stricto sensu sufre un agravio en su esfera jurdica. c. Ante el rgano judicial de control se substancia un procedimiento contencioso (juicio o proceso) entre el sujeto especfico agraviado y el rgano de autoridad de quien proviene el acto (lato sensu) que se impugne, o bien dentro de los procedimientos judiciales comunes, la autoridad ante la que se ventilan, prescinde de la aplicacin u observancia de la ley o acto stricto sensu que se haya atacado por inconstitucional por el agraviado. d. Las decisiones que en uno y otro caso de los apuntados anteriormente emite el rgano de control, slo tiene efecto en relacin con el sujeto peticionario en particular, sin extenderse fuera del caso concreto en relacin con el cual se haya suscitado la cuestin de inconstitucionalidad. Control jurisdiccional por va de accin y por va de excepcin. El ejercicio del sistema de control por rgano jurisdiccional pude asumir estas dos formas: a. Por va de accin. Su funcionamiento se desarrolla en forma de verdadero proceso judicial, con sus respectivas partes integrantes, y en el que actor, o sea, el afectado por el acto (lato sensu) violatorio del orden constitucional, persigue como objetivo la declaracin de su inconstitucionalidad que deba dictar una autoridad judicial distinta de la responsable, y que en nuestro Derecho es generalmente la federal, salvo cuando se trate de lo que se llama jurisdiccin concurrente en materia de amparo, por medio de la cual pueden conocer del juicio constitucional indistintamente, a eleccin del agraviado, el superior jerrquico del juez que cometi la violacin o un Juez de Distrito, siempre y cuando se trate de contravenciones a los artculos 16, 19 y 20 constitucionales y slo en materia penal (art. 37 LA y 107, fracc. XII CPEUM). El ejercicio del control, en un rgimen en que ste se desarrolla por va de accin adopta la forma de un procedimiento sui gneris, seguido ante la autoridad jurisdiccional distinta de aquella que incurri en la violacin y en que el agraviado tiende a que se declare inconstitucional la ley o acto reclamado. b. Por va de excepcin. ste rgimen de control, la impugnacin de la ley o acto violatorio no se hacen directamente ante una autoridad judicial distinta, sino que opera a ttulo de defensa en un juicio previo en el que uno de los litigantes invoca la ley que se reputa inconstitucional. En consecuencia, el ejercicio del control no asume la forma de juicio sui gneris en un sistema por va de excepcin, sino que se traduce en una mera defensa alegada por uno de los litigantes en un proceso cualquiera, siendo, por ende, la misma autoridad judicial la que puede conocer de la inconstitucionalidad de la ley o del acto aplicativo correspondiente y en el cual una de las partes apoya sus pretensiones.

Alumno: Arturo Lpez Hernndez Grupo: 9910

Materia: Amparo-SUA. Clave: 1712

Dentro del sistema de control jurisdiccional por va de excepcin o defensa, ante cualquier autoridad judicial puede plantearse una cuestin de inconstitucionalidad que suscita alguna de las partes en un procedimiento de cualquier ndole, o sea, ante el juez natural o ante sus superiores jerrquicos a travs de recursos procesales ad-hoc. Por ende, toda autoridad judicial puede desplegar el control de la Constitucin y en obsequio del principio de supremaca constitucional, que la obliga a arreglar sus fallos o decisiones a las disposiciones de la Ley Fundamental, a pesar de mandamientos en contrario contenidos en la legislacin ordinaria. De esta manera, cualquier juez, independientemente de su categora, debe optar, en los casos concretos que se sometan a su conocimiento, por aplicar la Constitucin o por ceir sus resoluciones a la ley secundaria, previo examen lgico-jurdico que haga acerca de la cuestin de inconstitucionalidad que planteen las partes. El autocontrol constitucional. Esta figura consiste en el control que de nuestra Carta Fundamental deben hacer las autoridades judiciales de las entidades federativas del pas, al estar constitucionalmente obligadas a ajustar sus resoluciones o fallos a los postulados constitucionales que establecen la misma, a pesar de las normas o disposiciones en que en contrario pudiesen existir en las constituciones polticas o leyes ordinarias de cada entidad federativa. Con base en ellos, y atendiendo a lo que categricamente dispone la ltima parte del artculo 133 de nuestra Ley Suprema, es factible afirmar que en el rgimen del derecho nacional se condigna esta frmula o figura de autocontrol de la Constitucin, ya que en este apartado se obliga a los jueces de los estados de la Repblica a no aplicar ninguna ley secundaria o precepto, se sus respectivas constituciones estatales, que se oponga o contrare lo preceptuado por la Constitucin federal. Otros sistemas de control constitucional. La doctrina y especialmente algunos autores mexicanos (Hctor Fix Zamudio y Octavio A. Hernndez), aducen a otros sistemas de proteccin constitucional, considerndolos como tipos distintos de los genricos, es decir, el poltico y el jurisdiccional, incluyendo en la clasificacin correspondiente, adems, instituciones o medios que en pluralidad jurdica no son medios de control de la Constitucin, aunque propendan a preservarla preventivamente: 1. 2. 3. 4. Defensa de la Constitucin por rgano neutro. Defensa de la Constitucin por rgano mixto. Proteccin judicial de la Constitucin. Medios de defensa constitucional: poltico, jurdico, econmico y social.

Concepto genrico del juicio de amparo. La formulacin de un concepto se integra mediante la reunin de todos los elementos que lo componen en una proposicin lgica. Tratndose del juicio de amparo, su concepto debe comprender todas las caractersticas que constituyen su esencia jurdica institucional, mismas que se refieren a las notas en que se traduce su gnero prximo y a las que se aplican su diferencia especfica. Por lo que de manera sinttica podemos describir al amparo como:

Alumno: Arturo Lpez Hernndez Grupo: 9910

Materia: Amparo-SUA. Clave: 1712

Institucin procesal que tiene por objeto proteger al gobernado contra cualquier acto de autoridad (lato sensu) que, en detrimento de sus derechos, viole la Constitucin. Institucin jurdica de tutela de la Constitucin e indirecta y extraordinaria de la legislacin secundaria (control constitucional y legal) que se traduce en un procedimiento autnomo de carcter contencioso (control jurisdiccional en va de accin) y que tiene por objeto invalidar, en relacin con el gobernado en particular y a instancia de ste, cualquier acto de autoridad (lato sensu) inconstitucional o ilegal que lo agravie. El amparo es un juicio o proceso que se inicia por la accin que cualquier gobernado ante los rganos jurisdiccionales federales contra todo acto de autoridad (lato sensu) que le causa un agravio en su esfera jurdica y que considera contrario a la Constitucin, teniendo por objeto invalidar dicha acto o despojarlo de su eficacia por su inconstitucionalidad o ilegalidad en el caso concreto que lo origine.

Bibliografa Consultada. ARTEAGA NAVA, ELISUR, Derecho Constitucional, Ed. Oxford, 3. Edicin, 2. Reimpresin, Mxico, 2009. BURGOA ORIHUELA, IGNACIO, El Juicio de Amparo, Ed. Porra, 43. Edicin, 1. Reimpresin, Mxico 2012. CHVEZ CASTILLO, RAL, Breve Diccionario de Amparo, Ed. Porra, 2. Edicin, Mxico, 2008. ESPINOZA BARRAGN, MANUEL BERNARDO, Juicio de Amparo, Ed. Oxford, 11. Reimpresin, Mxico, 2010. MARTNEZ MORALES, RAFAEL, Diccionario jurdico: terico prctico, Ed. IURE, 1. Reimpresin, Mxico, 2010.