You are on page 1of 15

23

El patrimonio como proceso social. Acerca de la Isla de Nueva Tabarca
LUIS PABLO MARTÍNEZ SANMARTÍN

Pérez Burgos. Ivars. Filmoteca Española. José Luis Navarro.L. Alicia Potes. Joaquín Vizuete Albaladejo. Mariano Sánchez Soler. S. Xavier Crespo. Guillermo Seguí Marco. Luis H. Juan Manuel Bernabeu Santamaría. Nacho Lahoz. José Ángel Hidalgo Martínez. Carmen Castelló. Lucía Canet Pericás. Gloria Ruso. José Manuel Vidal Ortuño. Joaquín Juan Penalva. Número monográfico de CANELOBRE Tabarca. Archivo Municipal de Alicante. Biblioteca Gabriel Miró. Rafaela Casanova. Guillermo Cortés Vicedo. Joaquín Valero. Yolanda Sánchez Mateo. Domingo Rodes. Arjones. La revista CANELOBRE agradece especialmente la colaboración de los tabarquinos cuya aportación gráfica y testimonial ha sido fundamental para enriquecer esta publicación. Therese Fournier. José Ten. Mª Ángeles Fernández de Tirso y Aguirre. José Carlos Martínez Robles.A. Martine y Jean François Garry. Alfonso Lario. José M. Ana Mari Chacopino. Jezabel Indira Pérez. Pablo Cuesta. Video Mercury Films. Maya Stalder. Mercé Santonja Hernández. Utopía y realidad Coordinador José Manuel Pérez Burgos Agradecimientos Emilio Alhambra. Archivo Diputación Provincial de Alicante. María Ruso. Inmaculada Sanchís Iniesta. Andoni Miren Ansotegui. Laura Hueso. Juan van der Hosfstadt. Ferris Miguel Ángel Auladell Pérez Santiago Linares Albert Víctor López Arenas Ricardo Matas Pita Diseño Rafael Poveda Bernabé Grupo Camaleón Creativos S. Rafael Poveda Bernabé.CANELOBRE Dirección Queru Blanco Casanova Subdirección Pilar Tébar Martínez Consejo de Revistas Carmen Alemany Blay José Luis V. Encarni Rabadán. Jerónimo Buades Blasco. Santiago Linares Albert. Antonio Ruso. Felio Lozano Quijada. Amadeo Castelló. Inma Trulls. Tereana García Ruso. Carmela González. . Pilar Calderón Fernández. Elena Dospital. Familia Signes. Juan Chacopino.

L.CANELOBRE es una publicación Diputación de Alicante. del Instituto Alicantino de Cultura Juan Gil-Albert. Organismo Autónomo de la Número 60 Invierno 2012 23 Euros Depósito Legal: A-227-1984 ISSN 0213-0467 Imprime: Quinta Impresión. . S.

Foto: José Carlos Martínez Robles 372 .Amanecer tabarquino.

“De momento la isla aparece en total abandono. La barca varada y desvencijada. Ya en el siglo XVIII.LUIS PABLO MARTÍNEZ SANMARTÍN . otra decepción. Martínez Sanmartín CANELOBRE 373 . Acerca de la Isla de Nueva Tabarca Introducción: la isla de las visiones contrapuestas Tabarca. metáfora de la decadencia de la pesca desde los años sesenta. los juicios acerca de la isla se han caracterizado en buena medida por su polarización. 2003: p. Varela. El elenco de titulares compendiado por José Luis González Arpide. Foto: L. 115-120). La década de los sesenta del siglo XX inauguró una nueva etapa. Titulares evocadores de visiones contrapuestas de una misma realidad que encontramos en un número de esta misma revista publicado hace ahora veintisiete años (Schlotter.Historiador El patrimonio como proceso social. Durante el XIX. los informes redactados se mueven entre el optimismo ilustrado que presidió la fundación y el desencanto derivado de su desarrollo. y la conservación del patrimonio natural. mientras ya ha nacido la preocupación por la cementación distintiva de la intervención privada”. Desde que fuese poblada por los ligures tabarkinos rescatados en 1769 por Carlos III. isla de la luz. La prensa se hace eco del acelerado declive de la pesca. no obstante. la visión romántica de algunas almas sensibles al encanto paisajístico se contrapone a la constatación generalizada de la dureza de las condiciones de vida. 167-168). 106-111. 226). escribió no hace mucho Arturo Lenti (Lenti. aunque se detiene en 1978. y hasta mediados del XX. A estas décadas de la esperanza ha seguido un período en que los titulares han vuelto a teñirse de tono pesimista. la persistencia de graves carencias dotacionales en materia de infraestructuras de la isla y el consiguiente declive demográfico. Todavía vivimos en él. 1985: pp. contribuyeron a generar una cierta sensación de optimismo ante el futuro: la promesa del desarrollo turístico. la protección del patrimonio cultural en 1964. mediante el decreto que declaró la isla como conjunto histórico–artístico. 1985: pp. Tres factores. 2002: pp. Tabarca. refleja con viveza las realidades y las ilusiones del momento (González Arpide. P. extendida hasta los años ochenta. con el establecimiento de la reserva marina en 1986. sobre todo haciendo una comparación con el enorme progreso de las obras públicas realizadas en toda la costa.

La salvaguarda del patrimonio. Un factor capital en la explicación de las frustraciones y los conflictos planteados en la historia reciente de Tabarca es. La definición procesual del patrimonio. 374 . Las declaraciones patrimoniales. El acceso público. transmisión –básicamente a través de la enseñanza formal y no formal. Esta es la idea que preside este ensayo. en la secuencia debida y sobre la base del conocimiento exhaustivo y el respeto escrupuloso de los valores a preservar. El patrimonio constituye una clave explicativa de los vaivenes del discurso sobre Tabarca en el pasado reciente. con sus fracasos. restauración y puesta en valor. pero no suficientes. Desde esta perspectiva. investigación. El proceso patrimonial parte de la identificación de los bienes que integran el patrimonio cultural para llegar a su acceso y disfrute público. aciertos y promesas. desde mediados de la primera década de 2000 se detecta un claro repunte de las visiones optimistas. pienso. El renovado pesimismo discursivo es también fruto de un cierto desencanto con la panacea del turismo. Por razón de mi especialidad. primaré el patrimonio cultural en el desarrollo de la argumentación. el patrimonio no es ni puede ser algo estático. ha determinado la evolución reciente de la isla. ha encontrado su mejor correlato explícito en la definición del concepto “salvaguardia” introducida por la Convención UNESCO para la Salvaguardia del Patrimonio Cultural Inmaterial (2003). empero. Como idea y como realidad es procesual. protección. La salvaguarda plena y sostenible del patrimonio exige el desarrollo completo del proceso. comprendidas la identificación.y revitalización de este patrimonio en sus distintos aspectos”. promoción. preservación. En su artículo 2. a la vista de las limitaciones y de los impactos negativos de su orientación excursionista y residencial. hijo de la transición democrática. cumplidas e incumplidas. cultural y natural. Un optimismo renovado que tiene como denominador común el patrimonio cultural y natural de la isla. técnicos y colectivos comprometidos con la isla. Es dinámico. El sistema de tutela patrimonial en vigor. en su materialidad física y en su percepción por vecinos y visitantes. valorización. como ilustra este mismo número de Canelobre. con la frustración de las expectativas alimentadas por las políticas de tutela patrimonial. establece como razón primordial de la salvaguarda del patrimonio la garantía de su acceso público y de su disfrute por las generaciones futuras. precisamente. Son necesarias. una frustración percibida con especial intensidad por lo que al patrimonio cultural respecta. pasando por la protección jurídica efectiva y las acciones de conservación. El patrimonio cultural como proceso Tabarca cuenta con una doble declaración patrimonial. implícita en la normativa del sector. por sí solas no bastan. se encontraría implícito en las medidas de valorización. impulsadas por la población autóctona y por activistas.El “giro negativo” experimentado por el discurso acerca de Tabarca tiene mucho que ver. No obstante. el incompleto e irregular desarrollo del proceso patrimonial en la isla. documentación. en este caso.3 establece que “Se entiende por ‘salvaguardia’ las medidas encaminadas a garantizar la viabilidad del patrimonio cultural inmaterial.

dando entrada. Así. Más allá de la convalidación de la figura declarativa. proyecto de colonización) y valor arquitectónico (fortificaciones. Foto: L. 226) La declaración de conjunto histórico artístico de la isla de Tabarca responde a la concepción tradicional de patrimonio. ACERCA DE LA ISLA DE TABARCA / LUIS PABLO MARTÍNEZ SANMARTÍN Una declaración incompleta y falta de adecuación a la normativa vigente Ser patrimonio cultural no constituye una cualidad intrínseca. como corresponde a la noción de patrimonio de la época. urbanismo ajedrezado). monumental. De especial significación para Tabarca es la ampliación que ambas leyes hacen del espectro de valores calificativos de los bienes patrimoniales. pues. disposición adicional primera. El elenco de valores protegidos por la declaración resulta reducido incluso de acuerdo con la idea de patrimonio vigente en la época: la concepción decimonónica.EL PATRIMONIO COMO PROCESO SOCIAL. El espectro de valores implícitamente reconocido por la declaración de 1964 es limitado. De la lectura del decreto se deprende que la administración de patrimonio del momento tenía por probado que Tabarca contaba con valor arqueológico (yacimientos abundantes. totalmente pertinente: “¿Qué es del Decreto de 27 de agosto de 1964 que declaraba la isla de Tabarca un conjunto histórico artístico?” (Lenti. La determinación de la condición patrimonial es función de la identificación de intereses o valores de orden patrimonial a partir del análisis e interpretación de los atributos de los bienes. Como rasgo de modernidad se puede señalar la valoración que el decreto hace del patrimonio natural de la isla. en adelante LPCV ) supuso que la isla pasara a tener la consideración jurídica de inmueble declarado Bien de Interés Cultural (BIC) con la categoría de Conjunto Histórico (LPHE. de la Generalitat Valenciana. La LPCV. sorprende el olvido por el decreto de la valoración arquitectónico-artística de la iglesia. islotes y fondos maravillosos”. disposición adicional primera. La entrada en vigor de la Ley 16/1985 del Patrimonio Histórico Español (en adelante LPHE) y de la Ley 4/1998 de 11 de junio. palacios e iglesias). en atención a las mejoras introducidas por ambas en cuanto a la técnica y los mecanismos de tutela del patrimonio. del Patrimonio Cultural Valenciano (modificada por las leyes de la Generalitat 7/2004. 149). centrada en los testimonios más excelsos del espíritu patrio y de sus glorias (castillos. en plena sintonía con la ideología nacional-catolicista del Franquismo. incorpora expresamente los bienes inmateriales al elenco de bienes patrimoniales protegibles. La pregunta formulada por Arturo Lenti resulta hoy. de 19 de octubre y 5/2007. apartado 1). de conjunto a histórico-artístico a BIC-conjunto histórico. de 9 de febrero. aun limitada por su enfoque paisajístico pintoresquista (“abunda en caletas. nacionalista y elitista del patrimonio. en las que no faltan cuevas resecadas por el oleaje. restos de edificaciones y murallas “muy anteriores” a la colonización de la isla en el XVIII). expresamente prevista por el apartado segundo de la disposición adicional primera LPCV. la entrada en vigor de ambas leyes debería haber conllevado una complementación del decreto de declaración. Martínez Sanmartín CANELOBRE 375 . p. al interés etnográfico (LPHE) o valor etnológico (LPCV). entre otros. 2003: p. P. cuya singular belleza fue ya subrayada en 1782 por el sacerdote ilustrado valenciano Francisco Pérez Bayer (González Arpide. valor histórico (asentamiento de los tabarquinos. “la singularidad del istmo que une sus dos zonas”). además. y LPCV.

1984).969. exigencias que alcanzan un gran desarrollo y precisión en la LPCV tras la modificación legal de 2007 (LPCV. Así pués con el unico criterio de este arquitecto se redacta un plan de corte claramente turístico muy acorde con la epoca en la que el turismo era lo más importante. Peor todavía. P. sin establecer criterios claros sobre el mismo. la complementación del decreto declarativo debía de haber ido acompañada de la aprobación de un Plan Especial de Protección del Conjunto Histórico plenamente adaptado a las exigencias de la nueva legislación patrimonial en vigor. Conviene tener presente que el Plan Especial de la Isla de Tabarca (PEIT) redactado por el arquitecto José Blanco Canto. Con independencia de que en su día el PEIT haya sido objeto de la convalidación prevista por la LPHE (disposición transitoria sexta. ibid. pues. lo cierto es que el único documento patrimonial con valor normativo que el arquitecto redactor pudo tomar como referencia era el magro texto del decreto de 1964. como refleja de modo elocuente el párrafo introductorio de los antecedentes del PEIT: “Ante una iniciativa privada que plantea construir apartamentos en la Isla de Tabarca el Excmo. encargandolo al arquitecto que esto suscribe en Agosto de 1. que nada dice acerca de cómo proteger unos valores que ni siquiera relaciona de forma explícita.).968 aproximadamente. Martínez Sanmartín 376 . 1984). El documento nació. art. Ayuntamiento de Alicante decide promover el Plan de Ordenación de la misma en el año 1. esto es. que fue aprobado definitivamente en 1984. En efecto.2). 39. 34. Foto: L. también para la conservación del patrimonio.La inexistencia de un plan especial de protección acorde a la normativa en vigor “¿Existe un plan para Tabarca?” es otra de las preguntas clave formuladas por el autor italiano (Lenti. P. ignoraba las determinaciones que pudieran derivar de la declaración del conjunto histórico-artístico. El turismo fue una promesa. Foto: L. El PEIT justifica el no abordar en profundidad el tratamiento de las murallas por haberse redactado por el Ministerio de Cultura un proyecto de restauración. La mención al decreto de 1964 constituye el lacónico párrafo de conclusión de los antecedentes del PEIT. la redacción original del plan. aprobada inicialmente en 1970. un año antes de la aprobación y entrada en vigor de la LPHE.4 y disposiciones adicionales segunda del texto de 1998 y segunda de la ley de modificación de 2004). virtualmente desfasado respecto a la normativa sectorial de patrimonio. metáfora de la introducción forzosa del criterio patrimonial en el documento (Blanco. apartado 2) y por la LPCV (art. Martínez Sanmartín El turismo cultural resulta paradójicamente marginal en la visita de la isla. La ausencia de criterio patrimonial obligó al Ayuntamiento a impulsar la rectificación del plan de ordenación de la isla no menos de tres veces entre 1970 y 1976 a instancias de la administración del Estado competente en la materia. conocedora del mismo en el trámite aprobación. Estos son los mimbres patrimoniales del documento que durante tanto tiempo ha inspirado la tutela del conjunto histórico.” (Blanco.

a través de la valoración del interés etnográfico. centrado en la intervención sobre algunas piezas muy concretas. La insuficiencia e inadecuación de la normativa reguladora de las intervenciones admisibles ha tenido un efecto particularmente negativo sobre la estructura urbana y las edificaciones que la integran. restauración y rehabilitación. El articulado en vigor de la LPCV no es tan tajante. mediante el impulso de proyectos de conservación. a pesar de estar declarado Monumento Nacional. por analogía y en atención al mantenimiento de los valores del conjunto. mientras los tiempos de vacas gordas han propiciado proyectos excesivos. e incluso de las disponibilidades económicas del momento. En 1979 Joan Calduch y Santiago Varela identificaban como factores primordiales de la desvirtuación del conjunto histórico la degradación de las piezas monumentales y la modificación del caserío intramuros: “En la actualidad.f ). casa del gobernador. 1983: pp.j exige la regulación de los parámetros tipológicos “con el fin de asegurar la armonización de nuevas edificaciones con el ambiente en el que se inserten”).3. producto de la falta de una determinación normativa. para los que rige la prohibición de derribo total o parcial (LPCV art. 171-285). precepto que. Ello. 1985: p. de los valores a preservar y de las intervenciones y usos admisibles. Más allá de la declaración de 1964. las vacas flacas han hecho. tal vez habría contribuido a la salvaguarda del patrimonio cultural inmaterial con anterioridad a la propia definición jurídica de la categoría. en paralelo a la crisis de la forma de vida tradicional y a su reemplazo por las actividades vinculadas al turismo. singularmente la cultura material vinculada a las actividades agropecuarias. CANELOBRE 377 . cada proyecto lleva la marca de dirección facultativa. resulta extensivo a la edificación destinada a ocupar los espacios libres intramuros (el art. Casa del Gobernador. la Casa del Gobernador y la iglesia). de los proyectos inconclusos un exponente de la “basurización” de Tabarca denunciada hace más de cinco lustros por Santiago Varela (Varela. Poco después. etcétera) consecuencia del abandono y de la agresión del medio físico marino. y que continúa siendo de aplicación supletoria. hasta situaciones límite que ponen en peligro su conservación. puertas del recinto. Calduch retomaba la crítica: “La estructura urbana perderá su claridad a media que se van rellenando las parcelas de la trama con criterios diferentes a los inicialmente plasmados en el proyecto original. 20). 1979: p. ACERCA DE LA ISLA DE TABARCA / LUIS PABLO MARTÍNEZ SANMARTÍN El efecto deletéreo de la falta de adecuación de los instrumentos de tutela La complementación de la declaración del conjunto histórico podría haber permitido.” (Calduch.3). con excepción de los inmuebles que cuenten con la condición de bien de relevancia local. Los resultados han sido muy dispares. 2002: pp. la tutela jurídica efectiva de la arquitectura popular subsistente en la isla (viviendas del XVIII. en especial los elementos monumentales del conjunto (caso de las murallas. la pesca y la carpintería de ribera documentada por José Luis González Arpide (González Arpide. a su vez. 21. el proceso patrimonial ha continuado adelante en Tabarca de modo sesgado. generalizándose la edificación sustitutoria e incluso la construcción de nuevas edificaciones residenciales de diseño y acabados francamente alejados del original. pero condiciona la edificación sustitutoria al seguimiento de “las tipologías arquitectónicas de la zona o área en que se encuentran ubicados” (art. Como patrimonio vivo (característica definitoria del patrimonio inmaterial). 75). 80-81). Cabe recordar que la LPHE. 39. no como documentación etnográfica. lamentablemente. considera excepcional la sustitución de inmuebles “aunque sean parciales”. hay un gran abandono de los elementos arquitectónicos que han quedado fuera de uso (fortificaciones. exhaustiva y expresa. y únicamente las admite “en la medida en que contribuya a conservación general del conjunto” (art. y se vayan degradando los elementos monumentales (iglesia.3. ya desde 1985. 120). Para bien o para mal. 39. de aplicación directa en la Comunidad Valenciana entre 1985 y 1998. muebles e inmateriales ha coadyuvado a la desvirtuación y la pérdida de carácter del conjunto. edificaciones sustitutorias de las mismas y otras) y del rico patrimonio mueble característico de la forma de vida tradicional en la isla. Así. No cabe duda de que la desprotección del etnopatrimonio en sus manifestaciones inmuebles. murallas bóvedas.EL PATRIMONIO COMO PROCESO SOCIAL. etc…) y las viviendas han sido sustituidas o modificadas en parte rompiendo el tipo original e introduciendo elementos que degradan el conjunto” (Calduch y Varela.

no obstante. con gaseosa. El itsmo ha sido escenario de obras de excesiva dureza. protagonista. como bien resume el arquitecto Carlos Lacalle García en su premiado proyecto final de carrera (Lacalle.El arquitecto Santiago Varela. siendo una de ellas el Museo Nueva Tabarca. o que pudo haber servido de inspiración también en cuanto a materiales y texturas) por un edificio de servicios cuya modernidad arquitectónica. Los experimentos. como se verá. se han construido unos RESTAURANTES en una edificación en forma de abanico. revisten ciertas intervenciones de audaz modernidad. Preceptos legales en vigor. Foto: L. y se está ejecutando en la actualidad. ¿Han contribuido dichas intervenciones a la conservación general del conjunto? No creo que pueda defenderse. 1998: p. La LPHE. El itsmo libre de edificaciones (con puntualísimas salvedades. uno de los mejores conocedores de la isla. El itsmo. 39. 48): En el istmo. que rompen completamente la topografía del istmo. supeditando cualquier innovación a la justificación de su contribución “a la mejor conservación general del Conjunto” (art. del reciente “giro optimista” del discurso sobre la isla. 8). ha denunciado la proliferación de la edificación sustitutoria con “alteración del tipo de vivienda tradicional. así como de las características generales de su ambiente” (art. diversas dependencias municipales cuyo abnegado servicio público expía en buena medida lo que de cuestionable tenga la nueva arquitectura. ordena el mantenimiento de “la estructura urbana y arquitectónica del conjunto y las características generales del ambiente y de la silueta paisajística”. como el mencionado almacén de la almadraba) formaba indudablemente parte del ambiente del conjunto histórico. a su juicio. ¿Ha reproducido la edificación sustitutoria lo preexistente? ¿Se han inspirado las manzanas de nueva construcción en la tipología residencial original del conjunto? No lo parece. Otra víctima destacada del déficit de tutela patrimonial ha sido el ambiente terrestre inmediato al conjunto histórico. es a día de hoy un compendio de intervenciones desafortunadas. El inmueble. no contribuyendo a mejorar el nivel de comprensión del conjunto arquitectónico y paisajístico de la Isla. p. Incluyo en mi juicio los ejercicios de virtuosismo arquitectónico. 1999: p. 21. A nivel paisajístico sobre la isla. de banal estridencia. aunque no deja de señalar el interés que. 38) alberga. a los que no podían ni pueden oponerse las determinaciones de un PEIT desfasado desde su nacimiento.2. cuya centralidad y singularidad señala el propio Decreto de 1964. La LPCV. como la del bloque de adosados proyectado por Juan Luis Gallego (Varela: 2007.a). de aplicación desde 1985. es desastroso. P. como los anteriormente citados. Martínez Sanmartín 378 . por su parte. preside el itsmo. loado por la Guía de Arquitectura de la Provincia de Alicante en paridad con la rehabilitada Casa del Gobernador ( Jaén. la reconstrucción del revellín y una serie de plataformas con un edificio central.3). De nuevo conviene recordar las disposiciones legales. con escaso o nulo interés en los resultados formales”. A la observación de Lacalle cabe añadir la lamentable sustitución del antiguo almacén de la almadraba (que pudo haber sido restaurado o rehabilitado. dispone que “La conservación de los conjuntos históricos declarados bienes de interés cultural comporta el mantenimiento de la estructura urbana y arquitectónica.

Martínez Sanmartín CANELOBRE 379 . 2003: p. 226). Por lo que respecta a los primeros. La vindicación de una Tabarca alternativa. Por su parte. Un moderno edificio de servicios ocupa el espacio del antiguo almacén de la almadraba. que hemos buscado de delinear”. unida a un creciente compromiso. entiendo. articulando un discurso científica y jurídicamente bien fundamentado. a través del conocimiento de su lejano y más reciente pasado. cada vez mayor en número. construida y desarrollada en torno a la salvaguarda del patrimonio cultural y natural. ciertamente. Foto: L. El discurso sobre la isla ha experimentado. un nuevo giro optimista. una creciente orientación interdisciplinar. Las palabras de Arturo Lenti tienen algo de profético (Lenti. nuevas perspectivas: hacia una gestión patrimonial integral e integrada de la Isla de Tabarca “Existe una difusa sensación. la ciudadanía patrimonialmente concienciada. ACERCA DE LA ISLA DE TABARCA / LUIS PABLO MARTÍNEZ SANMARTÍN Nuevos actores. ya no es coto privado de la intelligentsia tecnocrática. obedece tanto a los cambios experimentados por el colectivo de expertos como a la irrupción de la ciudadanía como actor cualificado en el proceso patrimonial. que en estos años está por nacer un nuevo futuro para Tabarca. P. para la que la educación superior no es el lujo inalcanzable que fue para sus padres y abuelos. junto a la pérdida del monopolio del discurso patrimonial. el auspicio por nuestra parte es que se pueda definir de renovación. La ciudadanía que ha crecido en democracia. El fenómeno. no se resigna a aceptar la continua degradación de la isla y se organiza para exigir el cumplimiento de las leyes. se advierte. fundado en la vindicación del patrimonio desde una óptica holista. con participación destacada de los tabarquinos. se posiciona y se moviliza a favor de la salvaguardia de la isla.EL PATRIMONIO COMO PROCESO SOCIAL.

caso del hermoso blog “Nueva Tabarca. mayoritariamente integradas por personas que no son vecinos de la isla. sino proactiva con relación al patrimonio cultural tabarquino. proliferan las iniciativas de difusión y valorización del patrimonio local a través de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación que son impulsadas por particulares. de Núria Sucias Mollà (<http:// nuevatabarca. conforme al modelo salvem de plataforma cívica (Albert. alicantevivo. contribuyendo directamente a la recuperación de la memoria local. Martínez Sanmartín Hasta la década de 2000. las asociaciones y plataformas cívicas. mantienen una actitud no solo reactiva y vigilante. P.org/>). caso de Alicante Vivo (<http://www. que tan importante papel vienen desempeñando en la salvaguarda ambiental de la isla (véase <http:// www.La regulación armonizadora de tipologías y acabados constituye una urgencia patrimonial.). 380 . Asimismo. y un Salvemos Tabarca se ha constituido recientemente para reclamar la restitución de los recursos sustraídos a la Reserva Marina.com/>.wordpress. Un Salvem Tabarca se opuso hace una década a la construcción de los lamentables “chalets” cuya demolición ha sido ordenada por los tribunales.org/>. afectada por la marea de recortes propiciada por la crisis económica. al modo de las organizaciones ecologistas. Pero cada vez son más los colectivos que. han actuado en reacción ante proyectos que consideraban lesivos para el patrimonio local. 2005). Foto: L.ecologistasenaccion. un pequeño paraíso”.

abierto a la participación ciudadana y militante en la aproximación interdisciplinar y comprometida a la salvaguardia de la isla. Los vecinos. junto con el interés por el establecimiento de relaciones con la diáspora tabarquina. La tutela y gestión de la isla debe estar abierta a la participación de vecinos y sociedad civil en ge- CANELOBRE 381 . de las noticias y las tradiciones acerca de las raíces históricas de la Nueva Tabarca. habiendo dejado de residir en la isla. adaptación libre por Antonio Ruso. cerrada durante años por unas obras de restauración largo tiempo paralizadas. origen histórico de los tabarquinos.paisajesdemar. las poblaciones de Carloforte y Calasetta. José Manuel Pérez Burgos. La obra. Una de ellas organiza la multitudinaria representación por los vecinos de la “La Virgen del Esclavo”. como ponen de manifiesto los problemas ambientales y patrimoniales derivados de la presión turística o las prospecciones de arqueología subacuática proyectadas por el MARQ en el ámbito de la Reserva Marina. una componente religiosa. han dado asimismo un paso adelante. Los tabarquinos defienden su patrimonio. no es ajeno a la movilización cívica y vecinal. con atención simultánea al patrimonio cultural y natural. La ex- posición permanente y las actividades de difusión e investigación continuamente impulsadas por la institución han puesto de manifiesto la epopeya de los tabarquinos. epítome de la historia del Mediterráneo. ACERCA DE LA ISLA DE TABARCA / LUIS PABLO MARTÍNEZ SANMARTÍN Interior de la iglesia. com/>). la Tabarka de Túnez y las gemelas sardas de Nueva Tabarca. La entrada en funcionamiento del Museo Nueva Tabarca. fomenta desde su concepción el discurso interdisciplinar sobre la isla. tangibles e intangibles. que también han experimentado el comentado proceso de concienciación y denuncian las agresiones al patrimonio y los incumplimientos de las administraciones. por descontado. La reciente reapertura por los tabarquinos de la iglesia. Martínez Sanmartín Las obras inacabadas degradan el conjunto histórico. La orientación del Museo es coherente con la de quien lo ha dirigido desde su constitución. como expresan los carteles fijados en los muros del templo. Tabarca cuenta con dos asociaciones culturales dedicadas al mantenimiento y promoción de la identidad de la isla. tiene. además. Foto: L. de estirpe tabarquina. Foto: L. Martínez Sanmartín Por lo que respecta a la movilización ciudadana. mantienen vivos los lazos con ella. Tabarca precisa una gestión integral. arqueólogo enamorado de Nueva Tabarca mucho antes de su nombramiento. reconocido por la Generalitat en 2004. pero también constituye una acción que simboliza el compromiso local con el patrimonio. debe sobre todo subrayarse la acción de los propios vecinos de Tabarca y de aquellos que. El Museo. P. en especial con la Liguria. como refleja su participación en el proyecto SOS Paisajes de Mar (<http://blog.EL PATRIMONIO COMO PROCESO SOCIAL. P. fomentando la identidad local y la preocupación colectiva por la conservación de su memoria. refleja el orgullo de la identidad local y la voluntad de promover y participar activamente en su revitalización mediante la salvaguardia de sus elementos culturales de anclaje.

apoyado en el reconocimiento internacional (Longerstay y Gourdin.P. Foto: Queru Blanco neral. con exigencia de un desarrollo completo del proceso patrimonial. de modo que Tabarca deje de inspirar el discurso negativo. están sentadas. Y resulta de interés estratégico el desarrollo de sinergias y proyectos comunes entre las Tabarcas del Mediterráneo.Representación de la obra teatral Virgen del Esclavo. Foto: L. Las aproximaciones disciplinares y sectoriales deben anudarse con protagonismo ciudadano en torno a un proyecto integrado de salvaguarda de la isla. Las bases para el éxito de la salvaguardia patrimonial. Martínez Sanmartín 382 . 2011). también por lo que respecta al cumplimiento e incluso la mejora de la normativa de aplicación.

BLANCO CANTO. VARELA. Alicante. 48 (2010). “Nueva Tabarca. Preservation. Tirant lo Blanch. José Luis. 1983. Generalitat Valenciana. en VARELA. Túnez.es/urbanismo/ pai_descarga_documento. pp. Colegio de Arquitectos de Alicante. PÉREZ BURGOS. pp. Santiago. pp. Instituto Alicantino de Cultura Juan Gil-Albert de la Diputación Provincial de Alicante. Arturo. Alejandro. pp. Juan. 106-111. Albert. Nueva Tabarca. Viaje a Nueva Tabarca. 73-75. Joan. Santiago. 2005. “Alicante. La memoria consruida. Valencia. isla Tabarca”.pdf>. dir. disponible en: <http://www. CALDUCH. “Nueva Tabarca”. vol. Histoire. Alicante. 115-120. JAÉN. Galindo Artes Gráficas. Los Pescadores de Tabarca y Nueva Tabarca. SANTAMARINA CAMPOS. Beatriz. “El patrimonio cultural y la sociedad civil”.net/publio/Nueva%20Tabarca.ctaa. 2003. De Tabarka (Tunisie) aux “nouvelles Tabarka”.net/proyectos/tabarca/ contenido/046. “Tabarca. CANELOBRE 383 . 2007). 1984. en: Guía de arquitectura de Alacant. “Nueva Tabarca / Nova Tabarca”.carloslacalle. Carlos. pp. isla de la luz”.). y GOURDIN. El Territorio y la arquitectura. Los tabarquinos. Instituto de Cultura Juan Gil-Albert y Colegio Territorial de Arquitetcos de Alicante. VARELA. Conjunto sector antiguo. Juan.pdf>. Canelobre. disponible en: <http://www. SCHLOTTER. “De Nueva Tabarca y otras decepciones”. 76-83.pdf>.php?campo=upp. 2002.. José. Ed. GilManuel. Generalitat Valenciana. pp. 1998). Maria. Aprobación definitiva: pleno de 5 de octubre de 1984 (documento pdf ). Ayuntamiento de Alicante. y CALDUCH. Murcia. Patrimonio Natural y Cultural: Una Experiencia Multidisciplinar”. Alicante. y ALBERT RODRIGO. Carloforte. 65-75. Una vivencia presentada a través de antiguos y nuevos documentos. RdM. 1999. Eberhard. y CALDUCH. Aporbación inicial: pleno 26 de febrero de 1982. ACERCA DE LA ISLA DE TABARCA / LUIS PABLO MARTÍNEZ SANMARTÍN BIBLIOGRAFÍA ALBERT RODRIGO. Plan Especial de la Isla de Tabarca.EL PATRIMONIO COMO PROCESO SOCIAL. La isla de Tabarca. 66-78 LENTI. RAMOS FOLQUÉS. María. 1979.alicante. CALDUCH. LONGERSTAY. José Manuel. Monique. en: Catálogo de Monumentos y Conjuntos de la Comunidad Valenciana. en: HERNÁNDEZ I MARTÍ. Joan. Santiago. 5 (1985). y VARELA Santiago. 5 (1985). MONCUSÍ FERRÉ. Guía de Arquitectura de la Provincia de Alicante. Alacant-Tabarca. Breve descripción de una construcción que sobrevive a la utopía (documento pdf. Finzi. 2011. Valencia. Canelobre. Intervención paisajística y arquitectónica de la isla de Tabarca (documento pdf. 1. Environnement. Patrimonio cultural y modernidad. Alicante. Revista de Museología. Philippe (dirs. Santiago. 192-223. 1. vol. VARELA. Calasetta. 1974. Valencia. LACALLE. pp. GONZÁLEZ ARPIDE. Gaspar.propo_04&v alor1=91&valor2=1&nombre_documento=normas_urbanisticas. disponible en: <http://www.