ESTUDIO HIDROLOGICO PARA MEJORAMIENTO DEL

APROVECHAMIENTO DEL RECURSO HIDRICO EN
EPOCAS DE AVENIDA EN EL COMITÉ DE REGANTES DE
CALLERACO

CONTENIDO

1

OBJETIVOS DEL ESTUDIO .............................................................................................4

2

UBICACIÓN DEL AREA DE ESTUDIO ..........................................................................4
2.1 Ubicación Geográfica ............................................................................................................. 4
2.2 Ubicación Política .................................................................................................................. 4

3

RECOPILACIÓN Y SISTEMATIZACIÓN DE LA INFORMACIÓN ............................4

4

ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN
HIDROMETEOROLÓGICA ..........................................................................................6
4.1 Precipitación....................................................................................................................... 6
4.1.1
Densidad de la Red Pluviométrica y Longitud de Registros de Precipitación....6
4.1.2
Precipitación Pluvial Completada y Extendida ........................................................7
4.1.3
Análisis Gráfico de Precipitación Total Anual .........................................................8
4.1.4
Análisis de Homogeneidad de los Registros de Precipitación Completados y
Extendidos ...............................................................................................................................9
4.2 Clima en la Zona de Beneficio de Calleraco ............................................................... 16
4.3 Temperatura máxima .......................................................................................................... 16
4.4 Temperatura mínima ........................................................................................................... 17
4.5 Humedad relativa ................................................................................................................ 18
4.6 Horas de sol ......................................................................................................................... 18
4.7 Velocidad de viento ............................................................................................................. 19

5

EVALUACIÓN DE AFOROS EFECTUADOS EN PUNTOS DE CAPTACION DEL
CANAL CALLERACO Y GENERACION DE DESCARGAS ....................................... 20
5.1 Disponibilidades Hídricas de los Manantiales de Quesquera y Coline .................................. 20
5.2 Caudales Captados del Rio Salado en Sector de Chiquitoma ................................................ 21
5.3 Caudales Captados de las Quebradas de Ccota .................................................................... 21

5.4 Aporte de los Manantiales de Calleraco ............................................................................... 22

6

GENERACION DE DESCARGAS EN LAS QUEBRADAS DE CCOTA .................... 23

REGLA DE OPERACIÓN DE LA REPRESA CCOTA ........................................................ 26
7

DETERMINACIÓN DE LA DEMANDA DE AGUA DE LOS CULTIVOS DE
CALLERACO .................................................................................................................... 27
7.1 Demanda de Agua Para Uso Agrícola en la Situación Sin Proyecto ....................................... 27
7.1.1 Cálculo del ETO .....................................................................................................................27
7.1.2 Cédula de Cultivo Sin Proyecto ............................................................................................29
7.1.3 Coeficientes Kc de Cultivos ..................................................................................................30
7.1.4 Eficiencia de Riego Escenario Sin Proyecto ..........................................................................31
7.1.5 Demanda de Agua Sin Proyecto ...........................................................................................31
7.1.6 Demanda de Escenario Con Proyecto ..................................................................................32
7.1.7 Eficiencia de Riego ...............................................................................................................33
7.1.8 Demanda de Agua Con Proyecto .........................................................................................33

8

BALANCE HÍDRICO....................................................................................................... 37
8.1 BALANCE HÍDRICO DE CALLERACO PARA ESCENARIO SIN PROYECTO .................................. 37
8.2 BALANCE HÍDRICO DE CALLERACO PARA ESCENARIO CON PROYECTO ................................. 38

9

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................................ 41

ESTUDIO HIDROLOGICO PARA MEJORAMIENTO DEL
APROVECHAMIENTO DEL RECURSO HIDRICO EN EPOCAS DE
AVENIDA EN EL COMITÉ DE REGANTES DE CALLERACO

1

2

OBJETIVOS DEL ESTUDIO
-

Evaluar el potencial hídrico que disponen las microcuencas en el ámbito de influencia de
Calleraco.

-

Determinar la demanda de agua en el sector de riego de Calleraco para los escenarios Sin y
Con proyecto, tal como recomienda el SNIP.

-

Efectuar el balance hídrico para los escenarios Con y Sin proyecto.

UBICACIÓN DEL AREA DE ESTUDIO
2.1

Ubicación Geográfica
El área de estudio se encuentra ubicada en la parte sur-este de la provincia de Candarave,
entre las coordenadas: 374465 E, 8089627 N; 376013 e, 8089412 N; 373673 E, 8091347 N
y 377969, 8090777 N.

2.2

Ubicación Política
El área de estudio se ubica en el distrito de Totora, provincia de Candarave. En el Gráfico
N° 1 se presenta la ubicación correspondiente.

3

RECOPILACIÓN Y SISTEMATIZACIÓN DE LA INFORMACIÓN

La información básica disponible está dada por lo siguiente:
 En cuanto se refiere a cartografía se ha contado con la siguiente información
se ha utilizado las cartas nacionales a escala 1:100 000 del Instituto
Geográfico Nacional (IGN).
 DEM de la Nasa SRTM de 90m de resolución y ASTER GDEM de 30m.
 Información temática fuente MINAM.
 Respecto a la información hidrometeorológica se ha utilizado la información
disponible del banco de datos hidrometeorológicos del Proyecto Especial
Tacna y provenientes de diferentes fuentes, tales como SENAMHI y Dirección
Regional del Ministerio de Agricultura, cubriendo el periodo común 1964 –
2010. La información climatológica recopilada ha permitido efectuar la
evaluación de datos de evaporación, temperatura, velocidad de viento, horas
de sol, humedad relativa y precipitación de las escasas estaciones
climatológicas existentes en la zona de estudio.

Gráfico N° 1: Ubicación del área de Influencia del Proyecto .

1 Precipitación 4.9 Vilacota 389015 8111400 17° 04' 44.69" 70° 02' 35. 1994-2010 42 452.01" 4464 1964-1984. En términos generales existe un período común de 1964-2010.4 ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN HIDROMETEOROLÓGICA 4. Candarave y Vilacota. el registro histórico se inicia en el año 1964. En el cuadro N⁰ 1 se presentan las características de las estaciones pluviométricas. 1989. En el cuadro N⁰ 2 se presenta la precipitación promedio mensual histórica de las estaciones pluviométricas indicas.n.56" 3415 1964-2010 47 165.0 En cuanto al período de registro es relativamente uniforme. 1988. Cuadro N⁰ 1 Características de Estaciones Pluviométricas de Zona de Estudio Años de Registro Precipitación Media Anual Periodo 1964-2010 (mm) Coordenadas UTM Coordenadas Geográficas Estación Pluviométrica Este Norte Latitud Sur Longitud Oeste Altitud Periodo de (m. sin embargo existen algunos vacíos con períodos de observación que no han sido registrados y que se han completados sobre la base de la series históricas de estaciones pluviométricas vecinas. es decir unos 47 años de registro.1.3 Candarave 367367 8091901 17° 15' 14.) Registro Histórico Kovire 401360 8097722 17° 12' 11.94" 70° 14' 51. .1 Densidad de la Red Pluviométrica y Longitud de Registros de Precipitación La red pluviométrica más cercana a la zona de estudio está conformado por las estaciones pluviométricas de: Kovire.m.77" 69° 55' 39. En el anexo I se adjuntan los registros históricos correspondientes.s.59" 4350 1990-2010 21 375.

2 Precipitación Pluvial Completada y Extendida La red de estaciones pluviométrica de interés para la zona de estudio que tienen el periodo común del 1964 al 2010 son: Candarave.9 Kovire 1.1 12.7 54. ya que las lluvias tienen sus inicios en el mes de diciembre y cobran mayor intensidad en los meses de enero.2 1.3 164.2 5.3 1.1 PRECIPITACIÓN PROMEDIO MENSUAL 140 Precipitación (mm) 120 Candarave 100 80 Vilacota 60 Kovire 40 20 0 Set Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Tiem po (Meses) 4.2 Vilacota 3.4 11. para luego decrecer casi bruscamente en el mes de .7 0.1 457.1 34.8 129.6 1.7 77. Las estaciones ubicadas en la zona de estudio presentan un régimen pluvial netamente de verano.1 0.Cuadro N⁰ 2 Precipitación Promedio Mensual Según Registros Históricos Estaciones Set Pluviométricas Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Total 54.8 1.1 94.2 1.3 Candarave 1.6 52.4 43.7 361. Vilacota y Kovire.3 98.6 1.6 7.5 9.2 2.3 1.1 108.8 0.8 11. febrero y marzo.7 1.0 6.8 14.8 1. Es importante manifestar que las series mensuales se han completados con el modelo HEC-4 y ha permitido uniformizar los meses sin datos.4 133.3 2.1.

0 Candarave 1.7 94. En el anexo II se presenta los registros completados y extendidos.1.2 Vilacota 3.7 48.0 2.7 1.5 12.3 72.6 7.0 130.1 4.8 1.1 0.6 452.0 0.9 34.7 100.7 0.8 0.0 0.8 375.8 13.6 54. en que se inicia un periodo de estiaje que se caracteriza por la ocurrencia de precipitaciones muy escasas o por la ausencia definitiva de estas en algunos meses.1 116.3 Análisis Gráfico de Precipitación Total Anual Se ha realizado el análisis gráfico de los registros completados y extendidos que muestran similitud temporal en la variación de la precipitación de las 03 .2 1.5 1.8 1.abril. Cuadro N⁰ 3 Precipitación Promedio Mensual (mm) Según Registros Completados y Extendidos Estaciones Set Pluviométricas Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Total 54.9 PRECIPITACIÓN PROMEDIO MENSUAL 140 Precipitación (mm) 120 Candarave 100 Vilacota 80 Kovire 60 40 20 0 Set Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Tiem po (Meses) 4.0 7.8 11.8 11. En el cuadro N⁰ 3 se presentan el resumen de la distribución promedio mensual de la precipitación según los registros completados y extendidos.3 165.7 9.8 1.2 49.9 133.8 1.3 Kovire 3.6 1.

645 0. Cuadro N⁰ 4 Media Varianza Media Varianza Candarave 1964-1987 1988-2010 F Tabla Periodo 1 Periodo 2 F Calculado Estación Periodo 2 T Tabla Periodo 1 T Calculado Resumen de Resultados de Análisis de Homogeneidad de Registros de Históricos de Precipitación Observación 14.317 en la Media y Varianza . En las gráficas N⁰ 2 al 4 se observa gráficamente la variación de la precipitación total anual.188 1.9 861.6 885.9 2849.1 6023.1.645 0. En el cuadro N⁰ 4 se muestra los resultados de los análisis de homogeneidad efectuados.645 0. 4.1 2835.973 1.4 Análisis de Homogeneidad de los Registros de Precipitación Completados y Extendidos Se ha efectuado el análisis de homogeneidad de las medias y varianzas de los registros de precipitación completados y extendidos.3 33. concluyendo que las series mensuales son homogéneas en las medias y varianzas.6 Homogéneo 0.6 30.947 1.317 en la Media y Varianza Vilacota 1964-1987 1988-2010 42.471 1.7 2849. el análisis efectuado comprende las estaciones pluviométricos de: Candarave.estaciones pluviométricas. Vilacota y Kovire.7 Homogéneo 1.662 1.4 Homogéneo 0.2 12.604 1.317 en la Media y Varianza Kovire 1964-1987 1988-2010 31.

1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Precipitacion (mm) Grafico N⁰ 2 PRECIPITACION TOTAL MENSUAL ESTACION KOVIRE (mm/mes) 350 300 250 200 150 100 50 0 Tiempo (Años) .

1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Precipitacion (mm) Grafico N⁰3 PRECIPITACION TOTAL MENSUAL ESTACION CANDARAVE (mm/mes) 250 200 150 100 50 0 Tiempo (Años) .

1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Precipitacion (mm) Grafico N⁰ 4 PRECIPITACION TOTAL MENSUAL ESTACION VILACOTA (mm/mes) 250 200 150 100 50 0 Tiempo (Años) .

finalmente se ha efectuado la constatación estadística para evaluar si las diferencias observadas son significativas. . Análisis de doble masa de precipitación total anual Para evaluar la consistencia de la información pluviométrica se ha realizado el procedimiento estándar que se sigue para éstos casos como es el análisis de doble masa donde se ha prestado especial interés en los quiebres de pendientes de las acumulaciones efectuadas. En el cuadro N⁰ 5 y figura N⁰ 5 se presenta el análisis de doble masa efectuado. En el caso de las estaciones utilizadas no se ha detectado quiebres de trascendencia.4.6.1.

3 3404.8 438.2 254.7 489.8 74.7 13366.3 462.6 5490.8 463.5 20858.8 2899.9 360.7 16667.5 342.6 15017.9 661.1 2604.5 516.8 12848.6 6139.2 7950.4 83.3 274.5 523.4 7754.9 112.4 20411.0 7374.7 472.8 6341.1 208.5 3228.3 2204.5 436.3 346.8 146.7 470.6 5250.3 215.3 14106.5 9810.4 1309.4 4378.0 591.1 409.9 310.4 4716.3 317.9 207.4 471.1 7291.8 122.0 4761.7 215.5 10646.4 657.8 3940.5 201.5 146.7 6820.5 578.3 5526.4 502.9 2466.9 351.6 374.8 12596.2 3309.8 218.1 13058.5 395.1 696.1 112.3 4422.1 548.6 16562.8 1954.5 15374.8 393.5 163.0 402.1 4350.4 17656.0 9427.4 458.9 563.5 98.9 397.2 575.4 9436.9 296.6 133.4 12736.5 94.5 6327.1 892.8 2751.7 14495.5 180.6 21260.1 403.0 174.2 498.3 507.6 15878.4 370.8 5164.9 .2 301.7 5088.1 401.2 15314.7 13575.5 2496.3 216.8 435.3 15560.4 248.9 368.7 390.6 12284.4 113.3 179.9 211.8 447.0 17667.9 286.3 12256.5 178.9 8843.5 5941.5 205.8 451.9 117.1 413.2 11785.0 296.8 6787.6 7199.8 321.1 7402.5 7728.0 352.6 291.3 601.6 10797.3 1743.7 494.4 371.0 18751.1 12542.2 4708.7 14772.7 10233.7 146.4 2397.2 366.8 4462.4 83.6 729.7 19620.0 16946.9 13701.7 207.5 246.3 10987.7 8393.9 247.7 74.1 845.6 11468.0 14726.4 442.5 9139.4 313.7 4561.4 207.2 321.6 59.1 5733.6 155.3 3887.8 14644.3 279.1 397.2 2487.0 1988.2 376.0 12232.9 5378.4 107.9 441.4 8662.3 11769.1 10883.1 415.3 13095.0 17004.6 1708.1 7021.5 535.9 386.6 1070.2 257.5 326.2 246.1 75.8 9090.7 186.7 6096.4 8973.1 5164.6 295.5 250.2 292.1 286.6 453.2 106.0 111.3 9263.0 229.8 4079.7 305.7 755.1 6713.4 13358.3 1430.6 679.4 7478.2 1203.5 3766.6 4756.5 354.8 363.1 4955.2 354.7 112.Cuadro N⁰ 5 Análisis de Doble Masa de Registros de Precipitación Total Anual (mm) Años 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Valores Anuales (mm) Valores Acumulados (mm) Candarave Vilacota Kovire Promedio Promedio Candarave Vilacota Kovire 102.7 6629.5 5380.5 481.0 486.6 316.6 359.7 642.7 16131.3 9804.2 448.4 580.9 264.3 365.0 298.6 14289.5 302.8 192.6 15657.0 461.7 292.6 14268.2 5098.2 186.0 582.7 102.5 8487.7 279.8 3491.7 17.8 286.2 153.2 355.0 276.8 130.4 18009.8 1165.4 2029.7 11645.5 389.3 4266.0 535.7 339.4 8326.6 2910.4 246.7 237.4 54.5 4479.1 6676.5 460.8 7319.5 103.4 10248.5 2193.5 8189.1 15576.2 15018.9 9623.0 7699.3 18361.6 196.2 204.5 4192.6 5892.7 3870.0 322.9 2307.4 389.4 428.4 15018.6 7355.4 264.1 990.0 11168.1 7636.4 429.5 13593.1 447.9 365.6 15979.4 640.2 2973.7 80.6 263.0 17385.7 485.2 81.7 1528.3 6692.3 793.8 15222.2 220.7 13848.8 382.0 481.4 9368.8 1046.0 155.9 3072.5 2825.1 13849.5 20014.1 355.1 11078.0 494.6 202.4 6604.8 17165.0 370.3 218.1 3674.5 6500.7 566.4 270.9 290.4 652.3 300.1 311.1 253.9 5846.1 19166.4 542.9 359.9 518.0 282.2 1475.6 319.1 1777.6 10498.4 12130.4 233.6 6918.6 221.0 195.6 277.9 2055.8 970.4 329.8 8107.

Grafico N⁰ 5 Análisis de Doble Masa Registros de Precipitación Completada y Extendida 22000 21000 20000 Kovire 19000 Vilacota y = 1.853 R² = 0.9977 13000 12000 11000 10000 9000 8000 7000 6000 5000 y = 0.6111 R² = 0.9964 4000 3000 2000 1000 0 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 Precipitación Acumulada Estación Patrón (mm) 14000 16000 18000 .4889x + 1.9982 18000 Candarave 17000 Lineal (Kovire) 16000 Lineal (Vilacota) Precipitación Acumulada Estación en Análisis (mm) 15000 14000 Lineal (Candarave) y = 1.1447x .70.3664x + 68.7583 R² = 0.

habas y papa y actualmente vienen introduciendo el orégano. Seguidamente se presenta los detalles de las variables climatológicas de la zona de beneficio.4 Jun 19.6 Prom 19.2 Abr 19.9 ºC (mínima extrema promedio mensual). Cuadro N° 6: Temperatura Máxima promedio mensual Ene 17.6 ºC.9 mm. 4.5 May 19.4.6 Oct 20 Nov 20 Dic 19. siendo los meses de octubre a abril donde se presentan las temperaturas más cálidas con valores promedios mensuales de 10. esto obliga que la agricultura sea exclusivamente bajo riego.1 C.1 .0 mm. esto produce que la agricultura se realice con especies adaptadas a este fenómeno como son: alfalfa.3 Temperatura máxima La temperatura máximo promedio en el área de estudio es de 19. observándose que durante los meses de diciembre a marzo se concentra casi toda la precipitación (94%). La precipitación en la zona agrícola varía de escasos 0. La temperatura media mensual es de 9. siendo los meses de menor precipitación de mayo a julio. pero en los meses de octubre a diciembre se incrementa hasta los 20 C.05 milímetros hasta un promedio mensual de 54. y en el periodo de lluvias disminuye a valores del orden de 17 °C.8 Mar 18.2 Jul 19 Ago 19. Los detalles pertinentes se presentan en el Cuadro N° 6 y Gráfico N° 6.3 Sep 19.7 Feb 17.2 Clima en la Zona de Beneficio de Calleraco Se caracteriza por tener un clima frío moderado que varía desde 20 ºC (máxima extrema promedio mensual) a 1.9 ºC. Las variaciones entre las temperaturas máximas y mínimas diarias son fuertes.3 ºC y los meses más fríos se dan de mayo a setiembre con temperaturas promedios mensuales de 8. la precipitación promedio mensual del periodo 19642010 es de 165. oscilando alrededor de los 18.1º C.

9 May 3.0 5.5 .9 Ago 2.9 C en los meses de junio a julio.2 Jul 1.5 20. como lo relacionado a latitud y altitud.3 Nov 3.5 17.0 18.5 Sep 2.6 Gráfico N° 7: Temperatura Mínima Promedio Mensual 6.5 19.0 2.0 Jun 2.0 Temp Minima C Ene 4. En el Cuadro N° 7 y Gráfico N° 7 se presentan los detalles pertinentes.0 17.0 1.2 Prom 3. la temperatura mínima disminuye hasta valores del orden de 1.0 16. Cuadro N° 7: Temperatura M{inima promedio mensual Feb 4.0 3.8 Mar 4.0 Temp Máxima C 19.0 0.5 18.9 4.0 Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Dic 4.Gráfico N° 6: Temperatura Máxima Promedio Mensual 20.5 Ene Feb Mar Abr May Jun 4.7 Abr 3.4 Jul Ago Sep Oct Nov Dic Temperatura mínima Debido a la ubicación geográfica. aunque en años excepcionales se extienden hasta los meses de noviembre a diciembre con implicancias negativas para la agricultura.9 Oct 3.

Cuadro N° 9: Horas de Sol promedio Diario Ene 11.2 Feb 10.0 Oct 46.9 hrs en promedio.0 Jul 46.6 Jul Ago Sep Oct Nov Dic Horas de sol Las horas de sol en el ámbito del estudio es de 11.5 Humedad relativa La humedad relativa en el ámbito del estudio varía de 40 a 80%. En el Cuadro N° 9 y Gráfico N° 9 se presenta los detalles pertinentes.0 Dic 59.8 Nov 13.0 50. siendo los meses de agosto y septiembre donde la humedad relativa disminuye a valores del orden del 42%.0 Sep 43.0 20.0 May 52.2 Prom 11. En el periodo de estiaje se incrementa notablemente las horas de sol a valores del orden de hasta 13 horas por día en el mes de octubre.0 Nov 49.0 30.0 0.0 60.0 80.2 Sep 12.5 Mar 10.9 .8 Abr 12.0 Mar 76.0 Ago 12.4. Los detalles pertinentes se presentan en el Cuadro N° 8 y Gráfico N° 8 Cuadro N° 8: Temperatura Máxima promedio mensual Ene 75.8 Jun 11.0 40.9 Jul 12.0 10.0 Prom 56. pero en el periodo de lluvias disminuye a valores próximos a 10 horas por día debido a la presencia de lluvias de ésta temporada.0 Dic 12.0 Feb 79.0 Jun 52.0 Humedad relativa (%) 70.7 Oct 12.8 Gráfico N° 8: Humedad Relativa Promedio Mensual 90.0 Ene Feb Mar Abr May Jun 4.0 Ago 42.0 May 11.0 Abr 63.

0 Ene Feb Mar Abr May Jun 4.0 4.0 Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Dic 2.1 Oct 3.9 2.0 .9 Prom 3.9 Jun 3.7 Jul Ago Sep Oct Nov Dic Velocidad de viento La velocidad del viento es casi uniforme en el área de influencia del estudio con valores de hasta 3.5 Ago 3.9 May 2.0 Velocidad viento (m/s) Ene 2.2 Jul 3.0 2.5 1.0 3.0 1.0 6.5 3.0 0. Los detalles pertinentes se presentan en el Cuadro N° 10 y Gráfico N° 10 Cuadro N° 10: Velocidad de viento Promedio Mensual Feb 2.7 Abr 2.9 Gráfico N° 10: Velocidad de Viento promedio 4.5 Mar 2.5 2.5 0.0 Horas de sol (hr) 12.0 8.4 Sep 3.Gráfico N° 9: Horas del Sol por Día 14.0 10.0 0.5 m/s en promedio en los meses de julio y agosto.2 Nov 2.

se ha definido el caudal de captación para el canal Calleraco. captación del rio Salado en Chiquitoma. captación de quebrada Ccota y manantiales de Calleraco.017 0.030 0. concluyendo que el caudal derivación por el canal Calleraco de los recursos hídricos procedentes de las 02 microcuencas tiene un promedio de 0.019 m3/s al 75% de persistencia. Obviamente.5 EVALUACIÓN DE AFOROS EFECTUADOS EN PUNTOS DE CAPTACION DEL CANAL CALLERACO Y GENERACION DE DESCARGAS La disponibilidad hídrica de las captaciones de agua para su derivación por el canal Calleraco. que seguidamente se describe a continuación: 5.018 0. Los detalles pertinentes de la derivación de agua por el canal Calleraco de los manantiales Quesquera y Coline se presentan en el cuadro N⁰ 11 grafico N⁰ 11. se ha determinado sobre la base de los aforos puntuales efectuados por el área de Monitoreo y Evaluación de Recursos Hídricos en los siguientes puntos de interés: Manantiales de Quesquera y Coline.016 0.021 0.017 0.025 0.018 0. Cuadro N° 11: Aporte de Manantiales de Quesquera y Coline para Canal Calleraco (m3/s) Manantiales Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Prom Quesquere y Coline Aporte para Calleraco 0.023 0.030 0.000 Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic .015 0.019 (75% persistencia) Gráfico N° 11: Descargas Generadas para la Represa Chirimayuni (Periodo 1956-2003) 0.010 0.025 0.019 0.016 m3/s en el periodo de estiaje.005 0. disminuyendo a caudales del orden de 0. las disponibilidades más altas se presentan en el periodo de lluvias donde la escorrentía se eleva a 0.035 Caudal Captado (m3/s) 0.030m3/s.020 0.025 0.1 Disponibilidades Hídricas de los Manantiales de Quesquera y Coline Sobre la base de los aforos efectuados y al conocimiento del comportamiento de las microcuencas de Quesquere y Coline.016 0.

01 0 Ene Feb Mar Abr May Jun 5. pero debido a la calidad de agua con alta concentración de Boro y Arsénico. la captación y derivación para Calleraco es limitado. . sin embargo en los meses de estiaje debido a la escasez critica de agua. y por el principio de uso y derecho de terceros. Obviamente.3 Jul Ago Sep Oct Nov Dic Caudales Captados de las Quebradas de Ccota El caudal captado en promedio de la quebrada Ccota es de 0.02 0.06 0.05 0. obviamente. debido al uso y derecho de terceros.05 0. el rio salado en el punto de captación mencionado tiene una mayor disponibilidad hídrica.035 0. existe recurso hídrico que no es captado para el canal debido a que existe bofedales aguas abajo .03 0.08 0.045 m3/s en promedio al 75% de persistencia.06 0.07 0. Cuadro N° 2: Caudal de Captación del rio Salado para derivación por el canal Calleraco Punto Oferta Ene Captación del rio Salado (75% persistencia) Feb Mar Abr May 0.04 0.04 0.5.07 0. Los detalles de la captación de agua de Ccota para el canal de derivación ccalleraco se presenta en el cuadro N⁰ 13 grafico N⁰ 13.2 Caudales Captados del Rio Salado en Sector de Chiquitoma El caudal promedio de captación de agua del rio Salado para su derivación por el canal Calleraco es de 0. los agricultores de Calleraco se ven obligados a captar caudales del orden de 0.035 0.035 0.04 0.08 m3/s como ocurre en los meses de octubre y noviembre.045 Gráfico N° 3: Caudal de Captación del rio Salado para derivación por el canal Calleraco 0.08 0. no son captados.03 Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Prom 0.03 0.032 0.026 m3/s al 75% de persistencia.09 Captacion del rio Salado (m3/s) 0. tal como se detalla en el cuadro N⁰ 12 y grafico N⁰ 12.

010 0. tal como se detalla en el cuadro N⁰ 14 y figura N⁰ 14.006 0.Gráfico N° 4: Caudal de Captación de la Quebrada Ccota para derivación por el canal Calleraco Captación Quebrada Ccota (75% Persistencia) Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic prom 0.008 0.045 0.000 Ene Feb Mar Abr May Jun 5.025 0.015 0.026 Gráfico N° 5: Hidrograma de captación de agua de Quebrada Ccota para el Canal Calleraco 0. Cuadro N° 14: Aporte de los manantiales de Calleraco Aporte Manantiales Calleraco (75% persistencia) Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic prom 0.015 0.015 0.005 0.008 0.006 0.007 m3/s.03 0.050 Caudal de captación (m3/s) 0.02 0.045 0.01 0.015 0.020 0.006 0.01 0.4 Jul Ago Sep Oct Nov Dic Aporte de los Manantiales de Calleraco De los trabajos de campo desarrollados y de los aforos efectuados.025 0.035 0.030 0.040 0.04 0.006 0.015 0.007 . se concluye que la disponibilidad hídrica de los manantiales existentes en el sector de riego de Calleraco es de 0.007 0.042 0.035 0.006 0.006 0.015 0.009 0.

012 Aporte Manantial (m3/s) 0.004 0.008 0.000 m3.002 0. Los detalles pertinentes se presentan en el cuadro N⁰ 15.Gráfico N° 6: Hidrograma de los aportes de los Manantiales de Calleraco 0. .010 0. para poder entregar un volumen de 17 l/s en el periodo de octubre a diciembre.006 0.000 Ene Feb Mar Abr May Jun 6 Jul Ago Sep Oct Nov Dic GENERACION DE DESCARGAS EN LAS QUEBRADAS DE CCOTA La generación de las descargas en la quebrada de Ccota se ha efectuado sobre la base de las características y del rendimiento unitario de la microcuenca de Quilvire que es una microcuenca vecina con similares características hidrológicas y geomorfológicas. donde se plantea aprovechar las disponibilidades hídricas de las quebradas de Ccota durante el periodo de lluvias. Cuadro N° 15: Áreas de drenaje de las Microcuencas del Proyecto Reservorio Ccota Es importante destacar que las disponibilidades hídricas se ha determinado en función al esquema de abastecimiento hídrico que se presenta en el grafico N⁰ 15. tal como se aprecia en las grafico N⁰ 15 Las áreas de las microcuencas de drenaje son pequeñas y varían de 1 a 5 km2. para almacenar en el reservorio de Ccota con una capacidad de almacenamiento de 129. para lo cual ha sido relevante delimitar las microcuencas de aporte previo reconocimiento de campo.

012 m3/s.024 0.040 0.031 0.010m3/s.Gráfico N° 15: Microcuencas de Aporte del proyecto Reservorio Ccota Canal de Tierra Existente Tubería Pyectada Reservorio Pyectada La disponibilidad hídrica de la quebrada Ccota I es de 0.010 0.035 0. Cuadro 16: Descargas Promedio Generadas en Microcuencas de Ccota (m3/s) Disponibilidades ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROM Quebrada Cota I 0.014 0.040 0.050m3/s y disminuyendo en estiaje a caudales de hasta 0.040m3/s y disminuyendo en el periodo de estiaje a caudales del orden de 0.020 0.024 Quebrada Cota II 0.014 0.026 0.090 0. Los detalles pertinentes se presentan en el cuadro N⁰ 16 y grafico N⁰16.017 0.043 Total 0.031 0.013 0.011 0.044 0.042 0.050 0.022 0.016 0.077 .072 0.015 0.034 0.013 0. alcanzando un febrero caudales del orden de 0.019 0.030 0.019 0. En la quebrada Ccota II se dispone de un caudal promedio anual de 0.024 m3/s y en el periodo de lluvias se incrementa a caudales del orden de 0.035 0.016 0.014 0.019 m3/s.017 0.024 0.012 0.012 0.019 0.032 0.

06 0.01 0. que serán captadas de las quebradas mencionadas .00 ENE FEB MAR ABR MAY Qda Cota I JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Quebrada Cota II De acuerdo al esquema hidráulico del proyecto. una tubería de conducción y el reservorio de almacenamiento de 129. una cámara de carga. pero solo en el periodo de lluvias.03 0. las disponibilidades hídricas de las quebradas Ccota serán captados del canal de tierra actualmente existente.02 0. En las gráficas N⁰ 17 y 18 se presentan los hidrogramas de las quebradas Ccota que seran aprovechados para el reservorio Gráfico N° 17: Descargas medias Mensuales Generadas en Cota I 160 140 100 80 60 40 20 0 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Caudal (l/s) 120 Descargas Medias Mensuales Promedio mensual .05 Caudal (m3/s) 0.04 0.Gráfico N° 16: Hidrogramas Generados en Microcuencas de Ccota (m3/s) 0.000 m 3 de capacidad. a través de una captación.

Cuadro N⁰ 17: Regla de Operación de represa Ccota (l/s) Ene 0 Feb 0 Mar 0 Abr 0 May 0 Jun 0 Jul 0 Ago 0 Sep 0 Oct 17 Nov 17 Dic 17 . Los detalles pertinentes se presentan el cuadro N⁰ 17 y grafico 19. y su posterior aprovechamiento para riego en Calleraco con un caudal de 17 l/s en el periodo más crítico de estiaje.Gráfico N° 18: Descargas medias mensuales generadas en Quebrada Cota II 140 120 Caudal (l/s) 100 80 60 40 20 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 0 Descargas Medias Mensuales Promedio mensual REGLA DE OPERACIÓN DE LA REPRESA CCOTA De acuerdo a la evaluación hidrológica efectuada. es decir en el periodo comprendido de octubre a diciembre. se dispone de recursos hídricos durante el periodo de lluvias para poder captar a través de una tubería con capacidad de conducción de 50 l/s para su almacenamiento en el reservorio Cota.

distribución y aplicación. 7. humedad relativa.Gráfico N° 19: Regla de Operación de reservorio Ccota 18 16 Caudal (l/s) 14 12 10 8 6 4 2 0 Ene Feb Mar Abr May Jun 7 Jul Ago Sep Oct Nov Dic DETERMINACIÓN DE LA DEMANDA DE AGUA DE LOS CULTIVOS DE CALLERACO 7. temperatura mínima. velocidad del viento y horas de sol. coeficiente Kc de los cultivos.1 Cálculo del ETO La Evapotranspiración Potencial de las áreas de beneficio de la represa se ha determinado a partir de los parámetros climatológicos de la estación Climatológica de Pachas con datos de: temperatura máxima. Los parámetros antes indicados se muestran en el Cuadro N° 18. que ha permitido estimar la variación mensual de la evapotranspiración potencial. eficiencia de conducción.1. Para el cálculo de la demanda bruta se ha tenido en cuenta los siguientes aspectos: cédula de cultivos. . áreas bajo riego. se ha determinado considerando la Evapotranspiración Potencial (ETO) y datos de climatología de la estación Candarave.1 Demanda de Agua Para Uso Agrícola en la Situación Sin Proyecto La demanda de agua de las áreas agrícolas en el ámbito de estudio. En el Gráficos N° 20 se presenta detalla Variación del ETO a Nivel Mensual.

Cuadro N⁰ 1: Cálculo del Evapotranspiración Potencial Gráfico N° 20: Variación del ETO a Nivel Mensual En lo que respecta a la precipitación efectiva se ha calculado a partir de la precipitación promedio mensual de la estación Candarave que ha permitido estimar los valores de precipitación efectiva en el área de beneficio. cuyos resultados obtenidos se presentan en el Cuadro N° 19 y Grafico N° 21. .

denominado cedula de cultivo para el escenario SIN PROYECTO.Cuadro N° 2: Precipitación Efectiva Gráfico N° 21: Precipitación Efectiva 7. y habas grano seco. maíz amiláceo. en el sector de riego de Calleraco está constituido por: alfalfa.2 Cédula de Cultivo Sin Proyecto De acuerdo a la información recabada de los trabajos de campo. . orégano. la cedula de cultivos actual. En el Cuadro N° 20 y Gráfico N° 22 se presentan los detalles pertinentes. haba grano verde. cebada grano. tuna. arveja grano verde.1. papa. maíz choclo.

72 100 Gráfico N° 22: Cédula de Cultivo Escenario Sin Proyecto Haba Grano Verde 9.47 38.Cuadro N⁰ 20: Cedula de Cultivos en Escenario Sin Proyecto CEDULA SIN PROYECTO DE CULTIVO Ha % Papa Alfalfa Maíz pintado Haba Grano Verde Otros cultivos Avena forrajera Orégano Quinua 34.32 16.1.42 29.21 61.3 Haba Grano Verde Otros cultivos Coeficientes Kc de Cultivos Los Coeficientes Kc utilizados para los cálculos de la demanda de agua de los cultivos se presentan en el Cuadro N° 21.97 250.91% Maíz pintado 16.82 - 6.91 14.32% 7.22% Papa 29.08 36. .3 9.47% Papa Alfalfa Maíz pintado Alfalfa 38.22 - Total 397.08% Otros cultivos 6.

Escenario Sin Proyecto Descripción Eficiencia 7.7 27.85 0.1 22.91 0.32 OTROS CULTIVOS (SIERRA) 0.612 0.6 151.0 225.7 16.76 0.5 203.85 0.4 236.0 38.1.0 7.6 253.6 271.9 6.40 Eficiencia de riego 0. ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ALFALFA 190.7 12.3 Total (l/s) 317.318 0.375 1. eficiencia de riego.4 328. Cuadro N⁰ 22: Eficiencia de Riego en la zona de beneficio.391 10.98 0.9 371.852 1.76 - - - - - 0.634 0.0 0.0 0.1 15.3 10.248 0.85 0.531 0.86 0.7 PAPA 32. ETO.0 0.4 330.55 0.9 0.Cuadro N⁰ 21: Coeficiente Kc y Periodo vegetativo de los Cultivos CULTIVO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROM.0 0.76 ALFALFA 0.0 25.446 0.6 16.0 0.33 Demanda de Agua Sin Proyecto Los cálculos de la demanda de agua Sin Proyecto se ha realizado considerando la cédula de cultivos.3 357.40 0.6 OTROS CULTIVOS 12. cuyos detalles pertinentes se presenta en el Cuadro N° 22.0 0.5 Conducción Distribución 0.727 0.0 0.437 VOLUMEN ANUAL REQUERIDO (m3/ha-año) 26243.0 0.6 271.664 0.90 Aplicación 0.0 . MAIZ PINTADO 0.85 0.41 7.0 0.3 278.0 0.7 56.0 32. periodo vegetativo.4 530.93 1.6 15.7 248. coeficientes Kc de cultivo.0 225.9 HABA GRANO VERDE 23.7 55.4 321.00 0.519 0.92 - - - - - - 0.40 0.96 0.85 0. Los parámetros considerados en el cálculo se han tomado de similares sectores de riego de la región sur del Perú.6 265.0 24.0 MAIZ PINTADO 59.36 PAPA (SIERRA) 0.4 Eficiencia de Riego Escenario Sin Proyecto La eficiencia de riego para el escenario sin proyecto es de 33%.253 0.60 0. Cuadro N⁰ 3: Demanda de Agua de Calleraco.0 0.329 0.1. En el Anexo III se presenta los detalles del cálculo de la demanda de agua de cada uno de los sectores de riego para el escenario Sin Proyecto.0 0.27 0.0 0.0 0.3 49.0 13.85 0.6 332.4 278.8 14.85 0.4 236.271 0.1 309.75 - - - - - - 0.722 0.70 0.9 55.237 0.85 0.0 62.0 0.8 446.0 9.85 0.58 - - - - - - 0.85 HABA Y ARBEJA (SIERRA) 0.88 1. En el Cuadro N° 23 y Gráfico N° 23 se presenta la demanda total del sistema para el escenario SIN PROYECTO. Escenario Sin Proyecto Cultivos Demanda por meses (l/s) PROM.05 0.196 1.584 0.4 Total (m3/s) 0.0 0.225 0.7 248.0 0.85 0.279 0.85 0.85 0.9 82.0 25.6 519.0 0.66 0.85 0.3 0.59 0.15 0.0 0.330 Total (MMC) 0.309 0.5 18.829 0.24 0.99 0.851 0.0 0.77 0.0 0.

42 61.58 84.50 63. Los detalles pertinentes se presentan en el cuadro.20 113.00 51.76 129.08 50.35 79.27 13.07 13.08 Quinua 6.54 13.42 60.54 0.86 59.41 155.20 Avena Forrajera 4.71 397.53 63.71 397.00 0.00 0.95 25.00 Área Bajo Riego 397.09 51.46 0.00 .00 0.86 59.71 Área de Descanso 20.20 113.79 6.30 0.88 108.64 9.86 59.19 2.71 397.00 0.80 63.55 0.09 51.00 11.82 17.11 Maíz Pintado 61.64 113.75 33.40 0.81 13.71 397.08 51.75 51.91 0.71 397.09 0.1.50 0.41 63.20 113.00 0. En el Cuadro N° 24 y Gráfico N° 24 se muestra la cédula de cultivo propuesto para el escenario proyectado.67 18.30 70. y en cuadro N⁰ 25 el coeficiente para el escenario Con proyecto.50 Haba 25.10 0.05 0.86 59.96 96.35 0. Cuadro N° 4: Cédula de cultivos para escenario Con Proyecto Cultivo Añ0 1 Añ0 2 Añ0 3 Añ0 4 Añ0 5 Añ0 6 Añ0 7 Añ0 8 Añ0 9 Añ0 10 Alfalfa 239.96 96.00 0.00 0.00 0.67 63.24 52.00 0. donde se ha considerado la incorporación del orégano y quinua.00 0.15 0.00 0.20 0. Escenario Sin Proyecto Demanda de Agua (m3/s) DEMANDA DE AGUA SECCIÓN DE RIEGO CALLERACOI 0.96 96.64 51.6 Demanda de Escenario Con Proyecto Para el escenario CON PROYECTO se ha tomado en consideración el planteamiento del especialista en agrología.76 197.92 9.07 13.00 0.58 5.49 18.93 7.20 113.71 397.71 397.00 0.86 59.Grafico N⁰ 23: Demanda de Agua de Pachas.45 0.07 13.00 0.86 Orégano 10.81 96.71 397.21 Oros cultivos 0.96 96.53 63.71 397.00 0.39 102.86 59.25 0.97 6.61 7.00 ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TIEMPO (meses) 7.48 59.50 63.96 Papa 48.

42 Eficiencia de riego 0.10 1.58 - - - - - - 0. Escenario Con Proyecto 3 Años Mes Demanda (m /s) Añ0 1 Ene 0.90 1.85 0.66 0.Cuadro N⁰ 25: Coeficiente Kc y Periodo vegetativo de los Cultivos en Escenario Con Proyecto CULTIVO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROM. MAIZ PINTADO 0.76 ALFALFA 0.10 0.60 0.24 0.85 AVENA FORRAJERA 0.41 HABA Y ARBEJA (SIERRA) 0.55 - - - - - - 0.85 0.85 0.70 0.85 0.85 0.1.76 0.75 - - - - - - 0.85 0. donde obviamente el proyecto contempla efectuar considerables inversiones.85 0.253 Abr 0.77 0.27 0.32 OTROS CULTIVOS (SIERRA) 0.92 - - - - - - 0.70 0.99 0.76 - - - - - 0.7 Eficiencia de Riego Escenario Con Proyecto Las eficiencias de conducción.95 0.88 1. En el Anexo IV se presenta los cálculos de demanda de agua de cada uno de los sectores de riego para el escenario CON PROYECTO.70 0.70 0.40 0.05 0.85 0.70 0.40 0.70 0.27 0.85 0.85 0. cuyos detalles de los resultados se presenta en el cuadro N° 27 y grafico N° 25.265 Feb 0.233 .70 0.1.40 0.15 0.70 PAPA (SIERRA) 0.98 0.60 0.36 ORÉGANO 0.38 Demanda de Agua Con Proyecto La demanda de agua para el escenario Con proyecto es variable a lo largo de los 10 años de horizonte.70 0. distribución y aplicación consideradas para el escenario Con Proyecto es de 38%.96 0. donde se puede apreciar el incremento de la eficiencia por conducción y aplicación. Cuadro N⁰ 26: Eficiencia de Riego en la zona de beneficio Escenario Con proyecto Descripción Eficiencia 7.93 1. La demanda de agua se encuentra en el orden de 13500 m3/ha/año.59 0.41 QUINUA 0.70 0.70 0.85 0.70 0.00 0.40 0.86 0.85 0. debido a la incorporación de cultivos de menor consumo de agua como el orégano. Cuadro N⁰ 5: Demanda de Agua de Calleraco.76 - - - - - 0.85 0.70 0. cuyos detalles se muestran en el Cuadro N° 26.8 Conducción Distribución 0.55 0.70 0.77 0.32 7.15 0.85 0.94 Aplicación 0.86 0.204 Mar 0.

208 Jun 0.129 Ago 0.163 Ago 0.Años Añ0 2 Añ0 3 Añ0 4 3 Mes Demanda (m /s) May 0.274 Oct 0.368 Ene 0.162 Mar 0.374 Dic 0.146 .224 Feb 0.148 Sep 0.187 Mar 0.187 Sep 0.225 Oct 0.123 Sep 0.123 Jul 0.450 Dic 0.107 Ago 0.176 Oct 0.155 Jul 0.102 Jul 0.135 Jun 0.112 Jun 0.377 Nov 0.295 Nov 0.189 Jul 0.251 Feb 0.422 Dic 0.198 Ago 0.171 Jun 0.343 Nov 0.172 Abr 0.206 Feb 0.146 Mar 0.227 Sep 0.126 May 0.227 Abr 0.152 May 0.438 Ene 0.192 May 0.414 Ene 0.194 Abr 0.

340 Ene 0.340 Ene 0.090 Ago 0.160 Abr 0.207 Feb 0.207 Feb 0.338 Ene 0.340 Dic 0.109 Oct 0.141 .342 Dic 0.164 Abr 0.256 Nov 0.122 Oct 0.339 Ene 0.076 Jul 0.080 Ago 0.207 Feb 0.076 Jul 0.141 Mar 0.340 Dic 0.103 Sep 0.094 Jun 0.084 Jun 0.Años Añ0 5 Añ0 6 Añ0 7 Añ0 8 3 Mes Demanda (m /s) Oct 0.160 Abr 0.092 Sep 0.251 Nov 0.094 May 0.264 Nov 0.141 Mar 0.341 Dic 0.142 Mar 0.109 Oct 0.092 Sep 0.086 Jul 0.080 Ago 0.084 Jun 0.106 May 0.251 Nov 0.207 Feb 0.094 May 0.

092 Sep 0.160 Abr 0.251 Nov 0.094 May 0.160 Abr 0.207 Feb 0.092 Sep 0.076 Jul 0.109 Oct 0.340 Dic 0.084 Jun 0.340 .340 Dic 0.109 Oct 0.251 Nov 0.340 Dic 0.094 May 0.207 Feb 0.340 Ene 0.340 Ene 0.080 Ago 0.Años Añ0 9 Añ0 10 3 Mes Demanda (m /s) Mar 0.080 Ago 0.094 May 0.251 Nov 0.160 Abr 0.080 Ago 0.084 Jun 0.092 Sep 0.076 Jul 0.141 Mar 0.076 Jul 0.084 Jun 0.141 Mar 0.109 Oct 0.

935 -1.018 0.35 0.03 0.009 0.309 0.133 -0.112 0.015 0.045 0.50 0.008 0.25 0.04 0.349 -0.006 0.279 0.035 0.015 0.080 0.05 0.08 0.10 0.01 0.021 Rio Salado 0.113 0.230 -0. Los detalles pertinentes se presentan en el Cuadro N° 28 y Gráfico N° 26.407 -0.145 -0.01 0.035 0.179 -0.301 .091 -7.007 0.465 -0.205 -0.018 0.271 0.078 0.318 0.079 0.430 -0.45 0.015 0.023 0.Demanda hídrica 8 Añ0 10 Añ0 9 Añ0 8 Añ0 7 Añ0 6 Añ0 5 Añ0 4 Añ0 3 Añ0 2 0.021 0.193 -0.087 0.30 0.237 0.006 0.248 0.120 0.035 0.157 -0.329 0.071 -1.519 0.00 Añ0 1 Descarga (m3/s) Gráfico N° 7: Demanda de Agua de Calleraco.330 Balance -0.446 0.025 0.112 0.04 0.03 0.030 0.025 0.548 -0.016 0.015 0.253 0.006 0. Escenario Con Proyecto BALANCE HÍDRICO 8.025 0.531 0.006 0.04 0.026 Manantiales Calleraco 0.528 -0.017 0.06 0.376 -0.015 0.098 0.597 -0.017 0.197 -0. Escenario Sin Proyecto Descripcion Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Prom Manantiales Quesquera-Coline 0.046 Quebrada Ccota 0.322 -0.225 0.02 0.117 0.15 0.231 Défcit total (MMC) -0.097 0.032 0.421 -0.652 MMC/año y se encuentran concentrados de septiembre a diciembre.517 -0.016 0.07 0.06 0.006 0.100 Demanda 0.042 0.161 -0.008 0.035 0.413 -0.006 0. Cuadro N⁰ 28: Balance Hídrico de Calleraco.20 0.1 BALANCE HÍDRICO DE CALLERACO PARA ESCENARIO SIN PROYECTO En el sector de riego de Calleraco en el escenario Sin proyecto existe un déficits hídrico de -5.019 0.099 0.03 0.40 0.007 Oferta total 0.

594 -0.36919 -0.45 0.25 -0.333 -0.141 -0.16176 -4.05 0. que operará en el periodo octubre a diciembre.10 Ene Feb Mar Abr May Jun -0.30 -0.32197 -0.15 0. a la luz de los resultados en el escenario Con Proyecto el nivel de déficit disminuye a -2.86197 -0.265 0.55 0.227 Balance (m3/s) Balance (m3) Volumen/año (m3) -0.251 0.31780 -0.067 -0.204 0.198 0.34744 -0.274 0.40 0.149 -0.40 -0.084 -0.10 0.253 0.45 Oferta 8.39832 -0. Cuadro N⁰ 29: balance Hídrico de Calleraco.134 -0. Escenario Con Proyecto Años Añ0 1 Añ0 2 Mes Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Demanda (m3/s) 0.588 -0.189 0.377 0.2 Jul Ago Sep Oct Nov Demanda Dic Déficits BALANCE HÍDRICO DE CALLERACO PARA ESCENARIO CON PROYECTO El balance hídrico del sector de Calleraco para el escenario con proyecto contempla los aportes del reservorio Ccota con un aporte de 17 l/s.87152 -0.05 -0.000 m3/año.138 -0.450 0.280 -0.28076 -5.20265 -0.208 0.74867 -0.119 -0.120 -0.Descarga (m3/s) Gráfico N° 26: Balance Hídrico de Calleraco.40675 -0. derivando en conjunto un volumen de 129.25 0.30754 .108 -0.187 0.233 0.438 0.15 -0. tal como se detalla en el Cuadro N° 29 y Gráfico N° 27.227 0.45395 -0.20 0.060 MMC/año.00 -0.20 -0. Como se puede evaluar.37653 -0.152 -0.325 -0.35 -0. Escenario Sin Proyecto 0.35 0.50 0.115 -0.175 -0.30 0.

44666 -0.163 0.094 0.207 0.093 -0.19438 -0.167 -0.146 0.06721 -0.06293 -0.60722 -0.103 0.225 0.13562 -0.106 0.162 0.084 -0.052 -0.58210 -0.126 -0.025 -0.342 0.049 -0.060 -0.026 -0.141 Balance (m3/s) Balance (m3) Volumen/año (m3) -0.05662 -2.07473 -0.005 -0.028 -0.21800 -0.258 -0.343 0.368 0.084 -0.047 -0.152 0.Años Añ0 3 Añ0 4 Añ0 5 Añ0 6 Mes Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Demanda (m3/s) 0.176 0.198 -0.01365 -2.227 -0.146 0.194 0.66457 -0.025 -0.021 -0.65692 -0.10941 -3.047 -0.22379 -0.616 -0.12721 -0.192 0.102 0.135 0.414 0.68549 -0.386 -0.155 0.25255 -2.52914 -0.264 0.093 -0.052 -0.13893 -0.60501 -0.122 0.069 -0.164 0.207 0.075 -0.29652 -0.226 -0.011 -0.123 0.024 -0.224 0.142 0.06125 -0.123 0.24829 -0.422 0.045 -0.111 -0.341 0.80710 -0.022 -0.339 0.04969 .109 -0.187 0.171 0.01837 -0.301 -0.042 -0.081 -0.126 0.107 0.11953 -0.094 -0.256 -0.02813 -0.57850 -0.225 -0.29088 -0.24066 -0.158 -0.374 0.245 -0.027 -0.16029 -0.305 -0.094 -0.05428 -0.32760 -0.10193 -0.206 0.060 -0.42341 -0.129 0.090 0.338 0.022 -0.148 0.22413 -0.01725 -0.25062 -0.06609 -0.078 -0.042 -0.07037 -0.256 0.007 -0.79006 -0.18519 -0.12248 -0.223 -0.256 -0.112 0.172 0.086 0.20127 -0.13198 -0.295 0.007 -0.

12720 0.12720 0.004 0.160 0.001 -0.01053 -2.013 -0.01264 0.340 0.01053 -0.00191 -0.25255 -0.076 0.02679 -0.005 0.094 0.60952 -0.03601 -0.076 0.094 0.03601 -0.223 -0.41106 -0.094 -0.153 -0.25255 -0.251 0.00191 -0.223 -0.109 0.41106 -0.060 -0.223 -0.003 0.340 0.340 0.153 -0.004 0.047 -0.228 -0.04969 -0.001 -0.207 Balance (m3/s) Balance (m3) Volumen/año (m3) -0.25255 -2.047 -0.60952 -0.109 0.005 0.340 0.141 0.109 0.57752 -0.080 0.080 0.160 0.00911 0.02679 -0.005 0.01264 0.013 -0.12720 0.076 0.01053 -2.092 0.228 -0.57752 -0.094 -0.00911 0.153 -0.160 0.021 -0.00191 -0.005 0.021 -0.047 -0.251 0.60952 -0.094 0.047 -0.094 0.04969 -0.251 0.013 -0.Años Añ0 7 Añ0 8 Añ0 9 Añ0 10 Mes Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Demanda (m3/s) 0.010 -0.340 0.080 0.57752 -0.41106 -0.003 0.001 -0.160 0.207 0.03601 -0.00191 -0.02679 -0.001 -0.076 0.094 -0.228 -0.060 -0.57752 -0.228 -0.340 0.092 0.010 -0.207 0.004 0.00911 0.013 -0.084 0.340 0.04969 -0.109 0.141 0.021 -0.010 -0.25255 -0.010 -0.094 -0.01053 -2.223 -0.00911 0.03601 -0.092 0.080 0.084 0.003 0.41106 -0.060 -0.251 0.092 0.003 0.02679 -0.60952 -0.01264 0.060 .004 0.12720 0.01264 0.084 0.340 0.207 0.153 -0.084 0.141 0.

094 0.001 -0.010 -0.04969 -0.141 0.60952 0.01264 0.01053 -0. razón por la cual.080 0. Escenario Con Proyecto CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES  La precipitación total anual en la zona de beneficio es inferior a 165 mm/año y se encuentra concentrado en los meses de diciembre a marzo.02679 -0. el requerimiento de agua es atendido con limitaciones a través del canal Calleraco que capta las aguas procedentes de los manantiales de Quesquere y Coline y en los meses críticos de estiaje captan aguas contaminadas con Boro y Arsénico del rio Salado y de la quebrada Ccota.109 0.228 -0.35 0.003 0.03601 -0.15 0.340 0.021 -0.251 0.20 0. . en la actualidad.005 0.340 9 Añ0 9 Añ0 8 Añ0 7 Demanda hídrica Añ0 10 Oferta Hidrica Añ0 6 Añ0 5 Añ0 4 Añ0 3 Añ0 2 0.092 0.30 0.50 0.153 -0.Años Demanda (m3/s) Mes Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Balance (m3/s) Balance (m3) Volumen/año (m3) -0.047 -0.05 0.013 -0.10 0.57752 -0.00191 -0.004 0.25 0.12720 0.41106 -0.00911 0. Balance Hídrico de Calleraco.00 Añ0 1 Descarga (m3/s) Cuadro N⁰ 6.45 0. y no existe una fuente de agua que pueda atender los requerimientos para uso agrícola.223 -0.076 0.160 0.40 0.084 0.

el rio Salado tiene una mayor disponibilidad hídrica.47%.32% y la papa con un 29. se concluye que el caudal de derivación por el canal Calleraco. disminuyendo a caudales del orden de 0. se concluye que la disponibilidad hídrica de los manantiales existentes en el sector de riego de Calleraco es de 0. Sobre la base de los aforos efectuados y al conocimiento del comportamiento de las microcuencas de Quesquere y Coline. se ha planteado una regla de operación del reservorio de Ccota.71 has. Obviamente.019 m3/s al 75% de persistencia.050 m3/s en el periodo de lluvias para atender el reservorio de Ccota de 129.  Las disponibilidades hídricas de las quebradas Ccota I y Ccota II se han determinado con la aplicación del concepto de rendimiento unitario.  De acuerdo a la demanda de agua existente en el sector de riego de Calleraco.  El caudal promedio de captación de agua del rio Salado para su derivación por el canal Calleraco es de 0. en el . complementariamente se encuentran los cultivos de maíz. sin embargo en los meses de estiaje debido a la escasez critica de agua. haba y otros. incrementándose en el periodo de lluvias a caudales del orden de 0. pero debido a la calidad de agua con alta concentración de Boro y Arsénico. los agricultores de Calleraco se ven obligados a captar caudales del orden de 0. la captación y derivación para Calleraco es limitado. donde predomina el cultivo de la alfalfa con un 38. por lo que es procedente captar un caudal de 0. que se puede aperturar la compuerta en los meses de octubre a diciembre con un caudal de 17 l/s. es de 0.043 m3/s.007 m3/s.000 m3 de capacidad de almacenamiento.016 m3/s en el periodo de estiaje.08 m3/s como ocurre en los meses de octubre y noviembre  De los trabajos de campo desarrollados y de los aforos efectuados.045 m3/s en promedio al 75% de persistencia.  En la actualidad en el sector de riego de Calleraco existe una extensión agrícola de 397. Debido a la poca disponibilidad hídrica.090 m3/s. Obviamente.030m3/s. las disponibilidades más altas se presentan en el periodo de lluvias donde la escorrentía se eleva a 0. los mismos que en promedio tienen un caudal promedio de 0.

pero si la incorporación de cultivos más rentables como el orégano y quinua.301 MMC/año y en el décimo año el déficits hídrico disminuirá a -2. . asi como también el déficit hídrico que para el escenario sin proyecto es de -7. Para el escenario Con Proyecto. se plantea incrementar la eficiencia de riego a 38% y la demanda de agua irá disminuyendo a lo largo de los 10 años. La demanda de agua de Calleraco para el escenario Sin Proyecto es de 26243.0 m3/ha/año. no se contempla la ampliación de frontera agrícola.060 MMC/año. con una eficiencia de riego de 33%.escenario con proyecto.