1

2

3

4

Tablero Geopolítico Mundial

5

6

CONTENIDO
Introducción ¿Qué es la geopolítica? La geopolítica y el plan de la patria Caso Mali Medio Oriente Siria ¿guerra civil o intervención? Cumbre de la CELAC - UE Foro Económico Mundial: Cónclave de la construcción de la pobreza Ámbito Nacional Sobre los planes de la contrarrevolución Imposible diálogo en las facciones que componen la llamada “Unidad” 9 10 12 15 17 17 19 25 29 30 33

7

8

Introducción
Desde el inicio de la historia de la civilización, la geografía ha tenido un papel determinante en la sociedad humana, condicionando los recursos, la producción, las relaciones sociales, la política, la interrelación entre los Pueblos, incluyendo las guerras. Ninguno de nosotros está fuera de la geografía, ni tampoco estamos exentos de las terribles consecuencias de la lucha por la geografía y los medios de esas ofensivas no son solo los soldados y los cañones sino que también son las batallas políticas, económicas y de culturas que pugnan por la supremacía de sus proyectos ideológicos.

9

¿Qué Es la GEOpOlíTICa?
Según el geógrafo Mackinder definió a nuestro país como “el meollo geopolítico del subcontinente, es la cabeza de playa; quien tome a Venezuela tomará al resto de la América”

alemán Friedrich Ratzel, los Estados tienen muchas de las características de los organismos vivientes, un estado tenía que crecer, extender o morirse dentro de “fronteras vivientes”, por ello tales fronteras son dinámicas y sujetas al

cambio. A principios del siglo XX varios geógrafos anglosajones amplían las reflexiones de Ratzel a problemas militares y geoestratégicos. Así, geógrafos como el almirante estadounidense Alfred T. Mahan postulaban la importancia estratégica del dominio naval como clave para la dominación mundial (Quien domine el mar domina el comercio mundial; quien domine el comercio mundial domina el mundo) o el político Sir Halford John Mackinder, a quien hicimos referencia en el Kit Formativo de 10

Marzo 2012, que desarrolló la teoría del Heartland (región cardial) o áreas pivote, grandes zonas continentales cuyo control facilitaría el dominio del mundo. Mackinder definió a nuestro país como “el meollo geopolítico del subcontinente, es la cabeza de playa; quien tome a Venezuela tomará al resto de la América”. Un excelente ejemplo de la aplicación de estas teorías geopolíticas, es la compra de los territorios donde ahora se encuentra el extenso estado de Alaska, el cual en su momento fue comprado por los Estados Unidos al Imperio ruso, y que ha contribuido a mantener a los estados asiáticos a raya con respecto a Canadá y en general a la parte norte del continente americano. Conceptos como eje, estado tapón, países aliados, área comercial, etc., son términos geopolíticos comúnmente utilizados. Nicholas Spykman, considerado uno de los pensadores geopolíticos más importantes del siglo XX, quien postuló en su obra “Estados Unidos frente al Mundo” (1942), que “quien logre el control de las áreas periféricas o “Rimland” del continente Euroasiático gobernaría Eurasia”. Desarrolló las 11

ideas de Mackinder, es considerado el ideólogo de la contención durante la guerra fría, y de la proyección del poder nacional norteamericano aún en el siglo XXI.

la geopolítica y el plan de la patria
“Uno tiene que tener una compresión de la situación mundial, global, mundial. Cuál es la naturaleza de la crisis que vivimos hoy, el mundo particularmente capitalista, tener una idea básica de esa situación que estamos viviendo ahorita en Europa y en los EEUU (…) Teniendo esa idea global del momento de la coyuntura de nuestra historia, y de lo que pasa en el mundo globalmente tenemos que apropiarnos de una metodología de estudio para sintetizar esa situación en planes y en acciones, eso es el arte y la ciencia de la política” Fernando Soto Rojas, en conferencia a los Luchadores Sociales Bolivarianos del Frente Francisco de Miranda, Sede Nacional. Distrito Capital. 9 de enero del 2013.

Es de gran relevancia para el militante revolucionario manejar estos conceptos sobre la geopolítica, pues es una herramienta que nos permite tener una visión integral del desarrollo de 12

la política global que impacta la política nacional. Todo suceso en el ámbito internacional merece ser analizado teniendo en cuenta su posible relación con la política bolivariana y sus efectos. Merece esto, recordar el énfasis que hace nuestro Comandante al convocar a todo el Pueblo al estudio de la Geopolítica. Si revisamos el Plan de la Patria, es decir, el camino por el que transitaremos durante este nuevo Ciclo Histórico de la Revolución, su cuarto objetivo histórico dice: “Contribuir al desarrollo de una nueva geopolítica internacional tome cuerpo en un la cual mundo Es de gran relevancia para el militante revolucionario manejar estos conceptos sobre la geopolítica, pues es una herramienta que nos permite tener una visión integral del desarrollo de la política global que impacta la política nacional.

multicéntrico y pluripolar que permita lograr el equilibrio del universo y garantizar la paz planetaria”. Esto es la contraposición a la hegemonía del capital y a los grandes grupos de poder mundial que tienen el control de la institucionalidad internacional para la dominación de los pueblos, 13

como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial o la Organización de las Naciones Unidas, y el manejo de instituciones importantes de países potencias como la Reserva Federal y el Congreso de los EEUU, que buscan imponerle al mundo entero el modelo neoliberal. Es decir, Venezuela lanza un grito de esperanza a los pueblos del mundo al continuar proponiendo y construyendo un mundo donde existan varios polos de poder en búsqueda del equilibrio, la paz y la estabilidad política mundial. Estos grandes grupos de poder se oponen al florecimiento de la multicentricidad, es por ello que debemos analizar el nivel de conflictividad en gran parte del continente africano y la región del Medio Oriente. Mali y Siria son hoy blancos del neocolonialismo. Veamos.

14

Caso Mali
Un pequeño recordatorio: Mali logró la independencia el 22 de septiembre de 1960. Con 14.517.176 habitantes en 2009, la población maliense está constituida por etnias diferentes. Con una economía que todavía es esencialmente rural, Mali, país enclavado, forma parte de los 49 países menos avanzados (PMA). El nombre de la República de Mali proviene del antiguo Imperio de Mali fundado por Soundiata Keïta en el siglo XIII y que tuvo su apogeo en el siglo XIX. Con sus 1. 241.238 kilómetros cuadrados Mali es el país más vasto de África después de Níger. Mali es un país en desarrollo y el 65% de su territorio es desértico o semidesértico. La actividad económica está limitada sobre todo a los alrededores de la región fluvial irrigada por el río Níger. Entre 1996 y 1998 varias empresas multinacionales llevaron a cabo operaciones de prospección de oro y el gobierno prevé que Mali se convierta en un importante exportador de oro en la región subsahariana. Además del algodón (en 2004 fue el duodécimo productor mundial) y de sus derivados (grano de algodón), Mali es un importante 15

productor de mangos (200.000 toneladas). En el norte de Malí existen reservas probadas de uranio, petróleo y gas, al igual que en otros países del Sahel y que Francia tiene en la mira. La guerra en el Sahel es un problema de seguridad nacional para Francia, dado a que importa de Níger más del 40 por ciento del uranio que emplea su industria nuclear. Su producción energética depende en gran medida de lo que pase con las concesiones de uranio que tiene la multinacional Areva en el Sahel. Areva es la joya de la corona de la economía francesa, líder mundial en la producción de energía nuclear y parte esencial de su política exterior. Un conglomerado con presencia en 40 países y con millonarios contratos de construcción de 480 nuevas centrales nucleares alrededor del mundo. El presidente francés, Francois Hollande, ha dicho que “Francia asumió la iniciativa, pero corresponderá a los países africanos la función de estabilizar la situación”. Lo que indica que finalmente serán los africanos quienes terminarán matándose entre sí en beneficio de los intereses franceses. 16

Medio Oriente
La situación geopolítica en el Medio Oriente se agudiza en pro de los intereses de países como EEUU y Gran Bretaña, que ya han mandado tropas a Jordania y Turquía concretamente en la frontera siria con la justificación de “ayudar y cooperar” con los refugiados, pero en realidad el motivo, es la acción militar. A esto se le deben sumar dos elementos más: el primero es el ejército de ocupación en Irak, y los atentados terroristas en el Líbano –usando el mismo formato sirio- que tratan de construir un pretexto, para una intervención “humanitaria” en este país. De esta manera se perfecciona el cercamiento militar a Siria.

siria: ¿Guerra civil o intervención?
Por otra parte lo que ocurre en Siria no es una guerra Civil, es una intervención extranjera donde hay fuerzas especiales de países de la alianza occidental (OTAN), están las formaciones de terroristas de Al Qaieda apoyados por los aliados de EEUU, proceso de reclutamiento de terroristas. Es 17

una intervención extranjera utilizando grupos llamados “rebeldes”, muchos que no tienen la ciudadanía siria, son mercenenarios, reclutados en distintos países y financiados por Turquía, Qatar y Arabia Saudita, los mismos financistas que apoyaron la guerra en Libia para derrocar a Gadafi. Las acciones del imperialismo contra Siria afectan la pluripolaridad, la multicentricidad planteadas en el Plan de la Patria. Veamos: En el año 2006 se inicia el acercamiento entre Siria y Venezuela, con la visita de nuestro Comandante a Damasco, posteriormente viaja de nuevo en 2009 y en 2010, por primera vez, un mandatario sirio, en esta ocasión Bashar Al Assad, viajó a Caracas, ambas naciones mantenemos una decena de importantes acuerdos. En las declaraciones dadas a la prensa en esa visita realizada en 2010, nuestro Comandante 18 Las acciones del imperialismo contra Siria afectan la pluripolaridad, la multicentricidad planteadas en el Plan de la Patria

dijo: “Quién puede dudar que Damasco y Caracas se han convertido en los polos del mundo nuevo, pues nosotros estamos obligados a tejer las redes entre Damasco y Caracas con hilos de acero (…) unas nuevas relaciones económicas, geopolíticas, políticas, sociales, agroalimentarias, científicas tienen que fortalecerse para ir juntos a superar los grandes desafíos que nos impone el tiempo que hemos comenzado a vivir”. Hoy, una derrota del Pueblo sirio, representa restarle fuerza a la construcción de nuevos polos de poder y la creación de un mundo multicentrico por el cual lucha el Pueblo Bolivariano para “lograr el equilibrio del universo y garantizar la paz planetaria”.

Cumbre de la CElaC-uE
Dentro de ese gran objetivo histórico que nos habla de nuestra contribución para la creación de un mundo multicéntrico y pluripolar, el primer objetivo nacional es: “Continuar desempeñando un papel protagónico en la construcción de la unión latinoamericana y caribeña”, y dos de sus objetivos estratégicos, el 4.1.4. y el 4.1.4.1. respectivamente dicen: 19

Impulsar y fortalecer a la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), como mecanismo de unión de América Latina y el Caribe.

Fortalecer el papel de la CELAC como espacio común para la integración política, económica, social y cultural de la región.

La Cumbre de la CELAC y la Unión Europea (UE), es parte de un esfuerzo de ambas regiones para relanzar la “asociación estratégica” que pactaron hace 14 años. Estas dos zonas geográficas, vinculadas por sus lazos históricos, comparten a la fecha una complementariedad económica, y crecientes vínculos políticos y económicos con repercusiones críticas para una masa poblacional de unos 1.000 millones de personas. La Unión Europea y América Latina y el Caribe hicieron un gran esfuerzo desde la primera cumbre birregional en Río de Janeiro (Brasil) en 1999, donde forjaron una “asociación estratégica”, para estrechar la cooperación económica y comercial con base en un amplio diálogo político. La gran alianza tropezó sin embargo con la profundización de la crisis económica capitalista de 20

“…el mundo ha cambiado y está cambiando dramáticamente, la globalización es un hecho, que tiene su base en el desarrollo portentoso, de la fuerza productiva de la inteligencia, de la acumulación de capital, de la multiplicación de necesidades, a escala como nunca pudo soñar el hombre; y la globalización está allí, pero globalización no es igual a justicia, a igualdad, a independencia, sino que la globalización tiene sus centros determinantes, y diría cada día menos da lugar a los débiles, cada día más en ese mundo que se apretuja, donde florecen empresas, que a veces superan largamente el presupuesto de muchísimos de los Estados aquí presentes, nos está diciendo que para que los derechos de los débiles tengan cierto peso en el concierto mundial hay que dejar de ser débil, y el único camino es juntarse”. Discurso del presidente José “Pepe” Mujica en el nacimiento de la CELAC. Sábado, 03 de diciembre del 2011 2008, desatada en Estados Unidos y extendida al resto del mundo, puso fin a un periodo de bonanza económica y marcó el inicio de una etapa de inseguridad e inestabilidad, que afectó fuertemente a Europa y en menor grado a América Latina y el Caribe, en gran medida por el manejo de las economías por parte de los gobiernos progresistas, en especial los del bloque de la Alternativa 21

Bolivariana para los Pueblos de América (ALBA). En esta Cumbre a los mandatarios políticas se que comprometieron impulsar

promuevan el comercio y la inversión entre países de ambos organismos, para fomentar el crecimiento económico y la generación de empleo, especialmente de los jóvenes. Un elemento importante que resalta en ésta Cumbre y demuestra el cambio de época en la que estamos, sigue siendo la forzada ausencia de los EEUU, la pérdida relativa de la absoluta hegemonía política en la región, y ver como la presencia de otros actores económicos y políticos, como la República Popular China y la Unión Europea, en un espacio hasta hace muy poco privativo de sus negocios e intereses geopolíticos. Por si fuera poco, cuatro años después de que en Tegucigalpa, la Asamblea General de la OEA decidiera, con el voto unánime de sus miembros -incluyendo a los Estados Unidos y su socio Canadá- dejar sin efecto la suspensión de la República de Cuba; en Santiago de Chile, al presidente Raúl Castro Ruz, símbolo de la resistencia anti-imperialista de Nuestra América, le será entregada la Presidencia Pro-Tempore 22

de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, CELAC, lo que confirma a Cuba como un actor fundamental de los actuales procesos de construcción de la integración y unidad de los pueblos de América Latina y el Caribe y de un Polo de Poder Mundial que favorecerá el equilibrio mundial de fuerzas que ayudará a prevenir y resolver los graves problemas económicos y de seguridad que vive actualmente el planeta Tierra. Luego de una intensa actividad organizativa y de articulación política desarrollada por la troika constituida por la República Bolivariana de Venezuela, la República de Chile y la República de Cuba, dirigida a institucionalizar el espacio regional y mundial a una organización de Estados que por sus dimensiones territoriales, población, desarrollo económico, científico, tecnológico, recursos energéticos y ambientales, está destinada a conformar un polo geopolítico fundamental en la construcción de la nueva arquitectura multipolar y plurinuclear que hoy emerge en el mundo para sepultar las viejas hegemonías impuesta por el imperialismo. En el contexto político mundial esta Cumbre 23

es para polos

una de

oportunidad ambos sin poder,

potenciar

embargo, la historia ha demostrado en distintas oportunidades que el norte pretende imponer su modelo económico, visión y forma de vida a los países del sur. Por eso, el presidente de Bolivia, Evo Morales dijo que “una integración por la entre CELAC y UE debe caracterizarse

Evo Morales dijo que “una integración entre CELAC y UE debe caracterizarse por la complementariedad y no por la competitividad, que deja ganadores y perdedores y la supervivencia del más fuerte (…) Necesitamos socios y no dueños que vengan a saquear nuestros recursos naturales”.

complementariedad y no por la competitividad, que deja ganadores y perdedores y la supervivencia del más fuerte (…) Necesitamos socios y no dueños que vengan a saquear nuestros recursos naturales”. También, Morales, mencionó reclamos que deben ser escuchados para el bien de los nexos, como la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas ocupadas por Reino Unido y la devolución por Chile a Bolivia de una salida soberana al océano Pacífico. 24

Foro Económico Mundial: Conclave de construcción de pobreza
Este Foro Económico Mundial fue fundado en 1971 por Klaus M. Schwab, un profesor de economía de Suiza. Además de las asambleas, el Foro produce una serie de informes de investigación e involucra a sus miembros en iniciativas específicas de cada sector. Esta actividad reúne a más de 2.500 participantes de aproximadamente 100 países y 1.400 Organizaciones entre ellos 1.600 líderes empresariales y más de 45 Jefes de Estado. El tema central del Foro es buscar salida a la crisis estructural del sistema capitalista y reimpulsar la cooperación entre las grandes corporaciones y las economías del “primer mundo”, las mismas que son apoyadas por el Fondo Monetario Internacional y han llenado de pobreza a nuestros países. Son las mismas propuestas de hace años las que se han realizado en este Foro: • • • Flexibilizar controles arancelarios. Eliminación de inversión en programas sociales. Recortes salariales. 25

Continuar dando garantía de crecimiento a los grandes capitales del mundo.

Esto demuestra que quienes hoy manejan los hilos del poder económico mundial están dispuestos a continuar llevando a la humanidad al despeñadero.

El presidente del Foro Económico Mundial, Klaus Schwab, dijo: “los próximos años se caracterizarán por innovaciones tecnológicas rápidas y sin precedentes en numerosas áreas como materiales y nanotecnología, energía y tecnologías bajas en carbono, redes digitales y biotecnología”. 26

Si se evalúan las alternativas y los retos plateados por los constructores de pobreza, en ninguna de sus intervenciones se ha visto preocupación por la vida, la humanidad, la lucha contra la desigualdad y la exclusión, solo se han concentrado en resaltar fórmulas para maximizar sus ganancias, sin importar lo que ocurre con la sociedad, es decir, el capital por encima de la humanidad. Las nuevas tecnologías apuntan a ser utilizadas no para preservar la calidad de vida de los trabajadores del mundo, sino que se convierten en alternativas y oxigenantes del sistema en crisis. “El Foro se ha desarrollado bajo formulas agotadas y planteamientos fracasados y repetitivos, a lo largo de la historia, por tanto no se evalúa el problema de fondo. La raíz de la crisis, existe un temor a revisar indicadores sociales de la sociedad global por ejemplo la organización internacional de trabajo, publicó recientemente que actualmente, el record mundial, superara los 202 millones de personas desempleadas con tendencia a seguir creciendo el desempleo en los años 2013 y 2014, por ejemplo: España, el desempleo según la OIT alcanzó el 25% y el segmento juvenil llegó a un 27

55%, es decir, la crisis aun no toca fondo y sigue causando estragos en la población y los señores de la economía aún no les llama la atención preguntarse ¿qué es lo que está fallando realmente en el sistema que impera en la sociedad global? La respuesta es evidente, los Fabricantes de Miseria solo se preocupan por mantener el nivel de crecimiento de sus capitales a través de la especulación financiera, de sus acciones bursátiles y lo más triste es la política de las naciones sigue siendo dominada por las grandes corporaciones que hacen caso omiso a los movimientos sociales que han surgido en defensa de los derechos de la población en todo el mundo. La gran interrogante para el Foro en Davos seria ¿que debe ser prioridad el crecimiento del capital o la preservación de la paz y la especie humana?”

28

29

sobre los planes de la contrarrevolución
El inicio del año 2013 ha estado marcado por la ausencia de nuestro Comandante y las implicaciones políticas de este hecho. Por un lado, es visto por la contrarrevolución como una oportunidad para desunir a las fuerzas chavistas, esto se ha visto reflejado en las adulaciones realizadas desde la Asamblea Nacional a Diosdado Cabello y las declaraciones realizadas en contra de Nicolás Maduro, acusándolo de usurpador del poder. Los medios de comunicación cumplen con su función de intrigar, confundir: • “Cabello se presentaba como «el anticubano» -tiene a gala no haber pisado nunca la patria de los Castro-, frente al vicepresidente Nicolás Maduro, el hombre de confianza de La Habana y finalmente ungido por Chávez” (run runes) • • “El rival de Maduro hizo valer en Washington su perfil «anticubano»” (ABC) “Diosdado no cree en san Nicolás” (Diario La Nación) 30

“Ungido Maduro por Chávez, el otrora ungido, Diosdado Cabello, no se ha quedado en paz. No pierde ocasión para buscar protagonismo” (Diario La Nación)

Estos son algunos elementos que demuestran la intención de la contrarrevolución de desarrollar una estrategia de golpe suave, o la conocida “resistencia no violenta”, vuelve a tomar vida en el escenario político venezolano. No es algo nuevo, en 2007, 2008, se hicieron escaramuzas, es necesario recordar como colocaron en frente de manifestaciones a estudiantes para lavarse, sus dirigentes, las caras. Ante esto es necesario que el militante alerte a la población, que esto se trata de una estrategia de golpe no violento, denunciando además que en Venezuela operan organizaciones no gubernamentales que son financiadas por el gobierno de Estados Unidos. El discurso de la derecha sobre la usurpación de poder, forma parte de las orientaciones que son emanadas desde la CIA para la derecha venezolana. El acaparamiento también forma parte de eso, la guerra económica. Por otra parte, la Asamblea Nacional y el Tribunal Supremo de Justicia, han sido blancos 31

de las críticas de la derecha, tras la decisión de la Sala Constitucional de permitir la juramentación del Comandante Chávez, una vez que logre su recuperación postoperatoria; es la derecha tratando de socavar la institucionalidad democrática y restar credibilidad al Estado por parte de la población. El Pueblo y su gobierno confrontan este escenario, con la actividad del 10 de enero: la juramentación que hicieron millones de venezolanos, donde hubo reafirmación y un juramento para seguir avanzando hacia el futuro socialista. Este compromiso merece un esfuerzo mayor para concretar a través de la acción revolucionaria los objetivos del Plan de la Patria, para cerrar un pacto sagrado entre el Pueblo venezolano y su líder, es decir el pacto del Pueblo con el Socialismo. Son millones de personas en todo el país que están con la Patria, con el sueño de Bolívar, y con el Comandante Chávez, pero hay que recordar que el adversario al que nos enfrentamos no descansa tratando de derrotar el intento Socialista. Ante esto el discurso de los militantes chavistas se ha enfocado en no caer en la provocación, como acentúa el vicepresidente Nicolás Maduro: 32

“existe una campaña de la derecha internacional y algunos frustrados que quedan por ahí para tratar de dividirnos (…) con Hugo Chávez hemos construido algo más que un simple compañerismo, somos camaradas, hermanos, hemos logrado juntos aprender a trabajar en equipo, leales a Chávez, a este Pueblo que se la juega todos los días por la Revolución. Que lo sepa la burguesía: Nosotros hoy estamos más unidos que nunca y así será hoy, mañana y siempre”.

Imposible diálogo en las facciones que componen la llamada “unidad”
La llamada Mesa de la Unidad (MUD) está fracturada a lo interno y posee “una influencia nula” en la política del país. Guillermo Aveledo quien funge como secretario general de la MUD “hace pronunciamientos sin consulta previa” y que hay poca motivación en la oposición para cumplir tareas políticas. Estos son algunos de los elementos que demuestran que la oposición venezolana está dividida, lo cual se demuestra en que “hay un aspirante a candidato de la oposición 33

que no es Henrique Capriles”, así como en la pugna que se libra en el estado Zulia por la alcaldía de Maracaibo, cargo aspirado por los opositores Pablo Pérez y Evelin Trejo de Rosales. A su vez la posibilidad de dialogo en la oposición cada vez se reducen, esto quedó demostrado con la presencia en la reunión del Consejo Federal de Gobierno de los gobernadores de Amazonas, Liborio Guarulla; de Miranda, Henrique Capriles y de Lara, Henry Falcón; que despertó una ola de críticas a través de las redes sociales, lo que deja al descubierto esa poca capacidad de diálogo con el Gobierno Nacional demostrada por los sectores de la derecha. Para otra muestra, otro botón: los ataques de la oposición a Winston Vallenilla. Ante esta realidad se cultiva aceleradamente las opciones de camino corto, la violencia, el golpe de Estado, la oposición pretende poner en marcha el desconocimiento bajo de una la constitucionalidad transición. venezolana supuesta

Esto refleja una elevada muestra de peligrosa irracionalidad y sectarismo, que los sigue llevando a jugar, insistimos, por el camino del fascismo. Denuncia posible asesinato de Maduro o 34

Diosdado La afirmación anterior cobra fuerza con la denuncia realizada el día 23 de enero por el ministro del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia, Néstor Reverol: “Actores de la ultraderecha venezolana con actores con el exterior se encuentran planificando un atentado con el vicepresidente de la República y presidente de la Asamblea Nacional (…) no vamos a permitir ni un milímetro de desestabilización”. De lo anterior se desprenden las acciones de la MUD: • Crear inestabilidad política en el país luego del 7 de octubre de 2012, enmarcado entorno al 10 de enero de 2013. • • Decir que el gobierno es solo Chávez, despreciando el apoyo popular. Denunciar los altos niveles de violencia criminal con fines políticos, lo que deja interrogantes al respecto y los análisis de “expertos” criminalistas aparecidos en los medios privados de comunicación. • Denunciar una supuesta violación abierta de la Constitución venezolana por parte del 35

PSUV. • Incluir a las FANB como actor decisivo en la solución de la crisis para romper la unidad cívico-militar y utilizar el terrorismo de Estado. • Realizar acciones diplomáticas con los países latinoamericanos para aislar la revolución bolivariana. • Acudir a los organismos internacionales como la OEA para salir “constitucionalmente” del Comandante Chávez y derrumbar la revolución bolivariana. El día de Hoy 08 de enero de 2013 la MUD ha hecho pública una carta enviada a la OEA. donde se alerta sobre la “incertidumbre” y una supuesta posible violación de la Constitución en Venezuela. • Tendríamos que agregar la campaña de desabastecimiento actual y la especulación cambiaria.

36

37

38

39

40

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful