Interpretando “De los delitos y de las penas” Cesar Beccaria

ENSAYO
Es sorprendente darse cuenta como desde hace décadas la sociedad no ha evolucionado lo suficiente en cuanto a su forma de vida en un status social, el hombre y su comportamiento no han mostrado cambio (en gran medida), las injusticias dentro de la sociedad se siguen dando… Cesar Beccaria expone en su tratado titulado “De los delitos y de las Penas” una serie de pensamientos críticos acerca de los temas mencionados anteriormente. Me gusta su forma de pensar aunque un poco complicada (para mí) por el tipo de vocabulario, pero te deja mucho en que pensar y te ayuda a “abrir los ojos” a nuevas forma de pensamiento. Vayamos poco a poco, el texto nos dice que los hombres fueron quienes crearon las leyes con el propósito de tener una mejor convivencia y restringir su libertad con el fin de poder, al final, gozar una parte de ella de manera segura y “sin excesos”, pero hay un pequeño inconveniente, para que dicha convivencia lograse ser buena es necesario que todos los individuos sigan y respeten aquellas leyes establecidas, ¿El problema? No todos lo hacen y por tal motivo se establecieron penas para aquellos que infringieran la ley, así, la pena pasa a ser el derecho a castigar a todo aquel que no cumple la ley, sin embargo nos otorga también un pensamiento de Montesquieu que dice “Toda pena que no se deriva de la absoluta necesidad es tiránica” esto es que teniendo en cuenta que aunque el soberano tiene derecho para castigar los delitos este solo podrá hacerlo por la necesidad de defender el bienestar y seguridad de sus súbditos. Ahora bien, como no todo es tan fácil como parece, las penas también tienen consecuencias: La primera consecuencia es que las penas de los delitos sólo pueden ser decretadas por las leyes y estas a su vez por el legislador, esto es que ningún otro hombre puede imponer penas contra otro habitante ni tampoco tiene la facultad de modificarla. La segunda consecuencia nos dice que el soberano, que es quien representa a la sociedad, puede formar leyes que obliguen a todos los miembros de la misma, sin embargo, en caso de que alguno viole la ley no podrá juzgarlo porque provocaría que la nación se dividiera por ello es necesario que un tercero juzgue la verdad del hecho. La tercera consecuencia es que si se probase la atrocidad de las penas, sería contraria a la justicia, porque el estado prefiere tener un hombre feliz, que tener esclavos con los cuales ya no se logra un bien en la sociedad rompiendo una cláusula del contrato social pues el castigo no puede fundamentar la convivencia se cree hay crueldad. La cuarta consecuencia explica que los jueces criminales no pueden interpretar las leyes penales, porque no son legisladores. Hubo muchos casos en donde los mismos delitos fueron castigados con distintas penas debido a la imparcialidad de los jueces lo que crea desorden, por ende los jueces deben interpretar la ley de la mejor manera posible, cosa que parece no resulta fácil para ellos.

etc. seguridad. ese código es nuestra Constitución. debemos de enseñarlo a comprenderla y aplicarla ¿No crees?. las podemos encontrar en la legislación y también incluye la pena que consigo lleven (en caso de cometer delito). Para que un delito pueda determinarse existe una cierta “división de los delitos” en donde destacan tres tipos: Los más graves. con el fin de que el soberano los escuche y aunque la policía “preventiva” intervenga esta no puede obrar con leyes arbitrarias (aparecería la tiranía) y debe manejarse con un código que haga saber a los ciudadanos cuando están obrando bien y cuando no. Antes se enfrentaban gladiadores para conseguir su libertad. Beccaria nos explica porque. en cuanto a las leyes de honor. Hay una diferencia notable entre las leyes civiles y las leyes de honor. su vida. y aquellos delitos en los que la acción es contraria a lo que cada individuo debe o no hacer. huelgas. mayor deberá ser la pena que le corresponde. o sea que cuanto más grande sea el daño que se hizo a la sociedad mayor será el delito y por lo tanto la pena.. cosa que es contradictoria pues si la ley es para todo el pueblo.“Si es un mal la interpretación de las leyes. Aquellos delitos que afectan la tranquilidad pública hacen que los pueblos se sientan inconformes y que estos lo demuestren mediante manifestaciones. esto se reduce en decir que la verdadera medida de los delitos es el daño hecho a la nación. aquellos que destruyen a la sociedad o tienen gran impacto dentro de ella. etc. el problema es que para el pueblo la interpretación de dichas leyes pareciera estar en “una lengua extraña” como dice anteriormente. algo erróneo pues un pecado no siempre será un daño o agresión a la sociedad. esto último es la verdadera medida de los delitos. Delitos que llamare “individuales” pues dañan a la persona misma. . ya vimos que la pena es una sanción impuesta por la autoridad a quienes violan una ley (cometen un delito) y se obliga su ejecución. lo peor es que ya no es duelo sino guerra y propósito no es mantener el honor si no que lo hacen por bienes y para postrarse sobre los perdedores. no todos lo hacen de igual impacto. Ahora regresando al tema de las penas. Algunos opinan que la graduación de los delitos debe considerarse según la gravedad del pecado. Para poder mantener la “armonía” que requiere un Pueblo es necesario que exista una “proporción entre los delitos y las penas” pues aunque todos los delitos causan un daño social. entonces cuando mayor sea el delito. ¿Cuál era el camino que se creía anteriormente llevaría a la justicia? Los duelos. es otro evidentemente la oscuridad que arrastra consigo necesariamente la interpretación. pero ahora los duelos son entre naciones. honor. Las leyes civiles son aquellas que defienden los bienes de cada ciudadano. menor será la cantidad de delitos cometidos. y aun lo será mayor cuando las leyes estén escritas en una lengua extraña para el pueblo. no pudiendo juzgar por sí mismo cual será el éxito de su libertad” palabras sabias de Beccaria que nos dan a entender que cuanto más grande sea el número de los que entienden las leyes. nos dice que son las leyes que defienden o velan por el honor (dignidad) de las personas. Por otra parte.

“Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad” art 11 DUDH. Existen dos tipos: las perfectas y las imperfectas. Las pruebas imperfectas por el contrario no demuestran que el individuo es culpable. cuando si dice la verdad se declara culpable. por ende no se debe olvidar la proporcionalidad que debe existir entre delito y pena. así. Aparte de la utilización de las pruebas y testigos hay otro método nada humano que contribuye a obtener una información extra: las torturas. a este se le debe de juzgar y penar de la misma manera sin importar su nivel social pero no siempre es así. inhumanos o degradantes” (DUDH) ¿Violación a sus derechos? Lo irónico aquí es que cuando se trata de un delito cometido por un noble. Lo peor es que hasta nuestros días esto aún no cambia y se continúa violando el “Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles. pero este no debe tener ningún tipo de familiaridad con el acusado. y pueden tener diversa duración según lo que establezca la ley para cada delito. entonces mientas más se aleje al culpable de la sociedad y más se tarde en juzgarlo será el doble de tiempo que se tomará reincorporarlo a la misma. tanto es más fuerte y durable la asociación de estas dos ideas << delito y pena >>”. Hay juramentos que se le exigen al reo los cuales son una contradicción entre las leyes y los sentimientos naturales del hombre. esto se llama proceso ofensivo. estas pueden ser testigos. y regresamos a lo mismo “Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles. antes de ello debe comprobarse que verdaderamente el ciudadano cometió el delito por el que se le juzga. 5 DUDH. . para que esta se vuelva perfecta es necesario la suma de varias de ellas. inhumanos o degradantes. Lo atentados contra las personas deben ser penados con castigos corporales. la justicia no se da. y su único interés es mentir para tener posibilidades de ser declarado inocente. Para determinar la culpabilidad es importante tener un gran número de pruebas pues teniendo las mismas es mayor la probabilidad del hecho. Pues si bien cuando se comete un delito debe aplicarse una pena. lo único que se obtiene es desigualdad. Beccaria menciona que “La prontitud de las penas es más útil porque cuanto es menor la distancia del tiempo que pasa entre la pena y el delito. Cualquier hombre racional puede ser testigo.entonces si lo que se quiere es encontrar el fin de las penas solo se conseguirá logrando que el individuo que cometió el delito no vuelva a cometerlo.” Art. Existen dos tipos de atentados: los que van contra la persona y los denominados contra la sustancia. prueba pericial o confesional (confesión del acusado y de la parte acusadora). que suponen el internamiento del delincuente en un centro penitenciario. este es el “fin dulce de las penas”. es una contradicción porque se le pide que diga la verdad. Las penas pueden ser privativas de libertad. De las primeras una sola basta para determinar que el acusado es culpable. esto se comprueba mediante pruebas y testigos. Antes para que un hombre se halle en la precisión de probar su inocencia debe antes ser declarado “reo”.

Todos estos delitos nacen de la mala proporción en cuanto a la repartición de la riqueza. son producto de la desigualdad. de esta manera este es parte de la pobreza de un pueblo ya que a falta de dinero existen los robos. la pederastia. del cual el culpable de su existencia es el gobierno. pues el contrabando nace de la ley como resultado al incremento de los impuestos. uno de ellos es el contrabando. Al ser proscriptos los individuos pueden perder una parte de sus bienes. La cárcel es un lugar donde el delincuente debe cumplir con su pena por haber cometido un delito. los padres de familia son hombres. ¿Qué ya no vivimos en una monarquía? La familia es una. nadie puede ni debe quitar al individuo un derecho natural que desde siempre se le ha otorgado que es la vida y allí entra entonces la violación de sus derechos (nuevamente). una asociación está hecha por familias. como el adulterio. esta perdida la impone la ley dependiendo de la gravedad del delito. ante todo debe de existir una parcialidad. Si tomamos como ejemplo el suicidio este sería ilógico penarlo pues ¿Cómo aplicar una pena a una persona ya fallecida? Otros acontecimientos existentes hasta el momento son los relacionados con la economía y los bienes. La pena se determinará dependiendo el tipo de delito cometido. y de prueba difícil. detengámonos a pensar. Aunque también hace mención de los hurtos que podrían llamarse son por necesidad “quitar la comida a los ricos para darla a los pobres” y si es por esa razón entonces quien comete del delito no podrá quitársele más de lo que no tiene. su pena debe ser en cumplimiento a lo que dictamine el magistrado. así la persona que cometa el delito al final quedará sin nada material. los segundos son lo contrario. entonces se convierte en una mini monarquía. el tiempo de investigación aumenta y la prescripción disminuye. Y la forma de llegar otórgales una pena a quien los cometen resulta ser muy complicado. es posible que se maneje la posibilidad de injusta. Un tipo de pena común en otros países y desafortunadamente en el nuestro también se han presentado casos es la pena de muerte. por lo que este se clasifica en dos: los atroces y los menores. Hay algunos delitos. Los primeros son aquellos en los que el tiempo de investigación debe disminuir y aumentarse el tiempo de prescripción. pero no puede ser torturado ni castigado. Dentro de un gobierno social el gobierno no permite el ocio ya que al estarlo haciendo no obedecería completamente las leyes y como resultado “perturbaría” la tranquilidad de la sociedad y recibiría como castigo la proscripción o exclusión. que al mismo tiempo son frecuentes en la sociedad. ¿realmente vale la pena aplicar este castigo? La respuesta es no. el autor nos dice que como no van acompañados de violencia la forma precisa de pagar ese delito debería ser con penas pecuniarias. al paso que la sociedad se multiplica cada miembro viene a ser la pequeña parte del todo. aun así este no deja de ser un delito. el suicidio etc. es decir más pobre no podrá ser. por eso la creación de un cuerpo de magistrados.Hablemos ahora de los Hurtos. la esposa y los hijos son esclavos. Otro aspecto relacionado .

tanto el quebrado doloso como el inocente a los cuales se les aplican penas pero de distinta índole. Recordemos que el propósito (o por lo menos así debería ser) de todo cuerpo legislativo no es castigar los delitos si no evitar que estos sucedan. el problema es que aunque es el mejor método también es el más difícil. la problemática que narra continua siendo muy similar a la que vivimos hoy. inseguridad y desigualdad que la educación misma. capaz de hacer y deshacer todo a su gusto. Beccaria nos hace ver lo mucho que aborrece la injusticia. Para determinar al ejecutor de la acción delictiva y a los cómplices se realiza un proceso de interrogación. las autoridades aplican un castigo (aunque en menor proporción) a aquellos que se convierten en cómplices del mismo. . A pesar de que el tratado de Beccaria fue escrito hace un par de siglos. lo cual debe ser indirecto pues no debe ir tan rápido al hecho. hay varios métodos que podrían ser útiles para lograrlo como por ejemplo recompensando a aquel que no cometa el daño. critica la irracionalidad y la crueldad de las leyes penales y habla también sobre el juez quien no debe considerarse como el poder mayor de los ciudadanos.con la economía son los deudores en quiebra. la pregunta es ¿Hasta cuándo nosotros seguiremos viviendo en un ambiente así?. capaz de ejercer penas inhumanas sobre aquellos que infrinjan la ley. pero la mejor manera para conseguir evitar los delitos es perfeccionando la educación. En México estamos viviendo un ambiente en donde lograr la tranquilidad es algo demasiado complicado pues es más fuerte la injusticia. de eso no hay duda. Si bien se debe aplicar la pena a aquella persona que comete el delito. es esa manera de envolver poco a poco al sospechoso para lograr conseguir la verdad de los hechos.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful