You are on page 1of 7

TEORÍA DEL DELITO

Apreciados Alumnos:

Aprovecho la oportunidad para enviarles una casuística que les puede resultar útil para poner en práctica los conceptos aprendidos que giran en torno al problema de la teoría del delito. Si bien no están incluidos todos los temas posibles, probablemente si constituya una herramienta para empezar a encontrarle sentido a la teoría del delito en donde debe tener sus principales consecuencias, con los conceptos aprehendidos se debe desarrollar los casos a la luz de la Ley 599 de 2000.

CASUÍSTICA SOBRE EL CONCEPTO DE CONDUCTA E IMPUTACIÓN DEL INJUSTO O ILÍCITO PENAL
1. Juan en estado de embriaguez aborda un bus de servicio público y pese a las órdenes del conductor para que pase al fondo del vehículo se mantiene en la puerta. El bus continúa el recorrido sin cerrar la puerta delantera por la obstrucción de Juan. En un momento dado Juan pierde el equilibrio y cae a la vía causándose su muerte. Luís, que viene conduciendo un automóvil a 60 km/h atrás del bus, es sorprendido por la caída de Juan y al tratar de esquivarlo gira a la izquierda e invade ese carril, dando lugar a que el vehículo conducido por María se estrelle contra él, resultando la muerte de esta señora. Haga el análisis de la responsabilidad penal de las personas involucradas en estos hechos. Especialmente analice en qué consiste su conducta y determine si podría imputarse algún tipo penal. 2. Tribunal Superior del Land. Naumburg, NStZ-RR, 1996,229. Los hechos declarados probados son los siguientes: El Acusado X contrató varias cuadrillas de obreros que, entre otras cosas, instalaron conexiones de gas a presión. Dado que la red de gas funcionaba todavía con gas-ciudad que contenía monóxido de carbono, existía una disposición administrativa que ordenaba en tales trabajos, especialmente cuando se llevaban a cabo en una fosa, equiparse con un aparato de respiración. Y ello porque el gas, con mayor peso específico que el aire, tiende a acumularse en el interior de la fosa. Sin embargo, el acusado, contraviniendo la normativa existente, no puso a disposición un aparato de respiración para cada una de sus cuadrillas, sino sólo una para todas ellas. Mientras un obrero cumplía con su trabajo e instalaba una conexión de gas en una fosa, se asfixió con el monóxido de carbono que se hallaba en el lugar, produciéndose inmediatamente su muerte, pues no se había equipado con el aparato de respiración y desconocía la presencia del monóxido. En el momento en el que el obrero ingresó a la fosa, el único aparato de respiración se encontraba en otro lugar y estaba siendo utilizado por otra cuadrilla.

la mujer no hizo nada para salvarlo. A pesar de poder evitar la muerte de aquél.a. La violencia y desorden de la gente son tan grandes que Alberto es empujado contra una pared. y la situación jurídico penal de Y. Hechos: Los cónyuges A y B. Una vez finalizado. Este. se comprueba que éste había muerto asfixiado por el cuerpo de Alberto. 150 La acusada encontró a su marido inconsciente. El cine. Cuando Alberto logra levantarse del piso y descomprimir al niño. Puede imputarse al acusado X la muerte del obrero que trabajaba en una de sus cuadrillas?. Con este fin deciden narcotizarlos con cloroformo. Sentencia Tribunal Supremo Español de 28 de octubre de 1983. El Tribunal tuvo que resolver que grado de responsabilidad le correspondía a ella en el hecho. Podría el acusado X alegar en su favor la auto puesta en peligro de la víctima. colgando de una cuerda. Cree usted que la acusada ha realizado alguna conducta relevante para el derecho penal? b. Cree usted que la acusada podría ser responsable penalmente conforme el art. c. si quien encuentra a la persona inconsciente y no hace nada por salvar su vida es un vecino en lugar de la esposa. X tapa fuertemente la boca de B con algodones empapados en cloroformo. pues su muerte le resultaba indiferente. De dos de ellos se desconoce el nombre. 2 . Podría el acusado X alegar en su favor que la muerte del obrero se produjo por un hecho de la naturaleza y que por tanto él no realizó ninguna conducta relevante para el derecho penal? c. Tribunal Supremo Alemán. 107 del Código Penal Colombiano. b. a. Cambiaría la imputación penal. es un heroinómano con profunda dependencia. Adecue típicamente los hechos y establezca la responsabilidad penal de los actores del caso. a su vez lo comunica a otros tres individuos. tras lo cual cae sobre un niño pequeño y aun encima del cuerpo de Alberto caen algunas otras personas. La situación dura algunos minutos. los cuatro individuos traman la posibilidad de apoderarse ilícitamente de la droga. A y B mueren por asfixia mecánica derivada de la obstrucción de las vías respiratorias. de modo brusco e imprevisto. d. Éste había decidido suicidarse porque estaba cansado de las constantes peleas domésticas. cuando. Argumente jurídicamente su respuesta. Habiéndose retirado A y B a dormir. Así. traficantes de heroína proponen la venta de esta droga a un tercero X. sale de la sala un grupo de espectadores alarmados por la noticia de que se había originado un incendio. Para esta última operación recaban la ayuda de Y que se encuentra inyectado y en estado poco consciente. Explique su respuesta 3. abandonan el lugar huyendo con la droga. Si la respuesta es afirmativa. Hecho esto se apoderan de la droga y antes de marcharse atan al matrimonio de pies y manos en la cama. Como consecuencia de las acciones relatadas. mientras los dos sujetos cuyo nombre se desconoce realizan la misma operación con A. Cree usted que la acusada podría ser responsable penalmente como autora de algún o algunos delitos conforme al Código Penal Colombiano. El otro. Analice especialmente los problemas de tipicidad subjetiva que presenta el caso frente a la muerte de A y B. BGHST 2. explique cómo construiría jurídicamente la imputación de ese resultado y qué tipo penal le imputaría. Alberto está parado en la entrada de un cine. Y. a. 5. Todos ellos realizan los tratos en el domicilio de X. 4.

aunque levemente. a pocos metros de donde pensaba detenerse. Por las lesiones sufridas. se halla muy concentrado en el intento de destapar una rejilla lateral con un destornillador. cercana al baño principal. porque sólo vio el último movimiento de éste. El amigo sonámbulo. no formula denuncia contra Tomás por las lesiones sufridas a manos de él. General Paz desde la Provincia de Buenos Aires hacia la Capital Federal por sobre un puente. Cierto día. que se rompen al caer al suelo. a una dama que se hallaba sentada en otra mesa. quien resulta lastimado en el rostro por el destornillador que Juan tenía aún consigo. o bien presentarse a trabajar para su horario nocturno de los días lunes (de 22:00 a 6:00 hs. empujándolo al agua.000. justamente se cruza 3 . cada noche. conductor de un micro-ómnibus de una empresa de transportes urbanos. Juan. 9. Le asignan una habitación de la segunda planta. a su vez.). una astilla de vidrio lesiona en un ojo. entonces. tasado en unos U$S 4. tras frustrados intentos por lograr una indemnización de parte de Aníbal. camina por un pasillo.¿Analice si a Alberto se le podría imputar la realización de una conducta típica y antijurídica? 6. A la dueña de casa se le ha ocurrido hacerle una broma a Juan. Cuando está casi concluyendo su tercera hora de trabajo y consiguiente conducción del vehículo. El opta por la segunda posibilidad. como producto de ciertas preocupaciones familiares y económicas. aun estando él sobrio habría podido caer por la escalera del mismo modo en que había ocurrido. La reunión en el bar. ha sido invitado a pasar una noche en la casa de unos amigos. se golpea contra una mesa ratona en la que hay un florero muy valioso. Analice la situación jurídico penal de los intervinientes en el caso. Decide entonces detener el vehículo al costado del camino no bien termine de recorrer el puente y comunicarse luego con la central de la empresa para dar cuenta de la interrupción de su servicio. hallándose él en ese estado. sin dar noticia del problema. no su origen. Unos amigos se reúnen habitualmente en un bar. ¿Realiza Juan una acción u omisión típicas? ¿Y Alma? 7. Tomás apaga un cigarrillo sobre la mano de Carlos. mas con tal suerte que su cuerpo da justo sobre Ignacio. la clienta formula denuncia exclusivamente contra Carlos. estando totalmente dormido. En razón de que no es la primera vez que el grupo de amigos produce daños en el bar. Carlos. sin que ocurriera ningún accidente. sale de su habitación. Carlos aparta su mano a causa del dolor. En instantánea reacción. Analice primeramente la posibilidad de acción típica de Carlos (por daño y lesiones). Aníbal. La piscina. ha pasado las dos noches de su fin de semana de descanso prácticamente sin dormir. la mesa estaba ubicada en una posición riesgosa para los moradores y que. sobre la base de que el pasillo era muy oscuro. el encargado del local denuncia a ambos clientes por delito de daño. El florero cae y se rompe por completo. Aníbal mismo cae también por la escalera hacia abajo. que sufre ocasionalmente de sonambulismo. Durante la noche. pero sólo sufre heridas leves. pone denuncia contra él por delito de daño. Llegado el día lunes se enfrenta a la posibilidad de o bien tener que pedir una licencia de un día. El abuelo del joven que invitaba a sus amigos. confiado en que muchas otras veces ha conducido con cierto grado de cansancio físico. lo que le sería posible con cierto descuento de haberes. entretanto. como modo de hacerle una broma. con apenas dos horas de sueño aisladas. Aníbal denuncia al propietario. Mocho siente los primeros síntomas de somnoliencia al atravesar la Av. por delito de lesiones imprudentes. Ignacio está nadando distraídamente en la piscina de la quinta de Alma. propietario de la casa y del florero. se queda profundamente dormido cuando. Así lo hace Alma efectivamente. El señor Mocho. Cuando está terminando el recorrido del puente. luego la de Tomás: ¿se puede proceder contra éste por daño y por lesiones? 8. con lo que Juan cae al agua. Profundamente dormido. con tal suerte que voltea una bandeja que contiene vasos y bebidas costosas.

c. el conductor del otro vehículo se fuga a pie y nunca es hallado. Al terminar su descenso. Nota: Los casos No. 5 a 9 pertenecen a libro de casos del profesor argentino Marcelo Sancinetti. en verdad. el ave cayó sobre el techo de una casa rompiendo un tragaluz de cristal. con la siguiente modificación: Antes de llegar al límite con la ciudad de Buenos Aires. Mientras se encontraba anestesiada le sobrevino un paro cardiaco. Este acompañante fallece por el impacto. que se presenta con mayor frecuencia en situaciones de inculpabilidad afectadas de "culpa previa". cayendo los vidrios rotos sobre Juan quien murió instantáneamente. con tan mala fortuna que. • Anotaciones y variantes: Este caso remite a un problema que puede arrojar nueva luz a las soluciones que un recién iniciado hubiera podido darle a los casos anteriores. 10. extrajo dos muelas de una paciente que pidió ser anestesiada por el miedo que padecía. ésta se elevó de tal manera que golpeó en la cabeza a un pájaro que volaba a poca altura causándole la muerte. a la que éste embiste en la puerta derecha del acompañante del otro conductor. resuelva ahora la misma situación de hecho. visitador médico. Mocho hace una parada en un bar. Como resultado de los peritajes realizados (velocidades de ambos vehículos. Mario decide jugar golf en un parque en el que se encuentra expresamente prohibido realizar actividades deportivas. Podría imputarse objetivamente a Carlos la muerte de su paciente? c. no hubiese podido advertir de ninguna manera la pericarditis que padecía la paciente.incorrectamente con luz roja una camioneta "4 x 4". Casos – 2006. al querer endulzarlo con edulcorante. Los demás hechos transcurren como en el caso originario. distancias habidas entre ambos cuando la camioneta entra en el campo de circulación del "colectivo". Tal problema es conocido bajo la expresión latina actio libera in causa. a. de izquierda a derecha en el sentido de circulación del "colectivo". y aprovechando que en ese momento no había ningún pasajero en el vehículo. Explique por qué si o por qué no. Cuál sería la situación si se establece que el médico internista. toma un sobrecito que se hallaba sobre la mesa con todo el aspecto externo de ser tal —aunque carecía de inscripciones—. 4 a. se establece que cualquier conductor de mediana experiencia. habría tenido el tiempo suficiente como para frenar sin que se produjera el impacto. Cambiaría la imputación si Mario estuviese jugando golf en un lugar donde su práctica estuviera permitida. aun en el caso de haber realizado los exámenes de rutina. Explique su respuesta b. de haber estado despierto. dentista acusado. pues se demostró que la paciente padecía una pericarditis. Carlos.). Al dar un golpe a la pelota. donde pide un café doble. Como variante del caso. Puede afirmarse según la teoría de la equivalencia de las condiciones que Mario causó materialmente la muerte de Juan. pues cuenta con una amplia gama de flores exóticas y un césped especial no apto para dichas actividades. Puede imputarse objetivamente a Mario la realización del tipo penal de homicidio. etc. Fundamente su respuesta . cuyo contenido correspondía. El dentista aplicó la anestesia sin consultar al médico internista el riesgo quirúrgico de dicha aplicación. pues para advertir dicho padecimiento se requieren otro tipo de exámenes más especializados. Carlos causó la muerte de la paciente según la teoría de la equivalencia de las condiciones? b. a un somnífero de inmediato efecto que había olvidado allí un cliente anterior. Explique su respuesta 11. y para perfilar sus conocimientos.

Tribunal Supremo Alemán. La decisión fue apelada ante el Tribunal Supremo. b. había sido advertido claramente por su médico que no debía tener relaciones sexuales sin adoptar dichas precauciones. por lo que no pudo detener el vehículo ante la presencia de Lucas en la calzada. abandonando entonces el carro y a Lucas sin prestarle ayuda. qué le solicitaría al Juez en su alegato de conclusión y con qué fundamento. Si usted fuera el Fiscal del caso. d. 14. e. El acusado conocía tal situación y. Como consecuencia del impacto Lucas fue lanzado hacia arriba. . Jorge. que cruzaba el Paseo de la Castellana. Iván siguió conduciendo por el Paseo de la Castellana hasta llegar a Marqués de Corbera. Cree usted que podría imputarse objetivamente la muerte de Lucas a Iván y a Claudia? Explique su respuesta b. Adelantada la investigación pertinente. T. abandonando igualmente el taxi cuando quedó estrellado contra el árbol. c. Juan es conducido al hospital más cercano donde es sometido inmediatamente a una intervención quirúrgica. 36. además. el acusado Iván conducía el vehículo taxi matrícula FFM-M por el Paseo de la Castellana de Madrid en dirección hacia Colón.1 (4/11/98) “El acusado. para ocasionar su salida de la entidad. alcanzando el cuerpo de su víctima solo en una de ellas. Tras sufrir el atropello Lucas no murió en el acto. ocupando el asiento del copiloto y se percató de todo lo ocurrido. Si usted fuera abogado defensor del médico. acompañado de la también acusada Claudia. El médico anestesista suministra al paciente cocaína en lugar de novocaína. Claudia viajaba en el taxi que conducía Iván. Consciente de ello. a. hasta rebotar en el techo de taxi quedando parte de su cuerpo introducido dentro del vehículo a través de la ventana trasera. El atropello se produjo al conducir Iván bajo la influencia del alcohol. El Tribunal de primera instancia lo había condenado por el delito de tentativa de lesiones personales por haber puesto en peligro la vida de otras personas. Influiría en la resolución del caso la hipótesis de que Lucas hubiera muerto instantáneamente con el golpe inicial? 13. la realización de cuál tipo penal le imputaría a el empleado que cambio las sustancias. decide dispararle a Juan con un arma de fuego en siete oportunidades. pese a ello no hizo absolutamente nada por ayudar a Lucas. Existiría en su concepto alguna diferencia en la solución.12. A la altura del puente Eduardo Dato el vehículo golpeó a Lucas de 30 años de edad. a pesar de encontrarse infectado con el virus del SIDA. causándole una lesión en su pierna derecha. 5 a. cambio el contenido de varios contenedores para que se presentaran equivocaciones en el suministro de las sustancias. Analice la situación jurídico penal del médico a la luz del esquema causalista del delito. tuvo relaciones homosexuales con varias personas sin adoptar ningún tipo de precaución. Analice la situación jurídico penal del médico a la luz del esquema finalista del delito. el cuál murió varios minutos después en ese lugar. generando una reacción alérgica que no fue posible controlar sucediendo la muerte de Juan. lugar donde paró al estrellar su coche contra un árbol. se pudo comprobar que un empleado del hospital que odiaba al Director. dado que nunca se acreditó que sus parejas se hubieran infectado con el virus”. Analice la situación jurídico penal de Jorge a la luz de la teoría de la imputación objetiva. HECHOS PROBADOS: El jurado ha declarado probado en su veredicto que el día 4 de diciembre de 1999 sobre las cinco horas aproximadamente.

el médico forense afirma que al caer del puente el sujeto aun estaba vivo y que la muerte se produjo como consecuencia de las contusiones producidas por el vehículo y no precisamente por la caída. Si el Juez resuelve el caso conforme al esquema del delito propuesto por el finalismo. El imputado Godofredo. Practicada la autopsia. pero por otro lado la defensa . tras lo cual colgó de las mismas a Berengario con el fin de simular un suicidio. aprovechando un momento en el que el preso Berengario estaba solo en su celda con la puerta abierta a punto de salir hacia el comedor para introducirse en la referida celda y. Para tal efecto. Cree usted que variaría el caso si por un lado el Fiscal logra demostrar que Julio en ningún momento trató de detenerse y por el contrario le fue prácticamente indiferente arrollar el cuerpo. encontrándose internado en el centro penitenciario. Si el Juez resuelve el caso conforme al esquema del delito propuesto por el causalismo. Podría resolverse el caso de igual forma conforme al Código Penal Colombiano? 3. con ánimo homicida. a) Determine la responsabilidad penal de Godofredo. pese a que éste intentó frenar no lo logró y por tanto pasó por encima del cuerpo del suicida. Julio venía en su vehículo por una autopista a 60 Kilómetros por hora. D. El Juez a cargo del proceso define que dadas las circunstancias en que ocurrió la muerte no puede imputar dolo ni culpa a la conducta de Julio. 6 16. Explique su respuesta. Cambiaría el caso si algunas de las parejas del acusado hubiesen resultado infectadas con el virus? 15. b) Variaría la calificación jurídica de los hechos si Berengario hubiera recibido auxilio por parte de los funcionarios de prisión antes que Godofredo lo hubiera colgado de la sabana y su muerte ocurriera durante su traslado al hospital debido a una fuerte colisión de la ambulancia en la que era transportado.1. mayor de edad. manteniéndose sobre el cuerpo de Berengario hasta que este dejó de ofrecer resistencia y quedó inconsciente. cuáles serían las implicaciones dogmáticas de su conclusión? Existiría alguna diferencia en la forma de fundamentar teóricamente dicha ausencia de responsabilidad? C. Cree usted que la decisión del Tribunal de primera instancia es jurídicamente correcta? 2. Independientemente del esquema del delito que se adopte para resolver el caso. considera usted que la conclusión del Juez y la decisión absolutoria es acertada. se sentó encima de su abdomen y le introdujo por la boca un veneno que había sustraído de la enfermería. La investigación permitió establecer que la dosis del fármaco utilizado no era mortal y que la muerte se había producido por estrangulamiento. que había sido condenado por sentencia firme a una pena de ocho años por delitos de violación y lesiones. le asió fuertemente por el cuello. pues se trató de un caso fortuito y en consecuencia absuelve al acusado. anudo las sabanas y las colgó del techo. lo tiró al suelo. Creyendo que este se encontraba ya muerto. de repente de un puente peatonal una persona salta a la vía y cae justo en frente del carro de Julio. señale cuáles son las posibles soluciones teóricas para este tipo de situaciones. A. cerró la puerta de la celda. cuáles serían las implicaciones dogmáticas de su conclusión? B.

existiría alguna diferencia entre el esquema causalista neoclásico (valorativo) y el esquema finalista para resolver la variante anterior. PUEDEN RESOLVER LOS CASOS EN GRUPOS O DE LA FORMA QUE MEJOR DESEEN. 7 NOTA: POR EL DESARROLLO DE LOS CASOS RESPONDE TODO EL GRUPO. resolvió disparar contra la víctima con intención de defenderse. a. El Tribunal Regional que había actuado en primera instancia. Más tarde. rebajando considerablemente la sanción y suspendiendo la ejecución de la misma. tenía entre sus manos un objeto en forma de tubo. El acusado sostuvo que al estar frente a la víctima. MUCHOS EXITOS. La palanca correspondiente a dicho instrumento se encontraba también cerca de él.también logra demostrar con la ayuda del médico forense que el suicida murió instantáneamente al caer del puente? Teniendo en cuenta la forma como es concebida o estructurada la antijuridicidad. LOS CASOS DEBERÁN SER RESUELTOS CON BASE EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO COLOMBIANO. E. Fundamente sus respuestas 17. El condenado interpuso recurso de casación ante el Tribunal Supremo. LA UTILIZACIÓN DE FUENTES Y EL DOMINIO DE LOS CONCEPTOS BÁSICOS DE LA TEORÍA DEL DELITO. el cual revocó la sentencia y condenó al recurrente como autor de homicidio culposo (imprudente) en lugar del doloso impuesto en la decisión de primer grado”. . El acusado era comerciante y temía ser objeto de un delito contra la propiedad por parte de la víctima que había sido condenada varias veces por hurto. LOS PRINCIPALES CRITERIOS DE EVALUACIÓN SERÁN LA PUNTUALIDAD EN LA ENTREGA. SIN EMBARGO EN CASO DE QUE EXISTA ALGUN ALUMNO QUE NO ESTE DEACUERDO CON LA POSICIÓN MAYORITARIA O LAS POSICIONES PRESENTADAS SALVARA VOTO Y EXPONDRA SU PROPIA POSICION. Agregó que temía que ésta fuera a arrojarle dicho objeto o golpearlo con éste. Hechos probados: “El acusado mató de un disparo en la cabeza a la víctima. LOS CASOS SE EXPONDRAN AL ASAR. en el evento en que el error fuera invencible y cómo lo haría si el error fuera vencible. Cree usted que variaría el caso si se demuestra que Julio conducía con exceso de velocidad a 100 kilómetros por hora. SE EXPONDRA A PARTIR DE ESTE MARTE 1 DE NOVIEMBRE DE 2011. había visto que ésta mientras se le acercaba. Qué clase de error le fue reconocido en el caso anterior al acusado? b. LA ARGUMENTACIÓN. Cómo se resolvería el mismo caso conforme al Código Penal Colombiano. SI HAY POSICION MAYORITARIA UN SOLO ENVIO A TRAVES DE ANITA O EN SU DEFECTO SI HAY DIFERENCIAS CADA UNO DEBERÁ ENVIARME SUS CORRESPONDIENTES RESPUESTAS. Y A MAS TARDAR EL DIA 28 DE OCTUBRE ANTES DE LA MEDIA NOCHE DEBERAN ENVIARME LOS RESULTADOS A MI CORREO ELECTRONICO. la policía encontró un gato para automóviles cerca del cadáver del supuesto agresor. Por tal razón. condenó al acusado por el delito de homicidio doloso con pena atenuada a un año y seis meses de prisión.