3.- METODOLOGIA PROCESAL PARA LA INTERPRETACION COMPLEMENTACION Y APLICACIÓN DEL DERECHO.

La interpretación a casos jurídicos concretos implica su interpretación y su complementación. Se denomina metodología procesal por que comprende todos los métodos y técnicas que pueden emplearse en el proceso jurisdiccional para lograr la realización de la justicia y la seguridad jurídica a casos concretos. Se subclasifica: A).- METODOLOGIA PARA LA INTERPRETACION DEL DERECHO ( HERMENEUTICA JURIDICA) Es el arte de interpretar los textos jurídicos y este arte de interpretación genera todo un sector de la metodología que hemos denominado metodología para la interpretación del derecho que implica interpretar normas jurídicas, jurisprudencias y doctrinas B).- METODOLOGIA PARA LA APLICACIÓN DEL DERECHO EN CASOS CONCRETOS.

Presupone el empleo previo de la metodología para la interpretación y complementación de las normas jurídicas analizadas en el punto anterior. Para la aplicación del derecho a casos concretos se emplean principalmente los métodos deductivo, científico, sistemático e intuitivo. ____________________________________________________________________________________

EL REGLAMENTO.- Es en esencia del poder legislativo pero con un procedimiento diverso de creación ocupando una jerarquía menor que la propia ley, todo reglamento cuenta con un conjunto de normas jurídicas generales, abstractas e impersonales; pero dichas normas jurídicas no se crean a través del mecanismo legislativo si no Son expedidos por los órganos de la administración publica, y en ocasiones también por los órganos judiciales o por los propios órganos legislativos. LA CIRCULAR.- Es una simple comunicación escrita, interpretativa de textos contenidos en los reglamentos o en las leyes, es la fuente formal de menor jerarquía e importancia y puede en ocasiones ser emitida por el director de una dependencia respecto a las cuestiones de su área de competencia. ENUNCIACIÓN Y CLASIFICACIÓN DE LAS FUENTES LEGISLATIVAS PROCESALES El carácter procesal de una norma no esta determinado por el lugar en el cual se encuentra dicha norma sino por la naturaleza de la misma que en el caso de las normas procesales se manifiesta por la función encomendada a dicha norma. La legislación procesal civil mexicana se agrupa en 3 sectores, federal, del distrito, y de los estados integrantes de la federación.

CLASIFICACION DE LAS FUENTES LEGISLATIVAS PROCESALES EN EL DERECHO MEXICANO Federales. Constitución política de los estados unidos mexicanos Ley de amparo Código federal de procedimientos penales Ley orgánica del poder federal.

Para Carnelutti.No se considera como un concepto esencialmente procesal.. principios de igualdad en el proceso y bilateralidad de los actos entre otros muchos son disposiciones que emanan de la Constitución El Derecho Administrativo. por que todo proceso presupone un litigio pero no todo litigio desemboca en un proceso.. o esta Considerado como estable. basta recordar que instituciones procesales en particular importancia como la competencia. 1. EL DERECHO PROCESAL CON OTRAS RAMAS DEL DERECHO Con el Derecho Constitucional. (penal civil. ley del ministerio público. tiene una vinculación estrecha. (Carlos Marx). código civil y penal del estado. el litigio lo define como el conflicto de intereses calificado por la pretensión de uno de los interesados y por la resistencia del otro. organización de la defensa.hemos de ver el estado en su función de poder administrador. – LITIGIO.Nacionales. en cuanto resuelve las prestaciones de sus súbditos fundadas en relaciones de derecho publico comprendidas en aquella actividad. UNIDAD II Elementos del Proceso 2. El litigio no es más que el choque de fuerzas contrarias de una de las características mas importantes de toda la sociedad. . cuando el choque de fuerzas se mantiene estable o en equilibrio el grupo social progresa. ejerce también ciertas facultades jurisdiccionales. Relaciones con ramas del derecho substancial.2. laboral) tienen en particular importancia no solo por contar con los códigos especializados en cada materia. sino por que es necesario recurrir a instituciones a autónomas o puras de ese cuerpo de leyes para el desenvolvimiento del proceso.1. pero cuando las fuerzas no encuentran el equilibrio un grupo social entrara en crisis y se estancara. Código civil Ley orgánica de la procuraduría general de justicia del DF Constitución local. Código de comercio Ley federal del trabajo Ley de la reforma agraria Del DF.

por lo que concluimos. y por la resistencia del otro. por lo que no debemos olvidar que el litigio es un conflicto de intereses y el Proceso. es el choque de fuerzas contrarias. La pretensión es una actividad una conducta. impugnada. insatisfecha. la pretensión. – Es uno de los elementos necesarios para la existencia del litigio. característica importante de toda sociedad. si no hay pretensión no puede haber litigio. pero no todo litigio desemboca en un proceso. Derecho subjetivo----------pretensión----------Acción----------Proceso----------Sentencia o auto La pretensión puede ser discutida. El litigio forma parte de los fenómenos de la conflictiva vida social. Derecho subjetivo.1. infundada.1. en cambio es un medio de solución o de composición del litigio. De lo anterior podemos hacer las siguientes consideraciones en torno a la pretensión. resistida o bien sin derecho. 2. es actividad. Para que exista un proceso se necesita como antecedente un litigio. La pretensión es para la acción lo que el litigio es para el proceso. es algo que se tiene o no se tiene. el derecho subjetivo y la acción. . Según Carnelutti. disputa o contienda. – DIFERENCIA ENTRE PROCESO Y LITIGIO.Por eso el litigo deberá de entenderse sencillamente como el conflicto jurídicamente trascendente que constituye un punto de partida o causa determinante de un proceso o de una auto composición o autodefensa.Es uno de los componentes del litigio. UNIDAD III Litigio Para entender lo que es proceso es necesario referirse al concepto de litigio ello en virtud de que todo proceso presupone un litigio. La pretensión la podemos concebir como un querer. litigio proviene del latín litigium-pleito. puesto que la pretensión y el litigio deben de existir sin que haya proceso.3. una intención exteriorizada para someter un interés ajeno al interés propio. pero no puede existir un Proceso sin que haya un litigio. fundada. es decir.1. por que el litigio será siempre el contenido y el antecedente de un proceso. – es el conflicto de intereses calificado por la pretensión de uno de los interesados. aunque siempre sea el contenido de todo proceso. 2.2. es decir. 3. el litigio no tiene esencia procesal. – CONCEPTO DE LITIGIO. 3. pues aunque exista una intima relación y una estrecha independencia entre los tres conceptos son diferentes y se encuentran en planos diversos. una voluntad. e claro que de la existencia de un derecho subjetivo se puede derivar una pretensión y de la existencia de la pretensión se puede llegar a la acción como una de las formas de hacer valer la pretensión. – PRETENCION. disputa en juicio periódicamente trascendente. es conducta. la pretensión es la exigencia de la subordinación del interés ajeno al interés propio. que sin pretensión no puede haber acción y sin acción no puede haber proceso. ya que si no hay pretensión no hay litigio. – LA PRETENSIÓN. la Acción entonces es la llave que abre al litigio y a la misma pretensión. el proceso presupone la existencia de la acción pero la acción a su vez esta fundada en la existencia de una pretensión resistida que a su vez se traduce a un litigio.. Es necesario precisar la distinción entre la pretensión.

Etimológicamente del latín Actio. Para el derecho penal la pretensión punitiva solo puede hacerse valer a través del proceso en el derecho penal. con el fin de que. una vez realizados los actos procesales correspondientes. Puede hacer pretensión sin que exista el derecho (esto por medio extraprocesal o inclusive por medios procesales algunas veces se logra satisfacer pretensiones sin tener derecho. tres acepciones distintas: A). es decir. en relación con algún bien jurídico. mediante la cual un sujeto de derecho provoca la función jurisdiccional. de acción de pago de pesos. En conclusión es una potestad o facultad mediante la cual un sujeto de derecho provoca la función jurisdiccional del estado. La Acción. esto es. que la parte actora "carece de acción". que la justicia no se mueve si no hay quien la solicite. – Es la potestad. a los actos jurídicos. que no tiene el derecho subjetivo material que reclama en juicio (Esta también es conocida como excepción de falta de acción "exceptio sine actione agis") B). Esta evolución ha sido más compleja que el mero deslinde de estos tres significados. etcétera. Existen varios medios para hacer valer la pretensión legal como los ruegos o presiones. – También es entendida como la facultad (o el derecho publico subjetivo) que las personas tienen para promover la actividad del órgano jurisdiccional. la facultad o actividad. la palabra acción tiene en el derecho procesal. La pretensión no siempre presupone la existencia de un derecho y además por otra parte también puede existir el derecho. En este sentido.1.Siendo un elemento del litigio no siempre da nacimiento al mismo porque donde hay sometimiento a la pretensión el litigio no nace. de acción de condena. también ilegales por ejemplo las amenazas y la fuerza. esto quiere decir que la regla fundamental es que no se tiene jurisdicción sin acción. . – ACCION. cuando menos.. Es común que se hable de acción fundada o infundada.es el derecho de reclamar en justicia lo que nos es debido o pertenece. La pretensión es. de acción reivindicatoria. 4. El litigio comprende por un lado la pretensión punitiva del estado que se ejercen a través de los órganos de acusación y por otro lado la resistencia del procesado o la defensa de este. Actionis = ACCION MOVIMIENTO. emita una sentencia sobre una pretensión litigiosa. Estos tres significados de la palabra acción corresponden a la evolución de las diversas teorías sobre la acción. CAPITULO IV LA ACCIÓN La palabra acción tiene su origen en la expresión latina actio. – Se utiliza como sinónimo del derecho subjetivo material que trata de hacerse valer en juicio. C). – También suele ser usada para designar la pretensión o reclamación que la parte actora o acusadora formula en su demanda o en su acusación. la reclamación concreta que la parte actora hace contra la parte demandada. sin que exista la pretensión. y aludía en general. al contestar la demanda. es común que la parte demandada afirme. De acuerdo con COUTURE.

1. CAPACIDAD.Es el derecho que se pone en movimiento como consecuencia de una violación de algún derecho. los sujetos.. . 4. nos menciona que se compone de cuatro elementos: DERECHO.1. en cuanto al derecho.. que cuenta con tres elementos. si la acción se considera como un elemento del derecho sustantivo es el sujeto Activo. 4. el objeto y la causa 4. pero de carácter concreto. el objeto y la causa.La Acción. Por lo que podemos ver que es inexacta ya que la capacidad es un no es un elemento de la acción.. sino por un poder Jurídico de acudir ante los órganos jurisdiccionales. acción y derecho es lo mismo.3. y en estos últimos tiempos han servido de fundamento Al menos de inspiraciones de nuevas doctrinas a las que mas adelante estudiaremos. son condiciones para la admisión de la acción en la sentencia el juez deberá apreciarlas.2. por que corresponde a quien tiene la razón y según algunos es de derecho publico...1. de tal manera que la ausencia de ellas producirá el rechazo de la acción por falta de merito. CALIDAD E INTERES. – LA ACCION COMO SINONIMO DE PRETENCION Y DE DEMANDA. Para poder determinar los sujetos de la acción esta vinculado a la naturaleza jurídica.Las que identifican a la acción como el derecho sustantivo. 4. y según otros de carácter privado por se ejercita contra el demandado. es una condición requerida en el sujeto para su ejercicio por que a falta de la capacidad no se constituye la relación procesal y el juez no tiene la obligación de pronunciarse sobre la acción misma en otro Proceso. los sujetos. (derecho Romano).La acción en este supuesto se considera como la pretensión de que se tiene un derecho valido y en razón del cual se promueve la Demanda respectiva de ahí que se hable de una demanda fundada e infundada.3. La acción se deberá de considerarse como un derecho autónomo. La Acción.2.Las que consideran a la acción como elemento del derecho sustancial. b). – LA NATURALEZ JURIDICA DE LA ACCION.Se identifica la acción con el derecho de fondo o sustantivo o en todo caso se le ha considerado como una prolongación del derecho de fondo al ejercitarse ante los tribunales. Se entiende como el poder jurídico que tiene todo individuo como tal y cuyo nombre es posible es posible acudir ante los jueces en demanda de amparo de su pretensión. es un presupuesto procesal. c).1. por que se dirige contra al estado. – LA ACCION COMO SINONIMO DE DERECHO..Las que consideran a la acción como un derecho autónomo. 4. – COMO SINONIMO DE FALCULTAD DE PROVOCAR LA ACTIVIDAD JURISDICCIONAL.. La acción se deberá de considerarse como un derecho autónomo. – ELEMENTOS DE LA ACCION La Doctrina Clásica. d). la calidad y el interés. No hay derecho material del actor ni de su pretensión a que es derecho sea tutelado por la jurisdicción. Se pude decir que se agrupa de cuatro formas las cuales son las siguientes: a).Las que proclaman su carácter abstracto completamente desvinculadas del derecho material considerándola como un mero derecho de obrar o como una función procesal de carácter publico o como un deber ser o como un poder jurídico o como una expresión del derecho constitucional. que cuenta con tres elementos.Es la pretensión jurídica deducida en un juicio contra el demandado Es un derecho Autónomo contra el estado y frente al demandado..

5. estando así dentro del campo del derecho privado y no se ve entonces de un derecho contra el estado. de cuya consecuencia nace la pretensión jurídica al reconocimiento del derecho y esta es la causa de la acción de condena Para la mejor comprensión de la acción. o la necesidad de declarar. Recíprocamente la transmisión de la acción importa la transmisión del derecho siendo transmisibles todas las acciones. la donación. la permuta. y por causas de muerte la adjudicación vía testamentaria o intestamentaria. es el fundamento del ejercicio de la acción y comprende de forma ordinaria dos elementos el primero Un Derecho y el segundo Un Hecho contrario al mismo.6. conviene examinar la integración de la misma. – LA EXTINCION DE LA ACCION. el demandado. y resuelva la Controversia que se plantío ante el órgano jurisdiccional. 4. lo cual no existe otro que no sea "el cumplimiento de un obligación (de hacer o no hacer) es decir. En todo proceso se puede contemplar la vía normal. la cesión de derechos. teniendo sus excepciones de aquellas que protegen un derecho personalísimo y solo podrán ser reclamadas Por el titular ejemplo (la acción del divorcio. se puede transmitir por acto entre vivos. en materia laboral lo nombraremos (laudo) desarrollando todo el proceso en sus fases normales desde el nacimiento de la misma con la demanda hasta la declaración o aplicación de la ley al caso concreto por el juzgador. mediante el cual se termina el proceso y como consecuencia se extingue la acción. La Causa. la obtención de lo que se demanda". como cualquier otro derecho. en virtud que el sujeto activo es quien la ejerce y el sujeto pasivo es el Estado a través de sus órganos jurisdiccionales cayendo con esto en una confusión de sujetos. el Sujeto Pasivo es el obligado contra el cual se pide su cumplimiento (demandado) ya que ambos se consideran como sujetos activos de la acción en su función procesal. Las formas de trasmitir la acción entre vivos se da a través de la compra-venta. a base del conocimiento de sus componentes. si no todo lo contrario ya que la acción se considera también como un derecho autónomo de carácter publico. . – LOS REQUISITOS DE LA ACCION El ejercicio de las acciones requiere: a) La existencia de un derecho b) La violación de un derecho o el desconocimiento de una obligación. la de desconocimiento de filiación). (créditos) o una cesión pasiva (deudas). – LA TRANSMISION DE LA ACCION La acción se puede transmitir. (Cesión). que es a través de la sentencia que ponga fin al mismo. El Objeto de la Acción. o sea entiéndase por el efecto que se espera que produzca con el ejercicio de ese derecho. o por causa de muerte (sucesión) es decir se puede hablar de una cesión activa.4. 4. la adjudicación en remate.Es el titular de la relación jurídica (actor). Armando Porras López cita como elementos de la acción: el actor. preservar o constituir un derecho c) La capacidad para ejercitar la acción por sí o por legitimo representante d) El interés en el actor para deducirla. el interés de la acción y la causa de acción 4. mediante su resolución definitiva.

La Confusión de derechos existentes. (convenio judicial) consiste en un acuerdo de voluntad de las partes para terminar la controversia y una vez que es aprobado por el órgano jurisdiccional pone fin al proceso. de la acción que es la renuencia unilateral del actor a su ejercicio. su extinción no requieres de consentimiento del demandado La omisión de su ejercicio trae como consecuencia su extinción y la ley establece los requisitos para su procedencia por regla general podemos citar que las acciones prescriben a los diez años y las personales a los cinco. – LA ACCIÓN COMO DERECHO ABSTRACTO La teoría que entiende a la acción en sentido abstracto. de manera a que todo individuo tiene el derecho a recibir la asistencia del estado en caso de necesidad. Alsina considera a la acción como un derecho público subjetivo mediante el cual se requiere la intervención del órgano jurisdiccional para la protección de una pretensión jurídica. – LA CADUCIDAD DE LA ACCIÓN Es la perdida del ejercicio de la acción por no hacerla valer en un tiempo perentorio o prudente. lo que trae como consecuencia la extinción de la acción. a quien tiene razón.8. también tiene derecho acudir a los órganos de la jurisdicción. 4. El convenio o transacción. cuando se reúnen en una misma persona los derechos de deudor y acreedor. y puede hacerse valer desde el momento que se admite la demanda hasta antes de pronunciarse sentencia.También se extingue por otras causas sin necesidad que el proceso se desenvuelva o se agoté ya que se puede terminar en cualquier fase del proceso y son consideradas como formas de extinción Anormales las cuales son el Desistimiento. . exime. de acudir a los órganos jurisdiccionales para reclamarles la satisfacción de una pretensión. para quien la acción es el derecho a la jurisdicción. La base de esta teoría se encuentra en la celebre definición de Celso de la acción: "nihil aliud est actio quam ius sibi debeatur iudicio persequendi" (no es otra cosa la acción que el derecho de perseguir en juicio lo que uno se le debe). lo que trae como consecuencia su extinción y no requiere consentimiento del demandado. Es explicable que en el derecho romano se considera a la acción como "el derecho de perseguir en juicio lo que nos es debido" Tres conclusiones de esta concepción eran inevitables: No hay acción sin derecho. sino a cualquiera que se dirija al juez para obtener una sentencia sobre su pretensión. sea esta fundada o infundada. Una modalidad muy especifica dentro de esta teoría. la acción es "el poder jurídico que tiene todo sujeto de derecho.9. No hay derecho sin acción: La acción sigue la naturaleza del derecho. Para el proselitista uruguayo. es la sostenida por Couture. libera) la deuda al deudor (demandado) En materia civil el fallecimiento de la parte actora trae como consecuencia la extinción de la acción como por ejemplo (el divorcio la muerte de uno de los cónyuges termina con el matrimonio) 4. señala que esta es un derecho que corresponde no solo a quien efectivamente tiene un derecho subjetivo material. 4.7. para pedirles su intervención cuando lo considere procedente. La remisión de la deuda es cuando el acreedor le remite (perdona. es decir. – LA ACCIÓN COMO DERECHO MATERIAL.

10. mercantiles. en nombre del orden o de la seguridad pública. personales y del estado civil (Arts. por ejemplo. 25 y 24 respectivamente). ejecutivas y cautelares. el actor pretende terminar con una situación de incertidumbre que gira alrededor del derecho que le sirve de fundamento a la acción. 4. 4. las acciones civiles se clasifican en reales. para abordar posteriores algunas clasificaciones particulares. 3°.10. – POR EL DERECHO SUBJETIVO MATERIAL QUE SE PRETENDE HACER VALER. – las acciones se pueden clasificar en particulares. afectar provisionalmente el patrimonio del deudor.10. Primero expondremos las que tienen un mayor grado de generalidad. etc. desde que se ejercita. es la de Claria Olmedo. son aquellos que procuran la protección de los intereses de grupos de personas que no tienen organizaciones o personalidad jurídica propia. – POR EL INTERES QUE BUSCA PROTEGER. – Estas se clasifican en meramente declarativas. En este sentido. "la acción procesal es el poder de presentar y mantener ante el órgano jurisdiccional una pretensión jurídica. Son acciones cautelares. postulando una decisión sobre su fundamento. Son acciones de condena. preservativas o preventivas aquellas que tienen como objeto conservar la futura efectividad de una acción definitiva en la persona o en los bienes del demandado.2. El código de procedimientos civiles para el Distrito Federal. son aquellas que ejercen las personas para proteger sus intereses jurídicos individuales. 4. yen su caso la ejecución de lo resuelto". aquellas que derivan de un documento con cualidades específicas que permiten. Así. de condena. Las acciones públicas.1. distingue entre acciones reales. constitutivas. hacer o no hacer. – POR EL TIPO DE RESOLUCION DEMANDADA. – Desde el punto de vista. son aquellas que ejercen órganos del estado. Son acciones ejecutivas. se suelen distinguirse tantas clases de acciones como ramas en las que se divida el derecho sustantivo o material. Son acciones constitutivas. personales o mixtas. antes de la sentencia definitiva. etc. es obvio que esta no es una clasificación procesal sino sustantiva de las acciones.. aquellas que se dirigen a obtener la creación.Una de las definiciones que mejor expresa la opinión predominante en la doctrina iberoamericana sobre la acción. sindicatos. de amparo. en beneficio de sus miembros. Dentro de este criterio tradicional se hace subdivisiones de cada una de estas acciones. colectivas y para la tutela de los intereses difundidos. o una situación jurídica. – LA CLASIFICACION DE LA ACCION: Vamos a referirnos brevemente a algunas de las clasificaciones más relevantes de las acciones. diciendo que. Tal es el caso de las acciones que ejercen los condominios. En la acción declarativa. 4.3.…. aquellas que pretenden del demandado una prestación de dar. . se habla de acciones civiles. Las acciones colectivas son aquellas que ejercen agrupaciones organizadas jurídicamente. publicas. Las acciones particulares. la modificación o la extinción de un derecho o una obligación. laborales.… Las acciones para la tutela de los intereses difundidos. que en nuestro país ejerce el ministerio público.10. Tal es el caso de la acción penal.

regula las llamadas acciones reivindicatorias y plenarias de posesión (o publiciana). los derechos reales o la declaración de libertad de gravámenes reales. 4. ya sea de dar. – LAS ACCIONES REALES se reclaman la herencia. la acción confesoria. de hacer o de no hacer determinado acto. para solicitar la declaración de libertad o de reducción de gravámenes. que son acciones posesorias de retener y recuperar la posesión o de defenderse de una obra nueva o ruidosa. LAS ACCIONES PERSONALES SON: a) acción por enriquecimiento sin causa b) acción de otorgamiento de titulo c) acción de jactancia d) acción forzada UNIDAD V La excepción y pretensión . para reclamar la constitución de una certidumbre y la negatoria. con excepcione de la petición de herencia y la negatoria.11. No hay base legal alguna para considerar la existencia de acciones mixtas. – LAS ACCIONES PERSONALES. – Se deducirán para exigir el cumplimiento de una obligación personal.Entre las acciones reales. Se dan y se ejercitan contra el que tiene en su poder la cosa y tiene la obligación real. LAS ACCIONES REALES SON: a) acción reivindicatoria b) acción posesoria c) acción negatoria d) acción confesoria e) acción hipotecaria f) acción de petición de herencia g) acción del copropietario h) acción interdictal de recuperar la posesión i) acción interdictal de obra peligrosa j) acción interdictal de obra nueva k) acciones de terceros 4. por medio de las cuales el propietario o el adquirente con justo titulo y de buena fe pueden reclamar la restitución del bien del cual es propietario o adquirente. el código de procedimientos civiles para el Distrito Federal.12. El CPCDF también regula los llamados interdictos.

Dichas cuestiones pueden dirigirse a impugnar la regularidad del proceso mismo (excepciones procesales).1. Así como la doctrina ha distinguido claramente entre la acción y el derecho subjetivo material.2. común. por excepción se entiende el derecho subjetivo procesal que tiene el demandado para contradecir u oponerse a la acción o a la pretensión hechas valer por la parte actora. – DIVISIÓN DE LA JURISDICCIÓN 5. administrativos de orden federal o local. como un medio de defensa del demandado. administrativa. – Común. – El termino circular viene de la palabra latina Secalo. Claria Olmedo define a la excepción como un poder amplio cuyo ejercicio corresponde a quien es demandado o imputado en un proceso judicial. civil. surgió este tipo de jurisdicción en la época medieval en contra posición de lo eterno. UNIDAD VI Jurisdicción Entendemos a la jurisdicción como una función soberana del estado realizado a través de una serie de actos que están proyectados o encaminados a la solución de un litigio o controversia mediante aplicación de una ley general a ese caso concreto controvertido para solucionarlo o dirimirlo. penal. 5. la aspiración concreta de que esta se haga efectiva.3. Actualmente podemos destacar 2 significados de la palabra excepción: a) En un sentido amplio. especial y extraordinaria. La jurisdicción especial. La palabra excepción ha tenido y tiene. por supuesto. – Circular o eclesiástica. – Contenciosa o no contenciosa . varios significados. la pretensión es "la exigencia de subordinación del interés ajeno al interés propio" Para couture.1. decir el derecho y esto se dice fundamentalmente en la sentencia. y que se satisface mediante la presentación de cuestiones jurídicas opuestas a las postuladas por el actor o acusador mediante el ejercicio de la acción. En el derecho Romano la excepción surgió en periodo del proceso per formulas o formulario. etc… esta división es la de los asuntos que se ventilan a través de las funciones jurisdiccionales y que se enfocan al contenido del proceso y no al proceso mismo. es la desempeñada por los tribunales organizados especialmente a propósitos. b) Con la expresión excepción también se suelen designar las cuestiones concretas que el demandado plantea frente a la acción o a la pretensión del actor. después de que han sucedido los hechos para juzgarse en los tribunales. La jurisdicción común: es la que imparte el estado a todos sus gobernados sin acudir a un criterio específico de especialización. El origen etimológico significa. tiene su razón de existencia en la división del trabajo por lo cual a medida de que el grupo social se desenvuelve o se desarrollo surgen tribunales de trabajo.… La jurisdicción extraordinaria. o bien a contradecir el fundamento de la pretensión (excepción sustanciales).1. contenciosa. etc. la pretensión es la afirmación de un sujeto de derecho de merecer la tutela jurídica y. moral.1. Para Carnelutti. también ha hecho lo propio con la acción y la pretensión. 5.La segunda condición de la acción es la pretensión. es decir.1. se refiere mas a la naturaleza de los litigios que de los procesos 5. en el derecho procesal.

1. calificar o dar fe de situaciones. en propia (conferida por la ley a los jueces y magistrados por razón del cargo que desempeñan). arbitraria. El concepto de proceso es el resultado de una suma procesal. (Dictamen judicial absolutista y obligatoria). federales y de autoridades judiciales ocales. los actos de las partes interesadas son acción. O bien los jueces de distrito que pertenecen al sistema judicial federal. es decir.La única verdad genuina de la jurisdicción contenciosa. los actos del estado son ejercicio de jurisdicción. 5. 5. preventiva y privativa La prevención es un criterio afinador de la competencia que en un principio esta conferida por la ley o los órganos y el primero de ellos que lega a conocer del asunto excluye a los demás originariamente competente los cuales por la prevención del primero que ha conocido dejan de ser competentes. delegada arbitraria (ejercida por el cargo o comisión delegada). el litigio es un elemento necesario para la existencia del proceso y por lo tanto para el desempeño o desarrollo de la función propiamente jurisdiccional. la jurisdicción voluntaria que quiere aludir a una serie de gestiones o de tramitaciones en las cuales no hay litigio y que se desarrolla frente a un órgano jurisdiccional cuya intervención establece a una petición de algún sujeto de derecho y que tiene por objeto examinar.1. – Retenida y delegada La concepción respondía a la organización de carácter autactico y absolutista en la cual los actos estables no solo son jurisdiccionales. la cual se esquematiza mediante la siguiente formula: ACCION + JURISDICCION + ACTIVIDAD DE TERCEROS (PRETENCION) = PROCESO La anterior formula comprende la suma procesal y significaría que la acción más la jurisdicción más la actividad de terceros nos da como resultado el proceso.4. 5. El proceso jurisdiccional no es sino es el conjunto que comprende de actos del estado. de las partes y de los terceros ajenos a la relación substancial.5. – Concurrente Llamamos jurisdicción concurrente a un fenómeno de atribución competencial simultanea o concurrente a favor de autoridades judiciales. tribunal por la voluntad de las partes de acuerdo con la ley). 5. ya que la jurisdicción siempre recae sobre una controversia. La jurisdicción privativa es la que se corresponde a un determinado tribunal y sin ninguna posibilidad de prevención o de desplazamiento de dicha competencia para que la ejerza cualquier otro órgano judicial. certificar. este supuesto esta contemplado en el articulo 104 de la carta magna que ordena que tratándose de la aplicación de las leyes federales en casos que solo afecten intereses particulares pueden conocer indistintamente a elección del actor los tribunales comunes de os estados o del DF.7. – Propia.6.1. la acción entendida como actividad realizada por el actor y por el demandado finalmente los actos de los terceros que son actos de auxilio al juzgador o a las partes y que . prorrogada (la atribuida a un juez.1. forzosa y prorrogativa La jurisdicción se ha derivado por razones de su ejercicio. se realizaban siempre a nombre del soberano. – Acumulativa. UNIDAD VII El Proceso Concepto: conjunto complejo de actos del estado como soberano de las partes interesadas y de los terceros ajenos a la relación substancial de todos actos que tienden a la aplicación de una ley general a un caso concreto controvertido para solucionarlo o dirimirlo. delegada.

– en esta etapa las partes en el proceso plantean sus pretensiones y resistencias. cosa evidente por si. – Desahogo de la prueba . en que reine el orden arrebataremos al proceso toda razón de ser y finalmente tiene por objeto la vuelta al orden. En esta etapa postulatoria. que facilitan que al juez o tribunal este en posibilidades de dictar sentencia.todo proceso se divide en 2 grandes etapas que son la instrucción y el juicio. en otras palabras la instrucción es aquella en que las partes exponen sus pretensiones. forzando la ejecución de las actividades compartivlizadoras ya al realizar una declaración. exponen lo que a sus intereses conviene y alucen con fundamento de derecho que consideran le son favorables. Tiene como causa el no orden. La segunda etapa o parte del proceso que es el juicio y que entraña al procedimiento a través del cual se dicta o pronuncia la resolución respectiva. el objeto resulta si emplazado como ha de ser en buena lógica entre la causa y la finalidad. . junto con la jurisdicción y junto con la acción. – ETAPAS EN LAS QUE SE DIVIDE EL PROCESO Instrucción y juicio. resistencias y defensa y en que las partes. dentro del mismo proceso para llegar a fin lógico y normal de éste: la sentencia (fin lógico de todo proceso) El proceso tiene como finalidad institucional la constancia en el orden jurídico. por regla general terminan cuando a quedado determinada la materia sobre la cual habrá de probarse.convergen. es decir. – Preparación de la prueba 4. – esta a su vez se desenvuelve en los siguientes cuatro momentos: 1. La instrucción. elementos y pruebas. – Ofrecimiento de pruebas 2. alegarse y posteriormente sentenciase. ya al mover por la inminencia de la coacción potencial. afirmaciones y negativas y las deducción de todos los sujetos interesados y terceros. sirviendo de puente entre uno y otra. es toda una primera fase de preparación por eso se llama instrucción porque permite al juez o tribunal la concentración de todos los datos. delatan los hechos. 6. Etapa probatoria. para que este tenga todo el material necesario para dictar sentencia (la instrucción es la preparación de un juicio). conservación y mantenimiento. – Admisión de la prueba 3. la voluntad del obligado ya al actuar ejecutivamente en sentido estricto. el procurar su preservación. ya que si imaginamos por un momento una sociedad sin interferencias. esto es la interferencia. Etapas en las que se divide el proceso son: Etapa postulatoria.1. el tribunal y los terceros desenvuelven toda la actividad de información y de instrucción al tribunal.

es un acto del tribunal a través del que se esta aceptando lo se esta declarando procedente la recepción del medio de prueba que se ha considerado idóneo para acreditar el hecho o para verificar la afirmación o negativa de la parte con dicho hecho. existen pruebas que por su naturaleza tienen un desahogo automático o que se desahogan por si misma. debe desenvolverse en la sentencia o sea en la segunda etapa del proceso. confesional. en el proceso penal el ministerio público presenta sus conclusiones acusatorias y la defensa sus conclusiones absolutorias. Cabe hacer notar que la valorización de la prueba no pertenece a la etapa probatoria ya que esta evaluación. las cuales vasta en la mayoría de los casos exhibir. es una acto de las partes mediante el cual ofrecen al tribunal los diversos medios de prueba (documental. denominado juicio.1. – LA ACCION COMO INSTANCIA Y LAS FORMAS DE INSTAR Instar. es el desarrollo o desenvolvimiento de esta. En materia penal las partes en las que se divide el proceso son: En materia civil las partes en las que se divide el proceso son: UNIDAD VII Las formas de instar 7. etc. en este ofrecimiento las partes relacionan la prueba con los hechos y las pretensiones o defensas que hayan aducido.). como las documentales.) Desahogo de la prueba. – En los procesos civiles. etc. las partes formulan sus alegatos. – acto por el cual el tribunal dicta su sentencia. solicita o de cualquier forma excita o activa las funciones de los estos órganos de autoridad . pide. peritos. el tribunal puede rechazar o no admitir los medios de prueba ya sea porque dichas pruebas se ofrecen fuera de los plazos lágales o bien cuando no son idóneos para aprobar lo que la parte pretende. así. son una serie de consideraciones y de razonamiento que las partes hacen al juez precisamente respecto del resultado de la segunda etapa ya transcurrida la postulatoria y la probatoria Etapa del juicio. Los alegatos o conclusiones. los órganos de autoridad por medio del cual informa. Etapa Pre-conclusiva. este grado de convicción de los elementos probatorios.El ofrecimiento de prueba. testimonial. La preparación de la prueba. consiste en el conjunto de actos que debe realizar el tribunal con la colaboración de las partes y de los auxiliares del tribunal. si se trata de la prueba confesional el desahogo consiste en el desarrollo y desenvolvimiento de las preguntas y respuestas respectivas frente al tribunal que las debe ir calificando. ejemplo: (citar testigos. – Es una conducta del particular o sujeto de derecho frente al estado. La admisión de la prueba.

f) La acción. la esfera o el campo dentro del cual un órgano de autoridad puede desempeñar validamente sus atribuciones y funciones.2. – Es la forma de instar o instancia mas simple y extendida y consiste en una actitud por la cual el ciudadano o gobernado solicita algo al gobernante. Es la participación de hechos delictivos al ministerio publico está hecha andar la maquinaria de averiguación penal para posteriormente se procede a ejercitar la acción penal. 7. – Es la forma de instar muy semejante en la denuncia y consiste en dar parte a la autoridad.…. esfera o campo dentro de los cuales un determinado órgano jurisdiccional puede determinar sus funciones" Jurisdicción y competencia no son conceptos sinónimos no obstante suelen a veces ser confundidos. el ámbito de validez de la misma. – Es poner en movimiento al órgano jurisdiccional a través de la presentación de un asunto de demandas. c) La querella. COMPETENCIA OBJETIVA Y SUBJETIVA.7. – se puede concebir como una instancia hecha generalmente ante el superior jerárquico para que imponga una sanción a un funcionario inferior por algún incumplimiento o falta e) Recurso administrativo.2. el adulterio.3. el derecho de petición que se encuentra consagrado en nuestra constitución (Art. es decir.3.1. es la información que otorga el gobernado de hechos que pueden ser importantes para la administración como el derecho penal y el fiscal y la mayoría de las ocasiones es de forma verbal. en materia penal existen que solo se persigue a querella de parte como. pero a diferencia de la denuncia esta solo puede ser hecha por la parte directamente afectada. 8 const. – Se considera como una participación de conocimiento que da el particular a los órganos estatales. sin embargo. la jurisdicción es una función del estado mientras que la competencia es el limite de esa función.) b) La denuncia.3. es el texto legal el que determina. por los actos o hechos o interesada en los resultados que produzcan y que van a ser objeto de la participación del órgano estatal. La querella se presenta ante el ministerio público y solo esta legitima la parte interesada para presentarla por el contrario. – COMPETENCIA EN UN SENTIDO LATO La competencia puede definirse como el ámbito. en el caso de la denuncia no es necesaria esta circunstancia sino que puede denunciar cualquier persona aunque no este directamente interesada ni se vea afectada por los hechos o actos materia de la participación de este conocimiento. – COMPETENCIA EN SENTIDO LATO Y EN SENTIDO ESTRICTO. hablando en materia civil o motivando al ejercicio de la acción penal a través de la denuncia o querella. marca o limita el ámbito competencial de cada órgano. en este sentido se puede afirmar que "La competencia es en realidad la medida del poder o facultad otorgado a un órgano jurisdiccional para entender de un determinado asunto. etc. – Es una forma de in conformación o recurso de inconformidad que se presenta ante la autoridad administrativa dado una resolución que afecta los intereses de la parte que se siente agraviada con dicha resolución. 7. es el ámbito. comúnmente un . abuso de confianza. – CLASIFICACION DE LAS FORMAS DE INSTANCIA a) A petición. 7. esta confusión se origina quizás por la intima relación que priva entre los 2 conceptos. – COMPETENCIA EN SENTIDO ESTRICTO Entendemos a la competencia referida al órgano jurisdiccional o sea la competencia jurisdiccional es la que primordialmente nos interesa desde el punto de vista procesal. d) La queja. lesiones I y II.

. sin competencia en el supuesto del juez que actúa fuera de sus atribuciones (juez competente). el órgano jurisdiccional puede ser mixto.3. – Competencia Objetiva 2. Si el sujeto A fue juez hasta el día de ayer del juzgado primero civil y desde hoy el sujeto B es el nuevo titular. es pues. conoce tanto de las cuestiones civiles como la de las penales. – La cuantía o la importancia del asunto Se suelen agregar otros dos: El turno y La prevención Competencia por materia Surge como consecuencia de la complejidad y especialización de la vida social moderna. Ejemplo. 1. el titular actual es distinto del titular anterior y si el primero es competente subjetivamente el segundo quizás no lo sea o viceversa. también puede haber ejercicio de la jurisdicción. la división de la competencia en función de la materia. – Competencia Subjetiva 7.3. La competencia subjetiva.determinado órgano jurisdiccional tiene jurisdicción y competencia pero también puede darse el caso de la competencia sin jurisdicción. cuando los lugares son pequeños. así. no alude a dicho órgano jurisdiccional sino a su titular. 1. cuando el lugar es desarrollado aparecen los jueces competentes en materia civil por una parte y los de materia penal en la otra. – La materia 2. la competencia objetiva no ha variado porque el órgano jurisdiccional no ha cambiado por el contrario si el problema es de competencia subjetiva. La competencia jurisdiccional pede tener 2 dimensiones o manifestaciones y estos son las siguientes. es decir. – El territorio 4. Tradicionalmente se ha hablado de 4 criterios para determinar la competencia objetiva los cuales son. – El grado 3. o a las personas físicas encargadas del desenvolvimiento del desempeño de las funciones del órgano. ejemplo. Cuando el juez es competente pero no ha habido todavía ejercicio de la acción. – LA COMPETENCIA OBJETIVA La genuina competencia es la objetiva porque se refiere al órgano jurisdiccional con abstracción de quien sea su titular en un momento determinado. Competencia por grado Este criterio presupone los diversos escalones o instancias del proceso y trae aparejada la cuestión relativa a la división jerárquica con los órganos que desempeñan la función jurisdiccional. en función de las normas jurídicas sustantivas que deberán aplicarse para dirimir o solucionar la controversia. la primera instancia se lleva ante los jueces de primer grado ty la segunda ante los jueces de apelación o de segundo grado. conflicto o litigio presentado a la consideración del órgano respectivo.

. es decir. Todas las leyes orgánicas de los poderes judiciales determinan el número de distritos. significa la aplicación en materia judicial del principio "El que es primero en tiempo es primero en Derecho" 7. es decir. Esto se refiere a los vínculos que pueda tener el juez con las partes ya sea por enemistad. para poder desenvolver sus funciones publicas. barato y que el juez actué como amigable componedor y se comporte mas como un juez de equidad que como un juez de derecho. sino por orden de llegada de los asuntos. es claro que debe organizarse una oficialia de partes la que distribuirá los asuntos nuevos entre los juzgados en función del orden de presentación. amistad. familiaridad. en el mismo distrito judicial existan 2 o más jueces que tienen la misma competencia tanto por materia como por territorio. la prevención implica que el juez primero en conocer del asunto es el que determina a su favor la competencia excluyendo a los restantes. Los impedimentos. implica una división geográfica del trabajo determinada por circunstancias y factores de tipo geográfico. etc. Todo órgano de autoridad debe tener necesariamente un titular. pleitos entre vecinos o litigios que plantean cuestiones de poca importancia económica. juzgados municipales. sus procedimientos no se someten a formalidades regidas ni a tramites dilatados y complicados. – LA COMPETENCIA SUBJETIVA Es la que se requiere a la persona física titular del órgano jurisdiccional. sus denominaciones y los municipios que comprenden Competencia por cuantía o importancia por asunto Los sistemas judiciales han creado órganos para conocer asuntos de poca monta.Competencia por territorio La competencia por territorio de los órganos judiciales en función del territorio. El Turno Este ejercicio de afinación de la competencia que se presenta cuando en el mismo lugar. económico y social. se procura que el proceso sea rápido. una persona física al frente del mismo. . El turno es un sistema de distribución de los asuntos nuevos entre diversos órganos jurisdiccionales ya sea en razón del orden de presentación de dichos asuntos o en razón de la fecha en que estos se inician. grado y cuantía. La prevención También la prevención es un criterio de la competencia y se presenta cuando existe 2 o más tribunales que son igualmente competentes para el conocimiento de algún asunto. esta división no corresponde a la división del trabajo judicial.3. juzgados de paz y juzgados menores. Si el turno se establece no por fechas. las excusas y la recusación se encuentran relacionados con toda la problemática de la competencia subjetiva de los titulares de los órganos judiciales. a estos tribunales se les llama de diferente manera como. en todos los estados de la federación estas circunscripciones territoriales están fijados en las leyes orgánicas de los poderes judiciales respectivos y reciben diversas denominaciones como las de FRACCIONES JUDIDICALES O DISTRITOS JUDICIALES. Los impedimentos Concite ven la descripción de situaciones o de razones que la ley considera como circunstancias de hecho de derecho que hacen presumir parcialidad del titular de un órgano jurisdiccional. sino que se hace reagrupamientos de varios municipios.4. demográfico. de alguna de ellas. Nuestra constitución política divide a la republica por razones administrativas en municipios.

expresándole al juez que aunque no se le reconoce competencia para conocer del asunto en cualquier forma cautelarmente se contesta la demanda. para que se inhiba y remita los autos. Puede iniciarse la recusación la cual consiste en un expediente o tramite para que el juez impedido que no se ha excusado sea separado del conocimiento de ese asunto. pidiéndole que dirija oficio al que estime no hacerlo. no referida a la pretensión substancial del actor sino a la competencia del órgano jurisdiccional. pidiéndole que se separe del conocimiento del negocio. CAPITULO IX PAPEL QUE EN EL PROCESO INCUMBE AL JUZGADOR. a efecto de estar cierto de la competencia del juez ante el que promueve porque al demandado puede estar colocado en una posición expectante. . CAPITULO VIII DIVERSAS FORMAS DE PLANTEAR LA INCOMPETENCIA DE UN ÓRGANO JURISDICCIONAL Por regla general quien puede objetar la competencia de un juez o de un órgano jurisdiccional. quien se ha sometido a la competencia de un juez no puede posteriormente objetarla o impugnarla. La recusación (magistrados) Suele suceder que el juez no se percata de la existencia de un impedimento o percatándose no se excusa entonces cualquiera de las partes que se sienta amenazada por ese impedimento del juez. por lo que es mas recomendable tramitar la declinatoria contestando la demanda adcuatelum. Tradicionalmente tanto en la teoría como en la práctica han contemplado 2 formas de plantear las cuestiones de incompetencia de un órgano judicial que son: 1. promover la inhibitoria y detener esta existo. a dejar de conocer del asunto. – La inhibitoria La declinatoria. La inhibitoria. el actor debe tener cuidado al plantear su demanda. Por su parte el demandado debe tener mucha seguridad de que la inhibitoria que hace valer proceda porque de no ser así. es decir. con igual remisión de autos al tenido por competente. Todo lo actuado ante el juez incompetente es nulo. o la parte demandada. hacer ineficiencias o nulo todo lo que se haya actuado. – La declinatoria 2. se propondrá ante el juez que haya empezado a conocer. habría perdido la oportunidad de contestar la demanda ante el juez que estimo incompetente y que después resulta ser el competente. los superiores del juez impedido conocerán de dicho trámite. pero se hace valer al mismo tiempo la excepción declinatoria de jurisdicción. para que ya habiendo avanzado bastante el desarrollo de la instancia. ya que el actor ha acudido ante ese juez y se ha sometido a su competencia y también por regla general. La declinatoria constituye una típica expresión procesal.La excusa El juez o titular de un órgano judicial al conocer la existencia de un impedimento esta obligado por ley a excusarse. se intentara ante el juez que la parte crea competente. es decir. Tratándose de la inhibitoria.

Lo segundo ¿Cómo designa?. se llegue a crear una verdadera casta jurídica que no admite ni tolera ninguna influencia externa. este sistema es criticable. por el poder legislativo que el poder judicial pierde su autonomía. sino políticos. Se habla de 6 sistemas. Nombramiento por el poder judicial. porque los titulares de los órganos judiciales tienden a ser menos independientes y autónomos. es decir. S. – Este sistema aparenta ser menor malo que el anterior. Nombramiento de Sistema mixto. – El primer ministro o el jefe del estado. porque si es el propio poder judicial el que designa a los jueces. con la aprobación de la asamblea de representantes del DF. J.El papel que incumbe o toca en el proceso al juzgador o titular del órgano jurisdiccional. entraña el peligro de causa del hermetismo mencionado. si han sido nombrados por los órganos del ejecutivo. dicho poder conserva una verdadera independencia y una genuina autonomía. son nombrados por el presidente de la republica. en lo que se refiere a las realidades jurídicas. los ministros son designación por el senado ________ ____ que someta a su consideración el presidente de la republica. Sin embargo. la designación de todos los jueces. Por otra parte. consiste en dirigir o conducir el proceso y en su oportunidad dictar sentencia aplicando la ley al caso concreto controvertido para dirimirlo o solucionarlo. como sus miembros no son técnicos. CAPITULO X SISTEMA DE NOMBRAMIENTO DE LOS JUECES ¿QUIÉN DESIGNA? Y ¿CÓMO DESIGNA? En cuanto a ¿Quién los designa?. aunque esta fuere positiva. – En la practica. se refiere al órgano competente para hacer las designaciones de jueces. que son los siguientes: a) Nombramiento por el poder ejecutivo b) Nombramiento por el poder legislativo c) Nombramiento del poder judicial d) Nombramiento mixto con intervención de dos o mas poderes e) Nombramiento por elección o sufragio popular f) Nombramiento mixto con la intervención de un poder estatal y alguna identidad jurídica social El nombramiento por el poder ejecutivo. la ventaja radica con que es un cuerpo colegiado el encargado de hacer las designaciones. es decir. dicho sistema no deja de estar exento de efectos. a los métodos que sigue la autoridad designante para elegir al juez. pues suele crearse en este un cuerpo hermético. en cuanto al organismo o autoridad que tiene la atribución de designar. este sistema parece ser el menos negativo. las designaciones realizadas por los cuerpos legislativos no son precisamente acertados.. cerrado a toda influencia externa. y ka intervención del consejo de la judicatura del DF. . Nombramiento por el poder legislativo. es el que hace las designaciones. se refiere a la existencia o ausencia de un sistema institucional de designación. –El sistema de designación de ministros de la Suprema Corte de Justicia y de magistrados del fuero común es mixto. no obstante ello. Los magistrados del T. ya que esta subordinado al legislativo.

confiere a otro. ejemplo. pero con una determinante intervención. comprende facultades de administración y de pleitos y cobranzas. es un principio ideal el de que el juez no tenga nada que ver con la militancia poética y no hay nada que lo acepta más a ella. que el ser designado mediante el sufragio. – han venido cobrando importancia algunos sistemas de designación de magistrados en los que intervienen los diversos poderes ya sea el ejecutivo. c) Poder para actos de dominio. sin ser su representante. PODER Es el acto por el que se confiere formalmente la representación y puede revestir las características de un acto unilateral. es un contrato por medio del cual una persona llamado mandante. Existen 3 grados de poderes generales: a) poder para pleitos y cobranzas.En los estados de la republica. en el que no interviniera el ejecutivo y en el que con base internas. ficticia. b) Poder para actos de administración. se otorga a un procurador o representación procesal para que actué en juicio y de ahí la denominación para pleitos. los poderes pueden ser especiales y generales. administra bienes o realiza cualquier gestión o tramite a favor de otra persona para producirle un beneficio o evitarle un perjuicio. sin limitación alguna GESTIÓN DE NEGOCIOS Es un tipo de representación oficial. porque en rigor no ha sido otorgada. realizando todo tipo de actos. inclinaciones y todo ello indudablemente hace perder al juez la imparcialidad y la ecuanimidad que debe tener. prevalece el sistema de designación de magistrados por los gobernadores de los estados con la aprobación de los congresos locales. es decir. la designación se hiciere solo entre los poderes legislativo y judicial. sin que hubiere recibido un mandato expreso para ello. el legislativo o el judicial. MANDATO JUDICIAL Es la manera más común y más extendida de perfeccionar la representación procesal. La actividad política. llamado mandatario. facultades o escuelas de derecho o colegios de abogados. el apoderado puede actuar como dueño. Se da cuando una persona cuida. simpatías. compromisos. – Los ciudadanos son quienes en una votación directa eligen a sus jueces. Lo ideal seria un sistema mixto. una representación para que actué en nombre suyo y en su representación. pero como si lo fuera . Nombramiento por elección o sufragio popular. el gestor oficioso esta representado a alguien. Nombramiento mixto con intervención de un poder estatal y alguna entidad jurídica social.