“En vez de repartir sueños, ahora los políticos prometen protegernos de las pesadillas.

” (El poder de las pesadillas, documental de la BBC).

BUTLLETÍ INTERMITENT SOBRE EL CONTROL BIOLÒGIC, TECNOLÒGIC I SOCIAL, NUM.5, HIVERN DE 2010
“El decreto le otorga la facultad de irrumpir en inmuebles públicos y privados, disolver reuniones y controlar el transporte y las comunicaciones, para frenar el brote de gripe porcina en el país.” Hasta esto momento la temible Gripe A había causado la friolera de 20 Muertes!!!. 20 muertos, algunos con complicaciones previas, consiguieron paralizar un país, incluido su economía. ¿Casualidad?. ¿Experimento?. Despues de esto vino todo un alboroto mundial, una propagacion “minima” por los paises del entorno y un salto a europa. Que llevo a los gobiernos a intentar “tranquilizar”, despues de haberlos asustado, a sus ciudadanos alegando que comprarían millones de vacunas, mientras que las farmaceuticas se frotaban las manos. La situación quedó así: - La mayoría de paises ricos, han comprado cientos de millones de vacunas. A pesar de que en algunos sitios como España, hasta un 86,4 % de la población no está nada preocupado por la enferdad. Ahora intentan venderlos a precio de saldo a las mismas multinacionales o a paises menos desarrollados. - En Alemania hubo un escandalo porque los militares y los politicos iban a inyectarse una vacuna diferente. Sin los polemicos adyuvantes. - EEUU ha llegado a declarar “Emergencia Sanitaria”. - En Ucrania, tras unas cuantas muertes, hubo casi un estado de sitio. Con los principales politicosdel país echandose las culpas los unos a los otros. Y que casualmente coincidia con periodo electoral.

Pesadillas creadas en sus mentes, que por un lado estan ocupadas en meter las manos en “la caja”, y por el otro, en levantar y airear toda clase de fantasmas, con el fín de tener a la población amordazada y temerosa. Para poder guiarlos entre las tinieblas que ellos han imaginado. La Gripe A es uno de estos ejemplos, en los que los fantasmas y los fajos de billetes van de la mano, en una simbiosis estado - empresa casi perfecta. El cuento de la Gripe A viene de lejos, ya hace unos años fue muy famoso un famoso sindrome llamado SARS. Una neuomonia atipica que iba a convertirse en la ultima plaga y que mataría a millones de personas, y que consiguio cerrar fronteras y añadir carisimos “cacharos” en los aeroupertos para impedir que gente que pudiera contagiar esta enfermedad por el mundo. Al final quedó en nada, pero este fue sin duda un episodio piloto de lo que vendría despues. La gripe A, fue conocida al principio como la Gripe Porcina, y contrariamente a lo que se cree se detectó primero en EEUU no en Mexico. Aunque las primeras informaciones difundieron, casualmente, la idea de que nació en el país centro americano. Como su propio nombre indica es un virus de la Gripe que ha mutado y que se le cree mas peligroso. Aunque lo verdaderamente virulento del asunto fue ver como el gobierno Mexicano conseguía instaurar el estado de sitio en todo el país sin despeinarse: “El día de hoy he publicado en el Diario Oficial de la Federación un decreto mediante el cual el Ejecutivo federal a mi cargo asume las facultades y las atribuciones que la Constitución General de la República atribuye al presidente en casos de emergencia, como la que hoy estamos viviendo”

Ahora mismo la Gripe A empieza a desaparecer de los telediarios, pero los euros y los dolares ya han fluido. El negocio ha funcionado. ¿Tendremos Gripe B el año que

viene?.

También. parte fundamental del paquete biotecnológico de la soja transgénica. la Mesa Redonda (RTRS) estaría a punto de fracasar. En la actualidad al Agronegocio Sojero no le interesa demasiado la RTRS. se promueven créditos para la Siembra Directa. Agricultura y Comercio de las . deforestación. Un reciente informe de la Universidad de Utrecht devela la operación de conseguir créditos de carbono para la soja. En Mayo del 2009 en la cuarta conferencia de la RTRS se abrió una nueva senda en la conferencia final del evento proponiéndose mecanismos de compensación y de mercados de carbono para el Agronegocio sojero. o el acceso a créditos de carbono por prácticas agrícolas catalogadas como “conservacionistas”. Mesas Redondas de Producción Sustentable de los peores monocultivos de la agricultura globalizada están siendo lideradas por el WWF. Nos volvemos a topar con el WWF en la plataforma sobre Cambio Climático. El proyecto consiste en la inoculación de las semillas de soja con bacterias fijadoras de nitrógeno.WWF siervo del Agronegocio y de la globalización El Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) se ha convertido en la secretaría ambiental de la producción global de materias primas. Una mega operación de maquillaje verde para tapar la destrucción social y ambiental que origina la soja en Sudamérica. ahora el Agronegocio podría beneficiarse económicamente de la privatización de los últimos bosques. Se promueve. a fin de disminuir el uso de fertilizantes. propiciando desalojos de poblaciones indígenas y campesinos. La Mesa Redonda de “Soja Responsable” (RTRS). podrían ser el sustento de futuras metodologías de Mecanismos de Desarrollo Limpio (MDL). la cual es interpretada como la vía de salvación de la “Soja Responsable”. la inserción de la soja en dos posibles mecanismos financieros. El rol de la RTRS y la WWF en la cumbre del clima en Copenhague y la OMC en Ginebra es nefasto. las compañías podrían continuar comprando soja y a la vez reducir sus cuotas de contaminación con los créditos de carbono conjuntos. uno de los mayores colectivos productores de soja de Brasil (produce aproximadamente el 25% de su cosecha anual). Bunge y ADM. es el caso más controvertido. Por esta razón APROSOJA. para el futuro protocolo del clima. se han dado cuenta que no hay campañas mediáticas que puedan afectarle el mercado. Su prioridad es adueñarse de la gestión de algún remanente de bosque calificado como Zona de Alto Valor de Conservación o hacerse con el manejo ambiental a los remanentes de bosques que dejan los latifundistas sojeros. Presentándose el mercado de carbono como la nueva oportunidad para el Agronegocio. En el Norte. bajo el término “Agricultura Conservacionista”. podría volver a demostrar a los grandes productores el beneficio de estar en la RTRS e inclusive convencer a APROSOJA de retornar a la Mesa Redonda. contaminación del medio ambiente y personas. si es que no logran a cambio una substancial recompensa económica. los agronegocios están haciendo un fuerte lobby en la Organización para la Alimentación y la Agricultura (FAO) y en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) también con el fin de lograr bonos de carbono para los monocultivos. AAPRESID. El proyecto fue desarrollado por Becker Underwood que ya ha establecido una alianza con Monsanto sobre la producción y comercialización de este tipo de bacterias. Los criterios de sustentabilidad de la RTRS en este caso. Bajo un supuesto manto ambientalista. Por su lado Monsanto. A la WWF no le parece importar que la soja se siga expandiendo. ya que las corporaciones no están participando seriamente en ella. no hay mayores incentivos ni beneficios directos para el Agronegocio. al seguir los criterios de la RTRS. Simultáneamente. Innumerables casos de violaciones de Derechos Humanos perpetrados por el agronegocio son ignorados por el WWF con el fin de preservar Zonas de Alto Valor de Conservación. los Mecanismos REDD (Reducción de las Emisiones Derivadas de la Deforestación y la Degradación Forestal) mediante los cuales los sojeros serían recompensados si mantienen alguna cobertura boscosa en sus latifundios. Mantiene que en la actualidad. En este sentido. en la cual participan corporaciones tales como Monsanto. El éxito de las negociaciones en Copenhague para el WWF. Syngenta. bajo el supuesto manejo conservacionista. Asociación Argentina de Productores de Siembra Directa. El WWF se ha integrado a los máximos grupos de lobby de la Organización Mundial del Comercio (OMC) para fomentar la privatización de los últimos bosques y las certificaciones “verdes”. ha lanzado un programa de Agricultura Certificada (AC) potenciales certificadores de MDLs. ya ha logrado que la ley del clima a punto de ser votada en EEUU incluya el mercado de carbono para la agricultura y la siembra directa. Ya se logró aprobar el primer proyecto de metodología de MDL que involucra a la producción de soja. abandonó la RTRS en la cuarta conferencia. según Jason Clay. En ese caso la soja podría ser vendida conjuntamente con créditos de. Cargill. adelantándose a las nuevas políticas. La propuesta concreta del WWF es que la RTRS apoye el desarrollo de mecanismos para que los sojeros puedan acceder al mercado internacional de créditos de carbón según la cantidad de superficie de bosque preservado. Los grandes productores no están dispuestos a mejorar sus prácticas.

Monsanto. En las vísperas de las cumbres de la OMC y la Convención del Clima en Copenhague. Otro selecto miembro es AAPRESID. Tot defensant la competitivitat fron els producotrs dels EUA i Canadà que poden produir remolatxa transgènica els agricultors del Regne Unit reclamen produir-la també. la bioeconomía y el nuevo concepto industrial de biofactorias._________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ organizaciones ICTSD-IPC. que malgrat discursos anti OMG sectorials ajudan a la comercialització de llavors transgènics (produïts per el monopoli agroquímics) a través de cooperatives i Cambres Agràries. Inclusive campos abiertos posteriormente en zonas de selva. El informe promueve esencialmente la “biotecnología blanca” (básicamente biotecnologíaa microbiológica). lo cual implican en esencia el uso de los transgénicos (células y enzimas) para la industria y la producción de energía. IFC parte del Banco Mundial. La 4ta conferencia de la RTRS confirmó la aceptación de la Soja transgénica dentro de los criterios de sustentabilidad. En la RTRS también están presentes los mayores sojeros del continente: El Grupo Grobo de Argentina tiene tierras en todo el Cono Sur. la “Soja Responsable” puede crecer en áreas deforestadas hasta Mayo del 2009. val a dir que la hipòcrita legislació de la UE permet el consum i la importació d’aquest Organisme Modificat Genèticament (OMG). una institución argentina de técnicos y productores. auspiciada por Monsanto.net ############################################# La organització NFU (National Farmer’s Union) recolza la introducció de la remolatxa transgènica al Regne Unit. En aquest sentit els agricultors del Regne Unit van el mateix sentit que els de Catalunya. Bunge. Tampoco en el tema de pesticidas se condenó la producción: se califica de responsable la fumigación a tan sólo 30m de la población. En la RTRS sólo participan ONG conservacionistas tales como The Nature Conservancy. Las anteriores informaciones revelan el marco de actuación del WWF. Esta es una campaña de marketing para apoyar el desarrollo de la biotecnología. . Desde agosto de este año vemos que participa en el dialogo: La “Iniciativa Cosecha Global” de las transnacionales Monsanto. Esta organización ha sido denunciada por ser promotora de la demanda ante la OMC contra la moratoria de transgénicos de Europa. Las alianzas de la WWF con la industria convierten a la organización en un nuevo grupo de lobby. En la campaña participan WWF y Conservation International. Lo cual deja claro que el WWF no se opone ni al libre comercio ni a los transgénicos. Monsanto. la Soja. En septiembre. BP. El Panda ha acabado como el sirviente fiel que toca la sinfonía ambientalista para que el modelo de globalización económica parezca tener una vía de presunta sustentabilidad. logrando desviar las discusiones y las negociaciones políticas internacionales. líder industrial en biotecnología. La compañía promueve fuertemente el desarrollo de agrocombustibles de segunda generación.Eliminando el primer trillón de toneladas de CO2”. WWF estableció una alianza con la corporación Novozymes llamada “Juntándonos en la Iniciativa de las Biosoluciones. Previamente el WWF Dinamarca publicó un estudio ‘Reducción de Gases de Efecto Invernadero (GEI) con biotecnología industrial” basado en cálculos del equipo de Novozymes. corporaciones tales como Unilever. Los criterios de la RTRS cumplen las voluntades de sus destacados miembros. Sorpresivamente. El IPC es un grupo de lobby en la OMC. Sus actos no se pueden justificar. También estuvo involucrada en el debilitamiento de la Convención de Biodiversidad para que ésta se sometiera a los acuerdos de la OMC. Novozymes. La RTRS ha sido denunciada por ser una iniciativa de maquillaje verde para legitimar la expansión del modelo de ya no se trata meramente de una estrategia de visión estrecha y conservacionista. Bunge y ADM. Carrefour. pueden ser calificados si es que no se consideran Zonas de Alto Valor de Conservación. La aprobación de transgénicos por parte del WWF es cada vez más evidente. que WWF es miembro financiador. Texto resumido de uno más largo y documentado de Javiera Rulli – Puedes leer el texto completo en http:// www. DuPont.ecoportal. Su comportamiento encubre directamente a las corporaciones. ADM. Está controlado esencialmente por Cargill. però no el conreu. entre otras muchas transnacionales. Conservation International y locales sudamericanas de la WWF y Birdlife. Syngenta. esta especializada en enzimas y bacterias. Uno de los roles de la WWF parece ser obstruir las denuncias y propuestas de los movimientos sociales ecologistas y de organizaciones sociales y científicas críticas. y ADM. No hay que desestimar el poder del IPC. 200m en caso de avionetas fumigadoras! Los criterios tampoco fueron muy restrictivos sobre la deforestación. nos informamos en su página. aunque sus prácticas demuestran totalmente lo contrario. En la actualidad esta promoviendo los transgénicos. La organización se adhiere oficialmente al principio de precaución sobre los transgénicos. Cargill. ya no queda ninguna duda acerca de la complicidad de WWF con el tejido corporativo. Llegó la hora de que alguien desenmascare los negocios sucios de esta organización y que el WWF reciba el merecido repudio popular. El Grupo Maggi del ex gobernador de Matto Grosso es el mayor productor mundial de soja y cabeza de todo un clan económico y político brasileño.

sols cal dir que la despesa per “pacient” ha estat de solsament 20. tot apostant per la biotecnologia amb llavors sense la toxina que els fa incomestibles per a la per treure al sector de la crisi de competitivitat que diuen majoria dels animals.. Vandalisme pro-vi. la investigació sobre la transgènia d’aquest conreu i ens dona un ultimàtum de 8 o 10 anys.. amb un comunicat/manifest conjunt. El govern xines ha aprovat el conreu. La nova varietat podrà ser ingerida per patir. El ministeri d’agricultura xinès informa que s’està acabant el tràmit per aprovar la comercialització de l’arròs transgènic LLrice62. associacions de les indústries del blat (conreu industrial. Impacte de la biotecnologia a la empresa espanyola. les de 30 nanometres als teixits dels pulmons.. Per primer cop s’han comprovat danys greus per riscos laborals de treballadors exposats a nanopertícules. Les treballadores d’aquesta planta van presentar greus malalties respiratòries associades a las nanoperticles desprès de treballar uns mesos aspirant vapors i fums dues d’elles van Blat transgènic. Segons la Fundació GENOMA (grup de pressió pro-biotech hibrid d’institucuional i privat). El volum de negoci és força important.472€.. Simultàniament MONSANTO es compromet en aprofundir en porcs. peixos i éssers humans. la biotecnologia industrial ha tingut un impacte de 8. Simultàniament a la UE també s’estan avaluant els riscos d’aquesta varietat GM i iniciant campanya per a la seva aprovació que segurament es resoldrà durant el darrer més de l’any.. Setembre de 2009. consum humà i la comercialització d’un arròs transgènic.189 milions d’euros i va crear 63. morir. MOAI (tecnomoai@gmail. De moment el vi s’ha salvat. Austràlia Fabriquen un cotò transgènic amb i Estats Units amenacen a la humanitat amb el foment del llavors comestibles.300 llocs de treball directes i indirectes.000 pacients van ser tractats amb medicaments biotecnològics i que un 80% dels ciutadans tenen una percepció molt positiva de la biotecnologia.) de Canada. panificadores. Les anàlisis van demostrar la presència de partícules Aquest octubre. l’INRA francès lamenta i rebutja els actes vandàlics que han destruït 70 portaempelts transgènics de vinya a Colmar. Es tracta d’una OGM resistent a l’herbicida glufosinat (produïts per la omnipresent MONSANTO). Investigadors dels EUA han desenvolupat un cotó transgènic conreu de blat transgènic. indústria de la farina. pollastres. Moren dues treballadores d’una planta de pintura nanotecnològica a la Xina i 5 més queden greument malaltes.com) . L’arròs és l’aliment bàsic de 350 milions de persones sols a la Xina. En el mateix estudi es diu que 400.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ A una passa del conreu i consum de l’arròs transgènic.