Sebuah Ilmu Administrasi Publik Dalam sebuah artikel baru-baru ini, yang terhormat Harlan Cleveland menyatakan

bahwa "sekarang saatnya untuk menempatkan di belakang kami gagasan bahwa politik dan administrasi upaya manusia adalah beberapa jenis ilmu pengetahuan. Dalam hal ini, sebagaimana dalam pernyataan-pernyataan tersebut kebanyakan. ia adalah baik mutlak benar dan fundamental sesat. Cleveland benar-benar benar bahwa kebijakan dan studi administrasi tidak bisa menjadi ilmu, terutama diberikan karakterisasinya ilmu pengetahuan sebagai mekanistik yang dunia Sir Isaac Newton). Namun, karena apa yang disebut ilmu keras hanya mematuhi untuk memilih aspek perspektif ini, maka agak kaki tangan. Selain itu, "ekologi model, "yang menunjukkan Cleveland sebagai alternatif, adalah apa-apa jika bukan bentuk ilmu, atau setidaknya sistem. Akhirnya, dan mungkin yang paling penting, jika berbagai domain diterapkan studi kebijakan dan administrasi lakukan tidak terus bercita-cita untuk setidaknya mode ketat penyelidikan (baik empiris dan filosofis), jika tidak ilmu pengetahuan, maka mereka akan terus diturunkan ke tingkat yang lebih rendah intelektual usaha. Sementara itu, mereka kurang mencela diri sendiri sepupu (misalnya, ekonomi dan psikologi) akan terus untuk berkembang dan selanjutnya menggantikan mereka sebagai panduan untuk masyarakat perusahaan. Tentu saja, Cleveland tidak sendirian dalam mempertanyakan ilmiah status ilmu-ilmu sosial yang berujung berbagai dalam studi kebijakan publik dan administrasi. Beberapa tahun terakhir telah menyaksikan tingkat belum pernah terjadi sebelumnya epistemologis pertanyaan. Banyak yang terus melakukan penelitian empiris konvensional kini telah bergabung dalam mengutuk kurangnya pengembangan teoritis. berbagai "teori kritis," yang mengklaim untuk mengekspos konstruksi

sosial dari sciences.3 sosial lainnya Masih yang attemptingt o mengembangkan "naturalistik" m ethodologies.4 demikian jauh, namun, banyak menyulut ini memanifestasikan dirinya lebih dalam kritik positivisme dan / atau teori ekonomi neoklasik daripada di paradigma, koheren alternatif. Selain itu, banyak dari pendekatan parsial terdiri dari unsur terkait erat dengan orang-orang dari sistem umum teori, meskipun tidak harus diakui sebagai demikian. Ini Artikel mendesak rechanneling dari energi intelektual difus dalam reformasi paradigma dasar pemersatu sistem 'dan maju dalam arah desain yang komprehensif Pendekatan, mampu meningkatkan proses adaptif pembelajaran dan evolusi kelembagaan. Karena kurangnya lebih baik penunjukan, ini paradigma calon diberi label Advanced Systems Theory.5 Sambil membangun pada familiar konstruksi ditemukan dalam teori sistem tradisional umum dan contemporarye conomics (institutionala s serta neoklasik), ini paradigma muncul juga berusaha untuk mengintegrasikan jumlah bahan yang unik yang berasal dari terbaru kemajuan fisik, biologi, dan ilmu kognitif (misalnya, logika kuantum dan teori chaos).
Sains sebagai Art Spekulatif Ketika seseorang mulai mempertanyakan status ilmiah Permintaan sosial, penting untuk dicatat bahwa model ilmu yang sebagian besar ilmu-ilmu sosial telah dicita-citakan adalah sendiri merupakan gagasan ketinggalan zaman. Pada dasarnya, model buku ilmu (mengikuti jalur induktif dari fakta ke perumusan teori, untuk pengembangan penjelasan, untuk pengujian teori, dan kedatangan akhirnya di hukum dan prinsip-prinsip yang memfasilitasi prediksi dan kontrol) menjelaskan sedikit kemajuan dalam ilmu fisika. Mayor kemajuan, seperti revolusi kuantum dalam fisika, 6 sangat bergantung pada apa yang disebut Whitehead spekulatif filsafat, di mana gagasan

Herman Daly menunjukkan bahwa banyak dari apa yang tiket untuk ilmu pengetahuan di bidang ekonomi mungkin menjadi masalah Whitehead "fallacy of konkrit salah. '3 Michael Harmon "teori tindakan." itu lebih spekulatif di gedung teori. tetapi tidak menunjukkan penyebab untuk berputus asa. Banyak alternatif tersebut pendekatan menarik baik pada "fenomenologi" atau yang "kritis" teori sosial dari "Sekolah Frankfurt" (terutama karena diperpanjang oleh Jurgen Habermas) . mungkin artifisial. Mereka juga menjelaskan bagaimana "eason interpretiver" dan "kekuasaan" bisa "ditimbulkan oleh interaksi komunikatif. ada selama beberapa waktu. maka Whitehead pandangan. Sebagai ekonom Austria yang terkenal Ludwig von Mises menunjukkan. tapi seperti "ilmu-ilmu keras. yaitu. Furthermorem. perkiraan. berbagai alternatif tersebut telah mencapai pengaruh peningkatan dalam tulisan-tulisan publik kebijakan dan administrasi publik. primer nilai dari formulasi kritis pada dasarnya adalah bahwa mereka adalah kritik wawasan. ia juga mengingatkan bahwa dalam hubungan tiga arah antara teori. metode mereka sering kabur dan sangat istimewa. Seperti Elinor Ostrom berpendapat. ekonomi tidak telah positivis. Penggunaan pengetahuan interpretif dan / atau hermeneutika sering gagal untuk menjelaskan bagaimana kualitatif tayangan dapat secara efektif diintegrasikan dengan tradisional empirisisme. yang paling mana-mana sosial ilmu.deduktif digunakan untuk menemukan kembali reality. mengurangi kompleksitas problemi. yang kurangnya kemajuan paradigmatik berasal dari dominasi " dari bahasa analisis data melalui bahasa konstruksi teori "uggests. tentu saja.". Kunci bagi penganutnya hati-hati. Namun. hal itu juga mungkin bahwa ekonomi telah menjadi satu-satunya sains sosial mana Hadiah Nobel diberikan. Mereka fokus pada praktek yang sebenarnya dan pengaruh struktur komunikatif yang instruktif. "'5 dan Alberto Guerreiro Ramos '" pendekatan substantif Meskipun sulit untuk menggeneralisasi.8 Dalam sebuah artikel tahun 1989. itu sendiri merupakan proses deduktif.12 Yang paling ekstensif aplikasi jenis pendekatan di depan umum administrasi adalah: ini Denhardt." '4 Ralph Hummel ini "pengalaman Pendekatan. metode. bukan hanya karena lebih matematika. Kira-kira. hanya sedikit yang menghasilkan paradigma menarik. seperti Jay Putih. 10W illiam Wimsatts bahwa itu adalah melalui pengembangan heuristik baru yang sosial ilmu akan mengatasi kurangnya kemajuan mereka. ." l7 Robert Stallings menunjukkan bahwa "studi terbaik" menerapkan empiricald ata ke Y et "nterpretations phenomenologicali." 9 Terlepas dari kritik ini. 1I Penolakan yang relatif baru dari positivisme dengan nomor ulama yang banyak menghasilkan sebuah heuristik yang menarik. Dunn dan ini Fozouni "kritis" administrasi teori. Akhirakhir ini. atau perangkat lain yang. Namun. adalah bahwa pertumbuhan "pengetahuan dalam administrasi publik melibatkan ketersediaan mengakui mode alternatif empiris penyelidikan dalam tradisi interpretif dan kritis. salah satu inovasi konseptual hanya memperkenalkan kembali unsur-unsur dari paradigma masa lalu The huffle PostpositivistS Alternatif untuk epistemologi positivis miliki. terapi adalah sama dalam kedua kasus: memperkenalkan angan.7 Apa yang mungkin lebih penting untuk diperhatikan adalah bahwa ilmu ekonomi. ini juga merupakan masalah lama dalam ilmu sosial metodologi. karena hal yang persis sama memiliki sering terjadi di alam dan biologi ilmu. melainkan dimulai dengan abstraksi yang merupakan priori formulasi dan menggunakan mereka untuk menafsirkan reality. Wimsatt berpendapat bahwa isu kritis adalah apa yang harus dilakukan ketika kompleksitas dari sistem melebihi kekuatan seseorang analisis.

berasal dari karya Herbert Simon26 dan C. yang Pendekatan naturalistik kurang berkembang baik di metodologinya. berusaha untuk mengintegrasikan wawasan dengan ada metodologi kuantitatif. . dan sebagaimana melekat dalam norms. hubungan antara teori dan metode sering cukup jelas. sangat banyak politik formal berorientasi ilmuwan.22 sarjana lain telah diperpanjang Pendekatan ini dasar untuk beberapa metode dan / atau alamat masalah kuantitatif / kualitatif antarmuka. "Multitrait / multimethomd atrix. preferringv arious echniques t "etnografi" yang sama dengan yang digunakan oleh antropolog budaya dan bidang lainnya penelitian disiplin. penyelidikan sebagai nilai terikat.24 Yang lain.21 sosial Sementara jelas ke depan epistemologis. Selain itu." 18 Keprihatinan serupa telah menimbulkan apa yang disebut "naturalistik" Pendekatan. * Tubuh idiographic pengetahuan. pilihan paradigma. * Subjectlobject dualitas. Menggunakan kemajuan seperti fisika kuantum sebagai analogi. Stallings. interaksi timbal balik antara penanya dan responden dicatat dalam hasil. * Aksiologi nilai. sementara sepenuhnya mengakui validitas dari banyak postpositivist kritik.20 Namun.25 Kelompok lain yang relatif moderat postpositivists muncul di bawah bendera konsep ilmu desain. Meskipun ini agak menonjol titik keberangkatan. dan proses. serta kesamaan dalam individu kasus. telah hanya berusaha untuk memperluas neoklasik ekonomi konsep dengan institusi atau perilaku considerations. peristiwa. metode memerlukan "Teknik elaborasi" dan bukan hanya "teknik sehari-hari manajemen "Singkatnya. faktor berinteraksi beberapa. menyatakan bahwa penelitian administrasi publik harus didorong sebanyak dengan "bentuk" sebagai oleh "konten." dipelajari secara holistik dan di mana pemahaman lebih mungkin dibandingkan prediksi dan kontrol. Seorang pemimpin dalam kamp ini legendaris metodologi Donald T. Di ujung lain dari spektrum adalah ulama yang. "realitas dibangun beberapa. Barat Churchman. pengumpulan bekerja hipotesis. dalam pilihan masalah dan. paradigma ini muncul lebih sebagai konfederasi-merajut analogi berasal dari kemajuan yang tidak terkait dalam fisik dan biologi ilmu selain sebagai pendekatan terpadu. Campbell. kesimpulan yang masuk akal adalah ditarik tentang pola yang mendasari.27 Konsep ini pada dasarnya menyatakan bahwa ilmu artefak manusia harus berpola lebih setelah perusahaan arsitektur dan teknik dibandingkan setelah studi fenomena fisik. Berlabuh di multifaset "Muncul Paradigma" dari Schwartz dan Ogilvy. 19 ini Pendekatan telah menjadi populer di kalangan mahasiswa pendidikan kebijakan dan organization. Contoh termasuk HaroldL indstone23a nd William Dunn.dan praktek. * Reksa kausalitas. dan hubungan ilmu fisika terutama metafora. daripada aturan umum tentang perbedaan." nd "evolutionarye pistemology" (Suatu sistem yang menggambarkan proses dalam sosiologi pengetahuan) . Campbell seumur hidup upaya menjembatani ilmiah dan humanistik perspektif sosial pada penyelidikan telah menghasilkan banyak parsial rekonsiliasi yang meliputi "multiple operationalism "(di tempat" definisi operasional "). Egon Guba menggambarkan pendekatan kualitatif penelitian baru terdiri dari konstruksi aksioma berikut: * Realitas sebagai ontologis.

menganalisis proses analisis itu sendiri. apa ini "pengaturan tujuan elemen" akan terlihat seperti tetap menjadi misteri. bahwa adalah. Unsur tujuan terutama efficiency. Lupa Yayasan dan Formulasi Berbuah Jika. Namun. itu baik dibenarkan. masalah presentasi profesional dan masalah bukti. bagaimanapun. tentu saja.29 Trudi Miller. 28 Bobrow dan Dryzek.30 Namun. bukan sebagai sumber metodologi baru. tetapi tidak bercita-cita untuk "eksternal validitas "Saran ini bijaksana dikembangkan oleh. Namun. mempertahankan bahwa pendekatan ilmu desain adalah ekstensi logis dari kritis theory. Banyak dari tema tersebut adalah. Sayangnya." 3 Namun. Untuk Misalnya. Apa. tepat sebelum diaspora disiplin dari dua dekade terakhir. mereka tanggal kembali ke para filsuf Yunani.32 Lain dan mungkin lebih terisolasi upaya melarikan diri statis-mekanistik pandangan dunia ilmu pengetahuan tradisional telah penerapan metode dan konsep biologi. yang berpendapat bahwa analisis kebijakan pada dasarnya adalah sebuah seni persuasif. 33 sekolah-sekolah dari berpikir sebagian besar mengikuti model deterministik sederhana untuk menjelaskan kedua evolusi biologis manusia dan kelembagaan. Schneider dan Ingram menyiratkan bahwa desain adalah berbeda tahap dalam proses kebijakan yang akan dijelaskan taksonomi. m bijih memberatkan fragmentasi saat penyelidikan. metodologis pembangunan melalui karya pilihan publik teori yang menerapkan ekonomi neoklasik konvensional dan biaya transaksi-analisis terhadap isu-isu kelembagaan desain. tak lekang oleh waktu. telah dilakukan mungkin yang paling untuk membangun ilmu desain sebagai sepenuhnya latihan yang unik. Dengan demikian. dan karyanya paling erat selaras dengan Simon dan Churchman. Saat ini.37 Diskusi ini akan memiliki lebih banyak mengatakan tentang gagasan evolusi bawah. evolusi manusia tidak mungkin hanya menjadi lebih kompleks: mungkin fundamental berselisih dengan reduksionisme biologis. seseorang memiliki perasaan erie dari d6jA vu. setelah membaca beberapa dari postpositivists di atas. ruang tidak mengizinkan diskusi lengkap di sini. untuk saat ini. namun. mungkin. benar-benar penting. kegagalan orang lain untuk memperluas secara signifikan atas ini warisan intelektual yang mendasari meninggalkan konsep desain sebagai metafora salah. belum 31. Barry Bozeman. salah satu argumen yang lebih kuat untuk paradigma terpadu adalah standardizationo f kewajaran. Setelah sepanjang garis gerakan sosiobiologi dan karya E. beberapa mungkin akrab dari era yang lebih baru. pandangan ini mungkin paling dapat diakses dalam karya terbaru dari Herbert Kaufman. tanpa adanya banding untuk ilmu pengetahuan." 35 Pendekatan ini menemukan artikulasi yang paling rumit di Peter Kedatangan ini "Sinergisme Hipotesis. harus berusaha untuk kekakuan. cukup untuk mengatakan bahwa pertimbangan tersebut sangat penting bagi konseptualisasi penuh perubahan sosial. Setidak- . adalah kenyataan bahwa banyak elemen lebih mendalam sudah telah dieksplorasi dan diabaikan dalam upaya sebelumnya di paradigmatik kemajuan. Sebagai Linder dan Peters mengakui.38 Sementara agak mengingatkan Gorgias 'upaya untuk meyakinkan bahwa filsafat Socrates dapat direduksi menjadi retorika.konsep ilmu desain memiliki reintegrasi ke dalam aplikasi sangat beragam. di sisi lain. 0. proses desain akan beroperasi pada metalevel. gagasan desain menemukan yang paling luas. Wilson. Sebuah perspektif postpositivist akhir yang dapat menilai kategori sendiri adalah "kredibilitas" pendekatan. Sebuah model Darwin dasar telah diterapkan untuk organisasi oleh sekolah yang dikenal sebagai "ekologi populasi" 34 dan kebijakan publik melalui "Biopolitics" dan / atau "biobureaucracy. namun jelas sempit.

Boulding. banyak hadir metodologis berkelok-kelok mungkin telah dihindari. Untuk tujuan diskusi ini. Apakah kebijakan dan studi administrasi diikuti s Lasswell trailblazing. "sistem" telah menjadi hampir apa pun kepada siapa pun." Dalam karyanya gambaran sepotong. Ilmu Kebijakan mempertahankan minat dalam luas definisi perusahaan. " Gagasan dari kebijakan ilmu pengetahuan atau ilmu memiliki beragam asal. dan yang lama antagonisme dengan paradigma neoklasik. dalam sebuah artikel baru-baru ini menunjukkan bahwa niatnya untuk mempertahankan keterbukaan ini ke aneka ragam pendekatan ia melanjutkan dengan menunjukkan bahwa pendekatan ilmu kebijakan memiliki selalu menjadi alternatif untuk ekonomi approach. fokus teknologi. itu tidak diadakan sendiri melawan serangan teori neoklasik dan metode. orientasi proses. utama beberapa economists44 dan sociologists45 memberikan berguna akomodasi. dan ini dapat membuktikan berharga untuk mahasiswa kebijakan dan organisasi. faktual dasar. jurnal. kosa kata umum menyatukan beberapa . 46 tetapi mereka teori modern (Gruchy. Dari Tentu saja.40 kritis Lasswell yang dasar visi ilmu transdisciplinary baru kebijakan publik telah redup banyak atas tahun.42 layak atau tidak. Namun. Douglas Torgeson berpendapat bahwa Lasswell diantisipasi banyak argumen yang dibuat oleh orang-orang yang memanggil theory.41 editor saat Its. terutama "kontekstual pemetaan. "dan pertimbangan yang sama baik kualitatif dan kuantitatif approaches. Sudah beberapa memiliki mengklaim beberapa ikon dari tradisi institusionalis (Misalnya. sosiolog Walter Buckley memberikan karakterisasi yang berguna dari umum sistem Perspektif: * Sebuah perilaku disiplin.39 Sementara sejumlah besar tulisan-tulisannya yang kompleks tentu terbuka untuk interpretasi beragam. dan dukungan untuk demokrasi ideals. Jerry Petr. William Asher. bukannya disesatkan oleh unsur-unsur ilmu politik dan ekonomi. tetapi pada umumnya dianggap telah menemukan sebagian besar yang cerdik dan ambisius advokat dalam Harold Lasswell. termasuk proses orientasi. Schumpeter. Fokus terutama pada pengembangan nya dari contextualism sistematis." dan "umum teori sistem. dan nilai kualitatif penelitian. nilai orientasi (baik instrumental dan seremonial). tidaklah mengherankan bahwa kebijakan dan ilmuwan administrasi sekarang reinventing mereka sendiri versi institusionalisme. Commons. menguraikan unsur-unsur berikut dari pendekatan yang unik untuk penyelidikan sosial: evolusi kesadaran. "kelembagaan ekonomi. contextualism. dan Veblen). satu tiba di aplikasi teori sistem umum. di bawah keredaksian dari Ronald Brunner. jelas bahwa ia setidaknya dihibur banyak perkembangan konseptual yang postpositivists mulai mengeksplorasi. dll) 47 memiliki sedikit Dampak sejauh ini pada kebijakan dan administrationr esearchers. Alternatif lain salah metodologi positivis adalah federasi berbasis luas dikenal dengan berbagai sebagai "Evolusi" atau "Ekonomi Kelembagaan. Pindah dari sekedar diabaikan dengan banyak difitnah. Namun.tidaknya tiga pendekatan yang berbeda namun konseptual serupa telah berurusan dengan pertanyaan tentang bagaimana untuk membangun satu set yang lebih layak konsep sosial untuk pertanyaan diterapkan: "ilmu kebijakan" Pendekatan.43 Mengingat kepentingan yang beragam.

dan sosialbudaya kemunculan dan dinamika general.. Seperti David Wilson menjelaskan. dan misapplications dari mereka metafora untuk fenomena sosial. * Studi tentang hubungan ketimbang entitas. Meskipun kematian reformasi muluk seperti Perencanaan. * Sebuah sudut pandang yang mendapat di jantung sosiologi karena melihat sistem sosiokultural dalam hal jaring informasi dan komunikasi. Sayangnya. "selamat system" tetap penting dari kendaraan dibangun objektivitas. seeking tujuan.50 Sementara ditolak sebagai paradigma penelitian sosial. tujuan nonanthropomorphic studi kebermaksudan. Selain itu. Robert Backoff dan Barry Mitnick terakhir kritik utama diarahkan terhadap gerakan sistem umum. proses simbolik kognitif. psikologis. keberhasilan tersebut sempit. * Sebuah operasional didefinisikan. kesadaran dan kesadaran diri.49 Meskipun orientasi aslinya. seperti yang tercantum di atas. Hal ini demikian tergantung pada beberapa biologis. Banyak ekonomi sektor publik dan hampir semua ekonomi manajerial yang berlabuh di sistem analisis. menyebabkan minyak mentah karikatur teori sistem yang akan dipopulerkan. Penganggaran. dan layanan ditentukan produktivitas lembaga lembaga publik di semua tingkat government.. dan "kebenaran" Positivisme logis dan empirisisme. perilaku sistem. transaksi. sistem Teori tetap menjadi sumber utama manajemen praktis teknik dan strategi. serta pandangan pengetahuan sebagai interaksi antara alim dan dikenal. ditutup-sistem cabang. hubungannya dengan dan sukses aplikasi dalam rekayasa dan operasi penelitian cenderung untuk menyoroti yang paling mekanistik dan positivistik elemen. Sebagai contoh. organisasi. masih kuat preskriptif teori keputusan. dan pemecahan masalah. Menuju Perspektif Lanjutan Topi realizationt sebagian analis nd kebijakan administratorsa benar-benar menggunakan atau harus menggunakan beberapa variasi pada sistem tema tidak membuat sebuah revolusi . isomorfisma. praktek dan teori sering alam yang berbeda. Meskipun berbagi sikap ilmiah yang sama.48 Ini umum pemikiran sistem telah penyebabnya dari banyak kesalahpahaman. holisme. dan linguistik factors. beberapa masih asosiasi sistem pendekatan dengan positivisme. kinerja tujuan. Mereka menyimpulkan bahwa modifikasi dalam teori sistem selama bertahun-tahun sebelumnya telah ditangani cukup efektif dengan ini besar criticisms. Oleh menyelidiki keutuhan terorganisir dari banyak variabel.51 Perdebatan rasional dibandingkan realitas tambahan terlepas. epistemologi sistem membutuhkan banyak kategori baru interaksi. dan teleologi. reductionalism. * Pendekatan sintetis di mana sedikit demi sedikit analisis tidak mungkin karena keterkaitan yang rumit bagian yang tidak dapat diobati keluar dari konteks keseluruhan. budaya. itu sangat berbeda dari physicalism tersebut. dengan penekanan pada proses dan probabilitas transisi sebagai dasar dari struktur yang fleksibel dengan banyak derajat kebebasan. satu arah kausalitas. Sistem (PPBS).* Sebuah teknik untuk mengobati organisasi yang kompleks yang besar. itu selalu menjadi pandangan alternatif ilmu pengetahuan: . Pemrograman. termasuk definisi integritas.

dan biologis ketahanan) dan antarmuka dengan ekologi manusia. mereka mungkin menemukan unsur suprastruktur juga. Dia menyarankan bahwa baik mekanik maupun organismic unsur-unsur teori sistem yang berguna untuk mempelajari masyarakat. Ia membayangkan sebuah proses yang jauh lebih dinamis yang lebih mirip dengan teori komunikasi dan sangat kontekstual dalam orientasi. Sayangnya. kesadaran diri. maka teori sistem adalah sumber yang tersedia infrastruktur. Buckley tidak hanya membuat modifikasi penting dalam teori sistem yang ada. Sosiologi dan modern Teori Sistem. logika kuantum. sebagai sosial peneliti mulai mengembangkan hubungan. dan arah diri dalam kompleks organisasi.paradigmatik. Setelah dipasang kembali dan digunakan untuk mengintegrasikan berlangsung perkembangan contextualism. mengembangkan alat-alat analisis . konteks proses keputusan. tetapi yang meningkatkan pemahaman para nilai-nilai kemanusiaan yang beragam. * Sebuah sistem untuk mengintegrasikan wawasan baru muncul mengenai dinamika sistem alam (misalnya.. * Satu set kriteria desain berasal dari disempurnakan memahami proses seleksi. yang memungkinkan untuk restorasi tindakan tujuan. Namun. kausalitas. Jika mereka juga tertarik dalam membangun kembali mode ketat penyelidikan di tengah-tengah reruntuhan postpositivism. tetapi mengembangkan seperangkat konseptual kemajuan sendiri. Dia juga mengantisipasi beberapa kemajuan dalam teori evolusi dengan menolak Darwin model dan proses menggambarkan sosial entropi dan evolusi melalui adaptasi institusional. antara hal-hal lain. sosiolog sudah menjadi kecewa dengan teori sistem melalui Talcott 'Parsons lebih sulit pengembangan functionalism.53 struktural Buckley menolak pendekatan keseimbangan statis yang memberikan dasar untuk teori sistem di awal 1960-an. elemen-elemen ini memberikan dasar untuk paradigma baru sosial yang diterapkan penyelidikan-an maju sistem perspektif. Salah satu yang paling teliti perkembangan teori sistem sebagai paradigma untuk diterapkan Permintaan sosial adalah produk dari sosiolog Amerika Walter Buckley. bukunya. namun kurang dikenal kontributor. Sebuah titik awal yang tepat untuk bangunan atau membangun kembali perspektif sistem mungkin untuk membangun kembali beberapa prinsip dasar dari beberapa 'mendalam sistem. Buckley sangat yakin bahwa. jika mereka bersedia untuk menangguhkan penilaian sampai mereka telah menjajaki beberapa lebih kreatif sistem teori. Apalagi. maka akhirnya mereka harus menghadapi sistem berpikir sebagai budaya artefak jika sebagai tidak ada yang lain. Unsur-unsur. pada gilirannya. * Sebuah modus cybernetic (feedback sensitif) Permintaan yang memungkinkan untuk pengamat / observasi interaksi. teori chaos. atau konsep yang panduan pemilihan kriteria desain. dan * Metode yang tidak hanya memfasilitasi multiatribut keputusan. termasuk: * Sebuah model nondeterministic evolusi institusional (Melalui pembelajaran adaptif) yang kompatibel dengan kebebasan individu dan pilihan. saling menguntungkan dan evolusi eksperimentasi. jika ulama yang benar-benar tertarik pada pengaruh lembaga. institusionalisme. Fokus utama Buckley adalah hubungan antara tujuan mencari. dan pendekatan desain. mereka akan. tidak dipublikasikan sampai 1967 [521 saat itu.

" yang. ini hubungan atau hukum yang diterapkan pada desain sistem deterministik seperti sistem mesin . tetapi juga untuk melihat proses yang muncul total sebagai fungsi positif mungkin dan / atau negatif masukan dimediasi oleh keputusan selektif. deterministik dan penjelasan sosial tak tentu harus terintegrasi.baru yang akan menggantikan kuantitatif teknik korelasi dan analisis faktor.56 Jadi forward looking adalah miliknya paradigma sosial-budaya evolusi yang telah telah hampir diabaikan.untuk melihat tidak hanya penyebab bertindak atas fenomena yang diteliti. Buckley juga sepenuhnya diantisipasi banyak konsep yang akan muncul di bawah label adaptivelearning. wawasan sekolah ini belum telah sepenuhnya terintegrasi dalam paradigma sistem. Namun. Hal terdekat seperti sintesis datang di Edgar Dunn upaya untuk mengembangkan pendekatan yang benar-benar unik untuk pembangunan ekonomi policy." dari individu-individu dan kelompok kelompok secara langsung atau tidak langsung terlibat. konsekuensi yang mungkin dari fenomena. tetapi tidak proses sepenuhnya deterministik . Dia. dan keduanya steady state dan pembelajaran sosial teori dalam perubahan sosial "58 Pada intinya.. 57 Dunn juga melihat implikasi untuk penyelidikan sosial yang muncul dari revolusi dalam fisika kuantum. Jantsch menggunakan teori sistem untuk memasuki paradigma baru muncul dari fisik. terutama oleh rekan Dunn ekonom.learninga pproaches. ia mengembangkan konsep sendiri "Kausalitas timbal balik. atau "pilihan.. Hal ini dapat dicirikan sebagai eksperimen evolusi. Mengingat mirip kekhawatiran." Misalnya. Dunn juga tampaknya mengantisipasi banyak keprihatinan epistemologis dari kedua ilmu kritis / hermeneutik dan desain pendekatan. dia membedakan pengertian nya desain dari kedua ilmu fisik dan sosial standar ilmu metode sebagai berikut: Ilmu fisika klasik eksperimental mengambil Tempat pada dua tingkat: analisis dan sistem desain.54 Dengan cara ini..55B ut. Meramalkan hampir semua elemen paradigma muncul dijelaskan di atas. Misalnya.. Dia menjelaskan: hanya modern pendekatan sistem berjanji untuk mendapatkan pada kompleksitas penuh berinteraksi fenomena. dan mungkin saling interaksi dari beberapa faktor.. seperti halnya gelombang dan teori partikel yang tidak lengkap kecuali dikombinasikan." merasa nd bahwa integratif disiplin yang diperlukan yang dapat memfasilitasi jenis multiple "portal. David Wilson. sistem dibebaskan teori dari pengertian terbatas keseimbangan dan satu arah umpan balik. meramalkan masa depan yang hibrida akan berkembang keluar dari sistem umum dan adaptif. self-actuating. Sepanjang garis garis. melampaui Heisenberg "rinciple UncertaintyP. Tidak eksogen ke sistem . baginya. Tidak kurang kompleks Pendekatan dapat diharapkan untuk mendapatkan di kompleksitas fenomena studied.. ia berhasil mengintegrasikan mereka ke kerangka sistem evolusi tanpa mengandalkan metodologi naturalistik. ini adaptif lama ditunggu sistem sintesis belum tiba.. Pada tingkat desain sistem. Dalam eksperimen sistem sosial. dalam meninjau pendekatan yang digunakan oleh badan-badan federal. Lain teori administrasi yang menghargai kemampuan integratif teori sistem adalah akhir Erich Jantsch. Agen belajar-a social purposive. . baik manusia dan sistem sosial teori dalam ilmu sosial. Konsep ini dapat diterapkan untuk kualitatif dan baik quantitiveu nderstandingsa s. Dunn memanggil Neils Bohr "gagasan saling melengkapi" dan menyarankan bahwa itu "dapat diperpanjang untuk menegaskan saling melengkapi untuk baik fisiologis dan psikologis teori pada manusia ilmu sistem.

Ilya Prigogine." Ia melihat dalam struktur disipatif dan konsep terkait. Inovasi Prigogine juga merupakan blok bangunan integral dalam ilmu baru dari kekacauan." Kadang-kadang.. lebih tinggi tingkat "order" atau organisasi yang mereka sebut "struktur disipatif. Tapi fokusnya tidak begitu banyak pada sistem. skala atau kesamaan diri) dan mengeksplorasi fenomena sampai sekarang diperlakukan sebagai random." "autopoieses" (self reproduksi sistem).Darwin model evolusi dan alat untuk mengembalikan manusia kemauan dan belajar untuk mempelajari dinamika sosial sistem. konfirmasi empiris untuk evolusi sendiri spekulasi. dan kognitif sciences. non." 60 Douglas Kiel mempertahankan pekerjaan bahwa dalam "struktur disipatif" dan apa yang dia sebut "nonequilibrium teori" akan memfasilitasi pemahaman oleh administrasi publik peneliti yang sangat "bergolak. atau entitas struktural. Jantsch juga menerapkan ide-ide untuk evolusi potensial metodologi manajemen. integrasi ini membutuhkan memvisualisasikan hubungan antara teknik multileveled. Untuk Jantsch. strategi. ekonometrika dan sistem dinamika) bekerja dengan baik untuk terus menerus. seperti halnya Simon. di bawah rubrik "Self-mengatur Sistem. sebagai akibat dari positif umpan balik. Lada merumuskan . bahwa sistem manusia desain melibatkan proses selection. baru yang lebih berbeda. ekuilibrium fenomena. yang nondualistik. [seperti] pada proses melalui mana mereka berevolusi "63. yang terus "berfluktuasi.biologis. terutama bagi pendukung ilmu desain yang belum mengeksplorasi teori sistem." lebih umum sistem aplikasi untuk beberapa itu. sehingga menghancurkan organisasi yang sudah ada sebelumnya.Gerakan.64 Namun. satu fluktuasi atau kombinasi dari mereka mungkin menjadi begitu kuat.62 Selain berkontribusi kepada organisasi self. Lain pemikir sistem jelas. yang menggunakan matematika teoretis (misalnya.65 Selain itu. karena ini jenis sistem canggih domain menjadi lebih lengkap dipetakan. Ordo Keluar dari Chaos. Jantsch menunjukkan bahwa evolusi "baru Visi "adalah" terkait dengan mencari kesamaan dalam berfungsi sistem yang berkaitan dengan domain yang berbeda. sebagai berikut: semua sistem mengandung subsistem." "transformasional mengubah "'61H owever. Jantsch ditemukan di Nobel diberikan-terobosan dari ahli kimia fisik. teknik yang ada harus diintegrasikan dengan metode penelitian "Mengorganisir diri sistem. adalah layak disebut sebentar.59 Secara khusus. Lada diakui. Jantsch memiliki aspirasi lebih ambisius untuk nya teori "meta-fluxuation. dan multileveled reality. dan "permainan Tesselation" (yang menyelaraskan kritis dinamika dalam pola kotak-kotak). pencarian terutama dikejar selama beberapa dekade terakhir oleh Umum Sistem Teori. Stephen Pepper. geometri fraktal) untuk mencari pola (misalnya. itu baik untuk dicatat bahwa perations Europeano peneliti telah menerapkan konsep-konsep ini. Pada saat revolusioner ini penulis menyebutnya sebagai "momen tunggal" atau bifurkasi " titik "-itu secara inheren mustahil untuk menentukan di muka yang berubah arah akan mengambil: apakah sistem akan hancur dalam "kekacauan" atau lompatan ke." Order dan organisasi dapat benar benar timbul "Spontan" dari gangguan dan kekacauan melalui proses "self-organisasi. dalam rangka memahami terputus fenomena seperti institusional berubah. Sistem konvensional teknik (termasuk linear-programming. Alvin Toffler menyederhanakan klasik Prigogine dan Stenger itu. perhapsf uturep ublik administrasi cholars akan menemukan kurang labirin jalan untuk integrasi metodologis. Tapi dia menyarankan.

Tidak seperti upaya Simon untuk terikat rasionalitas melalui sistem kecerdasan buatan. teori systeams begitu terbebani dengan ideologi berlebih bagasi yang bahkan maju sistem agenda yang bertujuan integrasi midrange konseptual bukan dari Grand Teori masih akan diberhentikan dari tangan. Gawthrop memberikan kontribusi untuk teori sistem dengan membuat argumen yang kuat untuk karakter integral dari pengolahan nilai. organisme. Bentuk v konten debat dalam administrasi publik tidak selalu diselesaikan. mereka menyediakan link penting antara teori sistem umum dan administrasi publik praktis . ia meluas dasar dari contextualism. itu bukan beberapa jenis realitas transendental. menyediakan perangkat yang berguna untuk melihat masalah dan prospek dari eksperimen sosial.69 Sementara Sendiri Gawthrop itu sistem formulasi yang lebih teleologis konseptual dan kurang kaya dari beberapa yang di atas." Ini mungkin akan memakan waktu lebih banyak eksplorasi jenis ini. –Nya Buku logis menunjukkan bagaimana "efektivitas keseluruhan dari sistem keseluruhan secara langsung berkaitan dengan efektif integrasi manajemen. Upaya Lada 66 untuk menggambarkan bagaimana fisiologis. Untuk bereksperimen dengan ide-ide dengan cara ini apa yang berbagai sistem konsep awalnya dirancang untuk lakukan. Seperti Louis Gawthrop menyarankan. 68 serta untuk menyempurnakan pengertian tentang tujuan dan / atau utilitas yang melekat dalam pendekatan desain. dan perilaku. dan disposisi sosial / budaya dan entitas berinteraksi untuk menengahi antara nilai-nilai (baik individu dan sosial). ia melihat teori umum sistem sebagai satu-satunya layak mekanisme untuk menangani them. masalah ini tujuan dan nilai-nilai yang penting untuk administrasi publik. Selectivism adalah nonteleological perangkat untuk memulihkan struktur purposive mengatur diri sendiri sistem. namun. atau" cahaya) tidak bisa ditemukan dari bayangan. setidaknya mereka menggambarkan bagaimana mungkin untuk mengembangkan sistem pendekatan yang tidak otomatis menyebabkan baik evolusi aforisme deterministik atau untuk mengendalikan hirarki yang melanggar kebebasan manusia. normatif. yang dasi sistem berpikir untuk kebutuhan penting masyarakat pembuat kebijakan dan manajer. Agathon (matahari. Selain itu. yang melibatkan interaksi individu dan institusi. ketidakpuasan saat ini antara tahanan Gua alegoris Plato menjadi begitu kuat bahwa mereka akan tidak lagi puas dengan "bayangan pengukuran pada dinding. altruisme). "Jelas. nd menarik cukup." 67 Gagasan ini dapat diterapkan untuk saat ini membingungkan isu irasionalitas ekonomi (misalnya. Seperti Donald Campbell menyarankan dalam. Namun. untuk ilmu baru dibayangkan di sini muncul sepenuhnya. dan contextualism "Bahkan. pilihan. melainkan mengungsi melalui eksperimen spekulatif. desain. sehingga mencakup evolusi dinamis kecerdasan manusia dan pilihan. rgues awthropa bahwa saat ini Prosedur pembuatan kebijakan administratif dan pluralistik etika telah diberikan administrasi publik sujud dalam hal memperbaiki kondisi manusia dan bahwa pendekatan sistem yang diperlukan untuk mengembalikan rasa baru tujuan dan untuk memfasilitasi apa yang dia sebut "etika kreatif. hanya Mungkin. formism mekanisme. " 70M bijih importantlyG. Agathon Agenda berusaha menuju reintegrasi dari alam teori dan Praktek (apa yang disebut Plato "Praxis").pandangan dunia yang rumit yang ia sebut "Selectivism." Dia berpikir bahwa ini adalah unggul lainnya sistematis penjelasan.. termasuk ". 71 . Kesimpulan: Agenda Agathon Jika sistem di atas formulasi tidak intelektual menarik. kertas 1. dan komponen etika.988 sistem Teori. umumnya dipahami. Idealnya. Lada menggambarkan bagaimana tertentu sistem selektif dan nilai-nilai menggabungkan untuk membangun "Baris undang-undang.. mungkin.

Keuntungan ini termasuk: 1. 5. tanpa bergantung pada sempit deterministik model sosiobiologi dan / atau neo-Darwinian konstruksi. sistem canggih bisa menggabungkan berikut jenis wawasan yang muncul: * Resiliency. dan. teknik yang menempati lembut perut analisis. tanpa sepenuhnya mengandalkan relativistik gagasan dan / atau teori kritis atau fenomenologis. serta pengaruh lain yang lebih besar sistem. biaya penilaian manfaat). co-evolusi. potentia. 73 pendekatan sistem canggih memiliki banyak keuntungan dibandingkan lainnya pendekatan yang tumbuh keluar dari arus metodologis racun. * Teori kreativitas. Dengan lebih lengkap menerapkan beragam konseptual domain. Selain itu. Pengakuan batas positivisme logis. Ilmiah perusahaan dari kedua tradisional dan modem berbagai cenderung untuk maju oleh kedua incorporatingt dia elemen teori yang ada dan menjelaskan fenomena baru. sementara memungkinkan untuk peningkatan kesetaraan dan integrasi antara kuantitatif dan indeks kualitatif. serta sistem alami. dan bahan-bahan lainnya logika kuantum dari fisika modem. tanpa bergantung hanya pada ekonomi neoklasik yang sempit aforisme. dan alternatif lain untuk Darwin konsep dari biologi baru dan ekologi. sistem canggih juga akan memperluas konsep dan teknik untuk merangkul wawasan yang timbul dari revolusi paradigmatik yang lain ilmu. dan teknologi. dan intuisi dari ilmu komputer dan psikologi kognitif.72 Perlu dicatat. mengingat pelajaran dan reintroduksi konsep kontekstual / selektif dan adaptif / pembelajaran. kognisi. 3. Secara bertahap. Paradigma sistem canggih. mempertahankan dan meningkatkan konseptual diterapkan banyak ekonomi dan analisis sistem. Menghapus penutup mata disiplin dan memfasilitasi integratif konseptual pembangunan. itu Berlinski dan lain-lain cenderung fokus pada teori sistem yang paling matematika dan mekanistik manifestasi. orang-orang yang mengoperasikan gagasan administrasi publik sebagai katalis untuk konstruktif perubahan sosial.Tentu saja sistem berpikir memiliki banyak kekurangan. Dengan cara ini mungkin. Namun. kita harus merujuk pada kritik mengartikulasikan David dan Frederick Berlinski Thayer. Namun. Menghargai karakter evolusi manusia. Mendamaikan peran pilihan individu dan kebebasan dengan kelembagaan. belum tentu berakar pada sama metafora (misalnya. * Observer / pengamatan-interactiomn kausalitas utual. seperti yang membuat proses perencanaan strategis. dapat ditempatkan pada kedudukan yang sama dengan berbagai ekonomi dan / atau operasi metode penelitian (misalnya. Sebagai contoh. upacara. ini yang terakhir representasi independen rasionalitas . yang terlalu banyak untuk mengulangi di sini. 2. 4. Sistem canggih akan memungkinkan kebijakan yang diterapkan dan administrasi studi untuk melakukan semua yang mereka sedang lakukan. Mendorong pemeliharaan ketat metodologi. generasi baru alat praktis dan strategi dapat dikembangkan. * Disipatif struktur. order melalui fluktuasi. dan teori chaos dari kimia fisik dan matematika teoritis. saling melengkapi. yang memiliki belum sepenuhnya muncul. organismic atau mekanis). Untuk memiliki beberapa disebutkan secara rinci.

. Dengan kata lain. akal martabat manusia. sistem canggih menjanjikan perspektif yang tidak kurang ilmiah tapi mungkin baik menangani lebih sosial. akan lebih siap memfasilitasi etika ekologi Cleveland.akan menjadi sekunder untuk alat bantu keputusan baru yang mengakomodasi beragam tujuan sosial. bersama dengan kriteria baik untuk tujuan desain. sejauh bahwa kebijakan dan Studi administrasi tetap berlabuh di aspirasi ilmu sosial terapan. dan process74 karena partisipatif dibandingkan akan meninggalkan mencari mode sistematis penyelidikan. Ini.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful