Ministerio Público de la Defensa

XI Reunión Anual del Ministerio Público de la Defensa Buenos Aires, 6 y 7 de diciembre de 2007

Defensoría General de la Nación www.mpd.gov.ar

Foto de Tapa: «Niño mirando al sudeste» de María Fernanda López Puleio

2007 Ministerio Público de la Defensa Defensoría General de la Nación www.mpd.gov.ar Callao 970 - CP 1023 Ciudad de Buenos Aires Diseño, producción gráfica e impresión: Departamento de Comunicación Institucional Defensoría General de la Nación Tirada: 200 ejemplares

Patricio Giardelli Director General de Administración Cdor. Stella Maris Martínez Defensora Pública Oficial a cargo de la Secretaría General de Política Institucional Dra. Irina Ferriello. Florencia Plazas y Violeta Quesada .Defensoría General de la Nación Defensora General de la Nación Dra. María Fernanada López Puleio Secretario General de Superintendencia y Recursos Humanos Dra. Gabriel Torres Publicación de la Secretaría General de Política Institucional Asistente: Dra. Tamara Tobal Agradecimientos: Florencia Andrada.

.

.

.

Roq oque Bronzuoli . Roque Ramón Bronzuoli Dr. Gusta tav . Gabriel Alejandro p/ sup. Principio acusatorio. inf.Informe del Tribunal Oral Criminal Federal N° 2 . Cadena de custodia Caso «Castillo. Patricia Lidia s/recurso de casación» . Dr. Sala IV .Planteo de nulidad presentado por el Defensor Público Oficial ante el Juzgado Federal de Primera Instancia de Corrientes. la Sala III 3.Sentencia del Tribunal Oral Criminal Federal N° 1 4. Víctor Enrique Valle Dr. Ley 23737» . Dra. Dr.Mejora fundamentos ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico presentado por Defensor Público Oficial ante los Juzgados Nacionales en lo Penal Tributario. Dr. Ne bis in idem Caso Incidente de excepción de falta de acción por cosa juzgada respecto de Félix Alcides Ferrero en causa caratulada «Actuaciones por separado en causa Turco Rolando Javier s/contrabando de estupefacientes» . Henry Fabricio s/recusación».Excepción de falta de acción por cosa juzgada presentada por el Defensor Público Oficial ante los Juzgados Nacionales en lo Penal Tributario.Sentencia de la Cámara Nacional de Casación Penal. Hernán Gustavo De Llano Dr.Sentencia de la Cámara Nacional Casación Penal.Excepción de cosa juzgada presentada por la Defensora Pública Oficial ante los Tribunales Orales en lo Criminal de la Capital Federal. Derechos y Garantías Constitucionales 1. In dubio pro reo Caso «Tessari. Control de la Prueba. Claudio Mar tín Armando Dr. Hernán GusDr. tav tavo De Llano . Dr.Sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal N° 5 de la Capital Federal 2. .Recurso de Casación presentado por el Defensor Público Oficial ante los Tribunales Orales en lo Criminal de la Capital Federal.Acta de debate del Tribunal Oral Criminal Federal N° 2 .Parte I.Sentencia del Juzgado Federal de Primera Instancia de Corrientes . Garantía de imparcialidad Caso «Cuellar Terraszas. Sala B Caso «Robles Delia Mercedes s/ excepción por falta de acción». . Víctor Enrique Valle .Interposición de recusación del Defensor Público Oficial ante los Tribunales Orales en lo Criminal Federal de la Capital Federal.Sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico. Martín . Silvia Elsa Zelikson . Dr.

.

Ne bis in idem Caso Incidente de excepción de falta de acción por cosa juzgada respecto de Félix Alcides Ferrero en causa caratulada «Actuaciones por separado en causa Turco Rolando Javier s/contrabando de estupefacientes» . Dr. Hernán Dr. Gusta tav .Mejora fundamentos ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico presentado por Defensor Público Oficial ante los Juzgados Nacionales en lo Penal Tributario. Gusta tav Gustavo De Llano .Sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico. Dr.Excepción de falta de acción por cosa juzgada presentada por el Defensor Público Oficial ante los Juzgados Nacionales en lo Penal Tributario. Hernán Gustavo De Llano Dr. Sala B .

.

a V. con domicilio constituido en Av. con relación a. portando la cantidad de 16. 339. Objeto Que vengo por medio del presente a contestar la vista conferida en las presentes actuaciones y a deducir la excepción de falta de acción por cosa juzgada.415». Francia. Martín Nicolás Uliassi. a raíz de dicha detención.P. Nicolás Martín Uliassi. en razón de los fundamentos que a continuación expondré. la detención sufrida por el Sr. el Sr.Contesta vista. las partes podrán interponer distintas excepciones de previo y especial pronunciamiento.S. Rogliano. III. la doctrina ha incluido en este apartado el supuesto de cosa juzgada al señalarse que «La falta de acción procede.950 gramos de cocaína. en los términos de los arts. o no pudiere ser proseguida. además. que descendían del vuelo de Air France 417 proveniente de Buenos Aires. Antecedentes de la causa Se inician las presentes actuaciones con motivo de la solicitud efectuada por la Sra. el pasado 25 de mayo de 2002 dos ciudadanos argentinos. en la ciudad de Paris. Juez de Instrucción. En efecto. cuando el imputado se encuentra sometido a proceso por el mismo hecho (litispendencia) o ya ha sido juzgado por él (cosa juzgada)»1. Uliassi. 2. esta parte entiende que procede formalmente la excepción falta de acción por cosa juzgada deducida. Procedencia formal Si bien el artículo 339 del C. 23) y por parte de autoridades pertenecientes al Ministerio del Interior de Francia (fs. ratificó la información suministrada por la DEA en cuanto a la condena de cumplimiento efectivo sufrida por el nombrado en Francia por tráfico de Defensoría General de la Nación . Deduce Excepción de falta de acción por cosa juzgada Señora Juez: Hernán de Llano. 154. expresa que durante la instrucción. Francia. representante del Ministerio Público Fiscal. -París. Sin perjuicio de ello. se le siguió a mi defendido un proceso judicial en ese país. 4° piso. respecto del Sr. con fecha 17 de octubre de 2005. 865 inc. entre otros hechos. conforme surge del informe remitido por la D.a Europa. Buenos Aires (fs. Francia.E. así como también de la constancia de Interpol Argentina obrante a fs. del registro de ese Juzgado Nacional en lo Penal Económico Nro.N.P. 863. fueron detenidos en el Aeropuerto Internacional Charles de Gaulle. París.A. Rolando Javier s/ contrabando de estupefacientes». localidad de Cruz Alta. el Sr. Juez de Instrucción a fin de lograr la formación de actuaciones por separado en la causa caratulada: «Turco. Como consecuencia de ello. o estuviere extinguida la acción penal. le recibió declaración indagatoria. a cargo de la defensa técnica de Mar tín Nicolás Uliassi Martín Uliassi. el 9 de mayo del corriente se procedió a la detención de mi defendido en las cercanías de su lugar de residencia. entre ellas la falta de acción. De esos informes. Días después. Por ello. II. agravado por la intervención de tres o más personas y por tratarse de estupefacientes inequívocamente destinados a ser comercializados previsto en los arts. g) y 866 segundo párrafo de la ley 22. por lo que se le imputa la comisión del delito de contrabando consumado de exportación. caratulados: «Incidente de excepción de falta de acción apelación por cosa juzgada respecto de Félix Alcides Ferrero en causa caratulada «Actuaciones por separado en causa Turco Rolando Javier s/contrabando de estupefacientes». surgía asimismo que. Roque Sáenz Peña 917. se le atribuyó «ser AUTOR en la conducta de haber ingresado sustancia estupefaciente -cocaína. el día 25 de mayo de 2002. En dicho acto. por su parte. El Sr. del Código Procesal Penal de la Nación. entre ellos mi defendido. porque no se pudo promover o no fue legalmente promovida. Provincia de Córdoba. en los autos n° 1053/06. Tiscornia. por el cual permaneció detenido en la prisión de Villepinto desde el 29 de mayo de 2002 al 11 de mayo de 2004. por lo que resultó detenido en el Aeropuerto Internacional Charles de Gaulle. digo: I. en París. 343 y ccdtes. Uliassi. al Sr. Juez de Instrucción dispuso la formación de las presentes actuaciones por separado y ordenó. Defensor Público Oficial en lo Penal Tributario.desde la Argentina. representante del Ministerio Público Fiscal. Ello. 4. Secretaría Nro. Dra. en ese mismo acto. y como consecuencia del mencionado requerimiento de la Sra. 29/34). una orden de captura tanto a nivel nacional como internacional. Dr.

ya sea sin declaración. en todo caso en el territorio nacional. por la cual permaneció detenido desde el mes de mayo de 2002 hasta mayo de 2004. 5132-8 inc. 222-45. 1. y reprimidos por art. art. art. R. A pesar de ello. art. se señaló que dicha circunstancia implicaba una clara afectación del principio constitucional «ne bis in idem». en este caso 13. L. art. 1. labradas en Francia respecto del Sr. penal. 1. art. art. art. art. En este sentido. 222-48. 1. establece que: «Martín Nicolás ULIASSI está detenido por: -Haber en Roissy. se solicitó se reiterase el exhorto enviado oportunamente por el Sr. art. art. art. 222-49 inc. 222-37 inc. art. C. 222-36 inc. y reprimidos por art. en todo caso en territorio nacional. art. de la salud pública. art. penal. L. aduana. R. el 25 de mayo de 2002. 432-bis 1. art. el 25 de mayo de 2002. 863. con relación a lo sucedido el 25 de mayo de 2002 en el Aeropuerto Internacional Charles de Gaulle.872 kilogramos de cocaína. copias de la totalidad de las actuaciones recientement emente recibieron.estupefacientes. Contra ese decisorio.872 kilogramos de cocaína. 222-37 inc. 5171. el recurso de queja ante la Cámara Nacional de Casación Penal. 5172 C. art. 222-51 C. art. art. París. art. ya Ne bis in idem . con relación a ese mismo hecho por el cual fue indagado y que motivó la formación de estas actuaciones. 419. Uliassi por considerarlo autor penalmente responsable del delito de contrabando consumado de exportación. R. 222-44. 222-47. hechos previstos por el art. L. art. hechos previstos por el art. 1. 222-47. 5172 C. art. art. 222-41. en París. con fecha 29 de mayo del corriente. 222-37 inc. 222-51 C. R. 222-47. g) y 866 segundo párrafo de la ley 22.872 kilogramos de cocaína. Uliassi a raíz del ya mencionado hecho acontecido el may que sentencia marco 25 de mayo de 2002. art. en todo caso en el territorio nacional. recientemente se recibieron. art. hechos previstos por el art. 222-41 C. art. ilícitamente poseído estupefacientes. 5132-7. R. penal. de todos modos en tiempo no cubierto por la prescripción. L. art. penal. Olga Federico. art. L. 5132-8 inc. el 25 de mayo de 2002. 414 inc. dicha sentencia. 222-51 C. -Haber en Roissy. La Sala «B» de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico resolvió confirmar el referido auto de procesamiento. 222-50. 2 ter. art. 1. el cual se encuentra pendiente de resolución. -Haber en Roissy. emanada de la 13º Cámara del Tribunal de Primera Instancia de Bobigny. 222-48. en todo en caso en territorio nacional. 38 4 C. 222-50. 437 inc. 1. penal. penal. 1. L. art. art. art. 5132-7. en este caso 13. decreto ministerial 90-A498 del 22-02-1990. en este caso 13. 222-44. Francia. art. hechos previstos por el art. 1 decreto ministerial 90-A 498 del 22-02-1190. 222-45. 222-48. ante lo cual se interpuso el correspondiente recurso de casación y. esta defensa oficial interpuso recurso de apelación. entre las que se encuentra la sentencia dictada en el marco de esa investigación. 222-44. 215 ter. 1. 5172 C. Francia. 215. ilícitamente transportado estupefacientes. 222-37 inc. art. 1. art. importado a Francia ilícitamente estupefacientes. vía exhorto. el 25 de mayo de 2002. cometido el delito de contrabando poseyendo ilícitamente en el territorio nacional o aduanero mercaderías prohibidas. oportunidad en la que se detuvo al nombrado portando consigo la cantidad de 16. 222-49. art. En lo que concierne a mi defendido. 222-45. art. -Haber en Roissy. aduana y reprimidos por el art.950 gramos de cocaína. y reprimidos por art. Uliassi ya había sido juzgado y condenado por ese mismo hecho ante la 13º Cámara del Tribunal de Primera Instancia de Bobigny. el 25 de mayo de 2002. 865 inc. art. de la salud pública. 5132-7. de todos modos en tiempo no cubierto por la prescripción. previsto por los arts. de todos modos en tiempo no cubierto por la prescripción. art. art. art. en todo caso en el territorio nacional. art. investigación la cual fue traducida por la Traductora Pública. 3. R. de salud pública art. 5171. Sin perjuicio de las vías recursivas interpuestas por esta defensa ya mencionadas. 438. art. el anterior Magistrado Instructor dispuso el procesamiento del Sr. 215 bis.415. por considerar que el Sr. 1. exhor xhort ya acontecido Francia respecto Sr. -Haber en Roissy. art. 1 decreto ministerial 90-A 498 del 22-02-1190.872 kilogramos de cocaína. agravado por la intervención de tres o más personas y por tratarse de sustancia estupefaciente inequívocamente destinada a ser comercializada. art. 419 2. 5132-8 inc. 222-36 inc. 1. 5171. cometido el delito de contrabando o de importación o exportación sin declaración importando a Francia. art. de todos modos en tiempo no cubierto por la prescripción. 222-41 C. 1. art. de todos modos en tiempo no cubierto por la prescripción. Juez de Instrucción a las autoridades francesas a fin de que informasen ampliamente acerca del proceso judicial sufrido por Nicolás Martín Uliassi y de la pena allí impuesta. 222-50. art. C. 1. en este caso 13. to Pues bien. 222-49 inc. luego de su rechazo.

en París. a título de pena complementaria: -ORDENA LA RESTITUCIÓN del pasaporte de Martín Nicolás ULIASSI». en compañía de Félix Alcides Ferrero. art. -TRANSPORTE NO AUTORIZADO DE ESTUPEFACIENTES. -POSESIÓN NO AUTORIZADA DE ESTUPEFACIENTES.-DECLARA a Martín Nicolás ULIASSI CULPABLE de los hechos calificados de: -IMPORTACIÓN NO AUTORIZADA DE ESUPEFACIENTES –TRÁFICO. hechos cometidos el 25 de mayo de 2002 en Roissy. hechos previstos por el art. Francia.. se ha producido en estas actuaciones un hecho nuevo -el arribo de la sentencia condenatoria dictada respecto del Sr. por la que resultó detenido en el Aeropuerto Internacional Charles de Gaulle. si bien de las constancias que ya habían sido colectadas en autos se desprendía que efectivamente mi defendido ya había sido juzgado y condenado por exactamente el mismo hecho por el cual se encuentra actualmente procesado con prisión preventiva. se le incautó sustancia estupefaciente. -CONTRABANDO DE MERCADERÍA PROHIBIDA. A TÍTULO DEFINITIVO. IV. transporte. por cuanto conforme surge de la transcripción efectuada en el punto precedente de la referida sentencia. 222-43 del Código Penal. -París. París. fueron detenidos en el Aeropuerto Internacional Charles de Gaulle-Roissy. hechos cometidos el 25 de mayo de 2002 en Roissy. 438. 23) y por parte de autoridades pertenecientes al Ministerio del Interior de Francia (fs. 418. art.. 422. 420. Ello. -Vistos los artículos arriba citados: -PRONUNCIA contra Martín Nicolás ULIASSI. agravado por la intervención de tres o más personas y por tratarse de estupefacientes inequívocamente destinados a ser comercializados previsto en los arts. 414 inc. 369 C. 863. en el cual se señaló que el pasado 25 de mayo de 2002 dos ciudadanos argentinos. 437 inc.. por cuanto se ha imputado a mi defendido un hecho por el cual no sólo ya fue condenado en el mencionado país. el arribo de la referida sentencia no ha hecho más que clarificar y confirmar dicha circunstancia. art. 414 inc. A raíz de ello. Martín Nicolás Uliassi. . oportunidad en la que. art. entre ellos mi defendido. la 13º Cámara del Tribunal de Primera Instancia de Bobigny resolvió declarar a mi defendido culpable de los delitos de importación. por lo que se le imputa por la comisión del delito de contrabando consumado de exportación.. 38 C. art. el día 25 de mayo de 2002. LA PROHIBICIÓN DEL TERRITORIO FRANCÉS.que amerita que esta parte deduzca la presente excepción de falta de acción por cosa juzgada. 1. 421. a título de pena complementaria: -ORDENA CONTRA Martín Nicolás ULIASSI LA CONFISCACIÓN de los sellados registrados bajo el número de depósito n° 6360002. ya sea en cavidades o espacios vacíos que no están normalmente destinados al transporte de mercadería. art. ya sea fuera de las oficinas de aduana. mi defendido fue indagado y posteriormente procesado por el anterior juez que entendía en las presentes actuaciones.. en todo caso en el territorio nacional. art. cocaína. Uliassi en Francia de fecha 17 de febrero de 2003. 29/34).. en todo caso en el territorio nacional.sea en escondites especialmente preparados. el hecho que se le imputa a mi defendido en estas actuaciones surge del informe remitido por la DEA Buenos Aires (fs. respecto de la «conducta de haber ingresado sustancia estupefaciente -cocaína. lo cual implica necesariamente una violación al principio de «ne bis in idem».a Europa. 1. aduanas y reprimidos por el art. en todo caso en el territorio nacional. art. g) y Defensoría General de la Nación . aduana. debe recordarse que. -Vistos los artículos arriba citados. más precisamente. mercaderías en este caso una cantidad de 13. art. en todo caso en el territorio nacional. sino por el que incluso cumplió la totalidad de la pena impuesta. En efecto. -DICE dar lugar a la aplicación del art. hechos cometidos el 25 de mayo de 2002 en Roissy. 1.desde la Argentina.872 kilogramos de cocaína. hechos cometidos el 25 de mayo de 2002 en Roissy. 432-bis 1=. en todo caso en el territorio nacional. 417 1. Por otra parte. Francia. 865 inc. -POSESIÓN DE MERCADERÍA REPUTADA IMPORTADA DE CONTRABANDO. art. posesión y contrabando de estupefacientes relativos al hecho acontecido el 25 de mayo de 2002 en Roissy (Aeropuerto Internacional Charles de Gaulle). que descendían del vuelo de Air France 417 proveniente de Buenos Aires. Fundamentos Tal como se desprende de los antecedentes expuestos. hechos cometidos el 25 de mayo de 2002 en Roissy. portando estupefacientes (cocaína). -Vistos los artículos arriba citados.

las resoluciones no recaen sobre las eventuales calificaciones jurídicas sino sobre los hechos y. la identidad no es de delitos imputados sino de hechos imputados»6. Jauchen señala que «la vedada doble persecución se da cuando existe identidad del objeto material del proceso: ‘eadem res’.S. impide exponer al riesgo de una nueva sanción por un hecho anteriormente juzgado. como en el presente caso. Esto no se alcanza por los matices diferenciales con que se formule una nueva imputación5. en el precedente citado agregó que «el respeto por principio de cosa juzgada se dirige a procurar la plena efectividad de la prohibición de la doble persecución penal. El referido artículo del ordenamiento ritual claramente establece el principio enunciado al referir que «nadie podrá ser juzgado…ni perseguido penalmente más de una vez por el mismo hecho». sino también la exposición al riesgo que ello ocurra mediante un nuevo sometimiento al juicio de quien ya ha sufrido por el mismo hecho. la que representa una exigencia vital de orden público. reitero. A ello. Al respecto.866 segundo párrafo de la ley 22. conforme lo expuesto anteriormente. Es de señalar que nuestro más Máximo Tribunal ha expresado en el fallo «Plaza»3 que «La prohibición de la doble persecución penal no veda únicamente la aplicación de una nueva sanción por un hecho anteriormente penado. mientras que. si se comparan ambas imputaciones. cabe señalar que. La confrontación debe hacerse entre dos supuestos de hecho. conforme surge de la mencionada sentencia. En este sentido. inciso 4°. surge de la sentencia recientemente arribada a nuestro país. transporte y contrabando de ese material desde la Argentina a Francia en el marco de una organización dedicada a tales fines. se le imputa a Martín Nicolás Uliassi el egreso de sustancias estupefacientes desde nuestro país hacia Europa. entendida como identidad real no jurídica. en materia de cosa juzgada. que tiene jerarquía constitucional y es uno de los presupuestos del ordenamiento social. el cual se inscribe como un complemento de las demás garantías que protegen la libertad individual. convirtiéndose en principio básico y previo al proceso. mediante un ulterior sometimiento a juicio de quien ya lo soportó por el mismo suceso. mirados en su materialidad y no en su significación jurídica.415». las autoridades judiciales francesas condenaron al nombrado por el delito de importación. por el cual mi defendido ya fuera condenado en Francia: en efecto. Pues bien. dado que el gravamen que es materia de agravio no se disiparía ni aún con el dictado de una ulterior sentencia absolutoria». En definitiva. la C. repito. Asimismo. Claramente surge de lo expuesto que. Asimismo. el hecho por el que se ha sometido Ne bis in idem . constituye uno de los principios esenciales en los que se funda la seguridad jurídica…»4. Es decir.J. que proscribe la doble persecución judicial a un individuo por el mismo hecho y por la misma causa. ello ha implicado una clara afectación del principio constitucional «ne bis in idem». Pues bien. cuyo rango constitucional ha sido reconocido por la Corte Suprema. En consecuencia. la identidad de objeto se refiere a la existencia de una misma estructura básica de hipótesis fáctica (acción u omisión humana) entre la primera y la segunda persecución penal. el cual impone que «nadie podrá ser juzgado ni sancionado por un delito por el cual haya sido condenado o absuelto por una sentencia firme de acuerdo con la ley y procedimiento penal de cada país»2 y por la Convención Americana de Derechos Humanos en su artículo 8. cuya ausencia o debilitamiento pondría en crisis a la íntegra juridicidad del sistema.N. cabe recordar que la cosa juzgada está íntimamente ligada a la seguridad jurídica. surge claramente que son idénticas: son las dos integrantes de un mismo hecho. Pues bien. el elemento primordial se aloja en la identidad del hecho. es receptado por el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. la conducta que aquí se le reprocha. cumplido la totalidad de la pena impuesta. bajo este aspecto. habiendo además. dicho principio. que mayor vulneración a la seguridad jurídica que. tal como. regulador de la estructura procesal (artículo 18 de la Constitución Nacional y artículo 1° del Código Procesal Penal de la Nación). configura simplemente el primer eslabón o tramo inicial de la maniobra delictiva por la que mi defendido fuera condenado en Francia. se pretenda continuar un proceso por el mismo hecho a raíz del cual mi defendido ya fue oportunamente condenado y por el que cumplió la totalidad de la pena. porque el solo desarrollo del proceso desvirtuaría el derecho invocado. Martín Nicolás Uliassi ya fue condenado. quedando en consecuencia abarcada por esa imputación más amplia y por la que.

inc. p. E/Conf. en los términos en que ya regía bajo la Convención única de 1961. 82/16). oportunidad en la que se resolvió rechazar la extradición solicitada respecto de imputados a quienes se les atribuía haber confabulado para importar heroína a los Estados Unidos mientras se sustanciaba un proceso en su contra en nuestro país por el delito de organización y financiamiento de actividades vinculadas al narcotráfico. a propuesta de varios representantes. no debe soslayarse la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en cuanto a que si bien sus decisiones sólo deciden el caso concreto sometido a su fallo y no obligan legalmente sino en él. su juzgamiento correspondería al juez requirente. conceder la extradición para que se los juzgue por «confabulación» representaría una clara violación al principio «non bis in idem». el Anteproyecto de la Convención incluía el art. 1972. En este sentido. 17) Que la trascendencia de tal supresión y su relevancia para el presente caso no puede ser ignorada. En tales condiciones. Al respecto. para desentrañar de ese modo el hecho atribuido a los requeridos sería necesario recurrir a la regla según la cual tales infracciones. en realidad. Petracchi en la disidencia en el precedente «Arla Pita»8. por tratarse. el extrañamiento resulta improcedente. en opinión de algunos de ellos. En este sentido se han pronunciado las dos salas de la Cámara Nacional en lo Penal Económico. en consecuencia.449).. A la Convención Única sobre Estupefacientes.737 en la causa N° 1962. pues el punto fue materia de reflexión particular durante las labores preparatorias de la Convención. Ginebra. son consideradas «como un delito distinto» la cual ya no se encuentra vigente (art. de un caso de concurso ideal en el que una de las facetas del hecho único no puede ser juzgada por el juez competente. . si son cometidas en diferentes países. 1961. Franciso J. aprobado por ley 20. y que era la que sustentaba los precedentes «Rojas Morales» (Fallos: 311:2518) y «Curuchaga» (Fallos: 324:1146) mencionados por el apelante. criterio que se funda en la presunción de verdad y justicia que a sus doctrinas. 4. da la sabiduría e integridad que caracteriza a los magistrados que la componen9..cuya aplicabilidad ya fuera reclamada por el Ministerio Público y reconocida por esta Corte en los casos de Fallos: 317:1725 y 323:3055la regla interpretativa mencionada ha sido suprimida.a proceso en estas actuaciones a Martín Nicolás Uliassi es el mismo por el que ya fuera condenado. Nueva York. pues el hecho por el que se requiere a Dercan ya está siendo juzgado en la República Argentina…» y que «…no obsta a lo expuesto la circunstancia de que los hechos por los que se requiere la extradición no coincidan en forma completa con los investigados en nuestro país. 2. y ha quedado por lo tanto. Al respecto. Según se desprende de los Documentos Oficiales de la Conferencia de las Naciones Unidas para la Aprobación de una Convención contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas (Viena. aprobada en Viena en 1988 (conf. Por otra parte. Documentos Oficiales O. en efecto. 16) Que. En efecto. Tal actividad. existe un deber moral para los jueces inferiores en conformar sus decisiones a lo decidido por la Corte en casos análogos. en la Convención de las Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas. 2. cabe señalar lo manifestado por nuestro más Alto Tribunal en una situación análoga a la que aquí se trata. sin embargo. ley 24. vol.072). ap. cit. En dicho precedente se sostuvo que «…la extradición fue solicitada por la confabulación para importar heroína a los Estados Unidos que habría sido cometida por Dercan y otros integrantes de una organización dedicada al narcotráfico. tácitamente derogada. 17)». es la que da fundamento a la imputación formulada a la nombrada con relación al art.N. 15) Que no importa una conclusión contraria el argumento de que la «confabulación para importar» es un aspecto que ha quedado fuera de la imputación formulada por el juez argentino y que.U. en los autos «Duque Salazar. 1. hubo acuerdo en suprimir el párrafo pues «su finalidad no estaba clara y equivalía. cabe poner de relieve que el texto fue examinado por parte de un Grupo de Expertos y. 25/11 a 20/12/88. en cuanto a que «es doctrina de la Corte Suprema que sus decisiones no obligan sino en el caso en que fueron dictadas y los tribunales inferiores puede apartarse de la doctrina establecida aun para decidir en casos análogos sin que se produzca gravamen Defensoría General de la Nación . 36. dicho fallo ha significado adoptar los argumentos esgrimidos por el Dr. y otros»7. aprobada por decreto-ley 7672/63 y su Protocolo de Modificación.4. p. a una violación del principio non bis in idem» (loc. en cuanto a que «en la medida en que la totalidad del reproche contenido en la conducta por la que se reclama a los requeridos ya está comprendida por la imputación más amplia que se les formula en esta jurisdicción. voto del juez Petracchi) « (el subrayado me pertenece). sino que lo decisivo es que la totalidad del reproche contenido en la conducta por la que se formula el reclamo ya está comprendida en la imputación más amplia por la que está siendo perseguida penalmente en esta jurisdicción (Fallos 325:2777 «Arla Pita». 7 de la ley 23.

en su artículo 36. En efecto. y al prevalecer el principio consagrado en nuestra Constitución Nacional y en los Pactos con igual jerarquía a ella incorporados que impide el doble juzgamiento. si se comete en diferentes países. que echa por tierra en los supuestos que que materia supuestos como el que nos ocupa. les ha otorgado igual jerarquía que a nuestra Carta Magna. señaló ese tribunal que «el transporte de las sustancias de un lugar a otro. 1972) dispone. 22. Por otro lado. En consecuencia. En otras palabras. En sentido similar. 308:1575. 1961) y su protocolo de Modificación (Ginebra. 1972). lo que implica necesariamente que dicho apartado sólo es aplicable en el supuesto de que no vulnere – como en el caso. al cual fue extraditado siendo juzgado posteriormente en él por contrabando agravado por la exportación ilegal de la misma sustancia»11. Y es que de seguirse un razonamiento contrario. En este sentido. se considera como un delito distinto». aquel apartamiento no puede ser arbitrario o infundado. En conclusión. las leyes de la Nación que en su consecuencia se dicten por el Congreso y los tratados con potencias extranjeras son ley suprema de la Nación…». ha expresado resolviendo una situación Ne bis in idem . declarada pues. 320:1891. ello implica que la Convención debe ser interpretada armoniosamente con nuestra Ley Fundamental y nunca en contra de ella. la supremacía de la Constitución Nacional por sobre todo el ordenamiento jurídico argentino. 323:2322)»10. 307:207. establece que «esta Constitución. y por ende inconstitucional. se estaría creando una categoría de hechos delictivos no alcanzados por la señalada garantía en función de una particular inteligencia de una Convención de rango inferior a los textos constitucionales que precisamente consagran sin cortapisas la imposibilidad de someter a juzgamiento a una persona cuando sobre el mismo hecho ha recaído un pronunciamiento judicial. ha quedado claramente demostrada la flagrante violación al principio que prohíbe el doble juzgamiento. aún cuando haya tenido lugar a través de fronteras internacionales y con ocultación a las respectivas autoridades de control aduanero. Por otra parte. 1961) y su protocolo de Modificación (Ginebra. 311:1644. la clara línea que en materia de garantía contra el doble juzgamiento ha sido fijada por nuestra Car ta Magna con la incorporación del Pacto juzgamiento fijada Carta incorporación Pact acto Conv Internacional Políticos Internacional de Derechos Civiles y Políticos y por la Convención Americana de Derechos Humanos. En otro precedente más reciente. Sin embargo. dado que se ha dictado un auto de mérito respecto de mi defendido por el mismo hecho que fuera procesado y condenado en Francia.la normativa interna. cabe señalar que la Convención Única de Estupefacientes (Nueva York. apartado «a». la Sala «A» de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico. Sin embargo. por sobre la referida convención máxime cuando -como expusiera con anterioridad. dispuso que «corresponde hacer lugar a la excepción de cosa juzgada en el caso del ciudadano argentino detenido y juzgado en Suiza. por la introducción de estupefacientes desde nuestro país. 302:748. no puede soslayarse que la Convención Única de Estupefacientes no forma parte de los Instrumentos Internacionales a los cuales la reforma Constitucional de 1994.constitucional (Fallos 280:430. que fueran incluso citados en estos actuados por el anterior juez interviniente.el mismo articulado lo supedita a que no vulnere la legislación nacional de cada país. entre otros). No es ocioso recordar que expresamente el artículo 31 de nuestra Carta Magna. En efecto. por lo que corresponde sobreseer a mi asistido y disponer su inmediata libertad. inciso 1° que «Cada uno de los delitos enumerados en el inciso 1. del régimen jurídico y de la legislación nacional de cada Parte». tal disposición regirá «A reserva de lo dispuesto por su constitución. 301:198. ya que los jueces inferiores tienen el deber moral e institucional de conformar sus decisiones a aquellas decisiones anteriores (Fallos 212:251). no corresponde la aplicación de la Convención Única de Estupefacientes (Nueva York. en un caso análogo. la Sala «B» del referido tribunal. Va de suyo que la interpretación justa de la Convención de Nueva York cuando habla de la tipificación de los delitos de importación y exportación es aquella que remite a la verificación de esas situaciones en circunstancias diferentes o cuando la importación y la exportación es desarrollada por distintas personas. se que seguirse razonamiento todo efectuando interpretación erpre Conv estaría efectuando una interpretación de la Convención en franca colisión con todo el sistema que sistema de Derechos Humanos. a través del artículo 75 inc. esta defensa oficial no puede soslayar la existencia de Instrumentos internacionales relativos a la materia que aquí se trata. conforme surge de la primera parte de ese inciso citado. por lo que sólo debe tener lugar cuando se produzcan nuevos argumentos no considerados por la decisión del más Alto Tribunal (Fallos 307:1094. constituye un hecho único»12. párrafo 2°.

Por todo lo expuesto. numeral 4) lo cual hace aplicación las disposiciones del Código Penal que distinguen el hecho único y los hechos independientes (artículos 54 y siguientes) y. cabe destacar que con posterioridad a la Convención Única de Estupefacientes (Nueva York 1961). el artículo 1º del Código Procesal Penal de la Nación que prohíbe perseguir penalmente más de una vez por el mismo hecho»14 (lo resaltado me pertenece). inc. En base a lo expuesto. tanto en la Convención Única de Estupefacientes de 1961 como en la posterior Convención de Viena de 1988. Nótese respecto de este último fallo. Por último. la posesión. Sin embargo. cada una de las Partes adoptará las medidas que sean necesarias para tipificar como delitos penales conforme a su derecho interno. cuando aún no se había producido la reforma constitucional que otorgó a ciertos Pactos y Tratados de Derechos Humanos igual jerarquía que a nuestra Carta Magna. en consecuencia. esta parte entiende que no caben dudas de que el comportamiento de Uliassi no puede fraccionarse o separarse en etapas consumativas según el número de aduanas que sucesivamente atravesó mi asistido. Pues bien. dichos instrumentos. y he aquí lo notable del fallo citado. en sus artículos 14. si bien se entendía que ese principio poseía carácter constitucional. y descartada la aplicación de la citada Convenció Única de Estupefacientes al presente caso. entre ellos el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y a la Convención Americana de Derechos Humanos. consagraron expresamente la garantía de «ne bis in idem». la adquisición o el cultivo de estupefacientes o sustancias psicotrópicas para el consumo personal en contra de los dispuesto en la Convención de 1961». esta parte entiende que corresponde hacer lugar a la excepción de falta de acción por cosa juzgada deducida y. 7º y 8.672/63.E. 4º respectivamente. se ordene su inmediata libertad. En definitiva.N. inc. es decir. sus disposiciones dejan a salvo que los delitos a los que se refiere deben ser definidos. cuando se cometan internacionalmente. podría conducir a absurdas y complicadas distinciones que permitirían imputar asimismo a mi defendido los delitos de tenencia de estupefacientes o el transporte de esa sustancia. Sala «B» en el año 1992. a esa garantía como protegida por el máximo ordenamiento. Defensoría General de la Nación . en especial. y en consecuencia. en las que se menciona separadamente importación y exportación y se establece que la comisión del hecho en distintos países se considera delitos distintos. per seguidos y delitos que refiere definidos.. ratificada por nuestro país por ley 24. a pesar de esa falta de consideración expresa por parte de nuestra Carta Magna. «Que. artículo 36. siempre en base al mismo supuesto fáctico. Llevar al máximo tal hipótesis. Tal postura ha sido receptada por la Sala «A» de la C. la voluntad de las partes firmantes siempre ha sido limitar la aplicación de lo allí estipulado a que no sea contrario a los principios constitucionales de cada país. de todos. como en el caso. Este articulado ejemplifica que.072 dictada en 1992. reitero. perseguidos castigados conformidad castigados de conformidad con la legislación nacional (conf.P.similar que «la actividad desplegada por el encausado habría consistido en una sola conducta disvaliosa siendo que el presunto quehacer único. de conformidad con lo estipulado por su artículo 33. Esta última no reproduce la misma disposición. se podría llegar a endilgarle a Uliassi tantos delitos como etapas en que puede dividirse un mismo hecho. la que fue suprimida por entenderla equívoca y violatoria del principio ‘ne bis in idem’». inciso 2º se dispuso que «con sujeción a los principios constitucionales y a los conceptos básicos de su ordenamiento jurídico. deben entenderse sustituidas por las de la Convención de las Naciones Unidas aprobada en Viena el 19 de diciembre de 1988. se celebró la Convención de Viena y el Narcotráfico de 1988. nos encontramos ante un doble juzgamiento. en cuyo artículo 3. anteriormente. dado que. el principio que impide la doble persecución penal. ratificadas por decreto-ley 7. en el fallo previamente transcripto en cuanto a que «las disposiciones de la Convención Única de Estupefacientes de 1961. en el año 1992. ello se derivaba de la teoría que sostenía que se trataba de una de las garantías no enumeradas de nuestra Constitución Nacional. ya habría sido motivo de proceso y condena en el exterior y. disponer el sobreseimiento de mi defendido en tanto éste ya ha sido juzgado y condenado por el mismo hecho que aquí se le imputa. que el mismo fue dictado por la Excma. aún de entenderse vigente la referida Convención de 1961. categóricamente la Sala «B» consideró. en consecuencia. por el mismo hecho»13.

). rta. pag. Ed. «Rossi. 212:353.Se tenga por contestada la vista conferida. entre otros. Rubinzal-Culzoni. en consecuencia. «S..E. Proveer de conformidad Será Justicia Notas 1 D’ALBORA. del C..T. María E. C. 3/12/92 C. el sobreseimiento de Nicolás Martín Uliassi y se ordene su inmediata libertad (artículos 339..». 212:59.Se haga lugar a la excepción de falta de acción por cosa juzgada y se dicte. Sala «A». el 27/6/2005 «Morixe Hermanos S.N. rta.E. Nº 64.N.E. s/contrabando de estupefacientes». P. 2002.P. Sala «B».886.P. Bs.886. El 16/11/2004.E. 165. 23/10/03.D. Fallos: 308:84. As. «Moyano.». reg. «Moyano. causa nº 20..P. María E.N. 14. 713. Sala A.C.J. Eduardo M. Petitorio Por las razones expuestas. Sala «A». 321:2294.A. Fallos: 295:125. pag.C. causa nº 20. C. Art. C. rta.S.P. C. Reg. solicito: 1. Francisco J. Alejo».V. reg.I.P.P. JAUCHEN. 67/1993..A.M.E.P.E.. C..N. 706.N..P. 2.A. fecha 10/03/1993 C. Sala «A». 8/6/2005. rta. reg.S.N. «Derechos del Imputado».P.. 393.. publicado en LL 2005-B. Ed. Santa Fe 2005.I. Rta. rta. 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Ne bis in idem . «Código Procesal Penal de la Nación». Fallos: 308:84. Fallos 325:2777 Fallos 25:368.N. 23/10/03.. 343 y ccdtes. a V. s/contrabando de estupefacientes». Lexis Nexis. 706. Sala «B». inciso 7°.N.

Mejora Fundamentos

Señores Jueces de la Excma. Cámara: Hernán de Llano, Defensor Público Oficial en lo Penal Tributario, con domicilio constituido en Av. Roque Sáenz Peña 917, 4° piso, a cargo de la defensa técnica de Mar tín Nicolás Uliassi Martín Uliassi, en los autos n° 56.176, caratulados: «Incidente de excepción de falta de acción por cosa juzgada en causa caratulada ‘Actuaciones por separado en la causa Turco, Javier Rolando s/ contrabando de estupefacientes’», del registro de esa Sala «B» de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, a V.V.E.E. digo:

I. Objeto

Que vengo por el presente a mejorar los fundamentos del auto de sobreseimiento dictado en favor de mi defendido, el pasado 19 de diciembre de 2006, por entender que dicha resolución resulta ajustada a derecho.

II. Antecedentes

Se inician las presentes actuaciones con motivo de la solicitud efectuada por la Sra. representante del Ministerio Público Fiscal, Dra. Rogliano, al Sr. Juez de Instrucción a fin de lograr la formación de actuaciones por separado en la causa caratulada: «Turco, Rolando Javier s/ contrabando de estupefacientes». Ello, con relación a, entre otros hechos, la detención sufrida por el Sr. Uliassi, en la ciudad de París, Francia. En efecto, conforme surge del informe remitido por la D.E.A. Buenos Aires (fs. 23) y por parte de autoridades pertenecientes al Ministerio del Interior de Francia (fs. 29/34), el pasado 25 de mayo de 2002 dos ciudadanos argentinos, entre ellos mi defendido, Martín Nicolás Uliassi, que descendían del vuelo de Air France 417 proveniente de Buenos Aires, fueron detenidos en el Aeropuerto Internacional Charles de Gaulle, en París, Francia, portando la cantidad de 16.950 gramos de cocaína. De esos informes, así como también de la constancia de Interpol Argentina obrante a fs. 154, surgía asimismo que, a raíz de dicha detención, se le siguió a mi defendido un proceso judicial en ese país, por el cual permaneció detenido en la prisión de Villepinto desde el 29 de mayo de 2002 al 11 de mayo de 2004. Sin perjuicio de ello, y como consecuencia del mencionado requerimiento de la Sra. representante del Ministerio Público Fiscal, con fecha 17 de octubre de 2005, el Sr. Juez de Instrucción dispuso la formación de las presentes actuaciones por separado y ordenó, en ese mismo acto, una orden de captura tanto a nivel nacional como internacional, respecto del Sr. Nicolás Martín Uliassi. Como consecuencia de ello, el 9 de mayo de 2006 se procedió a la detención de mi defendido en las cercanías de su lugar de residencia, localidad de Cruz Alta, Provincia de Córdoba. Días después, el Sr. Juez de Instrucción, Dr. Tiscornia, le recibió declaración indagatoria. En dicho acto, se le atribuyó «ser AUTOR en la conducta de haber ingresado sustancia estupefaciente -cocaína- a Europa, -París, Francia- desde la Argentina, por lo que resultó detenido en el Aeropuerto Internacional Charles de Gaulle, París, el día 25 de mayo de 2002, por lo que se le imputa la comisión del delito de contrabando consumado de exportación, agravado por la intervención de tres o más personas y por tratarse de estupefacientes inequívocamente destinados a ser comercializados previsto en los arts. 863, 865 inc. g) y 866 segundo párrafo de la ley 22.415». El Sr. Uliassi, por su parte, ratificó la información suministrada por la D.E.A. en cuanto a la condena de cumplimiento efectivo sufrida por el nombrado en Francia por tráfico de estupefacientes, por la cual permaneció detenido desde el mes de mayo de 2002 hasta mayo de 2004, con relación a ese mismo hecho por el cual fue indagado y que motivó la formación de estas actuaciones. A pesar de ello, con fecha 29 de mayo del corriente, el anterior Magistrado Instructor, Dr. Tiscornia, dispuso el procesamiento del Sr. Uliassi por considerarlo autor penalmente responsable del delito de contrabando consumado de exportación, agravado por la intervención de tres o más personas y por tratarse de sustancia estupefaciente inequívocamente destinada a ser comercializada, previsto por los arts. 863, 865 inc. g) y 866 segundo párrafo de la ley 22.415, con relación a lo sucedido el 25 de mayo de 2002 en el Aeropuerto Internacional Charles de Gaulle, París, Francia, oportunidad en la que se detuvo al nombrado portando consigo la cantidad de 16.950 gramos de cocaína. Contra ese decisorio, esta defensa oficial interpuso recurso de apelación, por considerar que el Sr. Uliassi ya había sido juzgado y condenado por ese mismo hecho ante la 13º Cámara del Tribunal de Primera Instancia de Bobigny, en París, Francia. En este sentido, se señaló que

Defensoría General de la Nación

dicha circunstancia implicaba una clara afectación del principio constitucional «ne bis in idem». La Sala «B» de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico resolvió confirmar el referido auto de procesamiento, ante lo cual se interpuso el correspondiente recurso de casación y, luego de su rechazo, el recurso de queja ante la Cámara Nacional de Casación Penal, el cual, a raíz del sobreseimiento dictado por V.S., tal como se señalará en párrafos siguientes, fue declarado abstracto. Sin perjuicio de las vías recursivas interpuestas por esta defensa ya mencionadas, se solicitó se reiterase el exhorto enviado oportunamente por el Sr. Juez de Instrucción a las autoridades francesas a fin de que informasen ampliamente acerca del proceso judicial sufrido por Martín Nicolás Uliassi y de la pena allí impuesta. A raíz de ello, se recibieron, vía exhorto, copias de la totalidad de las actuaciones labradas en Francia respecto del Sr. Uliassi respecto del ya mencionado hecho acontecido el 25 de mayo de 2002, entre las que se encuentra la sentencia dictada en el marco de esa investigación, la cual fue traducida por la Traductora Pública, Olga Federico. En lo que concierne a mi defendido, dicha sentencia, emanada de la 13º Cámara del Tribunal de Primera Instancia de Bobigny, establece que: «Martín Nicolás ULIASSI está detenido por: -Haber en Roissy, en todo caso en el territorio nacional, el 25 de mayo de 2002, de todos modos en tiempo no cubierto por la prescripción, importado a Francia ilícitamente estupefacientes, en este caso 13,872 kilogramos de cocaína, hechos previstos por el art. 222-36 inc. 1, art. 222-41, C. penal, art. L. 5132-7, art. L. 5132-8 inc. 1, art. R. 5171, art. R. 5172 C. de salud pública art. 1, decreto ministerial 90-A498 del 22-02-1990, y reprimidos por art. 222-36 inc. 1, art. 222-44, art. 222-45, art. 222-47, art. 222-48, art. 222-49, art. 222-50, art. 222-51 C. penal. -Haber en Roissy, en todo caso en el territorio nacional, el 25 de mayo de 2002, de todos modos en tiempo no cubierto por la prescripción, ilícitamente transportado estupefacientes, en este caso 13,872 kilogramos de cocaína, hechos previstos por el art. 222-37 inc. 1, art. 222-41 C. penal, art. L. 5132-7, art. L. 5132-8 inc. 1, art. R. 5171, art. R. 5172 C. de la salud pública, art. 1 decreto ministerial 90-A 498 del 22-02-1190, y reprimidos por art. 222-37 inc. 1, art. 222-44, art. 222-45, art. 222-47, art. 222-48, art. 222-49 inc. 1, art. 222-50, art. 222-51 C. penal. -Haber en Roissy, en todo caso en territorio nacional, el 25 de mayo de 2002, de todos modos en tiempo no cubierto por la prescripción, ilícitamente poseído estupefacientes, en este caso 13,872 kilogramos de cocaína, hechos previstos por el art. 222-37 inc. 1, art. 222-41 C. penal, art. L. 5132-7, art. L. 5132-8 inc. 1, art. R. 5171, art. R. 5172 C. de la salud pública, art. 1 decreto ministerial 90-A 498 del 22-02-1190, y reprimidos por art. 222-37 inc. 1, art. 222-44, art. 222-45, art. 222-47, art. 222-48, art. 222-49 inc. 1, art. 222-50, art. 222-51 C. penal. -Haber en Roissy, en todo en caso en territorio nacional, el 25 de mayo de 2002, de todos modos en tiempo no cubierto por la prescripción, cometido el delito de contrabando poseyendo ilícitamente en el territorio nacional o aduanero mercaderías prohibidas, en este caso 13,872 kilogramos de cocaína, hechos previstos por el art. 419, art. 2 ter, art. 215, art. 215 bis, art. 215 ter, art. 38 4 C. aduana y reprimidos por el art. 419 2, 3, art. 414 inc. 1, art. 437 inc. 1, art. 438, art. 432-bis 1. C. aduana. -Haber en Roissy, en todo caso en el territorio nacional, el 25 de mayo de 2002, de todos modos en tiempo no cubierto por la prescripción, cometido el delito de contrabando o de importación o exportación sin declaración importando a Francia, ya sea sin declaración, ya sea en escondites especialmente preparados, ya sea en cavidades o espacios vacíos que no están normalmente destinados al transporte de mercadería, ya sea fuera de las oficinas de aduana, mercaderías en este caso una cantidad de 13,872 kilogramos de cocaína, hechos previstos por el art. 414 inc. 1, art. 417 1, art. 418, art. 420, art. 421, art. 422, art. 38 C. aduanas y reprimidos por el art. 414 inc. 1, art. 437 inc. 1, art. 438, art. 432-bis 1=, art. 369 C. aduana.... ....-DECLARA a Martín Nicolás ULIASSI CULPABLE de los hechos calificados de: -IMPORTACIÓN NO AUTORIZADA DE ESUPEFACIENTES –TRÁFICO, hechos cometidos el 25 de mayo de 2002 en Roissy, en todo caso en el territorio nacional. -TRANSPORTE NO AUTORIZADO DE ESTUPFACIENTES, hechos cometidos el 25 de mayo de 2002 en Roissy, en todo caso en el territorio nacional. -POSESIÓN NO AUTORIZADA DE SSTUPEFACIENTES, hechos cometidos el 25 de mayo de 2002 en Roissy, en todo caso en el territorio nacional. -POSESIÓN DE MERCADERÍA REPUTADA IMPORTADA DE CONTRABANDO, hechos cometidos

Ne bis in idem

el 25 de mayo de 2002 en Roissy, en todo caso en el territorio nacional. -CONTRABANDO DE MERCADERÍA PROHIBIDA, hechos cometidos el 25 de mayo de 2002 en Roissy, en todo caso en el territorio nacional. -DICE dar lugar a la aplicación del art. 222-43 del Código Penal. -Vistos los artículos arriba citados: -PRONUNCIA contra Martín Nicolás ULIASSI, LA PROHIBICIÓN DEL TERRITORIO FRANCÉS, A TÍTULO DEFINITIVO. -Vistos los artículos arriba citados; a título de pena complementaria: -ORDENA CONTRA Martín Nicolás ULIASSI LA CONFISCACIÓN de los sellados registrados bajo el número de depósito n° 6360002. -Vistos los artículos arriba citados; a título de pena complementaria: -ORDENA LA RESTITUCIÓN del pasaporte de Martín Nicolás ULIASSI». Como consecuencia de la recepción de dicho documento, esta parte dedujo la correspondiente excepción de falta de acción por cosa juzgada por entender que en las presentes actuaciones se había imputado a mi defendido un hecho por el cual no sólo ya había sido condenado en el mencionado país, sino por el que incluso había cumplido la totalidad de la pena impuesta, lo cual implicaba necesariamente una violación al principio de «ne bis in idem». A raíz de esa presentación, la Sra. Juez a cargo de la instrucción, resolvió, con fecha 19 de diciembre de 2006, hacer lugar al planteo propiciado por esta defensa y en consecuencia dictó el sobreseimiento del Sr. Uliassi y dispuso su inmediata libertad, la cual se hizo efectiva ese mismo día. Sin embargo, la Sra. representante del Ministerio Público Fiscal, Dra. Rogliano, interpuso recurso de apelación contra dicho decisorio, el cual fue concedido oportunamente, razón por la cual esta parte viene por medio del presente, a mejorar los fundamentos esgrimidos en la señalada resolución.

III. Resolución del Juez de Instrucción

Las partes más sobresalientes de la resolución remisoria dictada a favor de mi pupilo, cuyos fundamentos vengo a mejorar, a pesar de su sólida fundamentación, son los siguientes: «13) Que, en este sentido, correspondería determinar si el hecho por el cual Martín Nicolás Uliassi y Félix Alcides Ferrero fueron condenados en el extranjero, formaría parte de una unidad con el que se habría iniciado el día 24 de mayo de 2002 en Argentina al abordar los nombrados el vuelo de la empresa Air France nº AF 417, con destino final Confederación Helvética (Suiza)previo tránsito por Francia, transportando en la valija 16.950 gramos de cocaína. 14) Que, por el artículo 36 de la Convención Única sobre Estupefacientes de 1961, aprobada por decreto ley nº 7672/63 (texto según protocolo de 1972 de Modificación de la Convención única de 1961 sobre Estupefacientes, aprobada por la ley nº 20.449) se dispuso que «...1. a. A reserva de los dispuesto por su Constitución, cada una de las partes se obliga a adoptar las medidas necesarias para que ... (la) importación y (la) exportación de estupefacientes...se consideren como delitos...2.- A reserva de los dispuesto por su Constitución, del régimen jurídico y de la legislación nacional de cada Parte: a) i) Cada uno de los delitos enumerados en el inciso 1, si se comete en diferentes países, se considerará como un delito distinto...». 15) Que, la Convención de Naciones Unidas contra el tráfico ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas, aprobada en Viena el 19/12/1988 (aprobada por la ley nº 24.072) prevé, por el artículo 3º: «1. Cada una de las Partes adoptará las medidas que sean necesarias para tipificar como delitos penales en su derecho interno, cuando se cometan intencionalmente: a) I) ...la importación o la exportación de cualquier estupefaciente o sustancia sicotrópica en contra de lo dispuesto en la Convención de 1961, en la Convención de 1961 en su forma enmendada o del Convenio de 1971 ...11). Ninguna de las disposiciones del presente artículo afectará el principio de que la tipificación de los delitos a que se refiere...queda reservada al derecho interno de las Partes y de que esos delitos han de ser enjuiciados y sancionados con arreglo a los previsto en ese derecho» 16) Que de la lectura del artículo 3º de la Convención de Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas se advierte que no se incorporó al mismo una cláusula de interpretación análoga a la incorporada a la prevista en el artículo 36 de la Convención Única sobre Estupefacientes de 1961 antes citada, y aquella falta de previsión no puede interpretarse como una ratificación de la pauta de interpretación mencionada, toda vez que por el artículo 2º del «PROYECTO DE CONVENCIÓN CONTRA EL TRAFICO ILÍCITO DE ESTUPEFACIENTES Y SUSTANCIAS SICOTRÓPICAS» que regulaba lo atinente a las

Defensoría General de la Nación

«DISPOSICIONES PENALES .072 (confr. se preveía una disposición normativa análoga cuyo texto disponía. Dr. ratificado por ley 23313 en 1986 y con jerarquía constitucional a partir de las enmiendas a la Constitución Nacional adoptada en 1994. tal como se explica claramente en el voto del Ministro de la Corte Suprema de la Nación. Petracchi en el caso resuelto por ese Tribunal el 31 de octubre de 2002 («Arla Pita. ratificada por nuestro país por ley 24.IDONEIDAD DE LAS SANCIONES». aún cuando haya tenido lugar a través de fronteras internacionales y con ocultación a las respectivas autoridades de control aduanero. Que las disposiciones de la Convención Única sobre estupefacientes de 1961. id. ratificadas por decreto ley 7. en especial. Hornos Sala «B» reg. 711 año 2006)". Voto del Dr. no obedeció a razones de imprevisión. al que se remite el voto de la mayoría en el precedente de Fallos 327:4891) debiendo destacarse asimismo que el cuerpo normativo a su vez dispone que los delitos allí previstos sean sancionados con arreglo a las disposiciones del derecho de cada estado suscriptor de aquella Convención (confr. lo cual impide.. se considerará como un delito distinto. Sala «A» reg. en su párrafo cuarto que: «4. numeral 4) lo cual hace de aplicación las disposiciones del Código Penal que distinguen el hecho único y los hechos independientes (artículos 54 y siguientes) y. en el caso de que ya haya existido un proceso penal por la tentativa de importación la realización de un nuevo proceso por la Ne bis in idem . artículo 3º. (conf. deben entenderse sustituidas por las de la Convención de las Naciones Unidas aprobada en Viena el 19 de diciembre de 1988.449). Que el pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos suscripto en 1966. aprobada en Viena el 19/12/1988 e incorporada a la legislación nacional por la ley 24. aquella disposición no fue incluida en el texto final de la convención. reg.. la que fue suprimida por entenderla equívoca y violatoria del principio ne bis in idem. perseguidos y castigados de conformidad con la legislación nacional (conf. constituye un único hecho. Que. Tamara y otros»). en las que se menciona separadamente importación y exportación y se establece que la comisión del hecho en distintos países se considera delitos distintos. Enrique S. 17) Que. Que. el transporte de la sustancia de un lugar a otro. aún cuando haya tenido lugar a través de fronteras internacionales y con ocultación a las respectivas autoridades de control aduanero constituye un único hecho. la conducta que un individuo realice tendiente a ingresar ilícitamente en un país sustancia estupefacientes. considero que el transporte de sustancia estupefaciente de un lugar a otro. Cada uno de los delitos enumerados en el párrafo 1º de este artículo. en este orden de ideas y compartiendo el criterio asentado en el precedente de Sala «A» antes citado y por lo expresado por el Dr. y en la doctrina de Fallos 324:1146. sino que surgió del análisis de los trabajos preparatorios de la referida Convención. no resulta aplicable para resolver el caso de autos al haber sido tácitamente derogada con motivo de la suscripción de la Convención de Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias. a partir de lo expuesto por los considerandos anteriores debe establecerse que la pauta de interpretación normativa que aplicó la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el fallo 311:2518. de todos modos. Esta última no reproduce la misma disposición. aún de entenderse vigente la referida Convención de 1961. si se comete en diferentes países. Con ese criterio han sido resueltos por la Sala «A» de la Excma. 99/96 de Sala A). Esa conclusión no varía por más que el hecho pueda ser encuadrado en distintas disposiciones legales o afecte los ordenamientos legales de distintos estados. (Conf. Fallo del 21/3/ 96 «Cabrera Ferraz». el artículo 1º del Código Procesal Penal de la Nación que prohíbe perseguir penalmente más de una vez por el mismo hecho. aprobada por el decreto ley nº 7672/63 (texto según el protocolo de 1972 de Modificación de la Convención Única sobre Estupefacientes de 1961. Que.» (Conf. sus disposiciones dejan a salvo que los delitos a los que se refiere deben ser definidos. Artículo 36. sin embargo. 18) Que.». al estar precedida necesariamente de la exportación de aquella sustancia -mediante la burla del control aduanero de aquel país. 706/2003).672/63. establece categóricamente que: «nadie podrá ser juzgado ni sancionado por un delito por el cual haya sido ya condenado o absuelto por una sentencia firme de acuerdo con la ley y el procedimiento penal de cada país. aprobada por la ley nº 20. la razón de la supresión de la clausula de interpretación análoga a la prevista por el artículo 36 de la Convención Única sobre Estupefacientes de 1961. 19) Que. párrafo 11). lo cual evidencia una única conducta de tráfico internacional de sustancia estupefacientes. Roberto Enrique Hornos en el fallo registrado bajo el nº 711/2006 de la Sala «B». PETRACCHI en fallos 325:2777. Fallo del 8/6/90 «Benali Kader». queda subsumida íntegramente por aquella conducta.072 dictada en 1992. reg. 158/90 de sala II. desatención o ligereza. Cámara del Fuero los casos de ingreso y egreso de nuestro país de las mismas sustancias. Voto del Dr.

Defensoría General de la Nación . resulta contrario a la Constitución Nacional que se persiga o juzgue a una persona más de una vez por una única conducta (arts. 23) Que. . habiendo quedado determinado que el hecho que abarca la exportación de un país y la importación en otro de la misma sustancia estupefacientes resulta ser un único hecho. por el que habrían sido condenados por el Tribunal de Gran Instancia de Bobigny. y habiendo sido juzgado en aquel país con poderes jurídicos penales similares a los que detentan los Magistrados nacionales.22) Que en tal sentido. Francia. se debe concluir que la conducta reprochable en autos a Martín Nicolás Uliassi y a Félix Alcides Ferrero. 22 de la Constitución Nacional y art. Que por las circunstancias analizadas precedentemente y en función de la aplicación de la prohibición de la doble persecución penal por un mismo hecho establecida en las normas supra citadas y por el artículo 1º del Código Procesal Penal de la Nación. violar el principio del doble juzgamiento por un mismo hecho.. en la cual constan todos los datos personales de los nombrados. se encuentra acreditado en autos que tanto Ferrero como Uliassi fueron condenados en Francia entre otros delitos por la IMPORTACIÓN NO AUTORIZADA DE ESTUPEFACIENTES-. respecto de los nombrados.. en lo que respecta a la identidad de objeto de persecución.. En este sentido. Cámara del Fuero que para resolver con relación al agravio relacionado con la afectación invocada relativa a la prohibición del doble juzgamiento. sin al menos. considero que no se puede continuar con este proceso penal. corresponde resolver con relación al agravio relacionado con la afectación invocada relativa a la prohibición del doble juzgamiento. correspondiendo en consecuencia hacer lugar a la excepción planteada y sobreseer parcialmente en la causa y respecto de los nombrados». 14 párrafo 7 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos). 24) Que. París. 711/06 Sala «B»). y si bien no se desprende de la sentencia en que forma se habría efectuado dicho contrabando. el voto del Dr.exportación de esa misma sustancia en el otro país. en lo que respecta a la identidad de la causa de persecución. tiene dicho la Sala «B2 de la Excma. lo cierto es que los restantes elementos probatorios existentes en autos se puede comprobar que ambos imputados llegaron a Francia en el vuelo de la empresa Air France nº AF 417. 20) Que. no existen elementos de prueba que permitan inferir que las actuaciones tramitadas ante el estado Francés exista algún obstáculo que haya impedido agotar el tratamiento jurídico penal del hecho que se les imputara. b) identidad del objeto (eadem res) u c) identidad en la causa de persecución (eadem causa pretendi). la misma no ofrece mayores inconvenientes. República de Francia. En tal sentido. habiendo quedado acreditado que Martín Nicolás Uliassi y Félix Alcides Ferrero fueron condenados en Francia por la comisión del hecho de importación de sustancia estupefacientes. 18 y 75 inc. Hornos reg. debe entenderse como la misma conducta por la que medió una persecución penal anterior. debería verificarse la conjunción de tres identidades distintas: a) identidad de la persona perseguida (eadem persona). el cual había partido de la República Argentina con destino final Confederación Helvética (Suiza)previo tránsito por Francia. hechos cometidos el 25 de mayo de 2002 en Roissy. debe concluirse que la jurisdicción bajo la cual habrían sido sometidos a proceso y condenados en la República de Francia (justicia criminal) resulta similar a la jurisdicción ante la cual son actualmente sometidos a proceso en estas actuaciones. en relación a la identidad de las personas perseguidas. resultando dicho accionar parte de un mismo hecho conforme ya se expresara precedentemente. dado que de la sentencia remitida se desprende claramente que la misma fue dictada respecto de Félix Alcides Ferrero y Martín Nicolás Uliassi.. habida cuenta que se los estaría sometiendo a un nuevo proceso penal por un mismo hecho violándose de esta forma la prohibición de doble juzgamiento. habría sido absorvido por este último hecho y configuraría una única conducta la cual habría sido objeto de un pronunciamiento jurisdiccional definitivo (conf. 25) Que. considero que se encuentra debidamente acreditado la identidad de objeto. en orden a lo expresado. habiéndoseles imputado en la presente causa a los nombrados la presunta exportación de la misma sustancia estupefacientes por la cual fueron sometidos a proceso y condenados en Francia. 26) Que. al representar un tramo necesario del iter criminis que concluyó en la comisión del hecho por el cual los nombrados fueron detenidos el 25/5/2002 en el Aeropuerto Roissy Charles de Gaulle. más allá de los diversos encuadres legales en los cuales pudieran recaer la conducta imputada. resultando dicha conducta y la que se le reprocha en las presentes actuaciones una única conducta. 24) Por último.

IV. Fundamentos idem». Si se comparan ambas imputaciones. Asimismo. habiendo además. En efecto. lo cual implica necesariamente una violación al principio de «ne bis in idem». A. Nicolás Martín Uliassi ya fue condenado. Martín Nicolás Uliassi. el cual se inscribe como un complemento de las demás garantías que protegen la libertad individual. transporte. París. el cual impone que «nadie podrá ser juzgado ni sancionado por un delito por el cual haya sido condenado o absuelto por una sentencia firme de acuerdo con la ley y procedimiento penal de cada país»1 y por la Convención Americana sobre Derechos Humanos en su artículo 8.desde la Argentina. Claramente surge de lo expuesto que. repito. Buenos Aires (fs. que proscribe la doble persecución judicial a un individuo por el mismo hecho y por la misma causa. razón por la cual la única solución posible es la imposibilidad de continuar con este proceso penal y confirmar el sobreseimiento dictado respecto del nombrado. El referido artículo del ordenamiento ritual claramente establece el principio enunciado al referir que «nadie podrá ser juzgado…ni perseguido penalmente más de una vez por el mismo hecho». A raíz de ello. Juez « a quo» en el auto de fecha 19 de diciembre de 2006. Francia. Ello.. inciso 4°.E. en el cual se señaló que el pasado 25 de mayo de 2002 dos ciudadanos argentinos. Tal como lo ha sostenido la Sra. debe recordarse que. mientras que. si bien de las constancias que ya habían sido colectadas en autos se desprendía que efectivamente mi defendido ya había sido juzgado y condenado por el mismo hecho que se investiga en estas actuaciones. se ha imputado al Sr. en compañía de Félix Alcides Ferrero. agravado por la intervención de tres o más personas y por tratarse de estupefacientes inequívocamente destinados a ser comercializados previsto en los arts. Es de señalar que nuestro Máximo Tribunal ha expresado en el fallo «Plaza»2 que «La prohibición de la doble persecución penal no veda únicamente la aplicación de una nueva sanción por un hecho anteriormente penado. 865 inc. entre ellos mi defendido. dicho principio. en París. -París. se le incautó sustancia estupefaciente. posesión y contrabando de estupefacientes relativos al hecho acontecido el 25 de mayo de 2002 en Roissy (Aeropuerto Internacional Charles de Gaulle). esa conducta. por la que resultó detenido en el Aeropuerto Internacional Charles de Gaulle. las autoridades judiciales francesas condenaron al nombrado por el delito de importación. es receptado por el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. tal como. convirtiéndose en principio básico y previo al proceso. el día 25 de mayo de 2002. el arribo de la referida sentencia no ha hecho más que clarificar y confirmar dicha circunstancia.415». más precisamente. oportunidad en la que. cumplido la totalidad de la pena impuesta. sino por el que incluso cumplió la totalidad de la pena impuesta. sino también la exposición al riesgo que ello ocurra mediante un nuevo sometimiento al juicio de quien ya ha sufrido por el mismo hecho. cocaína. fueron detenidos en el Aeropuerto Internacional Charles de Gaulle-Roissy.La violación de la garantía del «ne bis in idem». Uliassi un hecho por el cual no sólo ya fue condenado.A. surge claramente que son idénticas: son las dos integrantes de un mismo hecho. 863. portando estupefacientes (cocaína). Francia. surge de la sentencia recientemente arribada a nuestro país. se le imputa a Martín Nicolás Uliassi el egreso de sustancias estupefacientes desde nuestro país hacia Europa. 23) y por parte de autoridades pertenecientes al Ministerio del Interior de Francia (fs. 29/34). mi defendido fue indagado y posteriormente procesado por el anterior juez que entendía en las presentes actuaciones. quedando en consecuencia abarcada por esa imputación más amplia y por la que. configura simplemente el primer eslabón o tramo inicial de la maniobra delictiva por la que mi defendido fuera condenado en Francia. Por otra parte. que descendían del vuelo de Air France 417 proveniente de Buenos Aires. conforme surge de la mencionada sentencia. regulador de la estructura procesal (artículo 18 de la Constitución Nacional y artículo 1° del Código Procesal Penal de la Nación). la 13º Cámara del Tribunal de Primera Instancia de Bobigny resolvió declarar a mi defendido culpable de los delitos de importación. De ahí que el sometimiento de mi defendido a proceso en esta jurisdicción ha implicado una clara afectación del principio constitucional «ne bis in idem». respecto de la «conducta de haber ingresado sustancia estupefaciente -cocaína. transporte y contrabando de ese material desde la Argentina a Francia en el marco de una organización dedicada a tales fines. porque el solo desarrollo del proceso desvirtuaría el derecho invocado. el hecho que se le imputa a mi defendido en estas actuaciones surge del informe remitido por la D. por el cual mi defendido ya fuera condenado en Francia: en efecto. por cuanto conforme surge de la transcripción efectuada en el punto precedente de la referida sentencia. g) y 866 segundo párrafo de la ley 22. dado que el gravamen que es materia Ne bis in idem . reitero.a Europa. por lo que se le imputa por la comisión del delito de contrabando consumado de exportación.

en realidad. aprobado por ley 20. en materia de cosa juzgada. el elemento primordial se aloja en la identidad del hecho.S. se pretenda.J. En dicho precedente se sostuvo que «…la extradición fue solicitada por la confabulación para importar heroína a los Estados Unidos que habría sido cometida por Dercan y otros integrantes de una organización dedicada al narcotráfico. Nueva York. aprobada por decreto-ley 7672/63 y su Protocolo de Modificación.737 en la causa N° 1962. Asimismo. 36. En consecuencia. La confrontación debe hacerse entre dos supuestos de hecho. tal como lo propicia la Sra. cabe recordar que la cosa juzgada está íntimamente ligada a la seguridad jurídica. la identidad no es de delitos imputados sino de hechos imputados»5.de agravio no se disiparía ni aún con el dictado de una ulterior sentencia absolutoria». conceder la extradición para que se los juzgue por «confabulación» representaría una clara violación al principio «non bis in idem». A ello. para desentrañar de ese modo el hecho atribuido a los requeridos sería necesario recurrir a la regla según la cual tales infracciones. que tiene jerarquía constitucional y es uno de los presupuestos del ordenamiento social. entendida como identidad real no jurídica. por tratarse. es la que da fundamento a la imputación formulada a la nombrada con relación al art. En este sentido.N. su juzgamiento correspondería al juez requirente. 1972. en el precedente citado agregó que «el respeto por principio de cosa juzgada se dirige a procurar la plena efectividad de la prohibición de la doble persecución penal. como en el presente caso. la C. la que representa una exigencia vital de orden público. Ginebra. las resoluciones no recaen sobre las eventuales calificaciones jurídicas sino sobre los hechos y. Por otra parte. voto del juez perseguida penalmente esta Petracchi) « (el subrayado y resaltado me pertenecen). 1961. son consideradas «como un delito distinto» la cual ya no se encuentra vigente (art. 2. Jauchen señala que «la vedada doble persecución se da cuando existe identidad del objeto material del proceso: ‘eadem res’. en los autos «Duque Salazar. conforme lo expuesto anteriormente. Esto no se alcanza por los matices diferenciales con que se formule una nueva imputación4. Es decir. Petracchi en la disidencia en el precedente «Arla Pita»7. En este sentido. cabe señalar que. si son cometidas en diferentes países. constituye uno de los principios esenciales en los que se funda la seguridad jurídica…»3.449). cuya ausencia o debilitamiento pondría en crisis a la íntegra juridicidad del sistema. cuyo rango constitucional ha sido reconocido por la Corte Suprema. y que Defensoría General de la Nación . sin embargo. sino que decisivo que to reproc contenido oche que formula lo decisivo es que la totalidad del reproche contenido en la conducta por la que se formula está comprendida imputación amplia que está el reclamo ya está comprendida en la imputación más amplia por la que está siendo perseguida penalmente en esta jurisdicción (Fallos 325:2777 «Arla Pita». Franciso J. Pues bien. Tal actividad. En definitiva. continuar un proceso por el mismo hecho a raíz del cual mi defendido ya fue oportunamente condenado y por el que cumplió la totalidad de la pena. ap. la identidad de objeto se refiere a la existencia de una misma estructura básica de hipótesis fáctica (acción u omisión humana) entre la primera y la segunda persecución penal. representante del Ministerio Público Fiscal. pues el hecho por el que se requiere a Dercan ya está siendo juzgado en la República Argentina…» y expues xpuest circunstancia que hechos que requiere que «…no obsta a lo expuesto la circunstancia de que los hechos por los que se requiere la no obsta forma comple pleta investigados nuestr tro que extradición no coincidan en forma completa con los investigados en nuestro país. en cuanto a que «en la medida en que la totalidad del reproche contenido en la conducta por la que se reclama a los requeridos ya está comprendida por la imputación más amplia que se les formula en esta jurisdicción. Al respecto. el extrañamiento resulta improcedente. de un caso de concurso ideal en el que una de las facetas del hecho único no puede ser juzgada por el juez competente. oportunidad en la que se resolvió rechazar la extradición solicitada respecto de imputados a quienes se les atribuía haber confabulado para importar heroína a los Estados Unidos mientras se sustanciaba un proceso en su contra en nuestro país por el delito de organización y financiamiento de actividades vinculadas al narcotráfico. bajo este aspecto. mediante un ulterior sometimiento a juicio de quien ya lo soportó por el mismo suceso. A la Convención Única sobre Estupefacientes. y otros»6. inc. el hecho por el que se ha sometido a proceso en estas actuaciones a Nicolás Martín Uliassi es el mismo por el que ya fuera condenado. En efecto. dicho fallo ha significado adoptar los argumentos esgrimidos por el Dr. impide exponer al riesgo de una nueva sanción por un hecho anteriormente juzgado. 7 de la ley 23. en consecuencia. que mayor vulneración a la seguridad jurídica que. En tales condiciones. cabe señalar lo manifestado por nuestro más Alto Tribunal en una situación análoga a la que aquí se trata. 15) Que no importa una conclusión contraria el argumento de que la «confabulación para importar» es un aspecto que ha quedado fuera de la imputación formulada por el juez argentino y que. mirados en su materialidad y no en su significación jurídica.

era la que sustentaba los precedentes «Rojas Morales» (Fallos: 311:2518) y «Curuchaga» (Fallos: 324:1146) mencionados por el apelante. 16) Que, en efecto, en la Convención de las Naciones Unidas contra el tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias psicotrópicas, aprobada en Viena en 1988 (conf. ley 24.072), - cuya aplicabilidad ya fuera reclamada por el Ministerio Público y reconocida por esta Corte en los casos de Fallos: 317:1725 y 323:3055la regla interpretativa mencionada ha sido suprimida, y ha quedado por lo tanto, tácitamente derogada. 17) Que la trascendencia de tal supresión y su relevancia para el presente caso no puede ser ignorada, pues el punto fue materia de reflexión particular durante las labores preparatorias de la Convención. Según se desprende de los Documentos Oficiales de la Conferencia de las Naciones Unidas para la Aprobación de una Convención contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas (Viena, 25/11 a 20/12/88, vol. 1, p. 4, Documentos Oficiales O.N.U., E/Conf. 82/16), el Anteproyecto de la Convención incluía el art. 2.4. en los términos en que ya regía bajo la Convención única de 1961. Al respecto, cabe poner de relieve que el texto fue examinado por parte de un Grupo de Expertos y, a propuesta de varios representantes, hubo acuerdo en suprimir el párrafo pues «su finalidad no estaba clara y equivalía, en opinión de algunos de ellos, a una violación del principio non bis in idem» (loc. cit., p. 17)». Al respecto, no debe soslayarse la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en cuanto a que si bien sus decisiones sólo deciden el caso concreto sometido a su fallo y no obligan legalmente sino en él, existe un deber moral para los jueces inferiores en conformar sus decisiones a lo decidido por la Corte en casos análogos, criterio que se funda en la presunción de verdad y justicia que a sus doctrinas, da la sabiduría e integridad que caracteriza a los magistrados que la componen8. En este sentido se han pronunciado las dos salas de esa Cámara Nacional en lo Penal Económico, en cuanto a que «es doctrina de la Corte Suprema que sus decisiones no obligan sino en el caso en que fueron dictadas y los tribunales inferiores puede apartarse de la doctrina establecida aun para decidir en casos análogos sin que se produzca gravamen constitucional (Fallos 280:430, 301:198; 302:748; 307:207; 308:1575; 320:1891, entre otros). Sin embargo, aquel apartamiento no puede ser arbitrario o infundado, ya que los jueces inferiores tienen el deber moral e institucional de conformar sus decisiones a aquellas decisiones anteriores (Fallos 212:251), por lo que sólo debe tener lugar cuando se produzcan nuevos argumentos no considerados por la decisión del más Alto Tribunal (Fallos 307:1094; 311:1644; 323:2322)»9. En conclusión, ha quedado claramente demostrado que pretender continuar con la presente investigación, implicaría una flagrante violación al principio que prohíbe el doble juzgamiento, dado que se ha formulado una imputación respecto de mi defendido por el mismo hecho que fuera procesado y condenado en Francia, por lo que corresponde confirmar el sobreseimiento dictado respecto de mi defendido. Por otra parte, esta defensa oficial no puede soslayar la existencia de instrumentos internacionales relativos a la materia que aquí se trata, que fueran incluso citados en estos actuados por el anterior juez interviniente. En este sentido, cabe señalar que la Convención Única de Estupefacientes (Nueva York, 1961) y su protocolo de Modificación (Ginebra, 1972) dispone, en su artículo 36, párrafo 2°, apartado «a», inciso 1° que «Cada uno de los delitos enumerados en el inciso 1, si se comete en diferentes países, se considera como un delito distinto». Sin embargo, tal disposición regirá «A reserva de lo dispuesto por su constitución, del régimen jurídico y de la legislación nacional de cada Parte», conforme surge de la primera parte de ese inciso citado, lo que implica necesariamente que dicho apartado sólo es aplicable en el supuesto de que no vulnere – como en el caso- la normativa interna. Va de suyo que la interpretación justa de la Convención de Nueva York cuando habla de la tipificación de los delitos de importación y exportación es aquella que remite a la verificación de esas situaciones en circunstancias diferentes o cuando la importación y la exportación es desarrollada por distintas personas. Y es que de seguirse un razonamiento contrario, se que seguirse razonamiento Conv todo sistema efectuando interpretación erpre estaría efectuando una interpretación de la Convención en franca colisión con todo el sistema que supuestos de Derechos Humanos, y por ende inconstitucional, que echa por tierra en los supuestos que que materia juzgamiento como el que nos ocupa, la clara línea que en materia de garantía contra el doble juzgamiento ha sido fijada por nuestra Carta Magna con la incorporación del Pacto Internacional de fijada Carta incorporación Pact Internacional acto Políticos Conv Derechos Civiles y Políticos y por la Convención Americana sobre Derechos Humanos. En otras palabras, se estaría creando una categoría de hechos delictivos no alcanzados por la señalada garantía en función de una particular inteligencia de una Convención de rango inferior a los textos constitucionales que precisamente consagran sin cortapisas la imposibilidad de someter a juzgamiento a una persona cuando sobre el mismo hecho ha

Ne bis in idem

recaído un pronunciamiento judicial. En efecto, no puede soslayarse que la Convención Única de Estupefacientes no forma parte de los instrumentos internacionales a los cuales la reforma Constitucional de 1994, a través del artículo 75 inc. 22, les ha otorgado igual jerarquía que a nuestra Carta Magna. En consecuencia, y al prevalecer el principio consagrado en nuestra Constitución Nacional y en los Pactos con igual jerarquía a ella incorporados que impide el doble juzgamiento, por sobre la referida convención y teniendo en consideración que cuando el mismo articulado lo supedita a que no vulnere la legislación nacional de cada país, no corresponde la aplicación de la Convención Única de Estupefacientes (Nueva York, 1961) y su protocolo de Modificación (Ginebra, 1972). No es ocioso recordar que expresamente el artículo 31 de nuestra Carta Magna, establece que «esta Constitución, las leyes de la Nación que en su consecuencia se dicten por el Congreso y los tratados con potencias extranjeras son ley suprema de la Nación…». En efecto, declarada pues, la supremacía de la Constitución Nacional por sobre todo el ordenamiento jurídico argentino, ello implica que la Convención debe ser interpretada armoniosamente con nuestra Ley Fundamental y nunca en contra de ella. Por otro lado, en un caso análogo, la Sala «A» de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, dispuso que «corresponde hacer lugar a la excepción de cosa juzgada en el caso del ciudadano argentino detenido y juzgado en Suiza, por la introducción de estupefacientes desde nuestro país, al cual fue extraditado siendo juzgado posteriormente en él por contrabando agravado por la exportación ilegal de la misma sustancia»10. En otro precedente más reciente, señaló ese tribunal que «el transporte de las sustancias de un lugar a otro, aún cuando haya tenido lugar a través de fronteras internacionales y con ocultación a las respectivas autoridades de control aduanero, constituye un hecho único»11. En igual sentido, esa Excma. Sala «B», ha expresado resolviendo una situación similar que «la actividad desplegada por el encausado habría consistido en una sola conducta disvaliosa siendo que el presunto quehacer único, ya habría sido motivo de proceso y condena en el exterior y, en consecuencia, nos encontramos ante un doble juzgamiento, por el mismo hecho»12. Nótese respecto de este último fallo, que el mismo fue dictado por esa Excma. Sala «B» en el año 1992, es decir, cuando aún no se había producido la reforma constitucional que otorgó a ciertos pactos y tratados de derechos humanos igual jerarquía que a nuestra Carta Magna, entre ellos el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y a la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Pues bien, dichos instrumentos, en sus artículos 14, inc. 7º y 8, inc. 4º respectivamente, consagraron expresamente la garantía de «ne bis in idem», dado que, anteriormente, si bien se entendía que ese principio poseía carácter constitucional, ello se derivaba de la teoría que sostenía que se trataba de una de las garantías no enumeradas de nuestra Constitución Nacional, de conformidad con lo estipulado por su artículo 33. Sin embargo, y he aquí lo notable del fallo citado, a pesar de esa falta de consideración expresa por parte de nuestra Carta Magna, categóricamente esa Sala «B» consideró, reitero, en el año 1992, a esa garantía como protegida por el máximo ordenamiento. Por último, cabe destacar que con posterioridad a la Convención Única de Estupefacientes (Nueva York 1961), se celebró la Convención de Viena y el Narcotráfico de 1988, en cuyo artículo 3, inciso 2º se dispuso que «con sujeción a los principios constitucionales y a los conceptos básicos de su ordenamiento jurídico, cada una de las Partes adoptará las medidas que sean necesarias para tipificar como delitos penales conforme a su derecho interno, cuando se cometan internacionalmente, la posesión, la adquisición o el cultivo de estupefacientes o sustancias sicotrópicas para el consumo personal en contra de los dispuesto en la Convención de 1961». Este articulado ejemplifica que, tanto en la Convención Única de Estupefacientes de 1961 como en la posterior Convención de Viena de 1988, la voluntad de las partes firmantes siempre ha sido limitar la aplicación de lo allí estipulado a que no sea contrario a los principios constitucionales de cada país, como en el caso, el principio que impide la doble persecución penal. Tal postura ha sido receptada por la Sala «A» de la C.N.P.E., en el fallo previamente transcripto en cuanto a que «las disposiciones de la Convención Única de Estupefacientes de 1961, ratificadas por decreto-ley 7.672/63, en las que se menciona separadamente importación y exportación y se establece que la comisión del hecho en distintos países se considera delitos distintos, deben entenderse sustituidas por las de la Convención de las Naciones Unidas aprobada en Viena el 19 de diciembre de 1988, ratificada por nuestro país por ley 24.072 dictada en 1992. Esta última no reproduce la misma disposición, la que fue suprimida por

Defensoría General de la Nación

entenderla equívoca y violatoria del principio ‘ne bis in idem’». «Que, de todos, aún de entenderse vigente la referida Convención de 1961, sus disposiciones dejan a salvo que los delitos a los que se refiere deben ser definidos, perseguidos y delitos que refiere definidos, perseguidos castigados conformidad castigados de conformidad con la legislación nacional (conf. artículo 36, numeral 4) lo cual hace aplicación las disposiciones del Código Penal que distinguen el hecho único y los hechos independientes (artículos 54 y siguientes) y, en especial, el artículo 1º del Código Procesal Penal de la Nación que prohíbe perseguir penalmente más de una vez por el mismo hecho»13 (lo resaltado me pertenece). En base a lo expuesto, y descartada la aplicación de la citada Convención Única de Estupefacientes al presente caso, esta parte entiende que no caben dudas de que el comportamiento de Uliassi no puede fraccionarse o separarse en etapas consumativas según el número de aduanas que sucesivamente atravesó mi asistido. Llevar al máximo tal hipótesis, podría conducir a absurdas y complicadas distinciones que permitirían imputar asimismo a mi defendido los delitos de tenencia de estupefacientes o el transporte de esa sustancia, siempre en base al mismo supuesto fáctico. En definitiva, se podría llegar a endilgarle a Uliassi tantos delitos como etapas en que puede dividirse un mismo hecho. Por todo lo expuesto, esta parte entiende que corresponde confirmar la resolución dictada por la Sra. Juez «a quo» que hizo lugar a la excepción de falta de acción por cosa juzgada deducida por esta parte y, en consecuencia, dispuso el sobreseimiento de mi defendido en tanto éste ya ha sido juzgado y condenado por el mismo hecho que aquí se le imputa. Resolución Excma. vo B) La Resolución de esa Excma. Sala «B» del 7 de septiembre de 2006. Los votos de los Pizzatelli Dres. Pizzatelli y Hornos. Por otra parte, esta asistencia técnica entiende que la resolución dictada por la Sra. Juez «a quo» debe ser confirmada no sólo en base a los argumentos expuestos en el punto precedente, sino también como consecuencia de los votos emitidos por los Dres. Hornos y Pizzatelli en el fallo del pasado 7 de septiembre de 2006, mediante el cual se resolvió, por mayoría, confirmar el procesamiento de Nicolás Martín Uliassi por el delito de contrabando de exportación de estupefacientes. En dicho fallo, el Dr. Hornos entendió, luego de un exhaustivo análisis, que «la conducta la reproc ochable autos Martín reprochable en autos a Mar tín Nicolás Uliassi sería única, por más que haya tenido lugar en única fechas y el lugares distintos y que hubiera lesionado más de un bien jurídico protegido, y que objet juzgamiento aquella aq uella conducta única ya habría sido obje t o de juzgamient o y de resolución oria» condenatoria condenatoria 14,y consideró, tal como lo había propiciado oportunamente esta defensa, que correspondía revocar el referido auto de mérito dictado respecto del Sr. Uliassi. Entre los párrafos más destacados de su profuso voto, caben resaltar los siguientes: «14º) Que, si bien la conducta desplegada por Martín Nicolás ULIASSI habría infringido disposiciones normativas nacionales y extranjeras, debe tenerse presente que aquéllas regulan en los respectivos derechos internos las obligaciones asumidas conjuntamente por los Estados conjuntamente partes de la Convención de Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas aprobada en Viena el 19/12/1988 –entre los que se encuentran la República Argentina y la República de Francia-, de adoptar: «…las medidas que sean necesarias para tipificar como delitos penales en su derecho interno, cuando se cometan intencionalmente: a) I)… la importación o la exportación de cualquier estupefaciente o sustancia sicotrópica en contra de lo dispuesto en la Convención de 1961, de la Convención de 1961 en su forma enmendada o del Convenio de 1971…», a fin de reprimir el tráfico ilícito fin tráfico ilícito internacional estupefacientes, acientes internacional de estupefacientes pues tal como se expresó por el preámbulo de aquella Convención –el cual también debe ser tenido en cuenta para interpretar el sentido del tratado, de acuerdo con lo que se dispone por el artículo 31 párrafo 2º, de la Convención de Viena de 1969 sobre el Derecho de los Tratados-, los Estados reconocieron que «…el tráfico ilícito es una actividad delictiva internacional cuya supresión exige urgente atención y la más alta internacional prioridad…» (lo destacado es de la presente) y que «…la erradicación del tráfico ilícito es responsabilidad colectiva de todos los Estados y que, a ese fin, es necesaria una acción coordinada en el marco de la cooperación internacional…»; conviniéndose asimismo que los bienes jurídicos que se pretendieron tutelar con las disposiciones que contenía la Convención y que se integraría a los derechos internos mediante la tipificación de los delitos enunciados por el artículo 3º eran, entre otros, la salud, el bienestar de los seres humanos y las bases económicas, culturales y políticas de la sociedad, al expresarse que «…la magnitud y la tendencia creciente de la producción, la demanda y el tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias sicotrópicas,… representan una grave amenaza para la salud y el bienestar de los seres humanos y menoscaban las bases económicas, culturales y políticas de la sociedad…».

Ne bis in idem

la cual habría sido objeto pronunciamient onunciamiento definitiv initivo. Nicolás ULIASSI al que se hizo mención por la consideración 5º). República de Francia. Por lo demás. cuando se advierte que partir de un país y arribar a otro se trata de una característica propia e inicialmente prevista de un viaje intencional intencional encional. por lo expuesto. fecha en la cual fue detenido. necesariamente.a otro territorio aduanero distinto de aquél.. incautándose del equipaje del nombrado 16.) que un mismo hecho. República de Francia. el tráfico internacional de estupefacientes –lícito o ilícito. no se debilita lo establecido por la consideración 20º) del presente por la circunstancia que el hecho haya tenido lugar en dos fechas diferentes (días continuos). logrando de tal forma una mayor eficacia en la finalidad convenida por los Estados de reprimir aquella actividad delictiva transnacional. impor portación y su impor tación –lícita o ilícita..950 gramos de cocaína acondicionados en nueve paquetes. en tal orden de ideas. para que la importación –concepto normativo. 22º) Que. París. toda vez que resulta incuestionable y ha sido objeto de específica previsión legal de fondo (artículo 54 C.aun país pueda llevarse a cabo. c) no se advierte en la conducta de Martín Nicolás ULIASSI un móvil distinto del de extraer distinto estupefacient acientes una única cantidad de sustancia estupefacientes del territorio aduanero argentino a fin de ingresar la misma al territorio aduanero francés. De tal forma. valorarse al momento de individualizar la pena que se le habría impuesto a Martín Nicolás ULIASSI –de 42 meses de prisión como lo expresó al prestar declaración indagatoria. puede estimarse que el hecho por el cual fue indagado Mar tín Martín ULIASSI. existen en el caso elementos de convicción y valoraciones jurídicas por las que. otr territ tro erritorio aduanero distinto aquél. de un pronunciamiento jurisdiccional definitivo.15º) Que. como escala prevista de aquel único viaje aquel viaje. con relación a que: a) Martín Nicolás ULIASSI salió del país el día 24 de mayo de 2002 para realizar un único viaje con destino final en la ciudad Zurich. en principio. como corolario de aquel único viaje y.P. Confederación Helvética (Suiza). Tampoco se depaupera aquella conclusión por haber ocurrido la conducta en dos jurisdicciones territoriales diferentes (dos países).supone.o ingreso de aquella mercadería –sustancia estupefaciente. acientes se materializa mediante la tipificación de la exportación ilícita de aquellas sustancias. y configuraría una configuraría tráfico ilícito internacional estupefacient acientes. o no. necesariamente. previo tránsito por la ciudad de París. en todo caso. tráfico ilícito internacional estupefacientes. habría sido absorbido por este último hecho. objet única conducta de tráfico ilícito internacional de estupefacientes. expor xportación aquella territ erritorio aduanero det la exportación –lícita o ilícita. al representar un tramo necesario. las circunstancias de precedente mención no modifican el plexo probatorio reunido.(y con independencia de si así se hizo. proveniente de la República Argentina . Defensoría General de la Nación . disposiciones normativas internas de los Estados entre los que aquella actividad se verificó. por el que habría sido condenado por el Tribunal de Gran Instancia de Bobigny. las cuales han sido adoptadas precisamente con la única finalidad de reprimir una única conducta de tráfico ilícito internacional de estupefacientes. ni bien se repara que una de aquellas fechas es la de salida y la otra la de arribo de un único viaje viaje.. más de un bien jurídico protegido. b) Martín Nicolás ULIASSI arribó a la ciudad de París. 21º) Que.. 23º) Que. o no. lo establecido precedentemente no se modifica porque la conducta de que se trata pudiera haber violado bienes jurídicos diferentes. y también mediante la importación ilícita de las mismas. imprescindible e inescindible del iter críminis que concluyó en la comisión del hecho por el cual el nombrado fue detenido el 25/05/2002 en el aeropuerto Roissy Charles de Gaulle. . Esta característica «transnacional» del delito de tráfico ilícito internacional de estupefacientes evidencia que por aquél se vulnerarán.. 16º). y configura una única conducta de tráfico ilícito internacional de sustancias estupefacientes o sicotrópicas.. por lo que se ha venido considerando precedentemente. toda vez que aquella circunstancia pudo. debió previamente extraerse de un territorio aduanero distinto al de de destino.20º) Que. para arribar a la solución correspondiente en casos como el que se examina resulta irrelevante verificar si la conducta atribuida al imputado ha lesionado. afectación virtualidad aquella ev más aquella eventual doble afectación no tiene vir tualidad para duplicar la unidad de que verif erifica conducta que se verifica entre el suceso por el cual el nombrado habría sido condenado en el extranjero y aquel por el cual se pretende someterlo nuevamente a proceso en nuestro país. en principio. la obligación asumida por los Estados que suscribieron la Convención de las Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas de Viena de 1988. viaje. de incorporar a sus respectivos derechos internos la represión del tráfico ilícito internacional de estupefacientes en cualquier etapa o grado de desarrollo. el cual no es objeto de cuestionamientos. en el caso concreto). sin alterar su unidad. puede causar un agravio a más de un bien tutelado. tráfico internacional estupefacient –lícito ilícitoacientes necesariamente. República de Francia. el día 25 de mayo de 2002. situación que resultaría violatoria de la prohibición constitucional de la doble persecución penal o del doble juzgamiento («ne bis in idem»).de aquella sustancia de un territorio aduanero determinado.

la sentencia eventualmente dictada. República de Francia. aún en el caso de contarse con la sentencia condenatoria y verificarse que efectivamente mi defendido había sido condenado por los sucesos que aquí se investigaban. en el que concluyó su voto señalando que «Que. el pronunciamiento examinado de fs. con carácter de urgente. 59615 en estas mismas actuaciones. la ausencia de las constancias de la sentencia condenatoria de Uliassi –y por ende la efectiva constatación del hecho y calificación legal por la cual fue juzgado en Francia. quién dictó la misma. luego del referido considerando 13.. si «…por el desarrollo posterior de la instrucción se favoreciera la situación de los imputados. y traducida que sea la sentencia eventualmente dictada. 414/01 y 717/03. ni la tipificación legal de aquel hecho.P. en qué fecha se habría dictado y si aquélla se encontraría firme. atento a que la conducta desarrollada por Uliassi podía ser desdoblada en varios hechos independientes. París. por cuanto claramente el Dr. aun con el grado de probabilidad necesario para este momento del proceso. y la firmeza o no de aquélla. Sin embargo. Hornos. instrucción se favoreciera la situación de los imputados por la ley de rito se prevé la posibilidad de revocar de oficio. Grabivker. los Dres Pizzatelli y Hornos señalaron que «14º). Reg. la pretensión de la defensa de Martín Nicolás ULIASSI. el Dr. a su criterio. la autoridad que la dictó. Así. ni el juzgamiento efectivo del nombrado en la República de Francia – más allá de los informes policiales mencionados por los considerandos anteriores-.. Pizzatelli remarcó que «por el momento» no podía expedirse respecto del agravio planteado por esta parte pero que si «por el desarrollo posterior de la fav imputados putados. ni el hecho por el cual ULIASSI fue sometido concretamente a un proceso en aquel país. o no. en la resolución de fecha 27 de julio de 2006.» El Dr. tan sólo un considerando más. Cabe señalar asimismo que tal postura encuentra su correlato con lo sostenido por el mencionado magistrado. si esto último hubiera sucedido. se dicte una nueva resolución con relación a la excepción planteada». si se estaba violando la garantía constitucional del «ne bis in idem». ni si recayó sentencia y. Una vez obtenidos los resultados de aquellas diligencias. a raíz del hecho por el cual fue detenido el día 25 de mayo de 2002. Por aquella circunstancia. compartió los primeros 13 considerandos del mencionado fallo con el Dr. Ello. corresponderá encomendar al juzgado de la instancia anterior a fin que. Pizzatelli. fs. Nos.constituía el único obstáculo a fin de verificar si se le estaba siguiendo un proceso al nombrado por un hecho por el que ya había sido juzgado y en definitiva. la prosecución de las presentes actuaciones no implicaban la violación del principio constitucional del «ne bis in idem». Pizzatelli continuó su voto en forma individual. agregando a lo ya expuesto. a diferencia del voto del Dr. pues no se ha llevado a cabo. en donde se resolvió revocar la decisión de no hacer lugar a la excepción de falta de acción por cosa juzgada planteada por el imputado Carlos Fabián Simón -quien también ha sido condenado en el extranjero por el mismo hecho por el que aquí se encuentra imputado.)…» (conf. el auto de procesamiento» (el destacado es del presente).no mediando elementos de prueba ciertos que permitan acreditar el o los hechos por los que habría sido juzgado en el extranjero Carlos Fabián SIMÓN. entre otros. en el caso que se encuentre redactada en un idioma distinto del castellano. razón por la cual hasta tanto dicho documento no arribase al país. 311 del C. Es importante señalar que. a través de los cuales se arribó a la conclusión de que la ausencia en autos de la sentencia condenatoria de mi defendido «impediría evaluar. aquél agravio no podrá tener recepción favorable. oportunamente. o de reformar. se adopten las diligencias que se estime corresponder a fin de tomar conocimiento concreto de los hechos que le habrían sido imputados a Carlos Fabián SIMON por las autoridades judiciales de la Confederación Helvética (Suiza). Pizzatelli. para el Dr.atento a que allí tampoco se contaba con copia de esa sentencia. motivo por el cual. el auto de procesamiento (art. o de reformar. y si la resolución en cuestión se encuentra firme. 517 y 540/545 de las actuaciones complementarias). el nro. 20/21 resulta prematuro. cuándo se dictó aquella sentencia.P. la actividad probatoria tendiente a acreditar. debiéndose estar a la producción del exhorto al que se hizo mención por el último párrafo del considerando 11º) de la presente. toda vez que. Grabivker que dejó en claro que. por el momento. en el registro Nro. en el Aeropuerto Roissy Charles de Gaulle. 14.N. por su parte. república de Francia (conf.d) Martín Nicolás ULIASSI habría sido condenado por el Tribunal de Gran Instancia de Bobigny. como ha expresado este Tribunal por pronunciamientos anteriores. cuál sería el contenido de aquella resolución. por la ley de rito se prevé la posibilidad de revocar de oficio. de esta Sala «B»)». finalmente ha Ne bis in idem . por las razones expresadas. qué sentencia se dictó en aquella sede. no podía emitirse un juicio certero acerca de la afectación o no del principio del «ne bis in idem». se carecen de las constancias necesarias para evaluar debidamente el agravio vinculado con la invocada afectación de la prohibición del doble juzgamiento. En este estado de cosas y tal como fuera expuesto en los puntos precedentes. junto con el Dr.

3/12/92 C. causa nº 20.A.C.A.E. 393.E. sino que incluso se cuenta actualmente con un documento debidamente certificado la sentencia.P. 165. María E.N. ver considerando 24° del voto del Dr.C. HORNOS.S.886..N. 2.V.. entre otros.. a criterio del Dr.M. Sala «A». Rta. s/contrabando de estupefacientes».. rta. reg. Fallos: 308:84. 67/1993.J. Sala «B».P. Uliassi en Francia. Sala A.N. Pizzatelli.. Juez «a quo» que dispone el sobreseimiento de mi defendido. rta. verificar si en estas actuaciones se ha intentado juzgar a mi defendido por un hecho por el que ya fue condenado anteriormente. Reg.. Es decir que no sólo ha desaparecido el único obstáculo que impedía. 55. Sala «B».T.Se tenga por presentado este escrito. 10 11 12 13 14 15 C. pag.arribado a nuestro país.I. caratulada: «Actuaciones por separado en causa Turco.. «Incidente de excepción de falta de acción de cosa juzgada respecto de Carlos Fabián Simón en causa 5602.P. Causa Nro. Sala «A». Fallos: 295:125. C.E. Hornos. Proveer de conformidad Será Justicia Notas 1 2 3 4 5 6 7 8 9 P. que dicha lesión efectivamente se ha producido.N. 321:2294. 706.E. solicito a V. C.I.E. 1.N.». causa nº 20. 23/10/03. María E. el 27/6/2005 «Morixe Hermanos S.P. fecha 10/03/1993 C.». «Rossi.E.P. Pizzatelli en cuanto a que si el «fav desarrollo posterior de la instrucción «favoreciera» la situación del imputado -como claramente sucede en este caso-. «Moyano. Alejo».. 212:353. reg.P. sin ningún lugar a dudas. y lo señalado también por el Dr.886. inciso 7°. publicado en LL 2005-B.N. El 16/11/2004. s/contrabando de estupefacientes». Nº 64.N... 8/6/2005. 23/10/03. «Derechos del Imputado». por exactamente el mismo hecho por el que fue imputado aquí. Martín Nicolás Uliassi. la copia debidamente autenticada de la sentencia condenatoria del Sr. Ed. C.E. Javier Rolando y otros s/ contrabando de estupefacientes». «Moyano. C. 14. «S. JAUCHEN. rta. 706. Eduardo M.P.. Rubinzal-Culzoni. y siguiendo el criterio establecido por el Dr. corresponde confirmar la resolución emanada de la Sra. rta.N. Santa Fe 2005.E. Art. Defensoría General de la Nación . C. Fallos 325:2777 Fallos 25:368. 212:59.A.P.260.E. Sala «B». Petitorio Por todo lo expuesto. reg. V.. En consecuencia. vía exhorto. Fallos: 308:84.Se confirme la resolución por la cual se hizo lugar a la excepción de falta de acción por cosa juzgada y consecuente sobreseimiento dictado respecto del Sr. donde claramente surge que el nombrado fue juzgado y condenado en ese país. lesionado así el principio constitucional del «ne bis in idem». Sala «A».D.que permite aseverar. rta.

213 de este incidente. por los cuales se hizo lugar a la excepción de falta de acción por cosa juzgada interpuestas por las defensas de Martín Nicolás ULIASSI y Félix Alcides FERRERO y se sobreseyó parcialmente en la causa y respecto de los nombrados. Ne bis in idem Y Considerando: El doctor Roberto Enrique Hornos expresó: 1°) Que. cuando el nombrado egresó de la República Argentina en el vuelo de AIR FRANCE AF 417. En aquella ocasión. Las presentaciones de fs. por la participación necesaria de aquél «. 2°) Que. corresponde esta incidencia. CONTRABANDO DE MERCADERÍA PROHIBIDA. obrante a fs. Reg. De la traducción pública de la sentencia en cuestión. Causa N° 56.P. N° 711/2006. en el vuelo de AIR FRANCE AF 417 con destino final hacia la Confederación Helvética Suiza. en las actuaciones complementarias a las cuales corresponde este incidente se imputó a Martín Nicolás ULIASSI (en calidad de autor) y a Félix Alcides FERRERO (en calidad de partícipe necesario). es distinta de aquélla por la cual los nombrados fueron sometidos a proceso -y condenados.. en todo caso en el territorio nacional. En efecto.P.P.. de este incidente.E. en las actuaciones complementarias a las cuales corresponde esta incidencia.el auto de procesamiento con prisión preventiva dictado con relación a Martín Nicolás ULIASSI. con motivo del egreso de los nombrados de la República Argentina el 24 de mayo de 2002. 219/220 vta. con destino final a la Confederación Helvética (Suiza) -previo tránsito en Francia-.176. en todo caso en el territorio nacional. 115/129 de esta incidencia. de este incidente contra lo resuelto por los puntos 1y II del pronunciamiento de fs. hechos cometidos el 25 de mayo de 2002 en Roissy.de los hechos calificados de: IMPORTACIÓN NO AUTORIZADA DE ESTUPEFACIENTES ... Vistos: El recurso de apelación interpuesto por la señora fiscal de la instancia anterior a fs. la señora fiscal de la instancia anterior se agravió del pronunciamiento recurrido por considerar que la conducta por la cual se encuentran sometidos a proceso Martín Nicolás ULIASSI y Félix Alcides PERRERO. 130/136 vta. en el contexto del viaje efectuado en forma conjunta por los nombrados.TRAFICO.. conforme surge de las actuaciones complementarias a las cuales corresponde este incidente. 173/178 vta. «(confr. N° 2. 3°) Que. en todo caso en el territorio nacional. también de este incidente. 5°) Que..875. Félix Alcides FERRERO habría tenido como rol la tarea de asegurar la efectiva llegada del estupefaciente a destino. de esta Sala «B».en el hecho consistente en la extracción de Argentina por parte de Martín Nicolás ULIASSI de casi 17 kg. de este incidente. POSESIÓN DE MERCADERÍA REPUTADA IMPORTADA DE CONTRABANDO. en suma. se confirmó el auto de procesamiento con prisión preventiva dictado con relación a Félix Alcides FERRERO. surge que se declaró culpable a Félix Alcides FERRERO «. al descender del vuelo AIR FRANCE AF 417 proveniente de la República Argentina. Carlos Alberto PIZZA TTELLI y Marcos Amoldo GRABIVKER). hechos cometidos el25 de mayo de 2002 en Roissy. disponiéndose la inmediata libertad de aquéllos. hechos cometidos el 25 de mayo de 2002 en Roissy. el contrabando consumado de exportación de sustancias estupefacientes destinadas inequívocamente a ser comercializadas (16. Martín Nicolás ULIASSI y Félix Alcides FERRERO fueron detenidos por funcionarios de la aduana francesa el 25 de mayo de 2002. Los nombrados fueron sometidos a un proceso penal que culminó con una sentencia condenatoria dictada por la Cámara l3a del Tribunal de Gran Instancia de Bobigny. en todo caso en territorio nacional. Rolando Javier s/Av. de la Sala «B» Buenos Aires.» (confr. por las cuales el señor fiscal general de cámara y la defensa oficial de Martín Nicolás ULIASSI. TRANSPORTE NO A UTORIZADO DE ESTUPEFACIENTES.en las actuaciones complementarias a las cuales corresponde este incidente. hecho cometido el 25 de mayo de 2002 en Roissy. por otro pronunciamiento de este Tribunal en las actuaciones complementarias a las cuales ... en el aeropuerto internacional Roissy Charles de Gaulle. y 221/236 vta. se estableció: «. por un pronunciamiento anterior de este Tribunalcon una integración reducida.. de contrabando de estupefacientes` J. en todo caso en el territorio nacional. N° 1047/2005. 14 de junio de 2007. El escrito de fs.950 gramos de cocaína)..por las autoridades judiciales de la República de Francia..«Incidente de excepción de falta de acción por cosa juzgada respecto de Felix Alcides Ferrero en causa caratulada actuaciones por separado en causa `Turco. POSESIÓN NO AUTORIZADA DE ESTUPEFACIENTES. voto de los señores jueces de cámara doctores Carlos Alberto PIZZA TELLI y Marcos Amoldo GRABIVKER). voto de los Dres. 188/189 vta. 4°) Que..el contrabando de exportación calificado que se atribuyó a Martín Nicolás ULIASSI habría tenido lugar el 24 de mayo de 2002.950 gramos de cocaína.N. República de Francia. Reg. República de Francia. transportando en la valija 16. se confirmó -por mayoría. y descubrirse la sustancia estupefaciente que se transportaba oculta. asimismo. hechos cometidos el 25 de mayo de 2002 en Roissy. previo tránsito por la República de Francia. cuya copia se agregó a fs. « (confr. SecoW 4. Orden N° 20.. de cocaína. por el cual el señor fiscal general de cámara mantuvo el recurso interpuesto. informaron en los términos del artículo 454 del C. respectivamente.

. cuando se cometan intencionalmente: a) I) . a) deje ambiguo u oscuro el sentido. Cada una de las Partes adoptará las medidas que sean necesarias para tipificar como delitos penales en su derecho interno. TRANSPORTE NO A UTORIZADO DE ESTUPEFACIENTES. sino que surgió del análisis de los trabajos preparatorios de la referida Convención.. Aquellos trabajos deben ser tenidos en cuenta por expresa disposición del artículo 32 de la Convención de Viena de 1969 sobre el Derecho de los Tratados que. POSESIÓN NO A UTORIZADA DE ESTUPEFACIENTES.. a) A reserva de lo dispuesto por su Constitución.. se preveía una disposición normativa análoga cuyo texto disponía. Ahora bien. en consecuencia.. por el artículo 3°. 2. hechos cometidos el 25 de mayo de 2002 en Roissy. aquella disposición no fue incluida en el texto final de la convención. transportando la sustancia estupefaciente a la cual se hizo mención por el considerando 4° de la presente.. 7°) Que. artículo 14 párrafo 7 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. cada una de las Partes se obliga a adoptar las medidas necesarias para que . POSESIÓN DE MERCADERÍA REPUTADA IMPORTADA DE CONTRABANDO.la dualidad típica que el delito de tráfico podría encerrar queda desvirtuada ante la regla de interpretación que se establece por el artículo 36 párrafo segundo. 11... la Convención de Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas. en todo caso en el territorio nacional.. aún cuando puedan resultar de un único designio ... dispone: «Medios de Inter pretación complementarios. en todo caso en territorio nacional. corresponde establecer si la conducta por la cual Martín Nicolás ULIASSI y Félix A1cides FERRERON fueron sometidos a proceso penal y condenados en la República de Francia. Se podrá acudir a medios de inter pretación complementarios.. que regulaba 10 atinente a las «DISPOSICIONES PENALES .. no obedeció a razones de imprevisión. aprobado por la ley N° 20.. hechos cometidos el 25 de mayo de 2002 en Roissy. si son cometidos en diferentes países. si se comete en diferentes países. y art. en todo caso en el territorio nacional./135 de este incidente). «. las disposiciones relativas a los delitos y las sanciones. de la Constitucional Nacional. la razón de la supresión de la cláusula de interpretación análoga a la prevista por el artículo 36 de la Convención Única sobre Estupefacientes de 1961. 135/135 vta.IDONEIDAD DE LAS SANCIONES». 10 del C. hecho cometido el25 de mayo de 2002 en Roissy. en su párrafo cuarto. en su parte pertinente. la aplicación de la disposición analizada no puede sino quedar supeditada a la efectiva vigencia de la misma. hechos cometidos el25 de mayo de 2002 en Roissy. a bordo del vuelo de AIR FRANCE AF 417 cuyo destino final era la Confederación Helvética (Suiza). hechos cometidos el 25 de mayo de 2002 en Roissy.. disponiéndose que: «1. aprobada por el decreto ley N° 7672/63 (texto según el Protocolo de 1972 de Modificación de la Convención Única de 1961 sobre Estupefacientes. y a otras penas accesorias. inciso i de la Convención Única de Estupefacientes.. desatención o ligereza.. en todo caso en el territorio nacional. si se comete en diferentes países. que: «4. en particular.. del régimen jurídico y de la legislación nacional de cada Parte: a) i) Cada uno de los delitos enumerados en el inciso 1. . 8°) Que..P. Cada uno de los delitos enumerados en el párrafo 1de este artículo.. para determinar el sentido cuando la interpretación dada.la importación o la exportación de cualquier estupefaciente o sustancia sicotrópica en contra de lo dispuesto en la Convención de 1961. se consideren como delitos . CONTRABANDO DE MERCADERÍA PROHIBIDA... ya que ambas acciones -exportar e introducir. se considerará como un delito distinto «. a los trabajos preparatorios del tratado y a las circunstancias de su celebración... al pago de una multa de 971. previa detención en tránsito en la República de Francia. 6°) Que. (la) importación y (la) exportación de estupefacientes . 134 vta.P.449). al respecto. en todo caso en el territorio nacional.fs.lesionan ambos ordenamientos y poseen distintos momentos consumativos. aprobado por la ley N° Defensoría General de la Nación 20. y que se condenó al nombrado a la pena de 42 meses de prisión.. aprobada en Viena el 19/12/1988 (aprobada por la ley N° 24.040 euros. sin embargo. fs.. «(lo destacado es de la presente). y si los nombrados pueden ser sometidos a proceso penal en este país sin que por aquel sometimiento se vulnere el principio constitucional por el cual se prohíbe la doble persecución penal por un mismo hecho (artículos 18 y 75 inciso 22.072) prevé. toda vez que por el artículo 2° del «PROYECTO DE CONVENCIÓN CONTRA EL TRÁFICO ILÍCITO DE ESTUPEFACIENTES y SUSTANCIAS PSICOTRÓPICAS».449) se dispuso que: «l..N.TRAFICO. forma parte de una unidad con aquélla que se inició el 24/05/2002 al egresar de la República Argentina. de la misma surge que los delitos allí enumerados deben considerarse como infracciones distintas. celebrada en Ginebra en 1961 y enmendada por el Protocolo de Modificación suscripto en la misma ciudad del 23 de marzo de 1972. si bien por la doctrina de Fallos 311 :2518 se expresó que «. al pago de una multa de 971. A reserva de lo dispuesto por su Constitución. y a otras penas accesorias. De la lectura del artículo 3° de la Convención de Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas se advierte que no se incorporó al mismo una cláusula de interpretación análoga a la recordada por el primer párrafo de este considerando. Ninguna de las disposiciones del presente artículo afectará el principio de que la tipificación de los delitos a que se refiere.. se considerará como un delito distinto.040 euros. «(confr.de los hechos calificados de: IMPORTACIÓN NO AUTORIZADA DE ESTUPEFACIENTES . queda reservada al derecho interno de las Partes y de que esos delitos han de ser enjuiciados y sancionados con arreglo a lo previsto en ese derecho» (lo destacado es de la presente). cabe recordar que por el artículo 36 de la Convención Única sobre Estupefacientes de 1961. aprobada por el decreto ley N° 7672/63 (texto según el Protocolo de 1972 de Modificación de la Convención Única sobre Estupefacientes de 1961. 9°) Que. en la Convención de 1961 en su forma enmendada o del Convenio de 1971 . y se condenó al nombrado a la pena de 33 meses de prisión.). apartado a). de la traducción pública de la sentencia en cuestión surge que se declaró culpable a Martín Nicolás ULIASSI «.». y aquella falta de previsión no puede interpretarse como una ratificación de la pauta de interpretación mencionada. de este incidente). Asimismo.

En este sentido. artículo 3°. «Conferencia de las Naciones Unidas para la Aprobación de una Convención contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas . a partir del cotejo de los datos personales que surgen de las declaraciones indagatorias de fs.Para que la regla funcione y produzca su efecto impidiente característico la imputación tiene que ser idéntica. 11°) Que. de esta Sala «B») entre los sucesos y algunas de las personas que se encuentran imputadas en las actuaciones complementarias mencionadas. e incorporada a la legislación nacional por la ley N° 24. En aquella ocasión «. República de Francia. y 435/435 vta. tomando como base. El Grupo estuvo de acuerdo en suprimir el párrafo.. el nomen iuris empleado para calificar la imputación o designar el hecho. permitiendo una nueva persecución penal. en opinión de algunos de ellos. por lo tanto. Se señaló que la introducción de una cláusula de salvedad haría que este párrafo fuera inoperante. y la imputación es idéntica cuando tiene por objeto el mismo comportamiento atribuido a la misma persona (identidad de objeto = eadem res) . En efecto. Volumen I. cualquiera que sea el significado jurídico que se le ha otorgado. evidencia una persecución penal múltiple por un mismo hecho. 10°) Que.El Grupo reanudó su examen del artículo 2. citando la experiencia de su gobierno. Se trata de impedir que la imputación concreta. aprobada en Viena el 19/12/1988. Julio B. Regs.. con relación a la identidad del objeto de persecución (eadem res).. en una y otra ocasión. sino respecto de la misma conducta por la que medió una persecución penal anterior.» (confr. cuando se cometan intencionalmente: a) 1) .. y aquéllas que fueron condenadas por la Cámara 13a del Tribunal de Gran Instancia de Bobigny. y aquéllas que fueron condenadas por la Cámara 13a del Tribunal de Gran Instancia de Bobigny.. J. aún cuando pertenezcan a regulaciones de fondo de diferentes países. como atribución de un comportamiento determinado históricamente. de adoptar: «. entre otros. sin que la posibilidad de subsunción en distintos conceptos jurídicos afecte la regla. en el caso de autos.. ya que su finalidad no estaba clara y equivalía. párrafo 11). debe establecerse que la pauta de interpretación normativa que aplicó la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente recordado por el considerando 7° de la presente. 71.. MAIER. mediante la sentencia que se recordó por el considerando 5° de la presente. y en la doctrina de Fallos 324: 1146. Editores del Puerto.las medidas que sean necesarias para tipificar como delitos penales en su derecho interno. lo destacado es de la presente)... «... voto del juez Enrique S. Tomo 1 Fundamentos. «Derecho Procesal Penal».. Se mira al hecho como acontecimiento real. págs. Ello no es admisible. No hubo acuerdo sobre la propuesta de introducir una cláusula de salvedad análoga a la del párrafo 2 del artículo 36 de la Convención Única.Viena. Varios representantes propusieron que se suprimiera el párrafo 4. NACIONES UNIDAS. « (confr. o no. PETRACCHI en Fallos 325 :2777. si bien la conducta desplegada por Martín Nicolás ULIASSI y Félix Alcides FERRERO habría infringido disposiciones normativas nacionales y extranjeras. que sucede en un lugar y en un momento o período determinados. 51/51 vta. indicó que la correspondiente disposición de la Convención Única había demostrado ser inaplicable. 800/00. 25 de noviembre a 20 de diciembre de 1988DOCUMENTOS OFICIALES». para sus deliberaciones sobre los párrafos 1 y 2 de este artículo. a una violación del principio non bis in idem. razón por la cual los diversos encuadres legales que se puedan efectuar de esa única conducta no pueden ser empleados para limitar aquella apreciación. bajo una valoración distinta de la anterior. debiendo destacarse asimismo que aquel cuerpo normativo a su vez dispone que los delitos allí previstos sean enjuiciados y sancionados con arreglo a las disposiciones del derecho de cada Estado suscriptor de aquella Convención (confr. no ofrece mayores inconvenientes. 14°) Que. la nueva redacción con variantes elaborada durante su primer período de sesiones .. 2° edición. y de la sentencia condenatoria mencionada. debería verificarse en el caso la conjunción de tres identidades distintas: a) identidad de la persona perseguida («eadem persona «). no resulta aplicable para resolver el caso de autos al haber sido tácitamente derogada con motivo de la suscripción de la Convención de Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas. b) identidad del objeto de persecución («eadem res») y. en el segundo período de sesiones del grupo intergubemamental de expertos para la preparación del proyecto de la Convención se continuó con el análisis del artículo 2° mencionado.. 15 y 17. 13°) Que.. ni aun bajo el pretexto de un error fáctico o jurídico. 2002. al que se remite el voto de la mayoría en el precedente de Fallos 327:4891). págs. 12°) Que. afirmar la identidad de dos de las personas perseguidas en las actuaciones complementarias a las cuales corresponde esta incidencia (Martín Nicolás ULIASSI y Félix Alcides FERRERO). debe destacarse que no se trata de impedir el nuevo sometimiento a proceso de una misma persona por la presunta comisión de un mismo «delito» entendido éste como concepto jurídico o figura abstracta que define la ley penal-. Un representante. Buenos Aires. para resolver si en el caso «sub examine» el sometimiento a una investigación penal de Martín Nicolás ULIASSI y de Félix Alcides FERRERO que se lleva a cabo en las actuaciones complementarias a las cuales corresponde esta incidencia.. debe tenerse presente que aquéllas regulan en los respectivos derechos internos las obligaciones asumidas conjuntamente por los Estados partes de la Convención de Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas aprobada en Viena el 19/12/1988 -entre los que se encuentran la República Argentina y la República de Francia-.072 (confr. 170/00. se repita. 606/607. de las actuaciones complementarias. República de Francia.la importación o la exportación de cualquier estupefaciente o sustancia sicotrópica en contra de lo dispuesto en la Ne bis in idem . con el fin de que lo dispuesto en el párrafo 4 fuera aceptable para todos. lo destacado es de la presente). N° 21/ 00. c) identidad en la causa de persecución («eadem causa pretendi») (confr. en su caso.. a partir de lo expresado por los considerandos anteriores. el texto del proyecto original y.

. uno o varios de los cuales pueden ya en sí mismos ser delictuosos. la salud.. 4a Edición... «. era el resultado de una «regla de interpretación» que imponía Defensoría General de la Nación aquella valoración normativa para una misma conducta. en tal orden de ideas. la obligación asumida por los Estados que suscribieron la Convención de las Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas de Viena de 1. Granada..Puede haber asimismo unidad de acción en la realización progresiva del tipo a través de una serie de actos individuales con los que el autor se va aproximando al resultado típico. « (lo destacado es de la presente). « (lo destacado es de la presente). Tomo II. conviniéndose asimismo que los bienes jurídicos que se pretendieron tutelar con las disposiciones que contenía la Convención y que se integrarían a los derechos internos mediante la tipificación de los delitos enunciados por el artículo 3° eran.. logrando de tal forma una mayor eficacia en la finalidad convenida por los Estados de reprimir aquella actividad delictiva transnacional.. República de Francia. cuando expresó que «. la exportación -lícita o ilícita. «Concurso de delitos. Esta característica «transnacional» del delito de tráfico ilícito internacional de estupefacientes evidencia que por aquél se vulnerarán. de la Convención de Viena de 1969 sobre el Derecho de los Tratados-.el criterio para la determinación de la consideración unitaria de varios movimientos voluntarios vinculados por el factor final es tarea que incumbe a los tipos penales... Harnmurabi.del juez Enrique S. Parte General. en su pena y en su tipo o figura.. Editorial Comares . «. y de lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia en Fallos 324: 1146.. Hans-Heinrich JESCHECK.» (lo destacado es de la presente).la magnitud y la tendencia creciente de la producción.. págs.» (confr. culturales y políticas de la sociedad. Teoría de la unidad y pluralidad delictiva «..... 1993. Nelson R..Convención de 1961. «. Esta apreciación se observa. debiendo extraerse del sentido de los respectivos tipos penales en cuestión.el tráfico ilícito es una actividad delictiva internacional cuya supresión exige urgente atención y la mas alta prioridad . 16°) Que. en cualquier etapa o grado de desarrollo. debió previamente extraerse de un territorio aduanero distinto al de destino. Lo determinante entonces para apreciar la unidad de acción es la subsistencia de la misma situación motivacional en una unitaria situación fáctica.la dualidad típica que el delito de tráfico podría encerrar queda desvirtuada ante la regla de interpretación que establece el art.988. pues tal corno se expresó por el preámbulo de aquella Convención -el cual también debe ser tenido en cuenta para interpretar el sentido del tratado. 651. ..no está en juego aquí la posibilidad de valorar una misma conducta de tráfico de estupefacientes desde la perspectiva dual de la importación y la exportación. pero los hechos están de tal modo vinculados. Tipográfica Editora Buenos Aires. necesariamente. En efecto el tráfico internacional de estupefacientes lícito o ilícito... disposiciones normativas internas de los Estados entre los que aquella actividad se verificó.Granada. es necesaria una acción coordinada en el marco de la cooperación internacional . PESSOA. y permite afirmar que la conclusión a la que se arribó en aquellos casos. «Tratado de Derecho Penal». de la Convención de 1961 en suforma enmendada o del Convenio de 1971 .. la demanda y el tráfico ilícitos de estupefacientes y sustancias sicotrópicas.. «DERECHO PENAL ARGENTINO». a la violación . especialmente dentro de la relación de consunción (se habla también de absorción). que se concretan cuando «. al expresarse que: «. Sebastián SOLER.. PETRACCHI en Fallos 325:2777 (al que se remitió el voto de la mayoría en el precedente de Fallos 327:4891). 180/181). representan una grave amenaza para la salud y el bienestar de los seres humanos y menoscaban las bases económicas. 1996. y también mediante la importación ilícita de las mismas.. entre otros. de incorporar a sus respectivos derechos internos la represión del tráfico ilícito internacional de estupefacientes. 36.. Ed. a ese fin. Cuando de uno o varios tipos que concurren en una misma conducta surge que ésta tiene jurídico-penalmente una unidad de sentido. las cuales han sido adoptadas precisamente con la finalidad de reprimir una única conducta de tráfico ilícito internacional de estupefacientes.. se materializa mediante la tipificación de la exportación ilícita de aquellas sustancias.de aquella sustancia de un territorio aduanero determinado. Asimismo. 207). en el voto -en disidencia. pág. el destacado es de la presente). que la parte superior del delito va absorbiendo totalmente a la menor. y «. y su importación –lícita o ilícitaa otro territorio aduanero distinto de aquél. consistente en el tráfico ilícito internacional de estupefacientes. los Estados reconocieron que «. culturales y políticas de la sociedad. 1951.. Esta situación de hecho ha sido calificada doctrinariamente como «delitos o infracciones progresivas».» 15°) Que..la erradicación del tráfico ilícito es responsabilidad colectiva de todos los Estados y que...supone..Normalmente se incluyen dentro del concurso de tipos penales. Buenos Aires... con mayor claridad de exposición.. los casos de ‘lesiones jurídicas progresivas ‘.. pág.. « (confr. también puede extraerse «a contrario sensu» del precedente recordado por la consideración séptima.. al expresar que: «. y que «. a fin de reprimir el tráfico ilícito internacional de estupefacientes. sólo habrá una única conducta.. De tal forma... el bienestar de los seres humanos y las bases económicas.de la ley principal se va llegando por grados sucesivos. para que la importación (concepto normativo) o ingreso de aquella mercadería (sustancia estupefaciente) a un país pueda llevarse a cabo. la interpretación de que la conducta atribuida a ULIASSI y a FERRERO en las actuaciones complementarias a las cuales corresponde esta incidencia es la misma por la cual fueron condenados por la Cámara l3a del Tribunal de Gran Instancia de Bobigny. se ha expresado que: «. y configura una única conducta de tráfico ilícito internacional de sustancias estupefacientes o sicotrópicas. necesariamente. El caso de las ‘lesiones jurídicas progresivas’ constituyen una situación de concurso de tipos en razón de que el múltiple encuadre es sucesivo y no simultáneo… «(confr. porque uno o ambos tipos impiden que se destruya esa unidad…son varios los supuestos en que media una unidad de conducta pese a la pluralidad de .. de acuerdo con lo que se dispone por el artículo 31 párrafo 2°. tal como se obtiene mediante interpretación ...

debe concluirse que la jurisdicción bajo la cual fueron sometidos a proceso -y condenados. y no como pudieron hipotéticamente haber ocurrido. 21°) Que. 822/ 823. y detectado al intentar ingresar la droga en la ciudad de París. por lo demás. República de Francia. la absorbe totalmente. al estar necesariamente precedida de la exportación de aquella sustancia -mediante burla al control del servicio aduanero nacional.. la conducta desarrollada por Martín Nicolás ULIASSI y Félix Alcides FERRERO tendiente a ingresar ilícitamente.950 gramos de cocaína en la República de Francia.. especiales. ob..Martín Nicolás ULIASSI y Félix A1cides FERRERO por la Cámara 13a del Tribunal de Gran Instancia de Bobigny. págs.16. Eugenio Raúl ZAFFARONI.. y ejercer la pretensión punitiva que emerge de aquél.. ya sea omitiendo retirar el equipaje en el aeropuerto de destino. y no verificada en el caso que se examina. Parte General «. pues la exención de responsabilidad penal para quienes desisten de la ejecución ya iniciada no alcanza a la responsabilidad en la que se incurrió por los actos ejecutados.. c) Cuando la realización del segundo tipo aparece como elemento subjetivo del primero. J. el destacado es de la presente). o sea.desde este país. Buenos Aires.. y que el medio de transporte empleado para el tráfico ilícito internacional de estupefacientes (consumando el contrabando de exportación en la República Argentina. toda vez que aquella circunstancia pudo. por ser meramente hipotética no resulta aplicable al caso de autos. cit. Tal identidad básica subsiste aunque existan entre ambas imputaciones diferencias temporales. imprescindible e inescindible del iter criminis que concluyó en la comisión del hecho por el cual los nombrados fueron detenidos el 25 de mayo de 2002 en el Aeropuerto Roissy Charles de Gaulle. ello indica que el tipo desvalora una conducta unitariamente dirigida a consumar ambos. 2000. págs. República de Francia (justicia criminal). la cual ha sido objeto de un pronunciamiento jurisdiccional definitivo por parte de la Cámara 13a del Tribunal de Gran Instancia de Bobigny. La situación que se ha descripto no se ha verificado en el caso de autos y de haberse producido no daría lugar a la relación de absorción a que se aludiera por el presente. Ed. Ediar. entonces. de modo o en el mismo objeto del hecho atribuido.. existe también un factor normativo que determina su consideración como una única conducta . Sin embargo. por la circunstancia conjetural. « (confr. eventualmente. lo destacado es de la presente). París. Julio B. no se afectaría la posibilidad de reprocharles a ULIASSI y a FERRERO la participación en la presunta comisión del delito que se prevé por los artículos 864 inciso d) y 866 del Código Aduanero.movimientos voluntarios. o admitiendo ante las autoridades aduaneras francesas la existencia de aquella sustancia en poder del primero de los nombrados-. finalmente. si éstos fueren constitutivos de un delito distinto. que condenó a los nombrados a las penas que se recordaron por el considerando 5° de la presente. por lo expresado. 19°) Que. aunque las circunstancias imputadas o conocidas en el segundo sean más o distintas de las conocidas en el primero. lo establecido precedentemente no se modifica porque la conducta de que se trata pudiera haber violado bienes jurídicos diferentes. y configura una única conducta de tráfico ilícito internacional de estupefacientes. Alejandro ALAGIA y Alejandro SLOKAR. Al respecto. en que se ha demostrado una situación fáctica diferente a la de aquellas hipótesis. que no alcancen a destruirla como afirmación de un acontecimiento histórico unitario.Para nada cuenta el hecho de que en el primer procedimiento no se agotara el conocimiento posible. corresponde al juzgador analizar la significación jurídica de los hechos tal como tuvieron lugar. se permite concluir que los hechos por los cuales fueron indagados y procesados Martín Nicolás ULIASSI y Félix A1cides FERRERO en las actuaciones complementarias a las cuales corresponde esta incidencia (que se recordaron por los considerandos 2° y 3° de la presente). que el medio empleado para la ocultación de la sustancia estupefaciente habría sido el mismo -en la medida en que no se cuenta con otros elementos que permitan afirmar lo contrario-. como acontecimiento histórico. y evidencia una única conducta de tráfico ilícito internacional de sustancias estupefacientes. casos en los que dándose el factor final.. «(confr. 20°) Que. que ese acontecimiento sea el mismo históricamente.. La identidad se refiere al comportamiento y. Con relación a lo expresado. República de Francia. que ULIASSI y FERRERO pudieran haber desistido de la intención de ingresar a la República de Francia la sustancia estupefaciente que se transportaba oculta -ya sea desprendiéndose de la misma durante el viaje (lo que por las características del viaje y en el caso del despacho del equipaje no parece muy factible). con relación a la identidad de la causa de persecución (eadem causa pretendi). Esta consideración unitaria impide la escisión de dos conductas.. es asimilable a la jurisdicción ante la cual son actualmente sometidos a proceso en las actuaciones complementarias. y también impide su consideración como dos delitos en el supuesto en que el segundo tipo se realice efectivamente. «Derecho Penal. se advierte que todo el suceso habría tenido lugar en los dos días que duró el viaje de Martín Nicolás ULIASSI y Félix Alcides FERRERO antes descripto. República de Francia) también fue el mismo (el vuelo de AIR FRANCE AF 417). al representar un tramo necesario. no existiendo algún elemento de prueba incorporado al expediente que permita inferir que en las actuaciones tramitadas ante las autoridades judiciales de la República de Francia haya existido algún obstáculo jurídico que impidiera agotar el tratamiento jurídico penal del hecho. valorarse al momento de individualizar Ne bis in idem . 18°) Que. Como regla general. en todo caso. 17°) Que. en el caso anterior y en el posterior. MAIER. en que el primer acto no pasa de ser una etapa previa del segundo. es adsorbido por este último hecho. 608 y 610.. se ha expresado que «. Basta. y fueron juzgados en aquel país con poderes jurídico-penales similares a los que detentan los Magistrados nacionales. a su resultado.

y la otra la de arribo. todos los bienes jurídicos afectados por aquella conducta.Ninguna de las disposiciones del presente artículo afectará el principio de que la tipificación de los delitos a que se refiere. en aplicación al caso de las previsiones legales citadas y de las que se mencionarán más adelante. Martín Nicolás ULIASSI y Félix A1cides FERRERO no pueden ser sometidos nuevamente a un proceso penal por el hecho que se les imputa en las actuaciones complementarias a las cuales corresponde esta incidencia. y. provenientes de la República Argentina. y aquél por el cual se pretende continuar sometiéndolos a proceso en nuestro país. por el párrafo 4 del artículo 36 mencionado. como corolario de aquel único viaje. que establece que: «. queda reservada al derecho interno de las Partes y de que esos delitos han de ser enjuiciados y sancionados con arreglo a lo previsto en ese derecho» (lo destacado es de la presente). 22°) Que. República de Francia. República de Francia.las penas que se impusieron a Martín Nicolás ULIASSI y a Félix Alcides FERRERO. asimismo. mayo de 2002. por lo que se ha venido considerando precedentemente.. República de Francia. 26°) Que. o no. el cual no es objeto de cuestionamientos. no se debilita lo establecido por el considerando 20° del presente por la circunstancia que el hecho haya tenido lugar en dos fechas diferentes (días continuos).P. y aún admitiendo por vía de hipótesis que la pauta de interpretación que se prevé por el artículo 36 de la Convención Única de 1961 sobre Estupefacientes. sin alterar su unidad. un móvil distinto del de extraer (el primero de los nombrados). ni bien se repara que una de aquellas fechas es la de salida. por las circunstancias analizadas precedentemente y en aplicación de la prohibición de la doble persecución penal por un mismo hecho establecida con jerarquía constitucional por el artículo 14 párrafo 7. y del de colaborar en la extracción (el segundo de los nombrados).. se arriba a la conclusión de que la conducta que se reprocha a Martín Nicolás ULIASSI y a Félix Alcides FERRERO en las actuaciones complementarias a las cuales corresponde esta incidencia. cuando se advierte que partir de un país y arribar a otro se trata de una característica propia e inicialmente prevista de un viaje internacional. aprobado por la ley N° 20.P. de Constitución Nacional) contemplada.Ninguna de las disposiciones del presente artículo afectará el principio de que los delitos a que se refiere han de ser definidos. incautándose del equipaje de ULIASSI la sustancia estupefaciente a la cual se hizo mención por el considerando 3° de la presente. y que aquella conducta única ya fue objeto de juzgamiento y de resolución condenatoria por la Cámara 13a del Tribunal de Gran Instancia de Bobigny. perseguidos y castigados de conformidad con la legislación nacional de cada Parte. París. República de Francia. por más que haya tenido lugar en fechas y en lugares distintos. mas aquella eventual doble afectación no tiene virtualidad para duplicar la unidad de conducta que se verifica entre el suceso por el cual los nombrados fueron condenados en el extranjero. En este sentido. por el artículo 1° «in fine « del C. 23°) Que. por lo expresado. se estableció que: «. Por lo demás. b) Martín Nicolás ULIASSI y Félix Alcides FERRERO arribaron a la ciudad de París. aprobada por el decreto ley N° 7672/63 (texto segÚn el Protocolo de 1972 de Modificación de la Convención Única sobre Estupefacientes de 1961. 27°) Que. de una única cantidad de sustancias estupefacientes del territorio aduanero argentino a fin de ingresar la misma al territorio aduanero francés.) que un n1ismo hecho. toda vez que resulta incuestionable y ha sido objeto de específica previsión legal de fondo (artículo 54 C.. o no. d) Martín Nicolás ULIASSI y Félix Alcides FERRERO fueron condenados por la Cámara l3a del Tribunal de Gran Instancia de Bobigny. como escala prevista de aquel único viaje. en el Aeropuerto Defensoría General de la Nación Roissy Charles de Gaulle. disposición que se reitera por el párrafo 11° del artículo 3° de la Convención de Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas. situación que resultaría violatoria de la prohibición constitucional de la doble persecución penal o del doble juzgamiento («ne bis in idem «). de un único viaje. y que hubiera lesionado más de un bien jurídico protegido. el 25 de mayo de 2002.P. a raíz del hecho por el cual fueron detenidos el día 25 de . es única. con relación a que: a) Martín Nicolás ULIASSI y Félix Alcides FERRERO salieron de la República Argentina el 24 de mayo de 2002 para realizar un único viaje con destino final en la ciudad Zurich. « (el destacado es de la presente). más de un bien jurídico protegido. República de Francia. . o todas las calificaciones legales que resultaría pasible atribuir a la misma. c) no se advierte en la conducta de Martín Nicolás ULIASSI. fecha en la cual fueron detenidos. puede causar un agravio a más de un bien tutelado.449) conserva vigencia. ni en la conducta de Félix Alcides FERRERO. las circunstancias de precedente mención no modifican el plexo probatorio reunido.. previo tránsito por la ciudad de París. por lo demás.. 24°) Que... y a la luz de un razonamiento lógico sustentado en las reglas de la sana crítica racional. República Helvética Suiza. 25°) Que. del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (artículo 75 inciso 22°. Tampoco se depaupera aquella conclusión por haber ocurrido la conducta en dos jurisdicciones territoriales diferentes (dos países).N. repugna a la Constitución Nacional que se persiga o juzgue penalmente a una persona más de una vez por una única conducta (artículos 18 y 75 inciso 22 de la Constitución Nacional y artículo 14 párrafo 7 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos) sin diferenciar si por el anterior juzgamiento se tuvieron en consideración. para arribar a la solución correspondiente en casos como el que se examina resulta irrelevante verificar si la conducta atribuida al imputado ha lesionado. en el caso de autos debería arribarse igualmente a la solución que se propicia por el presente voto.

Por lo tanto, si se tiene en consideración la pauta de interpretación según la cual los delitos aludidos por las convenciones internacionales citadas han de ser definidos, perseguidos, enjuiciados y castigados de conformidad con la legislación nacional de cada Estado parte y con arreglo a lo previsto por el derecho interno del mismo, así como que por el código de fondo se establecen las reglas sobre la unidad y pluralidad de hechos (arts. 54 y sgtes. Del C.P.), por el artículo 14 párrafo 7, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que tiene jerarquía constitucional, y por lo tanto superior a la de las leyes nacionales (arts. 31 y 75 inciso 22 de la C.N.), se establece en forma expresa la prohibición del doble juzgamiento, y por el artículo 10 «in fine « del C.P.P.N. se nomina a aquella prohibición como garantía fundamental, se arriba sin esfuerzos a la conclusión establecida, sobre una hipótesis conjetural, por el primer párrafo de esta consideración. 28°) Que, el que se expresa por esta resolución es el criterio establecido por el suscripto en una oportunidad anterior (confr. Reg. N0 660/2006 de esta Sala «B»), para situaciones particulares y excepcionales como la que se verifica en este caso, el cual es coincidente con las conclusiones a las cuales arribó la Sala «A» de este Tribunal (confr. Reg. N° 706/02, de la Sala «A») y esta Sala «B», con otra integración, (confr. Reg. N° 64/92, de esta Sala «B»). 29°) Que, por lo demás, si bien por el voto de quien suscribe el presente en el pronunciamiento al cual se hizo mención por el considerando 30 de la presente se estableció que los elementos de prueba valorados en aquella oportunidad evidenciaban una probabilidad seria de que ULIASSI habría sido condenado en el extranjero por el mismo suceso, lo cual no podía establecerse con certeza, pues en aquella oportunidad no se contaba con una copia autenticada de la sentencia pertinente ni su correspondiente traducción, a partir de la incorporación de las constancias obrantes a fs. 115/129 y 130/136 vta. de este incidente, se ha superado el estado de probabilidad al cual se hizo mención anteriormente, existiendo en consecuencia certeza con relación al juzgamiento de ULIASSI y FERRERO en el extranjero por el hecho único. 30°) Que, por lo expresado por los considerando s que anteceden, se concluye que la resolución recurrida es ajustada a derecho, y debe ser confirmada, pues por normas de jerarquía constitucional se establece que el imputado «...no podrá ser sometido a nuevo juicio por los mismos hechos ... « (artículo 8 párrafo 4, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos), así como que «Nadie podrá ser juzgado ni sancionado por un delito por el cual haya sido condenado o absuelto por una sentencia firme ... « (artículo 14 párrafo . 7 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos) y por el artículo 10 del C.P.P.N. se dispone que el imputado no podrá ser «...perseguido penalmente más de una vez por el mismo hecho ... « (lo destacado es de la presente). Por otra parte, aquella prohibición de la doble persecución penal por un mismo suceso rige para

cualquier etapa del proceso, a fin de evitar tomar abstracta la aplicación de la garantía constitucional y la irrazonabilidad que significaría un reconocimiento tardío de la misma al momento de dictarse la sentencia definitiva. Permitir que los imputados sufran las consecuencias de un nuevo sometimiento a un proceso penal por un hecho por el cual ya fueron condenados, se encuentra en contradicción manifiesta con la prohibición constitucional del «ne bis in idem».

El doctor Edmundo Samuel Hendler expresó:
La resolución traída en apelación dispone sobreseer a los imputados por considerar que la acción penal no fue legalmente promovida en razón de que en el hecho que se les atribuye había sido juzgado anteriormente. Se hace cargo, la señora jueza a quo, de las disposiciones contenidas en los tratados internacionales celebrados por nuestro país concernientes al tráfico de las sustancias cuyo contrabando es objeto de la imputación, entendiendo que el texto vigente en la actualidad dejó sin efecto uno anterior que autorizaba el doble juzgamiento. A este último respecto invoca la prohibición establecida por el artículo 14-7 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. La agente fiscal apelante se agravia por entender que continúa vigente el tratado concerniente al tráfico de sustancias que la jueza consideró sin efecto y el representante del ministerio público en la alzada respalda el planteo insistiendo en que los imputados incurrieron en hechos distintos, al embarcar las sustancias que llevaban de contrabando, por un lado, y al desembarcarlas en el lugar de destino, por otro lado. Entiendo que el agravio es injustificado. El hecho que se atribuye a los imputados consiste en transportar determinada mercadería de un país a otro en forma clandestina. Ese hecho es, al mismo tiempo, una exportación desde el país de origen y una importación en el país de destino. Las circunstancias señaladas por el señor Fiscal General en su dictamen no pueden desvirtuar esa apreciación. Que haya tenido lugar en dos días distintos, el 24 y 25 de mayo de 2002, es consecuencia de la duración del viaje y que se haya verificado en dos lugares distintos es más que obvio por el transporte mismo. En cuanto a que haya una diferente significación jurídica por aplicarse distintas normas en uno y otro país es, asimismo, obvia consecuencia de la soberanía de ambos estados. En cuanto a que la Convención Única de 1961 sobre Estupefacientes estableciera el deber de los estados firmantes de sancionar como delito tanto la exportación como la importación de esas sustancias, se trata de lo que los autores de Derecho Penal denominan una «ley compleja alternativa» cuyas distintas hipótesis concurren sólo aparentemente. Así lo explican autores clásicos de la materia como Sebastián Soler con quien coincide Ricardo Núñez. Ambos señalan que en esos casos no puede entenderse que haya un concurso de hechos independientes y ni siquiera tampoco lo que se conoce como concurso ideal de delitos. 1 El propósito de una norma de esa índole es permitir la incriminación en forma indistinta de una u otra alternativa. Por consiguiente, Ne bis in idem

admitiendo que esa convención no hubiese sido modificada por la celebrada en 1988, igualmente constituye doble juzgamiento de un único hecho, el de la exportación que ya dio lugar a una condena por la importación de la misma mercadería. Por otra parte, aún en la hipótesis de que la convención de 1961 tuviera el alcance que sostiene la agente fiscal apelante, igual sería inaplicable por encontrarse en pugna con el derecho a no ser juzgado por un delito por el cual ya hubo una condena. Ese derecho está establecido en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (artículo 14-7) que tiene jerarquía constitucional por imperio del artículo 75 inciso 22 de la Constitución Nacional. El rango normativo superior de ese tratado sobre otros no incluidos en la disposición constitucional mencionada, como es el caso de la convención sobre estupefacientes, ha sido señalado por autores de Derecho Constitucional e implica que el primero debe prevalecer. Por todas esas razones entiendo que la resolución apelada debe ser confirmada en cuanto ha sido materia de recurso.

PIZZA TELLI y Marcos Amoldo GRABIVKER). 4°) Que, en suma, en las actuaciones complementarias a las cuales corresponde este incidente se imputó a Martín Nicolás ULIASSI (en calidad de autor) y a Félix Alcides FERRERO (en calidad de partícipe necesario), el contrabando consumado de exportación de sustancias estupefacientes destinadas inequívocamente a ser comercializadas (16.950 gramos de cocaína), con motivo del egreso de los nombrados de la República Argentina el 24 de mayo de 2002, en el vuelo de AIR FRANCE AF 417 con destino final hacia la Confederación Helvética Suiza, previo tránsito por la República de Francia. 5°) Que, conforme surge de las actuaciones complementarias a las cuales corresponde este incidente, Martín Nicolás ULIASSI y Félix A1cides FERRERO fueron detenidos por funcionarios de la aduana francesa el 25 de mayo de 2002, en el aeropuerto internacional Roissy Charles de Gaulle, República de Francia, al descender del vuelo AIR FRANCE AF 417 proveniente de la República Argentina, y descubrirse la sustancia estupefaciente que se transportaba oculta. Los nombrados fueron sometidos a un proceso penal que culminó con una sentencia condenatoria dictada por la Cámara 13a del Tribunal de Gran Instancia de Bobigny, República de Francia, cuya copia se agregó a fs. 115/129 de esta incidencia. De la traducción pública de la sentencia en cuestión, obrante a fs. 130/136 vta. de este incidente, surge que se declaró culpable a Félix Alcides FERRERO «...de los hechos calificados de: IMPORTACIÓN NO AUTORIZADA DE ESTUPEFACIENTES - TRAFICO, hechos cometidos el 25 de mayo de 2002 en Roissy, en todo caso en territorio nacional, TRANSPORTE NO AUTORIZADO DE ESTUPEFACIENTES, hechos cometidos el 25 de mayo de 2002 en Roissy, en todo caso en el territorio nacional, POSESIÓN NO AUTORIZADA DE ESTUPEFACIENTES, hechos cometidos el 25 de mayo de 2002 en Roissy, en todo caso en el territorio nacional, POSESIÓN DE MERCADERÍA REPUTADA IMPORTADA DE CONTRABANDO, hechos cometidos el 25 de mayo de 2002 en Roissy, en todo caso en el territorio nacional, CONTRABANDO DE MERCADERÍA PROHIBIDA, hecho cometido el 25 de mayo de 2002 en Roissy, en todo caso en el territorio nacional ... « (confr. fs. 134 vta./135 de este incidente), y se condenó al nombrado a la pena de 33 meses de prisión, al pago de una multa de 971.040 euros, y a otras penas accesorias. Asimismo, de la traducción pública de la sentencia en cuestión surge que se declaró culpable a Martín Nicolás ULIASSI «...de los hechos calificados de: IMPORTACIÓN NO AUTORIZADA DE ESTUPEFACIENTESTRAFICO, hechos cometidos el 25 de mayo de 2002 en Roissy, en todo caso en territorio nacional, TRANSPORTE NO A UTORIZADO DE ESTUPEFACIENTES, hechos cometidos el 25 de mayo de 2002 en Roissy, en todo caso en el territorio nacional, POSESIÓN NO AUTORIZADA DE ESTUPEFACIENTES, hechos cometidos el 25 de mayo de

El doctor Marcos Arnoldo Grabivker expresó:
1°) Que, la señora fiscal de la instancia anterior se agravió del pronunciamiento recurrido por considerar que la conducta por la cual se encuentran sometidos a proceso Martín Nicolás ULIASSI y Félix Alcides FERRERO, en las actuaciones complementarias a las cuales corresponde esta incidencia, es distinta de aquélla por la cual los nombrados fueron sometidos a proceso -y condenados- por las autoridades judiciales de la República de Francia. 2°) Que, por un pronunciamiento anterior de este Tribunalcon una integración reducida- en las actuaciones complementarias a las cuales corresponde este incidente, se confirmó el auto de procesamiento con prisión preventiva dictado con relación a Félix Alcides FERRERO, por la participación necesaria de aquél «…en el hecho consistente en la extracción de Argentina por parte de Martín Nicolás ULIASSI de casi 17 kg. de cocaína. En efecto, en el contexto del viaje efectuado en forma conjunta por los nombrados, Félix Alcides FERRERO habría tenido como rol la tarea de asegurar la efectiva llegada del estupefaciente a destino... « (confr. Reg. N° 1047/2005, de esta Sala «B», voto de los Dres. Carlos Alberto PIZZA TTELLI y Marcos Amoldo GRABIVKER). 3°) Que, asimismo, por otro pronunciamiento de este Tribunal en las actuaciones complementarias a las cuales corresponde esta incidencia, se confirmó -por mayoría- el auto de procesamiento con prisión preventiva dictado con relación a Martín Nicolás ULIASSI. En aquella ocasión, se estableció: «…el contrabando de exportación calificado que se atribuyó a Martín Nicolás ULIASSI habría tenido lugar el 24 de mayo de 2002, cuando el nombrado egresó de la República Argentina en el vuelo de AIR FRANCE AF 417, con destino final a la Confederación Helvética (Suiza) -previo tránsito en Francia-; transportando en la valija 16.950 gramos de cocaína... « (confr. Reg. N° 71112006, voto de los señores jueces de cámara doctores Carlos Alberto Defensoría General de la Nación

2002 en Roissy, en todo caso en el territorio nacional, POSESIÓN DE MERCADERÍA REPUTADA IMPORTADA DE CONTRABANDO, hechos cometidos el 25 de mayo de 2002 en Roissy, en todo caso en el territorio nacional, CONTRABANDO DE MERCADERÍA PROHIBIDA, hecho cometido el 25 de mayo de 2002 en Roissy, en todo caso en el territorio nacional» (confr. fs. 135/ 135 vta. de este incidente), y que se condenó al nombrado a la pena de 42 meses de prisión, al pago de una multa de 971.040 euros, y a otras penas accesorias. 6°) Que, en consecuencia, corresponde establecer si la conducta por la cual Martín Nicolás ULIASSI y Félix Alcides FERRERON fueron sometidos a proceso penal y condenados en la República de Francia, forma parte de una unidad con aquélla que se inició el 24/05/2002 al egresar de la República Argentina, a bordo del vuelo de AIR FRANCE AF 417 cuyo destino final era la Confederación Helvética (Suiza), previa detención en tránsito en la República de Francia, transportando la sustancia estupefaciente a la cual se hizo mención por el considerando 4° de la presente, y si los nombrados pueden ser sometidos a proceso penal en este país sin que por aquel sometimiento se vulnere el principio constitucional por el cual se prohíbe la doble persecución penal por un mismo hecho (artículos 18 y 75 inciso 22, de la Constitucional Nacional, artículo 14 párrafo 7 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y art. 10 del C.P.P.N.). 7°) Que, para examinar si en el caso «sub examine» se verifica, o no, una afectación a la prohibición del doble juzgamiento, debería verificarse la conjunción de tres identidades distintas: a) identidad de la persona perseguida («eadem persona «), b) identidad del objeto de persecución («eadem res «), y e) identidad en la causa de persecución («eadem causa pretendi») (confr. Regs. Nos. 21/00, 170/00,800/00, entre otros, de esta Sala «B») entre los sucesos y las personas investigadas en las actuaciones complementarias a las cuales corresponde este incidente, y aquéllas que fueron condenadas por la Cámara 13ª del Tribunal de Gran Instancia de Bobigny, República de Francia, mediante la sentencia que se recordó por el considerando 5° de la presente. 8°) Que, si bien por la doctrina de Fallos 311 :2518 se expresó que «...la dualidad típica que el delito de tráfico podría encerrar queda desvirtuada ante la regla de interpretación que se establece por el artículo 36 párrafo segundo, apartado a), inciso i de la Convención Unica de Estupefacientes, celebrada en Ginebra en 1961 y enmendada por el Protocolo de Modificación suscripto en la misma ciudad del 23 de marzo de 1972, de la misma surge que los delitos allí enumerados deben considerarse como infracciones distintas, si son cometidos en diferentes países, ya que ambas acciones -exportar e introducir- lesionan ambos ordenamientos y poseen distintos momentos consumativos, aún cuando puedan resultar de un único designio ... «, la aplicación de la disposición normativa mencionada queda supeditada a la efectiva vigencia de aquélla. 9°) Que, al respecto, cabe recordar que por el artículo 36 de la Convención Única de 1961 sobre Estupefacientes,

aprobada por el decreto ley N° 7672/63 (texto según el Protocolo de 1972 de Modificación de la Convención Única de 1961 sobre Estupefacientes, aprobado por la ley N° 20.449), se dispuso: «l.a) A reserva de lo dispuesto por su Constitución, cada una de las Partes se obliga a adoptar las medidas necesarias para que ... (la) importación y exportación de estupefacientes ... se consideren como delitos ‘« 2.,A reserva de lo dispuesto por su Constitución, del régimen jurídico y de la legislación nacional de cada Parte: a) i) Cada uno de los delitos enumerados en el inciso 1, si se comete en diferentes países, se considerará como un delito distinto ... « (lo destacado es de la presente). Por la Convención de las Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas, aprobada en Viena el 19/12/1988 (aprobada por la ley N° 24.072) se prevén, por el artículo 3°, las disposiciones relativas a los delitos y las sanciones, disponiéndose: «1. Cada una de las Partes adoptará las medidas que sean necesarias para tipificar como delitos penales en su derecho interno, cuando se cometan intencionalmente: a) 1) ...la importación o la exportación de cualquier estupefaciente o sustancia sicotrópica en contra de lo dispuesto en la Convención de 1961, en la Convención de 1961 en su forma enmendada o del Convenio de 1971 ... 11. Ninguna de las disposiciones del presente artículo afectará el principio de que la tipificación de los delitos a que se refiere ... queda reservada al derecho interno de las Partes y de que esos delitos han de ser enjuiciados y sancionados con arreglo a lo previsto en ese derecho». De la lectura del artículo transcripto se observa que no se incorporó al mismo una cláusula de interpretación análoga a la recordada por el primer párrafo de este considerando. Pese a esto, la incorporación fue materia de examen durante los trabajos preparatorios que precedieron la celebración de aquella Convención. En efecto, por el artículo 2° del «PROYECTO DE CONVENCIÓN CONTRA EL TRÁFICO ILÍCITO DE ESTUPEFACIENTES y SUSTANCIAS PSICOTRÓPICAS», por el cual se regulaba lo atinente a las «DISPOSICIONES PENALES - IDONEIDAD DE LAS SANCIONES», se preveía una disposición normativa análoga por cuyo texto se disponía, por el párrafo cuarto: «4. Cada uno de los delitos enumerados en el párrafo 1de este artículo, si se comete en diferentes países, se considerará como un delito distinto «, que no fue incluida en el texto final de la Convención. La razón de aquella supresión surge del análisis de los trabajos preparatorios de la convención mencionada. En efecto, en el segundo período de sesiones del grupo intergubemamental de expertos para la preparación del proyecto de la Convención se continuó con el análisis del artículo 2° mencionado. En aquella ocasión, «...El Grupo reanudó su examen del artículo 2, tomando como base, para sus deliberaciones sobre los párrafos 1 y 2 de este artículo, el texto del proyecto original y, en su caso, la nueva redacción con variantes elaborada durante su primer período de sesiones .... 71. Varios representantes propusieron que se suprimiera el párrafo 4, ya que su finalidad no estaba clara y equivalía, en opinión de algunos de ellos, a una violación del principio non bis in idem. No hubo acuerdo sobre la propuesta de introducir una cláusula de salvedad análoga a la del párrafo 2 del artículo 36 de la Ne bis in idem

Viena. Por el contrario. enmendada por el Protocolo de Modificación de 1972.i... hechosDefensoría General de la Nación distintas.. no puede dejar de valorarse el carácter sólo complementario de aquella regla de interpretación.fortalecer y complementar. «( confr.... previamente. «Instituciones de Derecho Internacional Público «. como se hizo.Para los efectos de la interpretación de un tratado. la interpretación del texto del artículo 3o de la Convención de Naciones Unidas sobre el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicos de Viena 1988 permite concluir que si por la descripción de los distintos delitos que allí se detallan se menciona a la importación y a la exportación como conductas -por ende. ob. págs. 15 y 17. así lo hubieran dispuesto expresamente. oportunamente.. 13a Edición. con el fin de enfrentarse a la magnitud y difusión del tráfico ilícito y sus graves consecuencias . debe concluirse que si la intención concreta de los estados que intervinieron en la redacción de la convención hubiera sido la de derogar la regla de interpretación analizada. De esta manera. sus disposiciones abrogarán y sustituirán entre las Partes las disposiciones de los siguientes instrumentos ... debe tenerse en presente que si bien por expresa disposición del artículo 32 de la Convención de Viena de 1969 sobre el Derecho de los Tratados.» las medidas adoptadas por las convenciones anteriores que regulaban la misma materia. «Conferencia de las Naciones Unidas para la Aprobación de una Convención contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas . En efecto. por el artículo 44 de la Convención Única de 1961 sobre Estupefacientes. por el cual se reconoció «. Un representante. «... o no. de una cláusula análoga a la regla de interpretación normativa que se prevé por el artículo 36 inciso 2° apartado a. Volumen 1. incluidos sus preámbulo y anexos ..Convención Única. 25 de noviembre a 20 de diciembre de 1988 DOCUMENTOS OFICIALES».. NACIONES UNIDAS. Manuel DIEZ de VELASCO.acudir . de la Convención de 1961 en su forma enmendada... 2002.. en esa Convención enmendada por el Protocolo de 1972 de Modificación de la Convención Única de 1961 sobre Estupefacientes y en el Convenio sobre Sustancias Sicotrópicas de 1971. « (confr. ha sido expresamente reconocida por la Convención de Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas de 1988 cuando. la intención de no derogar ninguna de las disposiciones que se regulaban por la Convención Única de 1961 sobre Estupefacientes.. lo destacado es de la presente).. Para averiguarlo se aplicará el ‘sentido corriente que haya que atribuirse a los términos ‘. «..Al entrar en vigor la presente Convención. a) deje ambiguo u oscuro el sentido . «( confr. esta intención se advierte inicialmente por el preámbulo de aquella Convención. bajo el título «EFECTO NO DEROGATORIO DE ANTERIORES DERECHOS Y OBLIGACIONES CONVENCIONALES». indicó que la correspondiente disposición de la Convención Única había demostrado ser inaplicable. en caso de llegar a resultados contradictorios según apliquemos la regla general o nos fijemos en los trabajos preparatorios... se ha expresado: «. Madrid. deben ser considerados así.... Se señaló que la introducción de una cláusula de salvedad haría que este párrafo fuera inoperante. 10°) Que.. y de las manifestaciones formuladas en aquella ocasión sólo por algunos de los representantes de los Estados. Editorial Tecnos. por el artículo 25... si el propósito de los estados que suscribieron la convención mencionada fue el de «.. se encuentra el principio de la primacía del texto. 167.. 11°) Que. no obstante el debate generado en la etapa de la labor preparatoria de la Convención de las Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas de 1988 en tomo a la incorporación. Por lo demás. pág. al disponerse: «Las disposiciones de la presente Convención serán sin perjuicio de los derechos y obligaciones que incumben a las Partes en la presente Convención en virtud de la Convención de 1961. con el fin de que lo dispuesto en el párrafo 4fuera aceptable para todos.El texto constituye la expresión más acabada de la voluntad de las Partes.la necesidad de fortalecer y complementar las medidas previstas en la Convención Única de 1961 sobre Estupefacientes. y del Convenio de 1971 « (lo destacado es de la presente).. habían sido considerados hechos y delitos independientes. para determinar el sentido cuando la interpretación dada .. pág. el contexto comprenderá además del texto. a los trabajos preparatorios del tratado y a las circunstancias de su celebración . debe primar la interpretación obtenida por la aplicación de la regla general si esta es precisa y clara y su resultado es razonable . entre los principios que integran la regla de interpretación general. « (lo destacado es de la presente). Por lo tanto. al establecerse: «.. cit.. cuando éstos. 165). y que... por el cual se dispone: «. 12°) Que. enmendada por el Protocolo de Modificación de 1972. Manuel DIEZ de VELASCO. se admite como medio complementario de interpretación la posibilidad de «.. citando la experiencia de su gobierno. la intención no derogatoria de las obligaciones acordadas por los convenios anteriores surge expresamente del texto de la Convención de las Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas de Viena 1988.. La regla del ‘sentido claro’ significa que ‘no está permitido interpretar aquello que no necesite interpretación’ .» (lo destacado es de la presente). Esta interpretación es la que debe primar por aplicación de la regla general de interpretación que se prevé por el párrafo 2 del artículo 31 de la Convención de Viena de 1969 sobre el Derecho de los Tratados.el carácter complementario de estos medios lleva consigo una consecuencia especialmente importante: aunque debe acogerse la interpretación que mejor concilie el resultado de la aplicación de la regla general y la utilización de los medios complementarios. por el cual «. si bien la interpretación que se efectuó por el considerando anterior es la correspondiente a la .. lo destacado es de la presente). de la Convención Única de 1961 sobre Estupefacientes.. en resultaría contradictorio considerar incluida en aquel propósito la intención de dejar hechos impunes. El Grupo estuvo de acuerdo en suprimir el párrafo .

se dispuso: «l. también por esta razón. por el artículo 3o de la Convención de Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas de Viena de 1988.. de la Convención Única de 1961 sobre Estupefacientes. 14°) Que. Alejandro ALAGIA y Alejandro SLOKAR. conforman un marco regulatorio internacional sobre una misma materia. Ninguna de las disposiciones del presente artículo afectará el principio de que la tipificación de los delitos a que se refiere . por lo demás. « (lo destacado es de la presente). en el caso de autos. de la República de Francia. ni de resultados. se dispone: «..» (lo destacado es de la presente). conforme a los párrafos siguientes. Cada una de las Partes adoptará las medidas que sean necesarias para tipificar como delitos penales en su derecho interno. de la Convención Única de 1961 sobre Estupefacientes. sometidos a proceso.704). Eugenio Raúl ZAFFARONI. el 24/05/2002. 13°) Que. debe concluirse que las conductas desarrolladas por Martín Nicolás ULIASSI y Félix Alcides FERRERO.. ha reconocido expresamente su compatibilidad con las disposiciones de aquellas convenciones. PETRACCHI en el pronunciamiento de Fallos 325:2777.. el 25/05/ 2002. y la Convención de Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas de Viena de 1988 (aprobado por la ley N° 24.. Chile. Editorial Jurídica de Chile. enmendada por el Protocolo de Modificación de 1972.072). Parte General». « (confr.449). el Convenio sobre Sustancias Sicotrópicas de Viena de 1971 (aprobado por la ley N° 21... En efecto. 4a Edición Castellana.. de la República de Francia. se ha sostenido que los factores que la determinan son dos: el factor final-en razón de una voluntad final. tal como se obtiene mediante interpretación . pero no se contenta con éste . cuando se cometan intencionalmente: . en esa Convención enmendada por el Protocolo de 1972.. Voto en disidencia del juez Enrique S.950 gramos de cocaína acondicionada en nueve paquetes. 15°) Que. la Convención de Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas de Viena de 1988.. ha sido tácitamente derogada (confr. aún cuando se considerase que la regla de interpretación normativa que se prevé por el artículo 36 inciso 2° apartado a. con relación a la unidad de conducta. Ediar. por lo tanto. «Derecho Penal. se vincula con la importación de cocaína en aquel país.los derechos y obligaciones de los Estados partes en tratados sucesivos concernientes a la misma materia se determinarán. previo tránsito en la República de Francia.la necesidad de fortalecer y complementar las medidas previstas en la Convención Única de 1961 sobre Estupefacientes. República de Francia.... el hecho recordado por el considerando anterior es distinto de aquél por el cual se dictaron los procesamientos de Martín Nicolás ULIASSI y Félix Alcides FERRERO. enmendada por el Protocolo de Modificación de 1972.y el factor normativo -el enjuiciamiento jurídico-social por medio de los tipos penales. «Derecho Penal Alemán». Ed.. ocasión en la cual se procedió a la detención de los nombrados en el Aeropuerto Rossy Charles de Gaulle de la ciudad de París.i. debiendo extraerse del sentido de los respectivos tipos penales en cuestión. págs.. la noción de ‘hecho’ resulta básicamente de lo que en doctrina Ne bis in idem . debe recordarse asimismo que la Convención Única de 1961 sobre Estupefacientes (aprobada por el decreto ley N° 7672/1963).i. En otras palabras. prevalecerán las disposiciones de éste último . se ha manifestado: «. y al reconocer por el preámbulo «. al arribar en el vuelo de la empresa AIR FRANCE AF 417 procedente de la República Argentina. y que «.queda reservada al derecho interno de las Partes y de que esos delitos han de ser enjuiciados y sancionados con arreglo a lo previsto en ese derecho» (lo destacado es de la presente). 16°) Que. 2..interpretación de las disposiciones de un solo tratado.(confr. Cuando un tratado especifique que está subordinado a un tratado anterior o posterior. pero con fundamento en las distintas disposiciones normativas del derecho interno de cada estado. 1997. la Convención Única de 1961 sobre Estupefacientes enmendada por el Protocolo de 1972 (aprobada por la ley N° 20. De esta manera. al egresar del territorio aduanero nacional en el vuelo de AIR FRANCE AF 417 con destino final a la Confederación Helvética Suiza. 11. por aplicación de lo que se dispone por el artículo 36 párrafo 2° apartado a. al cual se remitió por el voto de la mayoría en el pronunciamiento de Fallos 327:4891). pues como se recordó por el considerando 9° del presente. 2000. al establecer expresamente -por el artículo 25. estas últimas son las que deben prevalecer sobre las disposiciones de la Convención de Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas de Viena de 1988. Buenos Aires. por esto no se impide arribar a la misma conclusión que aquella regla de interpretación disponía.la unidad de acción requiere el factor final como fundamental y primario dato óntico. y por el artículo 30 de la Convención de Viena de 1969 sobre el Derecho de los Tratados. 821/822). evidencia la comisión de un hecho distinto de aquél por el cual los nombrados fueron detenidos. transportando (el primero de los nombrados) ocultos en la valija 16.el criterio de delimitación para la determinación de la consideración unitaria de varios movimientos voluntarios vinculados con el factor final es tarea que incumbe a los tipos penales.. y condenados por la Cámara 13a del Tribunal de Gran Instancia de Bobigny.el concepto de ‘hecho’ en cuanto patrón o medida para determinar la unidad y pluralidad delictiva no es producto o resultante ni de la unidad de acción. 265/266). o que no debe ser considerado incompatible con ese otro tratado.. a los cuales se hizo mención por los considerandos 2° y 3° de la presente. se advierte que el hecho por el cual Martín Nicolás ULIASSI y Félix Alcides FERRERO fueron condenados por la Cámara 13ª del Tribunal de Gran Instancia de Bobigny. Hans WELZEL. sino que es una noción que se obtiene especialmente del funcionamiento de los tipos penales que convergen sobre una conducta humana.que sus disposiciones no derogan las obligaciones asumidas por los convenios anteriores. En el mismo orden de ideas. pág. y evidencia el desarrollo de hechos jurídicamente escindibles...

no puede dejar de destacarse que el contrabando calificado de exportación consumado que se verificó en la República Argentina conforma una unidad delictiva cerrada en sí misma. o confesando ante las autoridades aduaneras francesas la existencia de aquella sustancia en poder de aquellos-. Este hecho se consumó antes que ULIASSI y FERRERO sean detenidos por las autoridades aduaneras de la República de Francia.. mediante hechos distintos. 131). en este caso. donde éstos cumplen el papel central. En este orden de ideas. se confirma la apreciación jurídica que se efectuó por los considerandos anteriores. dos. «(confr. por lo que deben responder en las actuaciones complementarias a las cuales corresponde esta incidencia. debe destacarse que no es lo mismo la vulneración de uno.). y aquéllas que fueron condenadas por la Cámara l3a del Tribunal de Gran Instancia de Bobigny.Haber en Roissy. lo destacado es de la presente). y aquel desistimiento no eximiría de responsabilidad a los nombrados por el hecho anterior. 131/131 vta. que se recordó por el párrafo primero de este considerando. en función de lo expresado por el considerando 7° del presente. a los sucesos acontecidos exclusivamente en la República de Francia.. y describirse las conductas atribuidas a los nombrados. «Concurso de delitos. y se impide considerar que. « (confr. Harnmurabi. 18°) Que. por el contrario. por lo demás. en definitiva. PESSOA. que se vulneró el 24/05/2002. y se extrajo del territorio aduanero nacional 16. omitiendo retirar el equipaje en el aeropuerto de destino. págs. se pretendieron vulnerar bienes jurídicos también diferentes. En efecto. Trasladados aquellos conceptos al caso «sub examine». Teoría de la unidad y pluralidad delictiva». Buenos Aires. en distintos territorios.950 gramos de cocaína ocultos en el equipaje del primero de los nombrados.. En efecto. haya mediado una conducta única.. habría acaecido el 24 de mayo de 2002. del Código Pena. la circunstancia que no sólo se vulneró el control aduanero que corresponde al servicio aduanero de la República Argentina. por lo demás. el hecho que se imputó a Martín Nicolás ULIASSI y a Félix Alcides FERRERO en las actuaciones complementarias a las cuales corresponde este incidente.importado en Francia ilícitamente estupefacientes. se advierte que si bien el factor final que habría orientado la voluntad de Martín Nicolás ULIASSI y de Félix Alcides FERRERO era ingresar la sustancia estupefaciente en la República de Francia (contrabando de importación mediante) -como un paso previo al ingreso de aquella sustancia en la Confederación Helvética Suiza que era el destino final de la sustancia-. por todo lo establecido. 54/55. y en distintas fechas. Nelson R. de titulares distintos. ULIASSI y FERRERO podrían haber desistido de la intención de ingresar a la República de Francia la sustancia estupefaciente que se transportaba oculta en el equipaje del primero de los nombrados -ya sea en desprendiéndose de la misma durante el viaje. 17°) Que.10juegan los tipos penales. fs.!). para concluir en la unidad o pluralidad de conductas. Este bien jurídico es el adecuado ejercicio de las facultades de control sobre el tráfico internacional de mercaderías que corresponde al servicio aduanero de la República Argentina... Pero el rol decisivo . y afectó un bien jurídico que no se tutela por las disposiciones normativas del derecho interno de la República de Francia citadas por la sentencia que se recordó por el considerando 5° de la presente. al realizar Martín Nicolás ULIASSI y Félix Alcides FERRERO la conducta que se precisó por el primer párrafo de este considerando. el 25 de mayo de 2002 en aquel país. sin prescindir del papel que juega la acción.. que fue donde. al obligarse a tipificar como delitos penales las conductas que se prevén por el artículo 3º de aquella convención. como: «.. ni eliminaría la consumación de aquél. pues se advierte que la imputación efectuada a ULIASSI y a FERRERO en aquella jurisdicción extranjera se circunscribió. La sola razón que este bien jurídico Defensoría General de la Nación no se encuentre incluido entre aquellos que se pretendieron tutelar penalmente por la Convención de las Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas de 1988 (salud. Por la circunstancia destacada se evidencia que. en . afirmar la identidad de dos de las personas perseguidas en las actuaciones complementarias a las cuales corresponde este incidente (Martín Nicolás ULIASSI y Félix Alcides FERRERO). no impide advertir que constituye un bien jurídico merecedor de tutela penal cuya afectación no debe quedar impune. en su aspecto temporal y territorial. en todo momento. se advirtió la maniobra y se procedió a la detención de Martín Nicolás ULIASSI y de Félix Alcides FERRERO. República de Francia.este caso. Ed. por la lectura de la sentencia dictada por la Cámara 13a del Tribunal de Gran Instancia de Bobigny. 13. o más controles aduaneros. como ocurrió en el caso de autos. al imputarse a los nombrados haber «.. sino que. cuando los nombrados abordaron el vuelo de AIR FRANCE AF 417 con destino a la República de Francia (como destino de tránsito hacia la Confederación Helvética Suiza). .. fs. 19°) Que.. República de Francia. para lo cual resultaba necesaria la extracción de aquella sustancia desde la República Argentina –contrabando calificado de exportación mediante-.872 kilogramos de cocaína.»(confr. y 132/132 vta.. debe analizarse con especial énfasis. sólo por el hecho que tuvo lugar en el territorio de la República Argentina (artículo 10 inciso 1. en todo caso en el territorio nacional el 25 de mayo de 2002 . culturales y políticas de la sociedad). En síntesis. 1996. las conductas desarrolladas por ULIASSI y FERRERO deben ser tipificadas según las previsiones del artículo 55 del Código Penal (concurso real).se llama el ‘factor normativo’. sino que. bienestar de los seres humanos y bases económicas. la noción de ‘hecho’ resulta de un juego dialéctico entre la acción y los tipos penales. también se intentó vulnerar el control que corresponde al servicio aduanero de la República de Francia.

por los fundamentos de la presente. del C. por un pronunciamiento anterior (confr. Hendler Ne bis in idem . es distinto de aquél por el cual los nombrados fueron indagados en los actuaciones complementarias. por las razones que se expresaron por los considerandos 8° a 18° del presente. no se verifica la identidad del objeto de persecución requerida para continuar con el examen de la supuesta afectación del principio «ne bis in idem «. 20°) Que. en cuanto fue materia de recurso. Se Resuelve: I. Nº 660/2006 de la Sala «B».P. Por lo demás. Roberto Enrique Hornos Marcos Arnoldo Grabivker Edmundo S. 21°) Que. la resolución apelada no es ajustada a derecho. notifíquese y devuélvase. a partir del cotejo de los datos personales que surgen de las declaraciones indagatorias de fs. 532 y ccs. condenó a Martín Nicolás ULIASSI y a Félix Alcides FERRERO. con relación a la identidad del objeto de persecución (eadem res). 173/178 vta. Reg.).N. Por esta razón. 530..Confirmar la resolución de fs. de las actuaciones complementarias. por mayoría. Regístrese. y 435/435 vta. 51/51 vta.. en la cual se fundó el pronunciamiento recurrido. y debe ser revocada en cuanto fue materia de recurso.P. de este incidente.Sin Costas (arts. por las razones expresadas. República de Francia.no ofrece mayores inconvenientes. y de la sentencia condenatoria a la cual se hizo mención por el considerando 5° de la presente. Carlos Alberto PIZZA TELLI y Marcos Amoldo GRABIVKER). Por lo expresado. se concluye que el hecho por el cual la Cámara l3a del Tribunal de Gran Instancia de Bobigny. II. debe destacarse que este Tribunal se ha expedido en el mismo sentido de la presente. voto de los señores jueces de cámara Dres.

Silvia Elsa Zelikson .Ne bis in idem Caso «Robles Delia Mercedes s/ excepción por falta de acción». .Sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal N° 5 de la Capital Federal . Dra.Excepción de cosa juzgada presentada por la Defensora Pública Oficial ante los Tribunales Orales en lo Criminal de la Capital Federal.

.

aun de oficio. rta. Editorial del Puerto). la querella omitió todo cuestionamiento sobre este aspecto.911..7 del PIDCYP. del desarrollo del procedimiento cuando se encuentran involucrados aspectos que atañen al orden público.. Daré razón a mi aserto: Corresponde se declare la nulidad de todo lo actuado. 1862. luego de examinadas minuciosamente las actuaciones. sino por orfandad probatoria. sino que generará un agravio federal a mi asistida. pero entiendo que ella no resulta de aplicación al caso.. para el caso de llevarse a cabo el debate. Ello toda vez que ésta no estaba habilitada para recurrir puesto que carecía de los requisitos de impugnabilidad establecidos en el ordenamiento procesal. de casación» causa nro. no puede dejar de señalarse que el Tribunal Oral Nro. 218). n. y que este aspecto del decisorio no fue cuestionado por la querella – lo cual podría considerarse como un tácito conforme -. rta. pág. 24/3/97 ambos de la Sala II). Zelikson Defensora Oficial a cargo de la Defensoría Pública Oficial Nro. causa «Tarifeño» Fallos: 325:2019)». no sólo desconoce los lineamientos sentados por la Corte en el fallo «Arce». 9 ante los Tribunales Orales en lo Criminal de la Capital Federal. Silvia E.4 de la CADH y 14. 1500. 458 del C. De allí que la intervención de la Cámara de Casación sin que se haya cuestionado la constitucionalidad de los límites del art. resulta claro que tampoco le corresponde. A través del decisorio que jamás debió pronunciarse se revocó una absolución y se ordenó la sustanciación de un nuevo juicio. reg. En un fallo reciente. porque se aparta de sus mismos precedentes (a modo de ejemplo: «Carro Evangelista» de la misma Sala I. Maier dice que «. respetuosamente me presento y digo: Que. como garantía del principio. o inobservancia de las formas esenciales del proceso («Weissbrod» publicado en Fallos 312:597). En consecuencia si no existe en el caso puntual el derecho al recurso. que la querella estimó adecuada (fs. Tribunal: Zelikson. 712. A mayor abundamiento. Firmo s/rec. El fiscal en el marco del procedimiento del juicio abreviado propuso la pena de tres meses de prisión de ejecución condicional (fs. 23/2/98 y «Dera.. Tomo 1. Y lo que es peor.Plantea excepción de cosa juzgada. causa 1101. Robles fue absuelta no sólo por falta de tipicidad de la conducta sino. por no constituir la decisión de la Cámara.P. El agravio federal que generará la realización de éste es incuestionable. genera una nulidad que debe ser declarada en este estadio.P. 7 del PIDCYP. ya que ello constituye una violación del principio «non bis in idem». 219). En este sentido se señala que la conculcación a la garantía es clara si se repara que el Tribunal Oral Nº 11 no sólo absolvió a mi asistida por atipicidad de la conducta. 458 y 460 se desprende que la autorización concedida no contó con apoyatura legal desde que no se dieron las circunstancias que permiten recurrir al querellante. en esta primera intervención he advertido que de producirse el debate se desobedecerían los mandatos constitucionales contenidos en los artículos 8 inc. Delia Mercedes Excmo. reg. a partir de la decisión que concede el recurso de casación interpuesto por la querella. sentencia definitiva. 229 in fine/ 230 de la sentencia del Tribunal Oral). que «. 432. 8. al acusador privado admitido en el procedimiento» (Derecho Procesal Penal.si al Estado no le corresponde el «derecho de recurrir el fallo». 4 del Pacto de San José de Costa Rica y 14 inc.. Tal como surge del juego armónico de los arts. de queja». toda vez que la sentencia anterior no fue anulada por vicios del caso. Reitero.N.constituye un requisito previo emanado de su función jurisdiccional el control. en la causa del epígrafe. Causa Nº 2417 Robles. la Corte Suprema resolvió en la causa «Garrafa Carlos Francisco».XXXVI. Conozco la doctrina de la Corte sentada en el fallo «Weissbrod». al menos para los delitos que requieren persecución penal oficial. Solicita suspensión del debate Tribunal Oral Nº 5. René Esteban s/rec. resulta incuestionable que la Casación resolvió con exceso de jurisdicción y esta decisión inusitada. toda vez que la eventual existencia de un vicio capaz de provocar una nulidad absoluta y que afecta una garantía constitucional no podría ser confirmada (conf. 1622/92 G. «López. sin perjuicio de encontrarse fijada la fecha de debate para el día 14/12/06. 11 no halló prueba para adjudicarle a Robles la maniobra.. 1321. cual es la violación a la garantía del non bis in idem. ya que la Corte Suprema no se avocó al tema propuesto por la defensa oficial como cuestión federal en el recurso extraordinario. La realización del juicio implicará las lesiones constitucionales receptadas como tales en los arts. Defensoría General de la Nación . por falta de prueba (ver en este sentido fs. dictado el 31 de octubre ppdo.

.P. la adoptada Cort aparta decisión adoptada por la Corte local se aparta del principio primario de sujeción de los ley sustituir ex jueces a la ley. 2) Se disponga el archivo de las actuaciones o en su defecto el sobreseimiento de mi asistida (art. Será Justicia.el Tribunal Superior de Justicia carecía de competencia para anular la sentencia absolutoria sin que mediara una declaración de inconstitucionalidad de los límites objetivos previstos en el art. que «. inc.En esa inteligencia la Corte resolvió que en materia criminal la garantía consagrada por el art. 170 y 172 del C. 1ro. 343 del C. Proveer de Conformidad. 254:353. Y así dijo. Ne bis in idem .. defensa.N. solicito: 1) Se declare la nulidad de lo actuado a partir de la resolución que concede el recurso de la querella (arts. 1ro. de modo tal que toda decisión que haya sido emitida con ausencia de jurisdicción se encuentra inexorablemente afectada de invalidez. 168.).. del Código Procesal Penal de la Nación).si un tribunal interviene en una causa sin hallarse facultado para conocer en ella. 308:1557. No es otra la razón que subyace en el reconocimiento de jerarquía constitucional al principio según el cual tan desprovista de soportes legales resultaría una sentencia de primera instancia sin acusación como una condena de segunda instancia sin apelación (Fallos: 255:79).. por lo que no es dable que los tribunales de apelación excedan la jurisdicción que les acuerdan los recursos deducidos ante ellos (Fallos: 248:577. 18 de la Constitución Nacional exige la observancia de las formas sustanciales del juicio relativas a la acusación. 127:36. habida cuenta que el ministerio fiscal había pedido la condena del imputado a dos años de prisión en suspenso y cuatro años de inhabilitación para ejercer la profesión.. Petitorio En virtud de todo lo expuesto. 313: 1007)» (el resaltado no está en el original). tanto concreta inconstitucionalidad en tanto no medie una concreta declaración de inconstitucionalidad (Fallos: 279:128. En tales condiciones.N. con arreglo al cual no deben sustituir al legislador para crear excepciones uivalga efectuar interpretación que equiv erpre no admitidas por la norma ni efectuar una interpretación que equivalga a su prescindencia. prueba y sentencia (Fallos: 125:10.P. 3) Se tenga presente la reserva de recurrir ante la Cámara de Casación y la introducción oportuna de la cuestión federal. 417 –inc.P. entre otros). En esa línea sostuvo que estas formas sustanciales del juicio no se cumplen «. entre otros)» (el resaltado no está en el original).).P. 169. 258:220. 458.del ordenamiento adjetivo local (iguales a los establecidos en el art.

J. dejó de tener vigencia. Causa N° 2417 «Robles. Finalmente. abriéndose el recurso. El 23 de junio tanto la fiscalía como la defensoría informan que ellos no proseguirán la causa. Éste solicita la indagatoria de Robles que se concreta el 30.S..que daba cuenta de la conexión clandestina. En la terraza se constata la existencia de un cable coaxil.y la querella se opone. La querella va en queja por la casación denegada.Tribunal Oral Nº 5. La querella interpone casación el 13 de julio y el 6 de agosto es declarada inadmisible por el tribunal. la remisión de la causa a este tribunal oral fue únicamente para dictar un nuevo fallo. El 3 de marzo de 2004 es requerida la elevación a juicio y el 15 de abril de ese año se envía al Tribunal Oral en lo Criminal N° 11. Poco después. El 26 de noviembre de ese año se labró un acta notarial –fs. López Quesada.270/275-. se concede el instituto por el término pedido por el fiscal. 13 de agosto de 2007. en representación de la imputada Delia Mercedes Robles. Resaltó que la cuestión que debe resolver este tribunal sólo es el juicio abreviado. la C. El fiscal general doctor Marazzi afirmó que. El agente fiscal requiere la instrucción por la conexión clandestina detectada el 11 de junio de ese año -2002. El 7 de junio Robles solicita la suspensión del juicio a prueba y la audiencia se realiza el 28.con el consentimiento de la imputada y la conformidad expresa de la querella. oportunidad en que ella niega ser autora de la maniobra.Tanto la fiscalía como la querella opinaron que la excepción debía ser rechazada.A. al dictar el Tribunal Nº 11 la sentencia absolutoria. Luego..13/16. porque todavía no estaba resuelta la queja de la defensa ante la Corte Suprema de Justicia. se le remite la causa. Se ordena el allanamiento. Delia Mercedes Robles. El 25 de noviembre la Cámara de Casación anula la resolución y deniega a Robles la suspensión del juicio a prueba. pues absuelve a la imputada. El 4 de mayo de 2006 este tribunal recibe la causa. a partir de que la Casación declaró la nulidad de la sentencia absolutoria dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal N° 11. Pacta una pena de tres meses de prisión de ejecución condicional. desconectado de la red de Cablevisión y se verifica que los televisores de la casa carecen de señal de cable. El fiscal presta su consentimiento -por el plazo mínimo legal. en presencia de la propietaria. el tribunal concede el recurso.desde ese domicilio. el 2 de julio.N. El querellante. el 16 de marzo de 2006 la Cámara Nacional de Casación Penal anula la sentencia y devuelve la causa para que un nuevo tribunal. porque tramitaba una incidencia ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Nancy Noemí» ///nos Aires. El 21 de febrero de 2003 se admite como querellante a Cablevisión S. La defensa se opuso a la petición de los acusadores por entender que. Pocos días después.247/248-. Agrega que en agosto y noviembre se habían advertido nuevas reconexiones. mediante el decisorio puesto en crisis –fs. resolución confirmada por el superior. el acuerdo para el juicio abreviado. que se efectúa el 12 de diciembre de 2002. representada por los doctores Lo Prete y Defensoría General de la Nación .y la eventual pertinencia del juicio abreviado. formula denuncia contra los ocupantes del inmueble sito en Marcos Paz 2143 de esta ciudad por robo. doctor Juan Martín López Quesada. En febrero de 2005. se imputa a Robles el delito de robo. el Fiscal General propone juicio abreviado -fs.El tribunal se reúne para resolver la excepción de cosa juzgada -planteada por la defensora oficial doctora Silvia Zelikson. se convoca a la procesada. dicte nueva sentencia –fs.. en el que habían coincidido las partes. más allá del acuerdo de las partes. Pese a lo cual. rechaza la queja porque la decisión de casación no es sentencia definitiva. «previa sustanciación». el 27 de diciembre. a solicitud de la defensoría. el 10 de mayo se notifica a las partes su integración. adhirió al planteo fiscal. el pronunciamiento de Casación era nulo porque el querellante no estaba habilitado para recurrir esa sentencia.A. que comparece el 6 de septiembre y ratifica el nombramiento de la defensora oficial doctora Zelikson. La querella recurre la sentencia. Agregó que.II. fecha en que se tuvo que suspender el juicio. porque les corresponde intervenir a las originarias. El 15 de julio es procesada sin prisión preventiva. El 14 de junio se homologa la propuesta y el 27 de ese mes el tribunal dicta sentencia. La causa es devuelta el 23 de agosto. El 21 de septiembre se provee la prueba y se fija la audiencia de debate para el 19 de octubre. 218. Autos y Vistos: I. Resulta pertinente una síntesis del trámite de la causa: El 3 de diciembre de 2002 Cablevisión S. cuyo enlace había sido cortado por la compañía por no pertenecer a un abonado. por lo demás.

14 inciso 7° del P. El 16 de marzo de 2006 la Cámara Nacional de Casación anula la sentencia absolutoria dictada por aquel tribunal porque «presenta una fundamentación de derecho tan sólo aparente que impide considerarla como un acto jurisdiccional válido. explicó que la apelación extraordinaria del recurrente –querellante. nada dijo de su cuestionada habilitación para recurrir. acusador particular y defensa. Rechazo de la Cámara Nacional de Casación La que. donde desarrolla extensamente la misma situación presente en esta incidencia. Ello es suficiente.. en cuanto acto jurisdiccional válido. frente a la oposición expresa de la defensora en esa instancia. «un nuevo juicio.H) límites recursivos de la parte acusadora en el proceso penal». cuyo otorgamiento es cuestionado. 321:1173). al acusador privado admitido en el procedimiento». 8 inciso 4° de la C. considera la defensa.C. que consideró que la querella sólo demostraba una discrepancia con el resultado de la sentencia. La nulidad reclamada..la defensa plantea excepción de cosa juzgada que el día de la audiencia -sin abrir el debate-se puso en conocimiento de las partes a las que se oyó. «si al estado no le corresponde el derecho de recurrir el fallo. como garantía de principio. Es evidente que la Ne bis in idem . La querella acompañó los argumentos del fiscal: ni era sentencia definitiva... 2) Actos subsiguientes a la pretendida nulidad En la Casación La querella mantuvo el recurso. para que la garantía non bis in idem impida al Estado provocarlo» (causa «Alvarado» C.La excepción de cosa juzgada Previo a analizar su pertinencia. Situación La Cámara Nacional de Casación es tribunal de alzada de los tribunales orales. Sólo una razón de gravedad justifica afectar en esta instancia lo resuelto en casación.S. ni había cuestión federal.participaron todas las partes -ministerio público. el 12 de mayo de 2006. 1) Resolución objeto de la nulidad La defensa reclama la nulidad de la concesión del recurso de casación a la querella del 3 de agosto de 2005 del Tribunal Oral N° 11 otorgada porque «negar la apertura del recurso importaría una decisión arbitraria por cuanto ella sería contraria a la normativa procesal vigente»1 y entender que el escrito de la querella cumplía las formalidades de autosuficiencia exigidas por las normas procesales. En este expediente -en las distintas instancias.J. Y Considerando: Voto de la juez Fátima Ruiz López: Única coincidencia entre las partes es la oposición a una nueva audiencia de debate.C. ya habían sido adecuadamente cumplidos». doctora Devoto.N.N. fallos.J. aunque por razones diferentes: la defensa para evitar el doble juzgamiento y las acusaciones porque entienden subsistente el pacto de juicio abreviado luego de que la sentencia casada fuera anulada. introdujo las cuestiones discutidas en la sentencia de casación. luego se resolvió que se notificaría por cédula la resolución de esta incidencia. al menos para los delitos que requieren persecución penal oficial. En definitiva.N. pues. y art. Esta parte se quejó ante la C. Tribunal intermedio al que la Corte Suprema de la Nación considera de intervención cada vez más necesaria 3. además. Trámite del recurso extraordinario La Defensora Oficial ante la Casación Ponderó otros argumentos -fojas 286.P y en la C.A. pues no constituye derivación razonada del derecho vigente…»2. por lo que a su criterio recobra vigencia la libre absolución a la imputada Robles.La nueva audiencia de juicio se fija para el 14 de diciembre pero el día anterior -13.que expresaron sus intereses y reclamos. Dictamen del Fiscal de casación Según él no había cuestión federal porque no era sentencia definitiva y pidió se declarara inadmisible el recurso.sólo demostró una discrepancia con el modo en que se resolvió la cuestión y citó a la Corte sosteniendo la imposibilidad de «… reanudar actos que. aunque el fiscal admite la posibilidad de una nueva absolución. declaró inadmisible el recurso extraordinario intentado por la defensa. Nuestra intervención se origina en la sentencia de casación.S.D. 18 y 75 inciso 22 de la C. Afirmó que era correcto absolver en un juicio abreviado y que en la jurisprudencia no era un tema pacífico la condición de cosa de la señal de cable. al dictarse la sentencia que se reputa inválida. debe determinarse: 1) cual es la resolución en crisis y 2) qué hicieron las partes y los tribunales a partir de ella –en la C. afecta también a todos los actos posteriores –en las demás instancias-.N. Negó rotundamente la capacidad recursiva del querellante y citó jurisprudencia.la «trasgresión a la garantía del Ne bis in idem (art. resulta claro que no le corresponde. Pero. que pasó a estudio del tribunal. Con mención del caso Mattei. Niega que el estado pueda tener «… nueva chance para realizar su pretensión de condena en franca violación al principio constitucional de Non bis in idem y a sus consecuencias…» porque el juicio de reenvío constituye para el imputado absuelto. citó a Maier. que el 31 de octubre desestimó el recurso por no dirigirse contra una sentencia definitiva. De la doctrina.S. en cuanto a la calidad de cosa de la señal de cable y circunstancias del hecho imputado.P.J. A.D. básicamente idéntico al primero en que su honor y libertad vuelven a ponerse en riesgo.N. Ésta.

porque la responsabilidad de la sanción no puede quedar en manos de particulares. aunque el tema no fue abordado por la Casación. destaco que es indudable la falta de oposición de la defensa a la elevación de la causa a casación por incapacidad de la querella para recurrir. La defensa alega su impertinencia por haber tomado estado de cosa juzgada la pretérita absolución y las contrapartes sólo el dictado de una nueva sentencia. que tampoco la defensa de casación alegó en un principio. afirmó que este tribunal estaba habilitado para resolver la excepción porque la Corte así advirtió que debía hacerse en cuestiones de orden público. a una misma afectación: la cosa juzgada. comparto la inquietud de la defensa. el tribunal -11. es unánime la oposición a de las partes a un nuevo debate. Es cierto que la principal garantía de justicia es la realización del juicio. Ambas garantías apuntan. cuando se interpuso el recurso extraordinario en la misma casación. de una vez para siempre. al menos teórica. La defensa recién introdujo el obstáculo generado por la incapacidad de la querella para abrir el recurso extraordinario. porque pareciera que éstas también pasaron en autoridad de cosa juzgada. La función de contralor de los fallos por la casación no es en sí cuestionable. Un ligero repaso. Recuérdese que la oposición de la defensora de casación no abarcó la cuestión formal de admisibilidad del recurso de la querella. actuar de oficio y dictar la nulidad de todo lo actuado a partir de la concesión del recurso de casación a la querella.quedarían afectadas varias resoluciones de tribunales superiores. ni por la Corte. El fiscal también aseveró que la acción pública sólo puede ser asumida por el Estado. curiosamente. como se afectan garantías constitucionales. La defensa pretende que Robles no sea juzgada de nuevo porque aquella absolución tiene carácter de cosa juzgada.anulación de la sentencia del Tribunal Oral Nº 11 -que habilita esta instancia. que la jurisprudencia ha ido otorgando mayor reconocimiento a los acusadores para recurrir los fallos que le son adversos y mayor protagonismo a la Cámara de Casación4. Sostuvo que. Además. A su vez. en esta causa.antes de la resolución de casación. Es evidente que la querella no estaba habilitada para recurrir y el Tribunal Oral Nº11 concedió el recurso. A la postre. la sustanciación que debía hacerse era sobre lo acordado por las partes: el juicio abreviado. luego. ya presentado el caso. ni por la Procuración. En principio. sentencia que no conformó a la defensa que llegó en queja a la última instancia que tampoco resolvió sobre ese obstáculo de origen. para «… liberarse del estado de sospecha que importa la acusación de haber cometido un delito. incluso. Agregó que. se advierte que no hay paridad entre los reclamos: el derecho de la imputada ante una declaración de inocencia y el derecho de la querella a un acceso amplio a la casación. su situación frente a la ley penal…»5. soslayaron esa cuestión y tampoco nada dijo la resolución de casación. gracias al recurso de la querella. remitiéndose al caso Garrafa6. Renovación del planteo ante este tribunal oral la defensa Al defender la procedencia del planteo.en la sentencia absolutoria había Defensoría General de la Nación contrariado la voluntad de las partes que habían consentido la imposición de una pena. procedente. a primera vista. Planteado así hay una colisión. Aunque lo cierto es que se abrió la vía y que sobre ese tópico nada se dijo. de acuerdo a lo resuelto en casación. Sin embargo. entre el doble juzgamiento y la seguridad jurídica. No obstante la carencia de mención de ese agravio. El primer escollo que se advierte es que la admisión del recurso de casación no fue atacada de nulidad y que se resolvió en las instancias subsiguientes cuando estaba firme esa concesión. afirmó que la actividad del acusador particular había permitido excitar la jurisdicción a partir de la suspensión del juicio a prueba revocada por la Cámara de Casación. en todas las instancias. en la audiencia del 14 de diciembre. mediante una sentencia que establezca. debe destacarse. porque la carencia de capacidad recursiva de la querella nulifica las decisiones posteriores. Inhabilidad del recurrente. con fundamento en el plenario Kosuta. Es así.no supone el vedado doble juzgamiento. la fiscalía En esa oportunidad. ni en esa oportunidad ni –después. Es decir que. en el caso. se había impedido que prosperara lo resuelto en ese fallo. Ambas cuestiones no son equiparables: ser o no declarado inocente de un delito parece de distinta entidad que no obtener un fallo favorable. a pesar de que la causa agotó . de los avatares procesales. de no haber mediado el recurso de la querella hubiera quedado impune una conducta acreditada. Pero. no obstaba la intervención de esa instancia porque de lo que se trataba era de evitar el doble juzgamiento y era obligación para este tribunal. éste no declaró inconstitucional la norma que impedía el acceso a la casación del acusador particular. por el Tribunal Oral N° 11. La Casación resolvió sobre lo discutido. en cuanto a la responsabilidad penal de un tercero. pese a que en esa instancia sí se planteó y previo a ella. Ahora bien. A causa de su nulidad eventual -como consecuencia. A su criterio. a su vez con cierta afectación a la seguridad jurídica. también. reconoció que en este caso. tanto el ministerio público como la querella. La eventual revisión de esa concesión no parece. parece dar razón a la defensa y torna imprescindible un profundo análisis de los argumentos de la incidencia porque no hay duda de que están comprometidas garantías constitucionales. Sin embargo.

No es otra la razón que subyace en el reconocimiento de jerarquía constitucional al principio según el cual tan desprovista de soportes legales resultaría una sentencia de primera instancia sin acusación como una condena de segunda instancia sin apelación».N. indicó que «esta medida tampoco implicó violar el principio del non bis in idem. obstaba en Garrafa la falta de oposición a la celebración del juicio de la defensa para que prosperara su petición. las partes podrán acceder a la alzada. En principio. entendiera en Garrafa efectiva la lesión argüida por la defensa. la Procuración se refirió en aquella oportunidad a la declaración de nulidad de la sentencia absolutoria que produjo una retrogradación del juicio y su consecuente reenvío. no fue obstáculo para que la C. El Procurador opinó en la causa Garrafa que no había que hacer lugar al planteo –similar al de la defensa de Robles. Más allá de este mandato expreso. uno de los pasos faltantes en Garrafa. por lo menos.porque «no puede ahora. que en este caso la defensa sí cumplió. También. Es cierto que en el fallo Garrafa no es un tribunal inferior quien resuelve en definitiva.S. Estas formas sustanciales no se cumplen si un tribunal interviene en una causa sin hallarse facultado para conocer en ella.J. en tanto no medie una concreta declaración de inconstitucionalidad». con base en la doctrina de los actos propios. en el caso Garrafa7. con arreglo al cual no deben sustituir al legislador para crear excepciones no admitidas por la norma ni efectuar una interpretación que equivalga a su prescindencia.S. Más adelante. A mi criterio. ni en Garrafa ni en esta causa la cuestión del doble juzgamiento sería a partir de una intervención justificada de la instancia superior. nuestra habilitación fue dada por la Casación para dictar nueva sentencia. Más. la Corte. la menoscaba y todo intento posterior resultaba tardío: el riesgo del mal se habría convertido en el mal mismo9». prueba y sentencia.J. es impertinente que un juez se abstenga de resolver lo que considera justo a la espera de las protestas recursivas de Ne bis in idem . -ministerio público y defensa. doctora Zelikson.J.fuera o no confirmada. en tanto que jamás se podría reeditar el juicio y condenar al imputado sin lesionar tal garantía». la ausencia de algunas etapas procesales.no hay duda de que está introducido expresamente ahora por la defensora ante este tribunal. aceptó tácitamente ser sometido a un nuevo juicio. pues no hay constancias de oposición alguna al respecto.N. sea cual fuere la decisión de este tribunal. el recurso acusatorio que tenga como efecto la anulación de la sentencia absolutoria –prevista en todos los sistemas modernos.S. Sin embargo. defensa. en esa oportunidad. También lo es que el procedimiento habilita vías recursivas de contralor en las instancias en que se resolvió la cuestión y que no cabe duda que.S. según el propio interés. en este fallo. dice «la decisión adoptada por la Corte local se aparta del principio primario de sujeción de los jueces a la ley. Es decir. La primera pregunta es si puede un tribunal inferior resolver esta colisión de garantías.J. es un argumento fuerte a favor del planteo de la defensa la decisión de la C. Postura que. contra los argumentos del ministerio público. que adquirieron.N. dónde en su caso cabrá reparar la garantía lesionada. No obstante. por lo que esta exigencia formal se encontraba cumplida y la parte bien podría haber agotado la vía recursiva. introduciendo la decisión de la C. aún cuando este tribunal no es una vía de revisión. de modo tal que toda decisión que haya sido emitida con ausencia de jurisdicción se encuentra inexorablemente afectada de invalidez. La semejanza de los casos Garrafa y éste es notoria y entiendo que sirve para zanjar las cuestiones en crisis. refiriéndose al fallo de alzada que revocó la absolución. según se decida a favor de una u otra parte. Máxime si consideraba que el nuevo juicio violaba la garantía del non bis in ídem. entendió la Corte que «en materia criminal la garantía consagrada por el artículo 18 de la Constitución Nacional exige la observancia de las formas sustanciales del juicio relativas a la acusación.N. que no compartió los argumentos de la Procuración8-. A criterio del Procurador. es aquí donde la defensa plantea la excepción de cosa juzgada. que afecta a las resoluciones de otras instancias. reeditar tardíamente este agravio. de todos modos.carecería de objeto. En el caso Garrafa.el objeto de la actividad impugnativa consistía en lograr que esa sentencia definitiva –la absolución. por otro lado.Y resulta falaz el argumento de que no planteó el caso federal en este punto debido a que la resolución apelada no reunía el requisito de sentencia definitiva puesto que la esencia de la cuestión era si la absolución dictada por el juez correccional – y revocada por el tribunal superiormerecía o no ser confirmada. pues el sólo hecho de que éste se llevara a cabo. abandonarla. para ambas partes. Con esa actitud procesal está indicando que.todas las instancias. fallo firme al no prosperar la queja ante la Corte. mantuvo durante toda la sustanciación. De retrotraer la cuestión al origen podría argüirse vulnerada la seguridad jurídica y el carácter de cosa juzgada. la doctora Zelikson apoyó su petición en el mencionado fallo de la C. Lo que se probó en Garrafa y se discute aquí es si el órgano de contralor estaba habilitado para revisar la sentencia. en vez de no intentarlo o. Así. intentada. en ninguna se trató la concesión del recurso por el tribunal oral que habilitó el acceso al control jurisdiccional. de cierta similitud al reclamo de la defensa. pues de ser así. Por lo tanto. antes de dictar la nueva sentencia se renovó la posibilidad de las partes de introducir cuestiones incidentales. Así. las resoluciones quedaron firmes en cada una de esas instancias. Sin embargo. La objeción del Procurador invita a reflexionar en que a pesar de que en la primera oportunidad procesal adecuada la defensora de la casación no plasmó el agravio –de la impertinencia de la concesión del recurso de la querella. Aunque.

Expresamente la defensa entendió perimido el pacto. más allá de que la casación. que no comprometen parámetros de derecho constitucional ni garantías fundamentales. siempre que ese arrepentimiento sea exteriorizado. revocó nuestro fallo Cattonar10. sin lesionar a ninguna de las partes del proceso. aunque haya . entiendo que debe prosperar la incidencia planteada por la defensa.J. Pese a ello. en este caso.N.N. circunstancia que demuestra que el tribunal Nº 11. Robles. Los imputados tienen la posibilidad de repensar el acuerdo firmado hasta el mismo momento en que se dicta la sentencia. oponiéndose inequívocamente al dictado de una sentencia en esos términos. La percepción de la más mínima duda en el procesado que reclama el instituto. tal disconformidad no es una sospecha. si entiende las consecuencias y si fue voluntaria la firma del acuerdo. conforme lo resuelto en el precedente Garrafa de la C. Por eso. que pactó el juicio abreviado con el fiscal. Cabe detenerse en la capacidad recursiva. Más aún cuando la imputada. fundada en cuestiones de política criminal. el tribunal no podría fallar en un juicio abreviado si la justiciable. pactado está? De ninguna manera. En el juicio oral la valoración plena de la prueba es más elocuente que la que aporta por escrito la prueba obtenida en la instrucción. Defensoría General de la Nación ni de los jueces.. Pero.S.S. La jurisprudencia cambia al ritmo vertiginoso de las necesidades que la vida en comunidad supone y la C.las partes.S. Ejemplo de una situación parecida fue el acatamiento que tomó este tribunal cuando la C.N.N. luego de la presentación del acuerdo fiscal con la conformidad del imputado y su defensa. Los jueces son minuciosos en las explicaciones al imputado. prescindiendo de cualquier otra reflexión. a pesar de que observa la vulneración de un derecho. Es evidente que es una cuestión procesal prevista en la ley. exigiendo que se dictara sentencia de juicio abreviado. La pregunta consecuente es cuán lesivo es para el debido proceso someter a las resoluciones jurisdiccionales a eventualidades que les impidan tener la firmeza que la autoridad de cosa juzgada da. si se representa que su consentimiento es para una real condena. la conformidad que se requiere del justiciable en el juicio abreviado no puede admitir ni el más mínimo resquicio de indecisión en él. Aclaraciones que los jueces les dan. Aunque éste no es el meollo del caso. Este instituto es un medio procesal alternativo. Sería un desatino si los tribunales indefinidamente se arrogaran la capacidad de contralor de lo ya resuelto. no está conforme con él. El pacto de pena con el ministerio público para no realizar el juicio requiere ineludiblemente la conformidad fiscal y la del imputado. que según los lineamientos del precedente de la C. obtuvo de los jueces naturales una absolución. al retrotraerse la situación a la pretérita absolución.S. en este caso faltan respuestas a otras garantías esenciales. contra la voluntad de la persona imputada de un delito. más aún fuera de un debate oral y público.S. En lo sucesivo respetamos el criterio allí fijado por la C. Así. exige de los jueces no dar curso a la petición fiscal de juicio abreviado y continuar con el trámite ordinario.. Por estas razones. hubiera limitado la actuación de esta instancia a un nuevo dictado de sentencia. El juicio abreviado Discernida la incidencia.N. estaría superada la necesidad de realización del debate. Sin embargo. Nunca es fácil dictar una condena. porque el tema no fue tratado en la concesión cuya nulidad se pretende. La más somera reflexión. es el último contralor de la jurisprudencia de los tribunales.J. No si queda sólo en el fuero interno del peticionante.debo consignar que opino sobre la petición de los acusadores. mas allá de estar convencidos de que el fiscal y el defensor ya les proporcionaron las adecuadas explicaciones previas. ni declarada inconstitucional la norma que inhabilitaba para recurrir a la querella. Las soluciones alternativas de los conflictos penales son institutos pensados para resolver estos trances en el marco social y jurídico. No tengo dudas de cual habría sido mi decisión al conocer el fallo Garrafa si hubiera concedido un recurso similar al que está en crisis –el del Tribunal Oral en lo Criminal N° 11-: estoy convencida de que lo habría revocado por contrario imperio. En esta causa. El instituto del juicio abreviado admite mayores reparos que otros medios alternativos de solución de conflictos penales. Ni tampoco lo pudo tener presente la C. Situación que ha ocurrido en más de una oportunidad. conforme al acuerdo originario de fojas 218. La ley pudo establecer un plazo para la habilitación recursiva de la acusación diferente a los tres años del pedido de pena y no por eso habría afectación al debido proceso.P. en las audiencias previas al llamado de autos.C. ¿El juez podría decir que lo pactado. Tal resolución la pudo convencer de la inconveniencia de proseguir con el instituto del juicio abreviado. posterior a los actos en crisis y contemporáneo al rechazo de la queja en esta causa por la C. Debate al que los acusadores se opusieron con firmeza.S. corresponde.J. Pueden arrepentirse de la conformidad prestada aunque se hubiera llamado a autos para sentencia. no lo conoció. como es la eventual firmeza de la declaración de inocencia.J. El fallo Garrafa que se analiza es de octubre del 2006. ni afectar las garantías constitucionales.N. para la eventualidad de que mis colegas no acompañen mi postura -respecto a la excepción planteada por la defensa. los magistrados formulan una exhaustiva interpelación al imputado para saber si comprende el instituto.J.J. a mi entender. demuestra que no les asiste razón a los acusadores pues el juicio abreviado no es una institución que suponga ningún derecho del Estado.N. Por más que se haya suscripto el pacto si el justiciable tiene dudas o se arrepiente no debe seguir el curso del juicio abreviado en contra de su voluntad. eventualmente. que no fue ella la que la puso en crisis. voluntario para el justiciable.

trae no obstante aparejado indisolublemente un inaceptable desbalanceo frente a la contraparte. Los acusadores no pueden exigir la vigencia del convenio. a expresar mi respetuoso disenso consignando únicamente con algunas aclaraciones. El juez Adrián Pérez Lance dijo: Mi discrepancia aislada con el voto mayoritario de mis colegas me lleva. de sus argumentos pareciera desprenderse que todos los órganos jurisdiccionales de contralor que intervinieron tras el atacado auto de concesión del recurso. cuando de la responsabilidad penal de la imputada se trata y de su consecuente condena. es por estas razones. y añadir algunas reflexiones que explican mi decisión adversa y refuerzan aquella contestación de los vencidos. absoluta e insanable.que ocasionaba semejante lesión al debido proceso en detrimento de su asistida. estando a la absolución de Robles dictada a fojas 226/230. Por otro lado. con el valor de la cosa juzgada. sin dudas legítimamente orientada al exclusivo beneficio procesal de su pupila. luego el juicio abreviado ante el fracaso de la probation-. cabe preguntarse cuál era verdaderamente el agravio de la defensa si. un desgaste innecesario. a la tutela del acceso efectivo a la jurisdicción para todas las personas14. no encuentro razón para que la invocación de los derechos de la imputada deba prevalecer a tal punto de hacer tabla rasa con el derecho de defensa de la contraria. propongo: que se declare la nulidad de la resolución que concede el recurso de casación de la querella del 3 de agosto de 2005 –fojas 247/248. el debate 15 . me refiero a los acusadores privado y público. constituía una cuestión de orden público que imponía su resolución directa y sin demoras. completo. avalaron el progreso regular de la acción. Cada vez con más insistencia nuestro más Alto Tribunal viene asintiendo el reconocimiento del derecho a la jurisdicción de quien ha resultado presunta víctima de un episodio reputado delictivo. la solución reclamada por la doctora Zelikson.deseara intentar la obtención en este tribunal de otro fallo que la volviera a favorecer. como ella misma advirtió en palabras del más Alto Tribunal. En conclusión. por razones de economía. en las opiniones vertidas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos 13. le impongan una pena mayor. con los principios de progresividad y preclusión. con la doctrina de los actos propios. y que tomaron conocimiento del expediente en respuesta a los sucesivos planteos recursivos intentados incluso por la propia defensa. y pretende en definitiva un pronunciamiento a tiempo sobre su pretensión11. y sin que ninguno de ellos la desterrara inmediatamente aun cuando. podía tener perfecta cabida en la realización casi inmediata del acto culminar del proceso. entiendo que el esfuerzo mostrado por el inteligente planteo de la doctora Zelikson. Honestamente. que consideré que la nulidad opuesta por la Ne bis in idem El juez Rafael Alejandro Oliden dijo: Que adhiere al voto de la colega preopinante. Por último. No es exclusivamente la persona imputada. se desmorona con los claros argumentos de las contrapartes. Es incomparable la pretendida infidelidad -al arrepentirse de lo acordado. entre los cuales está que la imputación se resuelva en audiencia oral y pública. Ante todo. Es posible que -de no prosperar la incidencia planteada. y en las regulaciones constitucionales y supraconstitucionales que garantizan a los individuos e instan a los Estados. en la medida que supone el liso y llano desconocimiento de aquellas prerrogativas también aseguradas constitucionalmente para quien ha sido legítimamente constituido en juicio. como si fuera un pacto de caballeros. en fin. Por todo lo expuesto. me remito a esos motivos tal como se encuentran consignados en el acta respectiva (fojas 367/8). o aplicarle una pena similar a la pactada en el acuerdo perimido. No es un pacto entre iguales y la imputada renunciante asume el riesgo de que los jueces en una audiencia de debate en vez de absolverla. tras el cíclico derrotero al que fue sumiéndose el legajo como consecuencia de las distintas opciones escogidas sucesivamente por la imputada –primero la suspensión de juicio a prueba. afianzada a través de la intervención apta de los órganos de alzada. Estos lineamientos no son casuales ni aislados.sido revocada la absolución. quien merece amparo constitucional en juicio. y consecuentemente su asistencia técnica. sin que ninguno de ellos advirtiera la presencia de una nulidad de tal envergadura –fulminante.del Tribunal Oral en lo Criminal N° 11 y de todo lo actuado en su consecuencia y se haga lugar a la excepción de cosa juzgada. abarcador de todos los justiciables. se ha constituido como parte en el litigio. claro está que mutuo.con la asunción de responsabilidad en un hecho ilícito sin la garantía de un juicio oral y público. Desde estas premisas. pues creo que dan suficiente respuesta al ataque de la incidentista. Sólo creo conveniente poner de resalto un aspecto que subyace a esa propuesta de la defensa. Para evitar. En definitiva. ya que encuentran correlato en las decisiones adoptadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos12. a través de un contradictorio que además garantizaría el más amplio ejercicio de la defensa. en definitiva su reclamo principal de inocencia. con la construcción razonable de un debido proceso que asegure una equilibrada bilateralidad y el resguardo íntegro de las garantías de todos los actores. insisto. desde la Cámara Nacional de Casación Penal hasta la propia Corte Suprema de Justicia de la Nación. al que por otra parte no hay duda que tiene derecho. . más aquellas otras brindadas con detalle y precisión por el señor fiscal general y por la querella. la imputada goza de todos sus derechos.

J.J. Recurso de Hecho.cidh.N. 14. debiendo estarse a la celebración del debate fijado en autos. Confr. Declarar la nulidad de la resolución de concesión del Notas 1 11 Sólo a título de ejemplo.S.S.org/ annualrep/92span/Uruguay10. 2002-C. Costa Rica». Hacer lugar a la excepción de cosa juzgada y estar a la absolución dictada a fojas 226/230. del 2 de julio de 2004. el 29 de mayo de 2000. C. especialmente los párrafos 41. en el fallo «Garrafa». Sala IV «Santillán. Carlos Francisco…». XXXIX.7 14 Ob.1 y 8. «Casal. como respuesta a la novedosa incidencia de la defensa. Conf. el tribunal. doctor Luis Santiago González Warcalde. especialmente los párrafos 38 a 40. al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos –art. a la Convención Americana sobre Derechos Humanos 13 5 6 Confr.752. Francisco Agustín s/recurso de casación».C. recurso de casación del 3 de agosto de 2005 -fojas 247/248del Tribunal Oral en lo Criminal n° 11 y de todo lo resuelto en consecuencia. 38 y 40. fallo 272:193. reg.. 8. pág. del 31 de octubre de 2006.029. 2326.N. Carlos Francisco y otro s/lesiones culposas». 9 De lo manifestado por el Procurador General. especialmente los párrafos 34. 585.S. 12 fojas 247/248 de esta causa. «Garrafa.oas.N. doctor Luis Santiago González Warcalde. II. C. «Mattei.- Por ejemplo. Recurso de Hecho. ni siquiera de los acusadores. rta. Resuelve: I.3 4 Confr.N. 29/92 (en www.oas. Conf. reg. C. 229. que recién introdujeron su pedido de reenvío al juicio abreviado.org/oea/des.S.J. «Quiroga» – Fallos 327:5863-. 2 fojas 362/363 de esta causa. entre otros. C. Por todo lo expuesto. 3-. Me refiero. Conf. por ejemplo. L. 2) «Garrafa. y que no había habido ninguna objeción de las partes. rta.org/annualrep/98span/ Admisibilidad/Argentina11. hasta los precedentes «Santillán» – Fallos 321:2021-. causa n° 1622/92. pueden consultarse desde el caso «Otto Wald» Conf. 43. Defensoría General de la Nación . 318:1234 10 Recuérdese que ya se había fijado para el día siguiente al del planteo (foja 355). 36. y 29/98 (en www.L.doctora Zelikson debía ser desechada. 15 8 De lo expresado por el Procurador General.1-. 48 y 50. al igual que la excepción de cosa juzgada y el reclamo de sobreseimiento.N. Matías Eugenio». «Martínez. al dictaminar en el fallo «Garrafa».h-.htm). del 29 de noviembre de 1998. por mayoría. C. 44. –art.derechos.txt). – Fallos 268:266)-. el 13 de agosto de 1998 y Sala II «Juri.cidh. Juan Carlos» –M.2. Ángel». 3267. Ver al respecto los informes: 28/92 (en www. del 20 de septiembre de 2005.htm).P. causa n° 1757. 47.J. en el precedente «Herrera Ulloa vs.Notifíquese a las partes mediante cédulas a diligenciar en la fecha de recepción.y «Juri» –La Ley del 15/2/07. cit. Carlos Alberto s/recurso de casación».

.

Dr. la Sala III .Recurso de Casación presentado por el Defensor Público Oficial ante los Tribunales Orales en lo Criminal de la Capital Federal. Martín .Sentencia de la Cámara Nacional de Casación Penal. Patricia Lidia s/recurso de casación» .In dubio pro reo Caso «Tessari. Claudio Mar tín Armando Dr.

.

En un momento dado.h de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el art. 14. en forma sorpresiva. alrededor de las 02:40 hs.). A fs. se retiró del local gastronómico ubicado en la calle Ventura Bosh.E. Raimundo Teodoro Vázquez. Sostuvo que ese día sólo concurrió al local con su amiga Patricia Tessari para divertirse un rato. Paz. Al llegar a donde se encontraba un policía. salió del local gastronómico donde trabaja a fin de comprar hielo haciéndolo por la calle Ventura Bosch y al llegar a la intersección con la Av. quien insistió con la propuesta que su amiga rechazó y ofrecía llevarla en un remis. me presento y respetuosamente digo: I. arribando al lugar alrededor de las 0:30 hs. A fs. respecto a la detención de las dos prevenidas. Ante tal situación. Paz observó a una persona del sexo masculino y a dos del sexo femenino quienes tenían agarrado a otro sujeto aparentemente con intenciones de robo. Paz en busca de auxilio policial. una vestida de negro y la otra de gris. Ya en la vía pública. el hombre asaltado creyó que Patricia tenía relación con el asunto.2. 8. II. se toparon nuevamente con este señor. Juan Carlos Maruchi Rodriguez declaró que el día 3 de marzo de 2003. oportunidad en que rechazó ser autora del ilícito. de manera sorpresiva. Continuó expresando. 8 y vta. 54/55 Patricia Lidia Tessari declaró que el día 3 de marzo cerca de las 0:30 hs. apareció un desconocido quien tomó del cuello al damnificado. y fs. Claudio Martín Armando Defensor Público Oficial titular de la Defensoría Oficial N° 2 ante los Tribunales Orales en lo Criminal de la Capital Federal. se aproximaron corriendo dos personas del sexo femenino. se aproximó una tercera persona del sexo masculino que sin mediar ningún tipo de diálogo lo tomó del cuello inmovilizándolo. que en un primer momento no intervino. mientras metía las manos en los bolsillos de su pantalón. Fue así que se les acercó un hombre y comenzó a entablar conversación con su amiga. quienes eran seguidas por un masculino quien a viva voz le indicó al dicente que momentos antes habían cometido un robo. 26. Una vez fuera. la que es acatada en forma inmediata. el Tribunal Oral N° 2 condenó a Patricia Lidia Tessari a la pena de tres años de prisión en suspenso por considerarla autora del delito de robo agravado por haber sido en poblado y en banda (arts. Causa N° 1915 Tessari.5/6 y 61 y vta. 50/51. su amiga se enojó con esta persona. 7 y vta. no obstante tras ver que estaban golpeando al sujeto. Defensoría General de la Nación . Luego arribó al lugar otro masculino quien le manifestó que las mujeres prevenidas lo habían robado junto a otro sujeto en la puerta de un local gastronómico (fs. Objeto De conformidad con lo dispuesto en los arts. Patricia Lidia Señor Presidente: Martín Armando. Juan Ricardo Mamani manifestó que ese mismo día. Atento a ello.1/2). 29 inc. Gral. Obra la declaración indagatoria de Claudia Karina Quispe a fs. acercándosele un masculino quien le invitó unos tragos para luego de un tiempo proponerle que pasaran lo noche juntos. en la causa del epígrafe. les da la voz de alto. 45 y 67 inc.Interpone Recurso de Casación Tribunal Oral Nº 2. Sin embargo. en la intersección de la calle Ibarrola y Gral. invitándola a tomar a una cerveza. a raíz de la invitación que éste le hizo de pasar la noche juntos en un hotel. por tal motivo la tomó del cuello y le pegó golpes de puño en su rostro. fueron detenidas toda vez que el sujeto insistía en que ellas fueron partícipes del robo. Una vez fuera del lugar. a V. 9 y vta. Verónica Beatriz Vázquez junto con su padre. junto a otra persona salieron en su defensa. 3°. 2° del CP). Luego del atraco. se aproximaron dos personas del sexo femenino quienes iniciaron charla con el dicente ofreciéndole a acompañarlo hasta la remisería sita en la intersección de José León Suárez y Ventura Bosch y fue cuando. concurrió con su amiga Claudia al local ubicado a media cuadra de la Av. Gral. fueron los testigos de la actuación del personal policial. 2° del CPPN vengo a interponer recurso de casación contra la sentencia mediante la cual el día 27 de septiembre del año en curso. siendo las 02:30 hs. siendo las 02:30 hs. 22 y vta. el informe médico legal con relación al estado psicofísico de las imputadas. Antecedentes de la causa Se inician estas actuaciones con la declaración de Marcos Mutto quien refirió que el día 3 de marzo de 2003. Gral Paz. se dan a la carrera por la Av. Ella niega tal propuesta y se retira junto con su amiga del lugar. Luce a fs.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y 456 inc. siendo seguidas por el denunciante. manteniéndose ambas a distancia en aras de preservar su integridad física. según obra fs. situación que fue aprovechada por las mujeres para despojarlo de sus pertenencias (fs.

de fecha 20 de septiembre del corriente. se le imponga la pena de un año de prisión en suspenso. En la actualidad ya no tiene caso justificar la procedencia de este remedio procesal tratándose de sortear todas la barreras que impone nuestro ordenamiento de procedimiento. no sólo la doctrina del fallo «Giroldi» es aplicable. y ante la negación de la dicente. Radicadas estas actuaciones en el Tribunal Oral en lo Criminal N° 2. resolviendo el Tribunal condenar a Patricia Lidia Tessari. todo lo extensa que sea posible al máximo esfuerzo de revisión de los jueces de casación. violaría lo dispuesto en estos instrumentos internacionales con vigencia interna. Agente Fiscal a fs..P). 456 inc 2° y 459. decretó el procesamiento sin prisión preventiva de Patricia Lidia Tessari. 2° del Código Penal de la Nación). In dubio pro reo . Paz en busca de personal policial. ambos del CPPN. 26. 45 y 167 inc. desde el momento en que se inobservó normas previstas en el Código Adjetivo mediante arbitrarios fundamentos. cabe entender que el art. solicitó la absolución de la Sra. conforme a las posibilidades y constancias de cada caso particular y sin magnificar. 93/95. en calidad de coautora. III. Finalizado el juicio oral. sino también a partir del precedente anteriormente citado. que si bien el caso concreto se encuentra subsumido en lo dispuesto por art. calificando la conducta imputada a mi asistida como constitutiva del delito de robo agravado por haber sido cometido en poblado y en banda. el día 28 de abril de 2003. Al respecto la CSJN en el fallo nombrado sostuvo: «. 459 inc. calificando los sucesos que describiera como robo simple y solicitando concretamente respecto de mi asistida. Fiscal General concluyó su alegato manteniendo la acusación. por considerarla autora del delito de robo en poblado y en banda (arts. 456 del Código Procesal Penal de la Nación debe entenderse en el sentido de que habilita a una revisión amplia de la sentencia. o sea. Las actuaciones son requeridas a juicio oral por el Sr. Procedencia El recurso intentado resulta procedente de conformidad a lo dispuesto con el art.». El Sr. por encontrarla autora penalmente responsable del delito de robo agravado por haber sido perpetrado en poblado y en banda (art. y que el recurso a tal efecto debe ser amplio y no restringido. Por ello.3°. bajo el N° 1915 y cumplidos los pasos de rigor se fijó la fecha de juicio para el día 20 de septiembre de 2005. el Sr. accesorias legales y costas. el presente remedio casatorio no puede ser sometido a un examen riguroso en cuanto a cuestiones de admisibilidad.» «Es claro que un recurso que sólo habilitase la revisión de las cuestiones de derecho con el objetivo político único o preponderante de unificar la interpretación de la ley. 45 y 167 inc. tales como el monto de pena que implica la condena. Repentinamente la conversación se tornó agresiva ya que el muchacho insistía en retirarse con ella a un lugar más íntimo. 29 inc. Esta Defensa por las razones expuestas en lo alegado en el debate. Desde ya hace mucho tiempo se ha entendido al recurso de casación como algo extraordinario. 2° del C. último carácter que sólo vulnera la garantía aludida. se demuestra la inconstitucionalidad de tal norma y de cualquier otra que impida la garantía de doble instancia al justiciable. Concluida la recepción de las pruebas. 2°. Patricia Lidia Tessari. para luego tomarla de los cabellos. Nuestro más alto Tribunal en el reciente fallo «Casal». Finalmente con su amiga corrieron hacia Gral. al sólo efecto de revisar cuestiones de derecho llevando tal extremo al máximo. le propinó un puñetazo en el rostro. comenzando los dos a conversar mientras Claudia permanecía en un puesto de venta de choripanes. accesorias legales y costas por considerarla coautora penalmente responsable del delito mencionado.. Los fundamentos de tal veredicto fueron leídos en forma íntegra el día 27 de septiembre. Juez de Instrucción.se topan nuevamente al denunciante. Aclaró que luego se acercó un masculino y le pegó al denunciante..Que en síntesis... sólo inevitables por imperio de la oralidad conforme a la naturaleza de las cosas.. a la pena de tres años de prisión en suspenso. lo que amerita por ende la intervención revisora de VE. el día 20 de septiembre de 2005 se convocó a las partes para la lectura del veredicto a las 12:30 hs de esa fecha. que sería violatorio de la Constitución Nacional. ha reconocido que el derecho del imputado a acceder a la revisión del fallo por un órgano jurisdiccional superior no puede ser sometido a barreras que veden un derecho proclamado por instrumentos internacionales sobre derechos humanos y nuestra constitución Nacional que determina un modelo de proceso penal acusatorio.

es decir.».2 del Pacto Internacional de Derecho Civiles y Políticos. «Si se entendiera de este modo el texto del inc..» Cabe citar también lo siguiente: «. ha sido interpretado por nuestra jurisprudencia de una manera restrictiva.Que con el texto del art. Nuestro más alto tribunal sostiene entonces. Aquella interpretación. sólo obliga a decir a tal norma algo que no dice. Argibay).. no existe en ninguna parte de nuestro ordenamiento jurídico algún impedimento Defensoría General de la Nación . puesto que mientras perdure este sistema restrictivo. aquellas premisas cuya modificación tiene aptitud para alterar la condena o la pena a favor del recurrente.. En la actualidad no cabe duda de que la admisibilidad de un recurso no queda supeditado a cuestiones de hecho o de derecho.5 del Pacto Internacional. 8..» ( del voto de la Dra. con la clasificación entre cuestiones de hecho o de derecho . En consecuencia. La postura de la CSJN tira por tierra toda interpretación restrictiva en cuanto a la aplicación del art.» ( del voto de la Dra. sólo queda como tarea ya dentro de la cuestión de fondo.. por ejemplo. excluyendo de antemano ciertos aspectos. estará obligado a agotar todos sus esfuerzos para revisar lo revisable. Por ello.... El ad quem entonces.Por otro lado. 2° del código adjetivo. se realiza un entendimiento de este texto legal dirigido en perjuicio del imputado. con la consiguiente exclusión de las llamadas cuestiones y prueba. en principio. ese carácter total que debe tener el derecho de la condena vedará. no sólo resultaría contraria a la ley constitucional sino a la propia ley procesal. el art. Por otro lado. 456 del CPPN. sólo hay que dejar de pensar esta norma bajo esta mirada. resulta aplicable en nuestro derecho la teoría que en la doctrina alemana se conoce como del agotamiento de la capacidad de revisión o de la capacidad de rendimiento (Leistungsfâhigkeit).h de la Convención Americana y 14. Bajo el escudo de la doctrina que postula nuestros más altos interpretes de las normas constitucionales. Carmen M.. 2° del art. dicha revisión tendría que comprender todos aquellos argumentos en los que se ha sustentado la condena. que es la impresión que causa al testigo al momento de deponer en debate. la Sala II de la Cámara de Casación ha aplicado el artículo 456 del Código Procesal Penal de la Nación de un modo que viola el derecho a la doble instancia establecido por los artículos 8. aún dentro del más puro método exegético y siguiendo nuestra tradición jurisprudencial de acompasamiento a los tiempos del legislados. pero no por ello no puede hacérselo de una manera amplia. 456 entendido exegéticamente y en armonía con los arts. Carmen M Argibay). sólo es producto de analizar la norma de una manera que va en contra de un proceso acorde a un sistema republicano de gobierno que respete las garantías del individuo. por lo que corresponde que el tribunal apelado dicte una nueva resolución de acuerdo a los parámetros aquí fijados. a excepción de lo que sólo el Juez del juicio puede valorar.. y la única situación que encuentra armonía al mandato constitucional.. sino que debe analizarse todo lo susceptible a ser revisto. «En principio puede afirmarse que si un individuo que ha sido condenado penalmente tiene un derecho constitucional a que la sentencia sea revisada o controlada por un tribunal superior. 456 del Código Procesal de la Nación. el sistema vigente implica responsabilidad internacional a nuestra República. no cabe duda.2. determinar lo revisable de lo que no lo es. que puedan realizarse distinciones que predeterminen la materia a revisar. que para dejar de verse afectada la garantía de la doble instancia. Esto. resultaría que la interpretación restrictiva del alcance de la materia de casación.En resumen. que no puede vedarse la procedencia del presente remedio judicial y sin más. que sería todo aquello que sólo pudo haber sido apreciado de forma inmediata por el juez oral al momento del debate. 456 inc. nuestra corte afirma que en realidad. «. todo lo dicho induce afirmar que en realidad no existe ninguna regla procesal que determine que esta dentro del ámbito de revisión casatoria. En consecuencia. No existe óbice alguno del texto de la ley procesal para impedir a la casación el análisis de la valoración de las pruebas en el caso concreto. la decisión del a quo de desestimar el recurso de queja por casación denegada debe ser invalidada constitucionalmente.h de la Convención Americana de Derechos Humanos y 14. sin forzar en nada su letra y sin apelar a una supuesta jurisprudencia progresiva. como ocurre. y con ello se abandona definitivamente la limitación del recurso de casación a las llamadas cuestiones de derecho. por respeto a los principios de inmediación y publicidad. no se respetan normas ius cogens del derecho internacional plasmadas en los pactos que suscribió este Estado y que conforman nuestro bloque constitucional. En efecto. elevar este recurso a la Cámara de Casación para que sea tratado.2. es aquella donde el imputado tiene derecho a un examen integral del fallo.

tal como lo expresó con justo criterio la Dra. se verifica en que el grado de reproche se sustenta en el grado de comprobación de la base fáctica en que se sustenta el ilícito. es reclamarle una prueba diabólica. debo hacer un breve análisis de la garantía que el a quo desconoció de manera arbitraria. Fundamentos Antes de introducirme al caso en concreto.».Pero esta probable situación sólo se sostiene en los dichos de Tessari y no cuenta con ninguna prueba independiente y sobre esta cuestión no pueden edificarse hipótesis ya que cualquiera que se elaborara al respecto no pasaría a ser una mera elucubración sin sustento. Al respecto el a quo sostiene: «.. es porque no existe un claro conocimiento del suceso. se realiza de conformidad a lo prescripto en el art. Esta protección del ciudadano frente al poder punitivo. es dejar a un individuo a merced de la irresponsabilidad de otro ciudadano que lo incrimina. todo lo contrario. el cual plasma una de las garantías rectoras de nuestro procedimiento. Esto es contradictorio. regla ya indiscutible y que dirige nuestro procedimiento. La In dubio pro reo . corresponde que se eleven las actuaciones a conocimiento de la Cámara Nacional de Casación en lo Penal. condicionado y limitado al máximo que corresponde no sólo al máximo grado de tutela de las libertades de los ciudadanos respecto del arbitrio punitivo. En efecto. toda vez que refleja la inobservancia del art. En efecto. toda vez que este órgano expresa: «. nuestro sistema legal compele a que ello suceda a través de las normas constitucionales que proclaman el derecho a la doble instancia. in dubio pro reo. Es el Estado quien debe destruir tal presunción y no el encausado quien debe demostrar su inocencia.. Motivo Este recurso tiene como objeto que se case la sentencia puesta en crisis. la regla in dubio pro reo. El art. 3 del código de rito penal. No se debe demostrar la inocencia sino la culpabilidad del reprochado y esto parece lo contrario en la sentencia que impugno. Exigir en el caso particular que la misma damnificada pruebe la veracidad de sus dichos. Sin embargo. Además el recurso intentado deviene formalmente procedente en los términos del art. El a quo parece ser que llegó a un temperamento condenatorio fundándose en que mi pupila no pudo demostrar su desvinculación con el injusto.. En efecto.. 463 del código adjetivo. a su vez. porque no se tiene la certeza de lo que se sostiene. esto es. confirma un aforismo que es característica de un Estado Constitucional de Derecho. se ha interpuesto contra una sentencia definitiva de un Tribunal Oral. que la carga de la prueba esta a cargo de éste. pues como se dijo. la versión de la encausada nunca ha sido desvirtuada por ningún elemento cargoso traído a debate. fue la única manera que el Tribunal de Juicio pudo adoptar un temperamento condenatorio desconociendo la regla procesal indicada. 3 del cuerpo jurídico ritual.».. Atucha en su disidencia de la mayoría. IV. Sin embargo el Tribunal sólo consideró la prueba de cargo y omitió todo elemento que contradecía su conclusión. Ello no sólo implica que el juzgador debe llegar a la certeza sino también. aún existe algo más arbitrario. si no se puede desechar parte de la versión del imputado. sino que también impone sobre ella la carga de probar su falta de responsabilidad. que con un derecho penal mínimo.. De acuerdo con lo dicho. la cual ocasiona a mi defendido un agravio de imposible reparación ulterior. no sólo no puede desestimar la versión de la imputada. que el fallo vislumbra un dato que indica la falta de certeza del sentenciante. nace de la presunción de inocencia del imputado que persiste hasta que no haya una sentencia condenatoria firme que indique la responsabilidad penal. Esta decisión encuentra más sustento con un modelo de derecho penal máximo. y se absuelva a Patricia Lidia Tessari.. V. en un juicio concluyente no caben dudas.las conclusiones a las que ha arribado la mayoría no implica desechar de manera alguna que los involucrados hubieran trabado relación en el local antes de salir a la calle. bajo un fallo cargado de arbitrariedad en sus fundamentos. sino también a un ideal de racionalidad y de certeza.. 457 del Código Procesal Penal de la Nación. Es así. liberal y republicano. presentación que.para que el presente remedio procesal sea puesto a estudio por la Cámara de Casación Penal.

en este Estado de derecho ello no debe ser así. Es evidente que la instrucción resultó insuficiente.» (ob. sino que también debe disponer los medios para recabar datos que sustente un juicio condenatorio. Teoría del Garantismo Penal». que resuelve el caso. al contrario. que la jueza disidente advierte esta situación expresándolo de la siguiente manera: «.. esto resultaría común.. ella dijo que fue agredida por parte de Juan Carlos Muruchi. no sólo exige que el Juzgador sea quien tiene la carga de probar la responsabilidad penal.La certeza de derecho penal mínimo de que ningún inocente sea castigado viene garantizada por el principio in dubio pro reo. que los datos se originan a partir de las preguntas que se le formulan y no surgen de manera espontánea. la certidumbre. agrega dos participes más del ilícito.Y una norma de clausura del modelo de derecho penal mínimo informada por la certeza y la razón es el criterio del favor rei. éste reclama que mi pupila demuestre la veracidad de sus dichos. y luego. Es así. sin que tolerarse la condena sino exigiéndose la absolución en caso de incertidumbre. en cuanto a que expresó que una de las razones por las que actuó fue en virtud de ser alarmado por un desconocido. 1995. cabe preguntarse. tanto para formular un juicio condenatorio como para decidir una absolución.. «Derecho y Razón. tal omisión no puede ser imputado al justiciable.. Parece ser. ya en el debate. lesiones que fueron reconocidas en la declaración del policía que la detuvo. Ello es justamente lo que hace el a quo.. Trotta. Fue por ello.. Además el onus probandi a cargo del Estado. sino a favor de éste. él cuenta que fue el exclusivo perseguidor de las mujeres. si el preventor en su primer declaración dice ser advertido por un desconocido de Defensoría General de la Nación . Es claro. Además. También surge de la prueba arrojada en el debate que Muruchi tenía un grado considerable de alcoholización lo que no descarta que ni siquiera el mismo pudo haber estado en condiciones óptimas como para describir a sus supuestos atacantes. En esta inteligencia. La orfandad probatoria juega para ambos lados del proceso. esta persona nunca declaró dentro del marco de este proceso. es que en un primer momento habla de dos mujeres y un hombre. Es el fin que tienden todos los procesos regulares y sus garantías. a costa de la incertidumbre de que también algún inocente sea castigado. en un derecho penal máximo. La versión brindada por la víctima carece de sustento y ha variado sustancialmente con la primigenia. No se puede creer como el tribunal justifica su reacción punitiva con hechos que no fueron verificados en la causa.» (Luigi Ferrajoli. La certeza perseguida por el derecho penal mínimo está. en que ningún inocente sea castigado.. Y además. cit.. cómo Muruchi insiste en que fue agredido y golpeado y no quiso probar tal circunstancia. Un dato de mayor relevancia. para ello dice tener prueba que no depende de la sola versión de Muruchi. que tomó como referencia. pág 104). cuando es él quien debe arbitrar los medios para que el desarrollo del debate presente la prueba de cargo necesaria para destruir el grado de incertidumbre que existe en todo este procedimiento. a costa de la incertidumbre de que algún culpable resulte impune.. En efecto hay muchos elementos que encuentran armonía con lo declarado por Tessari. 106). el testimonio del preventor que intervino en la detención de la acusada.. En el derecho penal máximo la certeza perseguida por el derecho guarda razón en que ningún culpable resulte impune. y eso es lo que demuestra la afirmación de la Magistrada mencionada. 3 del CPPN). Empero. Y expresa el sentido de la presunción de no culpabilidad del imputado hasta prueba en contrario: es necesaria la prueba –es decir. que no sólo permite sino que exige intervenciones potestativas y valorativas de exclusión o de atenuación de la responsabilidad cada vez que subsiste incertidumbre en cuanto a los presupuestos cognoscitivos de la pena. aquel que se caracteriza por ser incondicionado e ilimitado. que desde la génesis del proceso no se pudo agotar de manera eficiente el estado de incertidumbre que provocaba la declaración de la imputada contra el testimonio incriminante de la supuesta víctima.incertidumbre en cuanto al contenido del injusto no debe jugar en contra del imputado. debiendo haberse practicado una diligencia policial que determinara el bar donde ocurrieron los hechos como así también los mozos que prestaron servicio la noche de los acontecimientos. Edit.». la absolución del procesado (art.. sabemos que en este caso tenemos una regla rígida y no sujeta a excepciones. toda vez que se negó a que se realice un examen médico sobre su persona. por la incertidumbre y la imprevisibilidad de las condenas y de las penas. Esto peca de arbitrario. En primer lugar. El tribunal dice estar persuadido de que la versión de la víctima es la que se ajusta a la verdad real del hecho. «. ni siquiera Muruchi hace referencia a ella. aunque sea subjetiva – no de la inocencia sino de la culpabilidad.. ante la orfandad probatoria. No obstante. «. pág.

la CSJN reconoció el In dubio pro reo . En efecto. 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos y art.. 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (Al respecto ver el trabajo realizado por Horacio Romero Villanueva. sólo seleccionaron la construcción fáctica que la perjudica.. es lo que se define como un «testigo de oídas». algo potencial.. con auxilio de elementos probatorios independientes que desmientan la contra-hipótesis que contradice la hipótesis delictual. 4° edición. lo que implica compelerla a probar su inocencia. y porque no hay ningún elemento más allá de la declaración del damnificado que desmienta lo dicho por mi pupila en sus declaraciones.que las dos mujeres que corrían habían perpetrado un ilícito. la duda no se despeja con la sola elección de la hipótesis acusatoria. exigiendo que ante la imposibilidad de que la prueba arrojada en el debate de destruir lo dicho por mi representada. y no surge tanto del proceso como del fallo. bajo la reglas de la sana crítica. el uso del lenguaje aquí es subjuntivo. Edit. no tiene la fuerza y la legitimidad suficiente para que en este mismo se sustente todo el juicio de reproche. no puede tener la misma fuerza que el testimonio original. Prueba de que el Tribunal no está seguro de lo que sucedió se ve reflejada en la siguiente frase: «. sino una reflexión dubitativa. La motivación del juez resulta una justificación adecuada de la condena sólo si. cit. Tal como enseña el diccionario de la real academia española: Subjuntivo es el modo del verbo que expresa el hecho como un deseo ( REAL ACADEMIA ESPAÑOLA. Es decir. En efecto. el juez.. ello no expresa seguridad. 1989). pág 152).. también está en condiciones de desmentir todas las contra hipótesis planteadas y planteables.. este medio de prueba que el tribunal valora. el testimonio de alguien que nace por lo que escuchó de otro. aquel que no es prueba del hecho.si la acusación tiene la carga de descubrir hipótesis y pruebas y la defensa tiene el derecho de contradecir con contra-hipótesis y contrapruebas. En atención a ello.. que los jueces condenadores hayan podido justificar con elementos probatorios desechar la versión de la acusada. no cumpliéndose tales requisitos. según lo explicado en el punto III del presente. Todo lo que se ve reflejado es un análisis precario que surge de las actuaciones. su selección sólo puede confirmar certeza si es capaz de vencer. En este tipo de casos. Penal y Procesal Penal.» (ob. no denota seguridad. El a quo. conforme al criterio pragmático del favor rei. Al respecto cabe citar lo que Luigi Ferrajoli enseña con relación a lo expresado: «. tiene la tarea de ensayar todas las hipótesis. sin tener mayor razonamiento que condenar en caso de duda En otro orden de ideas. bajo un escudo probatorio suficiente.». sostener que el caso se ve resuelto con la certeza necesaria para adoptar un temperamento condenatorio. que la duda siempre juega a favor del acusado y que los puntos que hacen a este aforismo son: 1) sobre el Estado pesa la carga de la prueba de verificar la responsabilidad penal. va en contra de la sana crítica. no sólo si resulta desmentida sino también si no son desmentidas todas las hipótesis en competencia con ella. pero de acuerdo a un examen del hecho. DICCIONARIO MANUAL E ILUSTRADO DE LA LENGUA ESPAÑOLA. utiliza el término «bien pudieron ser». facultad que hace al derecho de defensa y reconocido por el art. pág. no estando obligado el imputado de probar su inocencia. En el caso particular estos dos elementos no entran en juego. además de apoyar la hipótesis acusatoria con una pluralidad de confirmaciones no contradichas por ninguna contraprueba. puesto que la defensa no puede tener la oportunidad de interrogar y de esa forma controlar tal medio de prueba. cuyos hábitos profesionales son la imparcialidad y la duda.Las lesiones comprobadas bien pudieron ser el resultado de la refriega en la que vio involucrada Tessari con Muruchi cuando el nombrado trataba de recuperar su documento de identidad. 4 y ss). 2) La construcción fáctica que seleccione el Sentenciante debe ser capaz de vencer la construcción fáctica que apoye a la defensa. EspasaCalpe. 398)-. sino que es prueba de la prueba del hecho. tal como se pretende. «El testigo de oídas y su alcance». El Tribunal pretendió que Tessari aporte elementos que den fuerzas a su versión. no se podía atender sólo a los dichos incriminadores. puesto que. en esta frase sólo refleja su incertidumbre. expresa una probabilidad. D´Albora lo define de esta manera: «aquellos cuya versión tienen como fuente lo que han oído de otros –conforme a la sana crítica (art. Madrid. Este testimonio viene desprovisto de garantías constitucionales. Esto fue puesto de resalto en lo alegado por esta defensa y también por el sentenciante disidente. Por ello.. sino que debe existir elementos que rebatan la contra-hipótesis defensista. Por otro lado. la defensa formulada por Tessari. 30 de septiembre de 2005. Todo lo dicho concluye. aceptando la acusatoria sólo si está probada y no aceptándola. publicado en el Suplemento LA LEY. su aporte tiene menos valor que el de quienes percibieron directamente el suceso». es decir.

Será Justicia. por no por cuestiones personales del mismo. sino que debe aplicarse la dispuesto por el art. y omite valorar lo que pueda contradecir su propia resolución. circunstancias que deben ser revisadas por un Tribunal Superior. tanto la víctima como el policía que intervino en la detención de mi representada. en el caso particular. Todo el juicio razonado del a quo rondó bajo constancias de la causa. No cabe que pueda decirse que lo dicho por la víctima es lo que más se ajusta a la realidad sino se explican los motivos por lo cuales el Tribunal dio más credibilidad a los dichos de éste que a los de Tessari. case la sentencia recurrida y absuelva a Patricia Lidia Tessari. cabiendo sólo como solución posible. salvo aquello que sólo el Juez del juicio oral puede percibir de forma inmediata. En esto. conceda el presente recurso y lo eleve para su conocimiento y resolución a la Cámara Nacional de Casación Penal. Deben existir dentro del fallo circunstancias externas e independientes a la sola acusación incriminatoria del ciudadano para sostener dentro de un grado de razonabilidad aceptable. agregó un cuarto sujeto al hecho. Habida cuenta de todo lo expuesto. en el juicio. Defensoría General de la Nación . 2) A la Excma. la absolución de Patricia Lidia Tessari. Petitorio Por todo lo expuesto. condenar a mi pupila. tal como lo vengo exponiendo. y luego. la certeza en cuanto a la ocurrencia del ilícito penal y la autoría del encausado en el mismo. El único ejemplo de esto sería la impresión que cause el testigo al momento de testificar en el debate oral. 3 del Código Ritual. dejando de lado esa tradicional división entre cuestiones de hecho y de derecho. El estado de duda no es algo que esta sometido al criterio subjetivo del juez. puesto que sino peca de realizar un fallo inmotivado. sino a la credibilidad del mismo en cuanto al relato que realice.derecho a una revisión integral del fallo. y de esa manera confirmar la certeza de su juicio de valor. Es más. dentro de este fallo. en ningún momento el Tribunal hizo alusión a la impresión que le causaron los testigos. porque ello. que escapa a los jueces de esta Excelentísima Cámara por una cuestión lógica. VI. de acuerdo a las reglas de la sana critica. Era imprescindible que el Tribunal oral diera cuenta de ello. ni siquiera se explayó en lo referente a la contradicción de Muruchi cuando expresó en una primera oportunidad que sólo actuaron dos mujeres y un varón. nunca un juez puede. Siendo revisable todo lo referente a un proceso. Está muy alejado de ello. Cámara de Casación Penal. El Juez ante dos situaciones de hechos contradictorias no puede elegir la que le parece. puesto que no hay norma que indique ello. La duda se determina bajo parámetros objetivos. Con relación a esto. no existe sana crítica. El Tribunal sólo toma lo que conduce a una reacción punitiva. solicito: 1) Al Tribunal Oral en lo Criminal N° 2.

En lo que a la inobservancia de la ley procesal se refiere el recurrente sostiene que se refleja en la sentencia una inobservancia del artículo 3 del Código Procesal Penal.». el Fiscal General propició el rechazo del recurso intentado (fs. lo cual es contradictorio. a fs. Afirma que el fallo atacado se encuentra cargado de arbitrariedad en sus fundamentos. a la pena de TRES AÑOS DE PRISIÓN en SUSPENSO y costas (arts. Claudio Martín Armando. manifiesta que en el sistema actual constitucional no es la imputada quien debe demostrar su inocencia sino la culpabilidad de la reprochada. 203/204. a los efectos de los artículos 465 primera parte y 466 del ordenamiento ritual. Dr. de las demás condiciones personales obrantes en autos y en esta causa n° 1915.CNCP. Atucha. Defensor Público Oficial. la asistencia técnica de la imputada amplió los fundamentos de su recurso mediante presentación de fs.). Que luego de hacer un repaso de autorizada doctrina. todos del Código Penal de la Nación..» (fs. según constancia actuarial de fs. bajo la presidencia del primero de los nombrados. la versión de la encausada nunca ha sido desvirtuada por ningún elemento cargoso traído a debate. 1° del Código Penal de la Nación)..CONDENAR a PATRICIA LIDIA TESSARI.. SUJETAR el carácter suspendido de la pena. 200/201). 2°. asistidos por la Secretaria de Cámara. Patricia Lidia s/recurso de casación» ///n la Ciudad de Buenos Aires. Puestos los autos en Secretaría por diez días. que consagra una de las garantías rectoras del procedimiento cual es el principio in dubio pro reo. única manera -a su criteriode haber podido adoptar un temperamento condenatorio. Por su parte. porque no se tiene la certeza de lo que se sostiene. Dr. Dra. Registro Nº 428/2006 «Tessari. Riggi y Ledesma. esto es. condicionado y limitado al máximo que corresponde no sólo al máximo grado de tutela de las libertades de los ciudadanos. 173/vta.. Refiere que el tribunal dice estar persuadido de que la versión de la víctima es la que se ajusta a la verdad real del hecho.las conclusiones a las que ha arribado la mayoría no implica desechar de manera alguna que los involucrados hubieran trabado relación en el local antes de salir a la calle. de las obligaciones de fijar domicilio y someterse al control del patronato que por domicilio corresponda (art. con la intervención del Sr. a los once días del mes de mayo del año dos mil seis. II. aduciendo que para ello tiene prueba que no depende de la In dubio pro reo Y Vistos y Considerando: El señor juez Dr. Guillermo José Tragant. Finalmente. que el tribunal no conforme con ello. por encontrarla coautora penalmente responsable del delito de robo agravado por haber sido perpetrado en poblado y en banda. Al respecto señala que la decisión atacada encuentra más sustento en un derecho penal máximo que con un derecho penal mínimo. 27bis. María de las Mercedes López Alduncin. Segundo: Con invocación de la presencia de un vicio in procedendo el impugnante encarrila su recurso en el segundo de los motivos de casación previsto en el artículo 456 del Código Procesal Penal de la Nación. pone en cabeza de la imputada la cargas de probar su falta de responsabilidad. 180/190 contra la sentencia dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal N° 2 de esta ciudad. se evidencia a su juicio. Patricia Lidia s/ recurso de casación». Eduardo Rafael Riggi y Ángela Ester Ledesma. Que habiendo sido concedido el remedio intentado por el a quo a fs.. 198. resultó que debía observarse el orden siguiente: Tragant.Pero esta probable situación sólo se sostiene en los dichos de Tessari y no cuenta con ninguna prueba independiente y sobre esta cuestión no pueden edificarse hipótesis ya que cualquiera que se elaborara al respecto no pasaría de ser una mera elucubración sin sustento. 26. con el objeto de dictar sentencia en la causa n° 6436 caratulada «Tessari. es que ello es así pues no existe un claro conocimiento del suceso. Expresa que esta falta de certeza se vislumbra en uno de los párrafos de la sentencia en el que se afirma «. 45 y 176 inc.. la impugnación fue mantenida por el recurrente a fs. Guillermo José Tragant dijo: Primero: Que llega la causa a conocimiento de esta Alzada en virtud del recurso de casación interpuesto por el Sr. . Narvaiz y del Defensor Público Oficial.. Desde otro ángulo. Fiscal General. que resolvió: «I. sin embargo el tribunal a quo sólo consideró la prueba de cargo y omitió todo elemento que contradijera su conclusión. pues en un juicio concluyente no caben dudas si no se puede desechar parte de la versión del imputado. reunidos los integrantes de la Sala Tercera de la Cámara Nacional de Casación Penal.. el expediente quedó en condiciones de ser resuelto. Dr. y 174/179vta. habiéndose cumplido con las previsiones del artículo 468 del código de forma. sobre el principio que denuncia infringido. 209. Dres. 3°. inc. Apunta que ello se patentiza en el siguiente párrafo en cual se afirma «. Señala que tal como se lo expresó en el voto en disidencia de la Dra. Juan Carlos Sambuceti (h) por la defensa de la imputada.».191/192.Efectuado el sorteo para que los señores jueces emitan su voto. y radicadas las actuaciones a esta instancia. Carlos P. entre ello Luigi Ferrajoli. al cumplimiento por parte de la nombrada y por el término de la condena. 29 inc.

en primer lugar sostiene que la acusada declaró que en realidad fue agredida por parte de Juan Carlos Muruchi Rodríguez. desechar la versión de la acusada.. lesiones que fueron reconocidas en la declaración del policía que la detuvo.. en tal sentido valora los dichos del preventor que intervino en la detención de la acusada y las razones que éste tuvo para así actuar.P.P. considero que el mismo debe ser descalificado como acto jurisdiccional válido. pues el uso del lenguaje en subjuntivo expresa una probabilidad. agrega dos partícipes más del ilícito. que los jueces que conformaron la mayoría hayan podido justificar con elementos probatorios. al máximo esfuerzo de revisión de los jueces de casación. pero de acuerdo a un examen del hecho. 456 del Código Procesal Penal de la Nación debe entenderse en el sentido de que habilita a una revisión amplia de la sentencia.. la advertencia de un desconocido.Las lesiones comprobadas bien pudieron ser el resultado de la refriega en la que se vio involucrada Tessari con Muruchi cuando el nombrado trataba de recuperar su documento de identidad. pues no explicita los motivos por los cuales dio mayor credibilidad a los dichos del denunciante sobre los de Tessari. y analizado el caso con ajuste a lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación in re «Casal.... algo potencial. en el sentido de que el tribunal de casación «... Matías Eugenio y otro s/robo simple en grado de tentativa -causa n° 1681-» rta. Es que a la luz de las pautas aludidas. no encontrándose ajustada a las . se concluye en mi opinión que en el fallo se ha efectuado una valoración fragmentaria y/o aislada de los elementos de juicio indicios y presunciones. Otro extremo relevante para la asistencia técnica lo constituye el hecho que el denunciante alega haber sido agredido y sin embargo se negó a que se le realice un examen médico sobre su persona. no habiéndose desarrollado sus fundamentos conforme a los principios de la lógica y la experiencia... En efecto. Apoyando esta postura. y que también surge de la prueba arrojada en el debate que Muruchi tenía un grado considerable de alcoholización lo que no descarta que ni siquiera él mismo pudo haber estado en condiciones óptimas como para describir a sus supuestas atacantes. Es evidente que la instrucción resultó insuficiente. Estima que partiendo del párrafo transcripto fácilmente se puede demostrar que desde la génesis del proceso no se pudo agotar de manera eficiente el estado de incertidumbre que provocaba la declaración de la imputada contra el testimonio de la supuesta víctima.. aduce que un dato de mayor relevancia es que en un primer momento el denunciante habla de dos mujeres y un hombre y luego. Refiere que la motivación del juez resulta una justificación adecuada de la condena sólo si. sólo seleccionaron la construcción fáctica que la perjudica. su selección sólo puede confirmar certeza si es capaz de vencer. tanto para formular un juicio condenatorio como para decidir una absolución..». Sobre el punto pone de resalto que la duda no se despeja con la sola elección de la hipótesis acusatoria. Señala que en el voto de la magistrada en disidencia se expresa que «. surgen desde mi óptica dos objeciones centrales: una vinculada a la carencia concreta de motivación y la otra referida a la exigencia de un estado de certeza sobre la existencia del hecho y sus consecuencias. la defensa formulada por Tessari. Recalca el defensor que hay muchos elementos que encuentran armonía con lo declarado por Tessari. además de apoyar la hipótesis acusatoria con una pluralidad de confirmaciones no contradichas por ninguna contraprueba. así como se ha incurrido en omisiones y falencias respecto de la verificación de hechos conducentes para la decisión del litigio. no denota seguridad. Recuerda el recurrente que la orfandad probatoria juega para ambos lados del proceso. por agotar la revisión de lo revisable.). también está en condiciones de desmentir todas las contra-hipótesis planteadas y planteables. o sea. anularse la sentencia y absolver a su pupila procesal. no obstante. el 20/9/05.el art. lo cual no surgió de manera espontánea sino que se generó a raíz de las preguntas que se formularan. Por otra parte. y que «.sola versión de Muruchi Rodríguez. ya en el debate.N. en nuestro derecho procesal se tiene una regla rígida y no sujeta a excepciones que resuelve el caso con la absolución del procesado (art. 3 del C. En conclusión estima que el fallo resulta inmotivado. bajo las reglas de la sana crítica.. Puntualiza que esta persona nunca declaró dentro del marco del proceso y ni siquiera el denunciante hace referencia a él. transcribe otro párrafo de la sentencia en el que se consigna que «.la versión brindada por la víctima carece de sustento y ha variado sustancialmente con la primigenia debiendo haberse practicado una diligencia policial que determinara el bar donde ocurrieron los hechos como así también los mozos que prestaron ser vicio la noche de los acontecimientos. Defensoría General de la Nación Es por ello que considera. Por lo demás no existe ningún elemento adicional más allá de la declaración del damnificado que desmienta lo dicho por su pupila en sus declaraciones.. en mi parecer la sentencia aquí impugnada carece de la debida motivación. todo lo extensa que sea posible. como indicara anteriormente. Es decir. utiliza el término «bien pudieron ser» no expresa seguridad sino una reflexión dubitativa. y no surge del proceso como del fallo. bajo un escudo probatorio suficiente.. En este contexto no entiende como los sentenciantes justifican su reacción punitiva con hechos que no fueron verificados en la causa. Tercero: Que ingresando al planteo articulado por la defensa vinculado al supuesto vicio de arbitrariedad denunciado respecto de la violación del principio in dubio pro reo.debe agotar el esfuerzo por revisar todo lo que pueda revisar.lo único no revisable es lo que surja directa y únicamente de la inmediación».. sino que deben existir elementos que rebatan la contra-hipótesis defensista..». conforme a las posibilidades y constancias de cada caso particular. A su juicio esta frase sólo refleja su incertidumbre puesto que. es por ello que considera que debe concederse el recurso.

las leyes de la lógica -principio de identidad. rta. 398. In dubio pro reo . Otro extremo que también me inclina a adoptar la solución que propondré se vincula con la orfandad probatoria que en términos generales exhibe la encuesta debido a la precaria e insuficiente recolección de acreditaciones realizada. el testimonio no ratificado en sede judicial. por no resultar una circunstancia menor que en el debate no pudiera contarse con la presencia del testigo Juan Ricardo Mamani -empleado en el local gastronómico en donde se habría desarrollado el hechocuyos dichos fueron incorporados por lectura al debate pese a no haber sido ratificados en sede judicial y no haberse agotado a mi entender con todas las posibilidades de ser habido en los términos del artículo 391 del código ritual (por ejemplo: llamado al celular aportado en sede preventora. Así esta Sala lleva dicho que «la apreciación o valoración de la prueba debe efectuarla el juez conforme a las reglas de la sana crítica. con razón o sin ella.) en cuanto exige que las decisiones judiciales sean fundadas y constituyan una derivación razonada del derecho vigente en relación con las circunstancias comprobadas de la causa (C. 178). 274:346. 391 del Código Procesal Penal. de la psicología y de la experiencia común» (causa n° 2329 «Navarro Villarroel. Que sin perjuicio de que he sostenido que «con el actual sistema probatorio.. reg. sistema de valoración adoptado por nuestro digesto rituario (art. en los términos aquí definidos.N. Que la ausencia de fundamentos de la resolución impugnada.N.. de casación» Reg.P. 317/99 del 30/6/99). Ángel s/rec.P. n° 25 «Zelikson. 189/ 94 del 6/12/94.. incluido en el debate por lectura en las condiciones previstas por el art. de casación» Reg. requisito exigido bajo expresa sanción de nulidad (confr. Nelly s/rec. o que «.» (cfr. único testigo presencial del hecho que compareció al debate. Silvia E. siendo pues el único límite infranqueable el respeto a las normas que gobiernan la correlación del pensamiento humano. arribando al final del camino a una bifurcación que tanto puede conducir a un resultado como al opuesto. (causa nº 961 «Morales Agüero. tal como ya se dijo. sino que en soledad. y el que en definitiva habrá de adjudicársele según engarcen adecuadamente con otros de su mismo signo.N. el 23/3/00). segundo. y otro s/rec. de casación» reg. y en casos expresos algunos decretos. párr. de casación» reg. C.» (fs. n° 171 «Edelap s/rec. 123 C.). 41 del 18/10/93. que en cada caso habrán de determinar qué valor otorgan a cada uno de los elementos acreditativos bajo análisis. tercero excluido. al haberse mal aplicado los principios lógicos que enmarcan el sistema procesal vigente. de casación».)»(cfr. 92bis/94 del 11/8/94. 430/00. Al respecto. n° 190 «Ruisanchez Laures. art.P.. 295:120). Fallos 294:131. la cual según jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. configura uno de los supuestos de la doctrina de la arbitrariedad. no sólo no aparece «engarzado» adecuadamente con otras acreditaciones de igual signo. 279:275. ello no empece. le ha sido otorgado un valor absoluto de convencimiento por los jueces de la materia. defecto que constituye una causal definida de arbitrariedad en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que resiente la motivación lógica del fallo y desatiende el mandato del artículo 123 del ordenamiento instrumental que regla la garantía constitucional de la defensa en juicio y del debido proceso (art. n° 2622 «Novoa. s/rec. Alberto s/rec. consulta del Padrón Electoral para establecer fehacientemente su residencia. 142/94 del 18/10/94.S. esta causal de casación. esto es. cabe memorar que al comenzar a transitar los primeros recursos que invocaban. se encuentra la motivación.J. de una insalvable nulidad.prescripciones contenidas en los artículos 123 y 404 inciso 2° del ordenamiento ritual. n° 219 «Silva Leyes. entre otras. n° 135 «Risso de Osnajansky. que resulta incompatible de manera objetiva con los principios que gobiernan el razonamiento de deben respetar los sentenciantes.) que establece plena libertad de convencimiento. Rubén D. u otras) pues su testimonio podría haber echado luz con mayor precisión sobre las circunstancias investigadas. de casación» Reg. Así debo destacar que el testimonio brindado en el debate por el denunciante Muruchi Rodríguez. preña al decisorio puesto en crisis. esta probable situación sólo se sostiene en los dichos de Tessari y no cuenta con ninguna prueba independiente y sobre esta cuestión no puede edificarse hipótesis ya que cualquiera que se elaborara al respecto no pasaría de ser una mera elucubración sin sustento. Sergio Iván s/rec. tiende a garantizar que las sentencias sean fundadas y constituyan derivación razonada del derecho vigente con relación a circunstancias comprobadas de la causa. de casación» reg. que deja librado a la apreciación particular de los jueces. de casación» Reg. y descalifica como actos jurisdiccionales válidos las decisiones que lo hacen mediante afirmaciones genéricas sin tratar planteos de las partes conducentes para la decisión del juicio (Fallos: 270:148. pero exige que las conclusiones a que arribe en la sentencia sean el fruto racional de las pruebas. Carlos y otro s/rec. entre ellas la determinación precisa de como se iniciaron los hechos y quien se apoderara en definitiva del dinero presuntamente sustraído a Muruchi Rodríguez y que nunca fuera habido. del 10/8/00 y n° 2901 «Ramírez. s/rec. es decir la fundamentación. El haber omitido efectuar un exhaustivo análisis de todas las particularidades del caso. debe computarse como prueba útil. En tal sentido esta Sala ha interpretado que «el fallo impugnado encierra un fundamento sólo aparente. 67 del 15/12/ 93. 258/01 del 2/5701). según su relativo peso convictivo. n° 120/2000. 18 de la C. 152/94 del 21/10/ 94.P. de casación» Reg. mi voto en causas n° 18 «Vitale.N. de casación» Reg. Mario s/rec. Jorge A. 177vta. Merece también reparo las dogmáticas afirmaciones efectuadas por los magistrados para arribar a un juicio condenatorio en cuanto sostienen que «la mayoría del Tribunal se persuadió» (fs. 278:168. entre muchas otras). entre otros)». 308:914. contradicción y razón suficiente-. he sostenido en numerosas oportunidades que «entre las formalidades que se exigen a las sentencias y autos.

lógicamente engarzados los lleva a determinado convencimiento. toda vez que de la lectura del mismo se evidencia un estado de duda subyacente en el propio tribunal que resulta incompatible con la certidumbre exigida por la ley (cfr. Jorge Osmar y Rodríguez.). Es si bien los jueces son libres de apreciar el valor probatorio de los elementos producidos durante el debate. es el Ministerio Público o la parte civil. Saturnino y otras s/homicidio calificado» rta. 32/33 y 44). Según el derecho común de la prueba. y en lo que refiere a la falta de aplicación del beneficio de la duda en el caso. cuando esta versa sobre un extremo relacionado con el hecho y no con el derecho. esta presunción de inocencia es igualmente consagrada por el artículo 6 de la Convención europea de los derechos del hombre de 1950. Que todos estos defectos. ha sido cumplido con respeto a las reglas de la sana crítica racional.P. propongo al acuerdo hacer lugar al recurso interpuesto por la defensa.En este entendimiento «debe recordarse que una de las características del juicio oral es la imposibilidad de revisar por la casación el contenido de testimonios y dictámenes que se ha producido en el debate.705. 107/01 del 15/3/01). a quienes les incumbe probar la culpabilidad Defensoría General de la Nación del prevenido. pág. Y este principio es reforzado en derecho penal. pág. Desde otro orden. impiden determinar cuáles son los motivos y cuál es el verdadero fundamento del razonamiento seguido por el tribunal de origen. 404. Ed. el principio in dubio pro reo resulta ser un componente sustancial del derecho fundamental a la presunción de inocencia y que la observancia por parte del tribunal de instancia del principio in dubio pro reo. Por todo ello. el tribunal de mérito realizó sólo una mera enunciación o descripción del escaso material probatorio. demandantes en el proceso penal. conforme a la regla actori incumbit probatio. La Corte Suprema de Justicia de la Nación en lo que al beneficio de la duda se refiere. pág. qué de ellos. rta. Por todo lo expuesto. sino que. así el resultado condenatorio. 13. 596. Miriam Silvia s/rec.P. resulta necesario que respeten las reglas que rigen la carga de la prueba entre las partes. al ser absueltos o condenados puedan comprender claramente por que lo han sido. y . al ser el antecedente fundamental que tendrán los eventuales recurrentes para fundar sus agravios y así ejercer el debido control de la actividad jurisdiccional» («Vitale.G. Aníbal Raúl Ernesto s/rec. que se trasunta en la posibilidad que los justiciables. de allí entonces que los jueces de la sentencia deben explicitar aún mínimamente.XXI «Martínez. s/rec.la certeza que requiere el ordenamiento procesal para condenar. 311. Claus. pero con claridad. dicho estado no puede sustentarse en una pura subjetividad sino que debe derivarse racional y objetivamente de la valoración de las constancias del proceso» (causa M. En síntesis. Así los límites entre lo que es controlable y lo que no lo es se determinará por las posibilidades procesales de que se dispone las que excluyen todo aquello que la Casación no pueda acceder porque dependen de la percepción sensorial de la prueba en el juicio oral. así entiende que «si bien el principio ‘in dubio pro reo’ presupone un especial estado de ánimo del juez. 456 inc. sin costas. tornando imposible verificar si el mecanismo de discernimiento utilizado para arribar a la condena de Tessari. Así la importancia de este principio radica fundamentalmente en que el imputado no debe probar su coartada o hacerla creíble.a un pronunciamiento de carácter condenatorio. implica por parte de esta casación.N. por la presunción de inocencia que beneficia al prevenido y que se impone en su beneficio en caso de duda (in dubio pro reo). un control sobre la aplicación de las leyes lógicas y los principios de la experiencia. Eduardo Rafael Riggi dijo: Compartimos los argumentos desarrollados por el doctor Guillermo J. 123. Editores del Puerto. 111). reg. de casación» Reg. 3. en infracción al requisito de motivación de la sentencia. 1985). por el cual no alcanza a la convicción de certidumbre sobre los hechos. y en consecuencia absolver a Patricia Lidia Tessari por el delito que oportunamente fuera condenada (arts. anular la sentencia de fs. extremos que no permiten arribar -con el grado de certeza apodíctica que requiere. de casación» ya citada). Afirmada en el artículo 9 de la declaración de los derechos del hombre. retomada en el preámbulo de la Constitución de 1958[francesa]. Jacques «La cassation en matiere pénale» n° 1970 y ss.. mutatis mutandi «Novaro de Calvo. Que examinada desde esta óptica la fundamentación del decisorio impugnado. el 7/6/88. Bacigalupo. El señor juez Dr. y 174/179vta. Ed. L. el testimonio brindado por el denunciante no logra descartar por sí sólo las dudas generadas por la contrapuesta declaración de la imputada quien niega además su participación en el hecho por el que fuera juzgada. Pues en ese marco revisten singular importancia los motivos dados por los jueces en el decisorio. 173/vta. Tragant en su voto pues. 84/96. en el caso. (Boré. ha sido posible a razón de una valoración aislada y fragmentaria de los elementos incorporados al legajo. advierto ausente -como adelantara. el 26/3/96). 401.J. de casación». a él le debe ser probado que en el momento del hecho estuvo en el lugar del crimen o que ha participado en el hecho de otra forma (Roxin. incumpliendo así un principio que hace al sistema republicano. 530 y concordantes del C. adherimos al voto del doctor Tragant. 948). al contrario. pues se encuentran íntimamente relacionada con la inmediación (cfr. Es mi voto. es útil recordar que en la teoría de los derechos fundamentales y del derecho procesal moderno. P. principalmente.» (causa n° 488 «García.D. Derecho procesal Penal. Rubén D. T. 2° y 471. Enrique «Presunción de inocencia in dubio pro reo y recurso de casación» en La impugnación de los hechos probados en la casación penal y otros estudios. Ad Hoc.

456 inc. RIGGI Angela E. Por ello.Eduardo R. en orden al delito que fuera materia de acusación (arts. Ante mí: María de las Mercedes López Alduncin. ANULAR la In dubio pro reo . 2°. 471. 404. de las demás condiciones personales que constan en autos. el Tribunal sentencia. dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal N° 2 de esta ciudad.P.173/vta. cuyos fundamentos obran a fs.N. y en definitiva ABSOLVER a PATRICIA LIDIA TESSARI.emitimos el nuestro en idéntico sentido.P.174/ 179vta. SIN COSTAS. La señora juez Dra.). Resuelve: HACER LUGAR al recurso de casación deducido por el Sr. TRAGANT . Tal es nuestro voto. Angela Ester Ledesma dijo: Adhiero a la solución propuesta por el Dr. 3. FDO: Guillermo J. en mérito al resultado habido en la votación que antecede.. hágase saber. Defensor Público Oficial. LEDESMA. de fs. y devuélvase a su procedencia sirviendo la presente de atenta nota de envío. 530 y concordantes del C. 401. 123.Regístrese. Guillermo José Tragant.

Sentencia de la Cámara Nacional Casación Penal. Víctor Enrique Valle . Víctor Enrique Valle Dr. Henry Fabricio s/recusación». Dr. Garantía de imparcialidad Caso «Cuellar Terraszas. Sala IV .Principio acusatorio.Informe del Tribunal Oral Criminal Federal N° 2 . .Acta de debate del Tribunal Oral Criminal Federal N° 2 .Interposición de recusación del Defensor Público Oficial ante los Tribunales Orales en lo Criminal Federal de la Capital Federal.Sentencia del Tribunal Oral Criminal Federal N° 1 .

.

Que en consecuencia sostiene que se debe absolver a Henry Fabricio Cuellar Terrazas en orden a los hechos por los que fuera requerida la elevación a juicio de este legajo. 15. recordándole que le asiste el derecho a negarse a declarar sin que ello implique presunción alguna en su contra.1/vta. Bolivia. Dr. El nombrado hace saber que no va a declarar. no pudiendo entonces el Estado verse beneficiado por un acto ilícito para formular un reproche penal.E. del 26 de agosto de 1996. siendo las 14 y 45 horas. 2 En Buenos Aires. 109/110.132.al que este tribunal se ha acogido en numerosas oportunidades – por lo que solicita se dicte un temperamento liberatorio respecto de su asistido. y me ordena que dé lectura del requerimiento de elevación a juicio obrante a fs. médica del Hospital Santojianni. Sostuvo el Sr. toda vez que en la hipótesis del inciso 2º no nos hallamos ante el delito contra la vida o la integridad física. Acto seguido. 3) Acta de apertura de fs. Fiscal plantea la nulidad de la denuncia que diera origen a este proceso. en virtud de la doctrina sustentada en el fallo «Mostaccio» de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. 174/179. preguntado por sus condiciones personales manifiesta ser y llamarse: HENR Y FABRICIO CUELLAR TERRAZAS. consideró que la presente causa se inició con motivo de la denuncia efectuada por la Dra. «CUELLAR TERRAZAS. Asimismo. 10) Informe confeccionado por el Cuerpo Médico Forense de fs. por otra parte. 6) Informe suministrado por la Subsecretaría de transporte Aerocomercial obrante a fs. a los veintiocho días del mes de mayo del año dos mil siete. 8) Informe Pericial confeccionado por la División Laboratorio Químico de fs. comprobándose la del Sr. Luego. Así. integrado por los Sres. a fin de celebrar la audiencia de debate oral y público ordenada en la causa número 1272 del registro del Tribunal. si bien aclara que no reclamará que se investigue la conducta de la galena por considerar que en su accionar existió un error de prohibición. 80. 2) Actas de secuestro de fs. Sandra Archirey. en su carácter de presidente del debate.Acta de Debate Tribunal Oral Criminal Nro. habría sido promovida por una declaración formulada por el propio imputado Cuellar Terrazas. Colombo alegato. S. Tassara y Eduardo S. considera que dicha denuncia. con domicilio real en la calle Santa Valle Grande 561. verificándose así el delito previsto por el art. María del Pilar Millet lleva alegato. Dra. no haciendo éste uso del derecho a las últimas palabras. Presidente lo tiene presente y concede la palabra a la defensa para que realice su alegato. 100. A continuación. caratulada: Henry Fabricio Ley 23. 4) Historia Clínica de Henry Fabricio Cuellar Terrazas. Presidente lo tiene presente y luego pregunta al imputado si tiene algo que manifestar. el Sr. en mi carácter de Secretario del Tribunal. 9) Informe socioambiental correspondiente a Cuellar Terrazas de fs. El Sr. la del imputado Henry Fabricio Cuellar Terrazas y la de la Sra. lo cual llevo a cabo inmediatamente.37». 15) Declaración testimonial del Subinspector Luis Caceres de fs. y que asimismo se habría vulnerado el art. Asimismo. quien habría incurrido en una violación al secreto profesional que le impone el art. Presidente dispone que por mi intermedio verifique la presencia de las partes.793. y respecto a la del inciso 1º considera que Archirey actuó principalmente como médica y secundariamente en su rol de funcionaria pública. titular de pasaporte de la Rep. solicitando asimismo el decomiso de la sustancia estupefaciente incautada y que se ponga en conocimiento de lo resuelto a la autoridad migratoria. con mi presencia. manifiesta que al no existir acusación fiscal el tribunal se encuentra impedido de dictar una sentencia condenatoria. María del Pilar Millet. adelante su exposición y en base a los argumentos de hecho y de derecho que enuncia. Terminada la lectura. 156 del C. Jueces. no habiendo prueba testimonial a producir. no deduciéndose cuestiones preliminares. 5) Informe médico legal de fs. el Sr. dejándose constancia que tampoco lo hizo durante la etapa de instrucción. Las partes manifiestan no tener interés en incorporar otros elementos de juicio. Por lo que concluyó que el inicio de la investigación se encuentra viciado de nulidad. 11) Certificación actuarial de antecedentes del encartado obrante a fs. en clara violación al art. Marcelo Colombo. la Dra. 177 del Código Procesal. Defensoría General de la Nación . 21. Rodrigo Giménez Uriburu. advirtiéndole que el debate continuará aunque no declare. 11 de la ley 17. 4. Presidente advierte al procesado que esté atento a lo que va a oír. Dres. 2 del Servicio Penitenciario Federal. de Bolivia. 10. hijo de Bray Cuellar y de Nora Terrazas. producida por el Hospital Santojianni de fs. Así. 18. lleva adelante su exposición y en base a los argumentos de hecho y de derecho que enuncia manifiesta: que el inicio de la investigación se encuentra viciado por haber existido una violación al deber de secreto profesional que tutela el art. el Dr. Luis E. 48/78. 20/22 obrante en el Legajo de Personalidad del encartado Cuellar Terrazas. Presidente concede la palabra al Ministerio Público Fiscal para que realice su alegato. 18 de la Constitución Nacional ya que la causa fue iniciada mediante un declaración autoincriminatoria. el Dr. Ley 23. actualmente detenido y alojado en la Unidad nro. entendiendo que ello tornaría nulo todo lo actuado en consecuencia. 29/vta. 111/112. 14) Declaración testimonial de Noemí Sandra Archirey de fs. Velasco. 23 y 26. 9. se constituye en la Sala de Audiencias del Tribunal Oral en lo Criminal Federal número Dos. 22. Estima el representante del Ministerio Público que la denuncia en cuestión no podría justificarse con la obligación de denunciar que impone el art. Defensora Ad Hoc. se agrega al acta el total del material estupefaciente secuestrado en autos. Dr. ordena la incorporación por lectura de los siguientes elementos: 1) Acta de detención y notificación de derechos de fs. Jorge A. 200vta «in fine». Presidente efectúa el interrogatorio de identificación. nacido el 30 de julio de 1980 en la Ciudad de La Paz. Fiscal de Juicio. 152/55. El Sr. 156 del Código Penal.N. le explica que puede dialogar con su defensor. 17) Declaración testimonial del Inspector Manuel Leyes de fs. Seguidamente. Velasco declara abierto el debate. 8. En estas condiciones. El Sr. 25.P. Nro. Así. el Sr. Rep. 16) Declaración testimonial del Subinspector Carlos Durán Rapisardi de fs.37».603. Mugaburu. de HENRY FABRICIO nacionalidad boliviana. 18 de la C. Santa Cruz de la Sierra. 13) Declaración testimonial del Inspector Darío Sagastizabal de fs. Henr y Fabricio s/inf. 7) Informe suministrado por la Dirección General de Migraciones de fs. de Bolivia. soltero. 7/vta. excepto durante su declaración indagatoria. Fiscal que en el caso resulta aplicable la doctrina del fallo plenario «Natividad Frías» de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de esta ciudad. Acto seguido el Sr. 12) Declaración testimonial del Sargento 1º Gustavo Rivas de fs. se procede a recibirle declaración indagatoria al imputado.

Considera que no es posible la reapertura del juicio para tratar una cuestión incidental cuando ya se había cumplido con la discusión a la que alude el art. Fiscal de Juicio. Fiscal en relación al planteo de nulidad deducido el día lunes 28 de mayo ppdo. Jorge A. siendo las 13 y 15. después de la lectura por el suscripto en alta voz. D. dispone la realización de un cuarto intermedio. su debida tutela. y reitera que al no haber habido acusación fiscal el tribunal se encuentra impedido de condenar a su representado.737» 7». En esos autos. el Sr.467que establecían los mecanismos de convocatoria en pleno de la Cámara Nacional de Apelaciones. el Dr. Reanudada la audiencia.. 397 del Código Procesal Penal es de carácter excepcional y no puede practicarse en contra de los intereses del imputado. requiere un examen exhaustivo de las circunstancias que rodearon cada situación en concreto.P. en mi carácter de Secretario del Tribunal. En Buenos Aires. Dijo ser Sandra Noemí Arcieri. con mi presencia. Presidente corre traslado al Sr. 6090 del 20/5/98. Dr. siendo las 15 y 10 hs. Garantía de imparcialidad . en necesaria relación con el debido proceso legal. El Sr. caratulada «CUELLAR TERRAZAS. Volviendo sobre el análisis de la jurisprudencia más moderna vinculada al caso. y considerando de absoluta necesidad escuchar en declaración testimonial a la Dra. Noemí Sandra Archirey.737» Acto seguido el Sr. Presidente lo tiene presente y. A continuación el Sr.. Se le recibe juramento de ley conforme a sus creencias religiosas. comprobándose la del Sr. se constituye en la Sala de Audiencias el Tribunal Oral en lo Criminal Federal número Dos. Henry Fabricio s/ inf. Fiscal en su alegato había sostenido un temperamento absolutorio. Dra. Velasco hace saber lo resuelto por el Tribunal. 52 de la ley 24. tenemos el fallo dictado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa «Zambrana Daza» el 12 de agosto de 1997 ( publicado en Jurisprudencia Argentina nro. Presidente dispone que por mi intermedio verifique la presencia de las partes. En esa inteligencia. se da por finalizado el acto. siendo las 16 hs. Fiscal. Presidente hace saber a las partes que. Dres. Luego de deliberar. Jueces. Agrega que por otra parte el testimonio brindado en la fecha no ha agregado nada a la cuestión debatida. todo por ante mí que doy fe. argentina.resulta inadmisible interpretar la garantía de modo que conduzca inevitablemente a calificar de ilegítimas las pruebas incriminatorias obtenidas del organismo del imputado. Defensora Ad Hoc. informo de la presencia en Secretaría de la testigo Sandra Noemí Arcieri. quedando notificadas todas las partes. siendo las 11 y 50 horas.ratificado por ley 14. del que ya han transcurrido más de cuarenta años de su dictado.. Finalizada su declaración es invitada a retirarse. manifiesta que no le comprenden. de conformidad con lo establecido en el art. Presidente lo tiene presente y se corre traslado a la defensa. para el caso de que el tribunal resuelva en contra de los intereses de esa defensa. 397 del C. 10 y 11 disponen que será la Cámara Nacional de Casación Penal la que se reúna en pleno para unificar jurisprudencia. 18 de la Carta Magna según la cual nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo. a los fines de poder resolverse en forma previa el planteo de nulidad deducido por el Ministerio Público Fiscal. pág. Millet sostiene que la facultad para reabrir el debate que establece el art. con la particularidad de que el Sr.P. a fin de reanudar la audiencia del debate oral y público ordenado en la causa número 1272 del registro del Tribunal. debemos recordar que el art. Allí. siendo las 17 y 15 hs. Fiscal basó su argumentación en la doctrina sentada en el fallo «Natividad Frías». Posteriormente. Velasco y el Sr. Tassara y Eduardo Mugaburu. los Sres. el Sr. Jueces reingresan a la sala y posteriormente el Sr. casada. Por último. Fiscal. la Corte Suprema de Justicia de la Nación consideró que «. Reanudada la audiencia siendo las 16 y 50 hs. lo que se lleva cabo de forma inmediata. n° 18. En ese estado. y la Sra. y en sus arts. siendo las 15 y 30 horas. María del Pilar Millet. Presidente dispone la realización de un cuarto intermedio.. el tribunal ha dispuesto reabrir el debate y citar a la testigo de mención para el día miércoles 30 de mayo a las 10 y 30 hs. Velasco convoca a las partes para las 16 y 30 horas a los fines de la lectura de la sentencia. la autoridad pública no requirió del encausado una activa cooperación en el aporte de pruebas incriminatorias sino que le proporcionó la asistencia médica que le permitió expulsar Principio acusatorio. a los treinta días del mes de mayo del año dos mil siete. nacida el 3 de julio de 1967. 393 del ordenamiento procesal y cerrado el debate. enterándose cuáles son y en qué consisten las penas previstas por el delito de falso testimonio.Seguidamente. los Sres. y que su procedencia cede ante los principios de preservación y trascendencia. debiendo resolverse su absolución. (duplicado) Arcieri. Se le recibe declaración testimonial y luego es interrogado por el Dr. Asimismo. En consecuencia. Dr. en su carácter de presidente del debate. Asimismo.. se ordena la realización de un cuarto intermedio hasta ese día a las 11 horas. Marcelo Colombo. Defensora Ad Hoc. ley Henry Fabricio ley CUELLAR 23. en referencia a aquel resonante plenario. Preguntada por sus vínculos de parentesco con las partes e interés en el resultado de la causa y demás circunstancias comprendidas en las disposiciones generales de la ley que se le explican. y encontrándose en juego principios y garantías constitucionales. El Sr. La Dra. El Dr. numerosa jurisprudencia reciente ha modificado el criterio doctrinario planteado en el mismo.. Rodrigo Giménez Uriburu. el Sr. Sostiene que en primer lugar debe tenerse presente que la declaración de nulidad de un acto debe ser interpretada en forma restrictiva. Jueces. la del imputado Henry Fabricio Cuellar Terrazas y la de la Sra. Luis Velasco.944. 29/37)-originado en un proceso similar al presente. hija de Antonio Luis y de Mar ta Gladis Mandianes.I.050 derogó expresamente los artículos 27 y 28 del decreto ley 1285/58. al igual que en los presentes. Colombo considera que el testimonio no ha aportado ningún elemento nuevo.. 23. el Dr.N. hace reserva del caso federal. dando por cerrado el debate. Es del caso señalar que si bien el Sr..513. Presidente dispone el ingreso de la testigo de mención.médica. reiterando el planteo de nulidad. firman a continuación. integrado por los Sres. domiciliada en Andalagalá 1835 de esta ciudad.. adelantamos que la solución será por la negativa. para arribar a una conclusión acerca de la existencia de vicios que hayan podido afectar la voluntad del imputado». por lo que hace saber que se remite a los argumentos esgrimidos en aquella ocasión.en el que se discutía el alcance de la garantía constitucional prevista en el art. por lo que la doctrina sentada en el fallo plenario «Natividad Frías» puede ser objetada como cualquier posición doctrinaria.

torna lícita la revelación (considerando 13)». no podrá darse a conocer.. de acuerdo con lo dispuesto en el C.. es decir. Para mayor ilustración.A ello corresponde agregar que el legislador ha tipificado como delito de acción pública la conducta del «que omitiere denunciar el hecho estando obligado a hacerlo» conf.. Por otra parte. No está de más recordar lo establecido por el art.el privilegio contra la autoincriminación no puede ser invocado en casos como el de autos en que no existe el más mínimo rastro de que la incautación de los efectos del delito haya sido obtenida por medios compulsivos para lograr la confesión. 70 establece en cuanto a la obligación de denunciar delitos que «El médico sin faltar a su deber. por lo que se dispuso internar a Cuellar Terrazas hiperdensas (cuerpos extraños). afirmar que existe estado de necesidad. surge claramente de la historia clínica del encartado Cuellar Terrazas.. que éste ingresó al nosocomio por propia voluntad. mientras su nulidad no se declare judicialmente tiene una especie de vida artificial.. art. consideramos que no se verifica un caso de violación del secreto profesional por parte de la Dra. incluye el de que la autoridad pública tome conocimiento del delito cuando. Sostuvo el Juez Boggiano que «no cabe equiparar en forma mecánica. no hallándose prevista excepción alguna al deber de denunciar..que se le realizaron placas radiográficas de tórax arrojando como resultado distensión intestinal con múltiples imágenes hiperdensas (cuerpos extraños). sino que se vinculaba directa y estrechamente con la droga que podía encontrarse dentro del cuerpo del paciente. con el diagnóstico de «intoxicaciónestado estable»..un tratamiento irrazonable de la controversia de acuerdo con las disposiciones legales aplicables..P.salvo los casos que otras leyes así lo determinen o cuando se trate de evitar un mal mayor y sin perjuicio de lo previsto en el Código Penal-.Rechazar el planteo de nulidad efectuado por el Sr.los supuestos de autoincriminación forzada con la situación de quien delinque y concurre a un hospital exponiéndose a un proceso. relativa al ejercicio profesional de la medicina.Sobreseimiento Aborto» del 17 de abril del corriente año. No es posible. Congruentemente el Código de Ética de la Confederación Médica de la República Argentina en su art. Civ. puesto que de tratarse de delitos de acción pública debe instruirse sumario en todos los casos..sumado a sus dichos en relación a cuáles pudieron ser las causas de sus dolencias. en base a una supuesta nulidad que no había sido declarada por el órgano jurisdiccional-y que mediante este decisorio habremos de rechazar-. lúcido y hemodinámicamente estable. en relación Defensoría General de la Nación . 11 establece que «todo aquello que llegare a conocimiento de las personas cuya actividad se reglamenta en la presente ley. es dable destacar que en el caso de autos la comunicación del delito fue realizada por una funcionaria de un hospital público. Este último realiza un acto voluntario con el propósito de remediar las consecuencias no queridas de un hecho ilícito deliberado. con motivo o en ocasión de su ejercicio.la aseveración del tribunal anterior en grado referente a que la función pública desempeñada por la médica de un hospital público no la relevaban de la obligación de conservar el secreto profesional constituye. La ley 17. declarar la nulidad parcial del alegato formulado por el Sr. en casos como el de autos. al momento de formular su alegato. La posición contraria llevaría al absurdo de sostener que los funcionarios públicos se hallarían impedidos de investigar las pistas que pudieran surgir del secuestro de efectos obtenidos a raíz de la concurrencia a un hospital público por parte del individuo que ha delinquido». Marcelo Colombo. es necesario advertir que el Sr... I. y II.. En este mismo sentido el art. 156 del código de fondo. se advierte que fue a partir del cuadro que evidenciaba el paciente. Sandra Noemí Artieri. por lo que este tribunal entiende que deberá de declararse entonces la nulidad parcial del alegato que formulara en lo que hace al temperamento absolutorio. por lo que puede deducirse claramente que era consciente de la situación y conocía las consecuencias que podían traer aparejadas sus dichos. puntualmente por la Sala VII de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional de esta ciudad en los autos 30.implicaba la posibilidad de secuestrar y actuar con relación a lo que inequívocamente era el cuerpo de un delito» (causa «Nuñez del Prado del Carpio» 15/9/05CNPE Sala B).En el hecho materia de este juicio. Dr..P... Y a pesar de ello. Los criterios expuestos han sido ampliamente acogidos por la jurisprudencia más reciente. Pero por otro lado. denunciará los delitos de que tenga conocimiento en el ejercicio de su profesión. conforme los establece el art. Por todo lo expuesto el Tribunal resuelve.. Fiscal de Juicio. y esta circunstancia.»(Cam. sin que exista la más mínima presunción de que haya habido engaño ni mucho menos una coacción que pudiese afectar la voluntad del imputado. 1047 del Código Civil en cuanto establece que la nulidad absoluta puede y debe ser declarada por el juez. por lo que se dispuso internar a Cuellar Terrazas en terapia intensiva para su tratamiento y control. 172 del C.132.las cápsulas con sustancias estupefacientes que había ingerido. por el contrario. es el resultado de su propia conducta intencional» (considerando 7°). establece que sólo cuando la nulidad fuere declarada tornaría nulo todos los actos consecutivos que de él dependan. Marcelo Colombo. Boggiano en ese mismo fallo que «es deber de denunciar-explícitamente impuesto por la ley. En segundo lugar y en lo que se refiere a la comunicación del delito que diera origen a la persecución penal. normativa ésta que encuentra consonancia con el tipo penal descripto en el art.P. en relación a la denuncia que diera origen al presente proceso. en su art. Por lo expuesto en los dos párrafos precedentes. pues el mal que se quiere evitar no ha sido ajeno al sujeto sino que. Dr. en tal hipótesis. 71 y 72 del mismo código». No puede ni debe denunciar los delitos de instancia privada contemplados en los arts. 277 inc. 17 del Código Procesal. el fallo de la Corte aludido agrega «. voluntariamente manifestó el haber ingerido «paquetitos con cocaína y que debía viajar a España con ellos el día 9 de abril pero que no lo hizo por su dolor abdominal». Así la Sala 1° de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil estableció «El acto viciado de nulidad absoluta no puede ser confirmado pero necesita ser invalidado. 1° del Código Penal» (fallo Zambrana Daza ya citado) Sostuvo el Dr.el riesgo tomado a cargo por el individuo que delinque y decide concurrir a un hospital público en procura de asistencia médica. En el mismo sentido la Sala «B» de la Cámara Nacional en lo Penal Económico sostuvo que la tarea confiada al médico no se limitaba a auxiliar profesionalmente al imputado para procurar restablecer la salud. 1° 12/6/1944.. Fiscal. una de las personas obligadas por ley a notificar a la autoridad competente respecto de los delitos de acción pública que llegaren a su conocimiento.739 «Gallo N. las evidencias son de índole material. En este sentido la Corte Suprema de Justicia de la Nación estableció que «. JA-II-77).N..» y así también estableció que «. ha solicitado la absolución del aquí encartado Henry Fabricio Cuellar Terrazas. Fiscal..En consecuencia.

se da por finalizado el acto. solicita se le facilite una copia de los argumentos expuestos por el tribunal al rechazar la nulidad. después de la lectura por el suscripto en alta voz.al pedido absolutorio efectuado sobre el pedido de nulidad no resuelto. Jueces. y a raíz de lo resuelto. Asimismo. el sr. Víctor Valle. Principio acusatorio. firman a continuación. A continuación. la posibilidad de interponer un pedido de recusación del tribunal. quedando notificadas todas las partes. Dr. el Sr. En ese marco. Presidente le concede la palabra al Ministerio Público Fiscal a efectos de que practique un nuevo alegato sobre el fondo de la causa. Defensora solicita que se disponga un cuarto intermedio hasta el día de mañana a fin de poder evaluar con el titular de la Defensoría Pública Oficial ante los Tribunales Orales Federales. la Sra. los Sres. Fiscal. todo por ante mí de lo que doy fe. En ese estado. Defensora Ad Hoc. El tribunal hace lugar a lo peticionado y se dispone un cuarto intermedio hasta mañana. Garantía de imparcialidad . y la Sra.

del Pacto de San José de Costa Rica. a saber: El pasado lunes 28 de mayo. Fiscal de Juicio para que alegue en los términos previstos por el art. del C.P. inc. corresponde referir los hechos relevantes en el orden cronológico en que se han sucedido en la audiencia que suscitan esta recusación. del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y art. ya que se reitera no se produjo ninguna en el debate y a continuación se dio la palabra a la defensa. 11 de la ley 17. Interponen recusación Excmo. en la causa n° 1272. Presidente de ese Excmo. Sandra Arcieri. 18 de la C. atento al carácter de esta presentación y teniendo en consideración que he estado presente en la parte sustancial de la audiencia a partir del alegato fiscal. a saber: «Así consideró que la presente causa se inició con motivo de la denuncia efectuada por la Dra. habría sido promovida por una declaración efectuada por el propio imputado Cuellar Terrazas.737". 8. caratulada: «CUELLAR TERRAZAS. El señor Fiscal de juicio alegó sobre las pruebas incorporadas por lectura. luego de lo cual se dio lectura por secretaría del requerimiento de elevación a juicio obrante a fs. por otra parte. Estima el representante del Ministerio Público que la denuncia en cuestión no podría justificarse con la obligación de denunciar que impone el art.N. Terminada la lectura. parágrafo 1. en tiempo y forma – artículos 59 y 60 segundo párrafo. II. III. HENRY FABRICIO sobre infracción al art. Ello sentado.N. A continuación. no deduciéndose cuestiones preliminares. el señor Presidente declaró abierto el debate. sin mengua de la alta consideración que nos merecen los integrantes de ese Honorable Tribunal. doctora Millet. en clara violación del art. y respecto a la del inciso 1° considera que Arcieri actuó principalmente como médica y secundariamente en su rol de funcionaria pública. Sobre éstos y los demás actos previstos en el art. si bien aclara que no reclamará que se investigue la conducta de la galena por considerar que Defensoría General de la Nación . ante V. 5° inciso «c» de la ley 23. artículo 26 de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. verificándose así el delito previsto por el art. con inclusión de la declaración testimonial de la doctora Sandra Arcieri de fs. toda vez que en la hipótesis del inciso 2° no nos hallamos ante un delito contra la vida o la integridad física. artículo 10 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. 14. desde luego.P. y no habiendo prueba testimonial a producir se ordenó la incorporación por lectura de todas las piezas procesales mencionadas en el acta. médica del Hospital Santojanni. parágrafo 1.132. 10. 393 del CPPN se copian textualmente las partes pertinentes del acta que lleva fecha 28 de mayo y que fuera firmada por las partes el día 30 de mayo. no pudiendo entonces el Estado verse beneficiado por un acto ilícito para formular un reproche penal.E. art. Va de suyo que nos veremos obligados para fundar este escrito a incurrir en consideraciones que nos resultan ingratas pero que se formulan con el mayor de los respetos y en resguardo de los derechos de nuestro representado.Se presenta como codefensor. 378 del Código Procesal haciendo uso el imputado del derecho a negarse a declarar. 177 del Código Procesal. tal como resulta del acta que instrumenta dicha sesión de la audiencia. 152/155 del principal.venimos por el presente a interponer la recusación de los integrantes del Tribunal. Tribunal concedió la palabra al Sr. Hechas estas consideraciones. Víctor Enrique Valle Defensor Público Oficial. 22 de la Constitución Nacional. 156 del C. nos presentamos y respetuosamente decimos: I. sin perjuicio del desarrollo ulterior de la cuestión. 75. quien habría incurrido en una violación al secreto profesional que le impone el art. Ello. Seguidamente el Sr. luego de verificarse la presencia de las partes. Asimismo considera que dicha denuncia.. Seguidamente se obró de conformidad con lo prescripto en el art. Adelantamos. y conjuntamente con la defensora ad hoc. por lo que concluyó que el inicio de la investigación se encuentra viciado de nulidad. 393 del CPPN.P. que la presente recusación se articula con sustento en la garantía de juez imparcial consagrada en el art. Tribunal: Víctor Enrique Valle alle. Vengo a presentarme por parte. el señor Presidente hizo al imputado las advertencias de rigor.

Presidente hace saber a las partes que. Garantía de imparcialidad . 30 de mayo. Puntualizó que el artículo emplea la pauta de necesidad. En la fecha. V. Que en los casos en que los pacientes ingresan a la guardia por sus propios medios en primer término son revisados por un médico clínico de guardia y si se presentan criterios médicos de gravedad que pongan en peligro la vida del paciente se lo deriva a su conocimiento. y la discusión quedará limitada al examen de aquéllas. Que por si fuera poco el artículo agrega el término «absoluta». Principio acusatorio. Esto quiere decir que la facultad que ha ejercido el Tribunal de V.en su accionar existió un error de prohibición. de conformidad con lo establecido en el art. Velasco convoca a las partes para las 16 y 30 horas a los fines de la lectura de la sentencia. 10. la Dra.» (el subrayado nos pertenece). el Dr. debido a que el paciente refiere que se tragó paquetitos y que se trataba de una intoxicación se realizó interconsultas con toxicología del Hospital Posadas o Gutierrez.» «El Señor Presidente lo tiene presente y luego pregunta al imputado si tiene algo que manifestar. Jueces reingresan en la sala y posteriormente el Sr. asintiendo la profesional su contenido. ya que para esa época se habían presentado 3 o 4 similares. a los fines de resolverse en forma previa el planteo de nulidad deducido por el Ministerio Público Fiscal.» «Seguidamente. Que el citado artículo dispone que si el Tribunal estimare de absoluta necesidad la recepción de nuevas pruebas o la ampliación de las recibidas. en virtud de la doctrina sustentada en el fallo «Mostaccio» de la Corte Suprema de Justicia de la Nación –al que este Tribunal se ha acogido en numerosas oportunidades. Después de la lectura. A preguntas del Presidente del Tribunal agregó que es médica suplente del Hospital Santojani desde el año 2000 y médica titular de terapia intensiva desde el año 2004 por un nombramiento de la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires.E es de carácter excepcionalísimo. siendo las 17 y 15 hs. Millet lleva adelante su exposición y en base a los argumentos de hecho y de derecho que enuncia manifiesta que al no existir acusación fiscal el Tribunal se encuentra impedido de dictar una sentencia condenatoria.» (el resaltado es original del acta) alegato «Así. «Luego de deliberar. ordenando el Señor Presidente la íntegra lectura de la declaración testimonial agregada a fs. quien se remitió a su alegato para no incurrir en contradicciones y propició nuevamente la absolución del imputado. quien manifestó no recordar el caso. no haciendo este uso del derecho a las últimas palabras. 397 del CPPN. VI. y considerando de absoluta necesidad escuchar en declaración testimonial a la Dra. siendo las 15 y 30 hs. compareció la doctora Arcieri. Avanzando sobre el tema que hace a la recusación conviene puntualizar lo que dijera la doctora Millet: Que el tribunal ordenó la convocatoria de la testigo Arcieri en el marco de la normativa prevista en el art. Que en el caso. los Sres. dando por cerrado el debate. habla de absoluta necesidad.» Hasta aquí las constancias del acta de debate. Noemí Sandra Arcieri. 397 del CPP. En consecuencia sostiene que se debe absolver a Henry Fabricio Cuellar Terrazas en orden a los hechos por lo que fuera requerida la elevación a juicio de este legajo. Luego de un cuarto intermedio se corrió vista al Señor Fiscal. Que de acuerdo al diccionario de la Real Academia Española el término necesario significa «que forzosa o inevitablemente ha de suceder». IV. podrá ordenar la reapertura del debate a ese fin. quienes indicaron el tratamiento específico. Recordó que se ordenaron estudios de radiografía y de tomografía computada. recordó que en el caso se había derivado al paciente desde la guardia a la unidad de terapia intensiva de guardia o servicio de «shock room» dado al peligro de vida que la posible ruptura de las cápsulas ingeridas implicaba.por lo que solicita se adopte un temperamento liberatorio en relación a su asistido. … « (el subrayado nos pertenece) «El señor Presidente lo tiene presente y concede la palabra a la defensa para que realice su alegato. el tribunal ha dispuesto reabrir el debate y citar a la testigo de mención para el día miércoles 30 de mayo a las 10 y 30 hs.

Citó los fallos «Mostaccio». Rechazar el planteo de nulidad efectuado por el Sr. y posteriormente se dio por concluido el debate. Entendió entonces que el Tribunal debía interpretar que el planteo fiscal había sido realizado en el marco de la discusión final y por consecuencia se debía absolver al señor Cuellar Terrazas de conformidad con la solución propuesta en dos oportunidades por el señor fiscal. basando en las constancias de la causa y con abundantes citas jurisprudenciales y que había arribado a una solución que se compartía absolutamente. No obstante. Lo contrario implicaría retrotraer el debate a instancias ya cumplidas. que no podía darse ese tratamiento a la cuestión pues en la sesión del día lunes se cumplió con el trámite previsto en el art. Fiscal de Juicio Dr. en atención a que se encuentran en juego garantías de orden constitucional. a lo que el Tribunal concedió un plazo hasta el día siguiente a las 9 horas. en un todo. como las del art. Afectación a la garantía de juez imparcial A) La Constitución Nacional ha marcado explícitamente una diferencia entre la tarea de los jueces y de los integrantes del Ministerio Publico Fiscal. esto es. Agregó que los dichos rendidos en la audiencia por la médica Arcieri nada habían agregado.. tras el cual se dio lectura a la resolución que en su parte dispositiva dispone textualmente: «I. absolver a su asistido de conformidad con la concreta solicitud del señor fiscal ya que el dictamen por el que se solicitara dicha absolución fue hecho de conformidad con el art. Que la reapertura en función del art. en el que no ha mediado acusación. que se recurría a esta facultad para aclarar alguna cuestión imprescindible o alguna cuestión inocua pero que según la pacífica jurisprudencia de esa época nunca podían disponerse en perjuicio de los intereses del imputado. de la garantía de la defensa en juicio. entendió respetuosamente que se le estaba dando tratamiento incidental a un planteo que no debería recibir dicho tratamiento. 397 del CPPN no puede traer aparejado como consecuencia. etc. Marcelo Colombo. el Tribunal dispuso un cuarto intermedio. 397 limita la discusión en este caso a la ampliación de la testimonial recibida en la sesión de ese día. Marcelo Colombo. 397. por lo que solo cabía remitirse. en relación con el pedido absolutorio efectuado sobre el pedido de nulidad no resuelto. 493. VIII. a su modo de ver. Tras ello se corrió vista al Señor Fiscal para que formule su alegato. 397 del Codigo Procesal. Que dicho esto. Al establecer las funciones de los jueces prescribe que les corresponde el conocimiento y decisión de las causas –art.N. C. «Tarifeño». en relación con la denuncia que diera origen al presente proceso. y de acuerdo a lo que manda la última parte del art. «García». Que estas medidas eran.II. entendía que a esta altura de las circunstancias al tribunal le quedaba solo un camino.» VII. declarar la nulidad parcial del alegato formulado por el Sr. En consecuencia. En tanto que al Ministerio Publico Fiscal lo reconoce como un órgano independiente que tiene como función promover la actuación de la justicia en defensa de la legalidad y de Defensoría General de la Nación . se dejó expresa reserva del caso federal. Fiscal de Juicio Dr. su discurso se encontraba limitado al examen de la ampliación de la testimonial recibida. es imposible para el Tribunal dictar una sentencia condenatoria porque ello implicaría vulnerar el debido proceso y la garantía de defensa en juicio. a la cita de los fallos de la CSJN que consagran el principio de que en casos como el presente. la transformación de una cuestión que hace al fondo de la causa en una cuestión incidental. 393 del CPPN. 116. 69 del Código Procesal Penal. En ese momento esta parte solicitó un cuarto intermedio a fin de elaborar el presente escrito. motivado. de carácter excepcional. Señaló que el citado artículo exige a los representantes del ministerio fiscal formular motivada y específicamente sus requerimientos y conclusiones y que estaba claro que esto había ocurrido. con la consecuente afectación. por lo que de ninguna manera era susceptible de ser sancionado con nulidad.-.Que entendía que podía asimilarse a las medidas para mejor proveer que preveía el Código de Procedimientos en Materia Penal en su art. Por último y para el caso en que el Tribunal resolviera la cuestión de manera adversa a la pretendida. Regístrese y notifíquese en la audiencia de debate. ya que el alegato del señor fiscal había sido circunstanciado. Que habiéndose cerrado el debate y teniendo en cuenta que la reapertura del debate que autoriza el art. Insistió en el sentido de que esta reapertura del debate de ningún modo puede convertir el concreto pedido de absolución del fiscal en una cuestión incidental que pueda ser decidida con carácter previo a la sentencia. Expuesto esto. «Cattonar».

disponer la elevación a juicio o condenar. se ha utilizado en forma equivocada la vía del art. 347 y 393 del C. no hay acusador. el debate había quedado clausurado y eso fue declarado por el Presidente y quedó expresamente consignado en el acta de debate.N-. De manera tal que cuando el fiscal requiere fundadamente la absolución.los intereses generales de la sociedad –art. Y en forma arbitraria1 se declaró la nulidad parcial de su alegato en cuanto postuló la absolución «efectuado sobre el pedido de nulidad no resuelto». salvo que el mismo sea manifiestamente infundado e irrazonable. De otra parte. para luego decidir. con el pedido absolutorio del Fiscal. calidad que solo se satisface con la existencia de un órgano independiente y respetuoso de la diferencia de criterio de aquel que debe tomar a su cargo la acusación. 397 se hizo renacer una contradicción que había dejado de existir conforme a la jurisprudencia de la CSJN derivada de los conocidos precedentes «Tarifeño». 69 del CPPN). De la inteligencia de la resolución indicada en el apartado VI último párrafo de este escrito se colige con toda claridad que esta parcial nulidad no fue dictada como consecuencia de que el alegato hubiera sido inmotivado. les está vedado a los jueces actuar si los fiscales no promueven su intervención. Por ello. (artículo 397 in fine del CPPN). de manera absolutamente congruente y razonada. Garantía de imparcialidad . 397 del CPPN para darle tratamiento de incidente de nulidad al pedido absolutorio del Fiscal. Pues. En consecuencia. B) Sentado lo anterior.P. infundado o inespecífico (art. quien renovó su postura absolutoria. «Cattonar» y más recientemente «Mostaccio». lo cual resulta del examen del acta de debate. 120 C. se consagró una separación entre la función de decidir y la de perseguir penalmente. haciendo aplicación de esta doctrina al caso de autos debe decirse: 1) Presta total ayuda al inicio del tratamiento de esta cuestión lo manifestado por la doctora Millet. siempre que el pedido fiscal sea desincriminatorio la jurisdicción no estará habilitada para iniciar la investigación. 180.P. 5) Que el discurso final debió restringirse a la valoración de la declaración de la médica. que fuera referido en el apartado VII de este escrito. 3) Que de la misma acta también resulta que se ha utilizado la excepcionalísima facultad prevista en el art. invocados expresamente por el Fiscal de Juicio al formular su primer alegato. condicionándose el ejercicio de la primera de esas funciones al de la última. IX. 5. 69 el señor Fiscal formuló sus conclusiones. se convirtió en una incertidumbre. De lo que deriva que.N. Que de tal suerte. 8) Que al modificarse el trámite procesal con el debate ya concluido con la arbitraria invocación del art. 2) Que tal como taxativamente resulta del acta. 7) Que esta conclusión fue expresamente admitida por el Fiscal. Lo que obviamente hace a la garantía de juez imparcial. surge la necesidad de que la acción sea sostenida durante todo el proceso para que los jueces puedan decidir -arts. de acuerdo a nuestro régimen constitucional los jueces conocen y examinan lo que los fiscales les requieran. «García». tal como lo enseña Maier la palabra «Juez» no se comprende sin el calificativo de «imparcial». 397 del CPPN para imprimirle el citado tratamiento. Así. 4) Lo que es más grave.-. 6) Que la declaración de la médica de ninguna manera completó o aclaró elementos ya incorporados al juicio. con la vista que se le confirió al titular de la acción pública luego del Principio acusatorio. De tal suerte. no se entiende cuál es el tramo del alegato sobre el que no recayó sanción de nulidad. sino por no compartir el Tribunal la solución liberatoria propiciada por el citado Fiscal de Juicio. del principio constitucional de división de poderes que acarrea la prohibición de que los jueces actúen sin excitación extraña y de la atribución del ejercicio de la acción al Ministerio Público Fiscal. En la forma motivada y específica que reclama el art. cobrando así aplicación el axioma formulado por Roxin «donde no hay acusador no hay juez» En tales condiciones el Tribunal de juicio no puede examinar los motivos en que se basa el pedido absolutorio del fiscal. lo que a nuestro entender no sucedió en el presente caso. desde que la conclusión anulada estaba íntimamente relacionada con la totalidad de su discurso. la rutinaria mención de los fallos de la Corte Suprema de Justicia ya citados y la última palabra concedida al imputado. Esto es así ya que lo que después del alegato fiscal era una clara absolución. en ese momento ya en perjuicio del imputado.

hacemos expresa reserva del caso federal (artículo 14 de la ley 48) para el caso de que la decisión que se adopte sea contraria al derecho que esta parte funda en aquellas consagradas en el art.2 En el caso que nos ocupa ocurrió una situación más grave ya que no solamente se le dio trámite incidental al pedido absolutorio fundado en nulidad. III) Se tenga presente la reserva del caso federal formulada en el apartado precedente. corriendo vista a las defensas. 61 segundo párrafo del CPPN). que de manera alguna ha sido instituido para ese fin. constitutiva de delito. ya que estaba precisado a valorar de manera contraria la prueba que él había considerado ilegal. en legal tiempo y forma y. sino lo que es más grave. la posibilidad de que la parcialidad de los señores jueces pueda verse afectada se deduce del tratamiento que se ha dado a la cuestión.O.EE. con la última palabra del imputado y mediante la equivocada cita del artículo 397. 2 Cámara Nacional de Casación Penal. cuyo juicio se llevara a cabo en el TOF N° 4. sin menoscabo de la alta consideración que nos merecen los señores magistrados del Tribunal. se inhiban de seguir entendiendo en las presentes actuaciones remitiéndolas al Tribunal que corresponda (artículos 57 y 60 del CPPN). tras referir las irregularidades producidas durante la instrucción y hacer referencia a actos inválidos por violación a distintas garantías constitucionales requirió la libre absolución de los entonces representados por esta defensoría. Tener presente lo expuesto y proveer de conformidad. 18 de la Constitución Nacional.mentado rechazo de la nulidad.F. en esa oportunidad la defensa recusó a los integrantes de ese honorable Tribunal. A raíz de ello. Habida cuenta que han sido puestas en cuestión garantías constitucionales relativas al debido proceso legal y a la defensa en juicio. Con fecha 25 de noviembre de 2004 la Sala III de la CNCP resolvió hacer lugar a las recusaciones formuladas por las defensas de los imputados y en consecuencia. apartar del conocimiento de la causa a los integrantes del Tribunal. respetuosamente solicitamos: I) Se tenga por interpuesta la recusación impetrada. Sala III. Registro 727/04. II) En caso contrario. En resumidas cuentas. En la causa «CABAUT» cuyo trámite de recusación fuera resuelto por la sala III de la Cámara Nacional de Casación Penal. se lo obligaba a valorar prueba que no solamente había considerado irregularmente producida. XII. sino que esto se hizo luego de cerrado el debate. se planteó la siguiente cuestión: En la citada causa. XI. El rechazo de la nulidad y la vista conferida lo ponía en el trance de incurrir en una flagrante autocontradicción. pero mucho más aún por la oportunidad y la invocación de una disposición que solo está destinada a completar o aclarar elementos de juicio. el fiscal de juicio doctor Amirante. El T. Petitorio Por las razones expuestas y las disposiciones constitucionales y procesales citadas en el apartado II de este escrito y con la renovada aclaración de lo expuesto en el último párrafo de dicho apartado. Defensoría General de la Nación . Y expresamente dijo en otro tramo de su alegato que el Estado no podía valerse de un acto ilícito para formular un reproche penal. a fin de que resuelva el incidente (art. Adviértase que el Fiscal comenzó su alegato señalando que no desconocía diversas instrucciones del Procurador General que citó en el sentido de que si existía más de una interpretación posible debía estarse a la que implicara la subsistencia de la acción y que pese a ello señaló que se apartaría de dichas directivas en la medida en que aquí estaban en juego cuestiones de orden constitucional. Será Justicia Notas 1 Se emplea la palabra en el sentido acordado por la CSJN. en consecuencia VV. X. Cámara Nacional de Casación Penal. se remita el presente escrito con el informe y antecedentes respectivos a la Excma. n° 4 imprimió a dicho planteo un trámite incidental.

. Colombo planteó la nulidad de la denuncia que diera origen a la presente causa. Concedida la palabra a la defensa del encausado. a los fines de poder resolver en forma previa el planteo de nulidad deducido por el Ministerio Público fiscal. Fiscal de Juicio se remitió a lo ya expresado oportunamente al momento de deducir su planteo. Fiscal basaba su pedido absolutorio en una supuesta nulidad no declarada ni resuelta por los órganos legalmente encargados de hacerlo. Noemí Sandra Arcieripor tratarse de la médica que pusiera en conocimiento de la autoridad policial el hecho materia del proceso-.P. Fiscal. la Sra. la Presidencia otorgó la palabra al Sr. Sandra Arcieri. lo cual a su criterio tornaba nulo todo lo actuado en consecuencia. a continuación. el Tribunal resolvió rechazarlo y en consecuencia. Sin referirse a la cuestión de nulidad introducida por el Sr. los suscriptos nos encontramos obligados a evaluar la validez o no de la denuncia realizada por la Dra. Fiscal durante su alegato. Dres. En este mismo sentido el art. 1047 del Código Civil en cuanto establece que la nulidad absoluta puede y debe ser declarada por el juez. nos presentamos a efectos de informar a V. Notificadas las partes en la audiencia del rechazo en relación al planteo de nulidad. Millet solicitó se adopte un temperamento absolutorio en relación a su asistido. en el marco del presente debate. En ese marco.N. Fiscal a fin de que pronuncie su correspondiente alegato. 172 del C. Oído el testimonio de la Dra. Civ 1º 12/6/944. Henry Fabricio s/inf. Resulta necesario recordar que. 156 del Código Penal. Arcieri.P. Durante el transcurso del presente debate. Presidente le concedió la palabra al Ministerio Público Fiscal a efectos de que practique un nuevo alegato sobre el fondo del asunto. Víctor Enrique Valle – quien no interviniera en el debate. establece que sólo cuando la nulidad fuere declarada tornaría nulo todos los actos consecutivos que de él dependan.N. Y en esa inteligencia entendimos necesario Principio acusatorio. Fiscal de Juicio. Por ello y luego de deliberar sobre el fondo del planteo de nulidad.y María del Pilar Millet presentaron por mesa de entradas un escrito mediante el cual recusan a los integrantes del Tribunal por haberse verificado a su entender causales de parcialidad y violación a los principio del debido proceso y defensa en juicio. el Tribunal recordó lo establecido por el art. consideramos que resultaba de absoluta necesidad escuchar en declaración testimonial a la Dra. la Dra. Como consecuencia de ello y sin solución de continuidad.P. en atención al planteo de nulidad deducido por el Sr.E. En dicha oportunidad. 397 del C.P. Concedida la palabra a la defensa. por entender que el testimonio producido no modificaba su opinión. Por lo que reiteró que el inicio de la investigación se encuentra viciado de nulidad. la Sala 1º de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil estableció que «el acto viciado de nulidad absoluta no puede ser confirmado pero necesita ser invalidado. mientras su nulidad no se declare judicialmente tiene una especie de vida artificial…» (Cam.P.N. estimó que el Tribunal debía absolver al imputado. En el día de la fecha los Sres. los miembros de este Tribunal. Defensora Oficial ad-hoc. María del Pilar Millet. no pudiendo entonces el estado verse beneficiado por un acto ilícito para formular un reproche penal. En ese marco. Arieri no había aportado nada nuevo sobre la materia. 18 de la Constitución Nacional ya que las presentes actuaciones fueron iniciadas mediante una declaración autoincriminatoria. Sostuvo así el representante del Ministerio Público fiscal que en el caso resultaba aplicable la doctrina del fallo plenario «Natividad Frías» de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de esta ciudad. del C.En principio cabe consignar que el Tribunal no comparte el planteo articulado por la defensa.P. del 26 de agosto de 1996. y citar a la testigo de mención. Reunidos para deliberar. y estimamos que dicha tarea constituía un acto previo al análisis de la cuestión de fondo. Ello así por cuanto el Sr. Al momento de resolver.. Víctor Valle. Ley 23737». y a raíz de lo decidido.Conforme lo establece el artículo 61. el Sr. JA-II-777). la posibilidad de interponer un pedido de recusación del Tribunal. la defensa consideró que la declaración de la Dra. Defensores. Garantía de imparcialidad . consideró inoportuna la reapertura del debate para el tratamiento de la cuestión incidental. Manifestó que el inicio de la investigación se encuentra viciado por haber existido una violación al deber de secreto profesional que tutela el art. en relación a la absolutorio impetrada sobre un pedido de nulidad no decidido por el órgano jurisdiccional. 1272 caratulada «CUELLAS TERRAZAS. Así.P.Informe del Tribunal Oral Nº 2 Señores Jueces de la Cámara Nacional de Casación Penal I).P.. y en la oportunidad prevista por el artículo 393 del C. Dra. teniendo en cuenta que no existió acusación fiscal. el Dr. la Sra. se concedió nuevamente la palabra al Ministerio Público Fiscal a los fines de escuchar sus argumentos en cuanto al mantenimiento del pedido de nulidad formulado. II). declarar la nulidad parcial del alegato formulado por el Sr. Defensora solicitó que se disponga un cuarto intermedio hasta el día siguiente a fin de poder evaluar con el titular de la Defensoría Pública Oficial ante los Tribunales Orales Federales. respecto del planteo interpuesto por los Dres. y sin perjuicio del planteo absolutorio efectuado contemporáneamente. párrafo segundo. Dr. el Sr. Por lo que se dispuso reabrir el debate de conformidad con lo establecido por el art.. esto es los jurisdiccionales. y que asimismo se habría vulnerado el art. en virtud del cual recusan al Tribunal para seguir interviniendo en el juicio oral que se está desarrollando actualmente en el marco de la causa Nro. Víctor Enrique Valle y María del Pilar Millet.

que se produce una modificación del criterio vinculado a la validez del inicio de estos actuados. Sala III. Mostaccio e incluso Quiroga. cuando. Buenos Aires. En definitiva. que la actuación de la galena que tratara la dolencia del imputado había vulnerado garantías constitucionales y hasta constituía un hecho delictivo. del C. no se indican los extremos en que dicha parcialidad se habría verificado. Cámara Nacional de Casación Penal. en esas condiciones Defensoría General de la Nación también deberíamos afirmar que la titularidad de la acción por parte del Ministerio Público Fiscal incluye la facultad de interrumpir el impulso del proceso mediante la sola interposición de una nulidad. entendemos que si a nuestro criterio las nulidades no se verifican. discrecional.. sino que sólo se remite a realizar una severa crítica del trámite que este tribunal le diera al debate a partir de los alegatos formulados en la audiencia del día 28 de mayo ppdo. que la ley procesal le otorga al Fiscal de Juicio la posibilidad de convocar al Agente Fiscal de la instrucción cuando estuviere en desacuerdo con el requerimiento de elevación a juicio. Fiscal que arribara al debate.La postura que esgrime la parte que recusa está sin duda acomodada a sus intereses. por otro lado.P. un parecer. corresponde que el debate continúe según su trámite procesalmente establecido. recién en el alegato. Es cuanto tenemos que informar. Sólo una excesiva y errónea interpretación de la doctrina de los fallos Tarifeño. pero siempre corresponde que sea el titular de la jurisdicción quien las declare (art. arbitrario. de la que surge un complejo relato que pretende demostrar que no hubo imparcialidad por parte del Tribunal. III). al avalarse el procesamiento y requerirse la elevación a juicio. sin siquiera ser necesario su estudio por parte de quien tiene la función de juzgar. Juan R. una vez rechazado el planteo. Por ello. no deja de ser eso. Ya que es indudable que. planteada una nulidad absoluta en cualquier etapa del proceso anterior a los alegatos. Art 67. 31 de mayo de 2007. En efecto.P. al comparecer a juicio y ofrecer prueba. creemos que conocido el supuesto vicio a partir de que asumiera su rol acusador en el legajo. tampoco pueden ser admitidas pretensiones absolutorias por parte del Ministerio Público Fiscal sin la debida fundamentación (cfr.). 376 del CPP). 69 del C. 393 del C. de una lectura de la causa se observa una voluntad de impulso del proceso por parte del Ministerio Público Fiscal. y al no haberse configurado las causales denunciadas por las defensas. inciso 2º. Porque de otro modo no se explica qué elementos de prueba producidos durante el juicio llevaron a considerar. Por lo tanto. con la correspondiente sustanciación y resolución por parte de los jueces. no puede – todavía – declarar nulidades. la defensa pretende que el Tribunal absuelva ante un pedido de nulidad efectuado por el Ministerio Público Fiscal. Su opinión. y siendo una incuestionable prerrogativa del funcionario.P. tenga una consecuencia distinta a cuando se la opone en cualquier otro momento anterior al proceso. ya que este pedido sólo estaba fundamentado en una posible nulidad. Entonces no se advierte por qué debería ser tratada de otro modo cuando se la articula en la discusión final del debate oral. También fue estimado por el primer fiscal interviniente en esta etapa. . CNCP. Sobre esto último tiene dicho la Cámara de Casación Penal que «el Tribunal Oral encargado de controlar las actuaciones de las partes en el proceso puede y está obligado a valorar la fundamentación del alegato desincriminatorio del Fiscal y. por más válida que sea. podrá declarar su nulidad fundadamente. No es un tema menor el desistimiento de la prueba efectuado por las partes. toda vez que las partes habían desistido de toda prueba testimonial. es que el Ministerio Público Fiscal. según nuestro ordenamiento legal. ya que veremos que se vinculan con lo que entendemos fue un incorrecto tratamiento de la cuestión de nulidad por parte del Sr. Es recién con llegada del Dr. podría justificar esta discriminación en el tratamiento del asunto. Sergio O. que si se admitiera que la opinión del representante de la vindicta pública en relación al carácter de inválido de un acto inicial del proceso -aún no declarado por los juecesposibilitara basar su falta de acusación y por ende imposibilitara a los jueces de adoptar un temperamento condenatorio -en virtud de lo sostenido en aquellos fallos-.P. Porque de la lectura del escrito presentado por la defensa. Y fue por esa razón que. significa el inicio de un trámite incidental. En virtud de todo lo manifestado. causa «Olivo.escuchar a la médica actuante. Recordemos. Porque nótese que.P.P. Sala IV. sin perjuicio de que la normativa procesal permite oponer una nulidad que implique violación de garantías constitucionales en cualquier estado del proceso. para que este último mantenga oralmente la acusación (cfr. Aún en el diseño configurado por la doctrina del Alto Tribunal en los autos «Mostaccio». o cuanto menos en ocasión de deducirse las cuestiones preliminares ya en el debate oral (art. es el órgano judicial el único habilitado para tal declaración. Colombo. es que este Tribunal considera que debe rechazarse la recusación intentada por la defensa y eleva el incidente a la Excma.»). Y menos aun cuando se había desistido de producir prueba. nos vimos en la obligación de declarar nulo parcialmente el alegato fiscal respecto del pedido absolutorio. 116 CN). en realidad. causa «Errecalde. tanto al requerirse la instrucción. tornándolo carente de la motivación que requiere el art. Sin embargo. ello no puede significar que introducirla durante la discusión final a la que alude el art.»). Ello por cuanto tampoco puede resultar válida una sentencia absolutoria fundada en un pedido absolutorio carente de razonabilidad» (cfr. Está sin duda habilitado para solicitarlas (art. hubiese sido ése el momento oportuno para plantear la cuestión. Tan es así. al tratar previamente la nulidad y no absolver en forma automática por la ausencia de acusación fiscal. si considera que el alegato es infundado. CNCP. y resultaba imprescindible para poder decidir si el inicio del proceso era o no nulo. 120 CN).

arts. como lo recordó la Corte Suprema de Justicia de la Nación. en la correspondiente audiencia de debate. con apoyo en una circunstancia del acontecer procesal del plenario que describe con detalle. y por la señora Defensora Pública Oficial «ad hoc». rto. en la causa Nro. pues. postura reiterada en el caso «De Cubber contra Bélgica». sostiene que. En el presente caso.4 «Cuellar Terrazas.en la administración de justicia. doctora María del Pilar MILLET. el Tribunal Oral dio tratamiento de incidente de nulidad al pedido absolutorio formulado por el Ministerio Público Fiscal. XXXVI. Garantía de imparcialidad Autos y Vistos: Para resolver en la presente causa Nro. Llerena. al tiempo de alegar sobre la prueba. debe ser apartado del tratamiento del caso. el 1 de octubre de 1982. 1/7 vta. Para fundar su pretensión describe que. Que los señores jueces del Tribunal Oral mentado produjeron a fs. 1272 de su Registro. para preservar la confianza de los ciudadanos -y sobre todo del imputado. Entonces. 14. que constituye un pilar del sistema democrático (fallo recién citado). ya que es una manifestación directa del principio acusatorio y de las garantías de defensa en juicio y debido proceso. los señores magistrados regresaron a la sala de audiencias. acerca de la recusación de los señores jueces integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. rto. caso «Piersack contra Bélgica». todo ello en perjuicio del imputado. interpuesta a fs. art. el 17 de mayo de 2005). De todo lo relatado. Debe. valiéndose de lo previsto en el mencionado art. 22. Nro. Así explica. Registro Nº 8842.CNCP. Y Considerando: I. se hizo renacer una contradicción que ya había dejado de existir conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema referida a la ausencia de acusación. en esencia. 2 de la Capital Federal. rto. puntualiza. por el señor Defensor Público Oficial. III. que dicho órgano jurisdiccional Principio acusatorio. Henry Fabricio s/recusación» ///nos Aires. II. 9186/1980. art. del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y art. absolución formulado con base al pedido de nulidad. luego de alegar la defensa. el señor Fiscal General actuante concluyó en que el inicio de la investigación en el legajo se encuentra viciado de nulidad. pues se halla en juego la confianza que los tribunales de justicia en el marco de una sociedad democrática deben inspirar en los justiciables (v. demanda Nro. consideraban de absoluta necesidad escuchar en declaración testimonial a la médica a raíz de cuya denuncia se había iniciado la causa. caratulada: «CUELLAR TERRAZAS. 7915 del Registro de este Tribunal. Serie C. la defensa arguye temor de parcialidad en el Tribunal Oral que venía conociendo en el juicio de su asistido. 104 y 89 del Código Penal -causa Nro. el Tribunal dispuso un cuarto intermedio. parágrafo 1. 11 de junio de 2007. 486. doctores Jorge Alberto TASSARA. del Pacto de San José de Costa Rica. Refiere que. 10 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. el presidente del Tribunal dio por cerrado el debate y convocó a las partes para la lectura de la sentencia correspondiente. abstenerse de intervenir en la causa todo juez del cual pueda legítimamente temerse una falta de imparcialidad. 61 del Código Procesal Penal de la Nación. el informe que prevé el art. la defensa infiere que se ha lesionado la garantía de imparcialidad en el juzgador en la que respaldó su pedido recusatorio. Que sabido es que. el señor Presidente hizo saber a las partes que. Luis Enrique VELASCO y Eduardo S. 75. sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo. 9/11 vta. luego de deliberar. y Corte Interamerica de Derechos Humanos. el 26 de octubre de 1984. declaró la nulidad parcial de su alegato en relación al pedido de . el 2 de julio de 2004). con el fin de resolver acerca de la nulidad planteada por el Ministerio Público Fiscal. 3221-». concluyendo en el rechazo de la recusación planteada. inc. 8692/1979. asistiendo a Henry Fabricio CUELLAR TERRAZAS. En efecto. MUGABURU. Que la mencionada defensa plantea la recusación de los señores magistrados integrantes del referido Tribunal Oral. 107. Horacio Luis s/abuso de armas . De ese modo. en virtud de lo normado en el art.. doctor Víctor Enrique VALLE. y ya dispuesto el cierre del debate. tras el cual dio lectura a una resolución por la cual rechazó el planteo de nulidad efectuado por el señor Fiscal con relación a la denuncia que dio origen al proceso. que el apartamiento solicitado se sustenta en la garantía del juez imparcial consagrada en el art. en consecuencia. 8. art. aquí brevemente expuesto. señalando. no pudiendo entonces el Estado verse beneficiado por un acto ilícito para formular un reproche penal. 26 de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. en su vinculación con las pautas de organización judicial del Estado» (L. si de alguna manera puede presumirse por razones legítimas que el juez genere dudas acerca de su imparcialidad frente al tema a decidir. Costa Rica». rta. 397 del Código de rito. 397 del ritual. Henry Fabricio s/recusación». de la Constitución Nacional. demanda Nro. parágrafo 1. «la garantía de imparcialidad del juez es uno de los pilares en que se apoya nuestro sistema de enjuiciamiento. por lo que solicitó la absolución del enjuiciado. Agrega que. caso «Herrera Ulloa vs. al modificarse el trámite procesal con el debate ya concluido. Luego de volver a realizarse los alegatos correspondientes.

interpuesta a fs. 60 y 61 del C. de ese modo. doctor Víctor Enrique VALLE. Regístrese. al pedido de absolución del imputado. C. si bien pudo generar la nulidad del alegato fiscal del debate. 2 de la Capital Federal. por el señor Defensor Público Oficial. 1/7 vta.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.P. no cabe sino admitir la recusación planteada.P. doctores Jorge Alberto TASSARA. Bisordi Ana M. por ello. lo decidido importa la resolución de una cuestión fundamental de las planteadas en el proceso que.reabrió el debate ya cerrado. 26 de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. sirviendo la presente de muy atenta nota de envío. circunstancia que impide la continuidad de tales sujetos procesales en el emplazamiento que hoy tienen.a una nulidad expuesta en su alegato por el señor Fiscal General actuante quien había arribado. lo cierto es que la situación narrada se revela como suficiente razón para fundar la existencia de temor de parcialidad en la defensa. dio tratamiento incidental -y previo al dictado de la sentencia a cuya lectura se había ya convocado. notifíquese y remítase la causa al mencionado Tribunal Oral. invocando una norma que a ello lo autoriza. asistiendo a Henry Fabricio CUELLAR TERRAZAS (arts. en los términos de la jurisprudencia recordada más arriba. pero. Secretario de Cámara Defensoría General de la Nación . compromete la opinión de los señores magistrados respecto de aquélla en forma anticipada a su previsible replanteo por parte de la defensa.N. 8. doctora María del Pilar MILLET. Gustavo M. Por lo tanto. Esto resulta así pues. De Durañona y Vedia Ante mí: Daniel Enrique Madrid. Luis Enrique VELASCO y Eduardo S.N. Hornos Alfredo H. en aras de preservar la garantía del juez imparcial en cabeza de los justiciables y con base en lo establecido en los arts. 14. MUGABURU. 109 R.).). 10 de la Declaración Universal de Derechos Humanos.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.J. el Tribunal Resuelve: HACER LUGAR a la recusación de los señores jueces integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. Con licencia (ART. y por la señora Defensora Pública Oficial «ad hoc». en verdad. Por lo expuesto. Sin que corresponda ahora emitir juicio acerca de lo acertado o errado del proceder del Tribunal.

Al calificar legalmente los hechos descriptos el Representante del Ministerio Público consideró que el quehacer delictivo de Henry Fabricio CUELLAR TERRAZAS encontraba su adecuación típica en el delito de tráfico ilícito de estupefacientes. 174/178 e informe confeccionado por el Cuerpo Médico Forense obrante a fs. 29. entendió que aquellos extremos fueron corroborados a raíz de la cantidad de la droga incautada. Sandra ARCIERI -M. certificación de antecedentes obrante a fs. donde se entrevistó con la Dra. 376 del código de forma. hijo de Bray CUELLAR RICTER y de Nora TERRAZAS SALAS. con domicilio real desconocido. Garantía de imparcialidad Y Resultando: I. seguida contra Henry Fabricio CUELLAR TERRAZAS. 359 del Código Procesal Penal de la Nación. informe suministrado por la Dirección Nacional de Migraciones a fs.603 a su nombre y a la incautación de treinta y siete (37) cápsulas conteniendo un total de 251. manifestó el señor Representante del Ministerio Fiscal. previsto y reprimido en el art. se convocó al imputado ante los estrados a prestar declaración indagatoria. en consecuencia se incorporaron las siguientes piezas procesales: declaración testimonial de Gustavo RIVAS de fs.22. Marcelo COLOMBO. informe socio ambiental obrante a fs. declaración testimonial de Noemí Sandra ARCIERI fs. Dr. la Sala IV de la Cámara Nacional de Casación Penal dispuso hacer lugar a las recusaciones planteada por la Defensa Oficial del imputado de autos y en consecuencia apartar del conocimiento de la presente causa a los jueces integrantes del mencionado Tribunal.N. Guillermo F. Dres. En ese sentido. a fs. declaración testimonial de Manuel LEYES de fs. Principio acusatorio. titular del pasaporte de la República de Bolivia N°4. la que se llevó a cabo durante el día 20 de julio del año en curso. 100. Luis Enrique VELASCO y Eduardo S. Seguidamente. Dr.793. el Sr. Finalmente. en su modalidad de transporte de estupefacientes. MUGABURU. 1.TOCF N° 1. Jorge Alberto TASSARA. declaración testimonial de Luis CACERES de fs.). Fiscal Federal. solicitó se proceda de acuerdo a lo normado por el art. de la Policía Federal Argentina. 48/ 78.2 gramos de cocaína. informe producido por el Hospital Santojanni respecto de CUELLAR TERRAZAS de fs. nacido el 30 de julio de 1980 en la Ciudad de La Paz. Ante ello.Que a fs. informe de la Subsecretaría de Transporte Aerocomercial de fs. en calidad de autor (art. 111/112.Elevada la causa a este Tribunal. Habiéndose dado lectura a la requisitoria fiscal de elevación de la causa a juicio y no formulando las partes planteos incidentales en los términos del art. 18. quien le refirió que. señalando que las presentes actuaciones tuvieron inicio el día 10 de abril de 2006. informe médico legal de fs. con intervención del sargento 1° Gustavo Rivas. II. en virtud de su fraccionamiento y acondicionamiento. 25. 9. 7. acta de secuestro de fs.. habiendo desistido las partes de los testigos oportunamente ofrecidos. 115/118 el Sr. con legajo de antecedentes de la Policía Federal Argentina N° 104-53. «Cuellar Terrazas. asistido por la Defensora Oficial «Ad hoc». 23 y 26. acta de detención y notificación de derechos de fs. declaración testimonial de Carlos DURÁN RAPISARDI de fs. Fiscal General Subrogante. 233/234.P. Dra. que presentaba dolor abdominal a raíz de haber ingerido cuarenta (40) cápsulas conteniendo cocaína para llevarlas a España. 80.737. oportunidad en la que el procesado CUELLAR TERRAZAS manifestó que iba a hacer uso de su derecho de negarse a declarar. el señor Fiscal. 20/22 del legajo de personalidad del encartado. así también. 351 del Código Procesal Penal de la Nación y se eleven a juicio las presentes actuaciones. quien fue comisionado por comando radioeléctrico al Hospital Santojanni. 10. 20 de julio de 2007.90953-. que no era posible sostener otro propósito que el «transporte» de dicha sustancia.. había ingresado por sus propios medios una persona que se identificó como Henry CUELLAR TERRAZAS. 45 del C. 200. 21. en virtud de que a fs. se dispuso la incorporación por lectura y/o exhibición de las piezas procesales solicitadas. declaración testimonial de Darcio SAGASTIZABAL de fs. informe pericial confeccionado por la División Laboratorio Químico de fs.603. se fijó la audiencia de debate prescripta por el art. las cuales se encontraban en el estomago del encartado. refiriendo.793. En consecuencia de ello. al secuestro de un pasaporte de la República de Bolivia N° 4. 15. causa en la que representó al Ministerio Público Fiscal. «c»de la ley 23. ese mismo día. de nacionalidad boliviana. 104/105 y 109/110. Y Vistos: Para dictar sentencia en la presente causa N° 1447 del registro de este Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1. 242 se resolvió declarar la nulidad del debate sustanciado parcialmente ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2. 8. MARIJUAN. perteneciente a la Seccional 42a. que se procedió a la detención de Henry CUELLAR TERRAZAS. formuló requisitoria de elevación a juicio en los términos del artículo 347 del Código Procesal Penal de la Nación. María del Pilar MILLET.772 y con trámite N°01599076 en el Registro Nacional de Reincidencia. como . 5º -inc. Henry Fabricio s/recusación» ///nos Aires. acta de apertura de fs.

SCB 436:L. señaló que lo informado por la Dra. Conforme estas circunstancias. salvo que los hechos estén bajo el amparo del secreto profesional. donde fue internado en la sala de terapia intensiva del hospital por problemas que pudieran en poner en riesgo su vida. resaltó que Arcieri no tenía ese deber que emana de las normas del código procesal penal. COLOMBO. En virtud de ello. el homicidio. que resultaba ineludible analizar si la Dra. citó el fallo de la C. Arcieri a los agentes policiales fue el contenido de todo cuanto CUELLAR TERRAZAS le había manifestado (ingesta de cocaína para llevarla a ESPAÑA) en el marco de la relación médico paciente. de las actas de secuestro y peritajes de laboratorio químico de la causa.III. dolor abdominal intenso y distensión de abdomen. A su vez. Ante ello. teniendo por probado los hechos a partir de la incorporación a este debate de la declaración del Sgto. consideró que la ley 23.P. Tras ello. mencionó la ley 17. En consecuencia. En igual dirección. que en dicho nosocomio la Dra. inciso tercero. sostuvo el señor Fiscal. «Ponzetti de de Balbín». FISCAL que el análisis podía abordarse desde dos planos. el señor Fiscal sostuvo que el secreto profesional se protege también en el derecho a la intimidad y sobre el punto citó un fallo del Tribunal Constitucional Alemán de fecha 8/3/ 72 B 32.S.P. capítulo IV en la órbita de los «Delitos contra la seguridad pública y la salud pública». en autos «VALDIVIESO» de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Fayt. Citó a Soler en el Tratado de Derecho Penal TEA Bs.N. En ese sentido. sostuvo que el artículo mencionado. Ante ello. expresó que el derecho a la intimidad debe imponerse al derecho que pueda tener la sociedad a la persecución de los delitos.2 grs.. expresó que su estadía se extendió por espacio de ocho días en los que se generaron la expulsión de lo que se incautó finalmente 37 cápsulas conteniendo cocaína -251. el señor representante del Ministerio Público Fiscal comenzó su alegato. de Noemí Sandra Arcieri (fs. el cual establece que tendrán obligación de denunciar: a) los funcionarios públicos y b) los médicos que tienen la obligación de denunciar los delitos contra la vida y la integridad física que se conozcan al prestar auxilio de su profesión. hizo mención al art. 177 del C.132. As. como podría ser estado de necesidad contemplada en el artículo 34.En la oportunidad señalada por el art.. artículo 11. Petracchi y Bossert). Asimismo.(conforme actas y peritajes también incorporados al debate por lectura).. 10). El señor Representante del Ministerio Público Fiscal. el Dr. COLOMBO. FISCAL relató que Henry CUELLAR TERRAZAS ingresó el 10 de Abril de 2006 por propios medios al Hospital Público Santojanni solicitando asistencia médica por un cuadro de intoxicación proveniente de la ingesta de «paquetitos» de cocaína. Asimismo. resaltó un reciente dictamen del mes de junio de este año. se refirió al conflicto existente entre el principio de confidencialidad médico paciente y el interés general de la sociedad de perseguir delitos. sosteniendo que estas circunstancias nos conducían a analizar si nos encontrábamos ante una causa de justificación diferente. castiga la divulgación sin justa causa de los secretos confiados por su paciente en el marco de la consulta tratamiento. Arcieri se aseguró de administrar el tratamiento correcto realizando dos interconsultas al hospital Posadas y que el tratamiento médico consistió en generar la expulsión de su organismo de los elementos extraños consumidos mediante la administración de medicamentos útiles para ese propósito. (votos en disidencia de los Dres. de la historia clínica del Hospital General de Agudos «SANTOJANNI»(54/80). En esa dirección. el agente fiscal refirió que si por ejemplo en el ámbito médico paciente. toda vez que los delitos relacionados con estupefaciente no están contemplados como lesionadores directos de la Defensoría General de la Nación integridad física y vida de las personas (dando como ejemplos. Por otro lado. El primero de la interpretación de las normas legales en juego -art. Arcieri estaba autorizada a revelar el contenido de tal entrevista cuando se encontraba prestando un servicio de asistencia médica pública. 1° Rivas (fs. en el cual el Procurador hacía un análisis de intereses respecto a la relación médico paciente.P. 393 del Código Procesal Penal de la Nación. en aquellos casos en que el médico conozca de este tipo de delitos tiene impedido realizar una denuncia. el profesional se entera de que su paciente colocó un bomba con activador independiente en un edificio de viviendas familiares. Razón por la cual. 1). que la intervención policial e inicio de este proceso tuvo lugar a partir de la noticia que de ese episodio realizó la Dra. lesiones y el aborto) sino que existe consenso en que el bien jurídico que dice tutelar es el de la salud pública. de su divulgación depende salvar la vida o integridad física de aquellos y está habilitado para ello para impedir un daño mayor. sosteniendo en ese sentido.IV pag 446 y los fallos «Natividad Frías» y «Zambrana Daza». Seguidamente.XL. ya sea mediante la modalidad de peligro o lesión. que la médica no tenía el deber de denunciar y no actuaba bajo ninguna causa de justificación (cumplimiento de un deber).y frente a ello.los médicos de hospitales públicos estarían obligados a denunciar .N. señaló que todo estado de necesidad nos llevaba a la ponderación de bienes o intereses en juego. Sostuvo entonces.J. Noemí Sandra ARCIERI a fs. por el secreto profesional y que por su doble condición -médico y funcionario público. cuyo resguardo dependería de la divulgación de informes médicos confidenciales.737 al incorporar los artículos al Código Penal lo hizo en el título VII.10.373. En consecuencia de lo expuesto. el Sr. indicó el Sr. T. remarcando que el límite se daría cuando se encontrara comprometida la integridad física o salud en concreto de otra u otras personas. consideró que era lo mismo sostener que los pacientes que pueden garantizarse una atención médica particular serían los únicos que podrían gozar del principio del secreto profesional. Pero incluso. como así también. 156 del C. sostuvo el Dr. Belluscio. sostuvo que no .

Principio acusatorio.P.P. Seguidamente. solicitó al Tribunal la ABSOLUCIÓN del imputado Henry Fabricio CUELLAR TERRAZAS en orden al hecho por el cual fuera traído a juicio. a cuyos fundamentos también se remitió.).de la misma Convención. 136-453.). sin perjuicio del carácter vinculante del alegato absolutorio fiscal. entendió que se establecía una situación análoga a la analizada por el Dr. «García» (Fallos.J. «Rayford». Néstor Pedro. 188 y ss. 3era.Que la mencionada es. 317:2043). razón por la que sólo se debería considerar especialmente aquellos casos de divulgación de secreto profesional en los cuales se evita con ello la configuración de delitos graves. III. 212:253. quedando las actuaciones en condiciones de dictar sentencia. Asimismo. el Fiscal señaló que se veía impedido de formalizar una acusación válida en tanto entendía que el inicio de este procedimiento había sido viciado por la comisión de un injusto penal y que la denuncia de la médica constituyó una infracción al art. 69 del C. 26/10/89. 3° -inc. 156 del CP. considerando que tales recomendaciones debían ceder ante la violación de normas constitucionales. Tomo I. Fiscal en su alegato y al pedido absolutorio de su asistido Henry Fabricio CUELLAR TERRAZAS. «Daray». de conformidad con lo que surge del art. RAMÍREZ LÓPEZ expresó que no haría uso de su derecho de manifestarse en último término. y otro». señalando que la interpretación de esa convención quedaba reservada al derecho interno de cada estado parte y que dentro de ese derecho interno estaba la constitución y el derecho a la privacidad que goza el paciente (art. Finalmente. IV. II. El señor Fiscal agregó que todo ello conducía a sostener que la prueba incorporada a este debate no era válida y que no existía tampoco en el caso curso de investigación independiente (citando como fundamento los fallos de la C. 1. por otra parte. 212:59. Por todo lo expuesto.N. en su alegato final.. 25:368. por el que se exige que los representantes del Ministerio Público formulen su requerimientos en forma motivada y razonable. 1.. 19 de la C. «Derecho Procesal Constitucional-Recurso Extraordinario». Arcieri.Que. 131:109.L. págs.. Astrea. Pedro J. siempre y cuando dicho pedido absolutorio supere exitosamente el control de logicidad y fundamentación que debe llevarse a cabo.072) y art. 393 del C.P.Nde la acusación incompleta contenida en el requerimiento de elevación a juicio. excepcionalmente. que ello ya se encontraba previsto por la doctrina pacífica de la C. 4/7/85. Ed. IV.N. corresponde absolver al imputado Henry Fabricio CUELLAR TERRAZAS en orden al hecho por el que se requirió la elevación de la causa a juicio. reiteradamente. 393 in fine del Código Procesal Penal de la Nación. quedó determinado que en primer término lo hiciera el Juez GETTAS. además. que se ordene su libertad desde los estrados del Tribunal y que se disponga el cese de las medidas cautelares dictadas en este proceso respecto del nombrado. el PRESIDENTE.. a apartarse de aquella doctrina (confr. aclaró que su alegato no pretendía desconocer las instrucciones de la Procuración General de la Nación en punto a que en caso de duda jurídica debía estarse a aquella interpretación de la ley que mantenga la vigencia de la acción pública en tanto no existan dudas jurídicas. respecto del hecho que se imputó al nombrado en el requerimiento de elevación de la causa a juicio y que fue ventilado en el transcurso del debate. la doctrina hoy vigente (después de algunas idas y venidas -en este sentido causa «MARCILESE.P.J. como consecuencia de la obligación de todo tribunal de conformar sus decisiones a las adoptadas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación. «c». Gettas dijo: I. el 15/8/02-) que emerge de los precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.N. obligación ésta que subsiste en tanto no se brinden nuevos fundamentos que autoricen. Por otra parte y en relación a la situación de la Dra. L. desde el fallo «Montenegro» que estableció los alcances de la regla de exclusión. el señor representante del Ministerio Público Fiscal propició la absolución de Henry Fabricio CUELLAR TERRAZAS. Mario Gustavo Costa en el fallo «Vaca Menacho» resuelto por esta sede. 212:160. in re «Tarifeño» (Fallos. «Fernández Prieto») que autorice a suponer que de no haber sido por la denuncia de la médica se hubiese llegado al secuestro de la droga de estas actuaciones.. en tales condiciones. 327:120) y a la cual cabe atenerse.. Efectuado el sorteo pertinente para la emisión de los votos. en segundo término el Juez GARCÍA BERRO y finalmente la juez STRACCIA. E. otorgó la voz a la Dra.Que.S.D.S. El Dr. según citas de SAGÜÉS. «Cattonar» (Fallos. fijando un fundamento moral relevante de que el Estado no puede resultar beneficiario de un hecho ilícito en tanto ello sería una contradicción con el orden jurídico que se dice llamado a sostener. 3° -inc. y toda vez que el alegato del señor representante del Ministerio Público Fiscal ha cumplido con el requisito de la debida fundamentación al cual antes hiciera referencia.existiría conflicto en el caso de que el secreto profesional se contraponga sólo –como sucede en este caso que expusocon el interés general de la sociedad en la persecución de hechos ya cometidos. 318:1324) y «Mostaccio»(Fallos.992. «Cerámica San Lorenzo».986-A-178. Con ello se declaró cerrado el debate. remarcó que tampoco la presente interpretación tampoco implicaba un incumplimiento de las obligaciones del país en la persecución de delitos de narcotráfico.Concedida que le fue la palabra al imputado en los términos del art. rta. MILLET. Fallos... 325:2019). Sostuvo el Representante del Ministerio Público Fiscal. En ese sentido citó el art. La señora Defensora Oficial adhirió a las consideraciones expuestas por el Sr.N.Que este Tribunal ha adherido. A raíz de lo expuesto. 6to.. so pena de decretarse su invalidez en caso de que así no se hiciere.de la Convención de Naciones Unidas de Lucha contra el Narcotráfico (ley 24. Garantía de imparcialidad . a la solución que otorga carácter vinculante al desistimiento fundado -en la oportunidad prevista en el art..

793. firme que sea la presente. de las demás condiciones personales obrantes en autos. II. 30 de la ley 23. a la Dirección Nacional de Migraciones. hágase saber.Los jueces Diego García Berro y María Verónica Straccia dijeron: Que adherían a las consideraciones vertidas por el juez Jorge H. una vez firme esta sentencia. el pasaporte de la República de Bolivia N°4. una vez firme. DEVOLVER a Henry Fabricio CUELLAR TERRAZAS. Regístrese. V. ABSOLVER a Henry Fabricio CUELLAR TERRAZAS.439). del Código Procesal Penal de la Nación. Por todo lo expuesto y de conformidad con lo prescripto por los artículos 398 y ss.737. comuníquese y previa lectura integral de esta sentencia en la audiencia convocada para el día 10 de agosto del corriente a las 13:30 hs. el Tribunal III. DISPONER LA INMEDIATA LIBERTAD de Henry Fabricio CUELLAR TERRAZAS. 95 y concordantes de la ley 22. ORDENAR el cese de las medidas cautelares dictadas en este proceso respecto de Henry Fabricio CUELLAR TERRAZAS. DISPONER la destrucción del remanente de la droga incautada. Gettas. la que se hará efectiva desde los estrados del Tribunal. que se efectuará conforme lo dispuesto por el art. IV.603 a su nombre. VI. por no haber mediado a su respecto acusación fiscal. con oficio de estilo (art.. HACER SABER lo resuelto. SIN COSTAS. Resuelve: I. debiéndose librar los pertinentes oficios. oportunamente archívese. Defensoría General de la Nación .

.

Roque Ramón Bronzuoli Dr. inf. Cadena de custodia Caso «Castillo.Sentencia del Juzgado Federal de Primera Instancia de Corrientes . Dr.Planteo de nulidad presentado por el Defensor Público Oficial ante el Juzgado Federal de Primera Instancia de Corrientes. Gabriel Alejandro p/ sup. Ley 23737» . Roq oque Bronzuoli .Control de la Prueba.

.

párr.18 de la Carta Magna. tales.737 «. pues. Expte. ss. y 230 todos del ordenamiento ritual. Es así que. Consecuentemente. que permitan deducir el motivo o fundamento que tornaba sospechosa la presencia de un automóvil Ford Falcón en dicha ruta provincial. Ahora. que afectan consecuentemente todos los actos derivados de tal actividad. la estructura procesal vertebrada por la ley de forma es importante. antes de cualquier referencia. tienen facultades en orden a la represión del delito. Instancia de Corrientes. 284. a V. en tiempo y legal forma vengo este acto a articular el presente planteo de nulidad. 230 bis del digesto adjetivo. La policía y las fuerzas de seguridad. de la localidad de San Carlos (Pcia. como también del pedido de orden de registro que se glosa en fax de fs. N° 207/07. que de modo excepcional justificaran la intervención del Estado a través de quienes cumplen con la tarea de Policía Judicial. GABRIEL ALEJANDRO p/ Sup. de igual modo no hay pruebas de que haya intentado darse a la fuga (art.. mi asistido es detenido. o «motivo bastante» o «motivos suficientes». y cc. Que. aun con motivo de flagrancia o en el inicio del iter criminis mal puede actuar al margen de la legalidad omitiendo toda motivación de sus actos.Deduce Nulidad Señor Juez: Roque Ramón Bronzuoli. Defensor Oficial ante el Juzgado Federal de 1ra. no pueden ser justificados luego con el resultado del pedido de captura que tenía mi amparado. 3. con el objetivo de reprimir supuestos delitos. 294. a) Nulidad de la Detención En autos. sin manifestar razones que justificaran su actuar de modo excepcional y de interpretación estricta con prescindencia de una atribución que la Constitución Nacional y las leyes procesales confieren sólo a los jueces.. en los autos caratulados: «CASTILL TILLO. 5 y vta. conforme lo exige el art. pues consentir ello implicaría un liso y llano resquebrajamiento de los derechos y garantías. adquieren relevancia y prioridad los principios constitucionales que aseguran la vigencia de los derechos que la misma Ley tiene por destino proteger. recabar si los hechos expuestos y documentados fueron aptos para generar per se una sospecha suficiente que haya legitimado la actuación policial en circunstancias excepcionales en que se autoriza a proceder. motivo por el cual su observancia contribuye al mantenimiento de la seguridad jurídica.S. 167. tal cual disponen los artículos 283. en tanto sirve a los fines del proceso y conjuga las garantías constitucionales. toda vez que éstos sólo pueden disponer medidas cautelares sobre el imputado «siempre que haya motivo». en que consistía la «actitud sospechosa». 1er.. conforme se ilustra en Fax de fs. cuando estas formas resultan afectadas. empero. en su carácter de auxiliares de la justicia (arts. 184. esto es. Sin aclarar desde un punto de vista objetivo. en virtud de las consideraciones que seguidamente y sucesivamente pasaré a exponer: Que. por la defensa de GABRIEL ALEJANDRO CASTILLO. 5 y 186. 172 de la ley ritual. ALEJANDR ANDRO Ley 23. en los términos de los arts. los agentes policiales actuaron a voluntad.954. inc. 2). 285 pueden aprehender sin orden escrita judicial. no surge de norma expresa. Es harto evidente que el imputado no estaba legalmente detenido y. inc. del CPP). lo cierto es que se procedió a interceptarlo a 10 km. En autos. 1er. Excepcionalmente y en función de lo dispuesto por el art.737 «CASTILLO. 3. Ley 23. de Corrientes) y trasladarlo bajo custodia hasta la Comisaría Departamental. y a los efectos de la comprensión del planteo de mi parte. las garantías del debido proceso y la defensa en juicio consagradas en el art. expresamente determinadas en la ley adjetiva. respetuosamente digo: I. Defensoría General de la Nación . inc. Bajo el rótulo tantas veces acuñado y sin dar mayores precisiones se detiene al vehículo sin que existiera otro motivo aparente plasmado en las comunicaciones policiales preliminares. atento a la existencia de vicios en el acto de detención y posterior secuestro llevado a cabo por la prevención. La ausencia de motivación de la fuerza policial en los instrumentos labrados inicialmente. de lo magramente señalado por la prevención no se advierte que se presentara alguna de las situaciones antes indicadas. párr. pues va de suyo que asume de facto mayores poderes que los jueces. o cuales fueron las circunstancias previas o concomitantes que razonablemente justificaban la medida adoptada por la fuerza policial respecto de la persona y el vehículo. 1 / 2 y original de la misma pieza que luce a fs. corresponde destacar varios aspectos que tienen relación con el desarrollo del proceso conforme a claras y expresas disposiciones del Código Procesal Penal de la Nación Ley N° 23. en razón sobre Ruta Provincial Nº 34 circulaba un vehículo en actitud sospechosa. Inf.

115: Desde que llegamos hasta la tarde. que provoca la necesidad de declarar la nulidad en virtud de lo expresado. 18. imaginar que dicha situación subsumía en una norma que habilitaba el proceder excepcional.35 horas).en el momento de cometer un delito o inmediatamente después de hacerlo. del CPP). no revela como prescribe la ley procesal. lo que motiva el planteo de nulidad en ciernes. Además. Por otra parte. por may 2007 el cual personal policial informaba de la circulación del Ford Falcon. 1 / 2) señalando que a 10 km. El fundamento de la nulidad radica en que no existe constancia que permitan inferir que existió verdaderamente la preservación en debida forma del vehículo. en este supuesto. el ofendido o el clamor público (flagrancia sospechosa). toda vez que no existe un solo instrumento procesal que explique los motivos de tanta demora prevencional entre la verdadera aprehensión de mi amparado a bordo del Ford Falcon y el momento en que se secuestra efectivamente el vehículo.La situación así descripta. fs. 56 y vta. 15. 9 horas después de su efectiva aprehensión. pone en crisis el procedimiento en análisis. del día 16 de mayo de 2007 (el acta consigna las 24. con una versión parcializada (fs. se desprende con claridad que a la hora 13 aproximadamente del día 15 de mayo de 2007.).30 del día siguiente existiera una efectiva custodia. descarta un comienzo inficionado de vaguedades o hechos cimentados en motivaciones de neto corte subjetivo que aparecen inverosímiles a simple vista. puede garantizar que desde las 13 y hasta las 0. olvidando quizás el funcionario policial que había suscripto el acta de secuestro de fs. vehículo Queda claro que el vehículo permaneció por horas en la calle. Tampoco existen explicaciones fundadas del motivo por el cual se traslada a mi pupilo a la Sección Alcaidía de la Comisaría 1ra. circunstancia que afecta y pone en dudas todo hallazgo ulterior de la pesquisa en virtud de la afectación de la cadena de custodia. Tal como se desprende de fs. «peligro inminente de fuga». Cabe subrayar que el imputado no fue sorprendido in fraganti -o en cuasi flagrancia. 115) quien corrobora la circunstancia de lugar indicada. no era perseguido por la autoridad. inc. solo que. lo que conlleva un déficit. de la localidad de San Carlos se procede a «demorarlo» y a continuación se lo traslada junto al vehículo hasta las dependencias de la Comisaría de San Carlos (Ctes.). se procede al efectivo secuestro vehículo ehículo. es decir. Protección de la Prueba. Cadena de custodia . 3.). para preservar el vehículo secuestrado y la eventual sustancia ilegal supuestamente hallada en su interior. 16 may 2007 (11) procede efectiv secuestro ectivo once (11) horas después de ser conducido a la Comisaría. Más allá de la vaguedad del funcionario policial. se indica que siendo las 22 horas del 15/5/2007. 5/5/2007 se notifica recién de la situación legal de detención a mi amparado. se recibe el llamado del Destacamento. se omitió todo cumplimiento de recaudos para la preservación de evidencia en debida forma. 18 donde consigna el horario pasada la medianoche. 11 de autos. y el posterior descubrimiento y determinación de la verdad.. dichos que encuentran suficiente respaldo en la declaración de la Señora Rosa H. mientras que a medianoche según acta de fs. cuando no puede precisar quien fue el agente o suboficial que custodió el vehículo mientras permanecía en la acera -como si se tratara de una dependencia policial con permanente movimiento y una tropa multitudinaria-. Continúa el informe de inicio de actuaciones (fs. más precisamente a las 0. y con los vidrios bajos tal cual señala el propio imputado (cfr.) (fs. ni tenía objetos o rastros visibles que hacían presumir vehementemente una actividad ilícita (arts. 284. Méndez (fs. y precintado del vehículo en presencia del testigo Alfonzo. fuera del predio de la Comisaría bajos.29). absolutamente nadie.). La manifiesta y palmaria irregularidad del secuestro. cuando existan circunstancias previas o concomitantes que razonable y objetivamente permitan justificar dicha medida. 284. lo cierto es que nadie. mientras el digesto adjetivo. o «serio entorpecimiento de una investigación» (art. «indicios vehementes de culpabilidad». 107/109) quien aporta precisiones sobre ello y se compadecen con lo vertido en su testimonio por el Jefe de Comisaría (fs. 13 De la lectura de los actos cumplidos. Tan sólo la mera subjetividad de la intervención policial pudo. del CPP). inc. El debido proceso penal.35 hs. b) Nulidad del registro A partir de los instrumentos atacados -que dan cuenta de un anormal inicio procesal-. no existen explicaciones respecto a los motivos por los que se solicitó orden de registro al Juez de Instrucción de Ituzaingó. por el vicio. privándolo de asistir al acto de registro del vehículo llevado a cabo el día 16 de mayo de 2007 (fs. en partes de su declaración.. de Ituzaingó (Ctes. a partir del artículo 230 bis CPPN autoriza dicho trámite a la policía y fuerzas de seguridad. 4 y 285. en actitud sospechosa. vta.

2) Se tenga presente la reserva del Caso Federal. se lo apartó del procedimiento trasladando de antemano al mismo fuera de la localidad donde se llevaba a cabo el procedimiento.. y estaba sin llave. 18 de la Constitución Nacional. ante el hipotético e improbable caso de no acogerse favorablemente el planteo formulado en el presente.la llave del auto seguía teniendo yo) además de tener los vidrios delanteros bajos. Corte Suprema.. 107 vta.. estaba el paquete. Reserva del Caso Federal Que. Que. sino también a dicha persona. Mayor gravedad cobra el hecho de cómo se produce el hallazgo de la sustancia. pues va de suyo que si presentaba «actitud sospechosa».Ello así. en atención a que no se respetaron elementales derechos constitucionales destinados a garantir la defensa desde los actos pre-procesales en materia penal. En cambio cuando los de criminalística revisaron. igual que el día anterior. II. yo estaba ahí. Eso es lo que me llama la atención.».. Consecuentemente existe una actividad dudosa que no permite sostener la certeza de un procedimiento limpio y transparente. momento en que recién se lo ingresa al predio de la Comisaría.movieron las alfombras. surge que se hicieron registros informales anteriores al que se plasma a fs. 14 de la ley 48 ante la Cámara de Casación y la Exma. lo que no sucedió. III. pero ese día yo había visto que no había nada . atento a que el acta cuya nulidad se impetra viola garantías constitucionales como el debido proceso y la defensa en juicio. desde ya dejo articulada expresamente la reserva del Caso Federal. pero me dijo que no habían testigos en ese momento. ellos movieron la alfombra y ahí nomás. porque el día anterior los policías revisaron lo mismo y no había nada. y eso se lo dije al comisario. dado que se encontraba en poder de la Sra. que «. los que son referidos por la propietaria del rodado. los asientos. por todo lo expuesto Solicito: 1) Se tenga presente el planteo de nulidad formulado en el numeral II. una elemental lógica hacía presuponer que no solo se requisara la unidad automotriz. a simple vista. con el fin de no afectar el debido proceso. Corresponde entonces sanción procesal que concede ineficacia al acto a partir de su nulidad. (. 107 vta. Mendez. dicho automóvil permaneció en la vía pública hasta el momento del efectivo secuestro a la medianoche. Finalmente. para recurrir por vía del recurso extraordinario previsto en el art. previstos en el art. Será Justicia Defensoría General de la Nación .. con evidente afectación de la cadena de custodia del vehículo secuestrado que afecta en forma directa al ejercicio de la defensa en juicio y consecuentemente el debido proceso. 29. no así sobre su persona. lo vi muy bien. privándolo de cualquier posibilidad de ejercitar un contralor sobre tan cargosa prueba. quien con integridad de detalles indica a fs. Proveer de Conformidad. según lo refiere a fs. En punto a ello. sino que por el contrario. cabe indicar que se llevó a cabo una requisa sobre los elementos que portaba dentro del vehículo mi amparado. . toda vez que conforme se tiene acreditado en autos..

el procedimiento llevado a cabo por la Policía de San Carlos es irregular. Modelo Año 1983. inf. ya que la existencia de estas irregularidades manifiestas ponen en dudas todo hallazgo ulterior en virtud de la afectación de la cadena de custodia. y registrarlo inmediatamente llegada la orden. 172 de la ley ritual.737».5 cm. aproximadamente a las 13.». . se realizó el registro en el interior del automóvil Ford Falcon el día 16 de Mayo en horas de la tarde. Castillo y se solicita al Juzgado de Instrucción y Correccional de Ituzaingó la correspondiente orden judicial a fin de registrar y secuestrar elementos o sustancias peligrosas y/o estupefacientes que se encontrarían en el interior del vehículo. Así las cosas. inc.. la que arrojó resultado POSITIVO para MARIHUANA (cannabis sativa). dejando debida constancia de esto. donde informó que se encontraba circulando por dicha ruta un automóvil Ford Falcon. hacia la Comisaría de San Carlos. envuelto con cinta . (en este caso el automóvil secuestrado) no se observa en el caso que se haya actuado siguiendo los pasos procesales correspondientes. en los términos de los arts. resulta defectuoso la prevención debió tomar los recaudos necesarios para proteger los elementos de prueba. de 29 cm. solicito se haga lugar al planteo de nulidad formulado.Juzgado Federal de Primera Instancia de Corrientes «Castillo.. Ante esta situación.737» ///—rrientes. solicitar la autorización de S. 3. Roque Ramón Bronzuoli. Roque Ramón Bronzuoli. Posteriormente se realizó el test de orientación de la sustancia hallada. Y Visto: Para resolver en este Incidente caratulado: Incidente de Nulidad en Expte. que era conducido por el ciudadano GABRIEL ALEJANDRO CASTILLO. pues como bien lo indica el Sr. de ancho y 4 cm. plantea la nulidad de la detención de su pupilo y la nulidad del registro del vehículo. Nº 207/07 en autos «Castillo.I. En él analizó la medida solicitada y entendió «. Fábrica Ford Motor Argentina S. el Dr. con un peso total de 1. marca Ford.Es decir. no se ha despejado el desarrollo de la secuencia impugnada. Gabriel Alejandro p/sup.. el Agente Fiscal devuelve la causa a esta Secretaría Penal Nº 2 con su respectivo dictamen glosado a fs. Mario Oscar Alencastro. informando posteriormente Gendarmería Nacional. recibió un llamado vía Radio Base por parte de otros agentes de dicha dependencia. de Santa Fe. que el señor Gabriel Alejandro Castillo tenía pedido de captura.cabe concluir que el trámite instructorio . corresponde hacer lugar a la nulidad. y circulando únicamente con la Cédula de Identidad del Automotor (cédula verde) a nombre de otra persona. inf. la nulidad del acto de la detención y del posterior secuestro del material incautado. planteada por la defensa técnica del imputado Castillo. y cc. 7/8. se secuestra preventivamente el automóvil Ford Falcon en el cual se desplazaba el Sr. no se ha podido clarificar lo que sucedió previamente al registro practicado. Procurador Fiscal. departamento de Ituzaingó. fundando todo ello en la afectación a las garantías del debido proceso y la defensa en juicio. donde personal de la Policía de Corrientes.00 hs. el que era conducido por el señor Gabriel Alejandro Castillo. Castillo y conducirlo en el automóvil que él manejaba. Al contar con la orden. defensor oficial de este Tribunal.... el señor Jefe de la Comisaría. en donde se halló como resultado de ello la presencia de un elemento envoltorio de forma rectangular. se dirigieron hacia el lugar. es decir del lado del acompañante del conductor.Por todo lo expuesto. Cadena de custodia Y Considerando: Que las presentes actuaciones se inician el día 15 de Mayo del corriente año. Motor Nº CYBA39659. Que dicho automóvil quedó estacionado en la vereda de la Comisaría. de largo. exhibiendo su D. e interceptaron a un automóvil color celeste. Procurador Fiscal de lo peticionado por el incidentista. Que corrida vista al Sr. de la localidad de San Carlos. cuando menos. de espesor. dominio colocado TQX-685. Ley 23. aproximadamente a unos 10 kms.410 kgr. situado en Ruta Provincial Nº 34. de la zona urbana de esa localidad. en la actividad instructoria posterior a la elevación de la causa al Juzgado Federal. sedan 4 puertas.N. 13. con custodia policial. Es sabido que el automóvil Ford Falcon.Que habiendo quedado la cuestión en estado de resolver. y que se trataría de material estupefaciente. 167. quintuplicado. modelo Falcon de lujo. y de conformidad con el dictamen del Ministerio Público Fiscal. ss. 1/4 del presente incidente. mínimas y obligatorias medidas de seguridad respecto al automóvil registrado. Defensor Oficial de este Tribunal. por la defensa técnica del imputado Gabriel Alejandro Castillo. Por este motivo se procedió a demorar al Sr. 12 de Septiembre de 2007.0 L. fue llevado a la dependencia de Protección de la Prueba. Que a fs. ya que no se guardó el debido recaudo para evitar cualquier tipo de alteración en la cadena de custodia.A.S. figurando su domicilio en la Pcia. en actitud sospechosa. Cabe aclarar que este procedimiento se llevó a cabo sin la presencia del imputado en autos. siendo que ello resulta insoslayable para decidir sobre los extremos planteados. y personal policial a su cargo. Ley 23.. al llegar a la Comisaría precintarlo. el Dr. la prevención debió efectivizar el resguardo del bien desde el primer momento. es decir al día siguiente de solicitar la orden y de la detención de Castillo. pack color marrón. que se encontraba ubicado debajo del asiento delantero derecho. Gabriel Alejandro p/ sup. afectando consecuentemente así todos los actos derivados de tal actividad. versión 3. chasis Nº KA02CY-31820.

Asimismo. Procurador Fiscal. en consonancia con lo dictaminado por el Sr. por la defensa técnica del imputado Gabriel Alejandro Castillo. para que estos actos sean también anulados han de reunirse las condiciones expresamente exigidas por la ley. y la declaración de imputado del propio Castillo donde refieren que se realizaron registros anteriores. sin poder acreditar hasta aquí.HACER LUGAR al planteo de nulidad articulado por el Dr.». sin encontrar nada anormal en el interior del rodado.». tal como lo exige el Código Procesal Penal de la Nación. D. momento recién en el que se procedió a precintar con fajas el vehículo mencionado. Los actos consecutivos deben depender del núcleo anulado.DECRETAR la inmediata libertad en la presente causa. Sin embargo. de GABRIEL ALEJANDRO CASTILLO. y habida cuenta que la etapa instructoria se halla en un estado muy avanzado.. Defensoría General de la Nación . todos los actos posteriores y consecutivos al mismo se deben tener por nulos. afectando así de manera directa el ejercicio de la defensa en juicio y del debido proceso. a fin de que notifiquen al Sr. 3. Regístrese y notifíquese.» (Jorge A. Resuelvo: 1. Que además. habiendo declaraciones testimoniales como la de la señora Haydeé Méndez. debiendo procederse a la destrucción del material incautado. Todo esto.I. acorde a lo dispuesto por el art. Nº 22. Roque Ramón Bronzuoli. Al respecto se ha dicho: «Cuando mediante un acto preprocesal o procesal se viola una garantía constitucional. pág. La conexión a de ser íntima. Castillo la presente Resolución..172 librándose el pertinente exhorto al Juzgado de Primera Instancia de Distrito Nº 1 en lo Penal de Instrucción de la Sexta Nominación de la ciudad de Santa Fe. esto implica una vinculación objetiva y específica que debe apreciarse restrictivamente. constancia alguna que permita inferir la preservación del vehículo en debida forma.274). y los anteriores y los simultáneos deben tener conexión con él. la prueba así obtenida es inválida y por tanto no puede producir efectos jurídicos ni ser jamás el fundamento de una sentencia condenatoria. Por lo expuesto en los considerandos precedentes.DESESTIMAR LA INSTRUCCIÓN. cuya capacidad difusiva se ha extendido en toda esa zona integrada por actos dependientes y conexos del anulado. pero sin asistir al acto de registro el imputado Castillo. hará nulo todos los actos consecutivos que de él dependan. Defensor Oficial de este Tribunal. al menos con un grado de probabilidad. La dependencia debe ser directa y vinculante. de manera que la supresión del acto viciado no permita a los otros alcanzar su finalidad. «La declaración de nulidad con respecto al concreto acto cumplido en forma irregular produce directamente su invalidación.N. La prueba así obtenida debe ser declarada nula y sus actos consecuentes y conexos también. propietaria del automóvil.la Comisaría de San Carlos horas después del mediodía del 15 de Mayo. Olmedo – Derecho Procesal Penal Tomo II. hace poner en duda lo hallado en el Ford Falcon. a la cual se dio cumplimiento. 2. Esa invalidación equivale a extirpar el núcleo de una zona viciada al proceso. cuando fuere declarada.005. 172 del Código Procesal Penal de la Nación que expresa «la nulidad de un acto. en miras a proteger la cadena de custodia. se solicitó la orden de registro del Ford Falcon y secuestro de elementos o sustancias peligrosas y/o estupefacientes. y que permaneció en la vereda del lugar hasta entradas las horas de la noche.

.

Sala A . Dr. . Dr. Sala III Caso «Accorinti. Domingo s/contrabando de estupefacientes» . Ignacio Tedesco Dr. Luis Eduardo Dr.Sentencia de la Cámara Nacional de Casación Penal.Sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico de la Capital Federal. Tedesco . Prisión Preventiva Caso «Padovan. Oreste Valentin s/recurso de casación». Luis Eduardo Molina .Recurso de Casación presentado por el Defensor Público Oficial ante los Tribunales Federales de Primera y Segunda Instancia de Córdoba.Parte II.Recurso de apelación presentado por el Defensor Público Oficial Ad-Hoc interinamente a cargo de la Defensoría Pública Oficial ante los Jueces y Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico N° 2.

.

Dr. Luis Eduardo Dr. Oreste Valentin s/recurso de casación». Luis Eduardo Molina . Sala III .Recurso de Casación presentado por el Defensor Público Oficial ante los Tribunales Federales de Primera y Segunda Instancia de Córdoba.Sentencia de la Cámara Nacional de Casación Penal. .Prisión Preventiva Caso «Padovan.

.

. Luis Eduardo Molina en favor de Oreste Valentín PADOVA. tiene expresamente acordado el derecho de recurrirlo en casación y un indudable interés directo en hacerlo buscando un nuevo pronunciamiento. hágase saber y bajen. de dificultosa reparación ulterior que conlleva denegar el beneficio de excarcelación al confirmarse lo dispuesto en primera instancia manteniendo la privación de libertad de quien se encuentra sometido a proceso (Impugnabilidad objetiva). N° 13-I-06) ante V.P. respetuosamente comparezco y digo: I.P. Finalidad La interposición de la presente vía recursiva aspira a demostrar que la resolución adoptada por el Tribunal es arbitraria e importa un error in procedendo e in iudicando. 438 del C.EE. Regístrese.) por aplicación del art. Cámara Federal : El Defensor Publico Oficial. 471 del C. de conformidad con lo normado por los arts.Ignacio María VELEZ FUNES. por la representación que ejerzo en estos autos caratulados: «INCIDENTE DE EXCARCELACIÓN presentado en relación al imputado Oreste Valentín PADOVAN en el (Expte. 456 incs. por la señora Juez Federal N° 3 de esta Ciudad de Córdoba. Sin costas.Ricardo BUSTOS FIERRO. 1ero. por cuanto la Excma. La decisión agraviante no se ajusta al marco legal y fáctico que la justifica.Interpone recurso de casación Excma.N.L. Ello así. En tal sentido.P. Recaudos de admisibilidad del recurso de casación El recurso de casación que se articula es formalmente procedente (art.) (Impugnabilidad subjetiva) III.P. que deviene arbitraria. que tiene garantizada constitucionalmente.. cuyo resultado ocasiona un perjuicio que podría ser de imposible reparación ulterior.- II. por resultar improcedente según los fundamentos dados. en cuanto dispone denegar el beneficio de la excarcelación solicitado por el Sr. Y por la condición de imputado en una causa penal y a él dirigido el interlocutorio en crisis. dentro del término de ley. f.652) y hecho protesta de recurrir en casación(conf. 449 y sgtes. El interés directo que exige el art. que se trasunta en el gravamen propio que le causa.Humberto J. último párrafo del art.91.José Alejandro MOSQUERA. y ello con debido resguardo de las garantías consagradas en los arts.E. Gustavo BECERRA FERRER. Objeto 1.. Dr.N. IV. Asimismo se interpone ante el mismo Tribunal que la dictó. o al menos. en los autos del rubro el día 18 de setiembre de 2006 que en su parte resolutiva ordena: «Confirmar el pronunciamiento dictado con fecha 29 de mayo de 2006. 434 y 459 del Código de forma). FDO. en nombre y representación de mi defendido: Oreste Valentín PADOVAN vengo a interponer formal recurso de casación en contra de la resolución dictada por VV.5/X/93. 457 del citado cuerpo legal al resultar el pronunciamiento impugnado equiparable a decisiones a cuyo respecto no existe modo de preservar inmediatamente un derecho constitucional. Defensor Público Oficial.P. ALIAGA YOFRE. Defensoría General de la Nación .(Expte. Cámara de Casación Penal ha fijado otro criterio en circunstancias similares. En legal tiempo y forma. que habilitaría la impugnación extraordinaria al haber agotado la vía de apelación. Sala I. 456 del C.P. . existe un interés directo y legítimo de nuestra parte dado que por el presente se intenta obtener en última instancia.Abel G. 463 y concordantes del Código Procesal Penal de la Nación. la resolución que por ésta vía recurro es impugnable por la vía casatoria por tratarse de una decisión equiparable a sentencia definitiva por el agravio irreparable..172)». habiendo sido consecuencia del recurso de apelación (arts. y 2do. del Código de Forma). registrado bajo el N° 92-2006. Interés y perjuicio A mi defendido se le ha denegado arbitraria e injustamente el beneficio de excarcelación solicitado oportunamente. art. del C.P. en tanto la resolución impugnada tiene objetivamente un contenido desfavorable para mi defendido. un pronunciamiento jurisdiccional que resuelva el caso con arreglo a la ley y a la doctrina que se pretende. L. mediante escrito con firma del suscripto (arts. 13. efectuando para su dictado una argumentación aparente. 432 del código ritual resulta evidente en la promoción del recurso. Es justamente en tales extremos donde radica el interés y perjuicio que causa a mi asistido el decisorio bajo análisis y que por tanto lo legitima para intentar esta vía recursiva. 18 y 75 inc.N.P.). que modifique la decisión desfavorable que por esta vía ataco (art. privándoselo en consecuencia de recuperar su libertad ambulatoria. 22 de la Constitución Nacional. a los fines de intentar remediar el agravio invocado (CNCP. SÁNCHEZ TORRES».N.

así sostiene que: el beneficio de excarcelación solicitado a favor del imputado Padovan. todos contenidos en los arts. Más aún. en la que la resolución recurrida resulta restrictiva de la libertad y susceptible de ocasionar un perjuicio de imposible reparación ulterior. y particularmente la modalidad de la comisión delictiva desplegada con la finalidad de llevar a cabo conductas reprochables penalmente contra la humanidad toda vez que compromete a la República Argentina ante la comunidad internacional por ser un Estado parte de tratados internacionales y no admite su falta de persecución penal. con la agravante –en razón de tratarse de personas perseguidas políticamente. 144 bis. Al respecto entienden que habrían actuado con absoluto desprecio por la vida y la libertad de los distintos seres humanos. en relación con ello se explayan en incorporar los motivos por los cuales esa Excma. la seriedad de las pruebas reunidas en la causa. su condición de funcionario público –personal militar. Motivos del recurso Como se adelantara. dado que los márgenes legales que compone uno de los hechos delictuales achacados al prevenido y que fueran calificados como « privación ilegítima de la libertad» en los términos de los arts.y 6° -para compeler a las víctimas.P. 1ero y 2do. impugno el decisorio relacionado en representación de mi defendido Oreste Valentín PADOVAN. «imposición de tormentos» en los términos del art. lleva a ésta defensa técnica a destacar que con ello se desconoce la jurisprudencia de la Cámara Nacional de Casación Penal. desde que podrían intentar eludir el normal desenvolvimiento del proceso penal en sustanciación o en su caso alterar o hacer desaparecer la prueba en el marco de la presente investigación.P.un estilo de vida y las pautas que la rigen. 142 en sus incisos 1° -cometidas con violencia o amenazas-. que la particular naturaleza de los hechos endilgados a mi asistido y su presunta participación les permite abarcar su comportamiento tanto en el concepto de peligrosidad procesal como criminal. 5° duración superior a un mes.. 144 bis. garantía del debido proceso. circunstancia que de hecho resulta altamente demostrativa y reveladora de una personalidad que en principio no resulta merecedora de confianza. Cámara en pleno. los que atento la naturaleza y gravedad de los hechos investigados. Asumen el daño que representan los delitos como los aquí tratados. del C. Cámara confirmó el procesamiento y prisión preventiva.se desarrollaron en un contexto histórico donde las fuerzas de seguridad tenían absoluto control del Estado. art. en los autos caratulados «Brandalisis. lo que sumado a la nueva realidad jurídica imperante y la existencia de distintas causas penales nos permiten fundadamente conformar un juicio de valor acerca de la probabilidad de que en autos se den alguna de las causales contempladas en el art.N. 319 del Código de Forma. resulta primordial para que el beneficio pueda concederse.prevista por el párrafo 2° del mismo precepto y «homicidio agravado». Y finalmente advierten a ésta defensa técnica que se debe tener en cuenta la «personalidad moral» del encartado. supera los topes mínimo y máximo establecidos por la norma contemplada en los arts.P. N°10-B-04) del registro de la Prisión Preventiva . 1° párrafo. y en la búsqueda de la personalidad moral del condenado pueden ser tenidos en cuenta . con afectación al principio de legalidad y aquel que reconoce la inviolabilidad de la defensa en juicio. a contrario sensu. la cual posiblemente puede ser de una significativa severidad en caso de dictarse condena son elementos que les permite sostener en el presente caso la inconveniencia para el proceso de la concesión del beneficio solicitado. V. 316. aspirando a demostrar que la resolución adoptada por el Tribunal es arbitraria e importa errores in procedendo e in iudicando. atento que aquellos aberrantes hechos –sostienen. Juez Federal de Primera Instancia. y 319 del C. con solo verificar los aberrantes hechos descriptos en el requerimiento fiscal y auto de procesamiento de la Sra. 18 y 75 inc. con las agravantes contempladas por el art. 456 incs. Humberto Horacio y Otros s/Averiguación de ilícito» (Expte.N. aplicables en virtud de lo dispuesto por el último párrafo del art. 317. 22 de la CN. les han permitido confirmar el auto de procesamiento y prisión preventiva. exigencia que como juicio de valor.P. atento configurarse la evidente violación a las garantías constitucionales y la arbitrariedad que la resolución recurrido conlleva en sus fundamentos.la personalidad moral del mismo y la probable condena a recaer. 144 ter.. o hacer algo a lo que no estaban obligados-. principio de inocencia. ciudadanos argentinos que se encontraban en total estado de indefensión y a entera disposición de las autoridades militares. Entiende la Excma.. haciendo mérito exclusivamente en la escala punitiva prevista para los delitos imputados. objetivamente deviene improcedente. Las disposiciones legales que el fallo en crisis cita y por tanto el criterio adoptado en él.Es justamente a la Cámara Nacional de Casación Penal a quien compete la intervención en cuestiones como la aquí planteada.

sobre la base de los argumentos expuestos en el presente por ésta defensa técnica en total coincidencia con el criterio sostenido para la concesión del beneficio peticionado a favor de mi asistido por la Excma. imposición de tormentos y homicidio agravado. que en los términos de lo normado por el art. 306 y 312 inc. págs. resulta materia de análisis y aplicación al momento del dictado de una sentencia condenatoria o absolutoria. VII. 316. B.P. Cámara Nacional de Casación Penal. En especial. así mismo lo vinculado con el aspecto psíquico de cualquier conducta (CNCP. etc. su estado de libertad le permitiría entorpecer la investigación y hacer desaparecer pruebas.). Tal beneficio deberá ser concedido en todas las causas en las que por violación a los derechos humanos se le ordenó su detención. Pág.N. 4. 456 inc. 317. Sala II. señalando que hay supuestos en que la ley procesal entra por éste sendero. la naturaleza de los hechos endilgados y su participación. T.N. Nro. 319 del Código de forma. A los fines de dotar de autosuficiencia al presente medio impugnativo y a efectos de proponer Defensoría General de la Nación . 530 y 531 del C. bajo investigación de un único Tribunal. entre otros mi pupilo. 40 y 41 del C.. Habida cuenta que todo lo relacionado con la subjetividad del autor. Solución que se propone En mérito a las razones que se expondrán dejaré expresamente solicitado que el Tribunal «Ad quem» se digne REVOCAR el decisorio recurrido y CONCEDER la excarcelación solicitada en favor de Oreste Valentín PADOVAN. 399 y sgtes. Ahora bien.) por cuanto vulnera disposiciones que guardan relación con la aplicación de normativas específicamente contempladas a los fines de la imposición de una pena.88/89) el énfasis y la ponderación que sobre dichos aspectos efectúa la Cámara en grado de Apelación. del Código Procesal Penal de la Nación en las que se aplican las reglas contenidas en los art. y 319 del C. VI. fije el Tribunal a quo (arts.P. dado que lo contrario importaría un desgaste jurisdiccional innecesario.P. y su remisión al art. Tratado de Derecho Procesal Penal.N. que supera los topes mínimo y máximo establecidos por la norma contemplada en los arts. Es por todo ello que ésta defensa técnica entiende que tales argumentos descalifican la decisión que.P. Señala esta defensa técnica que el decisorio en crisis fundamenta la inconveniencia para el proceso de la concesión del beneficio solicitado en la supuesta personalidad moral que atribuye a mi asistido y el peligro que implica el hecho de haber pertenecido a las fuerzas armadas. Fundamentos y desarrollo de los agravios El reproche a mi defendido en el decisorio agraviante se ciñe como lo señalé precedentemente a los siguientes elementos: los márgenes legales que compone uno de los hechos delictuales achacados al prevenido y que fuera calificado como «privación ilegal de la libertad. 1° del C. Penal. Ello así.P. sobre la base de tener por determinado que existió el centro clandestino de detención conocido como «La Perla» y que estaba directamente a cargo del personal que integraba el denominado Grupo de Operaciones Especiales. y que por razones de organización y método se tramitan en forma separada.N.J.P. su intención. habida cuenta que ellas conforman una única causa. evidenciando una resolución evidentemente arbitraria con fundamento en la «Inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva» (art. por aplicación de los arts.P.. 319 del citado cuerpo legal. 320 y siguientes del C. arraiga un gravamen irreparable al denegar la libertad de mi asistido. sumando consideraciones que hacen a los argumentos que motivaron el procesamiento y prisión preventiva aplicando los arts. en las causas que se tramitan por ante el Juzgado Federal N° 3 de ésta ciudad de Córdoba . es materia intangible en esta instancia. bajo la caución y condiciones. valor y convicción a una prolongada privación de libertad bajo el análisis de una supuesta personalidad moral que atribuye a mi asistido y la cantidad de causas y hechos que por supuesta violación a los derechos humanos se le adjudican. 516).N. 471. en tanto y en cuanto funcionen para decidir sobre una cuestión que en el caso es de fondo (Clariá Olmedo. habiendo recientemente sostenido lo contrario la Cámara Nacional de Casación Penal (Sala IV) en diversos pronunciamientos motivos bastantes para erradicar ese supuesto.P. el caso cobra entidad diferente en aquellas circunstancias en las que se funda la denegatoria del beneficio de la excarcelación conforme los art. máxime aún. la personalidad moral del encartado y el hecho de haber confirmado el procesamiento y prisión preventiva dictada en contra de mi pupilo. extralimitándose al considerarlas y analizarlas a los fines de dar fuerza. si con el transcurso del tiempo y por las investigaciones prolongadas. 1° del C. las normas reguladoras de la libertad provisoria al abordar una garantía constitucional como la citada. a contrario sensu.P.Secretaría Penal. V. que continuarán cada dos años una nueva imputación alteraría su derecho constitucional a la libertad individual. el dolo de su accionar.P.

Al respecto la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha señalado «. a riesgo de poner en tela de juicio la seriedad de la administración de justicia». con sólo verificar los aberrantes hechos descriptos en el requerimiento fiscal y auto de procesamiento de la Sra. Nicolás y Otros» del 10/10/96.P. Emilio Eduardo s/ incidente de excarcelación» «. y consecuentemente si no existen en la causa elementos que. 2°. en la medida de su procedencia.imposición de tormentos agravado –cuatro hechos. en recientes y reiterados pronunciamientos y en relación con el tópico que nos ocupa. Coronel (r) Orlando Oscar DOPAZO...» Al respecto. el que es un elemento importante mas no definitivo. 316 y 319 del C.. El erróneo análisis que efectúa la resolución en crisis se refleja en la aplicación. 6°).». ésta defensa técnica comparte el criterio sustentado por la Excma. supera los topes mínimo y máximo establecidos por la norma contemplada en el art. que han permitido sostener en forma fundada prima facie la existencia de los hechos y la participación responsable del encartado en los mismos. fundadamente. Este principio fue aceptado por el legislador en el Código Procesal Penal (Ley 23. al establecer que debe efectuarse.. y la probable condena a recaer. que con criterio restrictivo. a los fines de analizar la procedencia del beneficio en cuestión..984) en cuanto impuso como pauta general la interpretación restrictiva de las normas que limitan la libertad personal –art. observando que su imposición sea imprescindible y no altere de modo indebido el riguroso equilibrio entre lo individual y lo público que debe regir en el proceso penal (in re F..si bien tanto el argumento de seriedad de la infracción como el de severidad de la pena pueden en principio ser tomados en consideración cuando se analiza el riesgo de evasión del Prisión Preventiva . hagan presumir que el imputado. XXIX «Fiscal c/ Vila.. ya que.960. cons. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha sostenido en relación con ello que «. el contexto histórico en que se desarrollaron –donde las fuerzas de seguridad tenían absoluto control del Estado.. Es decir.el beneficio de excarcelación solicitado a favor del imputado Dopazo objetivamente deviene improcedente.N. esto debido a que conforme lo ha sostenido la señora Juez Federal... intentaría eludir la acción de la justicia o entorpecer la investigación.la extrema gravedad de los hechos que constituyen el objeto de este proceso. lo que nos permite abarcar su comportamiento tanto en el concepto de peligrosidad procesal como criminal. Agravia también «. 319 del C.cuatro hechos-. son elementos que nos permiten sostener en el presente caso la inconveniencia para el proceso de la concesión del beneficio solicitado.en razón del respeto a la libertad individual de quien goza de un estado de inocencia por no haberse dictado en su contra una sentencia de condena. las atribuciones de carácter coercitivo cautelar de que dispone el juez penal durante el proceso y antes de la sentencia definitiva han de interpretarse y aplicarse restrictivamente (Fallos: 316:942 cons 3°). 2 y 280 del citado cuerpo legal.. de ser excarcelado. no puede constituir el fundamento para desvirtuar la naturaleza de las medidas cautelares ni para relajar las exigencias de la ley procesal en materia de motivación de las decisiones judiciales. Juez de Primera Instancia. de la penalidad establecida para el delito que se imputa a mi asistido. se transcribe textualmente los argumentos expuestos por VVEE y que motivaran confirmar la denegatoria del beneficio de excarcelación solicitado a favor del Tte.. En relación con éste punto.su condición de funcionario público –personal militar.N en forma armónica con las garantías consagradas en la Constitución y con los arts.N.P.P. la eventual punibilidad de un imputado cuya inocencia se presume conforme lo establece el art.. las adopten con la mayor mesura que en el caso exija.mayor concentración en el planteo traído a consideración.329.P. la seriedad de las pruebas reunidas en la causa. se convertiría en letra muerta en todos los casos en que la penalidad prevista en tal sentido fuere severa y haría sostener la legitimidad de la detención cautelar «sine die» de ciertos actos delictivos y la presunción de culpabilidad de los procesados por delitos con penas severas.XXXVII «Massera. por el Tribunal Inferior: «. una interpretación de los arts.. el que por su generalidad convierte en arbitraria la resolución que por esta vía se impugnara..P.y reiteró tal criterio como patrón específico de examen del régimen de prisión preventiva respecto de aquellos supuestos en los que corresponde la denegación de prisión y excarcelación –art.y homicidio agravado.P. voto de los Jueces Fayt y Petracchi. 319-». 316. Cámara Nacional de Casación Penal.la personalidad moral del mismo. Ello exige de los magistrados que. la cual posiblemente puede ser de una significativa severidad en caso de dictarse condena.la particular naturaleza de los hechos endilgado al encartado Dopazo y su presunta participación en los mismos. o de otros similares. los márgenes legales que compone uno de los hechos delictuales achacados al prevenido y que fuera calificado como privación ilegítima de la libertad agravada –tres hechos.. la restricción de su libertad resulta arbitraria. 317. es dable recordar lo señalado por nuestro máximo Tribunal en la causa M.. a contrario sensu y 319 del C. 18 de la Constitución Nacional y el criterio establecido por el art. que atento la naturaleza y gravedad de los hechos investigados.

. tornan a la misma arbitraria. Desde ese punto de vista.P. no es procedente la aplicación del beneficio de excarcelación dispuesto por el art. como ambos argumentos se inspiran en criterios de retribución penal.. que no signifiquen mayor restricción de su libertad personal» (Informe de la C. afectando de ese modo el normal desenvolvimiento del proceso penal en sustanciación.. Ello nos anima a sostener que lo expuesto deviene de una mera inquietud fundada en una hipotética situación potencial.D.H. desde que los imputados podrían intentar eludir el accionar de la justicia. El presente guarda estrecha relación con lo sostenido en la resolución de fecha 18 de agosto de 2005 (Expte..). De allí que cuando se expone que «.2 de la C.. que resulta altamente demostrativa y reveladora de una personalidad que en principio. no resulta merecedora de confianza. en los que con fecha 19 de setiembre de 2003 se presentó requisitoria de instrucción en contra de mi defendido. 3°.. Con fecha 10 de junio de 2004 fue procesado en orden a los delitos de privación de la libertad Defensoría General de la Nación .D. Ningún argumento se esgrime en relación con la concreta posibilidad o intención de mi asistido de sustraerse a la acción de la justicia.». así como la obligación estatal –que surge del art. convirtiéndola prácticamente en un instituto de la pena privativa de libertad y que el Estado puede adoptar otro tipo de medidas cautelares para asegurar la comparecencia del inculpado. que confirmó el procesamiento y prisión preventiva del imputado Oreste Valentín PADOVAN.A. no punitivo. el fundamento que esgrime ésta defensa técnica surge de las constancias de los autos caratulados «BRANDALISIS. 316 y concordantes del C. 8. la Corte Interamericana de Derechos Humanos («Suarez Rosero» del 12/11/97) todo lo cual indica que las reglas contenidas en el art.» Ello así agravia. 319 del Código de Forma citado. teniendo en cuenta la escala penal que corresponde a los mismos.P.. F 329. Por el contrario.H. 407 del Expte... a tales fines el Tribunal Inferior dispuso librar oficio al Registro Nacional de las Personas solicitando informe acerca del domicilio de mi asistido el que conforme las constancias obrantes a fs.. 280 del C. En el presente y en relación con las constancias de autos. toda vez que no existe en la causa pauta alguna que permita inferir lo sostenido. que no responde a ningún indicio.N..A. ni tampoco el modo o la forma que mi asistido habría evidenciado en relación a entorpecer la investigación.H. ciudadanos argentinos que se encontraban en total estado de indefensión y a entera disposición de las autoridades militares. 18) y de los Tratados Internacionales (art. resultó en calle Rio Cuarto N° 526 B° Juniors de esta ciudad de Córdoba.no podemos dejar de considerar a fin de resolver la presente cuestión «la personalidad moral» de los encartados. o en su caso hacer desaparecer o alterar prueba en el marco de la presente investigación. quienes habrían actuado con absoluto desprecio por la vida y la libertad de distintos seres humanos..D... y la existencia de distintas causas penales en trámite nos permiten fundadamente conformar un juicio de valor acerca de la probabilidad de que en autos se den algunas de las causales contempladas por el art. habiendo sostenido también el carácter netamente cautelar.I. circunstancia o elemento probatorio que eleve aquella al menos a condición de eventual presunción. Humberto Horacio y Otros s/Averiguación de ilícito»(Expte. y fue consagrado además por la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Fallos 316:942 cons. no surge elemento alguno que haga presuponer que mi asistido intentará eludir el accionar de la justicia o entorpecer sus investigaciones.N.sino que como ya se señalara en párrafos precedentes surge claro del art. ordenándose su detención con fecha 22 de setiembre de 2003 y desde aquella fecha se encuentra detenido a disposición del Juzgado Federal N° 3 de ésta Ciudad. deben interpretarse armónicamente.XXIX entre otros).de no restringir la libertad del detenido más allá de los límites necesarios: para asegurar que no impedirá el desarrollo eficiente de las investigaciones.. su utilización para justificar una prolongada prisión previa a la condena produce el efecto de desvirtuar la finalidad de la medida cautelar. 26 del Cód. de la prisión preventiva.detenido. criterio que no solo surge del principio de inocencia –como primera y fundamental garantía judicial consagrada por la Constitución Nacional (art. y que no eludirá la acción de la justicia. para poder encontrar fundamento a lo sostenido en las dos resoluciones que deniegan el beneficio de Padovan. circunstancia esta de hecho.172) del Registro de la Secretaría Penal del Juzgado Federal N° 3 de ésta Ciudad de Córdoba.. el decisorio resulta infundada. 12/96 reiterado en el 2/97).2 de la C. 10-B-04). 8.en el caso de que el encartado sea condenado por los distintos hechos delictivos por los que ha sido traído al proceso. N° 13..P. Penal. lo que sumado a la nueva realidad jurídica imperante.. en cuanto se aleja del principio que establece que la prisión preventiva es una medida cautelar de carácter excepcional (función cautelar que es la única constitucionalmente admisible) y que solo puede tener fines procesales: evitar la fuga del imputado y la frustración o entorpecimiento de la investigación de la verdad. Ppal.P.

N° 13. excepción. no tiene hasta la fecha resuelta su situación procesal por cuanto ella no se encuentra firme. el que se efectuó sin inconveniente alguno (del «Para agregar en autos BRANDALISIS.172) por tanto se puede afirmar que de las constancias de autos. mi asistido no presenta ni ha presentado situación alguna que permita presuponer o reforzar la idea que en caso de recuperar su libertad ambulatoria. Reitero. medios de vida lícitos. y la pública actitud asumida por los altos mandos de las fuerza que integra. días de interrogatorio. imposición de tormentos y homicidio agravado. ésta defensa técnica solicitó su excarcelación. donde reside su esposa. durante su detención solicitó autorización con las medidas de seguridad correspondientes. más aún ni tan siquiera hay por parte de mi representado o ésta defensa técnica pedido de ampliación de indagatoria que amerite un traslado. y confirmada por la Excma. Se ha señalado que circunstancia objetivas como las referidas conllevan a que deba decretarse su excarcelamiento procesal siempre que el supuesto peligro pueda ser neutralizado por otras medidas cautelares menos gravosas que privilegien el estado de libertad ambulatoria en mérito a la presunción de inocencia y evitar un castigo o pena anticipada basada solo en las características del hecho o la repercusión social causada por el mismo. la que no han adquirido autoridad de cosa juzgada. su estado de salud. Sus condiciones individuales. cuando el Expte. Cámara Federal con fecha 18 de agosto de 2005. que en la actualidad se han erradicado definitivamente del seño de las fuerzas armadas actitudes corporativas dirigidas a evitar las consecuencias penales de las conductas ilícitas investigadas en esta y otras causas vinculadas a los hechos acaecidos en el país durante el último gobierno militar ( del voto del Juez Eduardo Rafael Riggi en autos «Landoni. Humberto Horacio y Otros s/Averiguación de ilícitos» (Expte. El prolongado plazo de detención que pesa sobre mi asistido no lleva en sí ningún planteo. familia constituida. habeas corpus preventivo.) que así lo determinen. la que en su mayoría provienen de fotocopias certificadas de los testimonios que en las causas en las que se investiga la violación a los derechos humanos se tramitan por ante el Juzgado Federal N° 3 de ésta Ciudad. con firmada por la Excma. carece de antecedentes penales o rebeldías anteriores. todos los planteos interpuestos por las partes. Prisión Preventiva . Con fecha 5 de mayo del año en curso. que sus haberes les son abonados por el Estado. A ello se suma.en la especie. Mi asistido Oreste Valentín PADOVAN lleva detenido tres (3) años. Ppal. desde que tiene arraigo. que desde un tiempo a esta parte han evidenciado su intención de brindar la más amplia colaboración con todos y cada uno de los requerimientos judiciales que pudieren formularse. con domicilio en esta ciudad de Córdoba. su escasa o nula capacidad para amedrentar a eventuales testigos. no habiendo dicho incidente detenido o paralizado la causa principal. morales. por encontrarse pendiente los recursos de casación interpuesto por esta defensa técnica. denegada con fecha 19 de mayo del corriente año. atento que el Padován es abogado y ostenta grado militar en situación de retiro –Suboficial Mayor. su edad. se trata de personal militar retirado por lo que sus haberes le son aportados por el propio Estado. induce a destacar que cuenta en la actualidad con 63 años de edad. que amerite exhibir toda la abundante prueba que aducen se encuentra incorporada. ya se encontraba radicado por ante la Excma. lo que eventualmente dificultaría cualquier intento de fuga. 310 y concordantes del C. Por otra parte resulta evidente la inexistencia de peligro o riesgo de supuesta reiteración de conductas como la reprochada en autos. inconstitucionalidad. Cámara Nacional de Casación Penal.N. Cámara Federal con fecha 18 de septiembre del año en curso. es abogado y ejercía la docencia antes de ser detenido. Pensar que Oreste Valentín PADOVAN intente eludir el accionar de la justicia. Reitero. actualmente padece de hipertensión arterial y diabetes severa conforme las constancias de autos y los certificados médicos que dan cuenta de su dolencia y tratamiento respectivo. Desde su detención (22/09/2003) se encuentra cumpliendo arresto en dependencias del Tercer Cuerpo de Ejército de esta Ciudad y no obra en la causa comunicación por parte de la unidad militar en la que cumple su arresto que denote incumplimiento de las pautas impuestas en el largo tiempo que lleva detenido y allí alojado. desatendería los requerimientos que el tribunal eventualmente le formulara. fueron resueltos en una única resolución conjuntamente con la situación procesal de mi asistido.agravada. Todos ellos constituyen elementos objetivos que alejan toda posibilidad o presunción de una peligrosidad procesal que motive pautas concretas o resulten indicios objetivos graves (arts.P. previo a resolver su situación procesal. cuestionamiento sobre validez de los testimonios receptados en las presentes actuaciones que no fueran resueltos en forma conjunta con la situación procesal de mi asistido. 320.a excepción del presente incidente allá en mayo de 2006. familiares y patrimoniales.P. para realizar en forma personal un trámite bancario en la Sucursal Córdoba del Banco de la Nación Argentina.

«Alais. N° 5908). 530. 320 y 310 y conc.. es donde los jueces deben utilizar sus facultades jurisdiccionales con total apego a los principios constitucionales. Edberto s/exención de Prisión» (Expte. Defensora Oficial Ad Hoc a favor de Oscar Nicolás Quiroga (Expte. N° 5919). Carlos José s/recurso de casación (Expte. «Riveros. Defensoría General de la Nación .y justamente.N.P. del C. Ignacio María Vélez Funes). por la Sala III de la Cámara Nacional de Casación Penal podemos citar «Pazo....Calos María s/recurso de casación» N° 5925 del Registro de la Sala IV de la Cámara Nacional de Casación Penal). prohibición de salir del país. Carlos Miguel María s/ recurso de casación (Expte. 9. Eduardo Samuel s/recurso de casación (Expte. no resulta ajustada a derecho.. con control del Tribunal. N° 5918) entre otros.. Esta defensa técnica efectuó una crítica general al decisorio agraviante. la peligrosidad procesal debe necesariamente inferirse de pautas concretas.). resultan parámetros suficientes para desnaturalizar los argumentos en los que se sustenta la denegatoria de excarcelación a favor de mi asistido. 2-E-06) y «Gonzalez de la Vega. lo cual se presenta como totalmente aventurado en cuanto significa la justificación para una pena anticipada. no deben ser regla general» (PIDCP.) debiéndose decretar el excarcelamiento procesal siempre que el supuesto peligro pueda ser neutralizado por otras medidas cautelares menos gravosas (arts. esta defensa. Santiago Omar s/recurso de casación (Expte.»(del voto del Dr. 319 del C.surgen de los propios actuados. fundada entre otras consideraciones en que «.se encuentran hasta el presente debidamente resguardados los derechos del imputado y a los fines del proceso en pos de afianzar la justicia en un marco de justo equilibrio entre los intereses de la sociedad en su conjunto y el individual. 1-G-06) ambos del Registro de la Secretaría Penal de la Cámara Federal de Apelaciones de ésta Ciudad de Córdoba.. sostuvieron que no han expuesto cuales son sus fundamentos por los cuales entienden el supuesto peligro. en atención al tipo penal atribuido con prisión mínima de ocho años y máxima superior. y que reitero. Juez Federal Subrogante de la Ciudad de Río Cuarto. «De Lio.... o indicios objetivos graves (art.N. motivo por el cual la denegatoria del beneficio solicitado..P. que privilegien el estado de libertad ambulatoria en mérito a la presunción de inocencia y evitar un castigo o pena anticipada basada sólo por las características del hecho o la repercusión social causada por el mismo. teniendo especialmente en claro.P..P. N° 5924). Allí y en relación a los argumentos de peligro procesal esgrimidos por el Ministerio Fiscal. que en orden a la concesión o negación de la libertad no existen ni pueden existir las denominadas presunciones «iuris et de iure».. «Menéndez. que se le deniega el beneficio de la excarcelación por aplicación del criterio sustentado exclusivamente en la proporcionalidad entre la pena prevista para el delito de que se trate y el encarcelamiento preventivo. 471.. 6499) y por la Sala A de la Cámara Federal de ésta ciudad en autos «Exención de prisión solicitado por la Sra.. Ernesto Arturo s/recurso de casación (Expte... que no tiene su situación procesal resuelta en virtud de los recursos interpuestos. 320 y sgtes.. Pero siempre partiendo de una premisa de oro «La Prisión preventiva de las personas que hayan de ser juzgadas. omitiendo considerar cuales serían las circunstancias por las cuales se infiere que Oreste Valentín PADOVAN en caso de ser excarcelado intentaría eludir el accionar de la justicia o entorpecer sus investigaciones. Los argumentos precedentemente desarrollados. dentro de éste escalonamiento coercitivo.»..art. determinan que en la especie la legitimidad de la detención cautelar sine die de ciertos actos delictivos.3) . a la hora de peticionar requiere se haga lugar al recurso de casación interpuesto y se conceda el beneficio de excarcelación solicitado a favor de Oreste Valentín PADOVAN bajo las condiciones y medidas que fije el Tribunal (arts. En el presente caso como en aquellos citados en el párrafo precedente.. criterios que no fueron aplicados en la especie.la medida cautelar que se imponga.. N° 5941).. Mientras más grave sea este.entendemos que con el conjunto de medidas sustitutivas aquí impuestas al sospechado –caución real. tampoco se expuso de que manera el imputado podría obstaculizar su realización en caso de recuperar su libertad. que confirma el beneficio de libertad dispuesto por la Sra. para luego efectuar de manera singular la exégesis de los vicios que lo tornan invalidante y los principios argumentales que vulnera. agregando que «.. debe necesariamente ser proporcionada al eventual o posible peligro que se pretenda evitar. Bernardo José s/recurso de casación (Expte.. mas grave será aquella..P. De la Aplicación que se pretende Consiguientemente y con fundamento en lo precedentemente expuesto..N.. resultando concreto en la especie que mi asistido se encuentra detenido desde el 22 de setiembre de 2003..P. C. VIII. es criterio totalmente contrario a lo sostenido por la Sala IV de la Cámara Nacional de Casación Penal en autos «Landoni....

P. 06 de Octubre de 2006. Reserva del caso federal Toda vez que los vicios señalados a lo largo del presente escrito afectan la garantía del debido proceso. 434. 438.E. la inviolabilidad de la defensa en juicio. 8. 2. 451. esta Asistencia Técnica postula: 1. principio de legalidad y culpabilidad y demás derechos.2 de la C.N. 18 y 75 inc. 1° y 2do. 456 incs. 22 de la Constitución Nacional y art.H.P. sabrá suplir.Provea V. de conformidad Por Ser Justicia. X.N.IX.Se tenga presente la reserva del caso federal por afectación a las garantías contenidas en el art. 452 y 464 del mismo cuerpo legal. 1° y 2° del C.P. y 463 del C. Defensoría Publica Oficial.). de conformidad con el trámite que regulan los art.-Tenga por interpuesta en legal tiempo y forma el recurso de casación que se impetra conforme lo normado por el art. de conformidad a lo normado por el art. y Pactos Internacionales de jerarquía constitucional. a mérito de lo hasta aquí expuesto más lo que el elevado criterio de V. Cámara Nacional de Casación Penal por estar fundado en causa legal prevista en el art.P. 456 inc. 3.. Petitorio Por todo lo expuesto. 14 de la ley 48. 14 de la ley 48. mantengo la reserva del caso federal para el caso de una solución adversa a la que se pretende en los términos del art. 18 de la C.-Lo conceda por ante la Excma. Prisión Preventiva . principios y garantías constitucionales enumeradas.E.N. arts.D.A.

desconoce la jurisprudencia de la Cámara Nacional de Casación Penal. 319 y 320). Efectuado el sorteo para que los Señores Jueces emitan su voto. a los XX días del mes de junio del año dos mil siete. señalando que hay supuesto en que la ley entra por este sendero. 2. 316. cuya inocencia se presume conforme lo establece el artículo 18 de la Constitución Nacional. por el Sr. etc. Sala III Causa N° 7902. Señala que el caso cobra entidad diferente en aquellas circunstancias en las que se funda la denegatoria de la excarcelación conforme los artículos 319 del código procesal. por la señora Juez Federal N° 3 de esta ciudad de Córdoba. es materia intangible en esta instancia. y el criterio establecido en el artículo 319 del Código Procesal Penal se convertiría en letra muerta en todos los casos en que la Y Vistos y Considerando: El señor Juez Dr. que con criterio restrictivo.» (fs. la asistencia técnica no hizo uso del derecho que le asiste de ampliar los fundamentos del recurso. la impugnación fue mantenida por la asistencia técnica del imputado. pág. Defensor Público Oficial. Dr. 516). Ledesma. 280. que resolvió: «Confirmar el pronunciamiento dictado con fecha 29 de mayo de 2006. 310. contra el pronunciamiento dictado por la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba. bajo la presidencia del primero de los nombrados. El recurrente sostiene que la resolución atacada ha interpretado erróneamente las disposiciones cautelares del código adjetivo (arts. Oreste Valentin s/rec. ° ///n la Ciudad de Buenos Aires. extralimitándose al considerarlas y analizarlas a los fines de dar fuerza.Agrega el defensor que habida cuenta que todo lo relacionado con la subjetividad del autor. 317. valor y convicción a una prolongada privación de libertad bajo el análisis de una supuesta personalidad moral que atribuye a su asistido y la cantidad de causas y hechos que por supuesta violación a los derechos humanos se le adjudican. contenidos en los artículos 18 y 75 inciso 22 de la Constitución Nacional. registrado bajo el N° 92-2006. por aplicación de las reglas contenidas en los artículos 40 y 41 del Código Penal. Tratado de Derecho Procesal Penal. ya que la eventual punibilidad de un imputado. Luis Eduardo Molina. en tanto y en cuanto funcionen para decidir sobre una cuestión que en el caso es de fondo (cfr. Considera el impugnante que el erróneo análisis que se efectúa en la resolución se refleja en la aplicación. Guillermo Lozano por la asistencia del imputado. 43/47vta. Dra. insiste que el énfasis y la ponderación que sobre dichos aspectos efectúa la Cámara de Apelaciones. «Padovan. resulta materia de análisis y aplicación al momento del dictado de una sentencia. el que es un elemento importante mas no definitivo. Que habiendo sido concedido por el a quo el remedio intentado mediante decisorio de fs. 312. de casación». Dr.. 85. su intención. Guillermo José Tragant dijo: Primero: Las presentes actuaciones llegan a conocimiento de esta Alzada en virtud del recurso de casación interpuesto a fs. con el objeto de dictar sentencia en la causa n° 7902 caratulada «Padovan.). así mismo lo vinculado con el aspecto psíquico de cualquier conducta. asistidos por la Secretaria de Cámara. Dr. y radicadas las actuaciones ante esta Cámara. según surge del escrito glosado a fs. haciendo mérito exclusivamente en la escala punitiva prevista para los delitos imputados. Dres. de la penalidad establecida para el delito que se imputa a su asistido. Eduardo Rafael Riggi. Oreste Valentin s/recurso de casación». Riggi.. iudicando con afectación al principio de legalidad y aquel que reconoce la inviolabilidad de la defensa en juicio. Apunta el impugnante que el decisorio puesto en crisis fundamenta la inconveniencia para el proceso de la concesión del beneficio solicitado en la supuesta personalidad moral que atribuye a su asistido y el peligro que implica el hecho de haber pertenecido a las fuerzas armadas. resultó que debía observarse el orden siguiente: Tragant. 49/55vta. aduce el impugnante que el decisorio puesto en crisis resulta arbitrario e importa errores in procedendo e in Defensoría General de la Nación . 59/61vta. 71.CNCP. y del Sr. por resultar improcedente según los fundamentos dados. según constancia actuarial de fs. Juan Martín Romero Victorica. María de las Mercedes López Alduncin. Defensor Público Oficial. Puestos los autos en Secretaría por diez días. el expediente quedó en condiciones de ser resuelto. el dolo en su accionar. su estado de libertad le permitiría según el a quo entorpecer la investigación y hacer desaparecer pruebas. Angela Ester Ledesma y Guillermo José Tragant. Segundo: Con invocación del artículo 456 del Código Procesal Penal de la Nación. reunidos los integrantes de la Sala Tercera de la Cámara Nacional de Casación Penal. garantía del debido proceso. a la vez que aplican normativa específicamente contemplada a los fines de la imposición de una pena. principio de inocencia. en cuanto dispone denegar el beneficio de la excarcelación solicitado [.] en favor de Oreste Valentín Padovan. Que habiéndose celebrado la audiencia prevista por el artículo 468 del código de forma. Tomo V. a los fines de los artículos 465 primera parte y 466 del ordenamiento ritual. Clariá Olmedo. con la intervención del representante del Ministerio Público ante esta Cámara.

En lo sustancial. como primera y fundamental garantía constitucional consagrada en la Constitución Nacional (art. «las disposiciones legales exigen que el encarcelamiento cautelar encuentre fundamento estrictamente en la necesidad de neutralizar riesgos de naturaleza procesal que la libertad del imputado pudiese representar (vid. 2-E-06) y «González de la Vega. Al respecto señala que ello se contrapone con lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los autos M. por lo tanto. 18 de la C.P. 856/05 del 11/10/05) y «Chabán. familiares y patrimoniales. Eduardo Samuel s/rec. bajo la caución y condiciones. Bernardo José s/rec. Expresa que en el presente caso y en relación a las constancias de autos. en relación a ello sostiene que lo expuesto en la sentencia deviene una mera inquietud fundada en una hipotética situación potencial.» Prisión Preventiva . 9 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. así como el tiempo de detención que viene cumpliendo (más de tres años). de casación». Asimismo se queja el recurrente de la postura del tribunal de apelación que se aleja del principio que establece que la prisión preventiva es una medida de carácter excepcional (función cautelar que es la única constitucionalmente admisible) y que sólo puede tener fines procesales: evitar la fuga del imputado y la frustración o entorpecimiento de la investigación de la verdad.A. dado que lo contrario importaría un desgaste jurisdiccional innecesario. pero menos gravosa (Cafferata Nores Tarditti. criterio que no solo surge del principio de inocencia. Al respecto apunta que ningún argumento se esgrime en relación a la concreta posibilidad o intención de su asistido de sustraerse a la acción de la justicia. Santiago Omar s/rec. 8. pág. art. 9. Carlos Miguel María s/rec.960 XXXVII «Massera.). Finalmente a todo evento efectúa la reserva del caso federal en los términos del artículo 14 de la ley 48. allí afirmé que «las reglas en materia de encarcelamiento preventivo no constituyen una presunción iure et de iure. bajo investigación de un único tribunal y que por razones de organización y método se tramitan en forma separada. 18) y de los Tratados Internacionales (art. 1047/05 del 24/11/05). Cita en apoyo de su postura cuanto sostuviera la Corte Interamericana de derechos Humanos en el Informe 2/97. 1-G-06). no susceptible por ninguna otra medida de similar eficacia. Córdoba. Omar Emir s/rec. sino que deben interpretarse armónicamente con el principio de inocencia.» En definitiva. Carlos José s/rec.). del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos establece. de casación». Defensor Oficial que también lo agravia la circunstancia de considerar la particular naturaleza de los hechos endilgados como determinante para denegar el beneficio. Tomo 2. Edberto s/exención de prisión» (Expte. con otros indicios probados que hagan presumir el riesgo de frustración del juicio previo por elusión». Desde otro ángulo apunta el Sr. y la Corte Interamericana de Derechos Humanos en «Suarez Rosero». y por la Sala A de la Cámara Federal de Córdoba en autos «Exención de Prisión solicitado por la Sra. y los arts. se extrae del artículo 280 del Código adjetivo. Agrega que tal beneficio debe.5 de la Convención Americana de Derechos Humanos. que en los términos de lo normado por el artículo 320 y ss. de casación».D. 3).P. Tercero: Que ingresando al examen de la resolución sometida a inspección jurisdiccional cabe recordar cuanto sostuviera en los autos «Minervini. 7. de casación». no surge elemento alguno que haga presuponer que su asistido intentará eludir el accionar de la justicia o entorpecer la investigación. de casación» (Reg. Similares críticas dirige el impugnante respecto de la negativa «personalidad moral» que exhibiría el encartado. En particular el recurrente hace hincapié en la actitud asumida por su asistido a lo largo del proceso. de casación» (Reg. la actitud mostrada durante el proceso y el encarcelamiento sufrido han rebasado el parámetro de proporcionalidad que debe primar para el mantenimiento de una prisión preventiva. Emilio Eduardo s/ incidente de excarcelación». ni tampoco al modo o la forma que este habría evidenciado en relación a entorpecer la investigación. Comentado . que continuarán cada dos años una nueva imputación alteraría su derecho constitucional a la libertad individual. Refiere que los argumentos desarrollados determinan que en la especie la legitimidad de la detención cautelar sine die aparece cuestionada frente a los precedentes emanados de la Cámara Nacional de Casación Penal: Sala III («Pazo. Defensora Oficial Ad Hoc a favor de Oscar Nicolás Quiroga» (Expte. sino que como ya señalara. todo lo cual indica que las reglas contenidas en el artículo 316 y concordantes deben interpretarse armónicamente.penalidad prevista en tal sentido fuera severa y haría sostener la legitimidad de la detención cautelar «sine die» de ciertos actos delictivos y la presunción de culpabilidad de los procesados por delitos con penas severas. «La privación de la libertad procesal sólo podrá autorizarse cuando sea imprescindible y. de tal modo sólo constituyen un elemento más para valorar.H.N. inc. que no responde a ningún indicio. Código Procesal Penal de la Provincia de Córdoba. «Menéndez. En conclusión afirma que las condiciones personales del encartado. sus condiciones individuales. José Horacio s/rec. 280 y 312 a 319 del C. Editorial Mediterránea. 649). circunstancia o elemento probatorio que eleve aquella al menos a condición de eventual presunción. habida cuenta que ellas conforman una única causa.2 de la C. es por ello que solicita se revoque el pronunciamiento atacado y se conceda la excarcelación en favor de Padovan. de casación») y Sala IV («Landoni. «Alais. «Riveros. fije el Tribunal. 25 de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. ser concedido en todas las causas en las que por violación a los derechos humanos se le ordenó su detención. máxime aún. a su juicio. de casación» entre otros). de lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en Fallos 316:942 entre otros.N. Ernesto Arturo s/rec. 2003. morales. «De Lio. si con el transcurso del tiempo y por las investigaciones prolongadas.

152/94 del 21/10/94. cuando se trata de un caso que requiere de interrogatorios difíciles de llevar a cabo. 189/94 del 6/12/94. 446/449vta. n° 135 «Risso de Osnajansky. y 80 inc.). n° 171 «Edelap s/rec. 906/ 907 del ppal. el encartado no intentará eludir la acción de justicia ni entorpecer la investigación. 144 ter. de casación» Reg. 712/vta. la necesidad de investigación por sí sola no puede justificar la continuación de la medida restrictiva de la libertad. 280. compuesto por su esposa Marta Beatriz Herrera. aplicables en virtud de lo dispuesto por el último párrafo del art. Silvia E. en la que ya se han recolectado los elementos de prueba necesarios conforme se desprende de los autos principales. . Que todos estos elementos me persuaden de que en caso de concedérsele la libertad. lo cierto es que «La seriedad del delito y la eventual severidad de la pena son dos factores que deben tenerse en cuenta para evaluar la posibilidad de que el procesado intente fugarse para eludir la acción de la justicia.). contrariamente a lo resuelto por el tribunal a quo. junto a quien residía en el domicilio aludido hasta el momento de su detención (cfr. en lo que respecta al grado de participación atribuido. 5° y 6°.P. 4) Su actitud en ocasión de concedérsele autorizaciones para efectuar controles médicos (fs. Ángel s/rec. 144 bis inc. Pero una vez que la investigación se ha efectuado. además de una posible sentencia prolongada. 2) La existencia de un núcleo familiar de favorable contención. tengo en consideración: 1) La circunstancia de poseer una residencia estable en el país. de casación» Reg. 1°.P. de casación» Reg. no observándose acto alguno por parte del acusado que indique que durante ese largo período que se encontró en libertad. fs. Barrio Juniors. Provincia de Córdoba (fs. fs. 716/720 .). así como los traslados ocurridos por motivos personales (fs. hubiera realizado conducta alguna tendiente a sustraerse de la acción de la justicia. como sucedió en sub examine.P. de casación» Reg. punto 28). y que los interrogatorios han concluido. 142/94 del 18/ 10/94. Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba. Que el único elemento «negativo» valorado por el a quo lo constituye la especial gravedad de los hechos atribuidos a Padovan. 34. si bien es cierto que el Estado Argentino ha asumido compromisos internacionales respecto del juzgamiento de delitos de las características de los investigados en las presentes actuaciones. 312 y 316 a 319 del C. 2° y 6°. 888/889.. de casación» Reg. 507/vta.N. 732/vta. bienes que posee.» («Necesidad de investigar y posibilidad de colusión»). entre muchas otras). sometiéndose a los requerimientos de la autoridad (cfr.. A ello cabe adunar que «La posibilidad de que el procesado eluda la acción de la justicia debe ser analizada considerando varios elementos. diligencias que se concretaron sin mediar inconveniente alguno. 446/449vta. 280. 45. 41 del 18/10/93. vínculos familiares y otros que le mantendrían en el país. 5) la circunstancia que desde la fecha de los hechos que se le imputan al presente han transcurrido aproximadamente veintinueve años.).» (Comisión Interamericana de Derechos Humanos al expedirse en el Informe de Fondo 2/97. incluyendo los valores morales demostrados por la persona. con domicilio real constatado en el calle Rio Cuarto 526. Así en punto a evaluar las condiciones personales de Oreste Valentín Padovan (arts. su ocupación. no puede pasarse por alto que también puede afirmarse que la denegatoria del beneficio solicitado no puede sustentarse exclusivamente en la calificación legal del hecho atribuido al encartado (Comisión Interamericana de Derechos Humanos al expedirse en el Informe de Fondo 2/97). o entorpecer el curso de las investigaciones. Rubén D. quien no opuso reparo a su cumplimiento por parte de personal policial. quien se encuentra procesado como probable Defensoría General de la Nación responsable de los delitos de «Privación Ilegal de la Libertad Agravada tres hechos. con las agravantes contempladas por el art. Dicha justificación debe fundamentarse en un peligro efectivo de que el proceso de investigación será impedido por la liberación del acusado. s/rec. Imposición de Tormentos Agravada cuatro hechos y Homicidio Agravado cuatro hechos . y 6) la carencia de antecedentes penales (fs.del ppal. sitio en el que se concretó su detención. el que se fija como «partícipes necesarios» en los términos del art. demorado o conspirado con otros que están siendo investigados en el curso normal del proceso judicial. fs. MODIFICANDO el auto recurrido. y donde el acusado ha impedido. 142 en sus incisos 1°. 2030 y 2313). La complejidad de un caso puede justificar la prisión preventiva. 67 del 15/12/93.). 45 del Código Penal»(cfr.Debe tenerse presente que el encarcelamiento cautelar encuentra fundamento en la necesidad de neutralizar riesgos de naturaleza procesal que la libertad del imputado pudiese representar y que si bien la imputación de un ilícito penal determinado no puede. En tal sentido entiendo que la resolución recurrida no se ajusta a la doctrina que esta Sala desde antiguo estableciera sobre el deber de fundamentación de las sentencias (cfr. 1° párrafo. de casación» Reg. por sí sola. Mario s/ rec.N. Asimismo. 55. Que. del principal).338 ). Nelly s/rec. s/rec. 3) La actitud asumida por el encausado el día de su detención en su residencia. n° 190 «Ruisanchez Laures. 144 bis. todo en concurso real (arts. no se verifica la existencia de elementos comprobados en autos que tornen inviable la excarcelación solicitada. cabe tener presente cuanto se estableció en el sentido que «33. Informe citado. La Comisión considera que no es legítimo invocar las «necesidades de la investigación» de manera general y abstracta para justificar la prisión preventiva. n° 219 «Silva Leyes. 312 y 316 a 319 del C.P. con la agravante prevista por el 2° párrafo del mismo precepto. todos del Código Penal vigente al tiempo del accionar investigado texto conforme ley 21. punto 29). Cuarto: Partiendo de dichos parámetros y analizadas las constancias del expediente considero que. Especialmente. n° 25 «Zelikson. mi voto en causas n° 18 «Vitale. 407/vta. ser tomada como una circunstancia excluyente de cualquier otra en el análisis que corresponde efectuar a la luz de lo dispuesto por los arts.. Córdoba. 1501/1621).» (cfr. 1203. 92bis/94 del 11/8/94.

del 24/11/05). cuya prosecución transitando los siguientes tramos. del 22/6/05) y la más reciente causa n° 7809 caratulada «Rearte.2 de la CADH. de casación» Reg. me inclinan a -presumir que. 1 de la ley 24. ha de tenerse en consideración un componente. arts. el imputado no intentará eludir la acción de la justicia. de casación» Reg. n° 6057 «Bentos Álvarez.390. a los efectos de establecer si la detención ha dejado de ser razonable» (causa B. Juan Carlos s/ recurso de casación» (reg. 22 del C. 288/05 del 25/4/05. no de menor entidad... rta. el 12/9/96). 505. 9. afianzando tal incipiente etapa procesal. entre otras). a fin de asegurar la sujeción del acusado al proceso. ya que en fecha 9 de mayo pasado.J.N.c del PIDCyP. arts. anular la resolución recurrida y del Juzgado Federal N° 3 de Córdoba. XXXI. Juan Daniel s/ recurso de casación» (reg.390 se autodefine como reglamenta ria). 320. 7.P. 1044/06 del 22/9/06). En definitiva. julio césar s/rec. Cai Sen s/rec. Juan Carlos s/rec. pues el consciente desconocimiento de unos u otros no se compadece con la misión de administrar justicia» (C. este Tribunal considera que la validez del art.N.Que partiendo de tales parámetros. «De lo contrario aplicar la ley se convertiría en una tarea mecánica incompatible con la naturaleza misma del derecho y con la función específica de los magistrados que les exige siempre conjugar los principios contenidos en la ley con los elementos fácticos del caso. Angela Ester Ledesma dijo: Sellada que se encuentra la suerte del recurso. art. 1.P. n° 6497 «Pietrafiesa. 966/05 del 2/11/05. pues -como dijera. 456 inc. cabe concluir. del 11/ 08/2005). Fallos: 302:1284. la suma de todos los elementos enunciados constituyen suficientes razones para justificar la presunción al principio de permanencia en libertad del imputado durante la sustanciación del proceso (art. n° 6065 «Saavedra.. de casación» Reg. (cfr. de casación» Reg. con la salvedad que podrá el señor juez de grado -en oportunidad de fijar la caución que asegure la sujeción del encausado al proceso. 316 a 319. de concederse la excarcela-ción. extremo que es también demostrativo de la necesidad de ajustar su situación a las previsiones legales y constitucionales que rigen la materia (cfr. expresó que «. 636/05. 322. El señor juez Dr. lapso que excede las previsiones de la ley 24. Omar Emir s/ rec. razón por la cual las disposiciones de aquélla deben ser interpretadas a la luz de las nor mas procedimentales mencionadas. de casación» (reg. bajo la caución no juratoria que corresponda. 530 y 531 del C.2 y 14. En tal sentido. n° 5750 caratulada «Rolón.390. 964/05 del 2/ 11/05. ha de concluir en la celebración de la audiencia de juicio.390. Jorge Eusebio s/ recurso de casación» (del 3/5/07) cuyos fundamentos corresponde remitirse a fin de evitar repeticiones inútiles. Sólo interesa puntualizar que.N. cuya realización. Eduardo Rafael Riggi dijo: Que por análogos fundamentos a los expuestos por el colega preopinante.390 no ha derogado las normas procesales que rigen el instituto de la excarcelación. Tal es nuestro voto. Hernán Javier s/ incidente de excarcelación». al conjunto del ordenamiento jurídico. s/recurso de casación» Reg. Y ello así. Extremo que se verá agudizado frente a la interposición y eventual concesión de los recursos extraordinarios. a los fines de asegurar de Prisión Preventiva . no puedo dejar de señalar que el imputado se encuentra privado de su libertad desde el 22 de septiembre de 2003. Recurso de hecho «Bramajo. respectivamente. he de adherir a la solución propuesta por el colega que lidera el acuerdo. Raúl Aníbal s/ rec. 280 del C. 1047/05. 470.S.N. en el marco de lo establecido en el último párrafo del artículo 320 del ordenamiento ritual (arts. propicio al acuerdo se haga lugar al recurso de casación intentado.la valoración de cuestiones fácticas de autos.3. por ser su antecedente necesario. 14. Que de otra banda. 380 y 319 del Código de Procedimientos en Materia Penal y Código Procesal Penal. en el sentido de que la procedencia del cese de la prisión preventiva. de casación» (reg. 832/06.Por lo demás. del 21/7/06). causa «Ñancupel Uribe. no será celebrada en lo inmediato (cfr Sala III mutatis mutandi causas n° 5604 «Lin. en los términos normados por la ley 24. arts. y en consecuencia conceder la excarcelación de Oreste Valentin PADOVAN. sino que han de ser valorados en relación a las pautas establecidas en los arts. Tal es mi voto.P. 1° de la ley 24. 8.P. con lo cual lleva cumplidos en prisión preventiva más de tres años y siete meses. 18 y 75 inc. concordantes con las consideraciones que volcáramos en nuestros votos en las causas n° 6135 caratulada «Castells. La señora Juez Dra.). Juan Carlos s/rec.optar asimismo por el régimen de «caución institucional» que surge del precedente dictado por esta Sala en la causa n° 6355 caratulada «Amelong. Esta interpretación es la que el Alto Tribunal señala como la más adecuada a los términos de la ley. cabe recordar cuanto ha establecido expresamente la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Luciano. 14. Guido Adrián s/recurso de casación» Reg. formulamos nuestra adhesión a su propuesta y nos pronunciamos en idéntico sentido. entre otros).). En síntesis. 280. 851.5.390 se halla supeditada a la circunstancia de que los plazos fijados en aquella norma no resulten de aplicación automática por su mero transcurso.3. 164/06 del 14/3/06. por cuanto sostiene también que la mencionada ley 24. debe ser evaluada atendiendo las disposiciones del artículo 319 del Código Procesal Penal de la Nación.1 y 8. 324 y concordantes. n° 5996 caratulada «Chabán. esta Sala resolvió el recurso de casación deducido contra el auto de procesamiento dictado respecto del incuso. 555/03 del 30/9/03). causa n° 6659 «Jauregui. y a los preceptos contenidos en el artículo 7° inciso 5° de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (del cual la ley 24.

3.P.1 y 8. 9/10 del Juzgado Federal N° 3 de Córdoba.). Por ello. Pablo Eduardo s/ recurso de casación». 530 y 531 del C. Alberto Eduardo s/ recurso de casación». 310 del C.5. 18 y 75 inc. arts. En ese sentido me expedí al votar en la causa nro. Fernando Daniel s/ recurso de casación». 14. entre otras (arts. arts. 7..390. el Tribunal. 280. hágase saber y devuélvase al tribunal de origen sirviendo la presente de muy atenta nota de envío. dictada por la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba y la de fs.manera suficiente la sujeción de Oreste Valentín Padován y la realización del juicio oral. 6721 caratulada «García Velazco. reg. Resuelve: HACER LUGAR al recurso de casación deducido por el Sr. toda vez que dicha valoración se vincula con la coerción material. en oportunidad de hacerse efectiva la libertad del nombrado. 316 a 319. a fin de asegurar la sujeción del acusado al proceso. nro. reg. 6327 «Ramírez.c del PIDCyP. Defensor Público Oficial. entiendo que resulta procedente la imposición de una caución institucional. 123 de los principales). 1170/05. Regístrese. SIN COSTAS.P. 1 de la ley 24. con los fines de prevención general y especial ajenos al fundamento de las medidas cautelares.N.). 9. 1019/06. 43/47vta. 14. reg. todo ello.3. 1018/06 y nro. 320.N. entre otras. Por lo demás. 1. a cuyos argumentos me remito en un todo en lo referido a este aspecto.P. ANULAR la resolución de fs. art. en aplicación de los lineamientos sentados en las causas nro. por ser su antecedente necesario y en consecuencia CONCEDER la EXCARCELACIÓN a ORESTE VALENTIN PADOVAN. el 26 de diciembre de 2005. 470.2 y 14. el señor juez de grado deberá imponer las condiciones que correspondan para asegurar su sujeción al proceso.2 de la CADH. 324 y concordantes. 6720 caratulada «González. en el marco de lo establecido en el último párrafo del artículo 320 del ordenamiento ritual (arts.N. Finalmente.P. esto es. 22 del C. tales como la obligación de comparecer periódicamente ante la sede del tribunal. teniendo en cuenta el carácter de Suboficial Mayor retirado que reviste (ver informe de fs. 8. Defensoría General de la Nación . bajo la caución no juratoria que corresponda. ambas resueltas el 14 de septiembre de 2006. 456 inc. Así es mi voto. la prohibición de salida del país. he de dejar a salvo mi opinión en cuanto a que los antecedentes penales del imputado no podrán merituarse en el examen sobre la procedencia de la excarcelación. arts. 322. rta. en mérito al resultado habido en la votación que antecede.

.

Domingo s/contrabando de estupefacientes» . Ignacio Tedesco Dr.Sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico de la Capital Federal.Recurso de apelación presentado por el Defensor Público Oficial Ad-Hoc interinamente a cargo de la Defensoría Pública Oficial ante los Jueces y Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico N° 2. Sala A . Dr.Prisión Preventiva Caso «Accorinti. Tedesco .

.

del CPPN).P . 12. 316. de contrabando de estupefacientes». art.N pues no obstante lo que aquellas normas disponen. Objeto Vengo por medio del presente.448 48. y a la debida motivación que debe contener toda decisión jurisdiccional.P. Defensor Oficial Ad-Hoc. en el escrito por el cual esta parte solicitó la excarcelación de mi asistida se puntualizó: «El artículo 280 del C. exigidos por la ley adjetiva bajo pena de nulidad. RECHAZAR EL PLANTEO DE INCONSTITUCIONALIDAD del art. a vuestro digno cargo. la reserva del caso federal (art. 1 CN). Los derechos en trato se encuentran contemplados en tratados internacionales incorporados al texto de la Constitución Nacional con jerarquía igual a ésta (art.N. 75 inc. ocasiona un gravamen irreparable a mi asistido al restringir el legítimo ejercicio del derecho que constitucionalmente le asiste. 432 y ccs.N. 3°. por lo que formulo reserva de recurrir ante la Excma. 317 en función de los arts. de esta ciudad autónoma de Bs. Introduzco. 22).P. el principio de razonabilidad de los actos de go-bierno (CN. sino que éste aquél uél. A su vez.P.Interpone recurso de apelación (arts. piso 4°. artículo 31 C. Lo que esta defensa pretende no es la inobservancia del ar t. 31 aquel cuerpo establecidos por los arts.N. interpretado erpre En función de ello. Cámara Nacional de Casación Penal.P. En primer lugar. II. motivo por el cual -de no tener acogida favorable este planteo. mediante el cual V.P. último. reconocido en la Constitución Nacional y en numerosos tratados internacionales de derechos humanos que poseen idéntica jerarquía. 1° y 318.P.P. interinamente a cargo de la Defensoría Oficial ante los Jueces y Cámara en lo Penal Económico N° 2.N para hacer aplicación del ar t. . y con domicilio constituido en Av. es incorrecta. NO HACER LUGAR A LA EXCARCELACION solicitada a favor de Domingo Accorinti…». 18). As.448 caratulada «Domingo Accorinti s/av. a interponer recurso de apelación contra el auto de fecha 23 del corriente mes y año. 14.P.P. en legal tiempo y debida forma. toda vez que la decisión que se cuestiona.S. la garantía de defensa en juicio y el principio de legalidad (CN. inc. el auto que recurro transgrede el derecho a la libertad de mi asistido (art. El a quo.P. el artículo 316 del C. segundo párrafo del C. en trámite por ante ese Juzgado Nacional en lo Penal Económico Nº 5.). entiendo que no sólo se ha efectuado una errónea interpretación y aplicación de normas sustantivas sino que también se han involucrado reglas procesales que instrumentan las garantías mencionadas ut supra. a V.P. inc. Ley 48).N art. 31 transcripto. 1° y 318.S. carecen de sentido.P.P. cabrá ventilar el asunto ante los correspondientes organismos internacionales. Defensoría General de la Nación . refiriéndome con ello expresamente a las normas que reglamentan el instituto de la excarcelación (arts. Mantiene reservas Señor Juez: Ignacio F.S. 316 C. de acuerdo con las disposiciones de este Código. Esto implica que las disposiciones de los arts. Por lo que en esta presentación señalaré. que éste del C. segundo párrafo C.P. también debe ser interpretado en consonancia a esta regla general (lo destacado pertenece a esta pieza). 316. Entiendo que es procedente este planteo. resolvió «I. 872 del Código Aduanero.P . en los límites absolutamente indispensables para asegurar el descubrimiento de la verdad y la aplicación de la ley» … Esta disposición se constituye en la norma general respecto a cómo debe ser interpretada toda circunstancia que haga a la privación de la libertad durante el proceso.N. los destacados me pertenecen). en el considerando que defensa pret inobserv art.P. a criterio del incidentista parámetr tros ev procedencia ex incidentista los únicos parámetros para evaluar la procedencia de la excarcelación son los establecidos arts.P.P. 280 del mismo cuerpo normativo. de los Inmigrantes 1950. Secretaría Nº 9. 316.una vez agotados los recursos previstos ante los tribunales superiores del país. y de la Defensa de DOMINGO CCORINTI.P. 1 y 28). por estas razones. de transcurrir en libertad durante la sustanciación de este proceso. cuerpo normativo. señala expresamente que «la libertad personal sólo podrá ser restringida.N.N. ACCORINTI en la causa Nº 12. 317. 317. así como el principio de la división de poderes que caracterizan a una República (art. señala que: «…lo que la defensa pretende lo que defensa pret inobserv establecidas arts. 280 y 319 de aquel cuerpo legal. II. Tedesco.N criterio párrafo del C. lo cual supone una inconsecuencia por parte del legislador que no corresponde al intérprete…» (cons. respetuosamente me presento y digo: I.P. art. «424». 31 31 31 es la inobservancia de las pautas establecidas por los ar ts. en la resolución que por la presente apelo. esté en juego con el aquél Textualmente. 18 CN). Of. 2 y 280 del C. debo destacar que la interpretación que realizó V. esta general». por las consideraciones que a continuación expondré.

que Si se llegara a considerar que la declaración de inconstitucionalidad establecida por nuestra Cort det delitos V.III. a máximos y mínimos de amenaza penal. es que las consideraciones restantes de dicho artículo. tiene una máxima superior a los 8 años y el mínimo no permitiría una condena de ejecución condicional o condenación condicional en la terminología del art.P . deberá constatarse si la objetiva valoración del hecho y de las condiciones personales del imputado.P. Es por lo expuesto. debo destacar que en la resolución que cuestiono. Así lo exige. fundadamente.P.. que intentará eludir la acción de la justicia (cf. Es en este entendimiento. interpretación erpre que art. sólo encuentra justificación en tanto esté orientada a que la prisión preventiva (como medida de coerción procesal) conserve su fundamento de evitar que se frustre la justicia.P. respondido puntualmente al planteo que titula este apar tado esto es.P.). autoriza a) Inconstitucionalidad en la interpretación de que el ar t.P. en lo concerniente a la escala penal susceptible de aplicación.N.P. cabe reiterar que esta Defensa Oficial. señala expresamente que «la libertad personal sólo podrá ser restringida. Por ello. lo que justamente estableció en el mencionado caso la Corte Suprema que es inconstitucional. En este precedente la Corte expresamente estableció que cuando el art.A. 1991-IV-155). no desconoce que la calificación legal que se le adjudica a mi defendido correspondiente al delito de contrabando de sustancia estupefaciente. conjuntamente con una serie de criterios jurisprudenciales de nuestros máximos tribunales.N. tal como lo ha exigido la Corte Suprema de Justicia de la Nación.N. por otra parte.P.N. «Rodríguez Landivar». esto deviene inconstitucional. necesariamente. En ningún momento el código de procedimientos establece que haya una norma por la que se puede apartar de dicha disposición general. por la sola gravedad del delito. en tanto ambas implican que no sólo el delito imputado a Accorinti debe considerarse pasible de excarcelación.N. el ordenamiento procesal penal vigente. no autoriza la carcelación excarcelación Respecto a este punto. Sin perjuicio de ello. Prisión Preventiva . con amplia latitud (. esto es.P.P. Es así que en este caso la Corte señaló que : «la potestad legislativa para.N. Es criterio de esta defensa. esto es. es que oportunamente señalé que el artículo 316 del C.P. J.P. En función de ello. 26 del C. 316 del C. entre ellas.N.) establecer regímenes excarcelatorios diversos. deben ser entendidos en un juego armónico con el resto de las disposiciones del código. 316 y 317 del C.S Cor te Suprema lo es sólo para unos determinados delitos (como lo entiende V. que puntualicé en la solicitud que me fuera denegada que la fallo nuestro alto (Fallos 321:3630) que doctrina del fallo «Nápoli» de nuestro más alto tribunal (Fallos 321:3630) señala que debe entender enderse texto que priva excarcelación entenderse en pugna con el texto de la C. también debe ser interpretado en consonancia a esta regla general.N es realizar una interpretación en pugna con la Constitución Nacional. dos son las razones por las cuales correspondía otorgar la excarcelación solicitada.P. Entender que por determinadas amenazas de pena no corresponde en ningún caso la excarcelación es señalar en otras palabras que el delito es inexcarcelable.N interpretación erpre para el resto de las disposiciones del artículo 316 del C. 280 y 319 del CPPN. en tanto se violan las disposiciones generales que hacen a la defensa en juicio (art. a sostener que una lectura semejante de las disposiciones del código es inconstitucional. de acuerdo con las disposiciones de este Código. Esta disposición se constituye en la norma general respecto a cómo debe ser interpretada toda circunstancia que haga a la privación de la libertad durante el proceso. no se ha que puntualmente planteo que este apartado tado. en los límites absolutamente indispensables para asegurar el descubrimiento de la verdad y la aplicación de la ley». que la imputación de determinados delitos provoca que esta circunstancia sea inexcarcelable. en el caso en concreto. los arts. citas omitidas). que el imputado eluda su acción o entorpezca las investigaciones» (considerando 7°. los elementos incorporados hasta el momento permiten entender que mi defendido no intentará eludir la acción de la justicia o entorpecer las investigaciones.. 31 C. Si en un caso en concreto se realizara una interpretación en contrario conllevaría. 316 del CPPN señala que determinadas figuras penales son inexcarcelables. las que deberán permitir suponer.P. que la escala penal en sí misma no puede ser óbice para conceder el goce del derecho a la libertad durante el proceso. Ello en función de las previsiones de los arts. El artículo 280 del C. 18 de la C. la norma que priva del derecho a la excarcelación grav delito.P.P . sino que también. sino.P.S en la que tanto adjetiv tivación inexcarcelables resolución que apelo) en tanto se los asoció a una adjetivación de inexcarcelables y no resto artículo 31 C. que corresponde analizar si mi defendido intentará eludir la acción de la justicia o entorpecer las investigaciones. En lo que respecta a la interpretación de la normativa procesal aplicable al instituto cuya denegatoria genera la presente.

debió hacerse que Accorinti nuestro lugar al pedido denegado. no se daban los peligros señalados en el art. U. con fecha 17 de abril del corriente año.N. M. del Registro de la Sala A N° 56. deviniendo en «arbitraria» cualquier tipo de encarcelamiento preventivo sin justificativo suficiente. y su hermana. conforme la Real A cademia Española: «Establecerse permanente lugar. siendo que Domingo Accorinti tiene arraigo en nuestro país amplio conforme Real Academia («arraigo» en sentido amplio de la palabra. su propia actividad y compromiso social evidenciado en su trabajo y estudio no permiten presumir fundadamente. manifestando que «el encierro cautelar dispuesto respecto de personas que gozan de la presunción de inocencia hasta tanto no sean declaradas culpables por sentencia firme. se estarían violando garantías de orden constitucional sin motivo alguno. Que la índole de la cuestión suscitada con oposición del representante del ministerio público hace que la carga de la prueba incumba a la parte acusadora. para estar justificado normativamente.. en reciente fallo de fecha 21 de diciembre de 2006. que se apoye en la finalidad que justifica legalmente su imposición: los peligros procesales. y (d) proporcionada. a favor de Jessica Vasquez Champion y Elvira Vargas Martínez (Inc. y tiene arraigo en este país. debe resultar (a) necesario.. que el nombrado. A. ha resuelto confirmar la resolución del Juez de primera instancia que concediera la excarcelación solicitada por esta Defensa Oficial. mis asistidas –ambas peruanasse encontraban en libertad.P. 280 del C. intentará eludir el accionar de la justicia. (c) de duración razonable. de 29 años de edad. y en ocasión de sustanciarse el recurso de casación articulado por esta Defensa Oficial con relación al imputado Adrián Félix López en el marco del incidente de excarcelación del nombrado que tiene radicación en la Sala «B» de la Excma Cámara de Apelaciones. utlima ratio del derecho penal. como en otras instituciones médicas. por otra parte. quien trabaja prestando servicios tanto en el Hospital Álvarez. De lo contrario. de excarcelación de las nombradas. hacerse pese a no ser nacionales ni residentes en el país. su madre.N. 319 in fine del C. Las restricciones a la libertad sin que exista una sentencia condenatoria constituyen excepciones al principio general antes referido» (del voto del Dr. Se trata de un ciudadano de esta ciudad de Buenos Aires. la Sala IV de la C. es decir.) No resulta ocioso reiterar que mi defendido goza del principio de inocencia contenido en el art. por lo que con más razón.) De la simple lectura del resolutorio venido a revisión. lo cual resulta contrario al principio de razonabilidad. 18 de la C. vinculándose a personas y cosas». tuvo oportunidad de pronunciarse conforme el criterio sostenido por el suscritpo. (b) indispensable.342. o con un motivo «aparente». estudiante avanzado de la carrera de medicina (a punto de terminarla).) «Establecerse de manera permanente en un lugar. Respecto a este punto. A.P.P. con un total arraigo y que.. personas cosas». En fallo citado. derecho penal mínimo. Sin perjuicio de que en el marco de la causa que motivara el fallo en trato. de conformidad con lo dispuesto en el art. de A.. Hendler). o entorpecerá las investigaciones .P.. A. que las restricciones y/o medidas coercitivas sobre su persona deben ser estrictamente necesarias para asegurar los fines del proceso. los tres Magistrados coincidieron en el entendimiento de que en el caso en concreto. la Sala A de la Cámara de Apelaciones del fuero.N. Recientemente. entendiendo por ello que su duración está condicionada a que el Estado culmine el proceso acorde con la celeridad con que debe actuar. lo que implica que sus fines no puedan ser cumplidos de un modo menos lesivo. A todo evento.341 y 56.Es por ello que corresponde analizar si mi defendido intentará eludir la acción de la justicia o entorpecer las investigaciones. Estas condiciones de vida permiten afirmar que se trata de un ciudadano totalmente afincado en nuestra ciudad. de lo cual se sigue. D. Su arraigo también se evidencia en la circunstancia de que vive junto a sus padres y su hermana en el domicilio familiar de éstos: Su núcleo familiar está compuesto por su padre. no puedo dejar de apuntar que Domingo Accorinti es argentino.N. N. en el sentido de que el gravamen que provoca no puede ser mayor que las posibles consecuencias del juicio que sustentan la medida (.C. se advierte que el mismo no se ajusta a los principios dogmáticos señalados en el acápite anterior.. pues los magistrados de grado concentraron la decisión de rechazo al pedido excarcelatorio en la circunstancia de que la pena que eventualmente pudiera dictarse en autos respecto de LOPEZ será de cumplimiento Defensoría General de la Nación . lo cierto es que su excarcelación les fue concedida y confirmada. respectivamente).P. Así lo ha entendido la sala A de la Cámara de Apelaciones del fuero en el fallo ut supra citado: «Que asiste razón al señor juez a quo en que la ley procesal limita a lo absolutamente indispensable las restricciones a la libertad personal (artículo 280 del Código Procesal Penal de la Nación) de donde se sigue que resultaría contradictorio entender que la disposición que autoriza la excarcelación en casos de determinados delitos estableciera una presunción absoluta de la necesidad de encarcelamiento en todos los demás casos que no encuadren en esa norma.

18 de la C. Es el principio de culpabilidad a partir del cual se justifica la imposición de un castigo de naturaleza estatal. entonces. vivienda. adhiriendo la Dra. Por esta vía […] se llega a la equiparación de la tentativa con el delito consumado –por tratarse de idéntica la voluntad criminal.P. fue encuadrado jurídicamente en las previsiones de los arts. CNCP. tal como expresamente lo establece el art.. a descalificar la decisión recurrida como acto jurisdiccional válido. es imprescindible que exista un disvalor de resultado para que pueda aplicarse la pena del delito consumado. 866. se elimina la segunda parte del ilícito y se atribuye al individuo una culpabilidad excesiva en relación al contenido objetivo de la infracción y se le aplica una pena desmesurada respecto al hecho cometido. Por detrás de esta equiparación se haya un principio de justicia fundado en que no puede estar en mejor posición la mala voluntad fracasada que la exitosa en cuanto al resultado.) La omisión de análisis en torno a los riesgos procesales que antes se indicara me lleva. la escala aplicable en el evento. En un sentido coincidente Andrés D´Alessio. Es conteste nuestra doctrina que nuestro derecho penal constitucional se trata de un derecho penal de acto y no de autor.P. si ha eludido el accionar de la justicia u algún otro dato de interés que pueda surgir de las actuaciones como relevante para evaluar la existencia de los riesgos que justifican la libertad de quien se encuentra sometido a proceso.efectivo. 44 del C. Zaffaroni. elementos de los enumerados en el art.N.P. trabajo. lo que se exige es que junto al disvalor de la acción. se refiere a las condiciones personales del imputado.. omitiendo analizar sus condiciones personales y las circunstancias específicamente alegadas por la Defensa tendientes a demostrar la ausencia de los riesgos restrictivos enunciados en el art. El hecho que se le imputa a mi asistido.. 864 inc.P.N.P. 872 Aduaner duanero b) Inconstitucionalidad del art. de los cuales. registro nro. Ratificar esta posición subjetivista no es más que reconocer un derecho penal alejado al Prisión Preventiva . Penal establece una pena inferior para los supuestos de tentativa con respecto a los de consumación». 319 del C.P. Principio de culpabilidad. Si sólo sobre la base de disvalor de acción se aplica la pena del delito consumado. afectando principios constitucionales contenidos en el art. al comentar la tentativa en nuestro C. 872 del Código Aduanero En cuanto a este cuestionamiento. Asimismo. que permitan siquiera presumir fundadamente que mi defendido intentará eludir la acción de la justicia. permitiría per se acceder al instituto de la excarcelación.A que: «resulta sumamente llamativo por tratarse de una disposición atípica en nuestra legislación. 872 de dicho cuerpo legal. lo hace en relación a circunstancias tales como si carece de arraigo. Sala IV. sólo se expidió respecto al tercer agravio planteado expidió respecto ter ercer agravio planteado part por esta parte (violación al principio de proporcionalidad de las penas). segundo párrafo y 871 del C. 319 del C. Asimismo. 44 Cód. que no concurren en autos. 123 del C. Amelia Berraz de Vidal y Ángela Ledesma. La equiparación punitiva establecida en el art. y en relación a la teoría subjetiva sostiene que»no es compatible con nuestra legislación. causa en el caso. y parece recoger los postulados de la teoría del disvalor de acto –que en la doctrina. Los motivos por los cuales esta Defensa entiende que es inconstitucional las disposiciones del artículo 872 se pueden agrupar en los siguientes agravios. toda vez que el art.A. Análisis que no se advierte satisfecho con la alusión que en el resolutorio en crisis se formula (. Se sostiene que con la fórmula de la tentativa se quiere reprimir la voluntad criminal. resulta menester tomar en consideración la falta de antecedentes penales de mi asistido. 8154).N. Es decir..han postulado los autores subjetivistas».P..con la consecuente paridad de penas[…]. reitero.N. 872 del C. art. esto es contrabando de sustancia tentativ entativa estupefaciente en grado de tentativa.P. sino el límite del poder punitivo del Estado»1. Ello en virtud de que de aplicarse la regla general del art. como son el de proporcionalidad y culpabilidad.P. lo que remite a un paradigma deontológico sobre lo justo: lo bueno debe ser (normativamente obligatorio) con independencia del resultado de la interacción»3. V. En función de ello. Alagia y Slokar sostienen que «la llamada teoría subjetiva […] funda la punibilidad de la tentativa en la voluntad del autor contraria o enemiga del derecho. Es preciso aclarar que cuando el art. señala respecto del art. y/o entorpecer las investigaciones.. sólo se trató el planteado en tercer lugar: 1) Afectación del principio de lesividad y de la garantía del bien jurídico tutelado.S.2 Respecto a este punto. La culpabilidad «no sólo es el fundamento de la pena. por lo que habré de propiciar su anulación» (voto de la Dra. un perjuicio de insusceptible reparación ulterior. Capolupo de Durañona y Vedia.P.N. 319 del C. «d».

la disminución de la pena se suele calcular en relación con la pena establecida para el delito consumado». debemos comenzar señalando que el mencionado artículo del Código Francés consagra una solución de diferente técnica jurídica: en aquél no se equiparan las penas. Por su parte. todas las normas de la parte general del Código Penal. En el artículo 121. sino la tipificación: «Toute tentative de délit douanier est considérée comme le délit même» (Toda tentativa de delito aduanero es considerada como el delito mismo). Dinamarca. el cual se desprende de las normas contempladas por los artículos 18 y 19 de nuestra Constitución Nacional. Italia. en lo que aquí interesa establece: «el artículo 872 corresponde al artículo 190 apartado 1 de la Ley de Aduanas. la tesis invocada (proveniente del Código de Aduanas Francés) pierde terreno en el espacio jurídico europeo. las dificultades prácticas o teóricas respecto al hecho de que se trata. De así considerarse. Al ingresar al análisis de los fundamentos del dictado de la ley transcriptos. De todas maneras. pues. 44 del C. para la tentativa. 872[…] el apelante debió al menos hacerse cargo Defensoría General de la Nación . para el legislador aduanero. serían insusceptibles de revisión. la cita es inapropiada pues en el sistema penal francés no existe una escala penal privilegiada como ocurre en nuestro ordenamiento. la fundamentación de la equiparación punitiva no está ahí (no parte de ninguna postura de la teoría del delito). No obstante ello. Ello justifica al apartamiento de las reglas del derecho penal común». en los casos más usuales. respecto a cada delito o grupo de delitos. Lo cual es fácil de advertir que no es así. son encubrimientos)».415. en otras palabras. presentado en Bruselas el 30 de abril de 2004.principio de culpabilidad que exige nuestro marco constitucional. Finlandia. sino que. A la hora de analizar las razones que fundan el artículo del código aduanero puesto en crisis se ha señalado que «si se repasan los antecedentes del delito en estudio se advertirá que el fundamento de aquella singularidad radica en estrictas razones de política criminal (no propiamente dogmáticas) que pretenden dar respuesta a la dificultad histórica. no permite la diferenciación entre delito tentado y consumado como ocurre en los otros delitos comunes. manteniéndose el criterio de sancionar la tentativa de contrabando con las mismas penas que corresponden al delito consumado. como señala la exposición de motivos al comentar el art. señala otras consideraciones de carácter jurídico penal que refuerzan la idea que desde éste ámbito se propicia: «se advierte. España. sobre la aproximación. reposa en razones de política criminal o de eficiencia de la ley penal (la mayoría de los casos que detectaron son tentativas. en el considerando 13°. se hizo remisión a dos precedentes de la C. que según que postura se adopte con respecto a la teoría del delito. de filiación subjetiva (disvalor de acto). Grecia. se sostiene «En general. existe la posibilidad de prever penas menores que para la infracción consumada. Si bien el codificador argentino pudo optar por adherir a este sistema. bajo ningún punto de vista pueden considerarse insusceptibles de revisión constitucional. El punto será analizado en el siguiente agravio (apartado 3). ya que destaca que la equiparación reside en el aspecto punitivo. el reconocimiento mutuo y la ejecución de las penas en la Unión Europea.5 La exposición de motivos de la ley 24. pero se introduce una variante de redacción que se considera técnicamente más correcta. 872. bien porque así esté expresamente previsto por la ley (en Bélgica.E que se refieren a estas cuestiones. Estas razones de política criminal o. Se ha mantenido el criterio de equiparación de penas. que constituye un principio de antiguo arraigo legislativo en el país y en el extranjero (ver por ejemplo. toda la legislación penal. bien porque el juez tenga un margen de discrecionalidad (en Austria. en razón de que la modalidad de delito de contrabando. por señalar un ejemplo. artículo 409). en el Libro Verde de las comunidades europeas.S. esta equiparación será cuestionada o no […] no obstante. sección 5.P. basándose en razones de orden práctico propias de la actividad aduanera. Reino Unido). en la parte especial se atribuyen las mismas consecuencias a la tentativa o a su consumación. no trató con argumentos autónomos este punto. en la denegatoria que motiva la presente. Países Bajos. y del Código Aduanero. Portugal. Alemania. En estos casos. del Código Penal Francés se define a la tentativa y. (o alegada dificultad histórica) de distinguir el momento que separa la tentativa de contrabando del delito consumado»4. lo que le está vedado –al menos sin razones que justifiquen la diferenciaes crear dos sistemas: el del Código Penal. Luxemburgo. Guillermo Vidal Albarracín no obstante sostener la constitucionalidad del apartamiento de la regla de menor punibilidad que establece el art.N. 2) Invalidez de las cuestiones de política criminal como insusceptibles de revisión constitucional Si bien V.A. una vez consumados. Francia e Irlanda).P. La Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa «Senseve Aguilera y otro» 6 señaló: «para sostener la irrazonabilidad del art. Así. Código de Aduanas de Francia.

que las dificultades fácticas que se presentan que dificultades que para deslindar el grado de ejecución alcanzado por un hecho de contrabando. no analizándose los argumentos que tuvo el legislador para efectuar la equiparación». deban cargarse al imputado Entender lo contrario no es más que ratificar la violación al principio de lesividad antes señalado: «ningún derecho puede legitimar una intervención punitiva cuando no media por lo menos un conflicto jurídico. En tal sentido. con bien jurídico tutelado. toda vez que no se advierte la existencia de una repugnancia con alguna cláusula constitucional que se manifiesta.E.A. en el considerando N° 13. y como la tutela no se verifica (sino que sólo se afirma deductivamente). pues en el caso en que se lo planteó. ha sido analizada ni justificada por nuestra Cor te Suprema de Justicia de la Nación En este sentido. entendido como la afectación de un bien jurídico total o parcialmente ajeno. es importante destacar el concepto limitativo de bien jurídico que sirve para exigir como presupuesto del poder punitivo la afectación a un bien jurídicamente tutelado por el derecho9. Si se tiene en cuenta estas observaciones. en el citado fallo. que esta parte considera que la fundamento artículo que validez constitucional del fundamento de política criminal del ar tículo que cuestiono. no se hizo lugar al recurso por no estar debidamente fundado. conforme lo expresa la exposición de motivos de la 24. no sólo resulta violatorio del principio de lesividad. tal como sucede con la equiparación punitiva establecida en art.S. Es que el citado artículo.P. no permite la diferenciación entre delito tentado y consumado como ocurre en los otros delitos comunes. opacada por la pretendida tutela. que considero oportuno traer a colación.A.N. establecer la tentativa o consumación del delito. lo cierto es que sólo se remitió a precedentes jurisprudenciales. el fijar las penas en función de criterios de política criminal sin que éstos puedan ser revisados en cuanto a su constitucionalidad. dado que el discurso permite racionalizar intervenciones del poder punitivo muy desproporcionadas con la afectación. se acaba debilitando la idea misma de bien jurídico. sólo trató este punto del planteo de constitucionalidad del art. La afirmación de que esto implica una tutela corre por cuenta de la agencia política criminalizante. al referirse a la constitucionalidad de la equiparación punitiva del art.. ya que la afectación de derechos que importa el delito tentado.» 7 3) Violación al principio de proporcionalidad de las penas Asiste razón a Zaffaroni. es groseramente desproporcionada con la magnitud de la lesividad del conflicto. el hecho de que no resulta válido dejar librado a la discrecionalidad del legislador.415 «la modalidad de delito de contrabando. C. La razonabilidad de las penas también es parte de un marco constitucional del sistema penal. no resulta ajustado a derecho. clara e indudable. Es por lo expuesto. Detrás de esto queda un único bien jurídico. Alagia y Slokar cuando señalan que la vía de la tutela es la vía de la inquisición. 872 del C.S. de la resolución que apelo. una remisión a diferentes fallos de la C. Sala «B».de los argumentos que tuvo el legislador para esa equiparación. que es la voluntad del Estado. dado que lo único verificable es que confisca un conflicto que lo lesiona o pone en peligro.E. 872 del C. «dejó la puerta abierta para tratar su constitucionalidad. Ello justifica al apartamiento de las reglas del derecho penal común». señaló que : «por consiguiente. pero su verificación no puede tener lugar a través de la ley sino en la realidad social [si] la ofensividad pasa a un segundo plano. Por un lado. Si bien V. el planteo de 4 constitucionalidad del art. 872 del Código Aduanero efectuado por la defensa de Ilda Noemí Ruiz Díaz de Almirón. en orden a orden tentativ entativa delito. Dos observaciones caben al respecto.N. Vidal Albarracín acertadamente destaca que la Corte. legislador. pues no basta la mera impugnación genérica de la irrazonabilidad sino que resulta necesario vincularla con los fundamentos del dictado de la ley». identificando dos conceptos sustancialmente diferentes. agrupan sus argumentaciones en dos: no afectación del principio de igualdad.. y razones de política criminal ajenas de revisión jurisdiccional. pero inmediatamente se procede a equiparar bien jurídico lesionado o afectado. pues nada prueba que la ley penal tutele un bien jurídico. para caer en la minimización del concepto y terminar afirmando que la función del derecho penal se reduce a garantizar la validez de las expectativas normativas.A.J. cargarse imputado putado.P. sino que afecta asimismo. en los casos más usuales. en la resolución que ataco. Reg. nunca justificada Cort Nación. el de proporcionalidad mínima8. debe ser rechazado (en el mismo sentido.N. N° 213/1999 y Sala «A». N° 391/2006) que no guardan relación directa con el caso. Prisión Preventiva . Pero además. 872 del C. En torno a esto último efectúan a su vez. Conf. Reg. ni mucho menos con cuestiones de política criminal».A. individual o colectivo […] el concepto de bien jurídico es nuclear en el derecho penal para la realización de este principio.A introducido por este defensa. Ambos fallos de la C. fijar criterios criminal.

N. con cuestiones de revisión de la política criminal. A. Una aproximación al tema a partir del supuesto de contrabando del articulo 864 inciso D). As. publicado en Suplemento especial de la ley Derecho Económico. As. ZAFFARONI. SLOKAR... Petitorio En atención a lo expuesto a lo largo de la presente. op. NO HACER LUGAR A LA EXCARCELACION solicitada a favor de Domingo Accorinti…». del Código aduanero. Bs.Tratado de Derecho Penal..Tratado de Derecho Penal. ZYSMAN QUIROS. Bs. A.776 y ss. Parte Geneneral.. que encomia las fechas 4 de junio. 486 y ss. R. R.... Fallos 310:495 del 12 de marzo de 1987. Febrero de 2004. ALAGIA. A.. Notas 1 2 3 4 VIDAL ALBARRACIN.. el fallo 250:410. RECHAZAR EL PLANTEO DE INCONSTITUCIONALIDAD del art. 872 del Código Aduanero.270 y ss. D..: 1) Se tenga por presentado en legales tiempo y forma este recurso de apelación contra el auto de fecha 23 del corriente mes y año.. trata un cuestionamiento al principio de igualdad respecto a la raigambre del contrato laboral.. Codigo Penal comentado y anotado.270 y ss. As. A.S.. A. R. pp. Por último. Por su parte. 458 y ss. cit. 202 y ss. solicito respetuosamente de V. H. 2) Se tengan presentes las reservas formuladas. señala que los espectáculos artísticos vivos en los programas de cine (ley 14. ZAFFARONI.El registro 240:223 del año 1958. 5 6 7 8 9 VIDAL ALBARRACIN... 2000. op. op.. por el cual se resolviera «I. A.Tratado de Derecho Penal.. pp. op. En este sentido. pp. 2005. pp. trata la pertinencia sobre la limitación de la responsabilidad de las empresas aseguradoras. debo destacar que en citado precedente sí se ingresa al análisis sobre la constitucionalidad de la aludida norma... trata sobre la limitación o no del derecho de expresión respecto del decreto ley 4161. a los fines de fomento y la regulación de la aviación. 17 de octubre y 24 de febrero. Defensoría General de la Nación . Bs. 130 y ss. cit. SLOKAR. 2004. R.. el registro 247:121 «Cine Callao». pp. D´ALESSIO. ZAFFARONI. ALAGIA.. de lo expuesto se desprende que aquellas citas jurisprudenciales no guardan relación directa con el caso de autos. ni mucho menos. A. cit.Tratado de Derecho Penal. SLOKAR. pp.226) no es violatorio de la C. 128 y ss ZAFFARONI. H. El registro 251:21. ALAGIA. La Ley. pp.. Será Justicia. cit.. en función de una publicación periodística que elogia la obra que pudo haber hecho la fundación Eva Perón. Delitos Aduaneros.. Ediar. A.. II. Proveer de conformidad. ALAGIA. IV. MAVE. Tentativa y consumación del delito de contrabando. pp. En suma. SLOKAR.

CNPE. el artículo 18 de la Constitución Nacional constituye una valla infranqueable para que la prisión preventiva se imponga como regla general. intentará eludir la acción de la justicia o entorpecer las investigaciones. Señala asimismo circunstancias particulares del caso demostrativas de la inexistencia de riesgos de fuga o entorpecimiento. tales come retener el pasaporte. permita la condena de ejecución condicional. fija como límite objetivo a la procedencia de la excarcelación que la pena que podría corresponderle al imputado. el que está establecido en el Título IV concerniente a la situación del imputado que indica que sólo puede restringirse su libertad en los límites «absolutamente indispensables» (artículo 280). según el cual debe interpretarse restrictivamente toda disposición que coarte la libertad personal (artículo 2) y. excepto Prisión Preventiva . Que el apelante cuestiona esa fundamentación invocando precedentes de otros tribunales y haciendo hincapié en la existencia de garantías constitucionales que respaldan su solicitud y de normas procesales y antecedentes jurisprudenciales que indican que el encarcelamiento preventivo únicamente puede tener alcances precautorios. conforme lo establecido en la ley procesal (arts. Que.// Lo informado oralmente por el defensor oficial en sustento del recurso. referido a la interpretación y aplicación de la ley. Esas circunstancias son demostrativas de la inexistencia de riesgos de fuga o entorpecimiento. resultaría en pugna con esas disposiciones la interpretación de que la ley establezca una presunción absoluta iuris et de iure de la necesidad de encarcelamiento anticipado. los ocho años de prisión y. Que. que no supere los tres años de prisión. debe mantenerse el encarcelamiento durante el transcurso del proceso. que no registra antecedentes y que reconoció el hecho que se le atribuye aportando datos que orientan otras investigaciones. Sala A. obligar a concurrir a determinado lugar o presentarse ante determinada autoridad en fechas periódicas o fijarle otras reglas de conducta como podría ser continuar con sus estudios universitarios del Código Procesal Penal de la Nación. Repetto: I. numeral 3. Que.680 «Incidente de excarcelación de Domingo Accorinti en la causa N° 12. El Dr. Vistos: El recurso de apelación interpuesto por el defensor oficial de Domingo Accorinti contra la resolución que no hizo lugar a la excarcelación de su asistido. Que en consecuencia. por otra parte. no supere. el que fuera ratificado por ley del Congreso N° 23. A contrario sensu esa disposición conduce a excluir la privación de libertad si no concurren esa clase de razones. Domingo s/contrabando de estupefacientes» Buenos Aires. es decir a mantener encarcelado a quien no ha sido juzgado. por el contrario. en caso de una eventual condena. Ello es así. Que lo resuelto se funda en que. Dicha disposición legal se funda en que el legislador presumió que en los casos en los que el imputado se enfrenta a la eventualidad de ser condenado a una pena privativa de libertad que implica el cumplimiento efectivo de la condena o cuando las penas conminadas al delito que se le atribuye revisten cierta severidad. Hendler: Que lo resuelto se funda en que la calificación legal del hecho que se atribuye a Domingo Accorinti excluye la posibilidad de que permanezca en libertad durante el proceso. esto es. en esas condiciones. caratulada: «Accorinti. la resolución apelada no se ajusta a derecho y asiste razón al apelante en que corresponde acordar la soltura de Domingo Accorinti bajo caución real. Así se desprende también de los principios generales fijados por el mismo código: por un lado el que está claramente establecido en el Título I. que es estudiante de medicina. consta que el imputado se domicilia en esta ciudad junto con sus padres. Consideraron: El Dr. del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. por expresa remisión al artículo 316 del mismo cuerpo legal. Que el artículo 317 del código de forma. Que en el caso de autos no surge ninguna indicación que autorice a presumir que el imputado vaya a eludir la acción de la justicia o pudiera entorpecer la investigación. en su mínimo. prohibir ausentarse. teniendo en cuenta las penas conminadas para el delito atribuido a Domingo Accorinti. Causa N° 56. lo que está vedado igualmente por el artículo 9. de conformidad con lo establecido en los artículos 316 y 317 del Código Procesal Penal de la Nación. de acuerdo a lo que establecen el artículo 320 y el artículo 324 del Código Procesal Penal de la Nación. como caso de excepción y por razones de necesidad para asegurar los fines del proceso.313 en 1986 y por la Convención Constituyente en 1994. Que el artículo 319 del código procesal autoriza al juez a denegar la excarcelación durante el proceso. en su máximo.448. Que esa determinación no es óbice para que el juez pueda disponer otro tipo de restricciones para asegurar el sometimiento al proceso. II. por otro lado. 316 y 317 del Código Procesal Penal de la Nación ). 15 de junio de 2007.

que aquella norma constituya una regla que deje sin efecto las demás disposiciones procesales que.. no obstante que la calificación legal del hecho permita la soltura del imputado (artículos 316 y 317). Que. pues de lo contrario la presunción mantiene todo su valor y efecto» (conf.» (conf. pueda resultar objetivamente viable su concesión. 678/05. 2 y 280 del Código Procesal Penal de la Nación ). es que la referida presunción es iuris tantum. 9139/ 06. Que. no obstante resultar viable la libertad. debe aplicarse. del 1/9/05). para examinar su procedencia es necesario que ex ante se den los presupuestos exigidos en los arts. 675/05. contempla la posibilidad de denegar la excarcelación en los casos en que. excepto en aquellos casos en que la presunción legal resulte conmovida por los elementos de juicio obrantes en el sumario y que demuestren el desacierto en el caso de observar dicha presunción. No cabe interpretar. Reg. presentan como posible que el imputado intente eludir la acción de la justicia. Que. por ello. segundo párrafo. ante el pronóstico de una futura Defensoría General de la Nación pena grave y de efectivo cumplimiento. En efecto. la presunción del legislador de fuga o entorpecimiento que contiene el artículo 316 del código procesal no es automática .. 10. Recordemos que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha sostenido también que por amplias que sean las facultades judiciales en orden a la aplicación e interpretación del derecho. en la interpretación conjunta y aplicación al caso de los arts. Reg.. la interpretación que se postula por el presente no afecta el principio de inocencia y de la libertad ambulatoria de los imputados en la medida que la calificación jurídica no constituya una presunción automática de fuga o entorpecimiento que no admita prueba en contrario. precisamente. y sólo corresponderá apartarse de la referida disposición legal cuando concurran elementos de juicio objetivos y comprobables que demuestren el desacierto -disfuncional o irracional. se estime que concurren algunas circunstancias indicativas de riesgo de fuga o entorpecimiento. Riggi). la restricción interpretativa de las normas que coartan la libertad personal y la obligación de respetar los límites indispensables establecidos por la ley procesal al momento de decidir su restricción de acuerdo con sus disposiciones (arts. como he sostenido en reiteradas oportunidades. la severidad de la pena prevista . en cambio.269/07). asimismo.. no se entiende por qué el legislador no lo dispuso expresamente ni por qué estableció previamente las pautas del artículo 316 del mismo código.. Justamente por ello -porque admite prueba en contrario-. y n° 6096 caratulada «De Marchi. del 1/9/05. De esta manera. siendo estos fundamentos suficientes para la denegación del beneficio. no consiente a los jueces el poder de prescindir de lo dispuesto expresamente por la ley respecto del caso. 673/05. conforme los límites establecidos por el artículo 316. fundamental en el sistema republicano de gobierno adoptado por la Constitución Nacional . n° 6042 «Amigo. la circunstancia que la norma contenida en el artículo 316 debe ser tenida como una presunción iuris tantum no autoriza a desconocer su existencia y operatividad. Reg. 263:460). no permiten la libertad durante el proceso en función de la calificación legal del hecho. 9591/07.de lo que la ley presume. 316. dado que en la medida en que se trata de derecho positivo vigente. 317 y 319 de la ley procesal. pues . se demuestre el desacierto de observar dicha presunción. la Sala III de la Cámara Nacional de Casación Penal ha sostenido que «resulta innegable que las previsiones del artículo 316 del rito penal resultan de ineludible aplicación. Y no está de más señalar que tal prueba (la que confronte con la solución legal) debe existir y ser contrastable. autorizan el dictado de un pronunciamiento restrictivo. la Sala II del mismo tribunal se ha pronunciado por la constitucionalidad de las normas procesales que regulan el instituto de la excarcelación «en tanto admiten una interpretación que se encuentra a cubierto de la tacha de inconstitucionalidad. 250:17. 316 y 317 del mismo ordenamiento legal» (conf. Así. Reg. en el caso. por los elementos de juicio obrantes en la causa. Delia Angela s/ recurso de casación». reg. so color de su posible injusticia o desacierto (Fallos 249:425. si existen circunstancias que desvirtúen la presunción del legislador de riesgo procesal o si concurre alguna de las pautas que. el grado de participación que cabe atribuir al imputado en el mismo. En conclusión. Que. del 1/9/05. IV. Que al respecto ha sostenido la Sala I de la Cámara Nacional de Casación Penal que «no es del caso entender que el encartado podría burlar la acción de la justicia o entorpecer el curso de la presente investigación -supuestos del artículo 319 del Código Procesal Penal de la Nación-.que. En tal sentido. el artículo 319 de la ley procesal penal establece pautas que autorizan a denegar la excarcelación no obstante que. sino indicativas y que la gravedad debe ser analizada en cada caso en concreto» (conf. Si más allá de la calificación legal del suceso investigado.Nros. 9592/07). el principio de separación de los poderes. 1047/05 del 24 de noviembre de 2005 del voto del Dr.. según la cual la escala penal prevista para el delito endilgado da pautas que no son inflexibles. su aplicación a los supuestos que se encuentran abarcados por sus disposiciones resulta un imperativo legal (conf nuestro voto en causas n° 6040 caratulada «López. José s/ recurso de casación». III. el artículo 319 de la ley procesal. por su parte. en definitiva. por presunción legislativa. Gustavo Raúl s/ recurso de casación».. entre otros) y ha sostenido que «la especial gravedad del delito que se imputa. Así cabe extremar al máximo el análisis a fin de establecer la correcta calificación del hecho. reg. de la misma ley. los únicos motivos cautelares a considerar fueran los establecidos por el artículo 319 del Código Procesal Penal de la Nación . la presunción legal que indica que en aquellos casos en que los imputados se enfrenten a la posibilidad de una severa pena privativa de la libertad habrán de intentar profugarse debe ser tenida en cuenta al momento de decidir sobre su excarcelación. reg.

415). considero necesario agregar que Accorinti reconoció el hecho que se le imputa. esto es. Repetto.: Dr. Bonzón: En numerosos precedentes he sostenido que la interpretación armónica de los artículos 316. de las constancias del principal y de las aportadas por el defensor oficial en este incidente surge que Domingo Accorinti es ciudadano argentino.y su aplicación depende de las particulares circunstancias de cada caso en concreto. el imputado intentará eludir la acción de la justicia o entorpecer las investigaciones. Que. VI. en el sentido de establecer la correcta calificación del hecho. En mi criterio. A tales circunstancias. colaboró aportando datos a la investigación. aún haciendo abstracción de la calificación legal del hecho que se atribuye al imputado. por lo demás. por ende. autorizan el dictado de un pronunciamiento restrictivo (conf. no es aplicable aquella presunción del legislador acerca de que por la severidad de las penas conminadas para el delito atribuido o por la eventual aplicación de una condena que impida su ejecución condicional. el grado de participación que cabe atribuir al imputado y la concurrencia de algunas de las pautas que. debe ser extremadamente cuidadosa. Repetto Ante mi: Guillermo C. Edmundo S. aún en caso de considerar improcedente el criterio hasta aquí expuesto. 866 segundo párrafo 871 del Código Aduanero. en el caso. Por lo que se Resuelve: REVOCAR la resolución apelada y CONCEDER LA EXCARCELACIÓN de Domingo Accorinti bajo la caución real que el señor juez a quo estime apropiada y las demás medidas con las que. la denegatoria de la excarcelación por los motivos cautelares previstos por el artículo 319 del Código Procesal Penal de la Nación no estaría justificada. art. también a criterio del magistrado. entre otros).// Fdo. Sustaita . Hendler . debiendo acreditar el cumplimiento de la misma en forma periódica. en el caso y por los motivos que expondré a continuación. artículos 310. Que en el caso de de autos se atribuye a Domingo Accorinti el delito de tentativa de contrabando de estupefacientes destinados inequívocamente. P.Dr. debiendo acreditar el cumplimiento de la misma en forma periódica (conf. En efecto. inc. considero que. no permitiría la eventual aplicación de una condena de ejecución condicional (conf. además. 26 del Código Penal a contrario sensu. a ser comercializados (artículos 864. entre las cuales deberá disponerse la retención de su pasaporte. caratulada Zapata Rodriguez Héctor José s/ contrabando de estupefacientes». pueda asegurarse la sujeción del imputado. VIII. estudiante de medicina. en su máximo. Nicanor M. V. lo dispuesto por el artículo 316 del código formal no configura una presunción iure et de iure de aplicación automática. En el presente caso en análisis. ahora bien. señalando asimismo. devuélvase. Es con el límite de estas aclaraciones. 320 y 324 del Código Procesal Penal de la Nación ). si bien por la calificación legal del hecho atribuido al imputado no sería procedente la excarcelación. artículos 316 y 317 del Código Procesal Penal de la Nación ). la prohibición de salir del país y la obligación de Accorinti de continuar con sus estudios universitarios. que adhiero a la conclusión vertida en el voto de mi prestigioso colega preopinante Dr. VII.Secretario Prisión Preventiva . y. las circunstancias mencionadas en el considerando anterior demuestran que. por su mínimo. oportunamente. en su aplicación a los casos concretos. El Dr. Que. desarrolla una actividad laboral desde hace años en un consultorio médico y no posee antecedentes. circunstancias particulares demostrativas de la inexistencia de riesgos de fuga o entorpecimiento a la investigación. que no posee antecedentes computables. esas circunstancias desbaratan la presunción legal referida al peligro de fuga o entorpecimiento que justificaría el encarcelamiento antes de que exista una condena. lo resuelto por el a quo no se encuentra ajustado a derecho y. En definitiva. entre las cuales deberá disponerse la retención de su pasaporte. notifíquese. corresponde conceder la excarcelación de Domingo Accorinti bajo la caución real que el señor juez a quo estime apropiada y las demás medidas con las que. d). remítanse los autos principales al juzgado de origen. se desempeña hace unos años como ayudante consultorio médico sito en esta ciudad y vive junto a sus padres. la prohibición de salir del país y la obligación de Accorinti de continuar con sus estudios universitarios. es ciudadano argentino con domicilio en esta ciudad en el que vive con sus padres. Que la ley aduanera prevé para ese ilícito una escala penal que supera. sino iuris tantum que admite prueba en contrario. pueda asegurarse la sujeción del imputado. Juan Carlos Bonzón Dr. el impecable informe in voce realizado por el defensor ante este tribunal. también en esta ciudad. es estudiante universitario. Regístrese. por su cantidad. hizo especial hincapié en precedentes jurisprudenciales. ley 22. a fin de evaluar la procedencia de la excarcelación solicitada. «Incidente de excarcelación respecto de Héctor José Zapata Rodríguez en la causa N° 6l04. también corresponde conceder su excarcelación. En efecto. 317 y 319 de la ley procesal. los ocho años de prisión y que. Que. Surge. por las razones expresadas y más allá del criterio que se adopte a fin de evaluar la procedencia de la libertad personal durante el proceso de quien aún no ha sido juzgado. también a criterio del magistrado. no obstante resultar viable la libertad.

Eleonora Ángela Devoto Dev . Alcances del art. Sala I .Parte III. Eleonora Ángela Devoto Dev .Ampliación de fundamentos presentado por la Defensora Pública Oficial ante la Cámara Nacional de Casación Penal. Avenimiento. Dra. Excusa Absolutoria 1. . Sergio Marcelo s/Recurso de Casación». Dra. 132 CP Caso «Cleres.Sentencia de la Cámara Nacional de Casación Penal.Solicitud de avenimiento presentada por la Defensora Pública Oficial ante la Cámara Nacional de Casación Penal.

.

Sergio Marcelo s/Recurso de Casación».Ampliación de fundamentos . 1.Avenimiento. .Solicitud de avenimiento Sentencia de la Sala I de la Cámara Nacional de Casación Penal. Dra. Eleonora Ángela Devoto Dev . Alcances del art. 132 CP Caso «Cleres. Presentación de la Defensora Pública Oficial ante la Cámara Nacional de Casación Penal Nro.

.

defensora oficial. más allá de la ambigüedad del modo comisión -que difícilmente supera el testeo de constitucionalidad que le opone el principio de legalidad.. Iglesias. Como se advierte. ni es mi asistido el seductor que la cortejara.E. por el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 29. la conciencia de lesividad de una conducta. La cita de los jueces que trae la opinión de Donna así lo demuestra: la inmadurez se demuestra a partir de datos objetivos idénticos a los que antes se remedaban para conceptuar mujer honesta. toda vez que los jueces arribaron. en forma arbitraria.en el caso concreto tal inmadurez no aparece suficientemente acreditada. Nada de esto se desprende de las presentes actuaciones.. el aprovechamiento de la inmadurez sexual de la víctima. Nadie podría prohibírselos. violenta. claro. El presente se encuentra. La taxatividad de los tipos penales. no cabe sino augurar la retirada del derecho penal. De allí surge. De adverso. un modelo de niña que creciera en un ámbito bucólico o monacal. citado Defensoría General de la Nación . fruto de una reforma escasamente feliz.Presenta término de oficina y alega Dev Eleonora Devoto. el concepto de inmadurez sexual no es asequible a la mayoría por impreciso y obviamente varía según la mirada de cada uno. en tanto difícilmente puedan derivarse exclusivamente de la edad de la víctima. En verdad. Es claro para cualquiera que una relación sexual no consentida. permite a las personas conocer con claridad cuáles son las conductas prohibidas penalmente. agravia a quien la sufre. como forma de comisión. inclusive desde la propia formación personal. la ideología.con todo lo que ella significamucha más ha de requerirse hoy. en la causa Nº 7767 caratulada «Cleres. la cercara con vanas promesas dirigidas a una inocente «caída». Cámara me presento. en tanto si bien la niña acuerda e incluso propicia una relación a los trece años. 2. precisamente. párrafo del C. el que aparece sólo irracional y antifuncional. Y si en tiempos del maestro de Pisa se exigía la modalidad seductora. De donde el derecho penal ha acudido como un «cancerbero de virginidades dudosas «(Pacheco. inmerso en una zona penumbrosa. y respetuosamente digo: Que en virtud del recurso de casación interpuesto por la Dra.la joven y mi defendido. muy diversos del analizados en las presentes actuaciones. adopta explícitamente. ante V. Irma R. en el que los conocimientos relacionados con lo sexual se ofrecen en todo momento y circunstancia. Y ello es así porque la conceptualización de tal término depende de un relativismo extremo. También parece evidente que una criatura no puede prestar acuerdo legítimo a un contacto sexual. Los agravios existentes en las presentes actuaciones se encuentran ampliamente desarrollados por la Dra. mediante aprovechamiento de la inmadurez sexual de la víctima menor de 16 años. 120 1er. contra la sentencia dictada el día 28 de agosto de 2006.P. Defensora Pública Oficial ante la Cámara Nacional de Casación Penal. 1. 3. inclusive de la lectura de la sentencia. ante la Sala I de la Excma. Tal exigencia reemplaza el antiguo concepto de «honestidad» pero no ha logrado superarlo. Sergio Marcelo s/recurso de casación que tramita 67. a Sergio Marcelo Cleres … por considerarlo autor penalmente responsable del delito de abuso sexual con acceso carnal. a establecer los elementos constitutivos del tipo penal mencionado. en cuanto es igualmente laxo y sólo puede afirmarse en casos extremos. Ya lo decía Carrara. en nada ha esclarecido la interpretación del tipo del antes llamado estupro. A estas horas es posible que los sujetos activo y pasivo. Por último. 465 y 466 del Código Procesal Penal de Nación a fin de ampliar los fundamentos de los motivos expuestos. en casos como el presente. me presento según lo previsto en los arts. los que comparto.. mediatizado. la penalización de estas conductas sólo se justifica por ella. Y bien. su propia actitud facultaría a revertir un muy cuestionable « estado» de inmadurez sexual. en la que se resolvió condenar «. exigida por el principio de legalidad. Iglesias. No es la joven M. cuando la inmadurez sexual de una adolescente de 13 años es ocasional. Marcelo s/recurso casación». los valores asimilados. producto de un estilo de vida acelerado. aún cuando se haya suprimido de los textos legales la exigencia de la seducción seducción. de adverso. a la pena de TRES AÑOS de PRISIÓN Y COSTAS». El tipo de aplicación. quien planteó la errónea aplicación de la figura prevista en la norma del art.se encuentren juntos. el reemplazo del elemento normativo «mujer honesta» por el modo de comisión: aprovechamiento de la inmadurez sexual.

8 de febrero de 2007. Defensora Oficial. y se dicte un pronunciamiento acorde a derecho respetando las pautas impuestas en nuestra carta magna. se case la sentencia. Porque el derecho penal también se dirige a ello y así lo afirma la previsión del art. Aguirre Obarrio.por Molinario. p. 132 del C. Por todo lo expuesto solicito: I.P. Los Delitos. II. Tomo I. pero advierto que su incriminación obedece a una inconveniente confusión entre pecado.S. Francamente no es un modelo de imitación la conducta de mi asistido. III. Se haga lugar al recurso de casación interpuesto por la Sra. Se ratifica la reserva de recurrir a la C. Defensoría Oficial. 14 de la ley 48. moral y delito. Como arriba se expresara no ha habido en el caso afectación a bien jurídico alguno. no ha existido lesividad o necesidad de solución de conflicto. Alcances del art.J. 132 CP .N en virtud de la previsión del art. Se tenga por presentado en legal tiempo y forma la ampliación de fundamentos. 439) o de inmadurez aún más improbables.

Ch. la que se acompaña. Solicita avenimiento Dev Eleonora Devoto. ajustar a las partes discordes « o «entenderse bien con alguna persona o cosa» o. sin embargo. M.P. teniendo par ticularmente presentes los intereses de la víctima 2 Tales requisitos se encuentran claramente cumplidos en el caso: M. por entender al avenimiento como el «. Me parece. para que proceda el instituto deberá quedar acreditada la preexis xist afectiv ectiva que ésta forma resolver conflicto preexistencia de una relación afectiva y que ésta es la forma de resolver el conflicto de equitativ teniendo particularment presentes uitativo.E. Si el derecho penal. y respetuosamente digo: Me presento. que se describe básicamente como la posibilidad de resolver conflictos. se condenaría a una persona por una relación sentimental preexistente y consentida por las partes. a mi ver. el que ha sido definido por el Diccionario de la Lengua como «convenir. Sin embargo.) Adviértase que el legislador. carácter ex En estos casos. Defensora Pública Oficial ante la Cámara Nacional de Casación Penal. –desde otra mirada.. Sergio Marcelo s/recurso de casación que tramita Marcelo s/recurso casación». se encuentra plenamente legitimada la aplicación del instituto.el derecho no supera en su sentido el logro de la paz social. el avenimiento debe ser propuesto por la víctima mayor de avenimiento propues opuest may product oducto voluntad tomada dieciséis y esa decisión deberá ser el producto de su libre voluntad y tomada en condiciones Además. agrava la situación ya que. por el contrario. La previsión se introdujo en la ley penal sustancial. Por ello. tiene también como finalidad la solución de litigios entre partes y el avenimiento tiende a ello. 2. cuya aceptación por par te del tribunal tendrá efect ecto extinción por efecto la extinción de la acción penal .. aunque. de ha desmerecido su aplicación. que proceda institut tituto quedar de plena igualdad. Además. Es claro también que para quienes creen que el derecho es puro poder el objetivo presentado es más o menos irrelevante. no ha alcanzado la relevancia que merece. ya que es la forma más racional y limitadora del poder punitivo para resolver el conflicto suscitado entre ellos. ( art.P.. hallarse a gusto. nada debe hacer en un conflicto como el que diera origen a la condena no firme de mi defendido. 1.en forma más o menos racionalizada. No parece ocioso recordar el significado de «avenimiento» ( como acción de avenir). Cámara me presento ante V. «. considero conveniente exponer algunas reflexiones en cuanto a la conveniencia de la aplicación de tal instituto.Breve nota. tiene 17 años de edad.. Ch. ante la Sala I de la Excma. conformarse con algo» .P.. modo más equitativo de armonizar el conflicto con mejor resguardo del interés de la víctima».. como consecuencia de un procedimiento de avenimiento.N. de carácter excepcional nuev trata prev interés cuya part tendrá que hace prevalecer el interés de la víctima . la configuración típica atendería solamente a una cuestión de edad. se «trata de una nueva institución de conciliación. El derecho penal.. ticularmente intereses víctima» modo más equitativo. en la causa Nº 7767. Su implementación corresponde cuando ella signifique la mejor herramienta para resolver situaciones problemáticas muy especiales y es el único sitio del ordenamiento penal que explícitamente asigna a una respuesta estatal « penal» una finalidad de resolución de conflictos. Tal respuesta punitiva. a partir de tal hito.. en esta oportunidad a fin de realizar algunas consideraciones en cuanto a la procedencia de la solicitud de avenimiento efectuada por M.ha obrado una suerte de aceptación gradual del objetivo de solución de conflictos como también inherente al derecho penal. en primer lugar. en definitiva. Nótese también que tal instituto aprovecha a hechos definidos como delitos de indudable gravedad. 17 Defensoría General de la Nación . 468 del C.. Los requisitos para su selección Asimismo. finalmente. ello a estar no solo a los altos límites de las escalas penales previstas sino a la muy relativa reparabilidad del bien jurídico en juego. habilita. La que se expone puede ser descripta como una posición compatible con el Estado de Derecho: tornar al sistema lo más reparador posible y lo menos diferenciado de la respuesta jurídica general. amoldarse. Su justificación teórica El avenimiento ha sido incorporado a nuestra legislación en 1999. ahora rubricados «contra la integridad sexual». a raíz de la reforma integral de los delitos. resulta claramente pertinente la solicitud de avenimiento concretada por la víctima. En este sentido. nuevamente.. En el caso. cuando en numerosos casos ella es la mejor manera de resolver los conflictos humanos que subyacen a los tipos penales.. debo decir que «.»1 De tal modo. 132 del C. para la imposición de condena. sin excesiva explicación. cuando existen razones muy fundadas para desecharla.. caratulada «Cleres. claramente insuficiente. en la oportunidad prevista por el art. Sin embargo. la extinción de la acción penal.

. rta. Cit. Procesal Penal de la Nación. 6/10/2000. Defensoría Oficial. Divito (compilador). cabe recordar que no hubiera sido posible una solicitud. se tenga por presentada la breve nota y se haga lugar a la solicitud de avenimiento. extremo que entiendo habilita la doctrina del fallo Casal. 2 del Cód. Eduardo».b) La oportunidad de su introducción es temporánea. rta. «Código Penal. dado que lo que prevale en estos supuestos es criterio. se ha expresado que «. Alejandro Jorge». en tanto la calificación inserta en la acusación fiscal no lo permitía. «el interés privado sobre el interés público en reprimir el delito» 3 Incluso tal criterio. rta. preexistente xistent la solicitud que se acompaña es producto de su libre voluntad. Desde 1999 1999 tampoco que ley tampoco es la que habilita la ley. el 6/10/2000. 30 de agosto de 2007. En este sentido. fue sost Eduardo». ni otorgamiento previos. pág. 132 CP . consecuentemente. esta resulta ser la forma más equitativa y resolver este conflicto racional para resolver este conflicto entre ellos.. o de colaborar en la medida probatoria que los señores jueces estimen pertinente.. que se acompaña efectuada por quien se indica como víctima. c) Por otro lado. Más allá de ello cabe aclarar : a). por el delito de «abuso sexual con acceso carnal. Eleonora.. en tanto la sentencia impuesta no se encuentra firme y la ley no señala restricción o especificación alguna en cuanto a la limitación temporal como para proceder a la aplicación del instituto en análisis. o equitativa. pág. Andrés José (director). comentado y anotado». de adverso a otros institutos que han sido definidos genéricamente como « principio de oportunidad «no es el avenimiento una herramienta dirigida a morigerar el nivel de litigiosidad jurisdiccional. forma equitativ uitativa entre ambos surge en forma clara y. 208 3 4 Romero Villanueva. cuya consecuencia reitero es la forma más civilizada y menos cuya reiter ero forma intrusiva resolver conflicto part intrusiva de resolver el conflicto suscitado entre las partes. ob. Editorial Lexis Nexis. Devoto. La experiencia indica claramente que esto ocurre y que en modo alguno es la sanción penal la respuesta estatal más funcional. que se extinga la pretensión penal a su respecto . La Ley. sostenido por los jueces de la Sala I de la CNCP en las causas «Maldonado. Corresponde. «4. mediante aprovechamiento de la inmadurez sexual de la víctima menor de 16 años» resultó viable la aplicación de tal instituto. Horacio J. 482. sino la forma de resolver de la mejor manera el conflicto que generan relaciones sentimentales que . La Ley. que se adecua a una interpretación respetuosa de los principios y garantías constitucionales . Parte Especial.. 208. ésta debe ceder ante la magnitud del beneficio que significa para la procesada . por último. Artículos 79 a 306. «Código Penal.. y que no queda en consecuencia en su registro la imposición de una condena´. pág.. Andrés José (director). Notas 1 D´ Alessio. es del caso expresar que en mi asistido y su novia ( indicada en la causa como víctima) se encuentran plenamente dispuestos a ofrecer testimonio. Anotado». 2 D´ Alessio.que acompaña product oducto voluntad. Artículos 79 a 306. 143 Alcances del art.. en un momento. Solo a partir. la aplicación del criterio más amplio. Por último. son atravesadas por situaciones de hostilidad o fuerte desencuentro.. comentado y anotado». que limite el poder punitivo del estado. Es que. pág. Divito (compilador). Penal y los de los arts. la interpretación restrictiva de la limitación del ejercicio de un derecho y la solución más favorable al imputado en caso de duda . la relación preexistente forma y. Parte Especial. 2005. «Código Penal de la Nación. 11/9/2000 Alejandro rta. que establecen el principio de aplicación de la ley penal más benigna. de la sentencia no firme ..el 11/9/2000 y «Vinelli. que estos principios son complementados por las normas del art. en punto a su virtualidad de asignar a la Casación su máxima capacidad de rendimiento revisor. La voluntad del fiscal resulta irrelevante. aun cuando esta situación de duda se refiriere a la oportunidad del planteo. 2 y 3 del Cód. Por todo lo expuesto..

Dr.CNCP. Madueño Dr. Autos y Vistos: Y Considerando: Que llevada a cabo la audiencia prevista en el art.P. 4 de setiembre de 2007.N. Sergio Marcelo s/Recurso de Casación» Buenos Aires. Javier. Regístrese. Rodríguez Basavilvaso Dra. Raul R. 132 del C. y en atención al nuevo planteo de avenimiento formulado por la señora Defensora Publica Oficial de conformidad con los términos del art. Liliana E.P. 468 del C. Causa Nº 7767 «Cleres.. Catucci Dr. notifíquese y devuélvase al tribunal de procedencia a los efectos que correspondan. Juan C. corresponde suspender el trámite del recurso de casación y remitir las presentes actuaciones al Tribunal de origen a sus efectos. de Cámara) Defensoría General de la Nación . sirviendo la presente de atenta nota de remisión. Sala I.P. Rireyna de Allende (Srio.

.

c) de la ley 24. . María Mercedes Crespi .Resolución del Juez de Ejecución Penal del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 de Córdoba . María Virgina y Garay Eva s/ Infracción ley 23737». Sergio Raúl Moreno Dr. Dr. Dra. 121 inc. . Ejecución de la pena 1.Parte IV.660 Caso «Incidente de Ejecución García Delia Noemí N° 461». c) de la ley 24660 presentada por el Defensor Público Oficial ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de San Martín.Resolución del Juez de Ejecución Penal del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 de San Martín 2.Solicitud de prisión domiciliaria presentada por la Defensora Pública Oficial Ad Hoc de la Defensoría Pública Oficial ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 de Córdoba.Solicitud de inconstitucionalidad del art. Prisión domiciliaria Caso «Palabez Machado. . Alcances del artículo 121 inc.

.

. Sergio Raúl Moreno Dr.Alcances del artículo 121 inc. Dr.Solicitud de inconstitucionalidad del art. c) de la ley 24. .660 Caso «Incidente de Ejecución García Delia Noemí N° 461».Resolución del Juez de Ejecución Penal del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 de San Martín . c) de la ley 24660 presentada por el Defensor Público Oficial ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de San Martín. 121 inc.

.

pues de estarse por la devolución señalada. desde su exégesis. se presenta y dice: Que se me corre vista sobre la solicitud efectuada por mi asistida donde plantea se declare la inconstitucionalidad del artículo 121 inc. del deber de abonar dichos gastos. si bien de una lectura apresurada podría llegar a deducirse que los gastos de retribución destinados al establecimiento serían los gastos extraordinarios mencionados en el artículo 129. resulta también. el que deberá ser actualizado según el índice inflacionario a la fecha. la necesaria acreditación previa de la deuda en dinero o en especie –art. esta parte entiende que se refiere a los gastos de vestimenta. As. como ya señalé. prisión discontinua y semidetención. como sí se consigna en el artículo 121 inc. (LOPEZ. Por los fundamentos que expondré adelanto que considero debe declararse la inconstitucionalidad interpuesta y hacerse lugar a lo solicitado por mi asistida. «INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDAD» del registro del mencionado Tribunal. no sólo de la exégesis de la norma sino de la excepción que se efectúa en el artículo 122 de la citada ley. que el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación –ley que regula la materia. la diferencia en el porcentual indicado en uno y otro caso –25% y 20% respectivamente no permiten a criterio de esta parte arribar a dicha conclusión. Nótese en este sentido. es el hecho de que el interno no se encuentre permanentemente en el establecimiento el que lo exime del pago de parte del costo de su mantenimiento. 208-. págs. el CPPN en su artículo 518 dispone que la orden del embargo provenga de un juez y que exista causa suficiente. ha de tenerse en cuenta que la norma del artículo 129. I. MACHADO. Defensor Público Oficial ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. La norma constitucional establece que «la propiedad es inviolable. Funda el planteo formulado «in pauperis» por Nélida Noemí García Excmo. siendo esta el auto de procesamiento pero pudiendo ser dictada aún antes. en ningún momento se autoriza el descuento anticipado. a VV. existiría un 5% actualmente descontado no autorizado por la misma. Asimismo. 209-. c) de la ley 24. más con los intereses que haya dejado de percibir por su no depósito en una entidad bancaria a las mejores condiciones de plaza (art. cabe desentrañar cuál es el destino del monto descontado en el inciso c) del artículo 121 de la citada normativa. a modo de embargo preventivo. sino en virtud de sentencia fundada en ley».660 y se le restituya la suma que se le viene descontando en concepto de reembolso. Di Placido. considerando la cuestión desde el punto de vista constitucional. En este sentido.Contesta vista. Esta interpretación. Conforme surge de la propia redacción del artículo. el artículo 126 dispone que tal suma acrecentará el fondo propio. Asimismo se limita el monto del embargo estrictamente al monto del daño que se reclama –art. devolviendo el monto descontado.EE. 128 de la ley 24. En estos casos.. sin daño previo ni autoridad judicial que lo dicte. Esto último. Ricardo. a modo de «embargo preventivo» por posibles daños en la unidad.dispone la intervención necesaria de la autoridad judicial ordenando la medida –art. y ningún habitante de la Nación puede ser privado de ella. pero siempre que «hubiere peligro en la demora y elementos de convicción Defensoría General de la Nación . Aún considerando que el daño a reparar pudiera haber provenido de un delito cometido por el interno. 3 del CP. Análisis del Régimen de Ejecución Penal. Axel. atención médica e higiene y todo otro gasto de mantenimiento que el interno causare a la unidad. Bs.1476/461. 17 de la CN) la posibilidad de retención. 2 de San Martín en el Legajo de Ejecución de la causa Nº. resultaría a todas luces lesivo del derecho de propiedad (art.321/322). 213previendo la condena en daños y perjuicios cuando se demostrare que el demandante que motivó el embargo «abusó o se excedió en el derecho que la ley le otorga para obtenerla» –art. donde específicamente se excluye aquellos internos en semilibertad. c) con referencia al 25%. 2004.660). la actualización indicada es la única que permitiría resguardar la integridad del patrimonio de mi asistida. En primer lugar. Lo que dice la ley es que el monto del 20% se descontará «de la remuneración del trabajo del interno. 531-. desde el momento en que la nombrada viene desarrollando tareas laborales en su lugar de detención. cuyo paralelo se encuentra en el artículo 11 inc. evidentemente. Por otra parte. Es claro que resulta necesaria una resolución judicial para poder realizar un embargo preventivo y por eso el artículo 129 no puede ser interpretado como una autorización genérica del legislador para privar de la propiedad con carácter previo al daño que fundamente el resarcimiento. deducidos los aportes correspondientes a la seguridad social». Tribunal: Sergio Raúl Moreno. en representación de NELIDA NOEMI GARCIA. pues de efectuarse esa interpretación. tampoco habilita la posibilidad de efectuar un descuento anticipado. Por otra parte.

En efecto. resulta enteramente operativo el principio in dubio pro operario contemplado en el artículo 9 de la LCT.660 . 10). ello en franca violación del artículo 16 de la CN. significaría considerar que las personas privadas de libertad no tienen los mismos derechos laborales. Cit. que es suyo. Efectuar otra interpretación del artículo 129 distante de la prevista por la Ley de Contratos de Trabajo e incluso considerarlo ampliado a la retención previa del 25%. c) de la ley 24. Allí la Asesora Jurídica señala respecto de ese dinero que: «Los fondos detraídos de la Liquidación Remunerativa. determina en el Presupuesto de Gastos.suficientes que las justifiquen». Aclarada la cuestión inicial. Sin embargo. el fondo de reserva debe ser depositado a interés en una institución bancaria en las mejores condiciones de plaza. Sin embargo. Lo que la ley pretende es proteger el patrimonio del detenido. el cual a través de la Ley Anual de Presupuesto. Por último. Ya desde las previsiones del artículo 18 de la Constitución Nacional in fine se desprende que compete a la administración brindar las condiciones dignas de alojamiento (Ob. 5 y PIDCyP art. existe un argumento adicional que esta parte considera que impide considerar incluidos en el artículo 121 inc. 3ro del Código Penal. II. El artículo 520 del CPPN dispone la aplicación supletoria de las normas del CPCyC.E. Tampoco cabe perder de vista que.737». existen razones de estricta justicia que impiden efectuar la interpretación de la retención anticipada al daño.E. tampoco las normas que regulan el dictado de medidas cautelares contra la propiedad autorizan la interpretación del artículo 129 de la ley 24. si consciente la hipótesis de la retención anticipada del artículo 129. Esta circunstancia no es menor sobre todo teniendo en cuenta los porcentajes inflacionarios que menguan el poder adquisitivo del dinero lo que se torna especialmente gravoso en aquellos detenidos que deben cumplir largas condenas. por la remisión que efectúa la ley 24. puede interpretarse que la autorización de retención anticipada del 25% previsto por el artículo 121 inc.660.c) de la ley 24. sobre el actual destino que se le da a los fondos descontados a los internos en virtud de la normativa del artículo 121 inc. Cualquier monto superior a este resulta confiscatorio. si alguna duda pudiera caber a V. deberá consignar judicialmente tan solo el 20% de la remuneración mensual del trabajador a las resultas de las acciones legales. remito adjunto al presente copia de la presentación efectuada por la Asesoría Jurídica del ENCOPE.660 como concediendo una autorización a retener sin causa. Alicia Clotilde s/23. del interés que le hubiera correspondido si ese dinero. son fondos de Jurisdicción del Tesoro Nacional.660 debe aplicarse a la actividad laboral de los internos. su aplicación». dinero que es enviado al Tesoro Nacional para ser aplicado a su propio mantenimiento o a cualquier otro destino previsto en el presupuesto nacional.660. así como también del artículo 11 inc. este último artículo guarda correlación con el artículo 135 de la ley Nº 20. la situación se tornaría evidentemente injusta puesto que se privaría al interno. donde se establece que en caso de duda sobre la interpretación o alcance de la ley. Para finalizar. c) de la ley 24. g) de la ley 24. con motivo de un planteo idéntico al presente.660 al régimen laboral aplicable. En suma. en los autos Nº 1782 «AVILA.744 (LCT) que según el artículo 107 inc. pág.660 se refiere a la reparación de daños intencionales o culposos previstos en el artículo 129 de dicha ley. queda por dilucidar la compatibilidad constitucional del artículo 121 inc. los jueces deben aplicar el sentido mas favorable al trabajador. En suma. Estas condiciones en que debe tratarse a las personas privadas de libertad también son una manda desde los Instrumentos Internacionales con jerarquía constitucional contenidos en el artículo 75 inc. en el marco del requerimiento efectuado por uno de los miembros del Tribunal de V. En efecto. producido el daño. conforme surge de la norma del artículo 128 de la ley de ejecución. c) los gastos extraordinarios previstos en el artículo 129. hubiera sido depositado como el resto a interés en la entidad bancaria. c) de la ley 24. ha quedado en evidencia que a los internos se les cobra su estancia en la unidad. 322). por lo que su salario puede ser objeto de retenciones mayores sin fundamento alguno. En suma. en el caso de su devolución al egreso. En dicho artículo 135 (en función del 133) se determina que el empleador. A tal punto llega el imperativo Constitucional que la omisión de brindar las condiciones Inconstitucionalidad del artículo 121 inc. 22 de la CN (CADH art. a criterio de esta parte ni desde la exégesis de la ley ni desde las mandas constitucionales.

reduciendo ilegítimamente la remuneración mensual en un porcentaje que supera en mucho las deducciones que pueden afectar la remuneración mensual de las personas en libertad. Por otra parte es la propia ley de ejecución la que haciéndose eco de las mandas constitucionales. es criterio de esta defensa que la retención a la retribución del trabajo del interno prevista en el inc. 3. devolverse el monto que le viene siendo descontado actualizado según los índices arriba señalados. Será Justicia. estima esta parte que deberá solicitarse un informe a la unidad sobre los cargos en concepto de reparación de daños y en caso de no existir ninguno.660. Por el otro. 17 CN). 16 CN) la norma encuentra reparos desde una doble perspectiva.098). Se restituya a mi asistida el monto total que se le viene descontando desde el comienzo de sus tareas laborales y que fuera imputado al 25% del reembolso –art. se les cobra su sustento. 2do. 121 inc. 2. Se declare la inconstitucionalidad de la norma en cuestión. inc. c) ley 24. 128 de la ley 24. Defensoría General de la Nación . ley 23. la norma también resulta inconstitucional desde el punto de vista de la razonabilidad. Sin embargo. no siendo posible realizar la interpretación respecto de que dicha retención se refiere a los gastos excepcionales previstos por el artículo 129 de la misma ley. a pesar de lo prescripto por artículo 107 g) de la ley 24. Por las razones expuestas. Por un lado aquel interno que no desempeña tarea laboral alguna recibe los bienes necesarios para su subsistencia sin costo alguno cuando a los demás. Proveer de conformidad.adecuadas de alojamiento constituye un agravamiento ilegítimo de las condiciones de detención que hace posible la interposición de un habeas corpus correctivo (art. en sus artículos 60. Se tenga por contestada la vista conferida. 3. solicito: 1. Otro elemento que no debe dejarse de lado a la hora de analizar el presente lo constituye el hecho de que la actividad laboral del interno solo resulta relativamente voluntaria por cuanto la misma tiene real incidencia en el puntaje sobre concepto y conducta que incidirá en la obtención del régimen de progresividad llegando incluso a constituir falta media su negativa injustificada a hacerlo. que intentan con el esfuerzo de su trabajo internalizar pautas que les permitan integrarse al medio libre. Sentado lo expuesto. también desde el punto de vista del principio de igualdad ante la ley (art. deberá reintegrársele la suma del 25% mensual que le viene siendo descontada desde el inicio de sus tareas laborales. más con los intereses que haya dejado de percibir por su no depósito en una entidad bancaria a las mejores condiciones de plaza (art. también en este caso se establece una relación de desigualdad con las personas que trabajan en el medio libre. (arts. por lo que la mentada reducción del 25 % mensual aparece como claramente confiscatoria en franca violación al derecho de propiedad (art. actualizada a la fecha según la depreciación que haya sufrido el dinero por inflación. toda vez que mi asistida ha obtenido la libertad condicional el pasado 6 de marzo. En consecuencia.660). Ahora bien.660. en tanto se impone al interno el deber de realizar tareas laborales y con un importante monto de ellas se pretende que sea el propio interno el que sufrague parte de los gastos que con su detención le genera al Estado.660). 106 y 110 de la ley 24.660 es inconstitucional. actualizado según los criterios expuestos. por los motivos expuestos. en caso de no compartir la postura expuesta con relación a la interpretación del artículo 129 ya referido. En definitiva. 63 y 65 fija que sea la administración la que provea los elementos de higiene vestimenta y alimentación suficiente al interno. c) del artículo 121 de la ley 24.

podemos interpretarlo en pugna con la Constitución y con las propias normas de la ley 24. 60. COMUNÍQUESE Y NOTIFÍQUESE.660 basándose en diversos argumentos (que por obrar en las fs. RECHAZAR LA INCONSTITUCIONALIDAD PLANTEADA. En el caso. «c» de la ley 24.(art.660 .Resolución del Juez de Ejecución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 de San Martín ///vos. 18 C. o en la medida que los exceda. lo cierto es que no resiste el filtro constitucional que determina la obligación del Estado de proveer lo necesario durante la detención (art. Y si ello es así.660). de acuerdo a si en el caso concreto se obvió o no el depósito bancario.660. Por ello. vestimenta y alimentos – primer supuesto. el 20%. La devolución del importe será. de conformidad con las normas legales citadas. pero no a la cuestión de fondo: la devolución a la imputada del monto retenido en virtud de la norma citada. 60. Todo reclamo por diferencias. Y Considerando: El defensor oficial. La descarto de plano. 121 inc. Resuelvo: I. solicitó se declarara la inconstitucionalidad del art. o de modo que colisione con el art. que no dejan resquicio para agregado alguno. que prevé incluso para esos casos la retención de un porcentaje distinto. El Sr.podemos adoptar dos posiciones. y teniendo en cuenta lo resuelto por la Sala I de la Cámara Nacional de Casación Penal en la causa 7268 «Molina» de agosto de 2006.660). Juez de Ejecución de la Capital Federal. excede mi jurisdicción. ¿cuál es la solución racional? La declaración de inconstitucionalidad es un remedio extremo. sólo utilizable cuando no existe otro. 129. 2) Considerarlo un fondo de garantía para responder a eventuales daños intencionales o culposos.660 que imponen a la administración penitenciaria la provisión de elementos de higiene. Daniel Alberto Cisneros. Inconstitucionalidad del artículo 121 inc. La opción es clara e indiscutible. González Ferrari. previo constatar que no existan eventuales cargos. la última interpretación es la que debe adoptarse. Párrafo aparte merece el pedido de indexación o «actualización por inflación» que solicita la defensa. Interpretando el art. la segunda con el 129 de la misma norma. y haciendo míos los argumentos del Dr. c) de la ley 24. 63 y 65 ley 24.N. ¿cuál es la necesidad de la declaración de inconstitucionalidad. Moreno. Fiscal se opuso a la declaración impetrada por el Dr. y se restituya a su asistida el monto descontado en este concepto. Esta interpretación es criticada por la Defensa por considerar que se superpone con la del art. 121 DE LA LEY DE EJECUCIÓN. actualizado. Entonces. Por ello. Autos y Vistos: Para resolver en el presente incidente de ejecución nro. 127/30 de este legajo no he de glosar). tal vez por una redacción que no tiene a la felicidad como aliada y tal como lo vimos arriba. II. «C» DEL ART. en fundada presentación digna de grandes causas. pues además que por la utilización del verbo «causare» está indicando el sentido condicional de la frase. La primera interpretación posible se da de bruces con la Constitución Nacional y los arts. o con los intereses obtenidos. a la que se solicitará también informe el monto del fondo reservado y la forma en que se encuentra depositado. ORDENAR LA DEVOLUCIÓN DEL FONDO DEPOSITADO A TENOR DEL INC. Juez de Cámara. Para ello ofíciese a la Unidad respectiva. en la causa «Sobrero» del 12 de mayo de 2006. 121 inc «c» de la ley de ejecución –el fondo de reembolso. 461 perteneciente a la interna Nélida Noemí García. 1) Considerar que el 25% previsto está destinado a cubrir los gastos ordinarios del interno. rechazaré la solicitud de inconstitucionalidad. es que. 63 y 65 de la ley 24. o el agravio que la justifique? Ninguno. 129 de la ley de ejecución. 15 de mayo de 2007. Fdo. refiriéndose claramente a otros supuestos. sin otra consecuencia que la discusión si el porcentaje retenible debe ser del 20 o el 25%. REGÍSTRESE. y 60. 63 y 65 de la ley 24. o bien a valores históricos.

Resolución del Juez de Ejecución Penal del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 de Córdoba .Prisión domiciliaria Caso «Palabez Machado.Solicitud de prisión domiciliaria presentada por la Defensora Pública Oficial Ad Hoc de la Defensoría Pública Oficial ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 de Córdoba. María Mercedes Crespi . . María Virgina y Garay Eva s/ Infracción ley 23737». Dra.

.

resultando condenada en marzo de 2006 a la pena de 4 años de prisión y 100 pesos de multa.). y tal como sabiamente ha sido desarrollada la cuestión en un caso de gran similitud con el presente por la Sala III de la Cámara Nacional de Casación Penal1. Antecedentes Con fecha 16 de abril de 2005.» (párrafo 11vo. P-10/05 caratulada «PALABEZ MACHADO. en definitiva. 75. Defensora Pública Oficial «Ad-Hoc» ante el Tribunal Oral en lo Criminal «PALABEZ MACHADO. espiritual. por su parte. Los Estados Partes reconocen el derecho de todo niño a un nivel de vida adecuado para su desarrollo físico. todos ellos derechos cuya tutela viene impuesta por un orden jerárquicamente superior (Convención sobre los Derechos del Niño. la misma es de origen salteño residiendo actualmente sus dos hijas menores con una hermana en dicha provincia. cabe comenzar por las indicaciones establecidas en dicha convención internacional.). K. y en particular de los niños. y ley 23.). III. ello porque los derechos del niño afectado en este caso –principal argumento del presente. para el pleno y armonioso desarrollo de su personalidad. mental. G. Objeto Que en la oportunidad concurre a fin de solicitar tenga a bien disponer que la Sra. 27. Asimismo y debido justamente a la falta de familiares cercanos el contacto del menor con el exterior ha sido casi nulo. en casos como el presente se da una seria afectación al interés superior del niño involucrado. 2 de Córdoba. Efectivamente. como elemento básico de la sociedad y medio natural para el crecimiento y bienestar de todos sus miembros. que requiere la efectiva garantía de sus derechos.. «Convencidos de que la familia. cabe destacar que si bien la sentencia que le fuera impuesta aún no se encuentra firme debido a que ha sido rechazado el recurso de casación pero aún no han transcurrido los términos correspondientes a la presentación de Recurso Extraordinario Federal.Solicita prisión domiciliaria Sres. 33 de la ley 24660) toda vez que este supuesto no se encuentra previsto. G.). al cual se lo obliga a desarrollarse en un ámbito inadecuado a sus necesidades. debe crecer en el seno de una familia. «. II. Tal como quedó plasmado al momento de la audiencia oral y puede comprobarse por intermedio del Servicio de Asistencia Social de la Unidad en la que la Sra. más precisamente en su preámbulo «…han decidido promover (los pueblos de las Naciones Unidas) el progreso social y elevar el nivel de vida dentro de un concepto más amplio de libertad» (párrafo 2do. amor y comprensión» (párrafo 6to. otra p. incorporada a la Constitución Nacional por el art. conforme antecedentes de hecho y de derecho que expondrá a continuación. Garay se encuentra alojada. sino en virtud de la presencia de un sujeto –el niño J. M. «que la infancia tiene derecho a cuidados y asistencia especiales. haya recibido visita alguna. Asimismo. Jueces: María Mercedes Crespi.ss. moral y social». en la causa nro. inc. Asimismo. Federal nro. Infracción ley 23. su asistida Eva Garay fue detenida en la Terminal de Ómnibus de esta ciudad de Córdoba junto con su pequeño hijo de sólo 7 meses de edad.no varían según la detención de su madre provenga de una pena ó de una coerción provisional. se presenta y dice: I. se establece que los Estados Partes deberán Defensoría General de la Nación . siendo la detención en sí el único aspecto para él relevante. M.» (párrafo 4to. Así. ella continúa detenida en nuestra provincia con su hijo de 2 años y 6 meses de edad –J. sin contacto con el exterior lo cual dificulta su desarrollo intelectual y afectivo y cercenando el vínculo con sus familiares más directos.aa. debe hacerse notar que sea el tiempo de detención que resta a su asistida cumplimiento de pena ó prisión preventiva.-.. sin que a escasos días de cumplirse dos años desde que fue detenida. para el caso las razones son las mismas.737». a Uds.737».-. Eva Garay cumpla la pena impuesta en la modalidad de prisión domiciliaria.) y en el artículo 27 se establece que «1. condena que ha sido confirmada por la Cámara Nacional de Casación Penal el pasado 15 del corriente mes y año encontrándose actualmente en término para el planteo de Recurso Extraordinario Federal.22). Preámbulo y art.que hay niños que viven en condiciones excepcionalmente difíciles y que esos niños necesitan especial consideración. en este caso dos hermanas. debe recibir la protección y asistencia necesarias para poder asumir plenamente sus responsabilidades dentro de la comunidad» (párrafo 5to. «Reconociendo que el niño. en un ambiente de felicidad. Procedencia Cabe destacar que la presente petición no se efectúa conforme la normativa vigente de rango inferior en materia de prisión domiciliaria (art.

y la de ser un criterio para la intervención institucional destinada a proteger al menor. No puede olvidarse que actualmente se encuentra en trámite en el Congreso de la Nación un proyecto de ley que permite distintas alternativas de prisión domiciliaria y excarcelación para madres con hijos menores de 4 años ó discapacitados. 3. y que transforman la necesidad de asegurarles el derecho a crear y desarrollar su proyecto de vida una innegable cuestión de justicia. Cierto es que existen argumentos de neto corte positivista desarrollados con profundidad en el voto de la minoría del caso «Espíndola». sin que sea posible –ante la existencia de un planteo concreto-. en segundo término. tanto física como psicológicamente. están obligados por la comunidad internacional a hacer efectivos los derechos contenidos en la Convención sobre los Derechos del niño. cuales son las de constituirse en pauta de decisión ante un conflicto de intereses.1. en el plano jurídico (cf. 24. agravando los problemas económico-sociales que tanto afectan a los niños. . 3). fundada en razones esencialmente humanitarias. 24. la coincidencia entre uno y otro interés ya no será algo lógicamente necesario. que el niño cuyo amparo aquí se solicita no puede esperar los tiempos parlamentarios.. en este caso. Por lo tanto. lo cual autoriza la intervención del tribunal a los fines de la adopción de una solución a la situación planteada. no pueden esperar a que una ley sea sancionada para que su derecho sea hecho efectivo.1 de la Convención sobre los Derechos del Niño que ordena sobreponer el interés del niño a cualesquiera otras consideraciones tiene. y evocado en la presente Opinión Consultiva (párrs. Efectivamente lo que tan alta jurisprudencia está diciendo es que los jueces. debe tenerse como consideración primordial el llamado interés superior del niño. la Corte Suprema de Justicia de la Nación sostuvo que «La regla jurídica del art. 2. cualquier digresión acerca de la operatividad o programaticidad de dichos derechos. porque nadie puede admitir que pasar los primeros años de vida en un establecimiento penitenciario sea deseable. .el cual emana de su dignidad como seres humanos»3. incluso. la prisión domiciliaria es una «modalidad de ejecución del encierro (pues es detención). y tal como sabiamente ha destacado el precedente «Abregú»4. pues. Por otra parte. supra). la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la Opinión Consultiva nro. porque recordar este proyecto implica reconocer que una situación no resulta. (…) debo destacar que las solución que habré de proponer no busca amparar por vía analógica la situación personal de la imputada sino que tiene únicamente una finalidad tuitiva. y agravados. ante el conflicto. no nos pueden hacer olvidar el actual deterioro de las políticas sociales básicas en toda parte. llegado el caso. toda vez que se encuentra en juego la afectación de valores jurídicos superiores como lo son los derechos del niño (arts. un ambiente saludable.1. 3. que hoy día afectan a los niños (sumados a la tragedia de los niños refugiados. en primer lugar que la situación tiene reconocimiento por parte del Estado y. al menos para los primeros años de vida de los niños. al menos en el plano de la función judicial donde se dirimen controversias. En particular apunta a dos finalidades básicas. desplazados y apátridas. ya se encuentra distorsionada en relación a los estándares establecidos en la mencionada Convención.tomar todas las medidas («…tribunales. El principio.2. Los problemas recurrentes. sino una situación normal y regular pero contingente que. 56-61). G. como órgano estatal que son. los cuales entiendo que caen por sí mismos cuando quien los desarrolla se remite al proyecto de ley actualmente en trámite.1 que en todas las medidas concernientes a los niños toda autoridad – citando específicamente a los Tribunales-. el de los padres. proporciona un parámetro objetivo que permite resolver los problemas de los niños en el sentido de que la decisión se define por lo que resulta de mayor beneficio para ellos»2. En estos términos se expiden los jueces del precedente «Espíndola» mencionado en la nota 1 «…lo cierto es que los complejos penitenciarios no constituyen. Es por ello que puede verse en el particular que la infancia del niño J. las autoridades administrativas o los órganos legislativos…») siempre atendiendo al interés superior del niño (art. advierten que continuamos lejos de su «protección integral».recogido en el artículo 3 de la Convención de Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño. el efecto de separar conceptualmente aquel interés del niño como sujeto de derecho de los intereses de otros sujetos individuales o colectivos. hay que perseverar en los esfuerzos en pro de la prevalencia del principio general del «interés superior del niño». 17/ 2002 acerca de status jurídico de los niños dijo que «Los avances. Por otra parte. ello porque se reconoce la anormalidad de estas detenciones. Sin embargo. y de los niños involucrados en conflictos armados). debe tenerse presente que la mencionada Convención establece como regla en su artículo 3. esto indica dos conclusiones. 6. estando justamente los jueces para decidir en la coyuntura. al respecto. y no de una Prisión domiciliaria . exigirá justificación puntual en cada caso concreto. olvidándose que los sujetos afectados. en el presente contexto. M. Asimismo. los niños.2 y 27 de la Convención de los Derechos del Niño)».

IV. V. Garay sea trasladada a alguna Unidad en la Provincia de Salta. Adriana Teresa s/ recurso de casación». C. el 27/11/06. SOLICITA: a) Tenga por presentado en legal forma el presente planteo. Verraz de Vidal en fallo «Abregú» citado. Defensoría General de la Nación . párrafo 60. 14 de la ley 48). XXXVIII. «Abregú. Voto concurrente del Juez Cancado Trinidade. Proveer de conformidad que. por lo que se mantiene la coerción sobre la libertad personal de la imputada en su residencia (cité a De la Rua. Por último. «S. b) Oportunamente y previo trámite de ley. porque de forma alguna la prisión domiciliaria implica que la Sra. el 2/8/05. 143)5. causa 7280. Considerando VII del voto de la Dra. Cuestión Federal Atento la índole de la cuestión planteada y encontrándose en juego normas de raigambre constitucional tales como los derechos del niño invocados. Garay no quede sujeta a la jurisdicción. Alejandra Karina s/ recurso de casación». «Código Penal Argentino». haga lugar al mismo. registro 1434/06. s/ adopción». deja planteada la cuestión federal suficiente a los fines del acceso a la Corte Suprema de Justicia de la Nación (art. 1801. las que han resultado infructuosas teniendo esta provincia todos sus establecimientos sobrepoblados. rta.. CNCP. Petitorio Por todo lo expuesto. rta. toda vez que se han efectuado gestiones para que la Sra. Será Justicia Notas 1 2 3 4 5 «Espíndola. rta. pág. el 29/08/06. Sala IV. Fallos S.suspensión de la ejecución». por lo que lo que se está pidiendo en forma alguna contraviene lo establecido en el Código Penal en cuanto al modo de cumplimiento de las penas y la prisión preventiva. debe recordar al Tribunal que el remedio propuesto es utilizado como ultima ratio.

II. con los Equipos de Salud Mental de los Hospitales de la infancia o el Equipo de Psicología Forense de Tribunales Provinciales. Marcelo Eduardo Arrieta a fs.que requiere la efectiva garantía de sus derechos. M. Arrieta.2. Sostiene el letrado que la cuestión ha sido desarrollada en un caso de gran similitud con el presente por la Sala III de la Cámara Nacional de Casación Penal.1. en virtud de la presencia de un sujeto –su hijo. que puede verse en el particular que la infancia del niño J. está con su mamá mientras realiza su fajina. el 27/11/06. en autos «Espíndola.. porque nadie puede admitir que pasar los primeros años de vida en un Establecimiento Penitenciario sea deseable. en forma alguna contraviene lo establecido en el Código Penal en cuanto al modo de cumplimiento de las penas y la prisión preventiva. todos ellos derechos cuya tutela viene impuesta por un orden jerárquicamente superior (Convención sobre los Derechos del Niño. traídos a despacho a fin de resolver acerca de la petición de prisión domiciliaria formulada por el Sr. toda vez que se encuentra en juego la afectación de valores jurídicos superiores como lo son los derechos del niño (arts. vuelve a la guardería.ss. va a la guardería. así cuando se requieren intervenciones profesionales específicas. en representación de su asistida Eva Garay. Alejandra Karina s/ recurso de casación» (rta. incorporada a la Constitución Nacional por el art. Dr. Preámbulo y art. Que el Sr. etc. La necesidad de pañales o leche descremada. 27. sin contacto con el exterior lo cual dificulta su desarrollo intelectual y afectivo y cercena el vínculo con sus familiares más directos. Adriana Teresa s/ recurso de casación» rta. M.. por lo que lo que se está pidiendo. María Virginia y otro p. hijo de la interna Eva Garay. corre por su cuenta conseguirlos. tanto física como psicológicamente.2 y 27 de la Convención de los Derechos del Niño)». Infracción Ley 23. almuerza.Resolución del Juez de Ejecución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1 de Córdoba Córdoba. G. el niño J.1. 75 inc. En el mismo se refiere que no es competencia del Servicio Penitenciario la atención profesional y técnica de los menores alojados junto a su madre. ha perdido el niño a sus escasos compañeros de juego en ese lugar. La colaboración de la entidad religiosa Fundadel ha resultado indispensable para Garay. registro 1434/06). Marcelo E. los consigue por esta vía. pero paradójicamente. M. ve Prisión domiciliaria Y Considerando: I. Se cuenta además con el informe sobre la situación psicosocial del menor J. Defensor Oficial Dr. Eva Garay. fundada en razones esencialmente humanitarias. 603/605 expedido por la Subsecretaría de Protección Integral del Niño y del Adolescente del Programa Protección Jóvenes dependiente de la Secretaría de Justicia del Gobierno de la Provincia de Córdoba y remitido por el Juzgado de Menores de Segunda Nominación Secretaría de Prevención N° 9 de Córdoba en el cual la señora Eva Garay manifiesta que se encuentran bien. El pabellón de atenuados o de confianza donde está confinada. juguetes.aa. en este caso dos hermanas. 563/565 solicita la concesión del beneficio de prisión domiciliaria a favor de su asistida. G. manifiesta el Señor Defensor Oficial. G. es una modalidad de ejecución del encierro (pues es detención). y no de una suspensión de la ejecución». La Sala IV de la CNCP en autos «Abregú. M. al cual se lo obliga a desarrollarse en un ámbito inadecuado a sus necesidades. donde se da una seria afectación al interés superior del niño involucrado. 24. obrante a fs. en definitiva. merienda. por lo que se mantiene la coerción sobre la libertad personal de la imputada en su residencia. los mismos son derivados a los servicios públicos ( o privados si la interna fundadamente lo solicitase) para su debida atención. Y Vistos: Estos autos caratulados: «PALABEZ MACHADO.. 22). 3. cuidando en todo momento facilitar los medios adecuados que brinden bienestar psicofísico a los menores en cuestión. Agrega el Señor Defensor Oficial. porque de forma alguna la prisión domiciliaria implica que la señora Garay no quede sujeta a la jurisdicción.737» (Causa P-10/05). 6. 27 de Agosto de 2007... por todo lo expuesto la Señora Directora sugiere se gestione la elaboración de los informes solicitados. (. va con su madre a la escuela. hace algunas manualidades..) debo destacar que las soluciones que habré de proponer no busca amparar por vía analógica la situación personal de la imputada sino que tiene únicamente una finalidad tuitiva. lo cual autoriza la intervención del Tribunal a los fines de la adopción de una solución a la situación planteada. 2. sale al patio. se levanta a media mañana. se le provee alojamiento y comida para el menor y un mínimo de atención médica.psico-social del menor J. ya se encuentra distorsionada en relación a los estándares establecidos en la mencionada Convención. La rutina del niño. el 29/08/06 sostuvo que «la prisión domiciliaria . 578 oficio remitido por la Directora del Establecimiento Penitenciario para Mujeres N° 3 del Servicio Penitenciario de la Provincia de Córdoba en respuesta a oficio de este Tribunal en el cual se solicitaba informe físico. juega a la pelota. lo cierto es que los complejos penitenciarios no constituyen. Defensor Oficial. un ambiente saludable. leche descremada. Que en orden a tal pedido obra a fs. al menos para los primeros años de vida de los niños. pero que el lugar no está preparado para «tener» niños. G. se compone de las tareas y actividades diarias de la mamá. En estos términos se expiden los jueces del precedente «Espíndola» «. causa 7280. tiene un régimen más benévolo. los pañales. 24.

La institución carcelaria. La madre estudia el CBU por las tardes. otra vecina de la ciudadana Lamuza. a la que concurre en compañía de su hijo. también manifiesta que está dispuesta a hacerse cargo de la tuición. para ella sería una ayuda y compañía siempre que se porte bien no tendría problemas y que a media cuadra de su casa hay un mini hospital. es el bebé del pabellón.660 para la procedencia de la prisión domiciliaria.. 33 de la Ley 24. todo de acuerdo a los criterios expuestos por la Excma. ya que su casa es grande. la Convención sobre los Derechos del Niño. una habitación destinada a cocina. y tiene también . tan distante de su ciudad de origen y de sus lazos familiares. En definitiva. por último agrega estar contenta si se le da la posibilidad de estar en su casa. Adriana Teresa s/ recurso de casación» fallo del 29/08/06 Registro N° 77494. interés mucho más elevado por estar en juego la preservación de sus relaciones familiares. en el mismo se refiere que la ciudadana nombrada convive en el citado inmueble con su nieto Jorge Jonathan Segundo de dieciocho años de edad. 10 del Código Penal y art. de un informe ambiental favorable y teniendo en cuenta las precauciones manifestadas en el informe de fs. los controles médicos periódicos por parte del Hospital Pediátrico Provincial que lo visita. 603/605 en cuanto a la manera de efectivizarla. sus profesionales de servicio social. sito en calle Senador Heredia esquina Tucumán de la localidad de Tartagal en la provincia de Salta. III. generalmente se encuentra sola y cuando su hijo la visita solo se ocupa dos habitaciones de las cinco por lo que Garay junto a su hijo sería una compañía para ella. pero las limitaciones propias del sistema carcelario y los tiempos e intereses legales. asistencia y contención de Eva Garay y de su hijo en el caso de otorgarse la prisión domiciliaria hasta la fecha de su libertad condicional fijada a partir del día 16 de Diciembre del corriente año. cuenta con las atenciones médicas ante alguna urgencia sin mucha complejidad.comedor y un baño instalado. G. ello previo informe de conducta y concepto del Establecimiento Penitenciario donde se encuentra alojada. Que corrida vista al Señor Fiscal General Dr.70 metros de altura aproximadamente.660. José Fabián Asis este manifiesta a fs. la prisión domiciliaria a favor de Garay busca amparar y hacer operativo los valores jurídicos superiores como son los derechos reconocidos a los sujetos de la Convención sobre los Derechos del Niño. «han puesto todo» en pro del bienestar de J. vecina de la nombrada. garantizado por un orden jerárquicamente superior como la «Convención sobre los Derechos del Niño». incorporada a nuestra Constitución Nacional a través del art.televisión. manifestó que la señora Lamuza es una buena vecina. una supervisión adecuada en la forma prevista en el art. V. que J. Que a fs. si lo estima pertinente. actuando como norma rectora el interés superior y prioritario del niño. manutención. quien vive actualmente en la provincia de Tucumán. sostiene el Señor Fiscal General. M. 609/611 la encartada Eva Garay manifiesta que en virtud de la posible concesión de la prisión domiciliaria Defensoría General de la Nación se alojará en calle Senador Heredia esquina Tucumán Barrio Arturo Illia de la ciudad de Tartagal en la Provincia de Salta donde vive su prima. quien se trata prácticamente de una hermana de la misma. Bolivia. Así. G. Que a fs. de profesión Suboficial del Ejército Argentino de 40 años de edad. la señora Narciso Medina. a fin de garantizar el interés superior de los niños involucrados. 607/608 que el supuesto de autos no se halla contemplado legalmente pero es el conflicto generado entre la normativa vigente aplicable al caso de autos. asimismo refiere que estaría en condiciones de recibir en su hogar a la señora Eva Garay junto a su hijo J. M. Asimismo expone que se trata del domicilio donde tendría mayor contención y cuidado en la Argentina. Se estima conveniente una rápida des-institucionalización del niño a fin de una inserción pronta a su familia de origen y a su lugar en compañía de su madre. 624 se libra exhorto al Juzgado Federal de Orán a los fines de ordenar un amplio informe ambiental en el domicilio de la señora Claudia Lamuza sito en la ciudad de Tartagal y se solicita la recepción de declaración testimonial a la nombrada. estando el predio cerrado con muro de material de 1. En autos. cena y duerme.P. genera el agravamiento de la situación extrema de los menores y aún cuando no se configuren los supuestos previstos legalmente en el art. . 629 de autos obra declaración testimonial de la señora Claudia Cristina Lamuza quien manifiesta conocer a Eva Garay.N. G. han conspirado para un adecuado «manejo» del niño. Que a fs.C. según palabras de la madre. 631consta el resultado del informe ambiental realizado en el domicilio habitado por Claudia Lamuza. C. lugar donde habitará junto con sus tres hijos menores de edad. se drogan y hacen tiros al aire con armas. Con todo lo expuesto considera el Ministerio Público Fiscal que debe hacerse lugar a la prisión domiciliaria de Garay debiendo disponer el Tribunal. finalmente la ciudadana María Moreno. las patotas se juntan y hacen desastres. distribuida en: dos habitaciones destinadas a dormitorio. 32 de la Ley 24. lo que hace indispensable privilegiar el orden jurídico jerárquicamente superior que se encuentra en juego. temas de grande». «hable como grande. la detención de Garay en un Centro Penitenciario de esta provincia de Córdoba. aunque en su casa siempre puede verse que entra gente extraña a cualquier hora del día pero más a la noche y en cuanto al barrio dijo que es muy inseguro. Que a fs. M. La compañía constante y exclusiva de adultos hace. tres habitaciones al fondo del patio destinadas también a dormitorio. alcanza con evaluar su analogía in bonam parte. asimismo los ingresos económicos con que cuenta la ciudadana Lamuza provienen de su reciente jubilación y de la ayuda que percibe de su hijo Rudy Segundo. es familia lejana suya y tiene mucho contacto con su hermana. en autos: «Abregú. IV. El niño. con rejas al frente y portón de acceso de hierro. puesto que tanto su madre como su hermana viven en la ciudad de Yacuiba. 22 tiene rango constitucional y es obligación de nuestro país de garantizar los derechos reconocidos a los niños. Claudia Lamuza. 75 inc. manifestó que la misma es una buena vecina pero no se relaciona con buena gente y respecto al barrio dijo que no es un buen vecindario. el inmueble donde habitan es una vivienda de material asentada sobre un terreno de 10 metros de frente por 25 metros de fondo aproximadamente.

como en el adulto sino directamente impeditivo de la evolución más o menos común de la persona.. agravando los problemas económicosociales que tanto afectan a los niños. este supuesto no se halla contemplado legalmente pero es el conflicto generado entre la normativa vigente aplicable al caso de autos.178). Así. debe crecer en el seno de una familia. rta. y agravados. y en particular de los niños. C. la Convención sobre los Derechos del Niño. como elemento básico de la sociedad y medio natural para el crecimiento y bienestar de todos sus miembros. la obligación del Estado de garantizar en la máxima medida posible la supervivencia y el desarrollo del niño. 1801. dispone que todo niño tiene derecho a las medidas de protección que su condición de menor requiere por parte de su familia. en cuanto a la urgente desinstitucionalización del menor y el desarraigo total de la madre con sus otros dos hijos menores. Ediar.)..han decidido promover (los pueblos de las Naciones Unidas) el progreso social y elevar el nivel de vida dentro de un concepto más amplio de libertad» (párrafo 2do. «Reconociendo que el niño. para el pleno y armonioso desarrollo de su personalidad. la coincidencia entre uno y otro interés ya no será algo lógicamente necesario. sino una situación normal y regular pero contingente que. amor y comprensión (párrafo 6to. pues no tiene un efecto regresivo. 22 tiene rango constitucional y es obligación de nuestro país de garantizar los derechos reconocidos a los niños. lo que hace indispensable privilegiar el orden jurídico jerárquicamente superior que se encuentra en juego. Que a fs. que dada la distancia y la situación económica no ha sido posible mantener los lazos afectivos con los mismos. al menos en el plano de la función judicial donde se dirimen controversias. Asimismo.. conforme lo dispuesto en el art. Los Estados Partes reconocen el derecho de todo niño a un nivel de vida adecuado para su desarrollo físico. desarrollo.. debiendo tomar todas las medidas («. en un ambiente de felicidad. ante el conflicto. El principio. En el caso particular que nos ocupa. Como bien señala Osvaldo Hepp en su obra «La internación de menores y los problemas sociales» (Zaffaroni. espiritual. VI. 6 y 27 de la Convención sobre los Derechos del Niño incluyen como contrapartida del derecho a la vida.). llegado el caso. 75 inc.). son numerosas las investigaciones que confirman que la prisionización de los niños y adolescentes. sugiere hacer lugar a lo solicitado bajo la supervisión de un Patronato de Liberados o Servicio Social Calificado.660. Que antes de resolver la cuestión planteada expondré acabadamente los fundamentos sobre los que se apoyará la resolución. la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la Opinión Consultiva nro.») concernientes a los niños teniendo como consideración primordial el llamado interés superior del niño. «. «que la infancia tiene derecho a cuidados y asistencia especiales» (párrafo 4to. José Fabián Asis quien considera que teniendo en cuenta la delicada situación familiar. incorporada a nuestra Constitución Nacional a través del art. Eugenio «Derecho Penal Parte General». al respecto. y siendo el seno de la familia. y que transforman la necesidad de asegurarles el derecho a crear y desarrollar su proyecto de vida una innegable cuestión de justicia. como bien señala el Señor Fiscal General. -recogido en el artículo 3 de la Convención de Naciones Unidas sobre los Prisión domiciliaria . moral y social». no nos pueden hacer olvidar el actual deterioro de las políticas sociales básicas en toda parte. tribunales. VII. llevada a cabo con el nombre que sea – en este caso a través de la detención de su madre-. supra). el 2/8/05). proporciona un parámetro objetivo que permite resolver los problemas de los niños en el sentido de que la decisión se define por lo que resulta de mayor beneficio para ellos» (Fallos S. advierten que continuamos lejos de su «protección integral». desplazados y apátridas. exigirá justificación puntual en cada caso concreto. pues. bienestar y protección de los niños. hacen tiros y la policía no hace nada. el medio natural. en el presente contexto.) y en el artículo 27 se establece que «1. Sin embargo.1 de la Convención sobre los Derechos del Niño que ordena sobreponer el interés del niño a cualesquiera otras consideraciones tiene. de la sociedad y del Estado. en el plano jurídico (cf. Por lo tanto. «S. XXXVIII.).que hay niños que viven en condiciones excepcionalmente difíciles y que esos niños necesitan especial consideración» (párrafo 11vo.. el efecto de separar conceptualmente aquel interés del niño como sujeto de derecho de los intereses de otros sujetos individuales o colectivos. de no existir aquél. incluso. la Corte Suprema de Justicia de la Nación sostuvo que «La regla jurídica del art. las autoridades administrativas o los órganos legislativos. «Convencidos de la familia. actuando como norma rectora el interés superior y prioritario del niño.2000. 32 de la Ley 24. mental. debe recibir la protección y asistencia necesarias para poder asumir plenamente sus responsabilidades dentro de la comunidad» (párrafo 5to. El art. Los arts.hay muchos chicos que se drogan y molestan a la gente.. 17/2002 acerca de status jurídico de los niños dijo que «Los avances. el ambiente propicio para su crecimiento.. En primer lugar. la prisión domiciliaria a favor de Garay busca amparar y hacer operativos los valores jurídicos superiores como son los derechos reconocidos a los sujetos de la Convención sobre los Derechos del Niño. cuales son las de constituirse en pauta de decisión ante un conflicto de intereses. 636 contesta vista el Señor Fiscal General Dr. 3. y la de ser un criterio para la intervención institucional destinada a proteger al menor. hay que perseverar en los esfuerzos en pro de la prevalencia del principio general del «interés superior del niño». El preámbulo de dicha Convención Internacional establece «. Los problemas recurrentes. 19 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Buenos Aires. y de los niños involucrados en conflictos armados). S/ adopción». pág.. el de los padres. provoca deterioros irreversibles. En particular apunta a dos finalidades básicas. que hoy día afectan a los niños (sumados a la tragedia de los niños refugiados. sobre todo cuando esto se da durante los primeros años de vida fundamentales en el desarrollo de la psiquis del individuo.

media pedido de la defensa técnica respecto de la concesión del beneficio. deberán extremarse las medidas de controles adecuadas para verificar si la desprisionalización de Garay efectivamente permite cumplimentar los fines superiores perseguidos en la presente resolución.061 instituyó un régimen de protección integral de naturaleza administrativa–judicial.social del menor J. A cuyo fin. .el cual emana de su dignidad como seres humanos». 520 de autos se destaca que las demandas de Eva Garay al área social han girado en torno a la necesidad de mantener comunicación con sus hijos. fecha en que la nombrada puede acceder al beneficio de la libertad condicional. LVI-C. Efectivamente lo que tan alta jurisprudencia está diciendo es que los jueces. Asimismo teniendo en cuenta el resultado del informe ambiental. estar y no salir) en el domicilio fijado sito en calle Senador Heredia esquina Tucumán de la Localidad de Tartagal de la Provincia de Salta. 192 a 196 de la Ley 24. deberá comunicarse a la nombrada la obligación que conlleva el beneficio en cuestión. La finalidad de las medidas de protección consiste en la preservación y/o restitución a los niños. de sujetarse.660). 589 de autos obra cómputo de pena a la encartada Eva Garay en el que se establece como fecha de cumplimiento total de su condena impuesta el día 16 de Abril de 2009 y como fecha para poder acceder al beneficio de la libertad condicional el día 16 de Diciembre de 2007.660 para la procedencia de la prisión domiciliaria. donde el órgano administrativo titulariza facultades tuitivas prima facie –las cuales no son definitivas ni irrevisables. De conformidad a lo enunciado precedentemente. asunción de responsabilidad de cuidado y asistencia por parte de una amiga personal de la interna y constatación del domicilio propuesto para vivir la condenada y sus hijos. sin que sea posible – ante la existencia de un planteo concretocualquier disg resión acerca de la operatividad o programaticidad de dichos derechos.Derechos del Niño. de permanencia (esto es. La Ley 26. Asimismo es dable destacar la conducta de Garay en el Establecimiento Penitenciario N° 3 donde se encuentra alojada. la detención de Garay en un Centro Penitenciario de la Provincia de Córdoba. los niños por su corta edad estaban alojados con su progenitora y el voto de la mayoría señala que el ámbito penitenciario no es el lugar adecuado para el crecimiento de los niños y que el derecho a estar con su madre no puede realizarse adecuadamente allí. con el Señor Defensor Oficial y el Fiscal General que. centrando sus expectativas en la resolución de su causa y la posibilidad de ser trasladada a un Establecimiento Penitenciario en la Provincia de Salta por acercamiento familiar Que a fs. informe sobre la situación psico. el ambiente propicio para su crecimiento. bajo apercibimiento de revocar el beneficio concedido (art. a fin de garantizar el interés superior de los niños involucrados. como una opción constitucionalmente posible entre las distintas alternativas disponibles. goce y ejercicio de sus derechos vulnerados y la reparación de sus consecuencias. elaborado por la Subsecretaría de Protección Integral del Niño y del Adolescente del Programa Protección Jóvenes dependiente de la Secretaría de Justicia del Gobierno de la Provincia de Córdoba.y el órgano jurisdiccional ejerce un control amplio. Teniendo en consideración principalmente el precedente Abregú y sus argumentos para expedirse favorablemente en el caso concreto. Por todo ello corresponde otorgar la prisión domiciliaria a la interna Garay. en el caso de autos. interés mucho más elevado por estar en juego la preservación de sus relaciones familiares. por ese motivo. desconociendo las previsiones de los arts. 56-61). alcanza con evaluar su analogía in bonam parte. en su artículo 11 incluyó en el derecho a la identidad de los sujetos. Se resalta que el derecho a que los niños crezcan en el seno de una familia no puede ser interpretado en abstracto y de manera absoluta en contraposición con el resto del ordenamiento legal vigente. como órgano estatal que son. quienes encontrarán asistencia económica y contención materna sin menguar el cumplimiento de la pena impuesta por éste Tribunal. sino que debe ser evaluado de acuerdo a las particularidades de cada caso. G. 34 de la Ley 24.660 (Adla. 10 del Código Penal y art. En el fallo citado. y evocado en la presente Opinión Consultiva (párrs. genera el agravamiento de la situación extrema de los menores y aún cuando no se configuren los supuestos previstos legalmente en el art.061 sobre la Protección Integral de los Derechos de las Niñas. 33 de la Ley 24. hay que decir que. tan distante de su ciudad de origen y de sus lazos familiares. están obligados por la comunidad internacional a hacer efectivos los derechos contenidos en la Convención sobre los Derechos del niño. La Ley 26. suficiente y definitivo. el medio natural. Corresponde asimismo disponer que el traslado y alojamiento de Eva Garay al domicilio expuesto supra se materializará por medio del Servicio Penitenciario Federal. condiciones que regirán hasta las doce horas del día 16 de Diciembre del corriente año. Comparto. que propone la necesaria desinstitucionalización del menor. los derechos a la preservación de sus relaciones familiares de conformidad con la ley y a crecer y desarrollarse en su familia de origen. por lo que puede advertirse que la ejecución de la pena impuesta bajo la modalidad domiciliaria aparece como favorable para los niños en cuestión. 3693) se otorga a la imputada Abregú la prisión domiciliaria. garantizado por un orden jerárquicamente superior como es la « Convención Defensoría General de la Nación sobre los Derechos del Niño». en el informe social remitido por el Servicio Penitenciario de Córdoba obrante a fs. los Niños y Adolescentes. desarrollo. bienestar y protección de los niños. 32 de la Ley 24. M.660) que deberá remitir informes mensualmente al Tribunal para lo cual deberá librarse exhorto al Juzgado Federal de San Ramón de la Nueva Orán a los fines de que este disponga las medidas judiciales pertinentes.3375) y aplicando lisa y llanamente la Convención de los Derechos del Niño (Adla L-D. siendo el seno de la familia. y ordenar que la prisión domiciliaria sea supervisada por un Patronato de Liberados o Servicio Social Calificado (art. niñas y adolescentes del disfrute.

al cual deberá sujetarse. 32 de la Ley 24. en mi carácter de Juez de Ejecución Penal que la nombrada puede acceder al beneficio de la libertad condicional. Resuelvo: I. fecha en Prisión domiciliaria . IV. 32 de la Ley 24. 34 de la Ley 24. condiciones que regirán hasta las doce horas del día 16 de Diciembre del corriente año.660) y remita informes mensuales al Tribunal. M. PROTOCOLÍCESE Y HÁGASE SABER. bajo apercibimiento de revocar el beneficio concedido (art.660 y 314 del Código Procesal Penal de la Nación y la Convención sobre los Derechos del Niño. G. imponiéndole la obligación de permanecer en el domicilio sito en calle Senador Heredia esquina Tucumán de la Localidad de Tartagal de la Provincia de Salta. de conformidad a lo establecido por los arts. II.Por todo ello y normas legales de cita. al domicilio sito en calle Senador Heredia esquina Tucumán de la Localidad de Tartagal en la Provincia de Salta. OFICIAR al Servicio Penitenciario Federal para que disponga el traslado y alojamiento de la interna Eva Garay junto con su hijo J. EXHORTAR al Juzgado Federal de San Ramón de la Nueva Orán de la ciudad de Orán de la Provincia de Salta a fin de que disponga lo conducente para la supervisión por medio de un Patronato de Liberados o Servicio Social Calificado la prisión domiciliaria precedentemente dispuesta (art.660). CONCEDER EL BENEFICIO DE PRISIÓN DOMICILIARIA a la condenada EVA GARAY. permanecer y no salir. III.

Sala II 2. Estado de necesidad Caso «Urquiza Sergio A.Sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social.N.Recurso de Apelación ante la Cámara Federal de la Seguridad Social presentado por la Defensora Pública Oficial ante los Tribunales Federales.Sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal de la Capital Federal N° 2 .Ministerio de Trabajo Empleo y Seguridad Social de la Nación s/ Amparos y Sumarísimos con Medida Cautelar Adjunta» .Excepción de falta de acción por causa de justificación presentada por el Defensor Público Oficial ante los Tribunales Orales en lo Criminal de la Capital Federal. Dra. Gustavo Mar tín Iglesias Dr.Solicitud de ampliación de medida cautelar presentada por la Defensora Pública Oficial ante los Tribunales Federales.E. Dra. Derecho a la alimentación Caso «Ramos Lorena Lujan y otros c/ P. Silvia Oter Rella ero Irene Otero Rella . Gusta Martín tav . Dr.. Derechos Sociales 1. s/ excepción de falta de acción» . Silvia Irene Otero Rella Oter Rella ero . Pobreza y exclusión social.Parte V.

.

Silvia Irene Otero Rella Oter Rella ero .. Sala II .Derecho a la alimentación Caso «Ramos Lorena Lujan y otros c/ P. Silvia Oter Rella ero Irene Otero Rella .E.Sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social.N.Recurso de Apelación ante la Cámara Federal de la Seguridad Social presentado por la Defensora Pública Oficial ante los Tribunales Federales.Ministerio de Trabajo Empleo y Seguridad Social de la Nación s/ Amparos y Sumarísimos con Medida Cautelar Adjunta» .Solicitud de ampliación de medida cautelar presentada por la Defensora Pública Oficial ante los Tribunales Federales. Dra. Dra.

.

Lorena Lujan c/ P. 802/805 y apelo. Convenciones. vivienda. Cámara: Me agravia la Resolución del Magistrado de la anterior instancia en la que se declara incompe ente pet incompetente para ampliar la demanda contra los Mº de Salud y Desarrollo Social y para ampliar la medida cautelar a efectos de disponer «que las demandadas provean alimentos nutritivos y/o nutrientes para los menores. etc. Advierta V. En mérito a lo brevemente expuesto. Defensoría General de la Nación . ero Silvia Otero Rella. Soc. De tal forma se podría entender que se incurre en una doble arbitrariedad. Si se entendiera que la decisión adoptada en el auto recurrido es la correcta se deberían promover «acciones por salud». Ello debe necesariamente ser así pues estamos frente a una situación de vulneración de los derechos básicos de las personas como es el derecho a la salud. 75 inc.E. y en consecuencia disponga la competencia del Tribunal para ampliar la demanda contra los Ministerios de Salud y el de Desarrollo Social. una producida por los distintos organismos del Estado Nacional que no dan respuestas a situaciones de extrema pobreza y otra por parte de la Justicia que obliga a promover por separado cada uno de los derechos vulnerados y ante tantas jurisdicciones como domicilios de los reclamantes correspondieren. en autos: «Ramos. por lo que deben ser tratadas en forma integral y ante un mismo Magistrado a efectos de evitar la « burocratización» del problema traído a esta sede judicial. en cuanto dispone que el cumplimiento de tal programa corresponde a « comisiones provinciales. – A continuación paso a expresar agravios: Exma. Declaraciones. 22. Asimismo entiendo que el fuero de la Seguridad Social es precisamente el que debe entender y dar respuestas jurídicas a situaciones como la presente.Solicitud de ampliación de medida cautelar Señor Juez: Oter Rella.S respetuosamente me presento y digo: I. a cargo del Estado Nacional y expresamente garantizados por Tratados. Defensoría Oficial. Pactos..E.Me notifico de lo dispuesto a fs. podría provocar un colapso judicial frente a la diversidad de reclamos que tienen todos una misma causa. octubre 10 de 2006.N – Mº de Trabajo Empl. presentando además un programa alimentario nutritivo o con nutrientes a los mismos fines». etc. de la Nación s/ Amparos y Sumarisimos con Medida Cautelar Adjunta» ante V. Siguiendo ese orden de ideas expresa en su decisión -que ahora ataco que por domiciliarse atacoq todos los menores en distintas ciudades de la Provincia de Buenos Aires deberá ocurrirse ante la jurisdicción correspondiente a los domicilios de los menores. II. El aquo funda su decisión en la normativa que emerge de la ley 25.. «acciones por reclamo de viviendas». alimentación. suscriptos por nuestro país e incorporados a nuestra Constitución Nacional en su art. solicito se haga lugar al recurso de apelación interpuesto. municipales y/o comunales». «acciones por reclamo de alimentos». etc. lo cual además de demorar y agravar la situación ahora denunciada.724 que crea el Programa Nacional de Nutrición y Alimentación. Defensora Pública Oficial ante los Tribunales Federales de la Capital Federal. además de ampliar la medida cautelar para la provisión de alimentos a favor de mis representados. que las cuestiones planteadas en autos exceden ampliamente cualquier normativa de carácter procesal. Y Seg.

cuyo certificado de nacimiento obra a fs. María Milagros Ramos. Asumo la representación promiscua de los menores: 1. me presento y respetuosamente digo: I. cuyo certificado de nacimiento obra agregado a fs. nacido el 8/05/1991. nacida el 17/09/2005. cuyo certificado de nacimiento obra a fs. cuyo certificado de nacimiento obra a fs.I. en los autos caratulados «Ramos Lorena Lujan y otros c/ P. cuyo certificado de nacimiento obra a fs. ero Silvia Otero Rella. cuyo certificado de nacimiento obra agregado a fs. 30. nacido el 1/11/2001. Yamila Aylén Rodríguez. 3. 130. 186. 8. 28. 16. Ciro Nahuel Medina Soto. Gastón Maximiliano Ocampo. nacida el 10/09/1995. cuyo certificado de nacimiento obra a fs. 7. 5. cuyo certificado de nacimiento obra a fs. Carolina Ayelén Rodríguez. Mateo Claudio Leandro Martínez. 15. nacido el 17/03/1998. 124. María Florencia Giunti. 6. 85. nacido el 12/04/2000. cuyo certificado de nacimiento obra a fs. 180. Dylan Gabriel Mendez. 29. Mauro Fabián Romano. 12. 176. nacida el 3/08/1995. nacida el 29/11/200. cuyo certificado de nacimiento obra agregado a fs. 27. nacido el 19/02/1992. cuyo certificado de nacimiento obra a fs. Emanuel Antonio Gozález. cuyo certificado de nacimiento obra a fs. 4. 17. Tamara Lucía Navarro. cuyo certificado de nacimiento obra agregado a fs. Claudio Ezequiel Suárez. Candela Geraldine Coronel. que obra agregada a fs. 2. 785.. 784. nacido el 19/09/1997. 23. nacida el 24/08/1991. cuyo certificado de nacimiento obra a fs. nacido el 5/06/1997. 223. 26. cuyo certificado de nacimiento obra agregado a fs. Aaron Benjamín Coronel. nacido el 11/05/2004. nacido el 20/08/2005. 20. Jonathan Ezequiel Camargo. 148. Milagros Noemí Laino.E. 108. Víctor Hugo Pucheta. 155. 22. 197. 9. nacido el 14/04/2006. 114. 786. cuyo certificado de nacimiento obra agregado a fs. 244. cuyo certificado de nacimiento obra a fs. 13. 286. Carolina Anahí Romano.Ministerio de Trabajo Empleo y Seguridad Social de la Nación s/ Amparos y Sumarísimos con Medida Cautelar Adjunta» ante V. cuyo certificado de nacimiento obra a fs. nacida el 18/05/1997. cuyo cert8ificado de nacimiento obra a fs. nacido el 25/06/1996. nacido el 30/06/1993. 235. cuyo certificado de nacimiento obra agregado a fs. cuyo certificado de nacimiento obra agregado a fs. 190. cuyo certificado de nacimiento obra agregado a fs. Sebastián Daniel Cardozo nacido el 9/05/1993. 14. Eliana Soledad Rodríguez.N. Walter Ezequiel Rodríguez. nacida el 23/03/1995. Alejandro Damián Suárez. nacido el 17/08/1989. cuyo certificado de nacimiento obra a fs. 251. nacido el 28/11/1995. 170. cuyo certificado de nacimiento obra s fs. 209. nacida el 10/05/1990. nacido el 2/06/2004. 11. 21. nacido el 4/07/2005. en virtud de la fotocopia del D.N. nacida el 26/11/2003. Andrea Soledad Rodríguez.Recurso de Apelación ante la Cámara Federal de la Seguridad Social Señora Juez Federal: Oter Rella. 19. 25. cuyo certificado de nacimiento obra a fs. cuyo certificado de nacimiento obra agregado a fs. 135. 705. Rodrigo Nahuel Córdoba. nacido el 8/07/1998. 139. 10. Daniel Ignacio Reinozo. cuyo certificado de nacimiento obra a fs. cuyo certificado de nacimiento obra a fs.S. Brian Nahuel Cardozo. Derecho a la alimentación . 216. 18. 24. 265. Tiziano Trigueiro Ojeda. 277. nacido el 17/12/2001. 259. Nicolás Daniel Landriel. Defensora Pública Oficial ante los Tribunales Federales de la Capital Federal. cuyo certificado de nacimiento obra a fs. Lucas Gustavo Romano. nacido el 17/12/2001. nacida el 5/12/1990. Agustín Nicolás Cardozo. 212.

Emanuel Alberto González. Gustavo Damián Gomero. 326. cuyo certificado de nacimiento obra a fs. 49. 348. Jimena Magali Arancibia. Paula Celeste Amante. Agustín Santiago Quevedo. Carlos Antonio Reinozo. nacido el 8/12/1998. cuyo certificado de nacimiento obra a fs. 503. 38. nacido el 20/02/2005. 46. 337. 55. 444. Daniela Melany Arancibia. Luis Alberto Vázquez. Nicole Oriana Rojas. nacido el 31/08/2004. nacido el 21/06/1994. nacida el 26/07/2001. 356. Zoe Yazmín Navarro Espinoza. nacida el 4/02/1998. nacido el 21/07/2002. 393. 351. 40. Kiana Abril Salica. nacido el 21/08/2004. 354. cuyo certificado de nacimiento obra a fs. 66. 466. Sandra Nazarena Comet. cuyo certificado de nacimiento obra a fs. nacido el 3/04/1993. 454. Uriel Bautista Salica. cuyo certificado obra a fs. Angel David González. 302. cuyo certificado de nacimiento obra a fs. nacida el 6/06/1990. Joan Conrado Wasinger. Santiago Benjamín González. 41. 514. 460. nacida el 3/07/1996. 429. Tatiana Ayelén Wasinger. nacida el 23/10/2001. 47. 45. 360. 438. nacida el 09/09/2001. nacido el 20/03/2006. cuyo certificado de nacimiento obra a fs. cuyo certificado de nacimiento obra a fs. cuyo certificado de nacimiento obra a fs. cuyo certificado de nacimiento obra a fs. nacida el 11/07/2001. 43. 33. 42. 477. nacido el 29/10/2003. cuyo certificado de nacimiento fuera agregado a fs. 34. cuyo certificado de nacimiento obra a fs. nacida el 5/11/1995. Marcos Niyén Montiel. cuyo certificado de nacimiento obra a fs. 60. cuyo certificado de nacimiento obra agregado a fs. cuyo certificado de nacimiento obra a fs. 496. Nicolás Adrián Arias. nacido el 8/11/1996. 54. 529. Oriana Aylén Wasinger. cuyo certificado de nacimiento obra agregado a fs. cuyo certificado de nacimiento obra a fs. nacido el 23/01/2005. 32. cuyo certificado de nacimiento obra Defensoría General de la Nación . nacido el 20/02/2005. cuyo certificado de nacimiento obra agregado a fs. nacido el 15/01/2002. Jorge Darío Gomero. 548. cuyo certificado de nacimiento fuera agregado a fs. Lucas Martín Vera. 39. 58. 374. 378. cuyo certificado de nacimiento fuera agregado a fs. 59. 57. nacida el 1/02/1998. cuyo certificado de nacimiento obra a fs. Matías Francisco Lencina. nacida el 21/12/05. 508. nacida el 19/03/1994. cuyo certificado de nacimiento fuera agregado a fs. 62. nacida el 11/02/2000. 61. 64. nacido el 8/09/2004. nacido el 16/01/1995. 52. Vanesa Micaela Ruiz. cuyo certificado de nacimiento obra agregado a fs. 65. nacida el 7/05/2004. 50. Ayelén Daiana Gomero. cuyo certificado de nacimiento fuera agregado a fs. 560. nacido el 15/10/2004. Agustín Daniel Bombaroli. cuyo certificado de nacimiento fuera agregado a fs. Zoe Martina Montiel Riveros. 51. nacida el 18/04/1999. cuyo certificado de nacimiento obra a fs. Lucas Gustavo Rojas. nacida el 22/12/1992. 369. cuyo certificado de nacimiento obra a fs. cuyo certificado de nacimiento obra a fs. 53.542. 44.31. 37. Alan Gabriel Bombaroli. Ramiro Manuel Giannattasio. 312. cuyo certificado de nacimiento obra a fs. Ana Gisele Gabriela González. cuyo certificado de nacimiento obra a fs. María Cecilia Reinozo. Alejandra Micaela Vilar. 315. nacido el 30/09/2001. cuyo certificado de nacimiento obra a fs. nacido el 12/08/1996. 56. Cristian Sebastián Guzmán. 401. nacida el 02/03/1991. 63. nacido el 11/09/1994. 539. cuyo certificado de nacimiento fuera agregado a fs. 486. Sara Débora González. 48. nacido el 13/12/1998. 555. cuyo certificado de nacimiento obra a fs. 35. cuyo certificado de nacimiento obra a fs. 388. cuyo certificado de nacimiento obra a fs. 422. Jonathan Román Villalba Coma. 36.

68. nacida el 23/07/1998. y 70. Derecho a la alimentación . III. Siendo esta mi primera intervención. En ejercicio de la representación promiscua asumida.S. IV. nacido el 15/02/1992. 59 y 494 del Código Civil. en los términos de los arts. cuyo certificado de nacimiento obra agregado a fs. 596. cuyo certificado de nacimiento obra a fs. 583. 692/699. cuyo certificado de nacimiento obra a fs. en ejercicio de las facultades conferidas por la Ley de Ministerio. Defensoría Oficial. Septiembre 29 de 2006. estime corresponder. me notifico de la medida cautelar decretada a fs. cuyo certificado de nacimiento obra agregado a fs. 574. nacido el 22/08/1998. 67. Requiero a tales fines que se prevea un programa alimentario nutritivo o con nutrientes a esos fines. 565.agregado a fs. estime prudencial. dadas las situaciones de salud. 589. II. debiendo comunicar al tribunal en el plazo que V. en el plazo que V. Walter Gabriel Pineda. alimentarias y habitacionales descriptas en autos. 69. nacida el 22/07/1993. amplío demanda contra el Ministerio de Salud y Ministerio de Desarrollo. Asimismo y por idénticos motivos requiero ampliación de la medida cautelar a fin de que las demandadas provean alimentos nutritivos y/o con nutrientes para mis representados menores. Tiziana Aixa Paz. Diana Abigail Paz.S. Carlos Alberto Paz.

Sala II. FDO. «Ramos Lorena Luján y otros c/PEN. Bs. continúe entendiendo el mismo juez que decretó la medida. A fs. propiciaré hacer lugar a la apelación incoada. adhiero al voto que antecede. sumado a la urgencia alegada. Com. 23/25. 34/37 y devolver las actuaciones al juzgado de origen a sus efectos. A fs. Defensoría General de la Nación . As. (En igual sentido. De Sala). ante el pedido de ampliación de la medida cautelar solicitada. Por lo expuesto voto por: revocar la resolución de fs. Defensor Oficial solicita ampliación de la medida cautelar a fin de que las demandadas provean alimentos nutritivos y/o nutrientes a esos fines. (Podetti. Ante mi: Gloria Nora Llana. de las circunstancias alegadas en ambas solicitudes y de la documentación respaldatoria. el Sr. La finalidad de la disciplina provisional no es otra que coadyuvar a un orden social justo. 34/37. Regístrese. la magistrada actuante se declara incompetente para entender en la ampliación de la demanda y de la medida cautelar planteada. Ed. «Política Social». Y Cámaras de Establ. El Dr. Defensor Oficial contra la sentencia de fs. 2) devolver las actuaciones al juzgado de origen a sus efectos. de la Nación s/incidente» Sentencia Definitiva N° 119914 – Causa N° 41. Es que. En virtud de lo que resulta del precedente acuerdo. Civ. teniendo en cuenta las particulares circunstancias del caso. ocasionado por los trámites que insumiría el inicio de una nueva acción cautelar.934/06 JFSS N° 8 – Sala II En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Geriátricos A s/Medidas Cautelares» Causa 4702/ 00. En consecuencia.: Luis Herrero. y Seg. 109 RJN). dado el conocimiento que ya ha tenido el juez a quo respecto de los hechos. este Tribunal RESUELVE: 1) Revocar la resolución de fs. «Congregación Hijas de San Camilo y otros c/Federación de Asoc.M° Trab.CFSS. Fed. (Sec. Soc. Astrea. Emilio Lisandro Fernández no firma por encontrarse en uso de licencia (art. 31/33. A fs. 1982 p46) A mayor abundamiento. el que se trata de alcanzar mediante la cobertura del sujeto a fin de que puedan cumplir su proyecto de vida particular y solidario. 28 de diciembre de 2. Humberto. la posibilidad de que un retardo en el dictado de la misma. llevaría a frustrar en forma definitiva el derecho cuya verosimilitud se invoca. se procede a votar en el siguiente orden: La Doctora Nora Carmen Dorado dijo: Llegan las presentes actuaciones a esta alzada en virtud del recurso de apelación interpuesto por el Sr. existen razones para que. el sentenciante hace lugar a la medida de no innovar peticionada y ordena a la demandada a que proceda a inscribir a los accionantes en el Programa Jefes y Jefas de Hogar siempre que cumplan los recaudos exigidos en el Decreto 565/02. de acuerdo con la finalidad de las medidas cautelares. 34/37. Nora Cármen Dorado (Jueces de Cámara). 17/08/00). 34/37. Emp.006 reunida la Sala Segunda de la Excelentísima Cámara Federal de la Seguridad Social para dictar sentencia en estos autos: «RAMOS LORENA LUJAN Y OTROS C/PENM° TRAB EMP Y SEG SOC DE LA NACIÓN S/ INCIDENTE». notifíquese y remítase. Cam. El Doctor Luis Rene Herrero dijo: Por compartir sus fundamentos.

.

s/ excepción de falta de acción» .Excepción de falta de acción por causa de justificación presentada por el Defensor Público Oficial ante los Tribunales Orales en lo Criminal de la Capital Federal.Sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal de la Capital Federal N° 2 .Pobreza y exclusión social. Dr. Gustavo Mar tín Iglesias Dr. Estado de necesidad Caso «Urquiza Sergio A. Gusta Martín tav .

.

se encontraba un móvil policial al cual varias personas le arrojaban piedras. personal de la Seccional 34ª de la Policía Federal Argentina. 27 de febrero 5015 de esta ciudad. cuando se encontraba parada apoyada sobre la parte delantera izquierda del rodado. «En dicha oportunidad. se comprobó que dicho vehículo presentaba daños en sus vidrios y abolladuras en la chapa de la puerta trasera del lateral derecho. el Sargento Alberto Vega. una pinza con mango amarillo. toda vez que. Estela Llanos y Patricia Alejandra Llanos. junto con otros dos masculinos.A. Sergio Adrián Urquiza y Cristian Ariel Arce. «Al intentar darse a la fuga por la arteria mencionada fueron interceptados por el Subinspector Eduardo Daniel Correa. como al personal de la fuerza de seguridad. alrededor de las 19. «En ese instante el personal policial observó en la intersección de 27 de febrero y la calle Agustín de Vedia. tanto al vehículo. María Teresa López. GUSTAVO MARTÍN IGLESIAS Titular de la Defensoría Pública Oficial ante los Tribunales Orales en lo Criminal de la Capital Federal n°8 en la causa Nº 2694-2701-2804/2 seguida contra Adrián Ur Cristian Cristian Julieta Nuñez. por otra parte.. en el cual un sujeto de sexo masculino le decía que había personas caminando por los techos de la propiedad aludida. a V. En el requerimiento de elevación a juicio se describe los hechos imputados a mis defendidos Sergio Adrián Urquiza. fue desplazado al lugar por un llamado telefónico. II. una bolsa de nylon y una campera de tela de color azul y naranja.F. quien luego de un forcejeo efectuó la detención de Urquiza y de Arce y el secuestro de los elementos mencionados. «El hecho en cuestión tuvo lugar el día 7 de mayo del año en curso. logró la detención de Marina Elizabeth Penza. «Seguidamente. en virtud de la actividad prevencional efectuada por el Subinspector Adrián Pablo de Carlo. a cargo del móvil. Tribunal: GUST MARTÍN IGLESIAS. 2° y 343 del Código Procesal Penal de la Nación y 34 inc. surge claramente la imposibilidad de determinar que los hechos de resistencia a la autoridad y daño agravado hayan sido cometidos por aquellos por quienes se ha requerido la elevación a juicio de las presentes actuaciones. propiedad de Olga Noemí Maraldi. tras lo cual solicitó una escalera a un vecino a los efectos de ingresar a la finca. Sergio Adrián Urquiza. no así a los otros dos masculinos que lograron darse a la fuga –hecho 1-. Cristian Ariel Penza. Estela Raquel Llanos. mientras que en otro móvil policial marca Fiat Siena. 3° del Código Penal. sobre la línea municipal (en la que se encuentra empotrada una puerta y un portón) accediendo luego al garage por un techo de chapa. me Raquel Est presento y respetuosamente digo: I. de distintos elementos que se encontraban en el interior de la finca sita en Corvalán 3408 de esta ciudad.Defensor interpone excepción de falta de acción y pide sobreseimiento Excmo. «Asimismo. Cristian Ariel Arce. el preventor se constituyó en el lugar indicado y procedió a golpear la puerta del inmueble sin recibir ninguna contestación desde su interior. «Manifestó el nombrado que en la fecha y hora señalada. E. Laura Emilce Llanos y Sara Elena Llanos. junto con el Sargento Roberto Hugo Abreu. con las esposas que poseía colocadas efectuó varios rayones a la pintura de dicha unidad –hecho 2-. surge por un lado una causa de justificación que hace imposible reprochar a algunos de mis asistidos los hechos que se les imputan y. «Una vez adentro. ingresaron a una fábrica ubicada en la Avda. el preventor procedió. y de un caño tubular de hierro de aproximadamente dos metros de largo.45 hs. Que vengo por el presente en legal tiempo y forma a interponer ante V. en circunstancias en que se encontraba cumpliendo sus funciones de jefe de servicio externo. dominio ECV-368. a la detención Defensoría General de la Nación . observó que en el garage se hallaba una persona de sexo masculino que portaba una mochila de color verde y negro con la inscripción «Superbag Sport». la cual contenía un críquet del tipo tijera.E. de las probanzas de la causa. excepción de falta de acción en los términos de los arts. un martillo. para lo cual hubo de escalar la pared ubicada al frente de dicho inmueble. «Debido a esto. esperando la identificación de sus derechos. Estela Raquel Llanos y Cristian Ariel Arce (c/2694) de la siguiente manera: «Se les imputa a los encartados el hecho consistente en que el día 10 de marzo del corriente año. Mariana Elizabeth Penza. 339 inc. numerario de la Seccional 48ª de la P. un picaporte.» Respecto de la causa 2701: «Se le imputa a Sergio Adrián Urquiza el haber intentado apoderarse ilegítimamente. de donde se apoderaron ilegítimamente de tres lingotes de hierro de aproximadamente tres metros de largo. 336 inciso 4° y 5°. siendo aproximadamente las 4.. Julieta Andrea Nuñez.20 hs.

una lona de color naranja de 18 metros de largo por 4 metros de ancho. no individualizado en la pesquisa. «Por su parte. y tras ello comenzaron a arrojar piedras y objetos contundentes contra el móvil policial –interno 8524. en circunstancia en que el vehículo se hallaba detenido por el semáforo de Avenida Centenera y Fernández de la Cruz. robo en poblado y en banda en tentativa. siendo que ambos volvieron al comercio. María Teresa López resistencia a la autoridad y daño calificado y robo en poblado y en banda en tentativa. En tal sentido. a CRISTIAN ARIEL PENZA se le imputa el haber intentado sustraer junto con otro sujeto más. Julieta Andrea Nuñez resistencia a la autoridad y daño calificado. 4°. se dieron a la fuga siendo que tan solo se procedió a la detención de quienes una vez identificadas resultaron ser Sara Elena Llanos y maría Teresa López. Fittipaldi fue en busca de un agente policial.provocando daños en el parabrisas y techo de dicha unidad. a quien anotició de lo sucedido. modelo ´Cargo´. haciendo de ´campana´. el día de los hechos observó que en el interior del mentado comercio se encontraba un sujeto de sexo masculino que traspasaba vigas de hierro a través del alambrado de más de dos metros que rodea el predio y se las entregaba a otros dos individuos que. Asimismo. propiedad de Josefina Felisa Paglieri. habría rayado el lateral del patrullero y sacado el burlete de una de las ventanillas. LAURA EMILSE LLANOS. ocasionando daños sobre el mismo. eximiéndolos de la antijuridicidad que conllevaría de otro modo la ejecución de las conductas típicas de los artículos 163 inc. elementos de hierro que se encontraban en el interior del local comercial denominado ´Sucesión de José Battaglia´. la cual se encontraba en el interior del semi-remolque del camión marca Ford.al ser alertado por un conductor de una camioneta sobre la sustracción de la lona. En primer lugar la excepción se plantea por entender que la conducta atribuida a algunos de mis defendidos se ha debido a un estado de necesidad que justifica su accionar. colocaban las vigas en el interior de un carro de cartonero. «Por fin. Cristian Ariel Penza robo en tentativa. en la intersección de la Avda. III. de los que se desconoce todo dato. «De esta manera. siendo las 14:40 horas aproximadamente. Cristian Ariel Arce robo en poblado y en banda en tentativa. se solicitó la elevación a juicio de las presentes actuaciones en orden a los delitos de: en el caso de Sergio Adrián Urquiza hurto agravado con escalamiento en tentativa. aproximadamente a las 14:40 horas. JULIETA ANDREA NUÑEZ y MARÍA TERESA LÓPEZ el haber intentado obstaculizar la detención de Cristian Ariel Penza que estaba llevando a cabo personal de la Seccional 34° de la Policía Fedral el día 17 de enero de 2005.de quien resultara ser el aquí imputado y al secuestro de los elementos mencionados. Fabián Sánchez –chofer del camión.» En tal sentido. secuestrándose doce vigas en forma de ´T´ y una varilla metálica con mango de madera. Cristian Ariel Pobreza y exclusión social. resistencia a la autoridad y daño calificado. dominio EII-708. propiedad de Juan Sánchez Martínez el 17 de enero de 2005. «En efecto. «Ante ello. conforme los relatos efectuados por los agentes del orden. Sara Elena Llanos robo en poblado y en banda en tentativa. Sáenz y Echauri de esta ciudad. se les enrostró a MARÍA TERESA LÓPEZ y a SARA ELENA LLANOS el haber intentado sustraer junto con tres sujetos masculinos. encontrándose afuera. en el caso de Estela Raquel Llanos resistencia a la autoridad en concurso ideal con daño agravado por haberse cometido con el objeto de impedir el libre ejercicio de la autoridad. se puso en conocimiento del imputado que encontrándose a bordo del móvil policial. Al arribar al lugar los sujetos que allí se encontraban al percatarse de la presencia policial. Sara Elena Llanos. «Asimismo. 167 inc. ubicado en la calle 27 de febrero 5515 de este medio. Laura Emilce Llanos resistencia a la autoridad y daño calificado. en las circunstancias de tiempo y lugar reseñadas un grupo de personas se congregaron alrededor de los agentes que procedían a la detención del mentado Penza. el denunciante Fittipaldi advirtió que en la esquina dada por la intersección de Sáenz y 27 de febrero se encontraban dos mujeres que portaban un bebé y que evidentemente se encontraba allí con el objeto de advertir a los causantes respecto de la presencia policial. Estado de necesidad . ello el día 23 de enero del año 2005 siendo las 19:20 horas aproximadamente. Cristian Ariel Arce. dio inmediato aviso al personal policial apostado en las inmediaciones del lugar. con relación a la causa 2804: «Se les imputa a SERGIO ADRIÁN URQUIZA. a Sergio Adrián Urquiza. según el relato brindado por el testigo Fittipaldi. 2° y 164 del Código Penal. «Así. quien procedió a la detención de Penza ante un gran número de personas que intentó eludir ese accionar.» Por último. para lo cual arrojaron piedras contra los agentes policiales -junto a varias personas más no identificadaslanzando Urquiza varios cascotes en el parabrisas y en el techo del móvil policial identificado con el número 8524. por las razones que seguidamente expondré.

-» (.Evidencia pertenecer a un contexto socioeconómico de bajos recursos.» (..» (.) «. se dedica a criar al hijo que tienen en común. en mal estado de conservación y ubicado en esta Cdad. viven desde hace tres meses. surge con claridad se han debido al estado de necesidad por el que se encontraban y se encuentran aún atravesando. Su pareja no se desempeña laboralmente. Los ingresos de su pareja. como operario permaneciendo en esa actividad por 6 años.» Asimismo. en el mismo lote. de panadería y cortando pasto. de Buenos Aires.... Es una fábrica abandonada.-» (. los que son insuficientes para cubrir las necesidades de esta familia. se desprende claramente la muy precaria situación económica que todos ellos padecen.para la economía del hogar. Por lo expuesto la causante y su familia residen en condiciones habitacionales de extrema precariedad y de hacinamiento... 6/7 de su legajo de personalidad). (. Luego no tuvo empleo estable. A fs. del informe socioambiental correspondiente a Sara Elena Llanos se desprende que: «Vivienda: refiere que es un edificio de una planta.) «La causante es ama de casa y no posee ingresos propios..-» (ver fs..» «Luego se desempeñó como ayudante de albañil con un amigo de su padre. situado en el Barrio de Pompeya de esta ciudad. diarios y fierros. el que carece de techo.Ha comenzado a concurrir los domingos a una Iglesia Evangélica de Pompeya donde le han prometido colchones y ayudarlo en ese sentido.. Recibe bimestralmente tres cajas de alimentos del G. ama de casa.) «Manifiesta que los gastos del hogar se sostiene con los ingresos mínimos que obtiene.. recorre diariamente los barrios de Capital Federal juntando cartones.. Luego construyó una habitación de madera y techo de chapa en el fondo del mismo terreno. mercadería que entrega a un galpón ubicado a una cuadra de su casa. As. trabajó por más de 20 años como empleada doméstica.. ha trabajado en changas por períodos cortos como aydte. el baño es externo y construido por ellos. Carece de agua corriente. quien les permitió realizar una conexión en su vivienda. en ocasiones y según la demanda también junta botellas y envases de plástico.-» (. Refiere que las condiciones habitacionales son precarias. realizando changas en distintas verdulerías...B. la cual habitaba hacía un año hasta que quedó privado de su libertad. cada una. en el que ha construido su vivienda. Recibe apoyo económico de sus hijos y recibe la caja de alimentos del Gobierno de la Cdad.. del análisis que más adelante realizaré. Desde hace once años comenzó a recolectar papeles y cartón..Electricidad y agua de red.Desde hace diez años... Arce Respecto de Cristian Daniel Arce surge la siguiente información relevante «Sin seguridad habitacional... que califica de precarios. Las comodidades de la vivenda no cubren las necesidades del grupo familiar. no heladera ni TV. de Bs. posee luz eléctrica la que dice se la provee una vecina. y ella y su familia concurren diariamente a alimentarse a un comedor comunitario de su barrio. disponen de un ambiente. Percibía por día $20. explicando que sus hijos durante el día comen en el colegio al que concurren.) «..Se autodefine como ´cartonero´ tiene carro propio a mano. ha vivido en la calle. de albañil. el único recurso que posee la encausada y su grupo familiar conviviente.A. junto a su mujer.-» (. de construcción antigua.. Así. La entrevistada y su grupo familiar Defensoría General de la Nación . Ella convive con sus ocho hijos: cuatro son solteros y cuatro tienen familia. desde hace cuatro años. Convivía con su pareja y su hijo de dos meses.... hasta hace 7 años. Expresa que se trata de un galpón.) «. la que falta terminar.Penza y María Teresa López se les han imputado delitos que. desde hace tres meses vive en el domicilio dado con su pareja MARIANA CANOVE de 19 años. aydte. por lo que quiere conseguir un trabajo más estable.. de los informes socioambientales de mis asistidos.. que cubre las necesidades mínimas de su familia.. pone de manifiesto Adrián Ur que durante nueve años residió en la vivienda de sus padres. se dedica a la recolección de residuos. quien le enseñó el oficio. y en la que se aloja junto a su pareja y sus cinco hijos. como así también lo han hecho una cuñada y su suegra..) «..Son dos viviendas de material con techo.» Por su parte. Posee como vivienda una habitación de material... donde duermen en cama y cocinan con carbón..) «manifiesta que comenzó a trabajar a los 9 años de edad. refiere que comenzó a trabajar a los 14 años de edad y lo hizo en una fábrica textil. donde tienen mesa y sillas.Explica el dicente que. cartonero. piso de cemento. el que comparte con la familia de su esposo.C. tras una relación de un año.. Utiliza un brasero para cocinar. que está ocupada de hecho con su familia. Son cinco familias con más de tres componentes. Utilizaba el baño y la cocina correspondiente a la casilla que ocupan sus progenitores y siete de sus dieciocho hermanos. 7/11 del legajo de personalidad de Sergio Adrián Urquiza se lee que «. Han costruído varias habitaciones y dos baños.) «No posee ingresos propios ya que hace siete años que no tiene ocupación laboral.. sin ventanas ni puertas internas. embarazada de 7 meses.Baño interno con canilla.) «Evidencia pertenecer a un contexto socio-económico y cultural bajo y precario..Obtiene un promedio diario de $15 a $20. en una casa cedida por un puntero político.. con relación a la situación socioambiental de María Teresa López surge que: Teresa «Reside.» (.. en un predio usurpado. (. el imputado refiere que trabajaba recolectando papeles y cartón.

Relata que los desalojaron. La que nos ocupa se encuentra embarazada. Y le pagan 25$ diarios. 8/10 del legajo de personalidad correspondiente a Cristian Ariel Penza se lee que: «. No cuentan con red vincular continente que los pudiera ayudar a resolver su problemática habitacional. esquina Chilavert. Sus respuestas son escuetas y no siempre aclaratorias.) La pareja se encuentra viviendo en la plaza hace 7 meses.» (.V. A fs. comedor.) «Grupo fliar.. con escasos incentivos para el trabajo y el estudio» (.) «Su lenguaje y vocabulario es pobre. Posteriormente dependió económicamente de su familia. en situación de indigencia. Refiere que antes residían en V.» (. con posible fecha de parto para el día 21 de marzo.I. sita en Plumerillo al 3900 de esta ciudad. efectuaran informes de la situación social por la que atraviesan mis asistidos (cuyas copias adjunto al presente) y los que reflejan la extrema pobreza en la que viven. 11. Está ubicada sobre calle asfaltada.. Luis (no recuerda el apellido) manifiesta que concurre al trabajo cuando ´se despierta´. la familia vivía en una fábrica ubicada en el barrio de Pompeya de Capital que había sido tomada por varias familias. Celina en una casa que les prestaron desde una inmobiliaria desde hace un año y medio.. Expresa que nunca han cobrado Pobreza y exclusión social.) «Informa que hasta hace dos meses. No cuentan con rol vincular continente que los pudieran ayudar a resolver su problemática habitacional. de 35 años de edad. Antes residieron en una casa que alquilaban en Laferrere.» (. mostrando su bajo nivel sociocultural. Únicamente reciben alimento del comedor ´Los Piletones´» (. Cuentan con luz eléctrica. tal como se desprende de las constancias obrantes en la causa más las que aquí acompaño. con períodos alternados. No perciben subsidios ni ayuda monetaria de ningún tipo. cartonero...propio se hallan poseen una situación económica adversa.. Nunca recibieron subsidio.. el informe correspondiente a la familia de Sara Elena Llanos reza que: «Se sostienen económicamente por actividades que desarrollan en el mercado informal del trabajo (cartoneo) por el que obtienen en conjunto la suma de $300 aproximadamente.P...».. con el fin de entregarles un subsidio.» Por su parte.) «Comenta que la situación de la familia es muy mala. Villa Celina.. escaso. Provincia de Buenos Aires. cocina y baño. en situación de alta vulnerabilidad. agua y cocina a carbón» (.) «La causante se encuentra unida de hecho desde hace trece años con Horacio Llanos.. en un estado de extrema indigencia.) y de la línea de indigencia (L. Dice que posteriormente ha hecho trabajos esporádicos.) «Como experiencia laboral registra su desempeño como empleada doméstica sin retiro. pagando por ello solo la luz. Hace un año y medio recibían una caja de alimentos en la calle Pepirí pero al perder el documento no pudieron seguir recibiéndolo.» (.. A raíz de la intervención del suscripto ante distintos organismos dependientes del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires se logró que se constituyeran en la plaza «Los Piletones» y. 6 y 4 años de edad.. Dice que ayuda a su madre con sus escasos ingresos y que su hermano Gabriel hace lo mismo.. sumando entre ambos alrededor de $200. dado que el horario es de 7 a 17Hs.) «La familia se encuentra en el lugar desde hace una semana.) «Se trata de una familia que se encuentra económicamente ubicada por debajo de la línea de pobreza (L. Es necesario repetir las consignas para que pueda comprenderlas. y que el Ministerio de Bienestar Social les entregó una vivienda en el Barrio Celina. Comenta que desde el año pasado es ayudante de albañil y que trabaja con el padre de su cuñado: Sr.... Comenta que la casa es de material.» Que.. la cual habitan desde fines de Enero de este año.. actividad que efectuó entre los quince y los diecisiete años. 10..) El grupo familiar hace dos años y medio que vive en la situación de calle. No cuentan con cobertura social ni previsional2 (.. (. En el informe correspondiente al grupo familiar del que es parte Sergio Adrián Urquiza se lee que: «El único ingreso proviene del cartoneo que realizan ambos miembros de la pareja. Comenta que por las tardes realiza recolección de cartones o se ofrece para retirar papeles de las casas y le entregan propina» (. Con fecha 11 de abril del corriente año fueron desalojados y. a los 12 años vendía artículos de limpieza en forma ambulante.. Anteriormente en una fábrica abandonada estuvieron viviendo durante 5 años. Anteriormente vivieron durante 5 años en una fábrica desocupada. todos los imputados en las presentes actuaciones comparten algún vínculo familiar y mantenían como último domicilio el de Mariquita de Thompson 2363/65. Estado de necesidad . Se ha criado con pautas socio-culturales propias de los niveles sociales más vulnerables. no tienen heladera ni T. Imposibilitado de solucionar en forma privada su necesidad habitacional» (del informe social realizado respecto del grupo familiar del que es parte Cristian Ariel Penza). tiene tres dormitorios.. desde ese momento.. se encuentran viviendo en la plaza denominada «Los Piletones».) «pertenece al segmento socio-cultural bajo y la situación económica de la causante y su grupo familiar propio es de indigencia.) sin posibilidades de resolver en forma privada su necesidad de vivienda.. La pareja tiene cinco hijos de 13.» (. Refiere que cuentan con poco mobiliario: dos camas y un modular. Lo allí plasmado explica que: «El único ingreso del grupo familiar es el que obtienen mediante el cartoneo...

doce vigas. «Derecho Penal. no es racional penar a coactos cuando lo que se reproducen son delitos de coacción.. junto con sus hijos y nietos. es el primero de los mencionados. una varilla metálica. no se trata aquí de reclamar que. no obstante. 34. Basta para ello mencionar el hambre y frío que apenas hemos podido calmar con un té con leche y galletitas cada vez que se han acercado a la defensoría o el dinero que les hemos ofrecido puesto que no cuentan siquiera con el mínimo necesario para viajar o alimentarse... de los ínfimos ingresos que perciben por el cartoneo. Se trata de «el que causare un mal por evitar otro mayor inminente a que ha sido extraño» (art. para evitar otro mayor: la imposibilidad de alimentación. Sara se encuentra viviendo en un lugar muy precario. Debe tenerse en cuenta que a la condición hasta aquí mencionada se suma el precario nivel de instrucción de mis asistidos y su desempeño como cartoneros que pudo llevarlos a desconocer la antijuricidad de la conducta que se les endilga. Arce. inminente: la situación de indigencia extendida en el tiempo y la frustración en la manutención de todo el grupo familiar. así como tampoco alimentos. eso es destacable esa actitud al pensar en sus hijos y nietos» A toda esta información debo agregar la imagen. que obliga su sobreseimiento (art. Parte General».. la Sra. subsistencia de una numerosa familia. donde el mal grave e inminente es el padecimiento del desempleo con las consecuencias inevitables que trae consigo. de la lectura de las presentes actuaciones. 2000). del análisis de las presentes actuaciones y los informes sociales a los que he hecho referencia hasta aquí. que hemos adquirido de mis defendidos como individuos necesitados.» (ZaffaroniAlagia-Slokar. pues lo que se generaliza en esta situación son las oportunidades de coaccionar y. 3° C. Si tenemos en cuenta que todos ellos se dedican a la recolección de cartones. La referencia es aquí. El estado de necesidad. 34. remitió a esta dependencia a mi cargo un informe (que también adjunto) del que surge que: «. a que ha sido extraño: No cabe duda alguna que no puede responsabilizarse a mis defendidos de la falta de un trabajo estable ni. tal argumento no haría sino reforzar la postura del suscripto. probablemente calificada como subjetiva. sin embargo. la Sra. Así. no tienen baño ni abrigos suficientes para soportar las bajas temperaturas.. ámbito en que lógicamente mis asistidos desarrollan su vida cotidiana y en el que se dieron los hechos materia de investigación. López y Sara Elena Llanos de responder por los actos que pudieran haber llevado a cabo como consecuencia de su precaria situación económica. titular de la Fundación «Margarita Barrientos». inc. ya que duermen a la intemperie. Esto lleva a otra cuestión que es la de la real comprensión que mis defendidos pudieron tener del hecho que supuestamente habrían cometido. que la necesidad económica y laboral se encuentra lamentablemente generalizada en nuestro país. dada la real situación por la que atraviesa actualmente nuestro país.N. «Sería absurdo apelar en estos casos a la tesis que señala que cuando una situación de necesidad se generaliza deja de eximir de responsabilidad. Margarita Barrientos.subsidio habitacional.). « (. su techo es una pileta pelopincho que utilizan de techo» (. Ya se ha dicho que. se advierte que se trata de un caso en el que la situación socioeconómica exime a los imputados Penza. Urquiza.) «hay algo que se les destaca que ellos están unidos y mandan a sus hijos al colegio. Han recibido alimentos de parte del GCBA hace más de dos años. Desde otro punto de vista. dada su terrible situación socio- Defensoría General de la Nación . se advierte con claridad que los objetos sustraídos por mis asistidos son de escaso valor y la mayor parte de los lugares de los que fueron supuestamente sustraídos se encuentran en un estado prácticamente de abandono. mucho menos. papeles y elementos de hierro dicha hipótesis no resulta absurda. puede ser justificante o exculpante. Buenos Aires. por lo que bien pudieron suponer que no estaban apoderándose de efectos que fueran de valor para alguna persona y que. pero realmente vivenciada por el suscripto y todo el personal de esta dependencia a mi cargo. un caño de hierro. en casos como el presente. inc.P. en definitiva. duermen en el piso. una lona.. a la insostenible situación económica que padecen y la imposibilidad de subsistir si no fuera por la recolección de cartones y desechos que encuentran en la vía pública. Podría argüirse en contra de lo sentado por esta defensa. los imputados habrían causado un mal: la sustracción de tres lingotes de hierro. subsidios económicos de parte de organismos públicos o privados.) «Se trata de una familia monoparental que se encuentra ubicada económicamente por debajo de la línea de pobreza (LP) y de la línea de indigencia (LI) sin posibilidades de resolver en forma privada su necesidad de vivienda. Ediar. podían venderlos como deshecho y obtener así algún dinero para su subsistencia.» Por otra parte. 3° del Código Penal). por ende. Entiende esta defensa que el estado de necesidad bajo el cual se produjo el actuar de los antes nombrados. No cabe duda entonces que mis pupilos actuaron motivados por un justificante estado de necesidad. En el caso en estudio. higiene. era inmediata. En tal sentido.

.) «En dicha oportunidad. Cierto es que la mayoría de los objetos sustraídos –excepto la lona. el detener la persecución criminal contra ellos.. medio familiar y aptitud para insertarse en el mercado laboral. los encausados pudieran estar habilitados para afectar cualquier bien de un tercero con el objetivo de satisfacer su propia necesidad.. innecesarias para la explotación porque ésta se ha vuelto inútil. por lo tanto. en cuanto a su educación. como al personal de la fuerza de seguridad» (. igualmente amparables. logró la detención de Mariana Elizabeth Penza. solamente en caso de satisfacción directa e inmediata de las apetencias urgentes. Julieta Andrea Nuñez y María Teresa López. Vivianne Forrester explicó que «[E]n vista de cómo [los detentadores del poder económico] descartan a hombres y mujeres en función de un mercado de trabajo errático. aparentemente en desuso. un mercado del cual dependen ellos y sus vidas pero que no depende más de ellos.económica. a Cristian Ariel Arce el de robo en poblado y en banda en tentativa.) «Asimismo se comprobó que dicho vehículo presentaba daños en sus vidrios y abolladuras en la chapa de la puerta trasera del lateral derecho. especialmente. personal policial observó en la intersección de 27 de febrero y Agustín de Vedia se encontraba un móvil policial al cual varias personas le arrojaban piedras. el pavor difuso. de que se tenga por superfluo a un gran número de seres humanos.. vengo a interponer excepción de falta de acción con relación a los hechos de resistencia a la autoridad y daño agravado que le han sido imputados a Sergio Adrián Urquiza. SERGIO ADRIÁN URQUIZA. A mayor abundamiento.. en el cual se las ven negras. serviría para otros fines. que nos llena de vergüenza. Y por ello nocivos.. parece que se adecua al imperativo de Justicia. de que hay algo peor que la explotación del hombre por el hombre: la ausencia de explotación. Fondo de Cultura Económica. la puesta en contacto con redes formales e informales de ayuda comunitaria..» Del mismo modo. se les imputó a: «.no son aptos para construir siquiera una vivienda precaria. incluso a la mayoría. del requerimiento de elevación a juicio resulta que el 10 de marzo de 2005. ni aún para mejorarla. tanto al vehículo. señores Jueces.. en estos casos. Estela Raquel Llanos. Pero de ello no puede derivar un juicio severo que se limite a admitir el estado de necesidad.» (. decidir si los aquí encausados serán otras más de las víctimas de esa situación (o con mayor precisión. Por el contrario. Estela Raquel Llanos y Patricia Alejandra Llanos. ni para el vestido. de las constancias de la causa.. que superen el hambre calmado por la caridad. Y por ello. la vida los maltrata y se la ayuda a maltratarlos.. 19). posiblemente en forma ya definitiva..» (El Horror Económico. El equilibrio social está roto. cada vez más virtual. Por otra parte. a María Teresa López el de robo en poblado y en banda en tentativa y a Sara Elena Llanos el de robo en poblado y en banda en tentativa y. Si a lo expuesto sumamos las precarias condiciones personales de mis asistidos. en un vacío sin límites.. imposibles de explotar. sobre todo los jóvenes. No por inferiores ni réprobos: superfluos. a cargo del móvil. derivada del mecanismo de contralor social formal). En tal sentido. pág. la alimentación o la salud. el Sargento Alberto Vega. JULIETA ANDREA NUÑEZ y MARÍA TERESA LÓPEZ el haber intentado obstaculizar la detención de Cristian Pobreza y exclusión social. El producto de los elementos sustraídos. las masas y cada uno dentro de ellas pueden echarse a temblar?» «Pues bien. a partir de entonces. LAURA EMILSE LLANOS. estuvieron dirigidos a causar el menor daño posible hacia terceros y el perjuicio causado tiene un ínfimo valor. porque la génesis del quehacer delictivo que se les enrostra no puede ser encontrada sino en la pobreza más extrema. y como vegetan. despierta el miedo insidioso. degradante. de cómo con frecuencia no se los contrata ni se los contratará más. de cómo. y en particular. Estado de necesidad . Por lo hasta aquí expuesto considero que existe una causa de justificación que impide reprochar a mis pupilos: Sergio Adrián Urquiza el delito de hurto agravado con escalamiento en tentativa y el de robo en poblado y en banda en tentativa. si a sus desdichas habituales sumaremos otra distinta. no cabe exigir a quien actúa en situación de necesidad. pero justificado. la pregunta. a Cristian Ariel Penza el de robo en grado de tentativa. no pueden ser punibles en ningún sentido. «. más que un reproche de índole penal. ¿cómo evitar la idea de que al volverse inexplotables. ‘¿es útil una vida que no le da ganancias a las ganancias?’. que a su vez es eco de ‘¿es necesario merecer la vida para tener derecho de vivir?’. comparable a la ‘piel de zapa’. y toca a Ustedes. IV. cabe aclarar y tener en cuenta que los desapoderamientos. que el objeto de desapoderamiento sirva directamente para satisfacer sus padecimientos... Su situación vital reclama. y a la higiene y el sueño protegidos precariamente y por intervalos. para fundar una mínima esperanza. Laura Emilce Llanos. o si es posible detener la maquinaria inhumana.

E. en ninguno de los dos casos se ha podido establecer fehacientemente quién participó en los daños supuestamente producidos a los móviles policiales e intentó evitar las aprehensiones.» Ahora bien. la circunstancia de que hubiera un grupo de personas reunido en el instante que personal policial intentaba detener a los antes mencionados y que algunos de los presentes pretendiera.provocando daños en el parabrisas y techo de dicha unidad. siendo las 14. ocasionando daños sobre el mismo. haga lugar a la excepción de falta de acción y sobresea a mis asistidos orden a los delitos de: hurto agravado con escalamiento en tentativa. conforme los relatos efectuados por los agentes del orden. para imputar el delito de daño agravado debe demostrarse también si mis asistidos lanzaron piedras y. robo en poblado y en banda en tentativa a Cristian Ariel Arce. y tras ello comenzaron a arrojar piedras y objetos contundentes contra el móvil policial –interno 8524. de ser así. Por todo lo expuesto solicito a V. algunos de ellos hayan reaccionado frente a lo que percibieron una injusticia (téngase aquí en cuenta que los delitos por los que estos estaban siendo aprehendidos no eran más que la consecuencia del estado de pobreza que padecen) pero eso no avala que se impute a los pocos que han sido detenidos una conducta que. se tuvo por probado que. a raíz de la reacción supuestamente violenta de aquellos que presenciaban las detenciones. Es decir. Sáenz y Echauri de esta ciudad. y esto no es lo que sucedió. robo en poblado y en banda en tentativa a Sara Elena Llanos . resistencia a la autoridad y daño calificado a Julieta Andrea Nuñez. mediante el lanzamiento de piedras. resistencia a la autoridad y daño calificado a Sergio Adrián Urquiza. encontrándose presentes durante el acto mismo de detención de sus seres queridos. debió contarse con elementos suficientes para establecer qué daño ocasionó y que conducta tendiente a evitar la detención de sus familiares realizó cada uno de los imputados. posiblemente. hayan permanecido mientras ésta duraba y que. ni que hubieran tenido intenciones de impedir la detención de sus familiares. evitar las detenciones no significa que todos los que allí se hallaban congregados hubieran sido los autores de los daños ocasionados. En cambio. cuándo y dónde se le reprocha haber cometido dicho delito. V. muchos de los presentes. se ocasionaron daños y se intentó evitar ciertas aprehensiones y que de todo ello resultaron detenidos quienes se encuentran imputados en las presentes actuaciones. lanzando Urquiza varios cascotes en el parabrisas y en el techo del móvil policial identificado con el número 8524. de entre toda la multitud.40 horas aproximadamente. Será Justicia. si las piedras lanzadas por ellos son aquellas que ocasionaron los daños concretos. si se le imputa a una persona un delito debe contarse con elementos suficientes para determinar cómo. Defensoría General de la Nación . Por otra parte. en forma agresiva ha resultado evidentemente imposible distinguir quién pudo lanzar una piedra y quién sólo se encontraba observando o tratando de informarse de la situación de sus familiares. robo en tentativa a Cristian Ariel Penza. Si hubieran lanzado piedras pero éstas no impactaron en el patrullero o impactaron y no ocasionaron daño alguno no podría reprochárseles de ningún modo el delito de daño agravado. resistencia a la autoridad en concurso ideal con daño agravado por haberse cometido con el objeto de impedir el libre ejercicio de la autoridad a Estela Raquel LLanos. Proveer de conformidad. existiendo una muchedumbre en torno a un procedimiento policial y actuando. Así. «Así. resistencia a la autoridad y daño calificado a Laura Emilce Llanos. haya sido desplegada por otros que han tenido la suerte o la habilidad de no ser asidos. lanzaron piedras hacia los patrulleros con el fin de evitar la detención de aquellos que estaban siendo aprehendidos. resistencia a la autoridad y daño calificado y robo en poblado y en banda en tentativa a María Teresa López . No resulta absurdo pensar que. A ello debe agregarse que toda imputación debe ser precisa y circunstanciada.Ariel Penza que estaba llevando a cabo personal de la Seccional 34° de la Policía Federal el día 17 de enero de 2005. robo en poblado y en banda en tentativa. para lo cual arrojaron piedras contra los agentes policiales –junto a varias personas más no identificadas-. para imputar el delito de resistencia a la autoridad deben existir elementos concretos que permitan demostrar quiénes. En el caso en particular. en la intersección de la Avda. en las circunstancias de tiempo y lugar reseñadas un grupo de personas se congregaron alrededor de los agentes que procedían a la detención del mentado Penza. Es decir. Es decir.

alcanza para probar el desamparo y la vulnerabilidad en que se encuentran en estos momentos. por entender que. Dictamen del fiscal general Al recabarse la opinión del Dr. por otro.En efecto. por un lado. realizando a continuación —tanto a partir del material que se encontraba glosado en el expediente como de informes que dicha dependencia acompañó a tales efectos—. Causas n° 2694 y 2976 En el requerimiento de elevación a juicio correspondiente a éstos expedientes. Estela Raquel Llanos..Tribunal Oral en lo Criminal N° 8 c. se recibió en esta sede —el 8 de agosto pasado—. varillas y una lona son las cosas que se recuperan luego de los frustrados intentos de robo). Y Considerando: I. se describen los hechos imputados de la siguiente manera: «Se les imputa a los encartados el hecho consistente en que el día 10 de marzo del corriente año. 27 de agosto de 2007. resulta digno de mención. Cristina Ariel Arce. Alejandro Alagia. de las probanzas del expediente surge. consecuentemente. solicitó que se hiciera lugar a la excepción de falta de acción solicitada por la defensa. Sara Elena Llanos. Carecen de lo mínimo necesario para la vida humana. Sergio Adrián y otros s/excepción de falta de acción» //nos Aires. sin que resulte necesario recabar la opinión de las partes sobre el particular. Gustavo Martín Iglesias. quien había quedado rebelde durante el transcurso de la instrucción. que no se pudo establecer fehacientemente quienes participaron en los daños supuestamente producidos a los móviles policiales o intentaron evitar las aprehensiones. 2° y 343 del Código Procesal Penal de la Nación y 34 inc. y de un caño tubular de hierro de aproximadamente dos metros de largo. cabe señalar que con posterioridad a la presentación efectuada por el señor defensor oficial. porque en los dos casos en que estos hechos ocurrieron (en el caso de Sergio Adrián Urquiza y de Cristian Ariel Penza). La misma situación debe abarcar las imputaciones de daño y resistencia a la autoridad. y que. 800/809. calidad y extensión. la causa n° 2976 seguida contra Marina Elizabeth Penza. interpuso excepción de falta de acción en los términos de los arts. 27 de febrero 5015 de esta ciudad. motivo por el cual su situación procesal habrá de ser analizada conjuntamente con la del resto. 164 y 167 inc.20 hs. sostuvo. Por ello. Estado de necesidad . se sobreseyera a todos los imputados en orden a los delitos que motivaran la elevación a juicio de las presentes actuaciones. luego de recordar las distintas imputaciones. 3° del Código Penal. Respecto de estos últimos delitos.Por otro lado. Cristian Ariel Penza y María Teresa López— obraron amparados por un estado de necesidad justificante que elimina la antijuridicidad que conllevaría de otro modo la ejecución de las conductas típicas de los artículos 163 inc. Laura Emilce Llanos. que evita que las calificaciones antijurídicas para las conductas cuando lo que se pierde en propiedad y valor económico evita una situación que difícilmente puede ser peor. refirió: «Que con sólo señalar que estas familias en la actualidad sobreviven en una plaza ubicada en Plumerillo al 3900. Presentanción del señor defensor oficial El Dr. la imposibilidad de determinar que los ilícitos calificados como resistencia a la autoridad y daño agravado hayan sido cometidos por aquellas personas a las que se les atribuye dicho comportamiento en las presentes actuaciones. que es objeto de las respectivas acusaciones como sostiene la defensa. 2° del Código Penal. una causa de justificación que torna imposible reprochar a algunos de sus asistidos los hechos que se les atribuyen y. junto con otros dos masculinos. ingresaron a una fábrica ubicada en la Avda. 4° . a. mayormente motivada en el desconsuelo y bronca que causa que sea la Policía el único servicio público que más se hace presente ante los conflictos que genera la terrible situación de indigencia en la que sobreviven estas personas». éste entendió que tanto los informes socio-ambientales de los encausados como aquellos acompañados por la defensa en su presentación. Hechos contenidos en los requerimientos fiscales de elevación a juicio. Pobreza y exclusión social. siendo aproximadamente las 4. el detonante fueron las detenciones que provocaron una reacción de los familiares. Y Visto: El planteo de excepción de falta de acción realizado por el señor defensor oficial a fs. 336 incisos 4° y 5°. resultaban concluyentes para demostrar el grado de extrema indigencia de los imputados. Al respecto. de donde se apoderaron ilegítimamente de tres lingotes de hierro de aproximadamente tres metros de largo. Sergio Adrián Urquiza y Cristian Ariel Arce. afirmó que algunos de sus asistidos —Sergio Adrián Urquiza. 339 inc. con relación a los hechos calificados como resistencia a la autoridad y daño agravado imputados a Sergio Adrián Urquiza. 2694/2701/2804/2976 «Urquiza. un detalle de la situación particular de cada uno de sus defendidos que por su esfuerzo. II. vigas de metal. Julieta Andrea Núñez y María Teresa López. y si todavía conservan un débil lazo con ella. lo es por lo que obtienen de la basura reciclable y de los objetos de escaso valor que sustraen (hierro y caños usados. III. Esto último. debe resolverse bajo la solución del estado de necesidad.

«Al intentar darse a la fuga por la arteria mencionada fueron interceptados por el Subinspector Eduardo Daniel Correa, personal de la Seccional 34ª de la Policía Federal Argentina, quien luego de un forcejeo efectuó la detención de Urquiza y de Arce y el secuestro de los elementos mencionados, no así a los otros dos masculinos que lograron darse a la fuga – hecho 1-. «En ese instante el personal policial observó que en la intersección de 27 de febrero y Agustín de Vedia, se encontraba un móvil policial al cual varias personas le arrojaban piedras, tanto al vehículo, como al personal de la fuerza de seguridad. «En dicha oportunidad, el Sargento Alberto Vega, a cargo del móvil, logró la detención de Marina Elizabeth Penza, Estela Llanos y Patricia Alejandra Llanos. «Asimismo, se comprobó que dicho vehículo presentaba daños en sus vidrios y abolladuras en la chapa de la puerta trasera del lateral derecho, mientras que en otro móvil policial marca Fiat Siena, dominio ECV368, Mariana Elizabeth Penza, cuando se encontraba parada apoyada sobre la parte delantera izquierda del rodado, esperando la identificación de sus derechos, con las esposas que poseía colocadas efectuó varios rayones a la pintura de dicha unidad –hecho 2-.» b. Causa n° 2701: En el requerimiento realizado en este expediente: «Se le imputa a Sergio Adrián Urquiza el haber intentado apoderarse ilegítimamente, de distintos elementos que se encontraban en el interior de la finca sita en Corvalán 3408 de esta ciudad, propiedad de Olga Noemí Maraldi, para lo cual hubo de escalar la pared ubicada al frente de dicho inmueble, sobre la línea municipal (en la que se encuentra empotrada una puerta y un portón) accediendo luego al garage por un techo de chapa. «El hecho en cuestión tuvo lugar el día 7 de mayo del año en curso, alrededor de las 19.45 hs., en virtud de la actividad prevencional efectuada por el Subinspector Adrián Pablo de Carlo, numerario de la Seccional 48ª de la P.F.A. «Manifestó el nombrado que en la fecha y hora señaladas, en circunstancias en que se encontraba cumpliendo sus funciones de jefe de servicio externo, fue desplazado al lugar por un llamado telefónico, en el cual un sujeto de sexo masculino le decía que había personas caminando por los techos de la propiedad aludida. «Debido a esto, el preventor se constituyó en el lugar indicado y procedió a golpear la puerta del inmueble sin recibir ninguna contestación desde su interior, tras lo cual solicitó una escalera a un vecino a los efectos de ingresar a la finca. «Una vez adentro, observó que en el garage se hallaba una persona de sexo masculino que portaba una mochila de color verde y negro con la inscripción «Superbag Sport», la cual contenía un críquet del tipo tijera, un martillo, un picaporte, una pinza con mango amarillo, una bolsa de nylon y una campera de tela de color azul y naranja. «Seguidamente, el preventor procedió, junto con el Sargento Roberto Hugo Abreu, a la detención de quien resultara ser el aquí imputado y Defensoría General de la Nación

al secuestro de los elementos mencionados». c. Causa n° 2804: Por último, en este expediente: «Se les imputa a Sergio Adrián Urquiza, Laura Emilse Llanos, Julieta Andrea Nuñez,y María Teresa López el haber intentado obstaculizar la detención de Cristian Ariel Penza que estaba llevando a cabo personal de la Seccional 34° de la Policía Federal el día 17 de enero de 2005, siendo las 14.40 horas aproximadamente, en la intersección de la Avda. Sáenz y Echauri de esta ciudad, para lo cual arrojaron piedras contra los agentes policiales –junto a varias personas más no identificadas-, lanzando Urquiza varios cascotes en el parabrisas y en el techo del móvil policial identificado con el número 8524, ocasionando daños sobre el mismo. «Así, conforme los relatos efectuados por los agentes del orden, en las circunstancias de tiempo y lugar reseñadas un grupo de personas se congregaron alrededor de los agentes que procedían a la detención del mentado Penza, y tras ello comenzaron a arrojar piedras y objetos contundentes contra el móvil policial –interno 8524- provocando daños en el parabrisas y techo de dicha unidad. «Por su parte, a Cristian Ariel Penza se le imputa el haber intentado sustraer junto con otro sujeto más, no individualizado en la pesquisa, una lona de color naranja de 18 metros de largo por 4 metros de ancho, la cual se encontraba en el interior del semi-remolque del camión marca Ford, modelo ´Cargo´ , dominio EII-708, propiedad de Juan Sánchez Martínez el 17 de enero de 2005, aproximadamente a las 14:40 horas, en circunstancias en que el vehículo se hallaba detenido por el semáforo de Avenida Centenera y Fernández de la Cruz. «En efecto, Fabián Sánchez –chofer del camión- al ser alertado por un conductor de una camioneta sobre la sustracción de la lona, dio inmediato aviso al personal policial apostado en las inmediaciones del lugar, que procedió a la detención de Penza ante un gran número de personas que intentó eludir ese accionar. Asimismo, se puso en conocimiento del imputado que encontrándose a bordo del móvil policial, habría rayado el lateral del patrullero y sacado el burlete de una de las ventanillas. «Por fin, se les enrostró a María Teresa López y a Sara Elena Llanos el haber intentado sustraer junto con tres sujetos masculinos, de los que se desconoce todo dato, elementos de hierro que se encontraban en el interior del local comercial denominado ´Sucesión de José Battaglia´, propiedad de Josefina Felisa Paglieri, ubicado en la calle 27 de febrero 5515 de este medio, ello el día 23 de enero del año 2005 siendo las 19:20 horas aproximadamente. «De esta manera, según el relato brindado por el testigo Fittipaldi, el día de los hechos observó que en el interior del mentado comercio se encontraba un sujeto de sexo masculino que traspasaba vigas de hierro a través del alambrado de más de dos metros que rodea el predio y se las entregaba a otros dos individuos que, encontrándose afuera, colocaban las vigas en el interior de un carro de cartonero.

«Asimismo, el denunciante Fittipaldi advirtió que en la esquina dada por la intersección de Sáenz y 27 de febrero se encontraban dos mujeres que portaban un bebé y que evidentemente se encontraba allí con el objeto de advertir a los causantes respecto de la presencia policial, haciendo de ´campana´. «Ante ello, Fittipaldi fue en busca de un agente policial, a quien anotició de lo sucedido, siendo que ambos volvieron al comercio. Al arribar al lugar los sujetos que allí se encontraban al percatarse de la presencia policial, se dieron a la fuga siendo que tan solo se procedió a la detención de quienes una vez identificadas resultaron ser Sara Elena Llanos y María Teresa López, secuestrándose doce vigas en forma de ´T´ y una varilla metálica con mango de madera». En resumen, se solicitó la elevación a juicio de estas actuaciones por diversos delitos. En el caso de Sergio Adrián Urquiza por hurto agravado con escalamiento en grado de tentativa, robo en poblado y en banda en grado de tentativa, resistencia a la autoridad y daño calificado; a Estela Raquel Llanos se le atribuyen los de resistencia a la autoridad y daño agravado por haberse cometido con el objeto de impedir el libre ejercicio de la autoridad; a Cristian Ariel Arce, por su parte, se le imputa el delito de robo en poblado y en banda en grado de tentativa; a Laura Emilce Llanos los de resistencia a la autoridad y daño calificado; a Sara Elena Llanos el de robo en poblado y en banda en grado de tentativa; a Cristian Ariel Penza el de robo en grado de tentativa; a Julieta Andrea Nuñez los de resistencia a la autoridad y daño calificado; a María Teresa López resistencia a la autoridad, daño calificado, y robo en poblado y en banda en grado de tentativa; y a Marina Elizabeth Penza, resistencia a la autoridad y daño agravado.

a $20 para la economía del hogar (...) Manifiesta que el hogar se sostiene con los ingresos mínimos que obtiene, que califica de precarios, por lo que quiere conseguir un trabajo más estable.- Ha comenzado a concurrir los domingos a una Iglesia Evangélica de Pompeya donde le han prometido colchones y ayudarlo en ese sentido. Evidencia pertenecer a un contexto socio-económico de bajos recursos (...) viven desde hace tres meses, en una casa cedida por un puntero político. Son dos viviendas de material con techo, en el mismo lote.- Explica el dicente que, junto a su mujer, disponen de un ambiente, sin ventanas ni puertas internas, piso de cemento, donde duermen en cama y cocinan con carbón, donde tienen mesa y sillas, no heladera ni TV. Baño interno con canilla. Electricidad y agua de red (...) Evidencia pertenecer a un contexto socio-económico y cultural bajo y precario» (ver fs. 6/7 de su legajo de personalidad) —la negrita y el subrayado nos pertenecen—. 2. Situación de Sergio Adrián Urquiza. A fs. 7/11 del legajo de personalidad surge lo siguiente: «... pone de manifiesto que durante nueve años residió en la vivienda de sus padres. Luego construyó una habitación de madera y techo de chapa en el fondo del mismo terreno, la cual habitaba hacía un año hasta que quedó privado de su libertad. Convivía con su pareja y su hijo de dos meses. Utilizaba el baño y la cocina correspondiente a la casilla que ocupan sus progenitores y siete de sus dieciocho hermanos. Refiere que las condiciones habitacionales son precarias (...) el imputado refiere que trabajaba recolectando papeles y cartón. Percibía por día $20. Su pareja no se desempeña laboralmente, se dedica a criar al hijo que tienen en común (...) manifiesta que comenzó a trabajar a los 9 años de edad, realizando changas en distintas verdulerías. Luego se desempeñó como ayudante de albañil con un amigo de su padre, quien le enseñó el oficio. Desde hace once años comenzó a recolectar papeles y cartón, en ocasiones y según la demanda también junta botellas y envases de plástico» —la negrita y el subrayado nos pertenecen—. 3. Situación de Sara Elena Llanos Del informe socio-ambiental correspondiente a esta imputada surge: «Vivienda: refiere que es un edificio de una planta, de construcción antigua, en mal estado de conservación y ubicado en esta Cdad. de Buenos Aires. Es una fábrica abandonada, que está ocupada de hecho con su familia. Han construido varias habitaciones y dos baños. Ella convive con sus ocho hijos: cuatro son solteros y cuatro tienen familia. Son cinco familias con más de tres componentes, cada una. Las comodidades de la vivenda no cubren las necesidades del grupo familiar (...) No posee ingresos propios ya que hace siete años que no tiene ocupación laboral. Recibe apoyo económico de sus hijos y recibe la caja de alimentos del Gobierno de la Cdad. de Bs. As., que cubre las necesidades mínimas de su familia (...) refiere que comenzó a trabajar a los 14 años de edad y lo hizo en una fábrica textil, como operaria permaneciendo en esa actividad por 6 años. Luego no tuvo empleo estable, trabajó por más de 20 años como empleada doméstica, hasta hace 7 años» —la negrita nos pertenece—. 4. Situación de María Teresa López. Del informe socio-ambiental correspondiente, surge que: Pobreza y exclusión social. Estado de necesidad

IV. Análisis de la situación particular de cada imputado.
Toda vez que la excepción se plantea, en primer lugar, por considerar que la conducta atribuida a algunos los imputados fue directa consecuencia de un estado de necesidad justificante, resulta necesario analizar la situación personal de los encausados. Al respecto, de la lectura de los informes socio-ambientales, surge claramente la muy precaria situación económica que todos ellos padecen. 1. Situación de Cristian Ariel Arce. De su estudio ambiental surge lo siguiente: «Sin seguridad habitacional, ha vivido en la calle; desde hace tres meses vive en el domicilio dado con su pareja Mariana Canove de 19 años, ama de casa, embarazada de 7 meses, tras una relación de un año (...) ha trabajado en changas por períodos cortos como ayudante de albañil, ayudante de panadería y cortando pasto. Desde hace diez años, se dedica a la recolección de residuos. Se autodefine como ´cartonero´ tiene carro propio a mano, recorre diariamente los barrios de Capital Federal juntando cartones, diarios y fierros, mercadería que entrega a un galpón ubicado a una cuadra de su casa.- Obtiene un promedio diario de $15

«Reside, desde hace cuatro años, en un predio usurpado, situado en el Barrio de Pompeya de esta ciudad. Expresa que se trata de un galpón, que carece de techo, en el que ha construido su vivienda, como así también lo han hecho una cuñada y su suegra. Posee como vivienda una habitación de material, la que falta terminar, y en la que se aloja junto a su pareja y sus cinco hijos. Utiliza un brasero para cocinar, el que comparte con la familia de su esposo. Carece de agua corriente, posee luz eléctrica la que dice se la provee una vecina, quien les permitió realizar una conexión en su vivienda; el baño es externo y construido por ellos. Por lo expuesto la causante y su familia residen en condiciones habitacionales de extrema precariedad y de hacinamiento (...) La causante es ama de casa y no posee ingresos propios. Los ingresos de su pareja, cartonero, el único recurso que posee la encausada y su grupo familiar conviviente, los que son insuficientes para cubrir las necesidades de esta familia. Recibe bimestralmente tres cajas de alimentos del G.C.B.A. y ella y su familia concurren diariamente a alimentarse a un comedor comunitario de su barrio, explicando que sus hijos durante el día comen en el colegio al que concurren. La entrevistada y su grupo familiar propio poseen una situación económica adversa (...) La causante se encuentra unida de hecho desde hace trece años con Horacio Llanos, de 35 años de edad, cartonero. La pareja tiene cinco hijos de 13, 11, 10, 6 y 4 años de edad. La que nos ocupa se encuentra embarazada, con posible fecha de parto para el día 21 de marzo (...) Pertenece al segmento socio cultural bajo y la situación económica de la causante y su grupo familiar propio es de indigencia (...) Como experiencia laboral registra su desempeño como empleada doméstica sin retiro, actividad que efectuó entre los quince y los diecisiete años. Posteriormente dependió económicamente de su familia...» —la negrita y el subrayado nos pertenecen—. 5. Situación de Cristian Ariel Penza. A fs. 8/10 del legajo de personalidad correspondiente surge que: «... a los 12 años vendía artículos de limpieza en forma ambulante. Dice que posteriormente ha hecho trabajos esporádicos. Comenta que desde el año pasado es ayudante de albañil y que trabaja con el padre de su cuñado: Sr. Luis (no recuerda el apellido) manifiesta que concurre al trabajo cuando «se despierta», dado que el horario es de 7 a 17 hs. y le pagan $25 diarios. Comenta que por las tardes realiza recolección de cartones o se ofrece para retirar papeles de las casas y le entregan propina (...) Comenta que la situación de la familia es muy mala. Dice que ayuda a su madre con sus escasos ingresos y que su hermano Gabriel hace lo mismo. Se ha criado con pautas socio-culturales propias de los niveles sociales más vulnerables, con escasos incentivos para el trabajo y el estudio (...) Informa que hasta hace dos meses, la familia vivía en una fábrica ubicada en el barrio de Pompeya de Capital que había sido tomada por varias familias. Relata que los desalojaron, y que el Ministerio de Bienestar Social les entregó una vivienda en el Barrio Celina, la cual habitan desde fines de enero de este año. Comenta que la casa es de material, tiene tres dormitorios, comedor, cocina y baño. Está ubicada sobre calle asfaltada. Refiere que cuentan con poco mobiliario: dos camas y un modular, no tienen heladera ni T.V.. Cuentan con luz eléctrica, agua y cocina a carbón (...) Su lenguaje y vocabulario es pobre, Defensoría General de la Nación

escaso, mostrando su bajo nivel socio-cultural. Es necesario repetir las consignas para que pueda comprenderlas. Sus respuestas son escuetas y no siempre aclaratorias» —la negrita nos pertenece—. Sin perjuicio de esto, como surge de otros informes grupales, ya no reside en ese lugar sino que actualmente lo hace en la «Plaza los Piletones» junto con su madre y hermanos. 6. Situación de Estela Raquel Llanos En este caso, tal como se desprende del informe social obrante a fs. 811, la imputada forma parte del grupo familiar de Cristian Ariel Penza —cuya situación se analizara en el punto anterior—, que es uno de sus siete hijos y, al igual que éste, se encuentra residiendo en la «Plaza Los Piletones», en una situación de calle desde hace dos años y medio. Previamente ocupó junto con su grupo una fábrica abandonada de la que fueron desalojados. Por otro lado, de dicho estudio surge que la causante se desempeña como cartonera, tiene 40 años de edad y ni siquiera completó sus estudios primarios. El único ingreso del grupo familiar es el que obtienen por sus labores como cartoneros, no percibiendo subsidios ni ayuda monetaria alguna. Últimamente, reciben alimento del comedor comunitario «Los Piletones». La asistente social, al igual que en otros casos, sugirió que se le otorgara un subsidio habitacional. 7. Situación de Laura Emilce Llanos Esta imputada es hija de Sara Elena Llanos, cuya situación se analizara en el punto «3», y reside con ella, por lo que su estado patrimonial y sus necesidades son las mismas que las de su progenitora, con la que reside en la «Plaza de los Piletones». Tiene 25 años y cursó estudios primarios en forma incompleta. Se dedica como todo su grupo familiar y conviviente a trabajar como «cartonera». 8. Situación de Marina Elizabeth Penza Tal como surge de los distintos informes glosados en el expediente, la nombrada es Nieta de Sara Elena Llanos, hija de Estela Raquel Llanos y sobrina de Laura Emilce Llanos, cuyas situaciones fueran analizadas en los puntos «3», «6» y «7». Tiene 20 años de edad, y reside, al igual que su grupo de pertenencia, en la Plaza de Los Piletones, en una situación de calle. Del informe socio-ambiental surge que cursó sus estudios primarios en forma incompleta en distintos establecimientos educativos de la provincia de Buenos Aires y la Capital Federal. Que sus mayores poseen una instrucción muy baja —algunos apenas saben leer y escribir— y otros cursaron sólo los primeros grados de educación básica. Se señala también que:»No cuenta con cobertura médica para su atención. Carece de vivienda. (...) hasta que fue detenida residía con su madre y sus siete hermanos. No poseía ingresos propios y recibía apoyo económico de su familia que cubría sus necesidades mínimas» 9.Últimos informes grupales Como se desprende de las constancias obrantes en la causa

actuaron amparados en un estado de necesidad justificante Pobreza y exclusión social. Han recibido alimentos de parte del G. Provincia de Buenos Aires.C.) «Grupo familiar en situación de indigencia. Igual temperamento corresponde adoptar con relación al imputado Cristian Ariel Penza —a quien se le atribuye un intento de sustracción de una lona de 18 metros de largo por cuatro de ancho (causa n° 2804)—.» (.) Se trata de una familia monoparental que se encuentra ubicada económicamente por debajo de la línea de pobreza (LP) y de la línea de indigencia (LI) sin posibilidades de resolver en forma privada su necesidad de vivienda. la defensa ha probado acabadamente su planteo en este punto. duermen en el piso. con estudios primarios completos. de las presentes actuaciones y especialmente de los informes sociales a los que se ha hecho referencia.» Por otra parte. No cuentan con red vincular continente que los pudiera ayudar a resolver su problemática habitacional. Sin embargo. Análisis del 1° planteo realizado por el señor defensor.. (.. pero sí con seis dormitorios...10.. junto con sus hijos y nietos.. Con fecha 11 de abril del corriente año fueron desalojados y... con períodos alternados. la Sra.) y de la línea de indigencia (L. No perciben subsidios ni ayuda monetaria de ningún tipo. Estado de necesidad . A partir de la intervención directa del señor defensor oficial ante distintos organismos dependientes del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires éste logró que se constituyeran en la plaza «Los Piletones» y efectuaran informes de la situación social por la que atraviesan. para esa época. realizó un informe del que surge que: «. esquina Chilavert...) Se trata de una familia que se encuentra económicamente ubicada por debajo de la línea de pobreza (L. se encuentran viviendo en la plaza denominada «Los Piletones». Por otro lado. Anteriormente vivieron durante 5 años en una fábrica desocupada. esto es.más las acompañadas por el esmerado defensor oficial. del que surge que la imputada contaba. que se desempeña únicamente como ama de casa.I... Antes residieron en una casa que alquilaban en Laferrere.A. ya que duermen a la intemperie. titular de la Fundación «Margarita Barrientos». hace más de dos años (. en los casos apuntados. No cuentan con rol vincular continente que los pudieran ayudar a resolver su problemática habitacional. y a Urquiza. Las asistentes sociales intervinientes han indicado que: «El único ingreso del grupo familiar es el que obtienen mediante el cartoneo.. (. como ya se verá. Celina en una casa que les prestaron desde una inmobiliaria desde hace un año y medio. Villa Celina.. desde ese momento.) La pareja se encuentra viviendo en la plaza hace 7 meses. Imposibilitado de solucionar en forma privada su necesidad habitacional» (del informe social realizado respecto del grupo familiar del que es parte Cristian Ariel Penza). el informe correspondiente a la familia de Sara Elena Llanos reza que: «Se sostienen económicamente por actividades que desarrollan en el mercado informal del trabajo (cartoneo) por el que obtienen en conjunto la suma de $300 aproximadamente. Refiere que antes residían en V.) hay algo que se les destaca que ellos están unidos y mandan a sus hijos al colegio. no tienen baño ni abrigos suficientes para soportar las bajas temperaturas. eso es destacable esa actitud al pensar en sus hijos y nietos».. del informe correspondiente al grupo familiar del que es parte Sergio Adrián Urquiza surge que: «El único ingreso proviene del cartoneo que realizan ambos miembros de la pareja. subsidios económicos de parte de organismos públicos o privados.» Por su parte. sita en Plumerillo al 3900 de esta ciudad.) sin posibilidades de resolver en forma privada su necesidad de vivienda.. su techo es una pileta pelopincho que utilizan de techo (.B. así como tampoco alimentos. Situación de Julieta Andrea Núñez.) El grupo familiar hace dos años y medio que vive en la situación de calle. y respecto de María Teresa López y Sara Elena Llanos —a las que se les imputa haber intentado apoderarse de elementos de hierro que se encontraban en el interior de un local comercial (causa n° 2804)—. Hace un año y medio recibían una caja de alimentos en la calle Pepirí pero al perder el documento no pudieron seguir recibiéndolo. que era soltera. respecto de esta imputada únicamente se cuenta con el informe ambiental glosado a fs. debe eximirlos de responder penalmente por algunos de los actos que pudieron haber llevado a cabo como consecuencia directa de ello —se les reprocha a ambos el apoderamiento de tres lingotes de hierro y de un caño tubular (causa n° 2694).. la Sra. pagando por ello solo la luz. En efecto. que todos ellos. que residiría junto con sus padres en un lugar que no cuenta con agua corriente ni gas natural. además. V. a) En primer lugar. en situación de alta vulnerabilidad. Expresa que nunca han cobrado subsidio habitacional. Únicamente reciben alimento del comedor ´Los Piletones´» (. Sara se encuentra viviendo en un lugar muy precario.P. No cuentan con cobertura social ni previsional (. Anteriormente en una fábrica abandonada estuvieron viviendo durante 5 años. sumando entre ambos alrededor de $200. que posee como único vicio el tabaquismo. la situación socio-económica de la imputada Núñez no resultará gravitante a la hora de resolver el planteo realizado a su respecto. se advierte que la situación socio-económica de los imputados Sergio Adrián Urquiza y Cristian Ariel Arce. la mayoría de los imputados en las presentes actuaciones comparten algún vínculo familiar y mantenían como último domicilio el de Mariquita Sánchez de Thompson 2363/65.) La familia se encuentra en el lugar desde hace una semana. en un estado de extrema indigencia. 9 del legajo de personalidad —un simple formulario—.. A diferencia de los casos anteriores. el intento de sustracción de bienes del interior de una propiedad (causa n° 2701)—. con 27 años de edad. que posee cinco hermanos. Nunca recibieron subsidio. Margarita Barrientos.

y habida cuenta que no surge del proceso que exista la posibilidad de que. un caño de hierro. para lo cual habrían arrojado piedras contra los agentes policiales —junto a varias personas más no identificadas—. podrá arribarse a otra solución que no sea absolutoria? La respuesta es por demás evidente. 3° —a contrario sensu— del C. Iglesias en su escrito— En otras palabras. en tales casos. a diferencia de lo sostenido por el señor fiscal general. les ha brindado una asistencia eficiente tendiente a evitar que éstos tuvieran que apelar a actividades contrarias a derecho para poder subsistir. Estela Llanos y Patricia Alejandra Llanos. en un eventual debate. en casos como el presente.especialmente contemplado por el legislador en el inciso 3° del artículo 34 del Código Penal de la Nación. María Teresa López y Marina Elizabeth Penza —esta última. Análisis del 2° planteo realizado por el señor defensor. la supervivencia—. VI. de llevarse a cabo dicha audiencia oral. toda vez que la situación de indigencia Defensoría General de la Nación y desemparo de los encausados se mantiene incólume al día de la fecha. ni tampoco. se les imputa a Sergio Adrián Urquiza. haber arrojado piedras a un móvil policial — provocándole daños— y a los agentes del orden que lo tripulaban.» (ZaffaroniAlagia-Slokar. Es que si bien es cierto que la necesidad económica y laboral se encuentra lamentablemente generalizada en nuestro país. donde el mal grave e inminente es el padecimiento del desempleo con las consecuencias inevitables que trae consigo. y la opinión de este tribunal se inclina por respetar la doctrina de la Corte en el fallo «Tarifeño». a la primera se le atribuye también que. «Derecho Penal. encontrándose ya detenida por el personal preventor. Buenos Aires. etc. Julieta Andrea Nuñez. En los hechos señalados. las conductas reprochadas no se encontrarían motivadas en un estado de necesidad (art. cabe formularse el siguiente interrogante: ¿si. de los ínfimos ingresos que perciben a partir de la recolección de cartón y otros elementos que la población desecha cada día. b) En segundo término. En efecto. como ya se explicó. Estela Raquel Llanos. enfermedades y tal vez hasta la muerte de alguno de ellos o de sus familiares.el que causare un mal por evitar otro mayor inminente a que ha sido extraño». Al respecto. El Dr. habría provocado rayones en la pintura de otra unidad con las esposas que tenía colocadas. el tribunal habrá de acceder favorablemente al pedido de las partes. salud. lanzando Urquiza —particularmente— varios cascotes en el parabrisas y en el techo del móvil policial identificado con el número 8524. si el Estado no ha podido crear las condiciones mínimas indispensables para que los encausados y sus familias encontraran otras vías para poder hacer frente a sus necesidades básicas. Ediar. Laura Emilce Llanos. consecuentemente.. Iglesias. el señor fiscal mantendrá su postura en un eventual debate. al haber adelantado su opinión el señor fiscal general propiciando fundadamente el sobreseimiento de estos imputados. toda vez que. interpuso excepción de falta de acción con relación a los hechos de resistencia a la autoridad y daño agravado que le han sido imputados a Sergio Adrián Urquiza. como bien lo señala el señor defensor oficial en su presentación ya se ha sostenido que. se advierte que la vía escogida en estos casos por el Dr. por ende. en cuanto establece que no resulta punible: «. si bien resultan entendibles la frustración y el resentimiento evidenciados. Parte General». Por ello.P. una lona. en definitiva. Laura Emilse Llanos. debe ser rechazada. Por otro lado. por lógica. tales comportamientos contrarios a derecho no habrían estado motivados en el deseo de los encartados de evitar «un mal mayor». sin que pueda responsabilizárselos de la falta de un trabajo estable ni. esto es la imposibilidad de solucionar por otros medios necesidades básicas de cualquier ser humano — alimentación. no se hallarían justificadas por el ordenamiento de fondo como las anteriormente analizadas. Alagia para poner fin al presente proceso no resulta adecuada y. no es racional penar a coactos cuando lo que se reproducen son delitos de coacción.. ello reclama la inmediata puesta en contacto con redes formales e informales de ayuda comunitaria —algunas ya fueron anoticiadas por el señor defensor oficial— de manera tal de aliviar sus desesperantes situaciones personales con la esperanza de que ello pueda evitar la reiteración en el tiempo de conductas como las aquí investigadas. se les imputa a Marina Elizabeth Penza. En la misma pieza procesal. el tribunal advierte que el resto de las imputaciones contenidas en los distintos requerimientos de elevación a juicio. en la causa n° 2804. «sería absurdo apelar en estos casos a la tesis que señala que cuando una situación de necesidad se generaliza deja de eximir de responsabilidad. pues lo que se generaliza en esta situación son las oportunidades de coaccionar y. mucho menos. sino simplemente en el deseo de intentar que no se efectivizaran las detenciones de sus familiares y amigos. mal podría ahora exigirles el cumplimiento de las normas vigentes cuando tal acatamiento traería aparejado desnutrición. a diferencia del señor fiscal general. Sin perjuicio de ello. Como puede apreciarse.). vestimenta. lo cierto es que estas conductas no son aceptables ni justificables desde el punto de vista legal.— para evitar otro mayor que no provocaron. 2000) —cita realizada por el Dr. no fue incluida en el planteo original puesto que en . ante tales falencias. 34 inc. Julieta Andrea Nuñez. se puedan aportar nuevas pruebas que permitan modificar sustancialmente las consideraciones señaladas. ocasionando daños sobre el mismo. Por otro lado. De consiguiente. los imputados habrían causado un mal —la sustracción de tres lingotes de hierro. como directa consecuencia de la situación de indigencia extendida en el tiempo y la necesidad de manutención de todo el grupo familiar. en las causas n° 2694 y 2976. higiene. y María Teresa López el haber intentado obstaculizar la detención de Cristian Ariel Penza que estaba llevando a cabo personal de la Seccional 34° de la Policía Federal.

a diferencia de otros procesos en los que la individualización de los responsables resulta sencilla y fuera de toda duda razonable. el tribunal habrá de coincidir con el señor defensor oficial pero sólo parcialmente. la que. para reprocharles el delito de daño agravado debería demostrarse. Francisco J. la falta de certeza esgrimida no alcanza a conductas reprochadas a Marina Elizabeth Penza y a Sergio Adrián Urquiza. si se le atribuye a una persona un delito debe hacérselo con apoyo en elementos de convicción suficientes para determinar cómo. cuándo y dónde se le reprocha haberlo cometido. en aquellos casos en que para establecer una causal de sobreseimiento o para adquirir la certeza de la existencia de determinado presupuesto procesal no fuere necesario el debate. A ello debe sumarse la circunstancia de que los preventores no precisaron con exactitud. en ese contexto.A partir de ello. Sobre este punto. deberían existir elementos concretos que permitieran demostrar quiénes. de entre toda la multitud. en consecuencia. Por otro lado. importaría un inútil dispendio de actividad jurisdiccional porque. no puede descartarse que algunos sólo se hayan limitado a observar el acto mismo de detención de sus seres queridos mientras que otros reaccionaban frente a lo que percibían como una injusticia —ya se tuvo por acreditado que los ilícitos por los que estaban siendo aprehendidos no eran más que la consecuencia del estado de pobreza que padecían—. ya que. que fueron los imputados los que lanzaron piedras y. Es que más allá de que resulta lógico suponer que quienes habrían reaccionado fueron justamente aquellos que tenían un vínculo con los que eran aprehendidos en esos momentos por parte del personal policial. ni que hubieran tenido intenciones de impedir la detención de sus familiares. por lo que debe suponerse que. concluiría con las absoluciones de los imputados. a diferencia de lo afirmado por el Dr.Tal temperamento. la prueba debía alcanzar para establecer minimamente qué daño ocasionó o que conducta —tendiente a evitar la detención de sus familiares— realizó cada uno de los imputados. sin lugar a duda. ya que. no podría reprochárseles de ningún modo el delito de daño agravado. como ya se anticipó. es decir. no alcanzará a una de las conductas reprochadas a Marina Elizabeth Penza. si entre aquellos que lanzaban piedras había otros que sólo se encontraban observando o tratando de informarse de la situación de sus familiares. Iglesias en cuanto sostiene que la circunstancia de que algunos de los integrantes de los dos diferentes grupos de personas —que se hallaban reunidos cuando el personal policial intentaba realizar las detenciones— pretendiera. encontrándose parada y esposada sobre la parte Pobreza y exclusión social. Urquiza y Marina E. consecuentemente. para poder atribuir el delito de resistencia a la autoridad. es de aplicación el art. se advierte con claridad que las imputaciones materia de análisis giran en derredor de cuestiones de hecho y prueba que no podrían verse modificadas a partir de la realización de una audiencia de debate. el enorme tiempo transcurrido restaría a sus dichos el poder de convicción necesario para arribar a un resultado diverso. en este caso estamos frente a muchedumbres que se habrían manifestado agresivamente en torno a dos procedimientos policiales —arrojando piedras contra los preventores y vehículos en los que se desplazaban—. «Código Procesal Penal de la Nación Comentado-». Iglesias.P. lanzaron piedras hacia los patrulleros con el fin de evitar la detención de aquellos que estaban siendo aprehendidos. Es que. debe señalarse que. En efecto. pág. debió resultarles difícil a los agentes del orden poder distinguir. mediante el lanzamiento de piedras. Bien es sabido que toda imputación debe ser precisa y circunstanciada. ya que simplemente se limitaron a realizar una descripción en forma general de lo acontecido en los episodios en cuestión. a criterio de los suscriptos. Estado de necesidad . 335 del Código Procesal Penal. 654). Tal deficiencia no podría. no acredita. —salvo en los casos de Sergio Urquiza y Marina Penza— el rol que tuvo cada uno de los imputados en los sucesos investigados. en tanto y en cuanto la falta de éxito del debate resulta previsible e inexorable. resultando procedente parcialmente la excepción de falta de acción interpuesta por el señor defensor oficial. sin más. de ser así. sin que. Penza—. inexorablemente. Al respecto. ser subsanada válidamente mediante una ampliación de sus testimonios en el marco de un juicio oral y público. que las arrojadas por ellos fueron aquellas que ocasionaron los daños concretos. aún cuando pudieran haberlo hecho sin que impactaran en el patrullero. 361 precitado (D’albora.P. evitar las aprehensiones. Al respecto. 361 del C. sostuvo que en ninguno de los dos episodios se pudo establecer fehacientemente quién habría participado en los daños supuestamente producidos a los móviles policiales o intentado evitar las aprehensiones. Sí asiste razón al Dr. que todos los que allí se hallaban congregados hubieran sido los autores de los daños ocasionados. En estos dos casos en particular. conforme una interpretación armónica y equitativa con las causales de sobreseimiento previstas en el art.ese momento se encontraba rebelde—. salvo en dos casos puntuales —Sergio A. Por todo lo expuesto. aún si los preventores pretendieran recordar con mayor precisión lo acontecido. lo que no sucedió. toda vez que los hechos en cuestión acontecieron hace ya dos años y medio —en enero y marzo del año 2005 respectivamente— motivo por el cual. pueda considerarse taxativa la enumeración del art. habrá de dictarse el sobreseimiento de los imputados —con las excepciones ya apuntadas— en orden a los hechos que fueran calificados como resistencia a la autoridad y daño agravado en los distintos requerimientos fiscales de elevación a juicio. Se evita así un trámite superfluo. ya que en su caso los preventores la señalaron como aquélla que.

VII. 335. 3. 334. al momento de requerirse la elevación a juicio de las presentes actuaciones. 335. como constitutivo del delito de robo simple. por su intermedio. 334. al momento de requerirse la elevación a juicio de las presentes actuaciones. 335. habría efectuado varios rayones a la pintura de la unidad. 334. 5 y 338 del Código Procesal Penal). en grado de tentativa —causa n° 2804— (arts. 335. 5 y 338 del Código Procesal Penal). en orden a los hechos que fueran calificados. X. 335. 336 inc. Por todo ello el tribunal. 336 inc. resistencia a la autoridad y daño calificado —causa n° 2804— (arts. en orden a los hechos que fueran calificados. dentro de los 30 días de recibida la presente. 336 incs. 336 Defensoría General de la Nación . en grado de tentativa —causa n° 2701— (arts. fue identificado puntualmente por el personal policial como la persona que habría arrojado varias piedras contra el parabrisas y el techo del vehículo en el que se desplazaban. alojamiento. 4 y 338 del Código Procesal Penal). y 338 del Código Procesal Penal). notifíquese. como constitutivos de los delitos de robo en poblado y en banda en grado de tentativa. líbrese oficio al Patronato de Liberados de la Capital Federal. VIII. 5_ y 338 del Código Procesal Penal). al momento de requerirse la elevación a juicio de las presentes actuaciones. en orden a los hechos que fueran calificados. 335. en orden al hecho que fuera calificado. alimentos y ayuda económica. más allá que la encausada negó haber provocado los daños apuntados al momento de prestar indagatoria. en orden a los hechos que fueran calificados. SOBRESEER a MARÍA TERESA LÓPEZ. como constitutivos del delito de resistencia a la autoridad (arts. SOBRESEER a CRISTIAN ARIEL PENZA. y 338 del Código Procesal Penal). 4°. dominio ECV-368 —esperando ser notificada de sus derechos—. 4°. y 338 del Código Procesal Penal). al momento de requerirse la elevación a juicio de las presentes actuaciones.delantera izquierda del móvil policial marca Fiat Siena. en orden a los hechos que fueran calificados. 335. SOBRESEER PARCIALMENTE a SERGIO ADRIÁN URQUIZA. Sin perjuicio de lo ordenado en el punto anterior. 4°. en grado de tentativa —causa n° 2694— (arts. al momento de requerirse la elevación a juicio de las presentes actuaciones. al momento de requerirse la elevación a juicio de las presentes actuaciones. su situación procesal no puede ser resuelta tampoco por la vía escogida por el señor defensor oficial. 334. en orden al hecho que fuera calificado. 334. 3. adopte las medidas necesarias para proporcionar a los imputados y sus familiares. Fernando Adolfo Larrain Hugo Alberto Boano Mónica Atucha ante mí: Juan Manuel Gordillo Torres. se contacte a las distintas entidades de bien público que puedan brindar inmediata asistencia a los imputados y sus familiares. 334. ORDENAR al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires que. 336 inc. Tómese razón. SOBRESEER a JULIETA ANDREA NÚÑEZ. 334. como constitutivos de los delitos de resistencia a la autoridad y daño calificado —causa n° 2804— (arts. 335. 5. como constitutivos de los delitos de resistencia a la autoridad y daño calificado —causa n° 2694— (arts. al momento de requerirse la elevación a juicio de las presentes actuaciones. al momento de requerirse la elevación a juicio de las presentes actuaciones. Igual temperamento corresponde adoptar respecto de Sergio Adrián Urquiza. Por ello. 4° y 5. 3. 334. SOBRESEER a LAURA EMILCE LLANOS. V. en grado de tentativa — causa n° 2694— y hurto agravado por haber sido perpetrado mediante escalamiento. II. comuníquese. y 338 del Código Procesal Penal). inc. 336 inc. III. al momento de requerirse la elevación a juicio de las presentes actuaciones. como constitutivo del delito de robo en poblado y en banda. al igual que en el caso de Marina Penza. 336 inc. 335. IX. 3. SOBRESEER a ESTELA RAQUEL LLANOS. y 338 del Código Procesal Penal). Secretario Resuelve: I. SOBRESEER a SARA ELENA LLANOS. y firme que sea. en orden al hecho que fuera calificado. auxilio que deberá prolongarse en el tiempo hasta tanto éstos hayan generado condiciones como para valerse por sí mismos. 3. 334. 336 inc. SOBRESEER a CRISTIAN ARIEL ARCE. XI. SOBRESEER PARCIALMENTE a MARINA ELIZABETH PENZA. VI. a los efectos de solicitar que. por intermedio de las dependencias que corresponda. 336 inc. como constitutivo del delito de robo en poblado y en banda en grado de tentativa —causa n° 2804— (arts. en orden a los hechos que fueran calificados. toda vez que éste. IV. como constitutivos de los delitos de resistencia a la autoridad y daño calificado —causa n° 2804— (arts. como constitutivos de los delitos de robo en poblado y en banda. resultando necesaria la realización del debate oral y público para establecer si le cupo o no tal responsabilidad.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful