Análise da integração dos aproveitamentos hidrelétricos da bacia do Teles Pires

ESTUDOS PARA LICITAO DA
EXPANSO DA TRANSMISSO
Anlise Tcnico-Econmica de Alternativas
Relatrio R1
Anlise do sistema de integrao dos

aproveitamentos hidreltricos da bacia do rio
Teles Pires e reforos no SIN
Ministrio de
Minas e Energia
GOVERNO FEDERAL
MINISTRIO DE MINAS E ENERGIA
MME/SPE
NISTRIO DE MINAS E ENERGIA
SPE
Ministro
Edison Lobo
Secretrio-Executivo
Mrcio Pereira Zimmermann
Secretrio de Planejamento e Desenvolvimento
Energtico
Altino Ventura Filho
Diretor do Departamento de Planejamento
Energtico
Paulo Cesar Magalhes Domingues
Empresa pblica, vinculada ao Ministrio de Minas e Energia,

instituda nos termos da Lei n 10.847, de 15 de maro de
2004, a EPE tem por finalidade prestar servios na rea de
estudos e pesquisas destinadas a subsidiar o planejamento
do setor energtico, tais como energia eltrica, petrleo e
gs natural e seus derivados, carvo mineral, fontes
energticas renovveis e eficincia energtica, dentre outras.
Presidente
Mauricio Tiomno Tolmasquim
Diretor de Estudos Econmicos e Energticos
Amilcar Guerreiro
Diretor de Estudos de Energia Eltrica
Jos Carlos de Miranda Farias
Diretor de Estudos de Petrleo, Gs e
Biocombustvel
Elson Ronaldo Nunes
Diretor de Gesto Corporativa
Ibans Csar Cssel
ESTUDOS PARA
LICITAO DA
EXPANSO DA
TRANSMISSO
Anlise tcnico-econmica
de alternativas
Relatrio R1
Anlise do sistema de
integrao dos
aproveitamentos
hidreltricos da bacia do rio
Teles Pires e reforos no
SIN
Coordenao Geral
Mauricio Tiomno Tolmasquim
Jos Carlos de Miranda Farias
Coordenao Executiva
Paulo Cesar Vaz Esmeraldo
Equipe Tcnica
Alexandre de Melo Silva
Dourival de Souza Carvalho Junior
Fernando Hevelton Oliveira
Henrique Abreu de Oliveira
Marcelo Willian Henriques Szrajbman
Maria de Ftima de Carvalho Gama
Priscilla de Castro Guarini
Vanessa Stephan Lopes
Vinicius Ferreira Martins
URL: http://www.epe.gov.br
Escritrio Central
Av. Rio Branco, 01 11 Andar
20090-003 - Rio de Janeiro RJ
No EPE-DEE-RE-050/2011-r1
Data: 30 de setembro de 2011
Ministrio de Minas e Energia
IDENTIFICAO DO DOCUMENTO E REVISES
Contrato/Aditivo
Data de assinatura do contrato/Aditivo
rea de Estudo
ESTUDOS PARA LICITAO DA EXPANSO DA TRANSMISSO

Estudo
Anlise do sistema de integrao dos aproveitamentos

hidreltricos da bacia do rio Teles Pires e reforos no SIN
Macro-atividade
Ref. Interna (se aplicvel)
Revises
Data de emisso
Descrio sucinta
r0
19/07/2011
Emisso original
r1
30/09/2011
Atualizaes decorrentes dos resultados dos relatrios R2, R3 e R4
III
EPE-DEE-RE-050/2011-r1 Anlise do sistema de integrao dos aproveitamentos hidreltricos da

bacia do rio Teles Pires e reforos no SIN
PARTICIPANTES
EMPRESAS
Alexandre de Melo Silva
EPE/STE
Armando Leite Fernandes
EPE/STE
Dourival de Souza Carvalho Junior
EPE/STE
Edna Maria de Almeida Araujo
EPE/STE
Fernando Hevelton Oliveira
EPE/STE
Henrique Abreu de Oliveira
EPE/STE
Marcelo Willian Henriques Szrajbman
EPE/STE
Maria de Ftima de Carvalho Gama (coordenao)
EPE/STE
Priscilla de Castro Guarini
EPE/STE
Vanessa Stephan Lopes
EPE/STE
Vinicius Ferreira Martins
EPE/STE
Wanderley Souza Pinto
EPE/ESP-Engenharia
Carina Renn Siniscalchi
EPE/SMA
Hermani de Moraes Vieira
EPE/SMA
Ktia Gisele Soares Matosinho
EPE/SMA
Luciana lvares da Silva
EPE/SMA
Ana Carolina Pinto Xavier (Estagiria)
EPE/SMA
COLABORADORES
Fernando Chaves Dart
Cepel
Joo Clavio Salari Filho
Cepel
Joo Igncio Silva Filho
Cepel

SUMRIO
1. Introduo .......................................................................................................................... 7
2. Objetivo 9
3. Premissas, Critrios e Dados Utilizados ......................................................................... 10
3.1
Premissas ........................................................................................................................ 10
3.2
Critrios .......................................................................................................................... 12
3.3
Compensao de Potncia Reativa ............................................................................... 13
3.4
Cenrios de Gerao e Patamares de Carga ............................................................... 13
3.5
Perodo Analisado .......................................................................................................... 17
3.6
Mercado .......................................................................................................................... 17
3.7
Gerao ........................................................................................................................... 18
3.8
Critrios Gerais para Linhas de Transmisso ............................................................ 20
3.9
Base de Dados de Custos ............................................................................................... 21
4. Descrio de Alternativas ................................................................................................ 22

4.1
Alternativa 1 (CA 4 condutores por fase 500 kV) ................................................. 22
4.2
Alternativa 2 (CA 6 condutores por fase 500 kV) ................................................. 23
4.3
Alternativa 3 (CC/CA 4 condutores por polo +500 kV CC e 4 condutores por
fase - 500 kV CA) ........................................................................................................................ 25
4.4
Alternativa 4 (CC/CA 6 condutores por polo +600 kV CC e 4 condutores por
fase - 500 kV CA) ........................................................................................................................ 25
5. Linhas de Transmisso .................................................................................................... 27

5.1
Alternativa 1 ................................................................................................................... 27
5.2
Alternativa 2 ................................................................................................................... 31
5.3
Alternativa 3 ................................................................................................................... 34
5.4
Alternativa 4 ................................................................................................................... 36
5.5
Sumrio dos parmetros das linhas de transmisso ................................................... 37
6. Desempenho no Perodo Pr-Teles Pires........................................................................ 39

6.1
Histrico.......................................................................................................................... 39
6.2
Diagnstico ..................................................................................................................... 41
6.3
Soluo referencial considerada ................................................................................... 43
7. Anlise em Regime Permanente ..................................................................................... 46

7.1
Alternativa 1 ................................................................................................................... 46
7.2
Alternativa 2 ................................................................................................................... 56
7.3
Alternativa 3 ................................................................................................................... 61
5

7.4
Alternativa 4 ................................................................................................................... 65
7.5
Plotagens de Fluxo de Potncia..................................................................................... 67
8. Anlise de Curto-Circuito ............................................................................................... 98

9. Anlise de Desempenho Dinmico ............................................................................... 101
9.1
Modelos e Parmetros Utilizados ............................................................................... 101
9.2
Avaliao / Consolidao dos Reatores de Linha...................................................... 103
9.3
Estabilidade Eletromecnica do Sistema Alternativa 1......................................... 128
9.4
Anlise da Possibilidade de Autoexcitao ................................................................ 144
9.5
Estabilidade de Tenso Alternativa 1 ..................................................................... 145
10. Anlise Socioambiental Preliminar ............................................................................ 149

10.1
Alternativas de Corredor ............................................................................................ 152
10.2
Avaliao Socioambiental das Alternativas de Corredor de Transmisso ............. 155
11. Anlise Econmica ...................................................................................................... 158

11.1
Custos de Investimento................................................................................................ 158
11.2
Custos de Perdas .......................................................................................................... 159
11.3
Custo Global (Investimento e Perdas Eltricas)........................................................ 159
11.4
Variao da Taxa de Importao e Cambial ............................................................. 160
11.5
Avaliao Considerando Atraso das Usinas So Manoel, Foz do Apiacs e Sinop 161
12. Anlises de Sensibilidade ............................................................................................ 162

12.1
Pontos de Chegada Regio Sudeste ......................................................................... 162
12.2
Avaliao do reforo no trecho Ribeirozinho - Rio Verde Norte .......................... 167
13. Concluses ................................................................................................................... 173

14. Recomendaes ............................................................................................................ 176
15. Referncias ................................................................................................................... 179
ANEXO A Resultados complementares na definio das linhas de transmisso .......... 180
ANEXO B Parmetros das Linhas de Transmisso e Equipamentos de Rede Bsica .. 184
ANEXO C Perdas das Alternativas .................................................................................. 187
ANEXO D Plano de Obras e Estimativa de Custos.......................................................... 189
ANEXO E Plano de Obras e Estimativa de Custos Entrada em Operao das Usinas
So Manoel, Foz do Apiacs e Teles Pires em 2017 ........................................................ 198
ANEXO F Plano de Obras e Estimativa de Custos Entrada em Operao das Usinas
So Manoel, Foz do Apiacs e Teles Pires aps 2020...................................................... 207
ANEXO G Fichas PET ..................................................................................................... 216

1. Introduo
O estado de Mato Grosso se caracteriza como estado exportador de energia face ao
grande potencial de gerao a ser explorado, no s de usinas hidreltricas (UHE) de
grande porte, como de pequenas centrais hidreltricas (PCH), e um mercado regional
insuficiente para a absoro de todo esse potencial, mesmo em longo prazo e para
taxas elevadas de crescimento. O elevado excedente de gerao dever ser exportado,
em conformidade com os resultados da anlise energtica realizada pela EPE
apresentados em [1] (PDE 2020), majoritariamente para a regio Sudeste do Brasil,
onde se concentra o mercado consumidor de energia eltrica e se encontram os
grandes reservatrios de acumulao de gua, possibilitando maior flexibilidade nos
intercmbios de energia, o que permite um melhor aproveitamento das especificidades
de cada regio, a partir da operao integrada. Assim, a integrao desse conjunto de
aproveitamentos hidreltricos ao Sistema Interligado Nacional (SIN) mostra-se atrativa
e essencial, do ponto de vista energtico, proporcionando o abastecimento adequado
para o crescimento do consumo de energia eltrica no pas, atravs da gerao de
energia eltrica limpa.
O Estudo de Inventrio Hidreltrico da Bacia do rio Teles Pires (Eletrobrs, 2005),
aprovado pela Agncia Nacional de Energia Eltrica - ANEEL, em 20 de dezembro de
2005, por meio do despacho n 1613, indicou a existncia de seis possveis
aproveitamentos hidreltricos, sendo cinco localizados no rio Teles Pires (Magessi,
Sinop, Colder, Teles Pires e So Manoel) e um no rio Apiacs (Foz do Apiacs). Dentre
esses aproveitamentos, apenas para a UHE Magessi (53 MW) no foram, ainda,
realizados estudos de viabilidade e de impacto ambiental.
A UHE Teles Pires, com 1820 MW de potncia, e a UHE So Manoel, com potncia de
700 MW, sero localizadas entre os estados do Par e do Mato Grosso, entre os
municpios de Paranata (MT) e Jacareacanga (PA). A UHE Foz do Apiacs com 230 MW
de potncia ser localizada integralmente no estado de Mato Grosso, entre os
municpios de Apiacs e Paranata.
Tambm localizadas integralmente no estado de Mato Grosso, estaro as usinas de
Colder, com 300 MW, entre os municpios de Nova Cana do Norte e Itaba, e UHE
Sinop com 400 MW de potncia, entre os municpios de Cludia e Itaba.

O mapa da Figura 1-1 apresenta a localizao das usinas, que juntas somam 3450 MW.
As distncias envolvidas so de aproximadamente 1000 km at a subestao de Rede
Bsica mais prxima.
UHE S.Manoel
UHE Foz do Apiacs
UHE Teles Pires
UHE Colider
UHE Sinop
Ribeirozinho
Figura 1-1 Localizao das usinas da bacia do rio Teles Pires
A definio do sistema de transmisso para a integrao dessas usinas Rede Bsica

do Sistema Interligado Nacional foi estudada pela EPE, analisando vrias alternativas,
para diferentes tecnologias de transmisso, cujo desenvolvimento dos estudos
apresentado nos itens a seguir.

2. Objetivo
objetivo deste relatrio registrar os resultados dos estudos de regime permanente,
regime dinmico e anlises de curto-circuito, considerando as diversas alternativas de
transmisso concebidas para escoamento pleno da potncia das UHEs Teles Pires,
Colder, Sinop, Foz do Apiacs e So Manoel, levando em conta aspectos scioambientais, tecnologias de transmisso (CA e CC), pontos de chegada ao sistema
Sudeste e estimativa de custos.
Em sntese, o estudo desenvolveu as seguintes atividades:
Formular alternativas de transmisso para escoamento pleno da potncia dos

empreendimentos e sua interao com o sistema regional;
Analisar as alternativas formuladas sob o enfoque de desempenho em regime

permanente, incorporando resultados de anlise em regime dinmico;
Levantar as vantagens e desvantagens de cada alternativa;
Comparar economicamente as alternativas formuladas;
Indicar a melhor alternativa tcnica e econmica para o empreendimento.
Dessa forma, tm-se os insumos bsicos para o desenvolvimento dos estudos de

detalhamento do sistema de transmisso proposto, incluindo o refinamento do
dimensionamento e das caractersticas eltricas para elaborao das especificaes de
linhas e equipamentos, que devero constar dos relatrios R2 (Detalhamento da
Alternativa de Referncia), R3 (Caracterizao e Anlise Socioambiental) e R4
(Caracterizao da Rede Existente).
Os reforos nas interligaes e nos sistemas receptores foram considerados de forma
referencial neste estudo, uma vez que esto sendo analisados em detalhe em estudos
especficos, ora em desenvolvimento, sob a coordenao da EPE: Expanso das
interligaes Norte-Sudeste e Norte-Nordeste Escoamento da usina de Belo Monte e
reforos no SIN; Estudo de Reforos na regio Sudeste - Pr-Belo Monte; Estudo de
ampliao da interligao N-S para escoamento do excedente de gerao do Nordeste Pr-Belo Monte; Estudo de Definio dos pontos de chegada do bipolo na regio
Sudeste e dos reforos associados; Expanso da Interligao Sul-Sudeste.

3. Premissas, Critrios e Dados Utilizados
3.1
Premissas
A seguir so apresentadas as principais premissas adotadas no estudo.
Para a comparao das alternativas, optou-se por dimensionar o tronco de escoamento de

potncia para uma capacidade de 3450 MW para o Sudeste, correspondente potncia total
definida para as 5 usinas (UHE Teles Pires-1820 MW, UHE Colder 300 MW, UHE Sinop
400 MW, UHE Foz do Apiacs 230 MW e UHE So Manoel 700 MW) com os respectivos
cronogramas de entrada em operao;
Adicionalmente, foi considerada a possibilidade de acrscimo de 150 MW, a partir da

subestao (SE) coletora Paranata, e mais 100 MW a partir da SE Cludia, totalizando 250
MW, o que corresponderia possvel conexo de futuras PCHs da regio;
Foi considerado para o dimensionamento do tronco de escoamento da potncia gerada pelas

usinas do Teles Pires que o mesmo tenha flexibilidade para operar considerando a
possibilidade de atraso na entrada em operao das usinas So Manoel, Foz do Apiacs e
Sinop, ainda no licitadas;
Na concepo de todas as alternativas, foi garantida a insero regional atravs da

implantao de um sistema em corrente alternada em 500 kV, que possibilitar futuras
conexes com os sistemas locais;
Os comprimentos de linhas de transmisso foram obtidos a partir da utilizao do Sistema de

Informao Geogrfica - SIG para superposio e anlise das informaes, que permitiu a
identificao dos possveis corredores para a implantao da futura linha de transmisso,
evitando reas de maior complexidade socioambiental (unidades de conservao, ncleos
urbanos, florestas, assentamentos rurais e outros ambientes vulnerveis);
A distncia mxima entre as subestaes seccionadoras em 500 kV foi limitada a 400 km.
Ficou acordado que o sistema ser definido at a chegada em um ponto da regio Sudeste que
proporcione o atendimento aos grandes centros de carga da regio (So Paulo e Belo Horizonte), e
que no resulte em reforos adicionais significativos para o atendimento natural da evoluo da
carga e do intercmbio entre regies. Assim, foram analisados, na regio do Tringulo Mineiro, vrios
pontos de chegada, tais como: SE Prata 500 kV (nova SE seccionando as LTs 500 kV Itumbiara
Marimbondo e So Simo Jaguara), SE Marimbondo 500 kV, SE Itumbiara 500 kV, SE So Simo
10

500 kV e SE gua Vermelha 500 kV, todas dentro de um raio de 400 km a partir da SE Rio Verde
Norte. Os reforos na regio, representados de forma referencial, so aqueles considerados em
estudos especficos, ora em desenvolvimento pela EPE: Expanso das interligaes Norte-Sudeste e
Norte-Nordeste Escoamento da usina de Belo Monte e reforos no SIN; Estudo de Reforos na
regio Sudeste - Pr Belo Monte; Estudo de ampliao da interligao N-S para escoamento do
excedente de gerao do Nordeste - Pr Belo Monte; Estudo de Definio dos pontos de chegada do
bipolo na regio Sudeste e dos reforos associados; Expanso da Interligao S-SE.
Foi representado na base de dados o sistema de expanso das interligaes N-SE/CO que
corresponde alternativa de chegada de dois bipolos em corrente continua, de 4.000 MW
cada, na regio Sudeste, na SE Estreito;
Foi considerado que a capacidade de longa durao das LTs 500 kV Cuiab Ribeirozinho
Rio Verde Norte ser majorada para no mnimo 2900 A;
Inicialmente, para as reatncias dos transformadores elevadores das usinas da bacia do rio
Teles Pires, considerou-se o valor tpico de 10% na base do transformador. Entretanto,
posteriormente foram obtidos junto s empresas projetistas das usinas valores da ordem de
12%, que no acarretaram variaes significativas nas simulaes realizadas;
Para escoamento de todo o potencial de gerao do rio Tapajs (acima de 14.000 MW) ser
necessrio um sistema de transmisso especfico, de maior capacidade do que o sistema a ser
definido para o escoamento das usinas da bacia do rio Teles Pires. Assim, no foi considerada
no dimensionamento do tronco do Teles Pires nenhuma folga para escoar parte do montante
a ser gerado pelas UHEs do rio Tapajs. Ademais, conta-se, ainda, com a indefinio do
futuro ponto de conexo dessas usinas (Regio Norte ou Sudeste), bem como das datas de
entrada em operao, consideradas neste estudo para alm do ano horizonte 2020;
Com relao ao potencial das pequenas centrais hidreltricas no estado do Mato Grosso, foi
considerado, a partir de 2015, um total de 1310 MW que correspondem ao total de 1010 MW
existentes em dezembro de 2011 e uma previso de 300 MW de novos empreendimentos,
conforme informao disponibilizada no site da ANEEL;
No ser avaliado o impacto do aumento de gerao proposto para as usinas de Jirau

(450 MW) e Santo Antnio (300 MW), e novas usinas como: UHEs Tabajara, Prainha,
Cachoeira Esperanza, alm da possibilidade de implantao da Interligao Porto Velho
Manaus e/ou Implantao da Interligao Brasil Peru, que sero objeto de estudos de
planejamento especficos.
11

3.2 Critrios
As anlises desenvolvidas seguiram os critrios e procedimentos de planejamento consolidados nas
referncias [2] e [3]. Devido comparao de alternativas com tecnologias distintas, importante
ressaltar os seguintes pontos referentes anlise em regime permanente:
Critrio de atendimento N-1, sendo admitida a possibilidade de redespacho aps 30 minutos

para indisponibilidade de linha de corrente alternada ou de um polo de corrente contnua,
diminuindo o custo da compensao srie e das conversoras;
Foi considerado retorno por terra por at 30 minutos para indisponibilidade de um polo, nos
sistemas de transmisso CC;
Para os carregamentos mximos de linhas de transmisso e transformadores, foram seguidas,

para as instalaes existentes, as informaes das empresas conforme apresentadas nos
casos do Plano Decenal, ciclo 2020, e de acordo com o CPST (Contrato de Prestao de
Servio de Transmisso). Para as transformaes futuras, foram admitidas sobrecargas de
20% em emergncia;
Para o dimensionamento dos elos de corrente contnua, foram admitidas capacidades de

sobrecarga de at 30%, durante meia hora, com sobrecusto obtido a partir de informaes de
fabricantes;
Nas alternativas que contemplam o nvel de tenso de 500 kV, a tenso mxima admitida foi
de 1,2 por unidade (pu) na condio normal de operao no terminal da compensao srie
em que est conectado o reator de linha. Para a condio de emergncia, tambm foi
considerada a tenso mxima de 1,2 pu;
Os limites de tenso usados neste trabalho, tanto em operao normal como durante
contingncias, so apresentados na Tabela 3-1.
Tabela 3-1 - Limites de tenso nos barramentos
Tenso (kV)
500 (novo)
500 (existente)
440
345
230
Mnima (p.u.)
0,95
0,95
0,95
0,95
0,95
Mxima (p.u.)
1,10 (*)
1,10
1,045
1,05
1,05
(*) Exceto no terminal da compensao srie em que est conectado o reator de linha, para o qual, tanto em operao normal
como em contingncia, a tenso mxima admitida ser de 1,20 pu.
12

3.3 Compensao de Potncia Reativa

Na definio da compensao reativa das linhas de transmisso, shunt e srie, foram adotadas as
premissas e os dados a seguir:
Para o incio das simulaes foi considerado, no mximo, uma compensao shunt de 100%
da susceptncia da linha, distribuda em torno de 70% na linha (no manobrvel) e 30% na
barra (manobrvel), que foram ajustadas de acordo com o desempenho de cada linha em
particular;
Valor mximo permitido para a compensao srie nessa fase do estudo: 70% da reatncia
de cada trecho entre subestaes (admitindo sobrecarga de 35% durante meia hora), para
um fluxo mximo no tronco de 3700 MW. A potncia dos capacitores srie foi estimada com
base na maior corrente observada nos estudos em cada equipamento, levando em
considerao a capacidade de sobrecarga de 35% durante meia hora;
Os limites de potncia reativa (valores mximo e mnimo) dos compensadores estticos

definidos neste estudo esto referidos ao lado de alta tenso do transformador.
3.4 Cenrios de Gerao e Patamares de Carga

Foram estabelecidos dois cenrios de despacho de gerao considerados relevantes para
dimensionamento do sistema de escoamento da potncia gerada pelos aproveitamentos de Teles
Pires, So Manoel, Foz do Apiacs, Colder e Sinop. A filosofia para estabelecimento desses cenrios
buscou as situaes que estressam o sistema de transmisso em anlise.
So apresentados nas Figura 3-1 a
Figura 3-3, respectivamente, o perfil da gerao mdia anual das UHEs Teles Pires, Colder, So
Manoel, Sinop, Foz do Apiacs; o perfil da gerao mdia anual de uma PCH representativa das PCHs
do Mato Grosso; e o perfil da gerao mdia anual das usinas do Madeira.
Perfil de Gerao Mdia Mensal (MW)
3.500
Teles Pires
3.000
So Manoel
2.500
Colder
2.000
Sinop
Foz Apiacs
1.500
Total
1.000
500
0
jan
fev
mar
abr
mai
jun
jul
ago
set
out
nov
dez
Figura 3-1 Perfil de Gerao Mdia Mensal (MW) UHEs do Teles Pires
13

Produo Energtica - UHE Foz do Sacre

180
Produo Energtica (MWmed)
160
140
120
100
Mnima
Mdia
80
Mxima
60
40
20
0
jan
fev
mar
abr
mai
jun
jul
ago
set
out
nov
dez
Figura 3-2 Perfil de Gerao Mdia Mensal (MW) PCHs do Mato Grosso
Figura 3-3 Perfil de Gerao Mdia Mensal (MW) UHEs do Madeira
A Figura 3-4 resume o perfil das energias naturais afluentes para as diversas regies do Brasil.
Energias Naturais Afluentes (p.u.)
3.0
SUDESTE/CO
SUL
2.5
NORDESTE
2.0
NORTE
ITAIPU
1.5
AC/RO
MANAUS/AP
1.0
BELO MONTE
0.5
T.PIRES
TAPAJS
0.0
jan
fev
mar
abr
mai
jun
jul
ago
set
out
nov
dez
ELABORAO: EPE.
Figura 3-4 Perfil das Energias Naturais Afluentes (pu)

14

Com base nos resultados apresentados nos grficos anteriores, foram estabelecidos os cenrios para
definio do sistema de transmisso para escoamento da potncia gerada pelas usinas da bacia do
rio Teles Pires, detalhados a seguir:
Cenrio 1 Cenrio Norte mido: Representa a situao do perodo do ano de dezembro a abril,
quando se tem gua nas bacias da regio Norte. As usinas da bacia do rio Teles Pires foram
consideradas com despacho pleno (100%) e as usinas da regio Norte com despacho mximo,
respeitando a limitao da Interligao Norte-Sul. Tambm as pequenas centrais hidreltricas do
Mato Grosso foram consideradas com seus despachos mximos (1300 MW), da mesma forma que as
usinas do rio Madeira. Neste cenrio foram analisados os patamares de carga pesada (maior
carregamento no tronco do Teles Pires e do sistema receptor da regio Sudeste) e carga leve (maior
carregamento no tronco do Teles Pires e do sistema em 230 kV do Mato Grosso responsvel pelo
escoamento da potncia das PCHs).
A Figura 3-5 apresenta os intercmbios regionais, nos anos 2015 e 2020, para o patamar de carga
pesada e a Figura 3-6 apresenta os intercmbios para o patamar de carga leve.
Norte mido carga pesada
Norte
Teles
Pires
Belo
Monte
0MW
Nordeste
3.700MW
1.300MW
0 MW
Teles
Pires
10.240MW
3.800MW
Norte
Nordeste
10.500MW
3.450 MW
650 MW
Madeira/
AC-RO
6.000 MW
Sudeste/
Centro Oeste
Madeira/
AC-RO
Sudeste/
Centro Oeste
6.050 MW
5.000 MW
5.850 MW
Sul
Sul
2015
2020
Figura 3-5 Intercmbios Regionais Cenrio Norte mido Anos 2015 e 2020 Patamar de carga
pesada
15

Norte mido carga leve
Teles
Pires
Belo
Monte
1.050MW
Norte
Nordeste
2.000MW
Sudeste/
Centro Oeste
5.400 MW
Nordeste
3.450 MW
300 MW
Madeira/
AC-RO
3. 250MW
Norte
4.300MW
Teles
Pires
1.300MW
7.900MW
800 MW
Madeira/
AC-RO
Sudeste/
Centro Oeste
6.000 MW
4.000 MW
4.600 MW
Sul
Sul
2015
2020
Figura 3-6 Intercmbios Regionais Cenrio Norte mido Anos 2015 e 2020 Patamar de carga
leve
Cenrio 2 Cenrio Norte Seco Representa a situao do perodo do ano de julho a outubro,
de baixa hidraulicidade nas usinas da regio Norte. Neste cenrio as usinas da bacia do rio Teles
Pires foram consideradas com despacho mnimo, assim como tambm as usinas do rio Madeira e as
PCHs do Mato Grosso. Neste cenrio foi considerado o patamar de carga leve de forma dimensionar
o sistema para a condio de menor carregamento no tronco do Teles Pires e tambm do sistema do
Madeira e das PCHs do Mato Grosso. A Figura 3-7 apresenta os intercmbios considerados nesse
cenrio.
Norte Seco carga leve
Norte
Teles
Pires
1.050MW
Nordeste
2.200MW
290MW
Madeira/
AC-RO
1.300 MW
Belo
Monte
Teles
Pires
700 MW
Sudeste/
Centro Oeste
1.100MW
4. 000MW
Norte
Nordeste
4.550MW
380 MW
1.000 MW
Madeira/
AC-RO
Sudeste/
Centro Oeste
1.500 MW
4.700 MW
5.100 MW
Sul
Sul
2015
2020
Figura 3-7 Intercmbios Regionais Cenrio Norte Seco Anos 2015 e 2020 Patamar de carga
leve
16

3.5 Perodo Analisado

Foi estudado o perodo de 2015 a 2020, ano a ano, sendo representativos para as configuraes do
sistema Teles Pires os seguintes anos (ver Tabela 3-3):
Ano inicial 2015, equivalente ao incio da operao das UHEs Colder, Teles Pires e Sinop.
Ano 2016, equivalente ao incio da operao das UHEs Foz do Apiacs e So Manoel.
Ano 2017, equivalente ao final da motorizao das usinas da bacia do rio Teles Pires.
Ano horizonte 2020, representativo do sistema com as usinas da bacia do Teles Pires e UHE
Belo Monte com todas as mquinas motorizadas.
3.6
Mercado
A carga considerada nos estudos corresponde quela representada no PD 2020, conforme mostrado
no Grfico 3-1 e no Grfico 3-2, a seguir:
Carga Pesada
120.000
100.000
MW
80.000
60.000
40.000
20.000
0
2015
2016
2017
2018
2019
2020
Norte
8.433
9.183
9.416
9.649
9.884
10.105
Nordeste
13.681
14.134
14.611
15.063
15.542
16.039
Sul
16.030
16.675
17.353
18.030
18.748
19.494
Sudeste
45.393
46.701
48.023
49.332
50.735
51.853
Centro-Oeste + AC/RO
6.379
6.662
6.961
7.279
7.587
7.848
Total Brasil
89.916
93.354
96.364
99.352
102.496
105.340
Grfico 3-1 Patamar de Carga Pesada PD 2020
17

Carga Leve
70.000
60.000
50.000
MW
40.000
30.000
20.000
10.000
0
Norte
2015
2016
2017
2018
2019
2020
6.358
6.967
7.100
7.237
7.374
7.500
Nordeste
9.674
9.907
10.152
10.402
10.677
10.968
Sul
8.439
8.775
9.143
9.524
9.896
10.281
29.721
30.456
31.221
31.962
32.759
33.386
3.522
3.665
3.815
4.001
4.152
4.294
57.714
59.770
61.430
63.127
64.859
66.429
Sudeste
Centro-Oeste e estados do AC/RO
Total Brasil
Grfico 3-2 Patamar de Carga Leve PD 2020
3.7
Gerao
O Plano de Gerao utilizado no estudo corresponde quele disponibilizado pela rea energtica da
EPE no PD 2020.
Foram consideradas as PCHs do estado do Mato Grosso descritas na Tabela 3-2.
Tabela 3-2 - Grupo das PCH do Mato Grosso
Usinas
Gerao
(MW)
Usinas
Gerao
(MW)
JUBA
132
INDIA
28
TSANTA
27
SCORG
27
PAMPEA
28
PARAN
51
SACRE2
30
JARAR
29
BOCAIU
30
OMBRE
26
MARACA
11
BRENA
22
STADEU
18
SALTO
19
BNOR3
14
FIGUEI
19
BNOR4
20
NHAND
13
FERRON
43
PARECI
173
RONDON
50
ROCHE
STAGAB
26
CURUAB
40
SLUCI
DCOMODO
36
ARS
JACIAR
110
CQUEB
28
3MAIO
20
APIAC
80
BRASNO
99
BARUI
18
DIAMAN
19
TOTAL
1312
18

O cronograma da entrada em operao das usinas da bacia do rio Teles Pires apresentado na
Tabela 3-3 a seguir:
Tabela 3-3 (a) - Usinas do Teles Pires cronograma de entrada em operao - MW
Colder
Mq.1 (MW) Mq.2 (MW) Mq.3 (MW) Mq.4 (MW) Mq.5 (MW) Mq.6 (MW) Pot. Total (MW) Pot. Mnima (MW)
jan/15
mar/15
mai/15
300
60,2
100
100
100
Teles Pires
mai/15
jun/15
jul/15
ago/15
set/15
out/15
1819,8
182,0
303,3
303,3
303,3
303,3
303,3
303,3
So Manoel
jan/16
mar/16
mai/16
jul/16
set/16
700
60,7
140
140
140
140
140
Foz Apiacs
mar/16
abr/16
mai/16
230,0
26,8
76,67
76,67
76,67
Sinop
jan/15
mar/15
mai/15
400,0
49,6
133,33
133,33
133,33
(b) - Usinas do Teles Pires cronograma de entrada em operao Mvar
Colder
Mq.1 (Mvar)
jan/15
-35/+50
Mq.2 (Mvar)
mar/15
-35/+50
Mq.3 (Mvar)
mai/15
-35/+50
Mq.4 (Mvar)
-
Mq.5 (Mvar)
-
Mq.6 (Mvar)
-
Teles Pires
Mq.1 (Mvar)
mai/15
-106/+151
Mq.2 (Mvar)
jun/15
-106/+151
Mq.3 (Mvar)
jul/15
-106/+151
Mq.4 (Mvar)
ago/15
-106/+151
Mq.5 (Mvar)
set/15
-106/+151
Mq.6 (Mvar)
out/15
-106/+151
Mq.1 (Mvar)
So Manoel
jan/16
-49/+70
Mq.2 (Mvar)
mar/16
-49/+70
Mq.3 (Mvar)
mai/16
-49/+70
Mq.4 (Mvar)
jul/16
-49/+70
Mq.5 (Mvar)
set/16
-49/+70
Mq.6 (Mvar)
-
Foz Apiacs
Mq.1 (Mvar)
mar/16
-27/+38,5
Mq.2 (Mvar)
abr/16
-27/+38,5
Mq.3 (Mvar)
mai/16
-27/+38,5
Mq.4 (Mvar)
-
Mq.5 (Mvar)
-
Mq.6 (Mvar)
-
Sinop
Mq.1 (Mvar)
jan/15
-46,6/+66,5
Mq.2 (Mvar)
mar/15
-46,6/+66,5
Mq.3 (Mvar)
mai/15
-46,6/+66,5
Mq.4 (Mvar)
-
Mq.5 (Mvar)
-
Mq.6 (Mvar)
-
Considerou-se a conexo das usinas de Toricoejo - 76 MW (2019), Torixoru - 408 MW e

gua Limpa - 320 MW (2020) na SE Ribeirozinho.
19

3.8
Critrios Gerais para Linhas de Transmisso
As novas linhas de transmisso, integrantes das alternativas estudadas, foram definidas pelo CEPEL
com uso do programa ELEKTRA [4] [5], desenvolvido pelo CEPEL, atividade coordenada pela EPE,
que indicou os requisitos sistmicos, as configuraes e as capacidades de transmisso das linhas.
Das anlises resultaram os seguintes tipos de linha de transmisso, em funo das alternativas:
500 kV CA, 4 subcondutores por fase, potncia nominal 1300 MW;
500 kV CA, 6 subcondutores por fase, potncia nominal 1700 MW;
+ 500 kV CC, 4 subcondutores por polo, potncia nominal 2800 MW por bipolo;
+ 600 kV CC, 4 subcondutores por polo, potncia nominal 2800 MW por bipolo.
A Tabela 3-4 apresenta alguns dos principais critrios utilizados na concepo e otimizao das linhas
de transmisso, e no item 4 so apresentados detalhes das linhas escolhidas com as respectivas
justificativas.
Tabela 3-4 - Critrios bsicos para concepo/otimizao das linhas de transmisso

Critrio Utilizado
Custos
Banco de preos Aneel, verso julho 2010
Fator de carga
0,5533
Fator de perdas Joule
0,3742
Fator de perdas Corona sob chuva intensa
0,15 (CA) e 1,00 (CC)
Fator de potncia
0,90 (CA)
Parcela do comprimento da linha sob chuva
25%
Custo das perdas de energia
R$ 113/MWh
Taxa de juros
8% a.a.
Vida econmica
30 anos
Comprimento entre subestaes
350 km (CA) e 1550 km (CC)
Nvel de rudo audvel (RA) no limite da faixa

de passagem para LT CC
42 dB
20

3.9
Base de Dados de Custos
Para o oramento das conversoras, foram utilizados valores mdios obtidos atravs de coleta de
preos com fabricantes, considerando relao cambial de US$ 1 = R$ 1,69 e 1 = R$ 2,33 (mdia
out/2010), e acrescidos dos seguintes percentuais:
Impostos = 42%;
Transformadores reserva (2 unidades monofsicas por plo, 1 em cada conversora) = 7% do

investimento da conversora ou conforme informao do fabricante;
Sobrecarga de 30% por meia hora = valores fornecidos pelos fabricantes.
Para oramento das demais instalaes, foram utilizados os custos referenciais da ANEEL, verso de
outubro de 2010 [6].
Os custos de linhas de transmisso foram fornecidos pelo CEPEL, conforme item 5, tendo como
referncia os preos ANEEL [6].
Alm disso, na anlise econmica considerou-se:
Custo marginal de expanso (custo de perdas): R$ 113 / MWh;
Taxa de desconto: 8%;
Tempo de vida til das instalaes: 30 anos.
Vale ressaltar que os custos das estaes conversoras, assim como os custos de linhas CA e CC e
equipamentos de CA, so valores estimados que podem ser influenciados por questes fsicas
(transporte), restries ambientais e requisitos adicionais identificados em estudos especficos na
fase de detalhamento, inclusive na preparao dos relatrios R2, R3 e R4 para o leilo do
empreendimento.
21

4. Descrio de Alternativas
A seguir so apresentadas as alternativas analisadas neste estudo.
4.1
Alternativa 1 (CA 4 condutores por fase 500 kV)
A Alternativa 1 prev a integrao das usinas atravs de 3 LTs em 500 kV, 4 condutores de
954 MCM/fase (ver item 5), da SE Paranata (MT) at a SE Ribeirozinho (MT), sendo um circuito
duplo e um circuito simples, em uma extenso de aproximadamente 1.000 km, com compensao
srie nas LTs 500 kV Cludia Paranatinga Ribeirozinho. A alternativa contempla, ainda, a
instalao de compensao srie nos dois circuitos da LT 500 kV Ribeirozinho Rio Verde Norte,
alm do terceiro circuito em 500 kV entre Ribeirozinho e Rio Verde Norte e um circuito duplo em
500 kV entre Rio Verde Norte e Marimbondo II e 2 compensadores estticos, um na SE Paranatinga e
outro na SE Rio Verde Norte 500 kV.
O croqui do sistema inicial, que corresponde ao ano 2015, mostrado na Figura 4-1. A configurao
final (ano 2016) apresentada na Figura 4-2. Esta configurao permanece at 2020 mesmo
considerando a entrada em operao das UHEs Toricoejo, Toricoxu e gua Limpa, conectadas
referencialemnte enste estudo na SE Ribeirozinho 500 kV.
SE Paranata
500 kV
Teles Pires
1820 MW
7,5 Km
SE Claudia
500 kV
( 4 x 954 MCM )
300 Km
SE Paranatinga
500 kV
( 4 x 954 MCM )
350 Km
SE Rio Verde Norte

500 kV
SE Ribeirozinho
500 kV
( 4 x 954 MCM )
348 Km
( (
243 Km
( (
(
(
CE
Sinop
400 MW
CE
16 Km
~
Colider
300 MW
64 Km
Figura 4-1 Alternativa 1 configurao inicial 2015
22


SE Paranata
500 kV
Teles Pires
1820 MW
7,5 Km
SE Claudia
500 kV
( 4 x 954 MCM )
300 Km
So Manoel
700 MW
SE Ribeirozinho
500 kV
SE Paranatinga
500 kV
( 4 x 954 MCM )
350 Km
( 4 x 954 MCM )
348 km
( (
SE Rio Verde Norte

500 kV
243 Km
( (
SE Marimbondo II
500 kV
( 4 x 954 MCM )
347 Km
(
( 4 x 954 MCM )
32 Km
Foz do Apiacs
230 MW
35 Km
CE
~
CE
Sinop
400 MW
16 Km
~
Colider
300 MW
64 Km
Figura 4-2 Alternativa 1 configurao final 2016
4.2
Alternativa 2 (CA 6 condutores por fase 500 kV)
A Alternativa 2 prev a integrao das usinas atravs de 2 circuitos em 500 kV, 6 condutores por
fase, da SE Paranata (MT) at a SE Ribeirozinho (MT), em uma extenso de aproximadamente
1.000 km. A alternativa contempla tambm a instalao de compensao srie nos dois circuitos da
LT 500 kV Ribeirozinho Rio Verde Norte, alm do terceiro circuito em 500 kV entre Ribeirozinho e
Rio Verde Norte e um circuito duplo em 500 kV entre Rio Verde Norte e Marimbondo II. A alternativa
contempla, ainda, 3 compensadores estticos, dois na SE Paranatinga e outro na SE Rio Verde Norte
500 kV.
Nesta alternativa foram consideradas trs variaes de configurao: 6 x 954 MCM por fase, feixe
assimtrico, 6 x 900 MCM por fase, feixe simtrico e 6 x 1033 MCM por fase, feixe simtrico. A
configurao que apresentou o melhor desempenho tcnico-econmico foi a de 6 x 900 MCM por
fase, feixe simtrico, conforme item 5, para a qual sero apresentados os resultados detalhados.
O croqui do sistema inicial, que corresponde ao ano 2015, mostrado na Figura 4-3. Na Figura 4-4
apresentado o diagrama referente configurao final, ano 2016. Esta configurao permanece at
2020 mesmo considerando a entrada em operao das UHEs Toricoejo, Toricoxu e gua Limpa,
conectadas referencialemnte enste estudo na SE Ribeirozinho 500 kV..
23


SE Paranata
500 kV
Teles Pires
1820 MW
( 6 x 900 MCM )
300 Km
7,5 Km
SE Claudia
500 kV
SE Paranatinga
500 kV
( 6 x 900 MCM )
350 Km
SE Ribeirozinho
500 kV
( 6 x 900 MCM )
348 Km
( (
SE Rio Verde Norte

500 kV
243 Km
( (
(
(
CE
Sinop
400 MW
CE
16 Km
~
Colider
300 MW
64 Km
Figura 4-3 Alternativa 2 configurao inicial 2015
SE Paranata
500 kV
Teles Pires
1820 MW
7,5 Km
SE Claudia
500 kV
( 6 x 900 MCM )
300 Km
SE Paranatinga
500 kV
( 6 x 900 MCM )
350 Km
( (
So Manoel
700 MW
SE Rio Verde Norte SE Marimbondo II

500 kV
500 kV
243 Km
( 4 x 954 MCM )
( 3 x 954 MCM )
347 Km
SE Ribeirozinho
500 kV
( 6 x 900 MCM )
348 Km
( 4 x 954 MCM )
( (
32 Km
( 4 x 954 MCM )
Foz do Apiacs
230 MW
35 Km
CE
~
CE
Sinop
400 MW
16 Km
Toricoejo
76 MW
Torixoru
400 MW
Colider
300 MW
22 Km
~
154 Km
~
64 Km
~
gua Limpa
320 MW
Figura 4-4 Alternativa 2 configurao final 2016
24

4.3
Alternativa 3 (CC/CA 4 condutores por polo +500 kV CC e 4 condutores por fase

- 500 kV CA)
A Alternativa 3 prev a integrao das usinas atravs de 1 LT em 500 kV CA, 4 condutores de

954 MCM/fase (ver item 5), da SE Paranata (MT) at a SE Ribeirozinho (MT), em uma extenso de
aproximadamente 1.000 km e um bipolo em +500 kV CC, 2800 MW, 4 condutores de 1590 MCM por
polo, da SE Paranata at a SE Marimbondo II, com 1550 km. A alternativa contempla, ainda, a
instalao de compensao srie nos dois circuitos da LT 500 kV Ribeirozinho Rio Verde Norte e a
instalao de 2 compensadores estticos, um na SE Paranatinga 500 kV e outro na SE Rio Verde
Norte 500 kV.
A Figura 4-5 apresenta o diagrama unifilar simplificado da Alternativa 3.
SE Paranata
500 kV
Teles Pires
1820 MW
7,5 Km
~
So Manoel
700 MW
32 Km
500 kVCC
500 kVCC
( 4 x 1590 MCM )
SE Marimbondo II
500 kV
1550 Km
SE Claudia
500 kV
( 4 x 954 MCM )
300 Km
SE Paranatinga
500 kV
SE Ribeirozinho
500 kV
( 4 x 954 MCM )
350 Km
SE Rio Verde Norte

500 kV
243 Km
( 3 x 954 MCM )
348 Km
(
(
(4 x 954 MCM )
Foz do Apiacs
230 MW
CE
35 Km
CE
Sinop
400 MW
~
Colider
300 MW
16 Km
64 Km
~
Figura 4-5 Alternativa 3 configurao final
4.4
Alternativa 4 (CC/CA 6 condutores por polo +600 kV CC e 4 condutores por fase

- 500 kV CA)
A Alternativa 4 prev a integrao das usinas atravs de 1 LT em 500 kV CA, 4 condutores de

954 MCM/fase (ver item 5), da SE Paranata (MT) at a SE Ribeirozinho (MT), em uma extenso de
aproximadamente 1.000 km e um bipolo em +600 kV CC, 2800 MW, 6 condutores de 900 MCM por
polo, da SE Paranata at a SE Marimbondo II, com 1550 km. A alternativa contempla, ainda, a
instalao de compensao srie nos dois circuitos da LT 500 kV Ribeirozinho Rio Verde Norte e a
25

instalao de 2 compensadores estticos, um na SE Paranatinga 500 kV e outro na SE Rio Verde

Norte 500 kV.
A Figura 4-6 apresenta o diagrama unifilar simplificado da Alternativa 4.
SE Paranata
500 kV
Teles Pires
1820 MW
7,5 Km
~
So Manoel
700 MW
32 Km
600 kVCC
600 kVCC
( 6 x 900 MCM )
SE Marimbondo II
500 kV
1550 Km
SE Claudia
500 kV
( 4 x 954 MCM )
300 Km
SE Paranatinga
500 kV
SE Ribeirozinho
500 kV
( 4 x 954 MCM )
350 Km
SE Rio Verde Norte

500 kV
243 Km
( 3 x 954 MCM )
348 Km
(
(
(4 x 954 MCM )
Foz do Apiacs
230 MW
CE
35 Km
CE
Sinop
400 MW
~
Colider
300 MW
16 Km
Toricoejo
76 MW
Torixoru
400 MW
64 Km
22 Km
154 Km
~
(2017)
gua Limpa
320 MW
Figura 4-6 Alternativa 4 configurao final
26

5. Linhas de Transmisso
As linhas de transmisso foram definidas pelo CEPEL e revisadas em conjunto com a EPE, a partir
dos requisitos sistmicos reproduzidos na Tabela 5-1. Esses requisitos foram definidos para a escolha
do condutor econmico e tambm para comparao entre alternativas, dadas as diferentes
tecnologias envolvidas. Para a alternativa vencedora, seus requisitos finais so revisados conforme
indicado no item 5.1.
Tabela 5-1 - Requisitos sistmicos para definio das linhas de transmisso
Alternativa
Topologia bsica
1
2
3 circuitos em 500 kV CA
2 circuitos em 500 kV CA
Bipolo CC, +500 kV
Linha em 500 kV CA
Bipolo CC, +600 kV
Linha em 500 kV CA
3
4
Potncia nominal
Potncia em emergncia
por circuito (MW)

1300
1950
2800
1300
2800
1300
por circuito (MW)

1700
3400
3400
1700
3400
1700
Cada linha de transmisso foi otimizada com relao aos requisitos sistmicos e aos critrios tcnicos
e econmicos, resultando, por linha, num conjunto de solues tecnicamente viveis, do qual foi
extrada a soluo mais econmica, respeitando uma tolerncia 3% no custo total, que melhor se
ajustou aos requisitos de desempenho da rede planejada, como detalhado nos itens que se seguem,
cujas ilustraes foram extradas diretamente dos resultados do programa ELEKTRA.
5.1
Alternativa 1
Para o tronco entre as SEs Paranata e Ribeirozinho, inicialmente trs circuitos simples em 500 kV,
foram concebidos considerando a disposio geomtrica dos condutores na torre como ilustrada na
Figura 5-1, e as seguintes caractersticas tcnicas:
Estrutura tpica estaiada com cadeias de isoladores em I x V x I
Feixes de 4 condutores CAA por fase, espaados de 1,202 x 1,202 m
2 cabos pra-raios aterrados de 3/8 , EHS
Fluxo de potncia em operao normal igual a 1300 MW e em emergncia igual a

1700 MW.
27

Faixa de passagem: 64,9 m
Figura 5-1 - Disposio geomtrica dos condutores - LT 500 kV CA circuito simples, Alternativa 1
A Figura 5-2 apresenta os custos (R$/km) totais da instalao e das perdas em funo da bitola do
cabo condutor (MCM), resultantes da otimizao tcnico-econmico da linha, para o universo de
condutores candidatos, tipo CAA, tecnicamente viveis.
Figura 5-2 - Custos em funo da bitola do cabo condutor - LT 500 kV CA, circuito simples,
Alternativa 1
Como mostrado na Tabela 5-2, os condutores de menor custo total, dentro da tolerncia de 3%,
encontram-se na regio em torno da bitola entre 900 MCM e 1113 MCM. Dentre esses, os de menor
28

custo de instalao foram os de bitola 900 MCM e 954 MCM, e optou-se pelo condutor de 954 MCM
(Rail). Alm dos benefcios da experincia consequente de sua larga utilizao em linhas similares de
500 kV no pas, atendeu melhor aos requisitos da rede, como fluxo de potncia, perdas sistmicas e
compensao reativa. Adicionalmente, verificar-se- que na soluo em circuito duplo este condutor
Rail tambm apresentou o menor custo de instalao dentre os de possvel recomendao.

Tabela 5-2 - Condutores com menor custo total - LT 500 kV CA, circuito simples, Alternativa 1
Condutor
Custo (R$x1000)
Nome
Bitola
Formao
Cdigo
(MCM)
Al/Ao
Drake
Ruddy
Rail
Ortolan
Bluejay
Blutin
795
900
954
1033,5
1113
1192,5
26/7
45/7
45/7
45/7
45/7
45/7
Relao entre o
custo total e o de
Instalao
Perdas
Total
menor custo
661,6
649,7
672,6
708,7
743,3
816,3
641,2
570,9
539,2
498,9
463,9
434,2
1.302,7
1.220,6
1.211,8
1.207,6
1.207,1
1.205,5
total (% )
107,9
101,1
100,4
100,1
100,0
103,6
Considerando as vantagens econmicas da substituio de dois circuitos simples por um circuito

duplo, foi concebido o circuito duplo, cuja disposio geomtrica dos condutores na torre est
ilustrada na Figura 5-3.
Faixa de passagem = 53,8 m
Figura 5-3 Disposio geomtrica dos condutores - LT 500 kV CA, circuito duplo, Alternativa 1
29

Figura 5-4 - Custos funo da bitola do cabo condutor - LT 500 kV CA, circuito duplo, Alternativa 1
encontram-se na regio em torno da bitola entre 954 MCM e 1192,5 MCM, e optou-se pelo condutor
de menor custo de instalao que atendeu aos requisitos de desempenho da rede de transmisso
(Rail, 954 MCM).
Tabela 5-3 - Condutores com menor custo total - LT 500 kV CA, circuito duplo, Alternativa 1
Condutor
Custo (R$x1000)
Nome
Bitola
Formao
Cdigo
(MCM)
Al/Ao
Ruddy
Rail
Ortolan
Bluejay
Blutin
900
954
1033,5
1113
1192,5
45/7
45/7
45/7
45/7
45/7
Relao entre o
custo total e o de
Instalao
1177,4
1203,4
1265,1
1320,5
1449,8
Perdas
1157,4
1092,3
1009,9
938,3
877,5
Total
menor custo
2334,8
2295,7
2275,0
2258,8
2327,3
total (% )
103,4
101,6
100,7
100,0
103,0
Os parmetros eltricos da linha em circuito simples e em circuito duplo, com o condutor Rail, esto
reproduzidos na Tabela 5-7 e os demais resultados obtidos das simulaes esto mostrados no
ANEXO A.
30

Para a configurao final, 2016, foram considerados os seguintes reforos adicionais no tronco de
transmisso:
LT 500 kV Ribeirozinho Rio Verde Norte , circuito 3
LT 500 kV Rio Verde Norte Maribondo, circuitos 1 e 2
A LT 500 kV Ribeirozinho Rio Verde Norte, terceiro circuito, foi considerada com caractersticas
idnticas ao segundo circuito desta LT, ou seja, com 4 sub condutores de 954 MCM por fase.
A LT 500 kV Rio Verde Norte Marimbondo II, circuito duplo (C1 e C2) foi considerada com
caractersticas iguais s do tronco entre as SEs Paranata e Ribeirozinho, como consequncia do
prolongamento do tronco de transmisso.
Uma vez escolhida esta Alternativa 1 como a alternativa vencedora, foram revisados os requisitos
sistmicos que definem a capacidade de transmisso em longa durao das linha de transmisso,
para que estas estejam adequadas para futuras expanses da malha em 500 kV da Rede Bsica.
Dessa forma, considerando os limites usualmente praticados no Brasil para linhas de transmisso em
500 kV com quatro sub condutores CAA por fase, com bitola da ordem de 954 MCM, considerando os
efeitos que as linhas em corrente alternada exercem umas sobre as outras no processo de expanso,
assim como as incertezas da expanso futura, justifica-se considerar como potncia operativa de
longa durao para todas as novas linhas em 500 kV, indicadas nesta expanso, 2450 MW por
circuito. A capacidade operativa de curta durao dever ser estabelecida atendendo resoluo
normativa Aneel 191, de novembro de 2005 e suas revises.
5.2
Alternativa 2
Para o tronco entre as SEs Paranata e Ribeirozinho, os dois circuitos paralelos em 500 kV CA que
compem a Alternativa 2 foram concebidos considerando a disposio geomtrica dos condutores na
torre como ilustrada na Figura 5-5, e as seguintes caractersticas tcnicas:
Estrutura tpica estaiada com cadeias de isoladores em I x I x I
Feixes de 6 condutores CAA por fase, com espaamento entre subcondutores nas fases
laterais entre 1,05 a 2,6 m e entre 0,48 a 1,4 m na fase central.
2 cabos pra-raios aterrados de 3/8 , EHS

3400 MW
31

Faixa de passagem: 49 m
Figura 5-5 - Disposio geomtrica dos condutores - LT 500 kV CA, Alternativa 2
A Figura 5-6 apresenta os custos (R$/km) totais, da instalao e das perdas em funo da bitola do
cabo condutor (MCM) resultantes da otimizao tcnico-econmica da linha, para o universo de
Figura 5-6 - Custos em funo da bitola do cabo condutor - LT 500 kV CA, Alternativa 2
32

Como mostrado na Tabela 5-4 os condutores de menor custo total, dentro da tolerncia de 3%,
encontram-se na regio em torno da bitola entre 900 e 1113 MCM, e optou-se pelo condutor de
menor custo de instalao que atendeu aos requisitos de desempenho da rede de transmisso
(Ruddy, 900 MCM).
Tabela 5-4 - Condutores com menor custo total - LT 500 kV CA, Alternativa 2
Condutor
Custo (R$x1000)
Nome
Bitola
Formao
Cdigo
(MCM)
Al/Ao
Tern
Ruddy
Rail
Ortolan
Bluejay
Buting
795
900
954
1033,5
1113
1192,5
45/7
45/7
45/7
45/7
45/7
45/7
Relao entre o
custo total e o de
Instalao
Perdas
Total
menor custo
824,65
880,21
915,27
1023,16
1023,16
1128,59
979,89
868,1
820,36
706,55
706,55
661,58
1804,54
1748,31
1735,63
1729,71
1279,71
1790,17
total (% )
104,3
101,1
100,3
100,0
100,0
103,5
Os parmetros eltricos da linha com o condutor Ruddy esto reproduzidos na Tabela 5-7 e os
demais resultados obtidos das simulaes esto mostrados no ANEXO A.
importante destacar que esta alternativa com linhas de seis subcondutores por fase foi inicialmente
simulada considerando os parmetros da linha de transmisso experimental em 500 kV de feixe
expandido, resultante do projeto P&D Aneel Furnas, implantada no Rio de Janeiro [7]. Entretanto,
face s dificuldades de implantao e custos adicionais da linha experimental (disposio em delta
invertido, que utiliza uma quantidade maior de isoladores e feixe assimtrico), indicadas por
especialistas em linhas de transmisso, quando comparada com linhas similares de concepo mais
simples, optou-se pela soluo de concepo mais simples aqui mostrada para a Alternativa 2.
Para a configurao final, 2016, foram considerados os seguintes reforos adicionais no tronco de
transmisso:
LT 500 kV Ribeirozinho Rio Verde Norte , circuito 3
LT 500 kV Rio Verde Norte Maribondo II, circuitos 1 e 2
A LT 500 kV Ribeirozinho Rio Verde Norte, terceiro circuito, foi considerada com caractersticas
similares s do circuito simples previamente considerado neste estudo para o tronco entre as SEs
Paranata e Ribeirozinho, em decorrncia da existncia do segundo circuito desta LT com
caractersticas semelhantes, ou seja, com 4 sub condutores de 954 MCM (Rail) por fase.
A LT 500 kV Rio Verde Norte Marimbondo II, circuito duplo (C1 e C2) foi considerada com
caractersticas iguais s do tronco entre as SEs Paranata e Ribeirozinho, com quatro subcondutores
por fase, utilizadas na alternativa 1, por estar submetida a condicionantes semelhantes a esta ltima.
33

5.3
Alternativa 3
A linha de transmisso em + 500 kV CC foi concebida considerando a disposio geomtrica dos

condutores na torre como ilustrada na Figura 5-7, e as seguintes caractersticas tcnicas:
Estrutura estaiada com cadeias de isoladores em I.
Feixe circular de 4 condutores CAA por polo, com raio geomtrico de 0,323 m
(coordenadas dos centros dos crculos, X=+6,85 m e Y=10,8 m)
2 cabos pra-raios aterrados de 3/8 , EHS (coordenadas X= +5,5 m e Y=15,2 m)

3400 MW.
Comprimento da linha: 1550 km
Faixa de passagem = 48,6 m
Figura 5-7 Disposio geomtrica dos condutores - LT + 500 kV CC, Alternativa 3
A Figura 5-8 apresenta os custos (R$/km) totais, da instalao e das perdas em funo da bitola do
cabo condutor (MCM) resultantes da otimizao tcnico-econmico da linha, para o universo de
34

Figura 5-8 - Custos em funo da bitola do cabo condutor - LT +500 kV CC, Alternativa 3
Como mostrado na Tabela 5-5 os condutores de menor custo total, dentro da tolerncia de 3%,
foram os de bitola 1590 MCM (formao 45/7), 2167 MCM (formao 72/7) e 2312 MCM (formao
76/19), optando-se pelo condutor de menor custo de instalao que atendeu aos requisitos de
desempenho da rede de transmisso (Lapwing, 1590 MCM).
Tabela 5-5 - Condutores com menor custo total - LT +500 kV CC, Alternativa 3
Condutor
Custo (R$x1000)
Nome
Bitola
Formao
Cdigo
(MCM)
Al/Ao
Nuthatch
Lapwing
Chukar
Bluebird
Kiwi
Trasher
Joree
1510,5
1590
1780
2156
2167
2312
2515
45/7
45/7
84/19
84/19
72/7
76/19
76/19
Relao entre o
custo total e o
Instalao
Perdas
Total
de menor custo
669,53
662,4
742,72
860,19
802,49
849,80
908,84
661,06
625,94
549,84
451,06
449,31
420,65
386,31
1330,59
1288,34
1292,56
1311,25
1251,80
1270,45
1295,15
total (% )
106,3
102,9
103,3
104,8
100,0
101,5
103,5
Os parmetros eltricos da linha com o condutor Lapwing esto reproduzidos na Tabela 5-8 e os
demais resultados obtidos nas simulaes esto no ANEXO A.
35

5.4
Alternativa 4
A linha de transmisso em +600 kV CC foi concebida considerando caractersticas tcnicas e

disposio geomtrica dos condutores na torre similares s da linha em +500 kV CC (Alternativa 3),
exceto no que diz respeito s coordenadas dos centro dos feixes dos polos (neste caso X=+ 8,2 m,
Y=13) e dos pra-raios (neste caso X= +6,5 m, Y=18,23 m), assim como na largura da faixa de
passagem que resultou igual a 69,8 m.
condutores candidatos tipo CAA tecnicamente viveis.
Figura 5-9 - Custos em funo da bitola do cabo condutor - LT +600 kV CC, Alternativa 4
encontram-se na regio em torno da bitola entre 1351,5 e 1780 MCM para a concepo com quatro
condutores por polo e entre 900 e 1113 MCM para a concepo com seis condutores por polo,
optando-se pela concepo e condutor de menor custo de instalao que atendeu aos requisitos de
desempenho da rede de transmisso (Ruddy, 900 MCM, seis condutores por polo).
36

Tabela 5-6 - Condutores com menor custo total - LT +600 kV CC, Alternativa 4
Condutor
Relao
entre o
custo total
e o de
menor
custo
total (% )
Custo (R$X1000)
Nome
Cdigo
Bitola
(MCM)
Formao
Al/Ao
Instalao
Feixe
Dipper
Bobolink
Nuthatch
Lapwing
Chukar
Feixe
Ruddy
Rail
Ortolan
Bluejay
com 4
1351,5
1431
1510,5
1590
1780
com 6
900
954
1033,5
1113
condutores
45/7
45/7
45/7
45/ 7
84/ 19
condutores
45/ 7
45/ 7
45/ 7
45/ 7
por polo
702,55
730,93
756,25
750,07
836,01
por polo
677,24
704,32
746,26
785,11
Perdas
Total
524,19
494,47
469,10
444,47
390,63
1226,7
1225,4
1225,4
1194,5
1226,6
102,7
102,6
102,6
100,0
102,7
542,03
511,96
473,14
439,41
1219.28
1216.28
1219.40
1224.52
102.07
101.82
102.08
102.51
Os parmetros eltricos da linha com o condutor Ruddy, seis condutores por polo, esto reproduzidos
na Tabela 5-8 e os demais resultados obtidos nas simulaes esto no ANEXO A.
5.5
Sumrio dos parmetros das linhas de transmisso
As novas linhas de transmisso efetivamente utilizadas nos estudos, em sua verso final, resultaram
com os parmetros dispostos, respectivamente, na Tabela 5-7 e na Tabela 5-8, para as linhas de
transmisso em corrente alternada e corrente contnua.
Tabela 5-7 - Parmetros eltricos das linhas de transmisso em 500 kV CA
Alternativa
Circuito
tipo
Potncia [MW] (*)

Nom.
Emerg.
Caract.
Duplo
1300
1700
1150
1, 3, 4
Simples
1300
1700
1191
Simples
1950
3400
1684
Cabo
condutor
por fase
4x954 MCM
Rail
4x954 MCM
Rail
6x900 MCM
Ruddy
Parmetros
S
R
e
(/km)
q
+ 0.01739
0 0.30913
+ 0,01728
0
0,324
+ 0,01231
0 0,31949
de seq. pos/zero (50o C)

S
S
X
B
e
e
(/km)
(S/km)
q
q
+ 0.28058 + 5.95349
0 1.40230 0 3.24820
+ 0,27132 + 6,17269
0 1,34291 0 3,53958
+ 0,19121 + 8,69961
0 1,39985 0 3,24873
(*) Esses valores de potncia foram considerados para definio inicial das linhas de transmisso na comparao entre
alternativas e escolha do condutor econmico. Para a alternativa 1 vencedora, a recomendao foi considerar 2450 MW de
potncia por circuito para operao em longa durao, admitindo fator de potncia da ordem de 0,95.
37

Tabela 5-8 Parmetros eltricos das linhas de transmisso em corrente contnua
Potncia (MW)
Alternativa
Tenso (kV)
3
4
Cabo condutor
Resitncia por polo a
Nominal
Emergncia
por polo
50o C (/km)
+ 500
2800
3400
4 x 1590 MCM
Lapwing
0,00998
+ 600
2800
3400
6 x 900 MCM
Ruddy
0,01183
No ANEXO B so apresentados parmetros adicionais que complementam a definio das linhas

consideradas.
38

6. Desempenho no Perodo Pr-Teles Pires

O objetivo deste captulo foi avaliar o desempenho do tronco (500 e 230 kV) de interligao Centro
Oeste Sudeste no perodo anterior ao da implantao das usinas da bacia do rio Teles Pires. Essa
avaliao foi feita, portanto, para o ano 2014.
6.1
Histrico
Em 2009, o sistema eltrico que atendia os estados Acre e Rondnia deixou de ser isolado, com a
entrada em operao da sua interligao ao sistema do Mato Grosso. Dessa forma, a dependncia da
gerao trmica dos estados do Acre e Rondnia foi reduzida, tendendo a se extinguir conforme a
entrada dos circuitos restantes das linhas em 230 kV previstas para essa interligao.
Adicionalmente, o grande potencial de usinas hidreltricas do estado do Mato Grosso, cuja injeo no
SIN se d nas subestaes em 230 kV do Mato Grosso que se ligam a Jauru, pode fazer com que o
sistema, a partir dessa subestao, seja exportador de energia em direo ao sudeste, alm de
contribuir para atendimento dos estados do Acre e Rondnia.
Nos estudos de concepo e escolha de alternativas para transmisso das usinas do rio Madeira [8],
foram indicados os reforos regionais nos sistemas em 230 kV e 500 kV para os perodos pr e psMadeira, que tinham a funo de atender as cargas do Acre/Rondnia (cenrio com gerao reduzida
nas usinas do Acre, Rondnia e Mato Grosso) e de escoar a potncia gerada pelas usinas do Mato
Grosso para o sudeste (cenrio Norte mido, com gerao plena nas usinas da rea, incluindo a UHE
Samuel). Para a condio de cenrio Norte mido, foram consideradas as PCHs do Mato Grosso que
totalizam cerca de 970 MW de gerao.
Os sistemas concebidos para os perodos mencionados esto descritos nas Figura 6-1 e Figura 6-2.
39

Coxip
Vilhena
Trindade
1x750MVA
354km
P.Bueno
160km
J. Paran
118km
Ariquemes
165km
Samuel
150km
41km
P. Velho
190km
Abun
Rio Branco
305km
CM
4M
95 km
3x 200
CE
SE
MT
Itumbiara
-50/100 Mvar
Inc
io d
TRECHO RIO BRANCO

PORTO VELHO
Reforo referencial indicado no
R1 do Madeira, para atendimento
ao Critrio N-1
3x954MCM
335 km
Rio Verde
20
11
Reforo para a regio de

Braslia, conforme
Estudo de Suprimento s
Regies Gois e Braslia
Ribeirozinho
de
Cuiab
In
cio
Admitido corte de gerao

de ~360 MW para
emergncias nesse trecho
Jauru
TRECHO JAURU CUIAB

Reforo definido no estudo Planejamento do
Sistema de Transmisso do Mato Grosso
EPE-DEE-RE-052/2006-r1
=> eliminar sobrecarga em condio normal
e2
011
TRECHO PORTO VELHO JAURU

Reforo definido no estudo do Madeira
EPE-DEE-RE-0552008 (R1)
=> atender carga de referncia do AC/RO
(740 MW) gerando trmica ~150 MW
Figura 6-1 - Reforos no sistema regional planejado para o perodo Pr-Madeira
Figura 6-2 - Reforos no sistema regional planejado para escoamento do Madeira (2012).
A expectativa atual de gerao prevista para as PCHs do Estado do Mato Grosso da ordem
1300 MW, j em 2014, sugerindo que o sistema previsto deva ser reavaliado.
40

Dessa forma, foram feitas anlises para diagnosticar eventuais problemas no tronco mencionado,
nesse perodo pr-Teles Pires, considerando o aumento de gerao das PCHs do Mato Grosso.
Para avaliao do desempenho do sistema do Mato Grosso, o cenrio considerado mais crtico foi
Norte mido, carga leve, com as usinas do Madeira (at ento instaladas) e do Mato Grosso
despachadas no mximo.
A carga adotada no caso de fluxo de potncia foi aquela representada nos casos de carga leve do Plano
Decenal da Transmisso (PD 2020), apresentada na Tabela 6-1
Tabela 6-1.
Tabela 6-1 - Carga Considerada Valores em MW

Patamar de Carga Leve
CEMAT
851
AC/RO
433
TOTAL
1284
No cronograma de entrada das mquinas do Madeira, o incio da operao est previsto para 2012 e,
no final de 2014, espera-se uma capacidade instalada de cerca de 3500 MW, conforme Tabela 6-2 a
seguir.
Tabela 6-2 - Gerao do Complexo do Madeira

Capacidade Instalada (MW)
6.2
S. ANTONIO
2356
JIRAU
1200
TOTAL
3556
Diagnstico
No caso de fluxo de potncia considerado, foram verificadas as seguintes violaes em regime

normal:
Sobrecarga de 9% na transformao de Jauru 500/230 kV 750 MVA
Subtenso na SE Jauru 230 kV
Para a anlise do sistema em emergncia foram simuladas vrias contingncias simples, conforme
Tabela 6-3 mostrada a seguir:
41

Tabela 6-3 - Contingncias Analisadas

Circuitos Considerados para Contingncias
LT 500 kV Jauru - Cuiab
LT 500 kV Cuiab - Ribeirozinho
LT 500 kV Ribeirozinho - Rio Verde Norte
LT 500 kV Rio Verde do Norte - Itumbiara
LT 500 kV Itumbiara - So Simo
LT 500 kV Itumbiara - Emboracao
LT 500 kV Emborcao - Jaguara
LT 500 kV Jaguara - So Simo
LT 500 kV So Simo - gua Vermelha
LT 500 kV Emboracao - Jaguara
LT 500 kV Jaguara - So Simo
LT 500 kV So Simo - gua Vermelha
LT 500 kV Itumbiara - Marimbondo
LT 500 kV gua Vermelha - Marimbondo
LT 500 kV So Simo - Marimbondo
LT 230 kV Vilhena - Jauru
LT 230 kV Juba - Jauru
LT 230 kV Jauru - Vrzea Grande 2
LT 230 kV Jauru - Coxip
LT 230 kV Coxip - Cuiab
LT 230 kV Coxip - Rondonpolis
LT 230 kV Rondonpolis - Rio Verde
LT 230 kV Rio Verde - Itumbiara
Transformao 500/230 kV de Jauru
Transformao 500/230 kV de Cuiab
Transformao 500/230 kV de Rio Verde Norte
LT 500 kV Jauru - Cuiab
LT 500 kV Cuiab - Ribeirozinho
LT 500 kV Ribeirozinho - Rio Verde Norte
Verificou-se que a contingncia mais crtica do tronco corresponde perda do nico circuito em
500 kV Jauru Cuiab. Para essa situao, devido variao significativa de injeo nas linhas em
230 kV remanescentes, a tenso no sistema em 230 kV, que em regime permanente j apontava
problemas, colapsa, devido grande demanda de potncia reativa das linhas em 230 kV, sem que
haja suporte de potncia reativa local suficiente. A Figura 6-3 e a Figura 6-4 a seguir mostram o
carregamento do tronco em 500 e em 230 kV, antes e aps a contingncia.
42

Figura 6-3 - Tronco de Escoamento do MT em Rede Completa
Figura 6-4 - Tronco de Escoamento do MT na contingncia da LT Jauru Cuiab 500 kV
Conclui-se que o sistema apresenta problemas de transmisso no perodo pr-Teles Pires, nas
condies de anlise.
6.3
Soluo referencial considerada
Como soluo para a sobrecarga no banco de transformadores 500/230 kV de Jauru, considerou-se a

implantao da segunda unidade nesta SE.
Para a perda da LT 500 kV Jauru - Cuiab, considerou-se a antecipao do 2 circuito, previsto na
configurao futura apresentada nos estudos de integrao das usinas do Madeira [9].
Como sensibilidade foram avaliadas possveis solues em 230 kV que apresentaram necessidade de
compensao de potncia reativa controlada bastante elevada, acima de 1000 Mvar.
Alm de
43

antieconmicas, essas solues so incompatveis com as previses futuras dos estudos de

planejamento acima citadas.
Observa-se que, mesmo considerando a implantao da 2 LT Jauru Cuiab 500 kV, o sistema
continuou apresentando deficincia de potncia reativa para essa contingncia, necessitando de
150 Mvar de compensao de potncia reativa controlada. Como nas simulaes das quatro
alternativas em anlise para o sistema de transmisso do Teles Pires (2015-2020) no foi verificada
necessidade de compensao varivel na SE Jauru, fez-se uma anlise de sensibilidade para avaliar o
fluxo limite no sistema em 230 kV RO/MT, em 2014, para o qual no houvesse necessidade de
compensao de potncia reativa controlada. A anlise mostrou que o fluxo limite de 250 MW.
Dessa forma, para o dimensionamento do sistema para escoamento da potncia gerada pelas usinas
da bacia do rio Teles Pires, foi considerado referencialmente como reforo entre Jauru e Cuiab, as
obras descritas a seguir:
2 banco de autotransformadores 500/230 kV - 750 MVA;
LT em 500 kV Jauru Cuiab C2, com 348 km, 3 X 954 MCM.
Figura 6-5 Reforo referencial para o Sistema do Mato Grosso. Ano 2014.
Ressalta-se que para o horizonte de mdio e longo prazos, a expanso desse tronco de interligao
Centro Oeste Sudeste (Porto Velho - Itumbiara) dever ser avaliada em estudo especfico para que
44

contemple as diversas expanses de gerao e de novas interligaes vislumbradas para a regio.

Dentre essas consideraes destacam-se:
Aumento do nmero de mquinas das usinas do Rio Madeira;
Implantao de novas usinas da regio de interesse (PCHs do Mato Grosso, UHEs Tabajara,
Prainha, Cachoeira Esperanza, etc.);
Implantao da Interligao Porto Velho Manaus;
Implantao da Interligao Brasil Peru.
45

7.
Anlise em Regime Permanente

A seguir esto resumidos os resultados das simulaes de fluxo de potncia para as alternativas
analisadas neste trabalho. Foram realizadas, alm das simulaes em regime normal de operao, as
contingncias simples do tronco em 500 kV desde a SE Paranata (MT) at SE Marimbondo II (MG).
7.1
Alternativa 1
O desempenho eltrico desta alternativa, considerando os trs cenrios abordados neste estudo,
descrito a seguir, tendo como ponto de partida o cenrio Norte mido e patamar de carga leve, visto
que este o cenrio mais crtico para o sistema. Adianta-se que no foram verificadas violaes de
tenso nem de carregamento, seja em regime normal de operao, seja durante contingncias, para
todos os cenrios e patamares de carga analisados.
A configurao proposta para a Alternativa 1, janeiro de 2015, contempla a implantao de 2 LTs em
500 kV, circuito duplo, 4 condutores de 954 MCM/fase, da SE Paranata (MT) at a SE Ribeirozinho
(MT), com compensao srie nas LTs 500 kV Cludia Paranatinga e Paranatinga Ribeirozinho,
ambas na SE Paranatinga 500 kV. A compensao srie foi ajustada de forma que o fluxo nas linhas
em paralelo seja distribudo de forma equilibrada, resultando nos seguintes valores: 42% na LT 500
kV Cludia Paranatinga CD, 40% na LT 500 kV Cludia Paranatinga CS, 52% na LT 500 kV
Paranatinga Ribeirozinho CD e 50% na LT 500 kV Paranatinga Ribeirozinho CS. A Alternativa
contempla ainda 2 compensadores estticos, um na SE Paranatinga e outro na SE Rio Verde Norte
500 kV. Alm disso, verifica-se a necessidade de reforo no trecho entre as subestaes
Ribeirozinho - Rio Verde Norte para esta alternativa.
Reforo do trecho Ribeirozinho Rio Verde Norte
Atualmente, as subestaes Ribeirozinho e Rio Verde Norte so interligadas por uma LT 500 kV com
3 condutores por fase de 954 MCM, com capacidades de longa e curta duraes de 1655 MVA e 2460
MVA, respectivamente. Para 2012, est prevista a implantao do segundo circuito da LT 500 kV
Ribeirozinho Rio Verde Norte, com 4 condutores por fase de 954 MCM e capacidades de longa e
curta duraes de 1450 MVA e 3204 MVA, respectivamente. Essas LTs apresentam desempenho
satisfatrio at 2014, atendendo aos critrios de carregamento e tenso tanto em condio normal
de operao como em contingncias. No entanto, a partir de 2015, com a entrada em operao das
UHEs Teles Pires e Colder, torna-se necessrio um reforo neste ponto do sistema. Assim, alm de
considerar que o circuito 2 ter sua capacidade de longa durao majorada para 2900 A, foram
avaliadas diversas alternativas de reforo para este trecho, quais sejam:
46

50% de compensao srie das linhas existentes (2015) + 1 LT CS 500 kV

Ribeirozinho Rio Verde Norte (2016), 4x954 MCM/fase, com 50% de compensao
srie;
2 LTs 500 kV Ribeirozinho Rio Verde Norte (2015), 6x900 MCM/fase;
2 LTs CS 500 kV Ribeirozinho Rio Verde Norte (2015 e 2016), 4x954 MCM/fase,
com 50% de compensao srie;
1 LT CD 500 kV Ribeirozinho Rio Verde Norte (2015), 4x954 MCM/fase, com 50%
de compensao srie.
Todas as alternativas apresentaram desempenho adequado e, de acordo com a anlise econmica
apresentada no item 11, a alternativa com o menor custo se refere implantao em 2015 da
compensao srie de 50% da reatncia das LTs 500 kV Ribeirozinho Rio Verde Norte C1 e C2,
alm da instalao em 2016 do terceiro circuito com 4 condutores por fase de 954 MCM, tambm
compensado em 50%, sendo, portanto, a recomendao para este trecho na Alternativa 1.
Desempenho da Alternativa
A Figura 7-5 e a Figura 7-6 apresentam as tenses e os fluxos de potncia em condio normal de
operao, referentes configurao prevista para o ano 2015, cenrio Norte mido, patamar de
carga leve. Foram realizadas simulaes de contingncias simples ao longo do tronco em 500 kV de
Paranata at Itumbiara (Figura 7-7 a Figura 7-12). No foram verificados nveis de tenso nem
sobrecargas fora dos limites estabelecidos. No cenrio Norte mido, patamar de carga leve, foram
observados valores de tenso superiores a 1,1 pu no terminal do capacitor srie da LT 230 kV Barra
do Peixe Rio Verde C2. Esta sobretenso poder ser evitada considerando o bypass nos capacitores
srie das LTs 230 kV Barra do Peixe Rio Verde, forando assim, a circulao do fluxo pelo sistema
em 500 kV, no entanto a soluo a ser adotada dever ser objeto de estudo especfico, a ser
realizado.
Em 2016, considerando a motorizao prevista para a UHE Teles Pires e a entrada em operao das
UHEs Foz do Apiacs e So Manoel, foi necessria a implantao do terceiro circuito em 500 kV entre
as SEs Paranata e Rio Verde Norte, alm da futura SE Marimbondo II, contigua SE Marimbondo,
sendo esta conectada a Rio Verde Norte atravs da LT 500 kV Rio Verde Norte Marimbondo II, em
circuito duplo (4 x 954 MCM/fase).
A Figura 7-13 e a Figura 7-14 apresentam as tenses e os fluxos de potncia em condio normal de
operao referentes configurao proposta para o ano 2016, considerando o cenrio Norte mido,
com as 5 usinas da bacia do rio Teles Pires despachadas no mximo, patamar de carga leve e 3
circuitos em 500 kV entre as SEs Paranata e Rio Verde Norte. Adicionalmente, foram realizadas
simulaes de contingncias simples ao longo do tronco em 500 kV de Paranata at Marimbondo II,
no sendo verificados sobrecargas nem nveis de tenso fora dos limites estabelecidos. A ttulo de
47

ilustrao, a Figura 7-15 apresenta os fluxos de potncia e as tenses referentes contingncia de

uma das LTs 500 kV Rio Verde Norte Marimbondo II.
A partir de 2019, nos cenrios Norte mido, patamares de carga leve e pesada, foi verificada
sobrecarga no circuito remanescente durante a contingncia de um dos circuitos da LT 230 kV Barra
do Peixe Rio Verde, Figura 7-16. Essa sobrecarga poder ser evitada considerando o bypass nos
capacitores srie das LTs 230 kV Barra do Peixe Rio Verde, forando assim, a circulao do fluxo
pelo sistema em 500 kV.
A Figura 7-17 e a Figura 7-18 apresentam os fluxos de potncia e as tenses verificadas em condio
normal de operao para o ano 2020, considerando o cenrio Norte mido, patamar de carga leve.
Adicionalmente, foram realizadas simulaes de contingncias simples ao longo do tronco em 500 kV
de Paranata at Marimbondo II, no sendo verificados sobrecargas nem nveis de tenso fora dos
limites estabelecidos.
A contingncia de uma das LTs 500 kV 4x954 MCM Ribeirozinho Rio Verde Norte, no cenrio Norte
mido, carga leve, foi a que mais solicitou a atuao do compensador esttico da SE Rio Verde
Norte, sendo necessrios aproximadamente 280 Mvar para manter as tenses nos barramentos de
carga dentro da faixa operativa (Figura 7-19). Assim, o compensador esttico em Rio Verde Norte foi
dimensionado com (-200/300) Mvar. A faixa indutiva desse equipamento mostrou-se necessria
quando da realizao dos estudos de energizao e rejeio de carga e durante a contingncia de
reatores de barra no cenrio Norte Seco, patamar de carga leve.
descrito a seguir o dimensionamento dos capacitores srie das LTs 500 kV Ribeirozinho Rio
Verde Norte.
Dimensionamento dos capacitores srie das LT 500 kV Ribeirozinho Rio Verde

Norte:
Considerando que a reatncia de uma das LTs 500 kV 4x954 MCM Ribeirozinho Rio Verde Norte
de 67,975 , a reatncia do capacitor srie foi de 34 . Por outro lado, a reatncia da LT 500 kV
3x954 MCM Ribeirozinho Rio Verde Norte de 84,5 e, por consequncia, a reatncia do
capacitor srie para esta LT foi de 42,25 . O valor da corrente para dimensionamento do capacitor
srie das LTs 4x954 MCM Ribeirozinho Rio Verde Norte atingiu o mximo de 2917 A,
correspondente ao ano 2020, durante a contingncia de uma das LTs 500 kV 4x954 MCM
Ribeirozinho Rio Verde Norte, considerando o despacho mximo das 5 usinas da bacia do rio Teles
Pires alm das UHEs gua Limpa (304 MW), Toricoejo (72,2 MW) e Torixoru (388 MW), e uma
injeo adicional de 150 MW em Paranata e 100 MW em Cludia, Figura 7-20. Para a LT 3x954 MCM,
a mxima corrente verificada nas simulaes de fluxo de potncia foi de 2357 A.
Considerando esse valor como o limite de sobrecarga, e que os bancos de capacitores srie suportam
35% de sobrecarga (NBR 8763:1998) por 30 minutos em um perodo de 6 horas, a corrente nominal
48

dos bancos foi de 2161 A para as LTs 4x954 MCM (C2 e C3) e 1746 A para a LT 3x954 MCM (C1). Em
operao normal, o maior valor de corrente verificado na Alternativa 1, ano 2020, correspondeu a
1854 A para as LTs 4x954 MCM e 1496 A para a LT 3x954 MCM. Assim, o valor de corrente a ser
considerado para dimensionamento dos bancos de capacitores srie foi 2161 A para as LTs 4x954
MCM e 1746 A para a LT 3x954 MCM, o que resultou em um banco de capacitores srie de 480 Mvar
para cada LT 4x954 MCM e um de 390 Mvar para a LT 3x954 MCCM Ribeirozinho Rio Verde Norte.
Atraso na entrada em operao das usinas Sinop, Foz do Apiacs, So Manoel:
Como at o momento foram licitadas apenas as UHEs Teles Pires e Colder, e o prximo leilo de
energia est previsto para o final de 2011, esse fato poder provocar o atraso da data prevista para
entrada em operao das UHEs Sinop, Foz do Apiacs e So Manoel em pelo menos um ano. Uma
situao ainda mais crtica poderia ser considerar atraso maior, em que essas usinas entrassem em
operao depois de 2020, ano horizonte do estudo. Portanto, o sistema foi dimensionado para escoar
a potncia gerada por todas as usinas planejadas para a bacia do rio Teles Pires ou apenas as UHEs
Teles Pires e Colder.
A implantao do terceiro circuito entre as SEs Paranata e Ribeirozinho est condicionada entrada
em operao das UHEs Sinop, Foz do Apiacs ou So Manoel. Portanto, em 2016, considerando a
postergao da instalao dessas usinas, sero necessrios 2 circuitos em 500 kV entre as SEs
Paranata e Ribeirozinho. J a implantao da terceira LT 500 kV Ribeirozinho - Rio Verde Norte,
bem como da futura SE Marimbondo II e sua conexo SE Rio Verde Norte atravs de uma LT em
500 kV, circuito duplo, se mostrou necessria em 2016, mesmo considerando apenas as UHEs Teles
Pires e Colder.
A Figura 7-21 apresenta as tenses e os fluxos de potncia em condio normal de operao para o
sistema em 500 kV, ano 2016, considerando apenas as UHEs Teles Pires e Colder, cenrio Norte
mido, patamar de carga leve e 2 circuitos em 500 kV entre as SEs Paranata e Ribeirozinho.
Adicionalmente, foram realizadas simulaes de contingncias simples ao longo do tronco em 500 kV
de Paranata at Marimbondo II, no sendo verificados sobrecargas nem nveis de tenso fora dos
limites estabelecidos.
Neste cenrio a contingncia de uma das LTs 500 kV Cludia - Paranatinga foi a que mais solicitou a
atuao do compensador esttico da SE Paranatinga, sendo necessria a gerao de cerca de
180 Mvar para manter a tenso da SE Cludia 500 kV em 0,99 pu e as tenses nos barramentos de
carga dentro da faixa operativa (Figura 7-22). Dessa forma, o compensador esttico em Paranatinga
foi dimensionado com (-200/200) Mvar. A faixa indutiva fez-se necessria quando da realizao dos
estudos de rejeio de carga, assim como durante as simulaes de fluxo de potncia considerando a
contingncia de reatores de barra no cenrio Norte Seco, patamar de carga leve.
Para que o sistema apresentasse desempenho satisfatrio diante das condies descritas
anteriormente, foi necessria a compensao srie de no mnimo 40% da reatncia longitudinal da
49

LT nos 3 circuitos 500 kV Cludia Paranatinga e 50% nas LTs Paranatinga Ribeirozinho. A seguir
apresentado o dimensionamento desses capacitores srie.
Dimensionamento dos capacitores srie das LTs 500 kV Cludia Paranatinga e

Paranatinga - Ribeirozinho:
Para o dimensionamento dos capacitores srie do trecho entre Cludia e Ribeirozinho, simulou-se a
condio mais crtica de carregamento do tronco, ou seja, quando considerado o atraso das UHEs
Sinop, So Manoel e Foz do Apiacs e que o sistema da SE Paranata at a SE Ribeirozinho
composto apenas pelo circuito duplo em 500 kV, descrito no pargrafo anterior.
Como a reatncia de cada uma das LTs 500 kV Cludia Paranatinga em circuito duplo de 94,9 ,
a reatncia do capacitor srie de cada LT 500 kV Cludia Paranatinga, circuito duplo, ser de 39,86
. Para a LT em circuito simples a reatncia da LT 500 kV Cludia Paranatinga de 91,76 , assim
a reatncia do capacitor srie da LT 500 kV Cludia Paranatinga, circuito simples, ser de 36,7 . O
valor da corrente para dimensionamento dos capacitores srie das LTs Cludia Paranatinga atingiu
o valor mximo de 2661 A, correspondente contingncia de uma das duas LTs 500 kV Cludia
Paranatinga, circuito duplo, considerando apenas 2 circuitos entre Paranata e Ribeirozinho.
Por sua vez, como a reatncia de cada uma das LTs 500 kV Paranatinga Ribeirozinho em circuito
duplo de 94,4 , a reatncia do capacitor srie de cada LT 500 kV Paranatinga Ribeirozinho,
circuito duplo, ser de 49,09 . Para a LT em circuito simples a reatncia da LT 500 kV Paranatinga
Ribeirozinho de 91,275 , assim a reatncia do capacitor srie da LT 500 kV Paranatinga
Ribeirozinho, circuito simples, ser de 45,64 . O valor da corrente para dimensionamento dos
capacitores srie das LTs Paranatinga - Ribeirozinho atingiu o valor mximo de 2505 A,
correspondente contingncia de uma das duas LTs 500 kV Paranatinga - Ribeirozinho, circuito
duplo, considerando apenas 2 circuitos entre Paranata e Ribeirozinho.
Considerando esses valores com os limites de sobrecarga, e que os bancos de capacitores srie
suportem 35% de sobrecarga (NBR 8763:1998) por 30 minutos em um perodo de 6 horas, a
corrente nominal dos bancos das LTs 500 kV Cludia Paranatinga foi de 1971 A. Para os bancos de
capacitores srie das LTs Paranatinga Ribeirozinho, foi de 1856 A. Em operao normal, o maior
valor de corrente verificado foi de 1266 A para as LTs Cludia Paranatinga e Paranatinga
Ribeirozinho, cenrio Norte mido, com as 5 usinas da bacia do rio Teles Pires despachadas no
mximo e uma injeo adicional de 150 MW em Paranata e 100 MW em Cludia, considerando 3
circuitos em 500 kV entre as SEs Paranata e Ribeirozinho. Assim, o valor de corrente considerado
para dimensionamento dos bancos de capacitores srie foi de 1971 A para as LTs Cludia
Paranatinga e de 1856 A para as LTs Paranatinga Ribeirozinho. Assim, os bancos de capacitores
srie para a LT Cludia Paranatinga, circuito duplo, so de 465 Mvar, 430 Mvar para a LT Cludia
Paranatinga, circuito simples, de 510 Mvar para a LT Paranatinga Ribeirozinho, circuito duplo, e de
475 Mvar para a LT Paranatinga Ribeirozinho, circuito simples.
50

Concluindo, a configurao proposta para a Alternativa 1 apresentou desempenho satisfatrio

durante o perodo analisado, considerando tambm os cenrios Norte mido, patamar de carga
pesada e Norte Seco, patamar de carga leve, com ou sem a postergao das UHEs Foz do Apiacs,
Sinop e So Manoel.
As obras indicadas para a integrao das usinas da bacia do rio Teles Pires ao SIN de acordo com a
Alternativa 1 so elencadas na Tabela 7-1, Tabela 7-2 e na Tabela 7-3. A configurao final da
alternativa apresentada na Figura 7-1.
51

Tabela 7-1 Alternativa 1 - Obras em subestaes (1 de 2)

Entrada
Subestao
Tenso
Equipamento
Novo ptio de subestao
Paranata
Cludia
500 kV 2 Reatores de Barra 136 Mvar (7x45,33 Mvar - 1)

2 Reatores de Linha 165 Mvar (7x55 Mvar - 1) - ref. LTs
Paranata Cludia C1 e C2
2 Reatores de Barra 165 Mvar (7x55 Mvar - 1)
500 kV 2 Reatores de Linha 165 Mvar (7x55 Mvar - 1) ref. LTs
2 Reatores de Linha 190 Mvar (7x63,33 Mvar - 1) ref.
LTs Cludia Paranatinga C1 e C2
Janeiro
2015
Paranatinga
Ribeirozinho
Rio Verde
Norte
Paranata
Cludia
Janeiro
2016
Paranatinga

500 kV LTs Paranatinga Ribeirozinho C1 e C2
1 Compensador Esttico (-200/200) Mvar
2 Capacitores Srie 465 Mvar (42%) ref. LTs Cludia
Paranatinga C1 e C2
2 Capacitores Srie 510 Mvar (52%) ref. LTs Paranatinga
Ribeirozinho C1 e C2
2 Reatores de Linha 190 Mvar (7x63,33 Mvar - 1) - ref.
500 kV
LTs Paranatinga Ribeirozinho C1 e C2
1 Capacitor Srie 390 Mvar (50%) ref. LT Ribeirozinho
500 kV Rio Verde Norte C1 (3x954 MCM)
Rio verde Norte C2 (4x954 MCM)
1 Reator de Barra 136 Mvar (3x45,33 Mvar - 1)
500 kV 1 Reator de Linha 165 Mvar (4x55 Mvar - 1) - ref. LT
Paranata Cludia C3
1 Reator de Barra 165 Mvar (3x55 Mvar - 1)
1 Reator de Linha 165 Mvar (4x55 Mvar - 1) ref. LT
500 kV Paranata Cludia C3
1 Reator de Linha 190 Mvar (4x63,33 Mvar - 1) ref. LT
Cludia Paranatinga C3
500 kV Paranatinga Ribeirozinho C3
1 Capacitor Srie 430 Mvar (40%) ref. LT Cludia
Paranatinga C3
1 Capacitor Srie 475 Mvar (50%) ref. LT Paranatinga
Ribeirozinho C3
52


Entrada
Subestao
Tenso
Equipamento
2 Reatores de Barra 136 Mvar (6x45,33 Mvar - 1)
Rio Verde
Norte
500 kV
Ribeirozinho
500 kV
Marimbondo II
500 kV
Janeiro
2016

Rio Verde Norte C3 (4x954 MCM)
Ribeirozinho Rio Verde Norte C3
LTs Rio Verde Norte Marimbondo II C1 e C2
1 Reator de Linha 100 Mvar (4x33,33 Mvar - 1) ref.
LT Ribeirozinho Rio Verde Norte C3
2 Reatores de Linha - 190 Mvar (7x63,33 Mvar - 1) ref.
LTs Rio Verde Norte Marimbondo C1 e C2
Tabela 7-3 Alternativa 1 - Obras em linhas de transmisso

Entrada
Janeiro
2015
Linha de Transmisso
Tenso
Configurao
Distncia
500 kV
CD - 4x954 MCM
300 km
Cludia Paranatinga C1 e C2
500 kV
CD - 4x954 MCM
350 km
Paranatinga - Ribeirozinho C1 e C2
500 kV
CD - 4x954 MCM
348 km
Total em linhas de 500 kV
Janeiro
2016
1996 km
Paranata Cludia C3
500 kV
CS - 4x954 MCM
300 km
500 kV
CS - 4x954 MCM
350 km
Paranatinga - Ribeirozinho C3
500 kV
CS - 4x954 MCM
348 km
500 kV
CS 4x954 MCM
243 km
Rio Verde Norte Marimbondo II C1 e C2

500 kV
LT 500 kV Loop Araraquara Marimbondo II
500 kV
Marimbondo - 3x954 (4 x 6km) - C1 e C2
CD 4x954 MCM
347 km
CS 3x954 MCM
6km
1959 km
Os reatores manobrveis e fixos, apresentados na Tabela 7-1, Tabela 7-2 e na Tabela 7-3, foram
dimensionados a partir do estudo de energizao.
Com relao poltica de reserva dos reatores de linha, foi considerada uma fase reserva em cada
terminal para as LTs em circuito duplo. Para o 3 circuito no trecho entre as SEs 500 kV Paranata e
Rio Verde Norte tambm foi considerada uma fase reserva adicional em cada terminal, uma vez que
tm datas de entrada em operao diferentes (2016) e podero fazer parte de certames distintos,
com outros proprietrios.
Ressalta-se mais uma vez que a implantao do terceiro circuito em 500 kV entre as SEs Paranata e
Ribeirozinho est associada data da entrada em operao das UHEs Foz do Apiacs, Sinop e So
Manoel.
53

Os bancos de capacitores srie das LTs 500 kV Cludia Paranatinga e Paranatinga Ribeirozinho
foram alocados na SE Paranatinga devido ao fato de no haver previso de conexo de nenhuma
usina nesta subestao. Dessa forma, os equipamentos adjacentes a esses bancos e conectados a
essas linhas de transmisso, tais como reatores em derivao, transformadores de corrente,
transformadores de potencial, pra-raios, etc., devero ser especificados para operar continuamente
sob uma tenso mxima de 600 kV.
54

SE Paranata
500 kV
Teles Pires
1820 MW
7,5 Km
~
So Manoel
700 MW
32 Km
~
Foz do Apiacs
230 MW
2x 136Mvar
SE Claudia
500 kV
( 4 x 954 MCM )
300 Km
( (
165 Mvar
165 Mvar
190 Mvar
190 Mvar
165 Mvar
165 Mvar
190 Mvar
190 Mvar
165 Mvar
165 Mvar
190 Mvar
( (
(
SE Ribeirozinho
500 kV
( 4 x 954 MCM )
348 Km
190 Mvar
190 Mvar
190 Mvar
190 Mvar
35 Km

500 kV
500 kV
50%
390Mvar ( 4 x 954 MCM )
243 Km
347Km
(
(
190 Mvar
190 Mvar
2 x 165Mvar
190 Mvar 190 Mvar
( 4 x 954 MCM )
190 Mvar
190 Mvar
50%
190 Mvar
40%
50%
430 Mvar 475 Mvar
1 x 136Mvar
SE Paranatinga
500 kV
52%
42%
( 4 x 954 MCM )
465Mvar 510 Mvar
350 Km
100 Mvar 100 Mvar 480 Mvar

1 x 136 Mvar
2 x 136Mvar
CE
2 x 165Mvar
1 x 165Mvar
-200/300 Mvar
CE
1 x 165Mvar
-200/200 Mvar
Toricoejo
76 MW
Sinop
400 MW
16 Km
Torixoru
400 MW
22 Km
~
Colider
300 MW
~
154 Km
64 Km
gua Limpa
320 MW
Figura 7-1 Alternativa 1 Configurao final
55

7.2
Alternativa 2
A Alternativa 2 contempla a integrao das usinas atravs de 2 LTs em 500 kV, circuito simples, 6
condutores de 900 MCM/fase, da SE Paranata (MT) at a SE Ribeirozinho (MT), como descrito no
item 4.2.
Tambm na simulao dessa alternativa verifica-se a necessidade de reforo no trecho entre as
subestaes Ribeirozinho - Rio Verde Norte, sendo este o mesmo recomendado para Alternativa 1,
conforme o item 7.1
O desempenho eltrico desta alternativa, considerando os trs cenrios abordados neste estudo,
apresentado a seguir, tendo como ponto de partida o cenrio Norte mido, patamar de carga leve,
visto que este o cenrio mais crtico para o sistema.
A Figura 7-23 apresenta as tenses e os fluxos de potncia em condio normal de operao
referente configurao proposta para o ano 2015, considerando o cenrio Norte mido, patamar de
carga leve. Adicionalmente, foram realizadas simulaes de contingncias simples ao longo do tronco
em 500 kV de Paranata at Itumbiara, no sendo verificados sobrecargas nem nveis de tenso fora
dos limites estabelecidos.
Em 2016, considerando a motorizao prevista para a usina de Teles Pires e a entrada em operao
das UHEs Foz do Apiacs e So Manoel, foi necessria a implantao da LT 500 kV Rio Verde Norte
Marimbondo II, circuito duplo. Foram realizadas simulaes de contingncias simples ao longo do
tronco em 500 kV de Paranata at Marimbondo II, no sendo verificados sobrecargas nem nveis de
tenso fora dos limites estabelecidos.
Em 2019, foi identificada sobrecarga na LT remanescente durante a contingncia de uma das LTs
230 kV Barra do Peixe Rio Verde. Assim como descrito anteriormente para a Alternativa 1, foi
realizado o bypass nos capacitores srie destas LTs, de forma a desviar o fluxo para o 500 kV.
O sistema proposto pela Alternativa 2 apresentou desempenho satisfatrio at o ano horizonte do
estudo, ou seja, 2020. A Figura 7-24 apresentam as tenses e os fluxos de potncia em condio
normal de operao referentes configurao proposta para o ano 2020, considerando o cenrio
Norte mido com as 5 usinas do rio Teles Pires sendo despachadas no mximo, patamar de carga
leve. Adicionalmente, foram realizadas simulaes de contingncias simples ao longo do tronco em
500 kV de Paranata at Marimbondo II, no sendo verificados sobrecargas nem nveis de tenso fora
dos limites estabelecidos.
A contingncia de uma das LTs 500 kV Cludia Paranatinga, considerando o despacho mximo das
5 usinas da bacia do rio Teles, e demais usinas (3.700 MW), foi a que mais solicitou a atuao do
compensador esttico da SE Paranatinga, sendo necessrios aproximadamente 300 Mvar de cada
56

um, para manter as tenses nos barramentos de carga dentro da faixa operativa (Figura 7-25).
Dessa forma, foram dimensionados, para a Alternativa 2, dois compensadores estticos na SE
Paranatinga com a faixa capacitiva de 300 Mvar. A faixa indutiva foi dimensionada durante as
simulaes de fluxo de potncia, considerando a contingncia de reatores de barra no cenrio Norte
Seco, patamar de carga leve, sendo tambm necessria nos estudos de rejeio de carga e
energizao.
A contingncia de uma das LTs 500 kV 4x954 MCM Ribeirozinho Rio Verde Norte, considerando o
despacho mximo das 5 usinas da bacia do rio Teles Pires, e demais usinas (3.700 MW), foi a que
mais solicitou a atuao do compensador esttico da SE Rio Verde Norte, sendo necessrios
aproximadamente 300 Mvar para manter a tenso da SE Rio Verde Norte 500 kV em
aproximadamente 1 pu e as tenses nos barramentos de carga dentro da faixa operativa. Dessa
forma, foi dimensionado para a Alternativa 2 um compensador esttico em Rio Verde Norte de
(-200/300) Mvar. A faixa indutiva desse equipamento mostrou-se necessria quando da realizao
dos estudos de energizao e rejeio de carga.
Para que o sistema apresentasse um desempenho satisfatrio diante das condies descritas
anteriormente, foi necessria a compensao srie de no mnimo 50% da reatncia longitudinal da
LT nos 3 circuitos 500 kV Ribeirozinho Rio Verde Norte, compensao de 40% da reatncia
longitudinal de cada LT 500 kV Cludia Paranatinga e 50% da reatncia longitudinal das LTs 500
kV Paranatinga - Ribeirozinho. O dimensionamento dos capacitores srie foi efetuado considerando
a contingncia mais severa para cada caso, que a contingncia de uma das linhas de transmisso
do circuito em anlise, ano 2020, e foi utilizada a mesma metodologia descrita para a Alternativa 1.
A Figura 7-26, Figura 7-27 e a Figura 7-28 apresentam as contingncias das LTs 500 kV Cludia
Paranatinga, Paranatinga Ribeirozinho e Ribeirozinho Rio Verde Norte C2, respectivamente,
considerando mais 250 MW de gerao no sistema. A partir dessas figuras, foi realizado o
dimensionamento dos capacitores srie, cujo resultado descrito na Tabela 7-4 a seguir:
Tabela 7-4 Alternativa 2 Dimensionamento dos capacitores srie
Linha de Transmisso
Compensao
LT 500 kV Cludia Paranatinga

LT 500 kV Paranatinga Ribeirozinho
LT 500 kV Ribeirozinho
Rio Verde Norte C1
Rio Verde Norte C2 e C3
40% em
Paranatinga
50% em
Paranatinga
50% em Rio
Verde Norte
50% em Rio
Verde Norte
Imax_Normal
(A)
Imax_Contingncia
(A)
Iprojeto
(A)
XC
()
Q
(Mvar)
1.907
4.184
3.052
25,88
730
1.908
3.934
2.915
32,33
830
1.490
2.333
1.728
42,25
390
1.846
2.888
2.140
34
480
O sistema tambm apresentou desempenho satisfatrio para os cenrios Norte mido, carga pesada,
e Norte Seco, patamar de carga leve.
57

A Figura 7-29 mostra que, na perda de um reator de barra da SE Paranatinga, os compensadores

estticos de Paranatinga absorvem 200 Mvar cada, mantendo a tenso da SE Paranatinga em 1,094
pu, ou seja, dentro dos limites operativos. Dessa forma, foram dimensionados para a Alternativa 2 a
implantao de dois compensadores estticos de (-200/300) Mvar.
A anlise de sensibilidade considerando atraso das UHEs Sinop, Foz do Apiacs e So Manoel,
demonstrou o perfeito funcionamento do sistema tambm nessas condies.
O plano de obras referente Alternativa 2 consta da Tabela 7-5, Tabela 7-6 e da Tabela 7-7. A
configurao final da alternativa apresentada na Figura 7-2.
Entrada
Subestao
Tenso
Equipamento
Paranata
Cludia
Janeiro
2015
Paranatinga
Ribeirozinho
Rio Verde Norte
Janeiro
2016
Rio Verde Norte
500 kV 2 Reatores de Barra 136 Mvar (7x45,33 Mvar - 1)

LTs Paranata Cludia C1 e C2
500 kV 2 Reatores de Linha - 200 Mvar (7x66,66 Mvar - 1) ref.
500 kV LTs Paranatinga Ribeirozinho C1 e C2
Paranatinga C1 e C2
2 Compensadores Estticos (-200/300) Mvar
500 kV
500 kV 1 Capacitor Srie 480 Mvar (50%) ref. LT Ribeirozinho
500 kV 1 Reator de Linha 100 Mvar (4x33,33 Mvar - 1)- ref.
58

Tabela 7-6 - Alternativa 2 - Obras em subestaes (2 de 2)

Entrada
Subestao
Tenso
Equipamento
Ribeirozinho
500 kV
1 Reator de Linha - 100 Mvar (4x33,33 Mvar - 1) ref. LT

Marimbondo II
500 kV
2 Reatores de Linha - 190 Mvar (7x63,33 Mvar - 1)

Ref. LTs Rio Verde Norte Marimbondo C1 e C2

Janeiro
2016

Entrada
Janeiro
2015
Linha de Transmisso
Tenso
Configurao
Distncia
500 kV
CS - 6x900 MCM
300 km
500 kV
CS - 6x900 MCM
350 km
500 kV
CS - 6x900 MCM
348 km

Janeiro
2016
1996 km
500 kV
CS 4x954 MCM
243 km

500 kV
500 kV
CD 4x954 MCM
347km
CS 3x954 MCM
6 km
961km
59

SE Paranata
500 kV
Teles Pires
1820 MW
7,5 Km
~
So Manoel
700 MW
32 Km
SE Claudia
500 kV
( 6 x 900 MCM )
300 Km
SE Paranatinga
500 kV
SE Ribeirozinho
500 kV
50%
( 6 x 900 MCM ) 40%
730
Mvar 830 Mvar
350 Km
( (
200 Mvar
200 Mvar
250 Mvar
250 Mvar
200 Mvar
200 Mvar
250 Mvar
250 Mvar
( (
( 6 x 900 MCM )
348 Km
250 Mvar
250 Mvar
250 Mvar
250 Mvar

500 kV
500 kV
243 Km
50%
390Mvar
(
(
50%
480Mvar
( 4 x 954 MCM )
( 4 x 954 MCM )
347Km
190 Mvar 190 Mvar
190 Mvar
190 Mvar
2 x 136Mvar
Foz do Apiacs
230 MW
100 Mvar
35 Km
2 x 200Mvar
100 Mvar
1 x 136 Mvar
CE
CE
2 x 136 Mvar
2 x 200Mvar
-200/300 Mvar
-200/300 Mvar
Sinop
400 MW
CE
-200/300 Mvar
16 Km
~
Colider
300 MW
Toricoejo
76 MW
Torixoru
400 MW
22 Km
64 Km
~
154 Km
~
gua Limpa
320 MW
Figura 7-2 Alternativa 2 Configurao final
60

7.3
Alternativa 3
A Alternativa 3 prope, em 2015, a instalao de um bipolo em +500 kV CC da SE Paranata at a SE

Marimbondo II, 2800 MW, 4 condutores de 1590 MCM por polo, com 1550 km e uma LT em 500 kV
CA, 4 condutores de 954 MCM/fase, interligando a SE Paranata at a SE Ribeirozinho, em uma
extenso de aproximadamente 1.000 km.
Tambm nesta alternativa verifica-se a necessidade de reforo no trecho entre as subestaes
Ribeirozinho - Rio Verde Norte. Neste caso o reforo se refere apenas implantao, em 2015, da
compensao srie de 50% da reatncia das LTs 500 kV Ribeirozinho Rio Verde Norte C1 e C2
existentes.
A Figura 7-30 apresenta as tenses e os fluxos de potncia em condio normal de operao
referentes configurao proposta para o ano 2015, considerando o cenrio Norte mido, patamar
de carga leve, depois de inseridas as obras propostas. Foram realizadas as contingncias simples
para do tronco 500 kV de Paranata at Itumbiara e a perda de um dos polos (Figura 7-31), sendo
esta a contingncia mais crtica.
O sistema apresentou bom desempenho at o ano horizonte do estudo (2020), atendendo aos
critrios estabelecidos de carregamento e tenso, tanto para a condio normal de operao como
para as contingncias de um dos elementos da Rede Bsica. A Figura 7-32 apresenta as tenses e
fluxo de potncia em regime normal de operao.
Verificou-se que as contingncias mais severas para o sistema so a perda de um polo CC
(subtenso) e a perda da LT 500 kV Paranatinga Ribeirozinho (sobretenso), no cenrio Norte
mido, patamar de carga leve, conforme apresentam a Figura 7-33 e a Figura 7-34. Os
compensadores estticos foram dimensionados a partir dessas contingncias, considerando o
despacho mximo das 5 usinas da bacia do rio Teles Pires, alm das UHEs gua Limpa (304 MW),
Toricoejo (72,2 MW) e Torixoru (388 MW). Para que as tenses nos barramentos de carga
permanecessem dentro da faixa operativa, foi necessrio controlar as tenses nas SEs Paranatinga e
Rio Verde Norte acima de 1,00 pu, resultando em compensadores estticos de 300 Mvar.
Para que o sistema apresentasse desempenho satisfatrio diante das condies descritas
anteriormente, foi necessria compensao srie de 70% da reatncia longitudinal das LTs Cludia
Paranatinga e Paranatinga Ribeirozinho. Para a LT 500 kV Ribeirozinho Rio Verde Norte, foi
necessria compensao de 30% da reatncia longitudinal da LT nos dois circuitos. O
dimensionamento dos capacitores srie foi efetuado considerando a contingncia mais severa (perda
de um dos polos CC), ano 2020 e injeo adicional de 250 MW.
Os resultados so apresentados na Tabela 7-3 a seguir:
61

Tabela 7-8 Alternativa 3 Dimensionamento dos capacitores srie

Linha de Transmisso
Compensao
LT 500 kV Cludia Paranatinga

Rio Verde Norte C1 (3x954)
Rio Verde Norte C2 (4x954)
70% em
Paranatinga
70% em
Paranatinga
30% em Rio
Verde Norte
30% em Rio
Verde Norte
Imax_Normal
(A)
Imax_Contingncia
(A)
Iprojeto
(A)
XC ()
Q
(Mvar)
938
2.027
1.502
63,25
428
980
2.015
1.493
63,25
423
1.012
1.418
1.051
25,35
84
1.256
1.756
1.301
20,4
104
O sistema apresentou bom desempenho tambm para o patamar de carga pesada, em todos os anos
simulados.
O cenrio Norte Seco, patamar de carga leve, apresentou tenses elevadas no sistema receptor do
sudeste. Dessa forma, foram recomendados em 2016 trs reatores de barra, totalizando 450 Mvar,
na SE Marimbondo II 500 kV.
Foi realizada uma anlise de sensibilidade considerando atraso das UHEs Sinop, Foz do Apiacs e So
Manoel, comprovando o perfeito funcionamento do sistema tambm nessas condies. Dessa forma,
foram consideradas apenas as UHEs Teles Pires e Colder conectadas ao sistema completo de
transmisso recomendado pela Alternativa 3.
A Tabela 7-9, Tabela 7-10 e a Tabela 7-11 apresentam as principais obras em subestaes de Rede
Bsica e linhas de transmisso no perodo: 2015 2020 recomendadas para a Alternativa 3.
Tabela 7-9 Alternativa 3 - Principais obras em linhas de transmisso CA
Entrada
Janeiro
2015
Linha de Transmisso
Paranata Cludia C1
Paranatinga Ribeirozinho C1
Total em linhas 500 kV
Tenso
500 kV
500 kV
Configurao
CS - 4x954 MCM
CS - 4x954 MCM
CS - 4x954 MCM
CS 3x954 MCM
Distncia
300 km
350 km
348 km
6 km
1022 km
Tabela 7-10 Alternativa 3 - Principais obras em linhas de transmisso CC

Entrada
Janeiro
2015
Linha de Transmisso
Paranata Marimbondo II
Tenso
500 kVCC
Configurao
4x1590 MCM
Distncia
1550 km
3100 km
62

Tabela 7-11 Alternativa 3 - Principais obras em subestaes

Entrada
Subestao
Tenso
Equipamento
Conversora CC 2800 MW
Paranata
500 kV
1 Reator de Barra - 136 Mvar (4x45,3 Mvar - 1)

1 Reator de Linha - 165 Mvar (4x55 Mvar - 1) - ref. LT Paranata
Cludia C1
Cludia
500 kV
1
1
Reator de Barra - 165 Mvar (4x55 Mvar - 1)

Reator de Linha - 165 Mvar (4x55 Mvar - 1) - ref. LT Paranata
Cludia C1
Reator de Linha 190 Mvar (4x63,3 Mvar - 1) - ref. LT Cludia
Paranatinga C1
Janeiro
2015
Paranatinga
500 kV

1 Capacitor Srie 430 Mvar (70%) - ref. LT Cludia
Paranatinga C1
1 Capacitor Srie 430 Mvar (70%) - ref. LT Paranatinga
Ribeirozinho C1
1 Reator de Barra - 165 Mvar (4x55 Mvar - 1)
1 Reator de Linha - 190 Mvar (4x63,3 Mvar - 1) - ref. LT Cludia
Paranatinga C1
1 Reator de Linha - 190 Mvar (4x63,3 Mvar - 1) - ref. LT
Ribeirozinho
Rio Verde Norte
500 kV
500 kV

1 Reator de Linha - 165 Mvar (4x55 Mvar - 1) - ref. LT
1 Compensador Esttico (-300/300 Mvar)
1 Capacitor Srie 90 Mvar (30%) - ref. LT Ribeirozinho Rio
Verde Norte C1
1 Capacitor Srie 110 Mvar (30%) - ref. LT Ribeirozinho Rio
Verde Norte C2
Marimbondo II
500 kV

Janeiro
2016
Marimbondo II
500 kV
3 Reatores de Barra 150 Mvar (10x50 Mvar 1)
63

SE Paranata
500 kV
Teles Pires
1820 MW
500 kVCC
1550 Km
7,5 Km
SE Claudia
500 kV
~
So Manoel
700 MW
32 Km
600 kVCC
( 4 x 1590 MCM )
SE Marimbondo II
500 kV
( 4 x 954 MCM )
300 Km
165 Mvar
SE Rio Verde Norte

500 kV
SE Ribeirozinho
30%
500 kV
90 Mvar
243 Km
SE Paranatinga
500 kV
( 4 x 954 MCM ) 70%

430 Mvar
350 Km
70%
430Mvar
( 3 x 954 MCM )
348 Km
(
(4 x 954 MCM )30%
110 Mvar
165 Mvar
190 Mvar
190Mvar
190Mvar
Foz do Apiacs
230 MW
190Mvar
CE
1 x 136 Mvar
35 Km
1 x 165 Mvar
1 x 165 Mvar
1 x 136 Mvar
-300/300 Mvar
1 x 136 Mvar
CE
-200/300 Mvar
Sinop
400 MW
~
Colider
300 MW
3 x 150 Mvar
16 Km
Toricoejo
76 MW
Torixoru
400 MW
64 Km
22 Km
~
154 Km
(2017)
gua Limpa
320 MW
7-3 Alternativa 3 Configurao final

64

Figura
7.4
Alternativa 4
A Alternativa 4 prope, em 2015, a instalao de um bipolo em +600 kV CC da SE Paranata at a SE

Marimbondo II, 2800 MW, 6 condutores de 900 MCM por polo, com 1550 km e uma LT em 500 kV
CA, 4 condutores de 954 MCM/fase, interligando a SE Paranata at a SE Ribeirozinho, em uma
extenso de aproximadamente 1.000 km, conforme item 4.4.
Tambm nesta alternativa verifica-se a necessidade de reforo no trecho entre as subestaes
Ribeirozinho - Rio Verde Norte que, como para a Alternativa 3, a implantao em 2015 da
compensao srie de 50% da reatncia das LTs 500 kV Ribeirozinho Rio Verde Norte C1 e C2
existentes.
A descrio referente ao desempenho da Alternativa 3 tambm se aplica Alternativa 4, uma vez
que estas diferem apenas na tenso das conversoras CC e condutor da LT CC.
A Tabela 7-12, a Tabela 7-13 e a Tabela 7-14 apresentam as principais obras em subestaes de
Rede Bsica e linhas de transmisso no perodo 2015 2020 recomendadas pela Alternativa 4.
Ressalta-se que os equipamentos e LTs em corrente alternada so os mesmos recomendados pela
Alternativa 3.
Tabela 7-12 Alternativa 4 - Principais obras em linhas de transmisso CA
Entrada
Janeiro
2015
Linha de Transmisso
Paranata Cludia C1
Tenso
500 kV
500 kV
Configurao
CS - 4x954 MCM
CS - 4x954 MCM
CS - 4x954 MCM
Distncia
300 km
350 km
348 km
CS 3x954 MCM
6 km
1022 km
Tabela 7-13 Alternativa 4 - Principais obras em linhas de transmisso CC

Entrada
Janeiro
2015
Linha de Transmisso
Paranata - Marimbondo
Tenso
600 kV
Configurao
6x900 MCM
Distncia
1550 km
3100 km
65

Tabela 7-14 Alternativa 4 - Principais obras em subestaes

Entrada
Subestao
Tenso
Equipamento
600 kV Conversora CC 2800 MW
Novo Ptio de Subestao
Paranata
500 kV

1 Reator de Linha - 165 Mvar (4x55 Mvar - 1) ref. LT
Paranata Cludia C1
Cludia
500 kV

1 Reator de Linha - 165 Mvar (4x55 Mvar - 1) ref. LT
Paranata Cludia C1
1 Reator de Linha - 190 Mvar (4x63,3 Mvar - 1) ref. LT Cludia
Paranatinga C1
Janeiro
2015
Paranatinga
500 kV
1 Compensador Esttico (-200/300 Mvar)

Paranatinga C1
1 Capacitor Srie 430 Mvar (70%) - LT Paranatinga
Ribeirozinho C1
1 Reator de Linha - 190 Mvar (4x63,3 Mvar - 1) - LT Cludia
Paranatinga C1
1 Reator de Linha - 190 Mvar (4x63,3 Mvar - 1) - LT
Ribeirozinho
Rio Verde Norte
500 kV
500 kV

1 Reator de Linha - 190 Mvar (4x63,3 Mvar - 1) - LT
1 Capacitor Srie 90 Mvar (30%) - LT Ribeirozinho Rio Verde
Norte C1
1 Capacitor Srie 110 Mvar (30%) - LT Ribeirozinho Rio
Verde Norte C2
Marimbondo II
500 kV

Janeiro
2016
Marimbondo II
500 kV
3 Reatores de Barra 150 Mvar (10x50 Mvar 1)
66


SE Paranata
500 kV
Teles Pires
1820 MW
600 kVCC
SE Claudia
500 kV
~
32 Km
SE Marimbondo II
500 kV
1550 Km
7,5 Km
So Manoel
700 MW
600 kVCC
( 6 x 900 MCM )
( 4 x 954 MCM )
300 Km
165 Mvar
SE Paranatinga
500 kV
( 4 x 954 MCM ) 70%

430Mvar
350 Km
SE Ribeirozinho
500 kV
70%
430Mvar
( 3 x 954 MCM )
348 Km
190Mvar
190 Mvar
(
(
165 Mvar
190 Mvar
SE Rio Verde Norte

500 kV
30%
90Mvar
243 Km
190 Mvar
(4 x 954 MCM ) 30%

110Mvar
Foz do Apiacs
230 MW
CE
1 x 136 Mvar
35 Km
1 x 165 Mvar
1 x 165 Mvar
1 x 136 Mvar
-300/300 Mvar
1 x 136 Mvar
CE
-200/300 Mvar
Sinop
400 MW
~
Colider
300 MW
3 x 150 Mvar
16 Km
Toricoejo
76 MW
Torixoru
400 MW
64 Km
22 Km
~
154 Km
(2017)
gua Limpa
320 MW
Figura 7-4 - Alternativa 4 Configurao final
67

7.5
Plotagens de Fluxo de Potncia

RIBEIR-SP500
MARIM3-MG000
MARIMB-MG500
MARIMB-MG345
3853
3854
4307
3855
-655.1 662.2 51.7
-51.7 51.7
-51.7
1.079 -86.4j -71.2j 81.2j
-78.7j31.1j
-31.3j
1.050
1.018
1.030
1.051
MARIMBUHE013
3588
-639.0
639.0 639.0
G
-256.0
360.6j
-256.0j
1.050
0.977
-119.6
TPIRES-MT500
PRNAIT-MT500
41004
4586
TPIRESUHE013
4589
303.0 -302.9
-606.0 -63.8j 55.1j
606.0 606.0
-107.2
-107.2j
127.6j
1.030
1.000
303.0 -302.9
-63.8j 55.1j
-146.2
1.036
CLAUDI-MT500
4582
CL-PRNCAP500
4591
302.9 -301.2
650.8 -642.0
642.0 -642.0
-128.2j 23.7j -164.7j 137.7j -137.7j 80.4j
1.096
CL-PRNCAP500
4593
302.9 -301.2
650.8 -642.0
642.0 -642.0
-128.2j 23.7j -164.7j 137.7j -137.7j 80.4j
1.037
1.096
400.0
-72.0
300.0
-46.8
ARARAQ-SP500
-415.4 3852
16.5j
-418.5 1.099
17.7j
AVERME-SP500
SSIMAO-MG500
2617
1514
-139.0 139.3 -273.4 274.1
-140.3j-100.8j
3.5j -125.4j
1.100
-265.4
266.5
-104.8j
-136.9j
418.0
-165.8j
421.1
-165.4j
-183.8
SINOP-UHE013
SINOP--MT500
4581
41000
400.0
-400.0 400.0 -399.8
-72.0j
113.5j -113.5j 95.6j
1.030
1.000
1.054
COLIDEUHE013
COLIDE-MT500
4583
41001
300.0
-300.0 300.0 -299.5
-2.6
-46.8j
80.4j -80.4j 2.7j
1.030
1.000
1.054
1.055
PRNTGA-MT500
PRN-RBCAP500
RIBEIR-GO500
4594
4595
4287
642.0 -642.0
642.0 -633.7
893.1 -878.1
-178.0j 117.7j -117.7j 88.8j -32.8j 149.2j
1.058
PRN-RBCAP500
4596
642.0 -642.0
642.0 -633.7 1109.1 -1092.0
-178.0j 117.7j -117.7j 88.8j -29.3j 135.8j
1.058
1164.9
46.5j
JAURU--MT500
3286
361.4
-82.4j
361.4
-82.4j
1.087
-348.2
ITUMBI-MG500
81.0j
3860
1.094
514.1 349.8
-181.7j -179.8j
-1143.8
226.7j
1.082
PRNTGACER013
45999
0.0
0.0
-2.6j
2.6j
-192.5
1.029
1.050
1.080
TRINDA-GO500
4303
-0.0
JAURU--MT230
3288
361.4
-361.4
-63.7j
82.4j
0.950
361.4
-361.4
-63.7j
82.4j
1.022
0.950
RB-RVNCAP500
RVERDN-GO500
50000
4285
878.1 -878.1
-149.2j 36.8j
1.092
RB-RVNCAP500
50001
-509.6
1092.0 -1092.0
86.2j
1.093
-135.8j -3.7j
1.086
CUIABA-MT230
CUIABA-MT500
4283
4284
170.7
-170.7
-81.4j
86.4j
-160.6
1.021
0.950
-357.9
390.4
-35.1j -75.2j
-357.9
496.1
-35.1j -101.7j
1.087
-158.0
RIOVERCER013
4599
402.6 -400.2
0.0
0.0 -118.8j -36.3j
-0.0j
0.0j
1.027
1.050
402.6 -400.2
-118.8j -36.3j
1.078
TRINDA-GO230
4304
266.8
-266.8
24.2j
-6.2j
0.950-266.8
266.8
24.2j
-6.2j
0.950-266.8
266.8
24.2j
-6.2j
1.092
0.950
1.034
RIBEIR-GO230
4286
-386.3 142.7
-142.7
-46.3j 0.2j
4.4j
0.950
1.028
-491.2
-69.5j
1.082
Figura 7-5 Alternativa 1 - Tenses e fluxos de potncia em condio normal de operao rede 500 kV - cenrio Norte mido, Carga leve
2015
68

CUIABA-MT500
CUIABA-MT230
CUIRO1CAP230
RONDON-MT230
4284
4283
3261
3260
-169.1
169.1 125.0 -122.3
122.3 -122.3
88.2j
-83.3j -59.3j 19.2j
-19.2j 10.6j
1.087
0.950
1.040
COXIPO-MT230
3276
-39.9 39.9
NOBRES-MT230
36.4j -44.1j
3297
MANSO-UHE013
MANSO--MT230
3595
3962
223.6 -214.4
-39.9 39.9
-205.0 205.0 -200.6 -39.2j 69.9j
205.0 205.0
36.4j -44.1j
1.021
1.6
1.6j
40.8j -40.8j 56.1j
1.000
1.025
0.995
234.3
-226.1
-30.3j
64.1j
1.004
JAURU--MT500
JAURU--MT230
NOVAVG-MT230
-31.9
3286
3288
3303
-361.4
361.4 78.2 -76.8
30.2
-30.2
33.6 -33.2
82.8j
-64.2j -7.8j -2.0j
-41.5j
35.8j
-0.1j -1.0j
0.950
-361.4
361.4
33.6 -33.2
82.8j
-64.2j
-0.1j -1.0j
1.087
0.950
1.011
COXIPOCER013
3329
0.0
0.0
3.5j
-3.5j
0.973
1.050
1.016
3.5
VILHEN-RO230
9535
16.0 -15.9
JUBA---MT230
BRASNO-MT230
-11.8j -16.5j
3280
3300
16.0 -15.9
-242.2 246.6
-152.7 156.8
-11.8j -16.5j
34.3j -21.1j
15.8j -22.4j
122.1 -116.0
-15.1j 25.6j
280.6 -268.4
-28.1j 74.7j
102.0 -98.5
-19.9j 24.7j
-160.1 167.0
36.8j -27.4j
-143.8 147.0
26.3j -25.4j
1.031
-21.3
B.PEIX-MT230
RIBEIR-GO230
RIBEIR-GO500
3236
4286
4287
-79.6 79.6 -159.2
159.2
6.5j -7.4j 14.8j
-9.1j
0.950
1.083
-79.6 79.6
6.5j -7.4j
1.032
ROBPE1CAP230
3323
BPERV2CAP230
3967
116.0 -116.0
180.5 -180.5
180.5 -165.5
-25.6j 17.6j
1.044
-53.9j 32.1j
-32.1j 78.6j
1.004
ROBPE2CAP230
3238
268.4 -268.4
346.1
-329.2
-74.7j 31.9j
1.063
-2.9j
137.7j
1.031
C.MAGA-MT230
4332
98.5
-24.7j
1.050
PPEDRA-MT230
PPEDRAUHE013
1407
26407
-167.0
167.0 167.0
G
27.4j
-3.6j -3.6
1.033
1.000
1.020
ITIQUI-MT230
ITIQUIUHE013
1406
26406
-57.0
57.0
57.0 G
3.1
9.8j
3.1j
1.000
1.020
ITIQU2UHE013
26412
-90.0
90.0
90.0 G
5.1
15.6j
5.1j
1.000
1.020
1.034
RIOVER-GO230
BPERV1CAP230
3966
3954
165.5 -165.5
-78.6j 59.4j
1.069
BPERV3CAP230
3969
329.2 -329.2
-137.7j 21.2j
1.110
-94.2
-4.5j
1.026
-47.3
Figura 7-6 Alternativa 1 -Tenses e fluxos de potncia em condio normal de operao rede 230 kV - cenrio Norte mido, Carga leve
2015
69


RIBEIR-SP500
4307
-655.5 662.6
1 . 0 8 0 - 8 9 . 0 j- 6 8 . 9 j
M A R I M B - M GM
5A
0R
0I M 3 - M G 0 0 0 M A R I M B - M G 3 4 5
3853
3854
3855
50.8
-50.8 50.8
-50.8
67.7j
- 6 5 . 8 j1 7 . 8 j
-18.0j
1.050
1 . 0 213. 0 2 0
1.045
MARIMBUHE013
3588
-639.0
639.0 639.0
-j
256.0 G
360.4j -256.0
1.050
0.978
-119.8
TPIRES-MT500 PRNAIT-MT500
4586
TPIRESUHE013 41004
4589
303.0 -302.9
-606.0 5.7j -14.3j
606.0 606.0
31.3 31.3j
-11.5j
1 . 0 310. 0 0 0
303.0 -302.9
CLAUDI-MT500
5.7j -14.3j
-143.9
1.029
4582
CL-PRNCAP500
4591
605.9 -599.0 649.1 -640.3 640.3 -640.3
- 1 1 5 . 3 j9 7 . 9 j - 1 7 7 . 1 j1 5 1 . 8 j - 1 5 1 . 8 j9 4 . 4 j
1.097
CL-PRNCAP500
4593
649.1 -640.3 640.3 -640.3
- 1 7 7 . 1 j1 5 1 . 8 j - 1 5 1 . 8 j9 4 . 4 j
1.029
1.097
-182.3
SINOP-UHE013 SINOP--MT500
4581
41000
4
0
0
.
0
4
0
0
.
0
4
00.0 -399.8
400.0
- 5 6 . 8- 5 6 . 8 j
97.9j -97.9j 80.2j
1 . 0 310. 0 0 0
1.050
COLIDEUHE013 COLIDE-MT500
4583
41001
3
-300.0 300.0 -299.5
11.1
300.0 00.0
- 3 7 . 6- 3 7 . 6 j
70.9j -70.9j -6.2j
1 . 0 310. 0 0 0
1.050
1.051
ARARAQ-SP500
-415.1 3852
14.1j
-418.1 1.099
15.4j
A V E R M E - S P 5S0S0I M A O - M G 5 0 0
2617
1514
RIBEIR-GO500 RB-RVNCAP500 RVERDN-GO500 -139.8 140.1 -271.5 272.1
4287
50000
4285
- 1 3 8 . 2-j1 0 3 . 1 j 3 . 7 j - 1 2 5 . 8 j
883.8 -869.1 869.1 -869.1
1.100
-265.1
266.2
- 3 4 . 2 j1 4 5 . 7 j - 1 4 5 . 7 j3 5 . 7 j
1.093
-102.9j
-139.2j
RB-RVNCAP500
50001
-507.9
-346.2
1 0 9 7 . 5- 1 0 8 0 . 8 1 0 8 0 . 8- 1 0 8 0 . 8
ITUMBI-M
89.4j
8G
25
.0
70
j
1.094
3860
1.094
- 3 1 . 2 j1 3 1 . 6 j - 1 3 1 . 6 j- 5 . 0 j
1.086
512.4 347.9
- 1 8 5 . 3 j- 1 8 1 . 8 j
417.7
-163.9j
420.7
-163.4j
PRNTGA-MT500 PRN-RBCAP500
4594
4595
640.3 -640.3 640.3 -631.9
- 1 8 4 . 9 j1 2 4 . 4 j - 1 2 4 . 4 j9 5 . 9 j
1.056
PRN-RBCAP500
4596
640.3 -640.3 640.3 -631.9
- 1 8 4 . 9 j1 2 4 . 4 j - 1 2 4 . 4 j9 5 . 9 j
1.056
1152.1
45.2j
-1131.5
220.5j
1.082
PRNTGACER013
45999
0.0
0.0
11.1j
-11.1j
1 . 0 218. 0 5 0
1 . 0 7-91 9 2 . 1
TRINDA-GO500 TRINDA-GO230
4303
4304
-3.8
JAURU--MT500 CUIABA-MT230 CUIABA-MT500

4283
4284
3286
169.2
-169.2
JAURU--MT230
3288
-81.6j
86.5j
-160.7
1 . 0 201. 9 5 0
361.3
-361.3
-357.9 389.7
-63.9j
82.5j 361.3
0.950
-82.5j
-35.0j -75.3j
361.3
-361.3
-357.9 495.2
-63.9j
82.5j 361.3
1 . 0 202. 9 5 0
-82.5j
-35.0j -101.8j
1.087
1.087
-158.2
RIOVERCER013
4599
398.9 -396.5
0.0
0 . 0 - 1 1 9 . 0 j- 3 7 . 0 j
-3.8j
3.8j
1 . 0 217. 0 5 0
398.9 -396.5
- 1 1 9 . 0 j- 3 7 . 0 j
1.078
264.3
-264.3
24.7j
-7.0j
02 6 4 . 3
2 6 4 .03. 9 5 24.7j
-7.0j
02 6 4 . 3
2 6 4 .03. 9 5 24.7j
-7.0j
1 . 0 903. 9 5 0
1.034
RIBEIR-GO230
4286
-385.6 158.4
-158.4
- 4 6 . 5 j- 1 0 . 2 j
15.9j
0.950
1.031
-490.3
-69.8j
1.082
Figura 7-7 Alternativa 1 - Contingncia de uma das LTs 500 kV Paranata - Cludia rede 500 kV - cenrio Norte mido - Carga leve 2015
70


R IB EI R- SP 50 0
M AR IM B- MG 50M0AR IM 3- MG 00 0
M AR IM B- MG 34 5
3 85 3
3 85 4
4 30 7
3 85 5
- 65 4. 7 6 61 .8
5 2. 6
- 52 .6 5 2. 6
- 52 .6
1 .0 79 - 86 .3 j - 71 .4 j 8 1. 1j
- 78 .5 j 3 1. 0j
- 31 .2 j
1 .0 50
1 .0 181 .0 30
1 .0 51
M AR IM BU HE 01 3
3 58 8
- 63 9. 0
6 39 .0
6 39 .0 G
3 60 .6 j
- 25 6. 0j- 25 6. 0
1 .0 50
0 .9 77
- 11 9. 5
T PI RE S- MT 50 0
P RN AI T- MT 50 0
4 10 04
4 58 6
T PI RE SU HE 01 3
4 58 9
3 03 .0 - 30 2. 9
6 06 .0
- 60 6. 0 - 20 .6 j 1 2. 0j
6
06
.0
G
- 21 .5 - 21 .5 j
4 1. 3j
1 .0 301 .0 00
3 03 .0 - 30 2. 9
- 20 .6 j 1 2. 0j
1 .0 32
- 14 4. 8
3 02 .9
1 6. 3j
- 41 6. 8 1 .0 98
- 16 5. 5j
C LA UD I- MT 50 0
4 58 2
- 30 1. 2
1 30 1. 7 - 12 65 .9
- 84 .4 j - 17 .9 j
- 13 2. 8j 5 55 .6 j
1 7. 6j
A VE RM E- SP 50 S
0 SI MA O- MG 50 0
2 61 7
1 51 4
- 14 1. 0 1 41 .2
- 26 8. 8 2 69 .5
C L- PR NC AP 50 0
P RN TG A- MT 50 0
P RN -R BC AP 50 0
R IB EI R- GO 50 0
R B- RV NC AP 50 0
R VE RD N- GO 50 0
4 59 1
4 59 4
4 59 5
4 28 7
5 00 00
4 28 5
1 26 5. 9 - 12 65 .9
6 32 .9 - 63 2. 9
6 32 .9 - 62 4. 5
8 86 .4 - 87 1. 5
8 71 .5 - 87 1. 5
- 55 5. 6j 3 18 .1 j
1 .1 33
- 20 1. 7j 1 40 .5 j
C L- PR NC AP 50 0
4 59 3
3 02 .9
A RA RA Q- SP 50 0
- 41 3. 7 3 85 2
4 16 .3
- 16 5. 9j
4 19 .3
- 30 1. 2
6 32 .9
- 84 .4 j - 17 .9 j
1 .0 32
- 14 0. 5j 1 15 .3 j
1 .0 44
P RN -R BC AP 50 0
4 59 6
- 63 2. 9
6 32 .9 - 62 4. 5
- 20 1. 7j 1 40 .5 j
- 14 0. 5j 1 15 .3 j
1 .0 44
- 48 .6 j 1 64 .0 j
R B- RV NC AP 50 0
5 00 01
1 10 0. 9 - 10 84 .0 1 08 4. 0 - 10 84 .0
- 49 .0 j 1 54 .3 j
- 14 0. 0j- 10 0. 9j
- 16 4. 0j 5 2. 7j
1 .0 93
- 26 4. 7
3 .3 j - 12 5. 4j
1 .1 00
2 65 .8
- 10 4. 7j
- 13 7. 1j
- 50 5. 3
8 6. 2j
1 .0 93
- 15 4. 3j 1 6. 1j
1 .0 86
- 34 3. 4
I TU MB I- MG850
1.03j
1 .0 94
3 86 0
5 09 .7
3 45 .0
- 18 2. 7j - 18 0. 7j
- 17 7. 3
S IN OP -U HE 01 3
S IN OP -- MT 50 0
4 58 1
4 10 00
- 40 0. 0 4 00 .0 - 39 9. 8
4 00 .0 4 00 .0
G
- 4. 6
- 4. 6j
4 4. 8j - 44 .8 j 2 7. 6j
1 .0 301 .0 00
1 .0 36
3 00 .0
G
- 5. 7
1 15 5. 1
3 7. 8j
2 31 .2 j
1 .0 82
P RN TG AC ER 01 3
4 59 99
0 .0
0 .0
C OL ID EU HE 01 3
C OL ID E- MT 50 0
4 58 3
4 10 01
3 00 .0
- 30 0. 0 3 00 .0 - 29 9. 5
- 5. 7j
3 8. 6j - 38 .6 j - 36 .4 j
1 .0 301 .0 00
1 .0 38
- 11 34 .3
1 03 .6
1 03 .6 j
- 10 3. 6j
1 .0 191 .0 50
1 .0 70- 18 8. 8
T RI ND A- GO 50 0
4 30 3
1 .0 37
R IO VE RC ER 01 3
4 59 9
0 .0
0 .0
2 3. 0
2 3. 0j
- 23 .0 j
1 .0 241 .0 50
T RI ND A- GO 23 0
4 30 4
- 15 7. 4
4 00 .2
- 39 7. 7
- 12 0. 4j - 34 .3 j
2 65 .1
- 26 5. 1
- 39 7. 7
2 2. 9j
- 5. 0j
2 65 .10 .9 50- 26 5. 1
- 12 0. 4j - 34 .3 j
1 .0 76
2 2. 9j
- 5. 0j
2 65 .10 .9 50- 26 5. 1
4 00 .2
2 2. 9j
- 5. 0j
1 .0 900 .9 50
1 .0 32
J AU RU -- MT 50 0
3 28 6
J AU RU -- MT 23 0
3 28 8
3 61 .2
- 36 1. 2
3 61 .2
- 61 .7 j
8 0. 3j
0 .9 50
- 80 .3 j
3 61 .2
- 36 1. 2
- 61 .7 j
8 0. 3j 3 61 .2
1 .0 210 .9 50
- 80 .3 j
1 .0 85
C UI AB A- MT 23 0
C UI AB A- MT 50 0
4 28 3
4 28 4
1 70 .8
- 17 0. 8
- 71 .2 j
7 6. 0j
1 .0 200 .9 50
- 35 7. 7
- 15 9. 9
3 90 .3
- 36 .4 j
- 69 .2 j
- 35 7. 7
4 95 .9
- 36 .4 j
- 94 .0 j
1 .0 84
- 38 6. 2 1 39 .0
R IB EI R- GO 23 0
4 28 6
- 13 9. 0
- 50 .7 j - 7. 2j
1 1. 7j
0 .9 50
1 .0 25
- 49 1. 1
- 75 .1 j
1 .0 77
Figura 7-8 Alternativa 1 - Contingncia de uma das LTs 500 kV Cludia - Paranatinga rede 500 kV - cenrio Norte mido - Carga leve 2015
71


R I B E I R - SP 5 00 M A R I M B - MGM5A00
R I M3 - M G 0 0 0 M A R I MB - M G 3 4 5
3 85 3
3 85 4
4 30 7
3 85 5
- 6 5 4 . 6 6 61 . 7 5 2 . 6
- 52 . 6 5 2. 6
- 52 . 6
1 .0 7 9- 8 5 . 1 j- 72 . 2j 8 1 . 1 j
- 78 . 5 j
3 1. 1 j
- 31 . 3j
1 .0 5 0
1 . 0 11 .70 3 0
1 .0 5 0
M A R I MB U HE 0 1 3
3 58 8
- 6 3 9 .0
6 39 . 06 39 . 0
G
3 6 0 . 8j - 25 6 .-025
j 6 .0
1 .0 5 0
0 .9 7 6
- 1 1 9 .4
T P I R E S - MT 5 0 0 P R N A IT - MT 5 0 0
A R A R A Q - SP 5 0 0
4 58 6
4 16 . 3
- 41 3 . 7 3 8 5 2
T P I R E S U HE 0 13 4 1 0 0 4
4 58 9
3 03 . 0 - 3 0 2 . 9
- 1 6 7 .0 j
1 7. 7 j
- 60 6 .0- 47 . 2j 3 8 . 5 j
4 19 . 4
- 41 6 . 8 1 .0 9 8
6 06 . 06 0 6 . 0
- 74 . 3
- 7 4 . 3j
9 4. 4 j
- 1 6 6 .6 j
1 9. 0 j
1 . 0 13 .00 0 0
3 03 . 0 - 3 0 2 . 9
A V E R M E - SP S5 S0I0 M AO - MG 5 0 0
2 61 7
1 51 4
C LA U DI - M T 5 00
- 47 . 2j 3 8 . 5 j
1
4
5
.7
1 .0 3 5
4 58 2
C L- P R N C A P 5 00 P R N T G A - MT 5 00 P R N - R B C AP 5 0 0 R I B E IR - G O 5 0 0 R B- R VN C A P 5 00 R VE R D N - G O 5 00 - 1 4 1 .0 1 41 . 3 - 26 8 .9 2 6 9 . 5
4 59 1
4 59 4
4 59 5
4 28 7
5 00 0 0
4 28 5
- 1 4 0 .3-j10 0 . 3 j 5 .3 j - 1 2 7 . 2 j
3 02 . 9 - 3 0 1 .2 6 50 . 8 - 6 4 2 .0 6 4 2 . 0 - 64 2 .0 1 2 8 4 .1
- 12 8 4 . 1 1 28 4 .1
- 1 2 5 0 . 4 8 86 . 4 - 8 7 1 .3 8 7 1 . 3 - 8 7 1 .3
1 .0 9 9
- 2 6 4 .7
2 65 . 8
- 11 1 . 3 j 7 . 6 j - 12 6 . 6 1
j 0 4 . 3j - 1 0 4 . 3 j4 6. 1 j - 1 3 1 .5-j10 1 . 4 j 1 01 . 4j2 9 3 . 9 j - 66 . 7 j1 8 5 . 6j - 1 8 5 . 6 j7 3 . 2 j
1 .0 7 6
1 .0 6 3
1 .0 9 2
- 1 0 3 .9 j
- 13 7 .4 j
C L- P R N C A P 5 00
P R N - R B C AP 5 0 0
R B- R VN C A P 5 00
4 59 3
4 59 6
5 00 0 1
- 5 0 5 .2
- 34 3 .4
3 02 . 9 - 3 0 1 .2 6 50 . 8 - 6 4 2 .0 6 4 2 . 0 - 64 2 .0
1 10 1 . 1 1 0 8 4. 0 1 0 8 4 . 0 1 0 8 4. 0
I T U M BI -8MG
8 8. 7 j
3 .570j0
1 .0 9 3
3 86 0
1 .0 9 3
- 11 1 . 3 j 7 . 6 j - 12 6 . 6 1
j 0 4 . 3j - 1 0 4 . 3 j4 6. 1 j
- 71 . 4 j1 8 1 . 1j - 1 8 1 . 1 j4 1 . 9 j
1 .0 3 5
1 .0 7 6
1 .0 8 6
5 09 . 7 3 45 . 0
- 18 4 . 6 j
- 18 2 .6 j
- 18 1 .3
S I N O P - U HE 0 1 3 S I N O P- - MT 5 0 0
4 58 1
4 10 0 0
4
00
.
0
40
0
.
0
4
00 . 0 - 3 9 9 .8
4 00 . 0
- 46 . 1
- 46 . 1j
8 6. 9 j - 86 . 9 j 6 9 . 3 j
1 . 0 13 .00 0 0
1 .0 4 7
C O L I D E U HE 0 1 3 C O L I DE - MT 5 0 0
4 58 3
4 10 0 1
3
- 30 0 . 0 3 00 . 0 - 2 9 9 .5
1 48 . 0
3 00 . 0 00 . 0
- 31 . 0
- 31 . 0j
6 4. 2 j - 64 . 2 j- 1 2 . 5j
1 . 0 13 .00 0 0
1 .0 4 8
1 .0 4 8
1 15 5 .1
3 0. 5 j
- 11 3 4 . 1
2 40 . 6 j
1 .0 8 1
P RN T G A C E R 0 13
4 59 9 9
0 .0
0 .0
1 4 8 . 0j - 1 4 7 .9 j
1 .0 11 .50 5 0
1 . 0 -6 18
5 7 .2
5 9. 2
T R I N D A - GO 5 00 T R I N DA - GO 2 3 0
4 30 3
4 30 4
- 15 6 . 3
R IO V ER C E R 0 13
4 59 9
4 0 0 . 1 - 39 7 .6
0 .0
0 .0 - 12 1 .4 - 26 5 . 1
j 31 . 9j 2 6 5 . 1
5 9. 2 j
- 5 9 . 2j
2 1. 3 j
- 3. 3 j
1 .0 12 .0
1 50
4 0 0 . 1 - 39 7 .6 2 6 5 .01. 9 5-026 5 . 1
- 12 1 .4 j 31 . 9j 2 1 . 3 j
- 3. 3 j
1 .0 7 2
2 6 5 .01. 9 5-026 5 . 1
2 1. 3 j
- 3. 3 j
1 . 0 08 .79 5 0
1 .0 3 0
J A U R U- - MT 5 0 0 C UI A B A - M T 2 30 C U I A B A - MT 5 00
4 28 3
4 28 4
3 28 6
1 69 . 8
- 1 6 9 .8
J A U R U- - MT 2 3 0
3 28 8
- 5 7 . 8j
6 2. 3 j
- 15 9 . 0
1 .0 01 .99 5 0
3 60 . 9
- 36 0 .9
- 35 7 .4 3 8 9 . 6
- 58 . 8 j
7 7 . 4 j 3 60 . 9
0 .9 5 0
- 77 . 4 j
- 38 . 4j - 6 1 . 0j
3 60 . 9
- 36 0 .9
3
60
.
9
- 35 7 .4 4 9 5 . 0
- 58 . 8 j
7 7. 4 j
1 . 0 02 .9
0 50
- 77 . 4 j
- 38 . 4j - 8 3 . 5j
1 .0 8 3
1 .0 8 1
R IB E IR - G O 2 30
4 28 6
- 3 8 5 . 4 1 38 . 4
- 13 8 .4
- 5 6 . 9 j- 16 . 0 j
2 0. 5 j
0 .9 5 0
1 .0 2 1
- 49 0 .0
- 82 . 8j
1 .0 7 0
Figura 7-9 Alternativa 1 - Contingncia de uma das LTs 500 kV Paranatinga Ribeirozinho rede 500 kV - cenrio Norte mido - Carga leve
2015
72


R I B E I R - S P 5 0 0 M A R I M B - M GM5A0R0I M 3 - M G 0 0 0 M A R I M B - M G 3 4 5
3 85 3
3 85 4
4 30 7
3 85 5
- 65 2 .86 59 . 9 5 3. 6
- 53 . 65 3. 6
- 53 . 6
1 . 0 7 7- 8 0 . 4 j- 7 5 . 6 j 8 2 . 2 j
- 79 . 5j
3 2. 4 j
- 32 . 6j
1 .0 5 0
1 . 0 11 .40 3 0
1 .0 4 6
M AR I MB U HE 0 13
3 58 8
- 63 9 .0
6 3 9 . 06 3 9 . 0
G
3 6 1 . 5 j - 2 5 6 .-02j5 6 . 0
1 .0 5 0
0 .9 7 3
- 11 8 .6
T PI R ES - MT 5 00 P RN A IT - MT 5 00
A RA R AQ - SP 5 00
4 58 6
4 11 . 0
- 40 8 .5 3 85 2
T PI R ES U HE 0 13 4 10 0 4
4 58 9
3 03 . 0- 30 2 .9
- 17 0 .5 j
2 1. 5 j
- 6 0 6 . 0- 5 6 . 4 j 4 7 . 7 j
4 14 . 0
- 41 1 .5 1 .0 9 6
6 0 6 . 06 0 6 . 0
- 92 . 6
- 92 . 6j 1 12 . 8j
- 17 0 .1 j
2 2. 8 j
1 . 0 13 .00 0 0
3 03 . 0- 30 2 .9
A V E R M E - S P S5 S0I0 M A O - M G 5 0 0
2 61 7
1 51 4
C LA U DI - MT 5 00
- 56 . 4j 4 7. 7 j
- 14 6 .0
1 .0 3 6
4 58 2
C L- P RN C AP 5 00 P RN T GA - MT 5 00 P RN - RB C AP 5 00 R IB E IR - GO 5 00 R B- R VN C AP 5 00 R VE R DN - GO 5 00 - 14 6 .3 1 46 . 6 - 25 5 .5 2 56 . 1
4 59 1
4 59 4
4 59 5
4 28 7
5 00 0 0
4 28 5
- 14 1 .0 j 9 7 . 9 j 1 1 . 7 j- 1 3 3 . 5 j
3 0 2 . 9 - 3 0 1 . 2 6 5 0 . 8 - 6 4 2 . 0 6 4 2 . 0- 6 4 2 . 0 6 4 2 . 0- 6 4 2 . 0 6 4 2 . 0- 6 3 3 . 7 1 8 4 9 .9 1 7 8 3 . 3 1 7 8 3 .317 8 3. 3
1 .0 9 6
- 26 2 .3
2 63 . 4
- 1 2 0 . 7 j1 6 . 5 j - 1 4 7 . 7 1
j 2 2 . 7 j - 1 2 2 . 7 j6 5 . 0 j - 1 2 7 . 9 j6 8 . 9 j - 6 8 . 9 j 4 2 . 1 j 7 1 . 0 j 8 3 4 . 7 j - 8 3 4 . 7 3
j36 . 8j
1 .0 8 7
1 .0 5 9
1 .1 4 7
- 10 1 .4 j
- 13 8 .5 j
C L- P RN C AP 5 00
P RN - RB C AP 5 00
R B- R VN C AP 5 00
4 59 3
4 59 6
5 00 0 1
- 49 0 .9
- 32 8 .4
3 0 2 . 9 - 3 0 1 . 2 6 5 0 . 8 - 6 4 2 . 0 6 4 2 . 0- 6 4 2 . 0 6 4 2 . 0- 6 4 2 . 0 6 4 2 . 0- 6 3 3 . 7
I T U M B I -9M2G.510j0
9 6. 3 j
1 .0 8 9
3 86 0
1 .0 8 9
- 1 2 0 . 7 j1 6 . 5 j - 1 4 7 . 7 1
j 2 2 . 7 j - 1 2 2 . 7 j6 5 . 0 j - 1 2 7 . 9 j6 8 . 9 j - 6 8 . 9 j 4 2 . 1 j
1 .0 3 6
1 .0 8 7
1 .0 5 9
4 95 . 2 3 29 . 9
- 19 3 .2 j 19 1 .2 j
- 18 2 .7
S IN O P- U HE 0 13 S IN O P- - MT 5 00
4 58 1
4 10 0 0
- 40 0 .0 4 00 . 0- 39 9 .8
4 0 0 . 04 0 0 . 0
- 60 . 5
- 60 . 5j 1 01 . 6j
- 1 0 1 . 6 j8 3 . 9 j
1 . 0 13 .00 0 0
1 .0 5 1
C OL I DE U HE 0 13 C OL I DE - MT 5 00
4 58 3
4 10 0 1
- 30 0 .0 3 00 . 0- 29 9 .5
6 4. 4
3 0 0 . 03 0 0 . 0
- 39 . 8
- 39 . 8j
7 3. 2 j - 73 . 2j - 4. 1 j
1 . 0 13 .00 0 0
1 .0 5 1
1 .0 5 2
1 04 7 .1
- 20 . 5j
- 10 2 9. 4
2 41 . 1j
1 .0 7 5
P RN T GA C ER 0 13
4 59 9 9
0 .0
0 .0
6 4. 4 j
- 64 . 4j
1 . 0 12 .30 5 0
1 . 0 -7149 0 . 2
2 06 . 6
J A U R U - - M T 5 0 0C U I A B A - M T 2 3 0 C U I A B A - M T 5 0 0
4 28 3
4 28 4
3 28 6
1 36 . 9
- 13 6 .9
J AU R U- - MT 2 30
3 28 8
- 51 . 1j
5 4. 0 j
- 15 8 .5
1 . 0 01 .89 5 0
3 58 . 4
- 35 8 .4
- 35 4 .9 3 73 . 0
- 57 . 2j
7 5. 6 j 3 58 . 4
0 .9 5 0
- 75 . 6j
- 40 . 4j - 55 . 3j
3 58 . 4
- 35 8 .4
- 35 4 .9 4 73 . 8
- 57 . 2j
7 5. 6 j 3 58 . 4
1 . 0 01 .99 5 0
- 75 . 6j
- 40 . 4j - 76 . 4j
1 .0 8 2
1 .0 8 0
T RI N DA - GO 5 00 T RI N DA - GO 2 30
4 30 3
4 30 4
- 15 2 .0
R IO V ER C ER 0 13
4 59 9
3 68 . 1- 36 5 .9
0 .0
0 .0 - 13 0 .9- 24 4 .0
j22 . 2j 2 44 . 0
2 06 . 6j - 20 6 .6 j
1 4. 8 j
0 .7 j
1 . 0 10 .70 5 0
0
.
9
5
3 68 . 1- 36 5 .9 2 44 . 0
-02 4 4 . 0
- 13 0 .9j22 . 2j 1 4. 8 j
0 .7 j
1 .0 5 7
2 4 4 .00. 9 5-02 4 4 . 0
1 4. 8 j
0 .7 j
1 . 0 07 .59 5 0
1 .0 2 0
R IB E IR - GO 2 30
4 28 6
- 36 9 .1 2 55 . 9
- 25 5 .9
- 66 . 6j 6 .2 j
9 .2 j
0 .9 5 0
1 .0 1 2
- 46 9 .2
- 94 . 9j
1 .0 6 5
Figura 7-10 Alternativa 1 - Contingncia da LT 500 kV 4X954 MCM Ribeirozinho Rio Verde Norte rede 500 kV - cenrio Norte mido Carga leve 2015
73


3 85 3
3 85 4
4 30 7
3 85 5
- 64 0 .36 47 . 2 4 2. 1
- 42 . 14 2. 1
- 42 . 1
1 . 0 7 4- 7 7 . 3 j- 8 0 . 3 j 9 0 . 4 j
- 87 . 6j
4 1. 1 j
- 41 . 3j
1 .0 5 0
1 . 0 10 .80 3 0
1 .0 4 0
M AR I MB U HE 0 13
3 58 8
- 63 9 .0
6 3 9 . 06 3 9 . 0
G
3 6 2 . 5 j - 2 5 6 .-02j5 6 . 0
1 .0 5 0
0 .9 6 8
- 11 7 .8
A RA R AQ - SP 5 00
4 58 6
3 94 . 5
- 39 2 .1 3 85 2
T PI R ES U HE 0 13 4 10 0 4
4 58 9
3 03 . 0- 30 2 .9
- 16 9 .8 j
1 9. 5 j
- 6 0 6 . 0- 5 0 . 1 j 4 1 . 4 j
3 97 . 4
- 39 5 .0 1 .0 9 2
6 0 6 . 06 0 6 . 0
- 80 . 1
- 80 . 1j 1 00 . 2j
- 16 9 .4 j
2 0. 7 j
1 . 0 13 .00 0 0
3 03 . 0- 30 2 .9
A V E R M E - S P S5 S0I0M A O - M G 5 0 0
2 61 7
1 51 4
C LA U DI - MT 5 00
- 50 . 1j 4 1. 4 j
- 14 5 .8
1 .0 3 5
4 58 2
C L- P RN C AP 5 00 P RN T GA - MT 5 00 P RN - RB C AP 5 00 R IB E IR - GO 5 00 R B- R VN C AP 5 00 R VE R DN - GO 5 00 - 15 5 .4 1 55 . 8 - 22 0 .2 2 20 . 7
4 59 1
4 59 4
4 59 5
4 28 7
5 00 0 0
4 28 5
- 14 4 .4 j 9 2 . 3 j 1 6 . 6 j- 1 3 9 . 4 j
3 0 2 . 9 - 3 0 1 . 2 6 5 0 . 8 - 6 4 2 . 0 6 4 2 . 0- 6 4 2 . 0 6 4 2 . 0 - 6 4 2 . 0 6 4 2 . 0 - 6 3 3 . 7 6 9 3 . 7 - 6 8 4 . 1 6 8 4 . 1- 6 8 4 . 1
1 .0 9 3
- 25 2 .0
2 53 . 0
- 1 1 4 . 3 j1 0 . 4 j - 1 3 3 . 3 1
j 1 0 . 1 j - 1 1 0 . 1 j5 2 . 1 j - 8 5 . 5 j 2 7 . 1 j - 2 7 . 1 j 3 . 3 j
2 . 6 j 3 9 . 9 j - 3 9 . 9 j- 3 3 . 1 j
1 .0 8 0
1 .0 5 9
1 .0 4 2
- 10 2 .2 j
- 13 6 .9 j
C L- P RN C AP 5 00
P RN - RB C AP 5 00
R B- R VN C AP 5 00
4 59 3
4 59 6
5 00 0 1
- 43 4 .8
- 26 9 .0
3 0 2 . 9 - 3 0 1 . 2 6 5 0 . 8 - 6 4 2 . 0 6 4 2 . 0- 6 4 2 . 0 6 4 2 . 0 - 6 4 2 . 0 6 4 2 . 0 - 6 3 3 . 7 8 6 1 . 3 - 8 5 0 . 3 8 5 0 . 3- 8 5 0 . 3
I T U M B I -9M7G.530j0
9 5. 5 j
1
.
0
8
5
1 .0 8 5
3
8
6
0
- 1 1 4 . 3 j1 0 . 4 j - 1 3 3 . 3 1
j 1 0 . 1 j - 1 1 0 . 1 j5 2 . 1 j - 8 5 . 5 j 2 7 . 1 j - 2 7 . 1 j 3 . 3 j
1 1. 8 j 6 .1 j
- 6 . 1 j- 8 5 . 4 j
1 .0 3 5
1 .0 8 0
1 .0 5 9
1 .0 3 7
4 38 . 3 2 70 . 1
- 20 3 .2 j 20 1 .5 j
- 18 1 .7
4 58 1
4 10 0 0
- 40 0 .0 4 00 . 0- 39 9 . 8
4 0 0 . 04 0 0 . 0
- 50 . 7
- 50 . 7j
9 1. 5 j - 91 . 5j 7 3. 9 j
1 . 0 13 .00 0 0
1 .0 4 8
4 58 3
4 10 0 1
- 30 0 .0 3 00 . 0- 29 9 . 5
1 21 . 4
3 0 0 . 03 0 0 . 0
- 33 . 8
- 33 . 8j
6 7. 1 j - 67 . 1j - 9. 8 j
1 . 0 13 .00 0 0
1 .0 4 9
1 .0 4 9
1 .0 6 8
P RN T GA C ER 0 13
4 59 9 9
0 .0
0 .0
1 21 . 4j - 12 1 .4 j
1 . 0 11 .70 5 0
1 . 0 -6 188 8 . 2
2 95 . 5
4 30 3
4 30 4
- 14 7 .6
R IO V ER C ER 0 13
4 59 9
7 6 7 . 2- 7 5 7 . 4
0 .0
0 . 0 1 3 3 . 2- 50 4 .9
j 1 5 0 . 5 j5 0 4 . 9
2 95 . 5j - 29 5 .5 j
1 00 . 3j - 21 . 1j
0 . 9 19 .30 5 0
7 6 7 . 2 - 7 5 7 . 4 5 0 4 .19. 0 1-75 0 4 . 9
1 3 3 . 2j 15 0 .5 j
1 00 . 3j - 21 . 1j
1 .0 4 2
5 0 4 .19. 0 1-75 0 4 . 9
1 00 . 3j - 21 . 1j
1 . 0 10 .20 1 7
1 .0 0 0
J A U R U - - M T 5 0 0C U I A B A - M T 2 3 0 C U I A B A - M T 5 0 0
4 28 3
4 28 4
3 28 6
7 0. 3
- 70 . 3
J AU R U- - MT 2 30
3 28 8
- 59 . 8j
6 1. 0 j
- 15 5 .3
1 . 0 01 .89 6 1
3 52 . 9
- 35 2 .9
- 34 9 .5 3 38 . 9
- 47 . 4j
6 5. 2 j 3 52 . 9
0 .9 5 0
- 65 . 2j
- 48 . 9j - 49 . 5j
3 52 . 9
- 35 2 .9
3
5
2
.
9
- 34 9 .5 4 30 . 4
- 47 . 4j
6 5. 2 j
1 . 0 01 .49 5 0
- 65 . 2j
- 48 . 9j - 69 . 1j
1 .0 7 6
1 .0 6 9
R IB E IR - GO 2 30
4 28 6
- 33 5 .6 4 74 . 5
- 47 4 .5
- 7 7 . 5 j1 6 4 . 9 j - 1 0 4 . 2 j
0 .9 9 4
1 .0 1 0
- 42 6 .6
- 10 8 .4 j
1 .0 5 1
Figura 7-11 Alternativa 1 - Contingncia da LT 500 kV Rio Verde Norte Itumbiara - rede 500 kV - cenrio Norte mido - Carga leve 2015
74


3 85 3
3 85 4
4 30 7
3 85 5
- 65 5 .56 62 . 6 5 3. 5
- 53 . 55 3. 5
- 53 . 5
1 . 0 7 7- 8 0 . 6 j- 7 4 . 9 j 8 0 . 6 j
- 78 . 0j
3 0. 8 j
- 31 . 0 j
1 .0 5 0
1 . 0 11 .
50 3 0
1 .0 4 7
M AR I MB U HE 0 13
3 58 8
- 63 9 .0
6 3 9 . 06 3 9 . 0
G
3 6 1 . 4 j - 2 5 6 .-02j5 6 . 0
1 .0 5 0
0 .9 7 3
- 11 8 .7
A RA R AQ - SP 5 00
4 58 6
4 17 . 7
- 41 5 .1 3 85 2
T PI R ES U HE 0 13 4 10 0 4
4 58 9
3 0 3 . 0- 3 0 2 . 9
- 17 0 .8 j
2 2. 9 j
- 6 0 6 . 0- 6 0 . 5 j 5 1 . 8 j
4 20 . 8
- 41 8 .2 1 .0 9 6
6 0 6 . 06 0 6 . 0
- 1 0 0-.160 0 . 6 j 1 2 1 . 0 j
- 17 0 .4 j
2 4. 2 j
1 . 0 13 .0
0 00
3 0 3 . 0- 3 0 2 . 9
A V E R M E - S P S5 S0I0 M A O - M G 5 0 0
2 61 7
1 51 4
C LA U DI - MT 5 00
- 60 . 5j5 1. 8 j
- 14 6 .1
1 .0 3 6
4 58 2
C L - P R N C AP 5 0 0 P R N T G A - M T 5 0 0 P R N - R B C A P 5 0 0 R I B E I R - G O 5 0 0 R B - R V N C A P 5 0 0 R V E R DN - G O 5 0 0 - 1 4 0 . 0 1 4 0 . 3 - 2 7 2 . 4 2 7 3 . 0
4 59 1
4 59 4
4 59 5
4 28 7
5 00 0 0
4 28 5
- 14 1 .4 j 9 8 . 0 j 1 2 . 8 j- 1 3 3 . 7 j
3 0 2 . 9 - 3 0 1 . 2 6 50 . 8 - 64 2 . 0 6 4 2 . 0 - 6 4 2 . 0 6 42 . 0 - 64 2 . 0 6 4 2 . 0 - 6 3 3 . 7 8 78 . 0 - 8 6 3 . 3 8 6 3 . 3 - 8 6 3 . 3
1 .0 9 7
- 26 5 .5
2 66 . 6
- 1 2 4 . 8 j2 0 . 5 j - 15 7 . 1 1
j 30 . 9 j - 1 3 0 . 9 j7 3 . 5 j - 15 5 . 6 j9 5. 9 j - 9 5 . 9 j 6 7 . 8 j - 4. 8 j 1 1 9 . 6 j - 1 1 9 . 6 j 8 . 8 j
1 .0 9 2
1 .0 5 9
1 .0 7 6
- 10 1 .1 j
- 13 8 .6 j
C L - P R N C AP 5 0 0
P RN - RB C AP 5 00
R B- R VN C AP 5 00
4 59 3
4 59 6
5 00 0 1
- 51 0 .0
- 34 9 .1
3 0 2 . 9 - 3 0 1 . 2 6 50 . 8 - 64 2 . 0 6 4 2 . 0 - 6 4 2 . 0 6 42 . 0 - 64 2 . 0 6 4 2 . 0 - 6 3 3 . 7 1 08 9 . 9 10 7 3. 1 1 07 3 .1 10 7 3. 1
I T U M B I -9M2G.510j0
9 7. 9 j
1 .0 9 0
3 86 0
1 .0 9 0
- 1 2 4 . 8 j2 0 . 5 j - 15 7 . 1 1
j 30 . 9 j - 1 3 0 . 9 j7 3 . 5 j - 15 5 . 6 j9 5. 9 j - 9 5 . 9 j 6 7 . 8 j
5 .2 j 1 0 0 . 5 j - 1 0 0 . 5 j 37 . 5j
1 .0 3 6
1 .0 9 2
1 .0 5 9
1 .0 7 0
5 1 4 . 7 3 50 . 8
- 19 0 .3 j 18 8 . 7 j
- 18 3 .3
4 58 1
4 10 0 0
4
0
0
.
0
4
0
0
.
0
4
00 . 0- 39 9 .8
4 00 . 0
- 66 . 8
- 66 . 8j 1 08 . 2j
- 1 0 8 . 2 j9 0 . 4 j
1 .01
3 .00 0 0
1 .0 5 2
4 58 3
4 10 0 1
3
- 30 0 .0 3 00 . 0- 29 9 .5
2 7. 4
3 00 . 0 00 . 0
- 43 . 7
- 43 . 7j
7 7. 2 j - 77 . 2j - 0. 3 j
1 .01
3 .00 0 0
1 .0 5 2
1 .0 5 4
1 24 8 .4
5 1. 3 j
- 12 2 3. 6
2 80 . 4j
1 .0 7 6
P R N T G A C ER 0 1 3
4 59 9 9
0 .0
0 .0
2 7. 4 j
- 27 . 4j
1 . 0 12 .60 5 0
1 . 0 -7 179 1 . 5
1 18 . 6
4 30 3
4 30 4
- 1 5 4 .6
R IO V ER C ER 0 13
4 59 9
6 8 8 . 0- 6 8 0 . 8
0 .0
0 . 0 - 5 8 . 6 j- 1 8 . 5 j 2 2 6 . 9
- 22 6 .9
1 18 . 6j - 11 8 .6 j
6 .2 j
7 .3 j
1 .0 11 .50 5 0
2 2 6 .09. 9 5-02 2 6 . 9
1 .0 6 6
J A U R U - - M T 5 0 0 C U I A B A - MT 2 3 0 C U I A B A - M T 5 0 0
4 28 3
4 28 4
3 28 6
1 62 . 7
- 16 2 .7
J AU R U- - MT 2 30
3 28 8
- 67 . 1j
7 1. 4 j
- 15 9 .6
1 . 0 02 .09 5 0
3 60 . 6
- 36 0 .6
- 3 5 7 . 1 3 86 . 2
- 60 . 8j
7 9 . 3 j 3 60 . 6
0 .9 5 0
- 79 . 3 j
- 3 7 . 3 j - 66 . 2 j
3 60 . 6
- 36 0 .6
- 3 5 7 . 1 4 90 . 6
- 60 . 8j
7 9 . 3 j 3 60 . 6
1 . 0 02 .19 5 0
- 79 . 3 j
- 3 7 . 3 j - 90 . 3 j
1 .0 8 5
1 .0 8 3
6 .2 j
7 .3 j
2 2 6 .09. 9 5-02 2 6 . 9
6 .2 j
7 .3 j
1 .0 07 .09 5 0
1 .0 1 7
R IB E IR - GO 2 30
4 28 6
- 38 2 .1 1 67 . 5
- 16 7 .5
- 54 . 3j - 2. 3 j
8 .8 j
0 .9 5 0
1 .0 2 2
- 48 5 .8
- 79 . 5j
1 .0 7 5
Figura 7-12 Alternativa 1 - Contingncia de uma das LTs 500 kV Rio Verde Norte Trindade rede 500 kV - cenrio Norte mido - Carga leve
2015
75


ITUMBI-MG500
3860
59.1
-153.1j
69.4
-147.1j
MARIMB-MG500
3853
-59.0
-5.5j
AVERME-SP500
SSIMAO-MG500
2617
1514
-69.3
155.4 -155.2
-84.3
84.4
26.6j
-52.3j -71.5j -110.0j
-124.9j
1.080
1.077
MARBII-MG500
4598
ARARAQ-SP500
3852
-565.9
570.6
243.8
-243.8
39.0j
-140.1j 18.7j
-26.6j
-565.9
39.0j
570.6
-140.1j
CAMPIN-SP500
3700
917.5-906.2
75.9j-47.5j
1.062
ASSIS--SP500
4282
329.4-327.5
-160.2j
-4.6j
1.080
1.094
RVERDN-GO500
4285
TPIRES-MT500
PRNAIT-MT500
41004
4586
TPIRESUHE013
4589
910.0 -909.5
-1820.0 -67.2j 64.7j
1820.0 1820.0
33.6
33.6j
134.4j
1.0400.980
910.0 -909.5
CLAUDI-MT500
-67.2j 64.7j
1.064
4582
813.5 -801.9
FAPIACUHE013
FAPIAC-MT500
4587
41003
1044.2 -1022.4
-30.9j 84.6j
-230.0 230.0 -229.8
230.0 230.0
-52.0j 240.4j
3.9
841.4 -829.0
3.9j
19.4j -19.4j -25.7j
1.0400.980
1.065
-40.5j 81.9j
SMANOEUHE013
SMANOE-MT500
4585
41002
813.5 -801.9 1043.7 -1022.1
-420.0 420.0 -419.5 -30.9j 84.6j
420.0 420.0
-60.1j 214.2j
-11.5 -11.5j
35.0j -35.0j -1.4j 1.064
1.0400.980
1.065
-1031.5
217.8j
1.073
RIBEIR-GO500
4287
CL-PRNCAP500
4591
1022.4 -1022.4
-240.4j 94.3j
1.097
CL-PRNCAP500
4592
1022.1 -1022.1
-214.2j 80.1j
1.093
CL-PRNCAP500
4593
1044.2 -1022.4 1022.4 -1022.4
-52.0j 240.4j -240.4j 94.3j
1.097
PRNTGACER013
45999
0.0
0.0
-7.1j
7.1j
1.0221.050
-7.1
SINOP-UHE013
SINOP--MT500
4581
41000
-400.0 400.0 -399.8
400.0 400.0
37.1
37.1j
0.3j
-0.3j -18.3j
1.0400.970
1.068
COLIDEUHE013
COLIDE-MT500
4583
41001
-300.0 300.0 -299.5
300.0 300.0
18.6
18.6j
11.8j -11.8j -68.6j
1.0400.970
1.071
1.067
PRNTGA-MT500
PRN-RBCAP500
4594
4595
1022.6 -1022.6 1022.6 -1001.6
-87.6j -57.6j
57.6j 126.8j
1.070
PRN-RBCAP500
4596
1022.6 -1022.6 1022.6 -1001.6
-87.6j -57.6j
57.6j 126.8j
1.070
PRN-RBCAP500
4597
1021.8 -1021.8 1021.8 -1000.9
-100.6j -33.2j
33.2j 117.7j
1.068
1054.8 -1033.0
-59.4j 281.4j
1309.7 -1285.0
-60.1j 297.8j
1309.7 -1285.0
-60.1j 297.8j
JAURU--MT500
3286
349.1
-71.3j
349.1
-71.3j
1.081
-116.0
RIBEIR-SP500
4307
1049.1
1.3j
RB-RVNCAP500
50000
1033.0 -1033.0
-281.4j 119.4j
1.094
RB-RVNCAP500
50001
1285.0 -1285.0
-297.8j 97.6j
1.087
RB-RVNCAP500
50002
1285.0 -1285.0
-297.8j 97.6j
1.087
900.0 -886.6
-122.6j 58.8j
828.1
-58.6j
-814.4
121.4j
828.1
-58.6j
-814.4
121.4j
1.084
1.077
1.077
-107.2
CUIABA-MT230
CUIABA-MT500
4283
4284
150.4
-150.4
-58.6j
62.3j
-157.5
1.0200.956
-345.8
370.9
-46.4j -53.2j
-345.8
-46.4j
MARIMBUHE013
3588
-639.0
639.0
639.0 G
264.7j -168.8j -168.8
1.050 0.980
1.073
-2.9
JAURU--MT230
3288
349.1
-349.1
-53.9j
71.3j
0.957
349.1
-349.1
-53.9j
71.3j
1.0250.957
243.8
18.7j
MARIM3-MG000 MARIMB-MG345
3854
3855
206.4
-206.4 206.4
-206.4
-243.8 62.4j
-49.3j 2.6j
-5.2j
1.050
1.0091.020
1.030
-26.6j
471.2
-73.8j
1.076
RIOVERCER013
4599
448.9 -445.8
0.0
0.0 -154.3j -66.3j
-2.9j
2.9j
1.0121.050
448.9 -445.8
-154.3j -66.3j
1.062
TRINDA-GO500
TRINDA-GO230
4303
4304
222.9
-222.9
33.1j
-19.7j
222.90.964-222.9
33.1j
-19.7j
222.90.964-222.9
33.1j
-19.7j
222.90.964-222.9
33.1j
-19.7j
1.0660.964
1.020
RIBEIR-GO230
4286
-367.1 163.5
-163.5
-67.5j -28.1j
34.6j
0.954
1.020
-466.6
-96.1j
1.061
Figura 7-13 - Alternativa 1 com 3 circuitos em 500 kV entre Paranata e Rio Verde Norte - Tenses e fluxos de potncia em condio normal de
operao rede 500 kV - cenrio Norte mido - Carga leve 2016 com 5 usinas
76


B.PEIX-MT230
3236
-90.4 90.4
25.2j -26.0j
CUIABA-MT500
CUIABA-MT230
CUIRO1CAP230
RONDON-MT230
4284
4283
3261
3260
-148.8
148.8 125.8 -123.1
123.1 -123.1
61.1j
-57.6j -61.0j 21.3j
-21.3j 12.5j
1.079
0.953
1.040
COXIPO-MT230
3276
-32.3 32.4
NOBRES-MT230
28.6j -36.4j
3297
MANSO-UHE013
MANSO--MT230
3595
3962
218.7 -210.1
-32.3 32.4
-205.0 205.0 -200.7 -33.9j 61.4j
205.0 205.0
28.6j -36.4j
1.020
-7.5 -7.5j
35.0j -35.0j 49.3j
1.040
1.050
1.004
230.3
-222.5
-25.5j
56.7j
31.9
1.010
JAURU--MT500
JAURU--MT230
NOVAVG-MT230
3286
3288
3303
-349.4
349.4 78.2 -76.8
29.1
-29.1
33.3
71.3j
-54.0j -7.8j -2.2j
-27.6j
21.7j
0.2j
0.954
-349.4
349.4
33.3
71.3j
-54.0j
0.2j
1.084
0.954
1.013
COXIPOCER013
3329
0.0
0.0
-6.6j
6.6j
0.958
1.050
1.016
-6.6
VILHEN-RO230
9535
9.4
-9.3
JUBA---MT230
BRASNO-MT230
-13.8j -14.8j
3280
3300
9.4
-9.3
-240.8 245.0
-151.1 155.1
-13.8j -14.8j
19.5j -8.6j
20.2j -28.5j
10.4
-10.3
-240.8 245.0
121.6 -115.7
-8.4j 18.8j
279.1 -267.0
-12.9j 59.5j
103.5 -100.0
-17.1j 22.2j
-32.9
-1.3j
-32.9
-1.3j
-160.1 167.0
36.6j -27.2j
-143.7 147.0
31.8j -30.6j
1.031
-90.4 90.4
25.2j -26.0j
RIBEIR-GO230
RIBEIR-GO500
4286
4287
-180.8
180.8
52.1j
-43.9j
0.950
1.063
1.021
ROBPE1CAP230
3323
BPERV2CAP230
3967
115.7 -115.7
185.0
-185.0
185.0 -168.9
-18.8j 10.9j
1.030
-56.1j 32.8j
-32.8j 84.9j
0.993
ROBPE2CAP230
3238
267.0 -267.0
354.5
-336.4
-59.5j 16.7j
1.044
-5.9j
153.4j
1.021
C.MAGA-MT230
4332
100.0
-22.2j
1.046
PPEDRA-MT230
PPEDRAUHE013
1407
26407
-167.0
167.0 167.0
G
27.2j
-3.4j -3.4
1.033
1.000
1.020
ITIQUI-MT230
ITIQUIUHE013
1406
26406
-57.0
57.0
57.0 G
4.3
8.8j
4.3j
1.000
1.020
ITIQU2UHE013
26412
-90.0
90.0
90.0 G
21.9j
-0.4j -0.4
1.000
1.000
1.029
-151.1 155.1
RIOVER-GO230
BPERV1CAP230
3966
3954
168.9 -168.9
-84.9j 64.3j
1.063
BPERV3CAP230
3969
336.4 -336.4
-153.4j 29.0j
1.113
-95.5
-5.5j
1.016
-46.5
Figura 7-14 Alternativa 1 com 3 circuitos em 500 kV entre Paranata e Rio Verde Norte - Tenses e fluxos de potncia em condio normal de
77


ITUMBI-MG500
3860
218.4
-172.7j
181.6
-168.2j
MARIMB-MG500
3853
-217.5
AVERME-SP500
SSIMAO-MG500
30.2j
2617
1514
-181.1
203.0 -202.6
-23.6
23.6
57.2j
-71.7j -47.8j -105.4j
-126.9j
1.069
1.069
MARBII-MG500
4598
ARARAQ-SP500
3852
-512.8
516.8
43.3
-43.3
31.3j
-141.3j
5.0j
-13.1j
-512.8
31.3j
516.8
-141.3j
CAMPIN-SP500
3700
906.0-894.9
55.1j-27.1j
1.057
ASSIS--SP500
4282
321.6-319.7
-174.9j
12.4j
1.070
1.089
RVERDN-GO500
4285
TPIRES-MT500
PRNAIT-MT500
41004
4586
TPIRESUHE013
4589
910.0 -909.5
1820.0
-1820.0
1820.0
-60.6j 58.1j
46.9
46.9j
121.2j
1.0400.980
910.0 -909.5
CLAUDI-MT500
-60.6j 58.1j
1.063
4582
813.5 -801.8
FAPIACUHE013
FAPIAC-MT500
4587
41003
1044.2 -1022.3
-24.7j 79.3j
-230.0 230.0 -229.8
230.0 230.0
-41.8j 233.5j
5.4
841.4 -829.0
5.4j
17.9j -17.9j -27.1j
1.0400.980
1.064
-34.1j 76.4j
SMANOEUHE013
SMANOE-MT500
4585
41002
813.5 -801.8 1043.7 -1021.9
-420.0 420.0 -419.5 -24.7j 79.3j
420.0 420.0
-49.8j 207.3j
-7.2
-7.2j
30.7j -30.7j -5.6j 1.063
1.0400.980
1.064
-1279.1
322.8j
1.059
RIBEIR-GO500
4287
CL-PRNCAP500
PRNTGA-MT500
4591
4594
1022.3 -1022.3 1022.4 -1022.4
-233.5j 86.3j
-47.7j -97.9j
1.092
CL-PRNCAP500
4592
1021.9 -1021.9 1022.4 -1022.4
-207.3j 72.3j
-47.7j -97.9j
1.087
CL-PRNCAP500
4593
1044.2 -1022.3 1022.3 -1022.3 1021.6 -1021.6
-41.8j 233.5j -233.5j 86.3j
-60.6j -73.4j
1.092
PRNTGACER013
45999
0.0
0.0
88.9j
-88.9j
1.0171.050
1.068
88.9
SINOP-UHE013
SINOP--MT500
4581
41000
400.0
-400.0 400.0 -399.8
46.8j
-9.1j
9.1j -27.7j
1.0400.970
1.065
COLIDEUHE013
COLIDE-MT500
4583
41001
-300.0 300.0 -299.5
300.0 300.0
24.5
24.5j
6.0j
-6.0j -73.9j
1.0400.970
1.069
1.064
400.0
46.8
PRN-RBCAP500
4595
1022.4 -1001.2
97.9j 91.5j
1.072
PRN-RBCAP500
4596
1022.4 -1001.2
97.9j 91.5j
1.072
PRN-RBCAP500
4597
1021.6 -1000.5
73.4j 82.7j
1.069
1022.1 -1001.2
-36.0j 248.7j
1268.9 -1245.1
-31.5j 259.0j
1268.9 -1245.1
-31.5j 259.0j
JAURU--MT500
3286
345.4
-71.0j
345.4
-71.0j
1.066
CUIABA-MT230
CUIABA-MT500
4283
4284
128.3
-128.3
-57.2j
60.1j
-153.5
1.0200.968
-342.1
357.8
-42.0j -54.4j
-342.1
-42.0j
454.6
-75.2j
1.062
3854
3855
161.2
-161.2 161.2
-161.2
-43.3 58.1j
-49.7j 3.8j
-5.4j
1.050
1.0001.020
1.021
-13.1j
MARIMBUHE013
3588
-639.0
639.0
639.0 G
218.3j -125.3j -125.3
1.050 0.980
-113.9
RIBEIR-SP500
4307
1307.4
65.3j
RB-RVNCAP500
50000
1001.2 -1001.2
-248.7j 92.5j
1.073
RB-RVNCAP500
50001
1245.1 -1245.1
-259.0j 65.8j
1.067
RB-RVNCAP500
50002
1245.1 -1245.1
-259.0j 65.8j
1.067
842.8 -830.8
-142.0j 61.2j
1147.5
21.9j
1.079
-1120.2
272.7j
1.067
1.067
-103.9
219.6
JAURU--MT230
3288
345.4
-345.4
-53.5j
71.0j
0.970
345.4
-345.4
-53.5j
71.0j
1.0250.970
43.3
5.0j
-354.2
-64.7j
-450.3
-92.2j
TRINDA-GO500
TRINDA-GO230
4303
4304
257.0
-257.0
RIOVERCER013
4599
518.2 -514.0 47.0j
-28.0j
0.0
0.0 -97.9j -94.1j 257.00.993-257.0
219.6j
-219.5j
47.0j
-28.0j
0.9961.050
518.2 -514.0 257.00.993-257.0
-97.9j -94.1j 47.0j
-28.0j
1.046
257.00.993-257.0
47.0j
-28.0j
1.0380.993
1.020
RIBEIR-GO230
4286
247.5
-247.5
-9.7j
24.6j
0.969
1.020
1.048
Figura 7-15 Alternativa 1 com 3 circuitos em 500 kV entre Paranata e Rio Verde Norte - Contingncia de uma das LTs 500 kV Rio Verde Norte
Marimbondo II - rede 500 kV - cenrio Norte mido - Carga leve 2016 com 5 usinas
78


B.PEIX-MT230
3236
-26 .9 26.9
15. 3j -16.3j
CUI ABA- MT500 CUIABA- MT230 CUIRO1CAP230 RONDON-MT230
428 4
4283
3261
3260
-113.2
113 .2 114.7 -11 2.4 112 .4 -11 2.4
51.0j
-48 .9j -63.9j 21. 6j -21 .6j 14. 3j
1.0 81
0.950
1.0 44
COXIPO-MT230
3276
-13.6 13. 6
30.8j -38 .8j
NOB RES- MT230

MAN SO-U HE013 MAN SO-- MT230 329 7
359 5
396 2
208.6 -20 0.8 -13.6 13. 6
-20 5.0 205.0 -20 1.0 -28.9j 51. 1j
205.0 205 .0
30.8j -38 .8j
1.0 20
22.3 22. 3j
16. 6j -16.6j 29. 4j
1.050
1.025
1.0 22
222.0
-21 4.9
-19.3j
46. 1j
32. 0
1.0 16
JAURU--MT500
JAU RU-- MT230 NOV AVG- MT230
3286
328 8
330 3
-33 3.7
333 .7 77.6 -76 .2
28.7
-28 .7
29. 1
39. 7j
-24 .0j -10.7j 0.9 j
-37.7j
31. 9j
-1. 3j
0.950
-33 3.7
333 .7
29. 1
39. 7j
-24 .0j
-1. 3j
1.074
0.950
1.0 10
COXIPOC ER013
3329
0.0
0.0
-14.5j
14.8j
0.9
45
1.050
1.0 15
-14 .5
VIL HEN- RO230
953 5
4.5
-4. 4
JUB A--- MT230 BRASNO- MT230
-6.9j -21 .6j
328 0
3300
4.5
-4. 4
-235.1 239 .1 -145.3 148 .9
-6.9j -21 .6j 15.1j -5. 3j
13.0j -23 .8j
5.0
-5. 0
-235.1 239 .1
-11.0j -27 .0j 15.1j -5. 3j
1.032
1.0 16
90. 2 -87 .0
-5. 2j 2.8 j
207 .7 -20 1.1

-8. 1j 14. 6j
155 .4 -14 8.0

-0. 1j 22. 4j
-28 .7
-0. 3j
-28 .7
-0. 3j
-16 0.4 167 .0

24. 5j -16 .9j
-14 3.9 147 .0

13. 2j -13 .1j
1.0 33
-26 .9 26.9
15. 3j -16.3j
RIB EIR-GO230 RIB EIR- GO500

428 6
428 7
-53 .8
53. 8
32. 5j
-31 .6j
0.9 50
1.0 71
1.0 25
ROBPE1CAP230
3323
RIO VER- GO230
BPE RV2CAP230 BPE RV1C AP230
396 7
396 6
395 4
87. 0 -87.0
298 .0 -298.0 298 .0 -259.9 259 .9 -259.9
-2. 8j -1.6j
1.0 26
-9. 8j -3.8j
3.8 j 153.1j -15 3.1j102.7j
1.0 25
1.0 84
ROBPE2CAP230
3238
BPE RV3C AP230
396 9
201 .1 -201.1
-14 .6j -9.5j
1.0 27
1.0 26
C.MAGA-MT230
4332
148 .0
-137.8
-22 .4j
23.8j
1.0 21
1.0 04
PPEDRA-MT230 PPEDRAUHE013
1407
26407
-167.0
167.0 167 .0
5.9 G
16.9j
5.9j
1.0 50
1.0 00
1.0 45
ITIQUI-MT230 ITIQUIUHE013
1406
26406
-57.0
57.0 57. 0
7.4 G
5.0j
7.4j
1.0 00
1.0 50
ITIQU2UHE013
26412
-90.0
90.0 90. 0
G
8.1j
11.7j 11. 7
1.0 00
1.0 50
1.0 45
-145.3 148 .9
13.0j -23 .8j
1.0 25
1.0 40
Figura 7-16- Alternativa 1 - Contingncia de uma das LTs 230 kV Barra do Peixe - Rio Verde - rede 230 kV - cenrio Norte mido - Carga leve
2020 com 5 usinas Sem o bypass das LTs 230 kV Barra do Peixe Rio Verde
79


MARIMB-MG500
3853
ITUMBI-MG500
3860
-5.0
-194.6j
-41.4
-191.0j
5.0
SSIMAO-MG500
1514
41.5
46.4
71.5j
-46.3
-112.5j -16.4j
1.087
AVERME-SP500
2617
7.9
-89.0j
1.093
ARARAQ-SP500
3852
-301.7
36.6j
-7.9
-152.5j
MARBII-MG500
4598
303.0
123.4
-123.4
-36.6j
-120.2j
10.9j
-19.2j
-301.7
303.0
123.4
-123.4
10.9j
-19.2j
MARIM3-MG000
3855
-181.1 181.1
181.1
-36.6j
-120.2j
CAMPIN-SP500
3700
785.5 -777.4
-30.1j
39.5j -39.5j
37.5j
1.050
1.044 1.000
1.042
MARIMBUHE013
3588
639.0
639.0 G
316.1j
-256.0j -256.0
1.050 0.998
17.6j -39.8j
1.072
ASSIS--SP500
4282
183.0 -182.4
-639.0
-155.5j-29.8j
1.081
1.093
RVERDN-GO500
4285
TPIRES-MT500
41004
TPIRESUHE013
4589
910.0 -909.5
-1820.0 -14.4j 11.3j
1820.0 1820.0
G
133.6 133.6j
28.7j
1.050 0.970
910.0 -909.5
-14.4j
1.080
230.0
G
15.2
700.0
42.5
340.6j
1.069
RIBEIR-GO500
4287
CLAUDI-MT500
4582
11.3j
FAPIACUHE013
FAPIAC-MT500
4587
41003
230.0
-230.0 230.0 -229.8
905.5
10.2j
81.2j
15.2j
7.3j
-7.3j
1.050 0.970
1.081
936.6
-921.6
1.7j
78.4j
905.5
-39.2j
SMANOEUHE013
SMANOE-MT500
4585
41002
700.0
-700.0 700.0 -698.7
42.5j
20.4j
-20.4j
1.050 0.970
1.081
400.0
93.7
300.0
52.5
-5.6j
-117.9
PRNAIT-MT500
4586
-1286.6
10.2j
1.079
-891.4
33.4j
-85.6j
-84.7j
84.7j
1.074
160.0j
388.2j
-388.2j 128.1j
1.093
-891.4
PRN-RBCAP500
4596
1109.5 -1109.5
1109.5 -1084.8
RB-RVNCAP500
50001
1654.5 -1615.0
1615.0 -1615.0
81.2j
-26.0j
-85.6j
58.8j
238.1j
80.7j
-84.7j
84.7j
1.074
160.0j
427.2j
RB-RVNCAP500
50002
1654.5 -1615.0
1615.0 -1615.0
-17.9j
-98.6j
58.8j
266.5j
-266.5j
1.100
95.0j
-58.2j
58.2j
1.071
150.9j
427.2j
-729.7
-118.8j -12.8j
993.7
-973.6
-66.7j
236.5j
993.7
-973.6
-66.7j
236.5j
1.086
1.086
1.086
-427.2j 105.4j
1.086
PRN-RBCAP500
4597
1108.6 -1108.6
1108.6 -1084.0
-427.2j 105.4j
1.086
PRNTGACER013
45999
0.0
0.0
-75.0j
-104.1j
-238.1j
1.095
CL-PRNCAP500
4593
1134.8 -1109.3
1109.3 -1109.3
COLIDEUHE013
COLIDE-MT500
4583
41001
300.0
-300.0 300.0 -299.5
52.5j
-22.5j 22.5j
1.050 0.960
1.080
95.0j
CL-PRNCAP500
4592
1134.2 -1108.9
1108.9 -1108.9
SINOP-UHE013
SINOP--MT500
4581
41000
400.0
-400.0 400.0 -399.8
93.7j
-56.1j 56.1j
1.050 0.960
1.075
-17.9j
-266.5j
1.100
738.6
45.6j
RB-RVNCAP500
50000
1333.9 -1299.2
1299.2 -1299.2
266.5j
RIBEIR-SP500
4307
1314.8
CL-PRNCAP500
PRNTGA-MT500
PRN-RBCAP500
4591
4594
4595
1134.8 -1109.3
1109.3 -1109.3
1109.5 -1109.5
1109.5 -1084.8
MARIMB-MG345
3854
-181.1
1.0
1.0j
-1.0j
1.023 1.050
1.074
TRINDA-GO500
TRINDA-GO230
4303
4304
303.8
-303.8
1.073
RIOVERCER013
4599
0.0
0.0
-2.1
-2.1j
2.1j
1.002 1.050
613.5
-607.7
-126.7j -46.0j
23.0j
2.2j
303.80.950 -303.8
-607.7
23.0j
2.2j
303.80.950 -303.8
-126.7j -46.0j
1.052
23.0j
2.2j
303.80.950 -303.8
613.5
23.0j
2.2j
1.052 0.950
0.997
JAURU--MT500
3286
JAURU--MT230
3288
332.7
-332.7
-21.1j
36.6j
0.950
332.7
-332.7
-21.1j
36.6j
1.014 0.950
-115.0
332.7
CUIABA-MT230
CUIABA-MT500
4283
4284
102.6
-102.6
-33.5j
35.1j
1.019 0.950
-329.7
-94.1j
-26.3j
332.7
-329.7
-94.1j
1.072
-26.3j
RIBEIR-GO230
4286
-158.0
335.6
-59.0j
426.4
-81.4j
1.078
-332.5
128.3
-128.3
-73.7j
-49.6j
54.1j
0.950
1.023
-422.7
-103.8j
1.064
80


B.PEIX-MT230
3236
-64.1
64.2
26.1j -27.0j
CUIABA-MT500
CUIABA-MT230
CUIRO1CAP230
RONDON-MT230
4284
4283
3261
3260
-102.6
102.6 122.7 -120.0
120.0 -120.0
35.1j
-33.5j -67.0j 26.7j
-26.7j 18.3j
1.0780.950
1.046
COXIPO-MT230
3276
-12.2
12.2
NOBRES-MT230
24.9j -32.9j
3297
MANSO-UHE013
MANSO--MT230
3595
3962
208.7 -200.9
-12.2
12.2
205.0
-205.0
205.0 -201.0 -28.4j 50.8j
205.0
24.9j -32.9j
1.019
22.5
22.5j
16.4j -16.4j 29.1j
1.0501.025
1.022
222.5
-215.4
-19.6j
46.7j
32.0
1.015
JAURU--MT500
JAURU--MT230
NOVAVG-MT230
3286
3288
3303
-332.7
332.7
78.3 -76.9
29.3
-29.2
31.1
36.6j
-21.1j -11.2j 1.8j
-38.4j
32.6j
-1.2j
0.950
-332.7
332.7
78.3 -76.9
29.3
-29.2
31.1
36.6j
-21.1j -11.2j 1.8j
-38.4j
32.6j
-1.2j
1.0720.950
1.010
COXIPOCER013
3329
0.0
0.0
-0.5j
0.5j
0.9661.050
1.015
-0.5
VILHEN-RO230
9535
4.5
-4.4
JUBA---MT230
BRASNO-MT230
-6.4j -22.1j
3280
3300
4.5
-4.4
-234.8 238.8
-144.9 148.6
-6.4j -22.1j
14.3j -4.4j
12.6j -23.5j
5.0
-5.0
-234.8 238.8
-10.3j -27.5j
14.3j -4.4j
1.032
1.014
98.4
-5.2j
-94.5
5.8j
226.2 -218.4
-7.5j 23.4j
144.0 -137.6
-4.2j 22.1j
-30.7
-0.2j
-30.7
-0.2j
-160.4 167.0
24.2j -16.5j
-143.9 147.0
12.9j -12.8j
1.033
-64.1
64.2
26.1j -27.0j
ROBPE1CAP230
3323
94.5 -94.5
229.8
-5.8j
0.6j
1.025
1.1j
ROBPE2CAP230
3238
218.4 -218.4
169.3
-23.4j -5.1j
-17.9j
1.029
1.023
C.MAGA-MT230
4332
137.6
-22.1j
1.026
PPEDRA-MT230
PPEDRAUHE013
1407
26407
-167.0
167.0 167.0
6.2 G
16.5j
6.2j
1.0491.000
1.045
ITIQUI-MT230
ITIQUIUHE013
1406
26406
-57.0
57.0
57.0 G
7.5
4.9j
7.5j
1.000
1.050
ITIQU2UHE013
26412
-90.0
90.0
90.0 G
11.9
7.9j
11.9j
1.000
1.050
1.045
RIBEIR-GO230
RIBEIR-GO500
4286
4287
-128.3
128.3
54.1j
-49.6j
0.950
1.064
1.023
RIOVER-GO230
3954
-222.1
41.2j
-156.9
53.6j
-128.8
16.1j
1.005
-144.9 148.6
12.6j -23.5j
1.024
1.040
81


ITUMBI-MG500
3860
-3.7
-191.1j
-48.6
-196.2j
MARIMB-MG500
3853
3.7
35.5j
AVERME-SP500
SSIMAO-MG500
2617
1514
31.8 -31.7
25.1
-25.1
-121.4j -6.1j
-73.5j
-164.7j
1.081
1.088
MARBII-MG500
4598
ARARAQ-SP500
3852
-291.3
292.5
102.8
-102.8
-3.1j
-152.5j -13.0j
4.7j
48.7
79.0j
-291.3
-3.1j
292.5
-152.5j
CAMPIN-SP500
3700
787.2-779.0
20.8j-42.1j
1.072
ASSIS--SP500
4282
181.7-181.1
-149.3j
-35.9j
1.080
1.091
RVERDN-GO500
4285
TPIRES-MT500
PRNAIT-MT500
41004
4586
TPIRESUHE013
4589
910.0 -909.5
-1820.0 11.6j -14.5j
1820.0 1820.0
186.2 186.2j
-23.1j
1.0500.970
910.0 -909.5
CLAUDI-MT500
11.6j -14.5j
1.077
4582
905.5 -891.2
FAPIACUHE013
FAPIAC-MT500
4587
41003
1134.6 -1108.5
34.5j 61.2j
-230.0 230.0 -229.8
230.0 230.0
20.9j 242.8j
21.2
936.6 -921.5
21.2j
1.4j
-1.4j -44.9j
1.0500.970
1.078
26.8j 57.9j
SMANOEUHE013
SMANOE-MT500
4585
41002
905.5 -891.2 1134.0 -1108.1
-700.0 700.0 -698.7
700.0 700.0
34.5j 61.2j
12.9j 214.6j
59.4
59.4j
3.7j
-3.7j -21.9j 1.076
1.0500.970
1.079
CL-PRNCAP500
PRNTGA-MT500
4591
4594
1108.5 -1108.5 1108.7 -1108.7
-242.8j 66.5j
1.1j -175.8j
1.079
CL-PRNCAP500
4592
1108.1 -1108.1 1108.7 -1108.7
-214.6j 52.7j
1.1j -175.8j
1.075
CL-PRNCAP500
4593
1134.6 -1108.5 1108.5 -1108.5 1107.8 -1107.8
20.9j 242.8j -242.8j 66.5j
-11.5j -149.1j
1.079
PRNTGACER013
45999
0.0
0.0
176.6j
-176.5j
1.0061.050
1.056
176.6
-1230.2
440.2j
1.061
RIBEIR-GO500
4287
PRN-RBCAP500
4595
1108.7 -1083.1
175.8j 90.4j
1.070
PRN-RBCAP500
4596
1108.7 -1083.1
175.8j 90.4j
1.070
PRN-RBCAP500
4597
1107.8 -1082.3
149.1j 81.8j
1.066
102.8
-13.0j
3854
3855
177.5
-177.5 177.5
-177.5
-102.8 -35.9j
45.2j -45.2j
43.3j
1.050
1.0381.000
1.035
4.7j
MARIMBUHE013
3588
-639.0
639.0
639.0 G
317.1j -256.0j -256.0
1.050 0.990
-116.0
RIBEIR-SP500
4307
1257.9
-59.5j
727.4 -718.7
-141.1j 10.3j
952.0
RB-RVNCAP500
-138.2j
50000
2025.2 -1939.1 1939.1 -1939.1
164.0j 1046.1j -1046.1j402.3j
1.129
952.0
RB-RVNCAP500
-138.2j
50001
1.084
-932.1
312.1j
-932.1
312.1j
1.077
1.077
RB-RVNCAP500
50002
2509.6 -2411.8 2411.8 -2411.8
230.1j 1233.1j -1233.1j439.1j
1.121
SINOP-UHE013
SINOP--MT500
4581
41000
-400.0 400.0 -399.8
400.0 400.0
131.7 131.7j
-92.1j 92.1j -110.5j
1.0500.960
1.066
COLIDEUHE013
COLIDE-MT500
4583
41001
-300.0 300.0 -299.5
300.0 300.0
75.7
75.7j
-44.8j 44.8j -124.4j
1.0500.960
1.072
1.063
TORIXOUHE013
TORIXO-MT500
4347
5599
TORICOUHE013
USINAS-MT500
RIOVERCER013
4346
4338
4599
388.0
-388.0 388.0-387.7
594.5 -588.6
388.0
G
72.2
-72.2
150.0 150.0j
0.0
0.0 -112.6j -40.6j
72.2
-111.8j
111.8j
-143.9j
G
1.011 0.950
1.033
30.0
30.0j
-23.6j
280.3j
-280.2j
1.0340.950
0.967
1.050
594.5 -588.6
280.3
AGUALIUHE013
-112.6j -40.6j
4330
1.015
-304.0 376.2
-374.5
304.0 304.0
G
90.3
90.3j
-11.4j 35.0j
-267.5j
1.0501.050
1.058
JAURU--MT500
CUIABA-MT230
CUIABA-MT500
4283
4284
3286
75.9
-75.9
JAURU--MT230
3288
RIBEIR-GO230
27.5j
-26.6j
-111.3
-152.2
1.0100.951
4286
328.6
-328.6
-325.6
320.3
-317.3 196.4
-196.4
-13.6j
29.2j 328.6
0.960
-84.9j
-29.6j -26.6j
-98.6j -12.0j
21.7j
0.977
1.010
328.6
-328.6
-325.6
406.7
-403.1
-13.6j
29.2j 328.6
1.0100.960
-84.9j
-29.6j -39.9j
-134.8j
1.055
1.058
1.029
TRINDA-GO500
TRINDA-GO230
4303
4304
294.3
-294.3
20.3j
5.1j
294.30.979-294.3
20.3j
5.1j
294.30.979-294.3
20.3j
5.1j
294.30.979-294.3
20.3j
5.1j
1.0140.979
0.990
Figura 7-19 Alternativa 1 com 3 circuitos em 500 kV entre Paranata e Rio Verde Norte - Contingncia de uma das LTs 500 kV 4x954 MCM
Ribeirozinho Rio Verde Norte - rede 500 kV - cenrio Norte mido - Carga leve 2020 com 5 usinas
82

MARIMB-MG500
3853
ITUMBI-MG500
3860
192.9
192.2
AVERME-SP500
2617
SSIMAO-MG500
1514
64.4
128.2
74.3
1.087
ARARAQ-SP500
3852
93.9
1.092
329.9
24.0
162.2
MARBII-MG500
4598
355.9
161.7
156.3
355.9
161.7
156.3
MARIM3-MG000
3855
191.4
329.9
1.050
MARIMB-MG345
3854
100475.2100475.2
291.2
1.043 1.000
1.041
CAMPIN-SP500
3700
838.3 836.7
MARIMBUHE013
3588
639.0
-79.8
694.3
26413.0
1.050 1.020
1.07
3 S--SP500
ASSI
4282
256.2 197.2
1.081
1.092
RVERDN-GO500
4285
TPIRES-MT500
41004
TPIRESUHE013
4589
G
1820.0
215.7
957.4
230.0
24.4
700.0
68.2
RIBEIR-SP500
4307
957.7
RIBEIR-GO5001.073
4287
73024.9
1914.7
1.050 0.950
FAPIACUHE013
4587
G
CLAUDI-MT500
4582
1008.2
1012.0
1042.3
1046.2
1008.2
1.097
1012.0
1312.1
9215.7
241.6
241.6
247.7
1.050 0.950
1.099
SMANOEUHE013
SMANOE-MT500
4585
41002
28023.3
734.8
734.8
1.050 0.950
1.100
SINOP-UHE013
4581
G
400.0
140.0
300.0
81.2
-117.6
PRNAIT-MT500
4586
957.4
957.7
1.098
FAPIAC-MT500
41003
736.3
CL-PRNCAP500
4591
1298.3
PRNTGA-MT500
4594
1298.3 1298.3
1.079
CL-PRNCAP500
4592
1297.5
1297.2 1297.2
1.074
CL-PRNCAP500
4593
1297.5
1298.3 1298.3
1.079
PRNTGACER013
45999
1296.3
1487.6
PRN-RBCAP500
4595
1297.5
1500.9
799.0
RB-RVNCAP500
50000
1297.5 1306.1
1.075
PRN-RBCAP500
4596
2383.0
2356.5
2356.5 2356.5
1.139
RB-RVNCAP500
50001
1151.2
1108.1
1151.2
1108.1
778.5
1.086
1.084
SINOP--MT500
41000
1310.9
1297.2
1312.1
1298.3
16890.2
442.9
442.9
449.2
1.050 0.950
1.076
COLIDEUHE013
COLIDE-MT500
4583
41001
352.2
72.2
30.0
304.0
91.7
1.073
TORICOUHE013
4346
3165.7
1.033 0.950
AGUALIUHE013
4330
-114.7
819.3
0.950
USINAS-MT500
4338
388.0
G
150.0
83.0
1296.3
1.070
1304.3
RB-RVNCAP500
50002
2955.7
2916.8
TORIXOUHE013
4347
2916.8
1.132
2916.8
TRINDA-GO500
4303
TORIXO-MT500
5599
RIOVERCER013
4599
17235.0
451.9
451.9 464.4
1.010
0.950
1.032
340.7
711.7
279.9
182.1
1.018 0.950
681.4
167299.4
318.7
0.966 1.050
340.7
711.7
1.014
174592.0
332.6
413.1
1.050 1.050
1.05BA-MT23
6
JAURU--MT500
CUIA
0
4283
3286
JAURU--MT230
3288
1296.3
1.085
1297.5 1306.1
1.075
PRN-RBCAP500
4597
104564.5
199.2
1.007 1.050
1.057
182.3
12383.1
324.7
324.7
1.050 0.950
1.082
1297.5
681.4
340.7
0.967
0.967
0.967
TRINDA-GO230
4304
765.8
765.8
765.8
340.7
765.8
1.021 0.967
0.990
517.2
CUIABA-MT500
4284
RIBEIR-GO230
4286
79.6
358.0
819.3
358.0
1.013 0.950
370.0
352.0
341.1
386.5
370.0
1.071
352.0
432.6
1.076
495.3
242.2
0.978
538.6
1.010
1.028
Figura 7-20 Alternativa 1 com 3 circuitos em 500 kV entre Paranata e Rio Verde Norte - Contingncia de uma das LTs 500 kV 4x954 MCM
Ribeirozinho Rio Verde Norte - rede 500 kV - cenrio Norte mido - Carga leve 2020 com 5 usinas + 250 MW
83


ITUMBI-MG500
3860
-15.2
-145.2j
-71.1
-122.4j
MARIMB-MG500
3853
15.2
AVERME-SP500
SSIMAO-MG500
-16.4j
2617
1514
71.2
-38.1
38.1
72.2
-72.1
-0.0j
-10.4j -116.2j -148.2j
-88.3j
1.084
1.077
MARBII-MG500
4598
ARARAQ-SP500
3852
-431.3
434.0
151.0
-151.0
-26.4j
-107.5j
52.9j
-61.1j
-431.3
-26.4j
434.0
-107.5j
CAMPIN-SP500
3700
908.7-897.6
67.8j-41.2j
1.060
ASSIS--SP500
4282
289.7-288.2
-150.8j
-18.9j
1.076
1.087
RVERDN-GO500
4285
151.0
52.9j
-151.0
-61.1j
MARIM3-MG000
MARIMB-MG345
3854
3855
211.8
-211.8 211.8
-211.8
62.4j
-48.8j 1.5j
-4.2j
1.050
1.0151.020
1.036
MARIMBUHE013
3588
-639.0
639.0
639.0 G
294.0j -196.1j -196.1
1.050 0.980
-117.3
PRNAIT-MT500
4586
TPIRES-MT500
41004
TPIRESUHE013
4589
910.0 -909.5
-1820.0 -6.9j
1820.0 1820.0
4.2j
151.9 151.9j
13.8j
1.0400.970
910.0 -909.5
-6.9j
4.2j
1.068
-798.0
156.5j
1.081
RIBEIR-GO500
4287
CLAUDI-MT500
4582
909.5
-4.2j
909.5
-4.2j
1.068
-895.1
104.3j
-895.1
104.3j
1044.8 -1023.1
-71.1j 257.5j
1044.8 -1023.1
-71.1j 257.5j
CL-PRNCAP500
PRNTGA-MT500
4591
4594
1023.1 -1023.1 1023.1 -1023.1
-257.5j 112.0j -110.7j -33.9j
1.105
CL-PRNCAP500
4593
1023.1 -1023.1 1023.1 -1023.1
-257.5j 112.0j -110.7j -33.9j
1.105
PRN-RBCAP500
4595
1023.1 -1002.2
33.9j 146.0j
1.072
PRN-RBCAP500
4596
1023.1 -1002.2
33.9j 146.0j
1.072
803.5 -791.1
-35.3j 114.4j
997.9 -983.8
-33.6j 94.8j
997.9 -983.8
-33.6j 94.8j
COLIDEUHE013
COLIDE-MT500
4583
41001
-300.0 300.0 -299.5
300.0 300.0
16.2
16.2j
14.2j -14.2j -66.4j
1.0400.970
1.072
1.068
2.7
RB-RVNCAP500
50000
791.1 -791.1
-114.4j 21.5j
1.078
RB-RVNCAP500
50001
983.8 -983.8
-94.8j -20.8j
1.072
RB-RVNCAP500
50002
983.8 -983.8
-94.8j -20.8j
1.072
831.2 -819.9
-120.6j 24.5j
592.0
-106.5j
-585.1
54.6j
592.0
-106.5j
-585.1
54.6j
1.087
1.083
1.083
PRNTGACER013
45999
0.0
0.0
2.7j
-2.7j
1.0261.050
1.078
-0.6
JAURU--MT500
3286
JAURU--MT230
3288
352.2
-352.2
-55.1j
72.6j 352.2
0.950
-72.6j
352.2
-352.2
-55.1j
72.6j 352.2
1.0250.950
-72.6j
1.089
RIBEIR-SP500
4307
808.4
-51.3j
CUIABA-MT230
CUIABA-MT500
4283
4284
177.1
-177.1
-64.5j
69.4j
-159.8
1.0200.950
-348.9
385.3
-47.5j
-56.4j
-348.9
-47.5j
489.5
-77.8j
1.084
RIOVERCER013
4599
0.0
0.0
-0.6j
0.6j
1.0161.050
-309.7
383.2 -380.9
-12.9j -53.5j
383.2 -380.9
-12.9j -53.5j
1.067
TRINDA-GO500
TRINDA-GO230
4303
4304
190.5
-190.5
26.8j
-16.8j
190.50.972 -190.5
26.8j
-16.8j
190.50.972 -190.5
26.8j
-16.8j
190.50.972 -190.5
26.8j
-16.8j
1.0560.972
1.020
RIBEIR-GO230
4286
-381.2 71.1
-71.1
-63.5j -34.8j
36.3j
0.950
1.025
-484.7
-91.3j
1.070
84


I TU MB I- MG500
3 86 0
-20.5
-135.4j
-81.3
-122.4j
MARIMB- MG500
3853
2 0. 5
A VE RM E-SP5 00
SSIMA O- MG500
- 23 .6 j
2 61 7
1 51 4
81.4
-51.7 5 1. 8
8 3.2
- 83 .1
2.3j
-20.3 j- 10 4. 5j - 128.9j
- 10 3. 4j
1 .0 75
1.070
M AR BI I- MG500
4 59 8
A RA RA Q-SP5 00
3 85 2
-415. 6
4 18.2
142.3
- 14 2. 3
-31.1 j
- 101.3j -1.2j
- 6. 8j
-415. 6
-31.1 j
4 18.2
142.3
- 101.3j -1.2j
C AMPIN-S P5 00
3700
904.3
-893.0
44.2j
-14.0j
1 .0
53IS -- SP5 00
A SS
4 28 2
287.4
-285.9
-172. 4j
6.8j
1 .0 64
1 .0 82
R VE RD N-GO5 00
4 28 5
M AR IM 3-MG0 00 M AR IMB-M G3 45
3 85 4
3 85 5
2 11 .6
-211. 6211.6 -211.6
- 14 2. 3 5 2. 3j
-38.7 j-7.8j
5.1j
1.050
1.008
1 .0 20
1.027
- 6. 8j
MARIMBUH E013
3588
- 63 9. 0 6 39 .0 6 39 .0
G
2 42 .1 j - 14 7. 7j- 14 7.7
1.050 0 .9 80
-114. 9
PRNAIT- MT500
4586
T PI RE S-MT5 00
TPIRESU HE013 4 10 04
4589
910.0 - 90 9. 4
1 82 0. 0 -1820 .0187.0 j- 18 8. 6j
1820.0
553.8 5 53 .8 j -374. 0j
9 09.4 -893.3
1 .0 40
0.970
910.0 - 90 9. 4 1 88.6j -46.4j
187.0 j- 18 8. 6j
1.047
-771.4
229.3j
1 .0 72
R IB EI R-GO5
00
4 28 7
C LA UD I-MT5 00
4 58 2
CL-PRNC AP500 P RN TG A-MT5 00

4591
4594
2085. 9- 19 82 .5 1 982.5-1982.5 991.2 - 99 1. 2
237.1 j1 32 1. 2j- 1321.2j
627.3j -223. 5j 5 8. 7j
1 .1 42
CL-PRNC AP500
4593
9 09.4 -893.3
991.2 - 99 1. 2
1 88.6j -46.4j
-223. 5j 5 8. 7j
1 .0 45
C OL ID EUHE0 13 COLIDE- MT500

4 58 3
41001
- 30 0.0 3 00.0 -299.4
180 .4
3 00 .0 300.0
1 15 .0 115.0j
- 77 .8j 7 7.8j -144.2j
1.005
0 .9 70
1 .0 00
0.988
8 22.4 -811.1
- 134.8j 42.6j
567.3
RB-RVNC AP500 -150. 1j
50000
7 64.8 -764.8
- 240.9j145.9j
1 .0 69
567.3
RB-RVNC AP500 -150. 1j
50001
9 52.8 -952.8
- 252.6j135.7j
1 .0 63
RB-RVNC AP500
50002
967.4 - 95 2. 8 9 52.8 -952.8
-173. 2j2 52 .6 j - 252.6j135.7j
1 .0 63
PRN-RBC AP500
4595
9 91.2 -967.8 777.7 - 76 4. 8
- 58.7j 303.3j -147. 7j2 40 .9 j
0 .9 74
PRN-RBC AP500
4596
9 91.2 -967.8 967.4 - 95 2. 8
- 58.7j 303.3j -173. 2j2 52 .6 j
0 .9 74
1.0 81
- 560.5
1 02.5j
- 560.5
1 02.5j
1.072
1.072
PRNTGAC ER013
45999
0 .0
0.0
1 80 .4 j -180. 3j
0 .9 50
1.050
0.997
287 .9
JAURU -- MT500
3286
JAURU-- MT230
3 288
3 42 .4
-342. 4
- 53 .3 j
72.0j 342.4
1.010
-72.0 j
3 42 .4
-342. 4
- 53 .3 j
72.0j 342.4
1 .0 25
1.010
-72.0 j
1.024
R IB EI R- SP500
4307
781.8
-121.9j
CUIABA- MT230 C UI AB A-MT5 00

4283
4 28 4
1 71 .3
-171. 3
- 62 .4 j
67.5j
- 14 2.8
1 .0 20
1.005
-338.9 373.9
-25.9j -67.5 j
-338.9 475.2
-25.9j -91.1 j
1.025
TRINDA- GO500 T RI ND A-GO2 30

4303
4 30 4
1 87 .3
-187. 3
2 9. 7j
-19.4 j
1.003
1 87 .3
-187. 3
2 9. 7j
-19.4 j
1.003
1 87 .3
-187. 3
-0.4j - 59 .4 j 2 9. 7j
-19.4 j
1.038
1.003
1 87 .3
-187. 3
2 9. 7j
-19.4 j
1 .0 24
1.003
1.020
- 29 3.2
RIOVERC ER013
4599
376.9 - 37 4. 6
0 .0
0.0
-0.4j - 59 .4 j
2 87 .9 j -287. 8j
0 .9 89
1.050
376.9 - 37 4. 6
RIBEIR- GO230
4286
-369.7 62.9
- 62.9
-31.4j -31.5j
3 2.7j
0 .9 90
1 .0 20
-470.1
-49.6j
1.022
Figura 7-22 Alternativa 1 com 2 circuitos em 500 kV entre Paranata e Rio Verde Norte - Contingncia de uma das LTs 500 kV Cludia
Paranatinga - rede 500 kV - cenrio Norte mido - Carga leve 2016 com 2 usinas
85


RIBEIR-SP500
MARIMB-MG500 MARIM3-MG000
MARIMB-MG345
3853
3854
4307
3855
-655.0 662.3
54.9
-54.9 54.9
-54.9
1.064
-64.6j -81.4j 72.2j
-69.8j 23.8j
-24.0j
1.050
1.002 1.030
1.034
MARIMBUHE013
3588
-639.0
639.0
639.0 G
349.6j
-242.8j -242.8
1.050
0.960
-115.4
TPIRES-MT500
PRNAIT-MT500
41004
4586
TPIRESUHE013
4589
303.0 -302.9
606.0
-606.0
606.0
-108.8j 100.1j
-197.4 -197.4j
217.6j
1.030 1.000
303.0 -302.9
CLAUDI-MT500
-108.8j 100.1j
-295.0
1.041
4582
CL-PRNCAP500
PRNTGA-MT500
4591
4594
302.9 -301.6
651.2
-644.9
644.9
-644.9
644.9 -644.9
-247.6j -19.7j
-291.3j 72.7j
-72.7j 36.6j
-290.2j 236.0j
1.097
302.9 -301.6
CL-PRNCAP500
-247.6j -19.7j
4592
651.2 -644.9
644.9 -644.9
644.9 -644.9
-291.3j 72.7j
-72.7j 36.6j
-290.2j 236.0j
1.041
1.097
PRNTGACER013
45998
-451.3
0.0
0.0
SINOP-UHE013
SINOP--MT500
4581
41000
-15.0j
15.0j
1.088
1.000
400.0
-400.0 400.0 -399.8
-15.0
400.0
G
-120.0 -120.0j
PRNTGACER013
152.6j -152.6j 134.7j
1.034 1.000
1.060
45999
0.0
0.0
COLIDEUHE013
COLIDE-MT500
4583
41001
-15.0j
15.0j
1.088
1.000
1.092 -477.2
300.0
-300.0 300.0 -299.5
-15.0
300.0
G
-88.0 -88.0j
114.3j -114.3j 35.9j
1.030 1.000
1.058
1.062
ARARAQ-SP500
-407.6 3852
-7.7j
-410.6 1.073
410.2
-134.7j
413.2
-134.1j
PRN-RBCAP500
RIBEIR-GO500
4595
4287
644.9 -638.9
894.9 -879.7
-236.0j 18.0j
20.3j
99.9j
1.061
PRN-RBCAP500
4596
644.9 -638.9
1110.5 -1093.2
-236.0j 18.0j
36.5j
75.8j
1.061
RB-RVNCAP500
RVERDN-GO500
50000
4285
879.7 -879.7
-99.9j -14.4j
1.077
RB-RVNCAP500
50001
1093.2 -1093.2
-75.8j -66.7j
1.071
-6.6j
AVERME-SP500 SSIMAO-MG500
2617
1514
-138.5 138.8
-268.8 269.5
-160.2j -73.1j
29.8j -147.6j
1.086
-261.5
262.6
-109.5j
-123.7j
-501.6
82.8j
1.074
1179.0
93.6j
-343.6
ITUMBI-MG50086.8j
3860
1.077
506.2
345.3
-172.6j -181.0j
-1156.9
196.3j
1.064
TRINDA-GO500
4303
0.1
RIOVERCER013
4599
0.0
0.0
0.1j
-0.1j
1.019 1.050
397.0
-6.2j
-394.6
-58.1j
397.0
-6.2j
1.070
-394.6
-58.1j
TRINDA-GO230
4304
263.1
-263.1
38.8j
-19.8j
263.10.954 -263.1
38.8j
-19.8j
263.10.954 -263.1
38.8j
-19.8j
1.057 0.954
1.000
JAURU--MT500
3286
JAURU--MT230
3288
361.4
-361.4
-63.5j
82.1j
0.950
361.4
-361.4
-63.5j
82.1j
1.021 0.950
361.4
-82.1j
361.4
-82.1j
1.086
CUIABA-MT230
CUIABA-MT500
4283
4284
169.2
-169.2
-88.5j
93.6j
-160.3
1.019 0.950
-357.9
389.8
-34.8j
-78.4j
-357.9
-34.8j
495.3
-105.8j
1.086
-385.7
-43.0j
-490.5
-65.4j
RIBEIR-GO230
4286
148.5
-148.5
15.5j
-10.5j
0.950
1.025
1.082
Figura 7-23 Alternativa 2 Tenses e fluxos de potncia em condio normal de operao Cenrio Norte mido - Carga leve 2015 Diagrama rede 500 kV
86


ITUMBI-MG500
3860
-14.7
-192.9j
-54.4
-184.9j
MARIMB-MG500
3853
14.8
AVERME-SP500
SSIMAO-MG500
34.2j
2617
1514
54.5
32.2
-32.2
16.5
-16.5
65.0j
-103.4j -25.8j
-97.9j
-144.0j
1.088
1.093
MARBII-MG500
4598
ARARAQ-SP500
3852
-296.6
297.9
123.7
-123.7
-44.3j
-113.6j
17.7j
-26.1j
-296.6
-44.3j
297.9
-113.6j
CAMPIN-SP500
3700
786.9-778.8
17.1j-38.8j
1.073
ASSIS--SP500
4282
182.2-181.6
-155.1j
-30.3j
1.081
1.093
RVERDN-GO500
4285
1820.0
18.2
230.0
-10.0
700.0
-0.5
TPIRES-MT500
PRNAIT-MT500
41004
4586
TPIRESUHE013
4589
910.0 -909.5
1820.0
-1820.0 -67.5j 64.8j
18.2j
134.9j
1.0350.970
910.0 -909.5
CLAUDI-MT500
-67.5j 64.8j
4582
1.070
1373.7 -1350.6
FAPIACUHE013
FAPIAC-MT500
4587
41003
1700.2 -1659.9
-67.6j 138.3j
230.0
-230.0 230.0 -229.8
-133.7j 452.3j
1373.7 -1350.6
-10.0j
21.7j -21.7j -24.0j
1.0350.970
1.071
-67.6j 138.3j
SMANOEUHE013
SMANOE-MT500
4585
41002
1700.2 -1659.9
700.0
-700.0 700.0 -698.7
-133.7j 452.3j
-0.5j
54.3j -54.3j 29.6j 1.070
1.0350.970
1.070
400.0
-20.6
300.0
-19.8
-1286.0
323.1j
1.072
RIBEIR-GO500
4287
CL-PRNCAP500
PRNTGA-MT500
4591
4594
1659.9 -1659.9 1659.9 -1659.9
-452.3j 208.0j -207.2j -97.9j
1.120
CL-PRNCAP500
4592
1659.9 -1659.9 1659.9 -1659.9
-452.3j 208.0j -207.2j -97.9j
1.120
PRNTGACER013
45998
0.0
0.0
0.8j
-0.8j
1.0891.000
PRNTGACER013
45999
0.0
0.0
0.8j
-0.8j
1.0891.000
1.089
PRN-RBCAP500
4595
1659.9 -1621.1
97.9j 207.3j
1.082
PRN-RBCAP500
4596
1659.9 -1621.1
97.9j 207.3j
1.082
1330.3 -1296.2
36.6j 374.4j
1650.0 -1611.2
62.6j 409.8j
123.7
17.7j
MARIM3-MG000
MARIMB-MG345
3854
3855
183.0
-183.0 183.0
-183.0
-123.7 -30.4j
40.0j -40.0j
38.0j
1.050
1.0461.000
1.043
-26.1j
MARIMBUHE013
3588
-639.0
639.0
639.0 G
315.9j -256.0j -256.0
1.050 1.000
-118.2
RIBEIR-SP500
4307
1313.8
57.4j
RB-RVNCAP500
50000
1296.2 -1296.2
-374.4j 118.8j
1.097
RB-RVNCAP500
50001
1611.2 -1611.2
-409.8j 93.5j
1.090
RB-RVNCAP500
50002
1611.2 -1611.2
-409.8j 93.5j
1.090
736.7 -727.8
-113.6j -19.4j
985.1
-59.7j
-965.6
218.9j
985.1
-59.7j
-965.6
218.9j
1650.0 -1611.2
SINOP-UHE013
SINOP--MT500
4581
41000
62.6j 409.8j
400.0
-400.0 400.0 -399.8
0.8
-20.6j
48.7j -48.7j 29.8j
1.0350.970
1.073
COLIDEUHE013
COLIDE-MT500
4583
41001
300.0
-300.0 300.0 -299.5
0.8
-19.8j
42.5j -42.5j -38.9j
1.0350.970
1.075
1.074
TORIXOUHE013
TORIXO-MT500
4347
5599
TORICOUHE013
USINAS-MT500
RIOVERCER013
4346
4338
4599
388.0
-388.0 388.0-387.8
617.3
388.0
G
72.2
-72.2
150.0 150.0j
0.0
0.0 -123.6j
72.2
-114.5j 114.5j
-149.8j
G
1.049
0.950
1.074
14.8
14.8j
-9.2j
-3.4j
3.4j
1.0500.950
1.0081.050
617.3
-3.4
AGUALIUHE013
-123.6j
4330
1.058
-304.0 376.2
-374.8
304.0 304.0
G
49.7
49.7j
24.7j -15.5j
-239.1j
1.0501.050
1.092
JAURU--MT500
CUIABA-MT230
CUIABA-MT500
4283
4284
3286
103.7
-103.7
JAURU--MT230
3288
RIBEIR-GO230
-57.1j
59.1j
-114.6
-158.0
1.0160.950
4286
333.1
-333.1
-330.1
336.4
-333.3 131.3
-131.3
-25.0j
40.7j 333.1
0.950
-98.0j
-21.9j
-73.5j
-60.5j -39.8j
44.2j
0.950
1.027
333.1
-333.1
-330.1
427.4
-423.8
-25.0j
40.7j 333.1
1.0120.950
-98.0j
-21.9j
-99.8j
-87.1j
1.070
1.078
1.071
1.086
1.088
1.087
-611.5
-51.7j
-611.5
-51.7j
TRINDA-GO500
TRINDA-GO230
4303
4304
305.7
-305.7
25.8j
-0.6j
305.70.950 -305.7
25.8j
-0.6j
305.70.950 -305.7
25.8j
-0.6j
305.70.950 -305.7
25.8j
-0.6j
1.0570.950
1.001
Figura 7-24 Alternativa 2 Tenses e fluxos em condio normal de operao cenrio Norte mido - Carga leve 2020 - Diagrama rede
500 kV
87


ITUM BI-MG500
3860
-22. 5
-191 .5j
-68. 6
-184 .8j
MARI MB-MG500
3853
22.6
AVER ME-SP50 0
SSIMAO-MG50 0
33.4j
2617
1514
68.7
13.7 -13.7
31.5
-31.5
65.7j -104 .0j-25.0j -95. 6j
-145.5j
1.08 7
1.09 2
MARBII-MG50 0
4598
ARAR AQ-SP500
3852
-287 .2
288. 4
114. 9
-114.9
-38. 1j
-120 .6j 12.7 j
-21.0j
-287 .2
-38. 1j
288. 4
-120 .6j
CAMPIN-SP50 0
3700
788. 5
-780 .2
17.8 j
-39. 0j
1.072
ASSI S--SP50 0
4282
180. 9
-180 .3
-153 .4j
-32. 0j
1.08 1
1.092
RVER DN-GO500
4285
TPIRES-MT50 0 PRNAIT-MT50 0
4586
TPIRESUHE01 3 41004
4589
910. 0 -909 .5
-125 8.9
1286.1
1820.01820.0 -1820.0 57.6 j -59. 8j
348. 1j
22.0j
1.070
271.7 271.7j -115.1j
RIBE IR-GO50
0
1.035
0.97 0
4287
910. 0 -909 .5
958. 5
CLAUDI-MT50 0
57.6 j -59. 8j
1.057
4582
CL-PRNCAP50 0 PRNTGA-MT50 0 PRN- RBCAP50 0
RB-R VNCAP500
-85. 9j
4591
4594
4595
5000 0
1373 .7-134 9.1
FAPIACUHE01 3 FAPIAC-MT50 0
4587
41003
1608 .2-160 8.2 1608 .2-1568.7 1301 .4-1267.6 1267 .6-1267.6
122. 9j -11. 6j
-230.0 230. 0 -229 .8
230.0 230.0
-324 .1j 8.8j
-8.8 j 347.2j -21. 5j 429.4j -429 .4j177.3j
1.03 0
1.09 6
39.0 39.0j
1373
.7
-134
9.1
958. 5
-27.0j 27.0 j -71. 4j
1.035
0.97 0
1.059
CL-PRNCAP50 0
PRN- RBCAP50 0
RB-R VNCAP500
122. 9j -11. 6j
-85. 9j
4592
4596
5000 1
SMANOEUHE01 3 SMANOE-MT50 0
4585
41002
3397 .4-321 6.5 3216 .5-321 6.5 1608 .2-160 8.2 1608 .2-1568.7 1615 .0-1576.6 1576 .6-1576.6
-700.0 700. 0 -698 .6
700.0 700.0
308. 1j2255 .4j -225 5.4j
1159 .3j -324 .1j 8.8j
-8.8 j 347.2j -9.7 j 478.5j -478 .5j167.2j
1.056
1.20 7
1.03 0
1.08 9
86.0 86.0j
-31.4j 31.4 j -54. 8j
1.035
0.97 0
1.060
PRNTGACER01 3
RB-R VNCAP500
45998
5000 2
0.0
0.0
1615 .0-1576.6 1576 .6-1576.6
SINOP-UHE01 3 SINOP--MT50 0
4581
41000
255.7j -255 .6j
-9.7 j 478.5j -478 .5j167.2j
1.051.00
1
0
1.08 9
-400.0 400. 0 -399 .8
255.7
400.0 400.0
G
140.0 140.0j -107.4j107. 4j-123 .8j
PRNTGACER01 3
1.018
0.97 0
1.026
45999
0.0
0.0
COLIDEUHE01 3 COLIDE-MT50 0
4583
41001
255.7j -255 .6j
1.051.00
1
0
1.05 1
-300.0 300. 0 -299 .4
255.7
300.0 300.0
G
115.0 115.0j
-88.9j 88.9 j -161 .0j
1.031
0.97 0
1.035
1.022
TORIXOUHE01 3
TORIXO-MT50 0
5599
TORICOUHE01 3 USINAS-MT50 0 4347
RIOV ERCER013
4346
4338
4599
-388.0 388. 0
-387.8
608. 9 -603.0
388.0 388. 0
G
72.2
-72.2
150.0 150. 0j
0.0
0.0 -130 .7j-40.7j
72.2
-113.2j113. 2j
-146.9j
G
1.03 0 0.950
1.054
28.8 28.8j
-22.7j
100. 4j -100 .4j
1.050
0.95 0
0.991.05
8
0
608. 9 -603.0
100.4
AGUALIUHE01 3
-130 .7j-40.7j
4330
1.04 8
-304.0 376. 2
-374.6
304.0 304.0
G
68.7 68.7j
7.5j 15.1 j
-258.9j
1.050
1.05 0
1.07 6
JAURU--MT50 0 CUIABA-MT23
0 CUIABA-MT50 0
4283
4284
3286
103.5
-103 .5
JAURU--MT23 0
3288
RIBE IR-GO230
-12.8j
14.3 j
-112 .7
-155 .0
4286
1.010.95
2
0
331.8
-331.8
331.
8
-328
.8
335.
2
-332.0
122.5
-122
.5
-20.4j
36.2j
0.95 5
-92. 6j
-24. 0j -50. 7j
-77.1j -62.8j
67.4 j
0.95 0
1.01 3
331.8
-331.8
-328 .8 425. 8
-422.0
-20.4j
36.2j 331. 8
1.010
0.95 5
-92. 6j
-24. 0j -70. 6j
-107.8j
1.062
1.06 7
1.05 0
114. 9
12.7 j
MARIM3-MG00 0 MARI MB-MG345

3854
3855
183. 3
-183 .3183. 3
-183 .3
-114.9 -32. 0j
41.7 j-41. 7j
39.7 j
1.05 0
1.041.000
4
1.042
-21.0j
MARIMBUHE01 3
3588
-639 .0
639. 0 639. 0
G
316. 1j -256 .0j-256 .0
1.05 0 0.998
-117.8
RIBE IR-SP500
4307
729.7 -721.0
-119.0j-15.5j
1.08 6
-939 .7
235. 6j
-939 .7
235. 6j
1.08 6
1.086
TRIN DA-GO500 TRIN DA-GO230

4303
4304
301. 5
-301 .5
20.4 j
4.5j
0-301 .5
301. 0.95
5
20.4 j
4.5j
0.95
0
301. 5
-301 .5
20.4 j
4.5j
0-301 .5
301. 0.95
5
20.4 j
4.5j
1.040.95
9
0
0.99 5
Figura 7-25 Alternativa 2- Tenses e fluxos na contingncia de uma das LTs 500 kV Cludia Paranatinga - Cenrio Norte mido - Carga leve
2020 Diagrama rede 500 kV
88


ITUM BI-MG50 0
3860
-8.8
-194 .4j
-46. 2
-187 .3j
MARI MB-MG50 0
3853
8.9
AVER ME-SP50 0
SSIM AO-MG50 0
35.5 j
2617
1514
46.3
41.3 -41. 3
10.6
-10. 6
67.2 j -101 .4j-27. 9j -98. 8j
-143 .5j
1.08 9
1.09 3
MARB II-MG50 0
4598
ARAR AQ-SP50 0
3852
-310 .7
312. 1
665. 3
-665 .1
-40. 9j
-114 .9j -174 .4j
169. 3j
-310 .7
-40. 9j
312. 1
665. 3
-114 .9j -174 .4j
CAMP IN-SP50 0
3700
788. 8
-780 .6
23.1 j
-43. 8j
1.07
1 S--SP50 0
ASSI
4282
186. 5
-185 .9
-155 .5j
-29. 4j
1.08 1
1.09 3
RVER DN-GO50 0
4285
TPIR ES-MT50 0 PRNA IT-MT50 0

4586
TPIR ESUHE01 3 4100 4
4589
910. 0 -909 .5
-131 0.5
1340 .6
1820 .01820 .0 -182 0.0112. 3j-114 .8j
423. 7j
-7.1 j
1.0702
379. 9 379. 9j -224 .6j
RIBE IR-GO50
4287
1.050.97
0
0
910. 0 -909 .5
998. 4
CLAU DI-MT50 0
112. 3j-114 .8j
1.06 8
4582
CL-P RNCAP50 0 PRNT GA-MT50 0 PRN- RBCAP50 0
RB-R VNCAP50 0
-104 .0j
4591
4594
4595
5000 0
1448 .7-142 1.0
FAPI ACUHE01 3 FAPI AC-MT50 0
4587
4100 3
1712 .6-171 2.6 1712 .6-166 6.1 1349 .6-131 2.3 1312 .3-131 2.3
245. 5j -82. 6j
-230 .0 230. 0 -229 .8
230. 0 230. 0
-340 .4j-29. 9j 29.9 j 429. 8j -27. 6j 490. 7j -490 .7j212. 9j
1.01 2
1.09 3
60.1 60.1 j
998. 4
-48. 0j 48.0 j -93. 2j 1448 .7-142 1.0
1.050.97
0
0
1.07 0
CL-P RNCAP50 0
PRN- RBCAP50 0
RB-R VNCAP50 0
245. 5j -82. 6j
-104 .0j
4592
4596
5000 1
SMAN OEUHE01 3 SMAN OE-MT50 0
4585
4100 2
3641 .0-342 5.2 3425 .2-342 5.2 1712 .6-171 2.6 1712 .6-166 6.1 1674 .8-163 2.4 1632 .4-163 2.4
-700 .0 700. 0 -698 .7
700. 0 700. 0
495. 8j2629 .4j -262 9.4j
1319 .8j -340 .4j-29. 9j 29.9 j 429. 8j -16. 7j 554. 1j -554 .1j211. 3j
1.21 4
1.01 2
1.08 6
122. 6 122. 6j
-68. 7j 68.7 j -93. 1j 1.06 6
1.050.97
0
0
1.07 1
PRNT GACER01 3
RB-R VNCAP50 0
4599 8
5000 2
0.0
0.0
1674 .8-163 2.4 1632 .4-163 2.4
SINO P-UHE01 3 SINO P--MT50 0
4581
4100 0
319. 6j -319 .6j
-16. 7j 554. 1j -554 .1j211. 3j
1.031.00
2
0
1.08 6
400. 0
-400 .0 400. 0 -399 .7
319.
6
400.
0
G
140. 0 140. 0j -106 .6j106. 6j-122 .4j
PRNT GACER01 3
4599 9
1.000.97
6
0
1.01 3
0.0
0.0
COLI DEUHE01 3 COLI DE-MT50 0
4583
4100 1
319. 6j -319 .6j
1.031.00
2
0
1.03 2
300. 0
-300 .0 300. 0 -299 .4
319. 6
300.
0
G
115. 0 115. 0j
-88. 3j 88.3 j -158 .2j
1.010.97
9
0
1.02 2
1.01 0
TORI XOUHE01 3
TORI XO-MT50 0
5599
TORI COUHE01 3 USIN AS-MT50 0 4347
RIOV ERCER01 3
4346
4338
4599
-388 .0 388. 0
-387 .8
620. 0 -613 .8
388. 0 388. 0
G
72.2
-72. 2
150. 0 150. 0j
0.0
0.0 -134 .9j-26. 4j
72.2
-112
.3j
112.
3j
-145
.0j
G
1.01 8 0.95 0
1.04 1
30.0 30.0 j
-23. 6j
150. 6j -150 .6j
1.040.95
1
0
0.981.05
8
0
620. 0 -613 .8
150. 6
AGUA LIUHE01 3
-134 .9j-26. 4j
4330
1.03 7
-304 .0 376. 2
-374 .6
304. 0 304. 0
G
82.3 82.3 j
-4.5 j 28.1 j
-264 .8j
1.051.05
0
0
1.06BA-MT23
4
JAUR U--MT50 0 CUIA
0 CUIA BA-MT50 0
4283
4284
3286
93.1
-93. 1
JAUR U--MT23 0
3288
RIBE IR-GO23 0
-38.
8j
40.2
j
-115 .7
1.020.95
3
0
4286
332. 2
-332 .2
-329 .2 331. 1
-327 .9 139. 7
-139 .7
-24. 5j
40.0 j 332. 2
0.95 0
-97. 9j
-24. 3j
6.5j
-133 .5j-75. 9j
82.1 j
0.95 5
1.01 0
332. 2
-332 .2
-329 .2 420. 3
-416 .4
-24. 5j
40.0 j 332. 2
1.010.95
7
0
-97. 9j
-24. 3j
1.8j
-179 .4j
1.07 6
1.08 3
1.03 7
MARI M3-MG00 0 MARI MB-MG34 5

3854
3855
181. 7
-181 .7181. 7
-181 .7
-665 .1 -31. 0j
40.4 j-40. 4j
38.4 j
1.05 0
1.041.00
7
0
1.04 4
169. 3j
MARI MBUHE01 3
3588
-639 .0
639. 0 639. 0
G
158. 1j -107 .1j-107 .1
1.05 0 1.02 0
-118 .4
RIBE IR-SP50 0
4307
736. 1 -727 .3
-107 .6j-25. 7j
1.08 6
-977 .5
289. 4j
-977 .5
289. 4j
1.08 7
1.08 8
TRIN DA-GO50 0 TRIN DA-GO23 0

4303
4304
306. 9
-306 .9
13.2 j
12.9 j
0-306 .9
306. 0.95
9
13.2 j
12.9 j
0.95
0
306. 9
-306 .9
13.2 j
12.9 j
0-306 .9
306. 0.95
9
13.2 j
12.9 j
1.040.95
0
0
0.98 8
Figura 7-26 - Alternativa 2 Tenses e fluxos na contingncia de uma das LTs 500 kV Cladia Paranatinga - cenrio Norte mido - Carga leve
considerando a injeo de + 250 MW 2020 - Diagrama rede 230 kV
89


ITUMBI-MG500
3860
-7.0
-193.5j
-43.9
-189.4j
MARIMB-MG500
3853
7.1
AVERME-SP500
SSIMAO-MG500
35.4 j
2617
1514
44.0
43.9 -43.9
9.1
-9.0
69.9 j -104 .7j-24.2j -93.6j
-147 .7j
1.087
1.09 2
MARB II-MG50 0
4598
ARARAQ-SP500
3852
-312 .1
313.5
665.1
-664 .9
-29. 8j
-125.1j -197.4j
192. 4j
-312 .1
-29. 8j
313.5
665.1
-125.1j -197.4j
CAMPIN-SP500
3700
788. 9
-780.6
24.1 j
-44.7j
1.071
ASSIS--SP500
4282
186. 6
-186.0
-153 .9j
-31.0j
1.081
1.092
RVERDN-GO500
4285
TPIR ES-MT500 PRNAIT-MT500

4586
4589
910.0 -909 .5
-1310.0
1340 .9
1820 .01820 .0 -182 0.0-10.4j 7.3j
467.4j
-37. 9j
1.070
128. 8 128. 8j
RIBE IR-GO50
0
20.7 j
1.050
0.970
4287
910.0 -909 .5
1000 .1
CLAUDI-MT50 0
-10.4j 7.3j
1.080
4582
CL-P RNCAP50 0 PRNTGA-MT500 PRN-RBCAP500
RB-RVNCAP500
-124 .2j
4591
4594
4595
50000
1448 .8-142 3.0
FAPI ACUHE01 3 FAPI AC-MT500
4587
4100 3
1351.9-1313.1 1313 .1-131 3.1
58.8 j 54.7 j 1822.6-1774.1 1774.2-1774.2
-230 .0 230.0 -229 .8
230. 0 230. 0
86.9j 381.4j -381.4j 82.8j
-60.6j 549.9j -549 .9j261. 0j
1.068
1.089
1000 .1
11.5 11.5 j
-0.2 j 0.2j -46. 8j 1448 .8-142 3.0
1.050
0.970
1.081
CL-P RNCAP50 0
PRN-RBCAP500
RB-RVNCAP500
58.8 j 54.7 j
-124 .2j
4592
4596
50001
SMAN OEUHE01 3 SMAN OE-MT500
4585
4100 2
1822.6-1774.1 1774.2-1774.2 3548 .3-354 8.3 3548.3-3353.2 1678.0-1633.9 1633 .9-163 3.9
-700 .0 700.0 -698 .7
700. 0 700. 0
86.9j 381.4j -381.4j 82.8j 304. 6j-180 4.3j 1804.3j1001.4j -57.4j 627.7j -627 .7j271. 9j
1.068
1.16 9
1.082
36.9 36.9 j
15.5 j -15.5j -10. 5j 1.07 9
1.050
0.970
1.081
PRNT GACER01 3
RB-RVNCAP500
4599 8
50002
0.0
0.0
1678.0-1633.9 1633 .9-163 3.9
SINO P-UHE013 SINOP--MT500
4581
41000
235.2j -235 .1j
-57.4j 627.7j -627 .7j271. 9j
1.046
1.000
1.082
-400 .0 400. 0 -399 .7
235.2
400. 0 400.0
G
123. 4 123.4j
PRNT GACER01 3
-93. 5j 93.5 j -111 .7j
1.050
0.97 0
1.06 2
4599 9
0.0
0.0
COLI DEUHE013 COLIDE-MT500
-0.0
4583
41001
235.2j -235 .1j
1.046
1.000
1.04 6
-300 .0 300. 0 -299 .5
235.2
300. 0 300.0
G
-0.0
65.4 65.4j
-42. 4j 42.4 j -121 .4j
1.050
0.97 0
1.06 8
1.060
TORIXOUHE013
TORI XO-MT500
4347
5599
TORICOUHE01 3 USIN AS-MT50 0
RIOVERCER013
4346
4338
4599
-388 .0 388.0
-387.7
620. 0 -613.7
388.0 388.0
G
72.2
-72.2
150.0 150.0j
0.0
0.0 -119 .8j-32.3j
72.2
-111 .0j111.0j
-142.2j
G
1.00
0
0.950
1.021
30.0 30.0 j
-23.4j
279.1j -279.0j
1.025
0.950
0.976
1.05 0
620. 0 -613.7
279.1
AGUALIUHE01 3
-119 .8j-32.3j
4330
1.02 4
-304.0 376.2
-374.5
304.0 304. 0
G
102.7 102. 7j
-21.9j 45.3j
-271.6j
1.050
1.050
1.047
JAURU--MT500 CUIA
BA-MT23 0 CUIABA-MT500
4283
4284
3286
88.7
-88. 7
JAURU--MT230
3288
RIBEIR-GO230
-2.6j
3.7j
-114.4
4286
1.019
0.950
331.2
-331.2
-328.2 328. 4
-325.0 145.3
-145 .3
-15.9j
31.4j 331.2
0.95 0
-88.6j
-31.0j 28.4 j
-148.6j-65.4j
72.0 j
0.975
1.010
331.2
-331.2
-328.2 416. 7
-412.7
-15.9j
31.4j 331.2
1.010.95
3
0
-88.6j
-31.0j 29.9 j
-198.2j
1.070
1.07 3
1.018
MARIM3-MG00 0 MARIMB-MG34 5
3854
3855
181.2
-181.2181. 2
-181 .2
-664 .9 -33.0j
42.5j-42. 5j
40.5 j
1.05 0
1.045
1.000
1.04 2
192. 4j
MARI MBUHE013
3588
-639.0
639.0 639.0
G
138.1j -87.6j -87.6
1.05 0 1.02 0
-117.8
RIBEIR-SP500
4307
735. 9 -727 .1
-114 .0j-18. 1j
1.085
-978.6
322.5j
-978.6
322.5j
1.084
1.086
TRIN DA-GO50 0 TRIN DA-GO230

4303
4304
306. 8
-306 .8
16.2 j
10.8 j
306. 0.967
8
-306 .8
16.2 j
10.8 j
306. 0.967
8
-306 .8
16.2 j
10.8 j
0.967
306. 8
-306 .8
16.2 j
10.8 j
1.025
0.967
0.990
Figura 7-27 - Alternativa 2 Tenses e fluxos na contingncia de uma das LTs 500 kV Paranatinga - Ribeirozinho - cenrio Norte mido - Carga
leve considerando a injeo de + 250 MW 2020 - Diagrama rede 230 kV
90


ITUM BI-MG50 0
3860
2.0
-196 .8j
-36. 1
-194 .2j
MARI MB-MG50 0
3853
-1.9
AVER ME-SP50 0
SSIM AO-MG50 0
39.6 j
2617
1514
36.2
49.0 -49. 0
9.9
-9.9
75.4 j -108 .9j-19. 5j -90. 4j
-150 .2j
1.08 5
1.09 1
MARB II-MG50 0
4598
ARAR AQ-SP50 0
3852
-311 .4
312. 8
654. 9
-654 .7
-21. 7j
-132 .8j -211 .2j
206. 1j
-311 .4
-21. 7j
312. 8
654. 9
-132 .8j -211 .2j
CAMP IN-SP50 0
3700
788. 5
-780 .3
24.7 j
-45. 3j
1.07
1 S--SP50 0
ASSI
4282
186. 8
-186 .1
-152 .7j
-32. 1j
1.08 0
1.09 2
RVER DN-GO50 0
4285
TPIR ES-MT50 0 PRNA IT-MT50 0

4586
4589
910. 0 -909 .5
-128 6.1
1316 .4
1820 .01820 .0 -182 0.0-36. 3j 33.2 j
487. 9j
-65. 4j
1.06
7
76.4 76.4 j
RIBE
IR-GO50
0
72.7 j
1.050.97
0
0
4287
910. 0 -909 .5
989. 3
CLAU DI-MT50 0
-36. 3j 33.2 j
4582
1.08 2
CL-P RNCAP50 0 PRNT GA-MT50 0 PRN- RBCAP50 0
RB-R VNCAP50 0
-143 .5j
4591
4594
4595
5000 0
1448 .8-142 3.3
FAPI ACUHE01 3 FAPI AC-MT50 0
4587
4100 3
19.2 j 85.7 j 1823 .0-177 5.9 1775 .9-177 5.9 1775 .9-177 5.9 1775 .9-172 9.6 2106 .0-201 3.3 2013 .3-201 3.3
-230 .0 230. 0 -229 .8
230. 0 230. 0
3.5j 431. 6j -431 .6j143. 4j -55. 2j-302 .8j 302. 8j 133. 3j 208. 0j1103 .2j -110 3.2j409. 4j
1.09 5
1.08 3
1.13 3
1.4
989. 3
1.4j
9.9j -9.9 j -36. 9j 1448 .8-142 3.3
1.050.97
0
0
1.08 3
CL-P RNCAP50 0
PRN- RBCAP50 0
RB-R VNCAP50 0
19.2 j 85.7 j
-143 .5j
4592
4596
5000 1
SMAN OEUHE01 3 SMAN OE-MT50 0
4585
4100 2
1823 .0-177 5.9 1775 .9-177 5.9 1775 .9-177 5.9 1775 .9-172 9.6
-700 .0 700. 0 -698 .7
700. 0 700. 0
3.5j 431. 6j -431 .6j143. 4j -55. 2j-302 .8j 302. 8j 133. 3j
1.09 5
1.08 3
19.0 19.0 j
33.3 j -33. 3j 7.1j 1.08 2
1.050.97
0
0
1.08 3
PRNT GACER01 3
RB-R VNCAP50 0
4599 8
5000 2
0.0
0.0
2609 .2-250 3.9 2503 .9-250 3.9
SINO P-UHE01 3 SINO P--MT50 0
4581
4100 0
88.2 j
-88. 2j
285. 7j1302 .8j -130 2.8j447. 0j
1.061.00
8
0
1.12 5
-400 .0 400. 0 -399 .8
88.2
400. 0 400. 0
G
72.3 72.3 j
PRNT GACER01 3
-44. 1j 44.1 j -62. 9j
1.050.97
0
0
1.07 2
4599 9
0.0
0.0
COLI DEUHE01 3 COLI DE-MT50 0
-0.0
4583
4100 1
88.2 j
-88. 2j
1.061.00
8
0
1.06 8
300. 0
-300 .0 300. 0 -299 .5
88.2
300.
0
G
-0.0
35.0 35.0 j
-12. 8j 12.8 j -93. 7j
1.050.97
0
0
1.07 6
1.07 0
TORI XOUHE01 3
TORI XO-MT50 0
5599
TORI COUHE01 3 USIN AS-MT50 0 4347
RIOV ERCER01 3
4346
4338
4599
-388 .0 388. 0
-387 .8
611. 1 -604 .8
388. 0 388. 0
G
72.2
-72. 2
150. 0 150. 0j
0.0
0.0 -112 .0j-35. 7j
72.2
-112 .1j112. 1j
-144 .5j
G
1.01
5
0.95
0
1.03
7
30.0 30.0 j
-23. 6j
279. 9j -279 .8j
1.030.95
8
0
0.961.05
6
0
611. 1 -604 .8
279. 9
AGUA LIUHE01 3
-112 .0j-35. 7j
4330
1.01 4
-304 .0 376. 2
-374 .6
304. 0 304. 0
G
86.1 86.1 j
-7.8 j 31.4 j
-266 .1j
1.051.05
0
0
1.06BA-MT23
1
JAUR U--MT50 0 CUIA
0 CUIA BA-MT50 0
4283
4284
3286
65.2
-65. 2
JAUR U--MT23 0
3288
RIBE IR-GO23 0
-33.
6j
34.3
j
-115 .6
1.020.95
2
0
4286
330. 1
-330 .1
-327 .1 317. 1
-314 .0 219. 2
-219 .2
-23. 5j
38.8 j 330. 1
0.95 0
-96. 6j
-25. 8j 10.5 j
-140 .3j-21. 7j
33.8 j
0.97 1
1.01 0
330. 1
-330 .1
-327 .1 402. 4
-398 .8
-23. 5j
38.8 j 330. 1
1.010.95
7
0
-96. 6j
-25. 8j
6.9j
-187 .8j
1.07 5
1.08 1
1.03 4
MARI M3-MG00 0 MARI MB-MG34 5

3854
3855
177. 8
-177 .8177. 8
-177 .8
-654 .7 -33. 0j
42.1 j-42. 1j
40.2 j
1.05 0
1.041.00
3
0
1.04 0
206. 1j
MARI MBUHE01 3
3588
-639 .0
639. 0 639. 0
G
122. 9j -72. 6j -72. 6
1.05 0 1.02 0
-117 .4
RIBE IR-SP50 0
4307
733. 9 -725 .1
-119 .2j-12. 7j
1.08 4
-967 .7
344. 0j
-967 .7
344. 0j
1.08 2
1.08 4
TRIN DA-GO50 0 TRIN DA-GO23 0

4303
4304
302. 4
-302 .4
17.8 j
9.0j
8-302 .4
302. 0.97
4
17.8 j
9.0j
0.97
8
302. 4
-302 .4
17.8 j
9.0j
8-302 .4
302. 0.97
4
17.8 j
9.0j
1.010.97
3
8
0.99 0
Figura 7-28 - Alternativa 2 Tenses e fluxos na contingncia de uma das LTs 500 kV Ribeirozinho Rio Verde Norte C2- cenrio Norte mido
- Carga leve considerando a injeo de + 250 MW 2020 - Diagrama rede 230 kV
91


RIBEIR-SP500
4307
-384.2
386.7
1.062
-119.3j
3853
3855
334.4
-334.4 334.4
-95.2j
63.9j
MARIMB-MG345
3854
-334.4
-30.8j -15.7j
1.007 1.030
1.050
8.8j
1.037
MARIMBUHE013
3588
-534.9
534.9
534.9 G
180.5j
-116.1j -116.1
1.050
0.990
-114.9
182.0
-200.0
TPIRESUHE013
4589
182.0
-182.0
-200.0j
203.5j
1.000 0.950
TPIRES-MT500
41004
94.0
-94.0
-99.1j
PRNAIT-MT500
4586
89.1j
88.0
94.4j
CLAUDI-MT500
4582
-307.6
91.0
-90.8
-245.6j
-51.2j
145.7
-145.4
91.0
-90.8
-245.6j
-51.2j
145.7
60.2
-25.0
-145.4
-150.7j -165.3j
1.063
-78.7j
267.6
-200.0
-63.5j
-169.6j
CL-PRNCAP500
4592
145.4
-145.4
165.3j
1.079
-169.6j
-200.0
PRNTGA-MT500
4594
145.4
-145.4
-150.0j
145.3j
145.4
-145.4
-150.0j
145.3j
PRN-RBCAP500
4595
145.4
-145.1
-145.3j -167.0j
1.077
PRN-RBCAP500
4596
145.4
-145.1
-145.3j -167.0j
1.077
RIBEIR-GO500
4287
210.4
-209.4
25.5j
-118.8j
261.9
-260.7
33.7j
-184.9j
RB-RVNCAP500
50000
209.4
-209.4
118.8j
1.045
RVERDN-GO500
4285
-127.7j
RB-RVNCAP500
50001
260.7
-260.7
184.9j
1.040
0.970
128.7
-6.8j
1.020 0.970
9.2j
-20.1j
-35.5j
81.3j
1.063
3.0j
-2.7j
1.016 0.950
-128.2
-92.2
-34.2j
-102.1j
-76.6j
-128.2
117.5
-117.2
-137.5j
1.069
TRINDA-GO230
4304
0.0
-43.1j
43.1j
1.014 1.050
243.7
-242.7
20.4j
-104.6j
161.8
243.7
-242.7
69.8j
-61.3j
161.8 0.994 -161.8
-104.6j
69.8j
-61.3j
161.8 0.994 -161.8
-161.8
69.8j
-61.3j
1.045 0.994
1.020
RIBEIR-GO230
4286
-310.8
92.4
128.7
-34.2j
TRINDA-GO500
4303
-154.1
-156.4
CUIABA-MT230
CUIABA-MT500
4283
4284
-46.4
46.4
-120.0j
-120.0j
1.053
1017.7
ITUMBI-MG50014.2j
3860
1.058
-769.2
-1003.8
17.2
-107.6
-128.7
9.2j
34.2
-177.6j
0.0
-312.8
-6.8j
-89.9j
-65.8j
-17.2
20.4j
1.064
-221.7
13.7j
1.071
-34.1
-199.7j
199.7j
1.043 1.050
1.095 -239.8
-43.1
128.7
-132.3j
-38.2j
0.0
RIOVERCER013
4599
0.0
JAURU--MT230
3288
128.7
-128.7
403.2
-67.5j
38.6j
1.072
1.083
JAURU--MT500
3286
-401.0
779.9
-197.7j
-199.7j
199.7j
1.043 1.050
PRNTGACER013
45999
0.0
-1.9j
COLIDEUHE013
COLIDE-MT500
4583
41001
60.2
-60.2
60.2
-60.2
-25.0j
26.0j
-26.0j
1.024 0.950
1.085
165.3j
1.079
PRNTGACER013
45998
0.0
-469.2
SINOP-UHE013
SINOP--MT500
4581
41000
49.6
-49.6
49.6
-49.6
-20.0j
20.5j
-20.5j
1.025 0.950
1.083
CL-PRNCAP500
4591
145.4
-145.4
1.067
-78.3j
2617
1514
618.0
-614.8
-88.0
-150.7j -165.3j
49.6
-20.0
ARARAQ-SP500
265.6 3852
-85.2j
-266.4
-84.2j
-104.4j
1.063
-264.5
-106.2j
27.2
-27.2
-11.5j
11.7j
0.972
1.045
1.072
Figura 7-29 - Alternativa 2 Tenses e fluxos de potncia em condio normal de operao cenrio Norte Seco - Carga leve Perda de um
reator de -200 Mvar da SE Paranatinga 2015 - Diagrama rede 500 kV
92


RET+ELO01
5601300.0
CONVTP-MT500
21002
500.0
6.3
1.193
INV+ELO01
-294.45602
490.7
3.9
3853
3855
106.0
-106.0 106.0
MARBII-MG500
4598
-176.9
CONVMA-MG500
21003
177.0
1.165
122.0j
17.0
10.0
NEU0ELO01R
5603
606.0
42.7
TPIRESUHE013
4589
606.0
-606.0
13.1j
-22.8j
303.0
-302.9
42.7j
-26.2j
13.1j
1.030 0.950
1.083
-22.8j
-91.3j
91.4j
234.3
RET+ELO02
5605300.0
PRNAIT-MT500
4586
600.0 -600.0
CAMPIN-SP500
3700
INV+ELO02
-294.45606
500.0
1.193
122.0j
0.0
234.2
TPIRES-MT500
41004
303.0 -302.9
490.7
6.3
3.9
1.165
588.9
-588.9
31.3j
-31.2j
10.0
1.082
17.0
NEU0ELO02R
5607
-468.2
ARARAQ-SP500
3852
-106.4j -19.5j
-67.5
471.4
0.0
-468.2
-187.1
400.0
-45.5
300.0
-34.2
-45.5j
74.7j -74.7j
1.000 0.950
1.064
705.1
-695.2
-84.8j
52.0j
-52.0j
1.074
-54.7j
PRNTGA-MT500
4594
695.2
-695.2
-36.5j
-69.8j
PRNTGACER013
45999
0.0
0.0
56.3j
COLIDEUHE013
COLIDE-MT500
4583
41001
300.0
-300.0
300.0 -299.5
-34.2j
57.8j -57.8j
1.000 0.950
1.065
CL-PRNCAP500
4591
695.2 -695.2
99.2
PRN-RBCAP500
4595
695.2 -685.3
69.8j
1.078
-97.1j
RIBEIR-GO500
4287
662.2
-653.1
-33.0j
68.8j
-190.4
99.2j
-99.2j
1.074 1.000
1.074
822.7
-812.4
-44.8j
54.2j
-21.9j
RB-RVNCAP500
50000
653.1 -653.1
-68.8j
1.035
28.0j
RB-RVNCAP500
50001
812.4 -812.4
-54.2j
1.033
-7.4j
7.4j
1.031 1.000
JAURU--MT230
3288
355.8
-355.8
-41.3j
60.5j
1.010 0.979
355.8
835.8
-151.4j
286.3j
1.075
-191.2
TRINDA-GO500
4303
314.9
-313.2
-39.4j
-30.5j
208.8
314.9
-313.2
20.3j
-7.8j
208.80.988 -208.8
-39.4j
1.031
-30.5j
20.3j
-7.8j
208.80.988 -208.8
RIBEIR-GO230
4286
-145.4
388.3
-383.8
-60.5j
-38.4j
-71.0j
-27.3j
355.8
-352.1
493.5
-488.2
-60.5j
1.040
-38.4j
-95.5j
1.034
-44.6j
72.4
-72.4
-43.4j
45.2j
0.967
1.010
1.033
Figura 7-30 Alternativa 3 Regime Normal Rede 500 kV carga leve Norte mido Ano 2015
93

-165.7j
-823.7
-145.1
CUIABA-MT230
CUIABA-MT500
4283
4284
177.5
-177.5
-91.7j
97.9j
1.018 0.999
-352.1
313.9
-168.3j
-205.9
ITUMBI-MG500
52.5j
3860
1.085
206.5
TRINDA-GO230
4304
-208.8
20.3j
-7.8j
1.027 0.988
1.010
-145.1
-41.3j
60.5j
0.979
355.8
-355.8
168.9
-121.8j
3.5j
RIOVERCER013
4599
0.0
0.0
JAURU--MT500
3286
-128.4j
-124.4j
RVERDN-GO500
4285
1.065
-7.4
5.1j
1.092
-168.4
33.4j
1.081
-22.4j -136.6j
1.082
2617
1514
-209.6
210.0
-312.2
-5.8
SINOP-UHE013
SINOP--MT500
4581
41000
400.0
-400.0
400.0 -399.8
67.6
-159.8j -79.5j
-106.4j -19.5j
1.082
1.075
CLAUDI-MT500
4582
5.9
-75.3j
1.065
-117.0
1.082
NEU0ELO02I
5608
-0.0
-51.9j
1.071
471.4
-159.3
82.5j
-77.5j 31.0j
-31.7j
1.050
1.007 1.030
1.039
MARIMBUHE013
3588
177.0
639.0
639.0 G
-130.1j -639.0
ASSIS--SP500
363.3j
-256.0j -256.0
4282
1.050
RIBEIR-SP500
0.965
4307
1.092
727.2
-718.4
-176.9
NEU0ELO01I
5604
-0.0
-130.1j
MARIMB-MG345
3854
-106.0

RET+ELO01
5601542.2
CONVTP-MT500
21002
482.0
13.6
1.238
INV+ELO01
-522.6
5602
464.6
3.3
NEU0ELO01I
5604
-0.0
196.0
1.000
36.9
5.0
NEU0ELO01R
5603
3853
3855
101.4
-101.4 101.4
MARBII-MG500
4598
-196.0
CONVMA-MG500
21003
16.7j
-24.5j
-196.0
196.0
16.7j
1.085
234.6
TPIRES-MT500
41004
303.0 -302.9
606.0
27.5
TPIRESUHE013
4589
606.0
-606.0
5.5j
-15.2j
303.0
-302.9
27.5j
-11.1j
5.5j
1.030 0.950
1.083
-15.2j
FAPIACUHE013
4587
226.6
PRNAIT-MT500
4586
542.2 -542.2
-159.5
CAMPIN-SP500
3700
522.6
-108.4j 108.4j
1.064
63.7
300.0
-32.4
-9.6j
-42.4j
71.6j
-71.6j
1.000 0.950
1.063
ARARAQ-SP500
3852
-454.2
762.8
-751.2
-79.1j
73.9j
CL-PRNCAP500
4591
751.2 -751.2
-73.9j
1.075
-50.9j
PRNTGA-MT500
4594
751.2
119.5
-751.2
-19.3j -105.0j
PRN-RBCAP500
4595
751.2 -739.6
105.0j -103.8j
1.082
RIBEIR-GO500
4287
679.1
-669.5
-34.6j
79.7j
843.8
-832.8
-46.6j
67.8j
-189.6
119.4j
-119.4j
1.072 1.000
1.072
-23.7j
-190.3j -42.2j
-9.6j
1.060
RB-RVNCAP500
50000
669.5 -669.5
-79.7j
1.033
36.5j
RB-RVNCAP500
50001
832.8 -832.8
-67.8j
1.030
174.7
-90.1j
JAURU--MT230
3288
354.6
-354.6
354.6
-91.6j
97.6j
1.018 1.004
-350.9
-60.5j
-36.4j
354.6
-350.9
-60.5j
1.034
-36.4j
859.6
290.2j
1.071
-189.8
TRINDA-GO500
4303
RIOVERCER013
4599
0.0
0.0
321.4
-319.7
-33.0j
-34.8j
213.1
31.2j
-31.2j
1.027 1.000
321.4
-319.7
23.2j
-10.0j
213.10.994 -213.1
-34.8j
23.2j
-10.0j
213.10.994 -213.1
385.7
-381.2
-24.8j
490.1
-484.8
82.7
-82.7
-36.2j
38.3j
0.973
1.010
-41.4j
1.028
Figura 7-31 Alternativa 3 Contingncia do Polo Rede 500 kV carga leve Norte mido Ano 2015
94

TRINDA-GO230
4304
-213.1
23.2j
-10.0j
1.021 0.994
1.010
RIBEIR-GO230
4286
-72.0j
-141.8j
-846.8
-143.8
-143.8
-96.8j
1.028
324.9
-121.9j
-213.8
ITUMBI-MG500
30.1j
3860
1.075
214.4
14.1j
-143.8
CUIABA-MT230
CUIABA-MT500
4283
4284
173.9
-173.9
-131.2j
-149.1j
-143.1j
-33.0j
1.027
JAURU--MT500
3286
10.5j
1.082
-174.2
RVERDN-GO500
4285
1.064
31.2
-41.2j
60.5j
1.010 0.984
2617
1514
-213.3 213.7
-323.1
PRNTGACER013
45999
0.0
0.0
53.2j
-41.2j
60.5j
0.984
354.6
-354.6
72.8
-9.2j
1.064
COLIDEUHE013
COLIDE-MT500
4583
41001
300.0
-300.0 300.0 -299.5
-32.4j
55.9j
-55.9j
1.000 0.950
1.065
-41.3j
1.057
-113.3
-63.6
SINOP-UHE013
SINOP--MT500
4581
41000
399.9
-399.9 399.8 -399.6
639.0 G
303.1j
-200.5j -200.5
1.050
RIBEIR-SP500
0.960
4307
715.4
-706.7
-80.9j
CLAUDI-MT500
4582
-186.8
400.0
G
-42.4
-112.2j
-112.2j
1.065
-20.7j -137.3j
1.083
-454.2
457.3
FAPIAC-MT500
41003
SMANOE-MT500
41002
457.3
639.0
-72.6
SMANOEUHE013
4585
-639.0
1.063
-522.6
-191.0j 191.1j
1.083
62.2j
-58.1j 12.6j
-13.2j
1.050
0.996 1.030
1.027
MARIMBUHE013
3588
-24.5j
ASSIS--SP500
4282
0.0
MARIMB-MG345
3854
-101.4

CONVTP-MT500
21002
1.140
RET+ELO01
56011373.0
INV+ELO01
-1256.3
5602
500.0
18.9
457.5
14.6
10.0
1.198
17.0
NEU0ELO01R
5603
NEU0ELO01I
5604
-0.0
-256.9j
324.3
-324.2
249.7j
-256.9j
ASSIS--SP500
4282
445.5
TPIRES-MT500
41004
910.0
-909.5
TPIRESUHE013
-152.5j 149.6j
4589
1820.0
-1820.0 910.0
-909.5
1820.0
G
-151.2 -151.2j
305.0j -152.5j 149.6j
1.015 0.950
1.080
230.0
G
-42.8
700.0
-58.4
RET+ELO02
56051373.0
PRNAIT-MT500
4586
2746.0 -2746.0
-350.4j
351.1j
1.140
1.080
400.0
G
-68.0
300.0
-47.7
2512.7 -2512.7
1.198
6.2j
NEU0ELO02R
5607
-0.0
86.9j
-84.8j
-62.2j
350.0
-348.2
-5.7j
ARARAQ-SP500
3852
527.4
350.0
-348.2
-123.6j -26.0j
1.085
1.081
700.8
-691.0
-142.9j
102.1j
COLIDEUHE013
COLIDE-MT500
4583
41001
300.0
-300.0
300.0
-299.5
72.2
0.4
304.0
-92.0
3.8
1.070
TORICOUHE013
4346
72.2
-72.2
-21.1j
36.8j
0.950
332.9
-332.9
-21.1j
36.8j
1.010 0.950
-0.4j
691.0
-691.0
-190.3j
80.0j
PRN-RBCAP500
4595
691.0
-681.3
-80.0j
1.054
48.4j
USINAS-MT500
4338
G
388.0
-98.0
RIBEIR-GO500
4287
888.5
-873.0
-89.0j
214.2j
-194.5
1104.2 -1086.7
3.8j
-3.8j
1.086 1.000
1.086
0.4j
5.4j
1.000 0.950
AGUALIUHE013
4330
304.0
-304.0
-112.8j 230.0j
TORIXOUHE013
TORIXO-MT500
4347
5599
-387.8
388.0
-388.0 388.0
-98.0j
135.6j -135.6j
0.980 0.950
1.060
101.2j
-374.8
-184.7j
-58.9j
-114.0
332.9
-214.2j 145.5j
1.092
-49.2
-159.1j
-80.7j
-49.5
-108.9j
-154.5j
22.7j
129.4j
1.073
TRINDA-GO500
TRINDA-GO230
4303
4304
257.0
-257.0
518.0
-514.0
-155.7j
-57.3j
28.7j
-11.4j
257.0 0.950 -257.0
518.0
-514.0
28.7j
-11.4j
257.0 0.950 -257.0
-57.3j
28.7j
-11.4j
257.0 0.950 -257.0
RIBEIR-GO230
4286
336.7
-333.5
208.7
-29.0j
39.5j
0.950
1.017
-24.9j
-62.3j
-68.8j
332.9
-329.8
427.7
-424.0
-93.8j
1.068
-24.9j
-85.4j
1.074
-97.6j
-208.7
1.062
Figura 7-32 Alternativa 3 Regime Normal Rede 500 kV carga leve Norte mido Ano 2020
95

-158.2j
-910.5
-153.3
-93.8j
172.4
ITUMBI-MG500
42.7j
3860
1.086
-179.2
-172.0
28.7j
-11.4j
1.079 0.950
1.019
-156.8
-99.0j
-143.8j
923.8
-230.0j 145.1j
1.089
-153.3
-38.9j
40.7j
1.014 0.950
-329.8
-29.9j
1.091
49.5
RVERDN-GO500
4285
-155.7j
1.075
CUIABA-MT230
CUIABA-MT500
4283
4284
104.7
-104.7
2617
1514
11.1
-11.0
RB-RVNCAP500
50001
1086.7 -1086.7
2.0j
-2.0j
1.075 1.000
2.0
376.2
RB-RVNCAP500
50000
873.0
-873.0
RIOVERCER013
4599
0.0
0.0
-92.0j
179.3j
1.000 0.950
1.056
JAURU--MT500
3286
JAURU--MT230
3288
332.9
-332.9
-102.1j
1.097
PRNTGA-MT500
4594
PRNTGACER013
45999
0.0
0.0
79.2j
-8.9j
49.2
179.8
CL-PRNCAP500
4591
691.0
-691.0
4.4j
1.084
3.0j
1.083
-188.7
-47.7j
71.5j
-71.5j
1.000 0.950
1.069
639.0
639.0 G
316.5j
-256.0j -256.0
1.050
RIBEIR-SP500
0.995
4307
785.6
-775.5
-117.2
1.085
0.0
-44.0j -116.1j
1.080
-68.0j
97.7j
-97.7j
1.000 0.950
1.068
-639.0
1.072
-1.5
SINOP-UHE013
SINOP--MT500
4581
41000
400.0
-400.0
400.0
-399.8
MARIMBUHE013
3588
-117.2j
CLAUDI-MT500
4582
1.5
-30.2j
44.4j -44.4j
41.4j
1.050
1.042 1.000
1.039
-123.6j -26.0j
NEU0ELO02I
5608
MARIMB-MG345
3854
-223.3
-707.6
8.2j
SMANOEUHE013
SMANOE-MT500
4585
41002
700.0
-700.0
700.0
-698.7
-58.4j
112.5j -112.5j
1.015 0.950
1.078
718.6
17.0
10.0
FAPIACUHE013
FAPIAC-MT500
4587
41003
230.0
-230.0
230.0
-229.8
-42.8j
54.8j
-54.8j
1.015 0.950
1.080
457.5
14.6
1.092
CAMPIN-SP500
3700
INV+ELO02
-1256.3
5606
500.0
18.9
-442.0
-161.7j -62.6j
1176.6
-324.2
249.7j
0.0
1401.0
3853
3855
223.3
-223.3 223.3
MARBII-MG500
4598
324.3
CONVMA-MG500
21003

CONVTP-MT500
21002
1.124
RET+ELO01
56011820.0
INV+ELO01
-1615.0
5602
500.0
22.6
443.7
18.3
NEU0ELO01R
5603
NEU0ELO01I
5604
-0.0
TPIRESUHE013
-198.9j
4589
-1820.0 910.0
1820.0 1820.0
G
-242.3 -242.3j
397.7j -198.9j
1.015 0.950
1.084
230.0
-60.0
700.0
-89.5
196.0j
400.0
20.4
300.0
5.0
383.9
-381.3
-143.8j
-99.4j
1615.0 -1615.0
633.3j
1.094
-74.5j -103.0j
268.2
-267.1
196.0j
-86.0j
-77.3j
1.095
268.2
118.3j
-15.2j
-119.2
ARARAQ-SP500
3852
536.5
-267.1
20.4j
8.5j
1.000 0.950
-8.5j
1.052
-98.3j
753.4j
-117.7j -124.5j
-77.3j
1.081
72.2
30.0
304.0
-44.9
306.3
-20.0j
36.0j
0.987
323.0
-323.0
-20.0j
36.0j
1.010 0.987
193.1j
RIBEIR-GO500
RVERDN-GO500
4287
4285
PRN-RBCAP500
RB-RVNCAP500
4595
50000
1558.7 -1558.7
1558.7 -1507.4
1154.9 -1126.3
1126.3 -1126.3
1311.7
-70.6j -482.4j
USINAS-MT500
4338
TORICOUHE013
4346
388.0
G
72.2
-72.2
87.1
30.0j
-23.1j
0.998 0.950
AGUALIUHE013
4330
304.0
-304.0
482.4j
1.104
163.0j
-46.7j
1434.7 -1402.2
-56.7j
-105.6
438.5j
TORIXOUHE013
TORIXO-MT500
4347
5599
-387.8
388.0
-388.0 388.0
87.1j
-49.9j 49.9j
0.980 0.950
1.015
-81.0j
-374.7
-103.5j
-117.7j
254.8j
-438.5j
1.056
75.7
-164.2j
64.4
-272.1j
379.3j
1.054
TRINDA-GO500
TRINDA-GO230
4303
4304
301.2
-301.2
608.4
-602.4
-122.6j
-35.9j
18.0j
7.8j
301.2 0.954 -301.2
608.4
-602.4
18.0j
7.8j
301.2 0.954 -301.2
-35.9j
18.0j
7.8j
301.2 0.954 -301.2
18.0j
7.8j
1.029 0.954
RIBEIR-GO230
4286
-145.6
-302.1
366.3
60.2j
-88.8j
-17.2j
-37.6j
-84.1j
323.0
-319.9
387.3
-384.0
-88.8j
1.028
-17.2j
-53.6j
1.035
-116.0j
-366.3
1.008
-24.5j
1.010
1.013
Figura 7-33 Alternativa 3 Contingncia do Polo Rede 500 kV carga leve Norte mido Ano 2020
96

-244.7j
-1282.4
-139.5
305.0
2.9
ITUMBI-MG500
130.8j
3860
1.084
-2.7
280.7j
-139.5
20.5j
-20.0j
1.010 0.973
-319.9
-131.3j
-89.0j
26.9j
-122.6j
1.028
CUIABA-MT230
CUIABA-MT500
4283
4284
52.5
-52.5
3.2j
1.092
-75.6
RB-RVNCAP500
50001
1402.2 -1402.2
317.3j
-317.2j
1.028 1.000
317.3
376.2
-382.7j
1.059
RIOVERCER013
4599
0.0
0.0
-44.9j
126.5j
1.000 0.950
1.018
323.0
382.7j
-183.8
306.3j
-306.2j
1.055 1.000
1.055
1.051
JAURU--MT500
3286
JAURU--MT230
3288
323.0
-323.0
-753.4j
1.163
PRNTGA-MT500
4594
PRNTGACER013
45999
0.0
0.0
-9.4j
-59.3j
2617
1514
-43.0
43.1
-64.0
CL-PRNCAP500
4591
1611.8 -1558.7
1558.7 -1558.7
COLIDEUHE013
COLIDE-MT500
4583
41001
300.0
-300.0
300.0
-299.5
5.0j
18.2j
-18.2j
1.000 0.950
1.054
59.9
123.2j
1.092
-182.2
SINOP-UHE013
SINOP--MT500
4581
41000
400.0
-400.0
400.0
-399.8
-39.7j
1.088
1.073
CLAUDI-MT500
4582
97.3j
1.085
639.0 G
315.3j
-256.0j -256.0
1.050
RIBEIR-SP500
1.005
4307
711.3
-703.2
-104.2j
25.5j
-912.5
13.8j -13.8j
12.4j
1.043 1.000
1.042
639.0
-59.8
-86.0j
1.095
927.5
-639.0
-655.2
371.3j -371.1j
1.085
1.050
MARIMB-MG345
3854
-157.3
MARIMBUHE013
3588
-388.2j
ASSIS--SP500
4282
-909.5
SMANOEUHE013
SMANOE-MT500
4585
41002
700.0
-700.0
700.0
-698.7
-89.5j
144.1j -144.1j
1.015 0.950
1.082
-15.1
664.5
FAPIACUHE013
FAPIAC-MT500
4587
41003
230.0
-230.0
230.0
-229.8
-60.0j
72.4j
-72.4j
1.015 0.950
1.084
15.2
CAMPIN-SP500
3700
PRNAIT-MT500
4586
1820.0 -1820.0
-633.0j
-7.0j
-388.2j
380.6j
1198.8
-15.1
380.6j
0.0
1413.8
TPIRES-MT500
41004
910.0
-909.5
1.222
17.0
10.0
3853
3855
157.3
-157.3 157.3
MARBII-MG500
4598
15.2
CONVMA-MG500
21003
0.980
CONVTP-MT500
21002
1.106
RET+ELO01
56011700.0
INV+ELO01
-1521.2
5602
500.0
21.6
447.4
17.3
10.0
NEU0ELO01I
5604
-0.0
TPIRESUHE013
16.0j
4589
1781.8
-1781.8
890.9
1781.8
G
179.9
179.9j
-32.0j
16.0j
1.015 0.950
1.063
230.0
G
21.9
700.0
55.8
-18.8j
63.7j
-62.7j
1.106
400.0
-5.0
300.0
-10.1
-526.0
-147.5j
ASSIS--SP500
4282
3042.3 -3042.3
1.190
-377.9j
1.069
NEU0ELO02I
5608
-0.0
-465.3
-18.9j
742.7
-730.7
-110.7j
-15.3j
389.0
-386.7
-179.7j
42.0j
378.7j
17.0
NEU0ELO02R
5607
469.4
-191.5j
1.088
389.0
0.0
-179.7j
1.069
-25.8j
699.3
54.9j
1.062
-71.6j
SINOP-UHE013
SINOP--MT500
4581
41000
400.0
-400.0
400.0
-399.8
-5.0j
33.9j
-33.9j
1.000 0.950
1.056
0.0
-0.0
-83.2j -105.1j
CL-PRNCAP500
4591
0.0
0.0
105.1j -107.7j
1.052
PRNTGA-MT500
4594
0.0
0.0
0.0j
0.0j
COLIDEUHE013
COLIDE-MT500
4583
41001
300.0
-300.0
300.0
-299.5
83.9
PRN-RBCAP500
4595
RIBEIR-GO500
4287
657.2
-648.9
-116.4j
128.8j
1.078
513.1
-191.6
83.9j
-83.9j
1.078 1.000
1.078
817.3
-807.9
-149.4j
125.4j
-45.0j
1.080
92.2j
RVERDN-GO500
4285
72.2
-9.4
JAURU--MT500
3286
-27.0j
43.0j
0.950
335.9
-335.9
-27.0j
43.0j
1.013 0.950
-195.9j
-36.9j
-114.8
335.9
-130.6
-183.2j
-60.7j
-125.4j
1.100
19.6j
3.2j
TRINDA-GO500
TRINDA-GO230
4303
4304
217.1
-217.1
437.0
-434.2
-180.4j
-60.9j
30.4j
-18.5j
217.1 0.950 -217.1
437.0
-434.2
30.4j
-18.5j
217.1 0.950 -217.1
-60.9j
30.4j
-18.5j
217.1 0.950 -217.1
30.4j
-18.5j
1.100 0.950
1.038
RIBEIR-GO230
4286
-351.5
-19.3j
-80.8j
-49.4j
-332.8
451.1
-447.0
-108.9j
1.080
-88.5j
80.3j
-157.7
-158.6
355.0
335.9
-19.3j
-51.0j
-157.7
-100.4j
-100.4j
1.072
326.5
ITUMBI-MG500
-13.5j
3860
1.081
-370.0
-325.2
-577.7
-180.4j
1.092
CUIABA-MT230
CUIABA-MT500
4283
4284
140.4
-140.4
-66.4j
69.7j
1.016 0.950
-332.8
-83.1j
RB-RVNCAP500
50001
807.9
-807.9
-168.7j
168.7j
1.092 1.000
-169.0
-43.6j
1.085
130.9
1.080
RIOVERCER013
4599
0.0
0.0
304.0
-106.6 -106.6j
196.4j
1.000 0.950
1.067
JAURU--MT230
3288
335.9
-335.9
-93.8
582.9
1.056
USINAS-MT500
TORIXOUHE013
TORIXO-MT500
4338
4347
5599
TORICOUHE013
4346
-387.8
388.0
-388.0 388.0
388.0
G
-136.0 -136.0j
72.2
-72.2
139.9j
175.3j -175.3j
0.985
0.950
1.074
-9.4j
15.4j
1.000 0.950
376.2
-374.8
AGUALIUHE013
4330
-211.8j
-38.6j
304.0
-304.0
2617
1514
91.8
-91.7
94.0
42.0j
RB-RVNCAP500
50000
648.9
-648.9
-128.8j
1.102
56.9j
1.080
ARARAQ-SP500
3852
372.4
PRNTGACER013
45999
0.0
0.0
15.7j
-10.1j
33.4j
-33.4j
1.000 0.950
1.059
639.0 G
318.3j
-256.0j -256.0
1.050
RIBEIR-SP500
0.981
4307
822.4
-811.0
-73.3j
1.068
-184.1
639.0
-114.0
CLAUDI-MT500
4582
-690.6
MARIMBUHE013
3588
-639.0
1.070
-386.7
MARIMB-MG345
3854
-271.3
-51.4j
73.4j -73.4j
68.8j
1.050
1.035 1.000
1.031
-146.6j
-55.2j
SMANOEUHE013
SMANOE-MT500
4585
41002
700.0
-700.0
700.0
-698.7
55.8j
-1.8j
1.8j
1.015 0.950
1.065
447.4
17.3
10.0
FAPIACUHE013
FAPIAC-MT500
4587
41003
230.0
-230.0
230.0
-229.8
21.9j
-10.2j
10.2j
1.015 0.950
1.065
INV+ELO02
-1521.2
5606
500.0
21.6
1.062
526.1
CAMPIN-SP500
3700
-890.4
-18.8j
-147.5j
141.5j
1143.1
RET+ELO02
56051700.0
PRNAIT-MT500
4586
3400.0 -3400.0
-526.0
141.5j
0.0
1354.5
TPIRES-MT500
41004
890.9
-890.4
1.190
17.0
NEU0ELO01R
5603
3853
3855
271.3
-271.3 271.3
MARBII-MG500
4598
526.1
CONVMA-MG500
21003
-73.2j
86.7
-86.7
-28.4j
30.3j
0.950
1.030
1.077
Figura 7-34 Alternativa 3 Contingncia LT 500 kV Paranatinga - Ribeirozinho Rede 500 kV carga leve Norte mido Ano 2020
97

8. Anlise de Curto-Circuito
Para a Alternativa 1, recomendada neste trabalho para implantao, foi feita uma avaliao dos
nveis de curto-circuito, visando o dimensionamento de novos equipamentos e a verificao de
possveis impactos nas capacidades daqueles j existentes. A Tabela 8-1 a seguir mostra os valores
encontrados nos barramentos de maior interesse, aqueles diretamente afetados pelo sistema
recomendado, para os anos de 2015, 2017 e 2020.
Tabela 8-1 Alternativa 1 - Valores de curto-circuito em kA
2015
2017
2020
NOME
DISJ(kA)
3F
1F
3F
1F
3F
1F
JAURU--MT230 10,92 9,07 11,2 9,19 11,29 9,29
20
CUIABA-MT230 11,86 10,83 12,5 11,17 12,61 11,35
31,5
RIBEIR-GO230
12,3 5,98 13,3 6,12 12,12 5,92
-TRINDA-GO230 15,27 12,41 17,4 13,65 17,67 13,86
-MARIMB-MG345 9,35 8,93 9,62 9,15 9,64 9,16
25
BDESPA-MG500 15,45 16,75 16,4 17,48 16,65 17,68
40
JAGUAR-MG500 21,8 18,58 23,7 19,84 25,03 20,48
38
NEVES1-MG500 12,37 12,72 13
13,3 13,11 13,38
38
SGOTAR-MG500 13,14 11,08 13,5 11,27 13,67 11,34
50
EMBORC-MG500 23,32 22,15 23,7 22,38 23,93 22,49
38
NPONTE-MG500 22,09 18,69 22,8 19,12 23,35 19,36
31,5
SSIMAO-MG500 21,13 21,6 21,5 21,84 21,55 21,89
38
VESPA2-MG500 10,06 9,41 10,5 9,7 10,53 9,74
50
AVERME-SP500 17,52 14,17 17,9 14,33 17,89 14,35
31,5
JAURU--MT500 4,77 3,88 4,92 3,95 4,97 3,99
-CAMPIN-SP500 18,11 13,21 21,8 16,79 21,93 16,86
31,5
ARARAQ-SP500 27,64 18,96 29,2 24,55 29,23 24,6
31,5
MARIMB-MG500 23,68 22,72 30,8 27,93 31,06 28,11
31,5
ITUMBI-MG500 28,74 28,49 29,5 28,98 29,77 29,17
31,5
MARIMB II-MG500 23,68 22,72 30,8 27,93 31,06 28,11
-ASSIS--SP500 14,19 10,24 16,9 11,9 16,95 11,92
40
CUIABA-MT500 6,29
5,2 6,84 5,46 7,04 5,61
-RVERDN-GO500 9,86
8
15,9 11,89 17,4 12,63
-RIBEIR-GO500
10,2 9,17 14,5 11,88 17,14 15,53
-TRINDA-GO500 7,02 5,52 8,48 6,33 8,72 6,46
-RIBEIR-SP500
15,7 9,88 16,1 10,15 17
10,9
-USINAS-MT500
----6,51 6,38
-CLAUDI-MT500 9,53 8,86 12,8 11,19 13,28 11,44
-PRNAIT-MT500 10,51 12,12 15,2 17,08 15,33 17,22
-PRNTGA-MT500 8,52 6,84
12
8,98 13,02 9,49
-TORIXO-MT500
----13,43 12,02
-SINOP--MT500
8,53
8,4 10,9 10,06 11,18 10,25
-COLIDE-MT500 6,34 6,04 7,39 6,67 7,51 6,74
-SMANOE-MT500
--11,4 11,76 11,43 11,82
-FAPIAC-MT500
--9,85 8,39 9,92 8,42
-TPIRES-MT500 10,71 13,19 15,1 18,03 15,29 18,17
--
98

Os valores com destaque laranja indicam subestaes em que o curto-circuito calculado superou
90% das capacidades informadas dos disjuntores, caracterizando, portanto, o chamado estado de
alerta, que sugere uma anlise mais aprofundada dos respectivos equipamentos.
No entanto, importante frisar que os nveis de curto-circuito nos barramentos em destaque so
praticamente independentes das usinas do rio Teles Pires tratadas neste estudo, dada a distncia
entre estas usinas e aqueles barramentos. A Tabela 8-2 abaixo mostra os valores de curto-circuito
trifsico nesses barramentos, sem a presena das usinas de Teles Pires, Foz do Apiacs, So Manoel,
Sinop e Colder. Alm disso, foram desconsideradas tambm as usinas de Torixoreu, Toricoejo e
gua Limpa, cujas conexes referenciais so feitas em Ribeirozinho, e ainda diversas futuras PCHs,
perfazendo cerca de 300 MW, cujas conexes tambm chegam a Ribeirozinho, via Jauru e Cuiab.
Tabela 8-2 Alternativa 1 - Valores de curto-circuito em kA
2015
2017
2020
Araraquara
29,05
29,10
Marimbondo
30,11
30,14
Itumbiara
28,07
28,88
28,98
Como se pode constatar, as diferenas em relao Tabela 11-1 so mnimas, o que demonstra que
os nveis elevados de curto-circuito nos barramentos em questo resultam da evoluo do sistema
interligado nas suas proximidades, devendo ser analisados em estudo especfico.
Voltando Tabela 8-1, no deve causar estranheza o fato de os valores de curto-circuito na barra de
Ribeirozinho diminurem do ano de 2017 para 2020. Isto porque, conforme assinalado no item 7.1,
foi retirada a compensao srie das linhas Barra do Peixe - Rio Verde a partir de 2017, o que reduz
a contribuio de curto-circuito para a barra de Ribeirozinho atravs dessas linhas.
Para as alternativas em corrente contnua, mesmo no tendo sido escolhida nenhuma delas, foram
feitas algumas avaliaes que reforam a recomendao deste trabalho de selecionar uma alternativa
em corrente alternada.
As
Tabela 8-3(a), (b) e (c) abaixo mostram os ndices ESCR (Effective Short-Circuit Relation) e
MESCR (Multi-Infeed Effective Short-Circuit Relation) para a Alternativa 4, que apresentou o melhor
desempenho dentre as alternativas de corrente contnua, para os anos de 2015, 2017 e 2020.
Tabela 8-3 (a) ESCR e MESCR em 2015

ESCR
MESCR
INJEO (MW)
4,5550
2,7105
3506
IBINA
MARIMBONDO
11,2554
3,0984
1155
3,3735
2,3754
5226
ARARAQUARA
99

Tabela 8-3 (b) ESCR e MESCR em 2017

ESCR
MESCR
INJEO (MW)
3,5355
2,1290
4633
IBINA
MARIMBONDO
6,1202
2,2567
2513
42,1662
3,4352
397
ESTREITO
3,1730
1,9546
5758
ARARAQUARA
Tabela 8-3 (c) ESCR e MESCR em 2020

ESCR
MESCR
INJEO (MW)
3,5528
1,8974
4633
IBINA
MARIMBONDO
6,1560
1,9413
2513
5,3587
2,2091
3680
ESTREITO
3,1624
1,7105
5793
ARARAQUARA
Apesar de no ser uma condio determinante, valores do ndice MESCR abaixo de 2,5 indicam
possveis problemas de controle de estaes inversoras em sistemas com mltiplas alimentaes
(Multi-Infeed) em corrente contnua [10]. Como se pode constatar nas Tabela 8-3(a), (b) e (c), esses
ndices diminuem ao longo do perodo estudado, em funo das diferentes injees de potncia pelas
estaes inversoras e tambm por mudanas na topologia da rede em suas proximidades, ficando
todos abaixo do mnimo recomendado. Uma forma de contornar o problema elevar o nvel de
curto-circuito nas proximidades das inversoras, o que normalmente feito com a instalao de
compensadores sncronos, o que, por sua vez, aumenta os custos da alternativa em questo. No caso
presente, importante notar que j foram considerados compensadores sncronos de 300 Mvar nas
subestaes de Araraquara e Estreito, um compensador em cada SE em 2017, e mais um em cada
SE em 2020, e ainda assim os ndices no se mostraram satisfatrios.
100

9. Anlise de Desempenho Dinmico
9.1
Modelos e Parmetros Utilizados
Na indisponibilidade dos modelos das mquinas fornecidos pelos fabricantes, foi feita uma pesquisa
no banco de dados das usinas existentes buscando identificar aquelas com as mesmas caractersticas
das usinas estudadas. A Tabela 9-1 apresenta as constantes de inrcia utilizadas. As constantes em
negrito foram estimadas e as demais foram obtidas a partir das referncias [11],[12],[13],[14] e
[15]. Assim, o estudo de estabilidade mecnica considerou os parmetros de mquinas apresentados
nas Tabela 9-1(a), (b), (c) e (d):
Tabela 9-1 (a) Constantes de Inrcia
USINAS
Colider
Sinop
So Manoel
Foz do Apiacs
gua Limpa
Torixoru
Toricoejo
Teles Pires
H(s)
3,15
3,12
3,5
3,15
MVA Unidades
111,1
3
149
3
155,6
5
86
3
177,8
2
152
3
42,2
2
337
6
3,5
3,5
3
3,5
(b) Parmetros na Base da Mquina: UHE Sinop, UHE Colder, UHE So Manoel, UHE Foz do
Apiacs, UHE gua Limpa e UHE Torixoru.
pa rmetros na ba s e da Mqui na
Xd (%)
86
Xq (%)
59
X'd (%)
30
X''d (%)
26
Xl
15
T'd
4,87
T''d
0,05
T''q
0,12
(c) Parmetros na Base da Mquina: UHE Teles Pires

pa r metros na ba s e da M qui na
Xd (%)
87.85
Xq (%)
56.61
X'd (%)
24.51
X''d (%)
19.86
Xl
10.35
T'd
7.59
T''d
0.07
T''q
0.17
(d) Parmetros na Base da Mquina: UHE Toricoejo

pa r metros na ba s e da M qui na
Xd (%)
77.26
Xq (%)
55.47
X'd (%)
33.68
X''d (%)
24.11
Xl
16.64
T'd
3.00
T''d
0.028
T''q
0.047
101

Os modelos de regulador de tenso e velocidade respeitaram a seguinte regra:
Regulador de tenso: mesmo modelo de regulador da usina da qual foram obtidos os

parmetros e a curva de saturao do gerador.
Regulador de velocidade: mesmo modelo de uma usina com o mesmo tipo de turbina. Vale
ressaltar que os valores de potncia da turbina e da potncia do gerador nos modelos foram
modificados para cada usina e a constante de gua Tw foi mantida por no possuirmos dados
de projeto dessas usinas.
Os PSSs representados neste estudo foram ajustados para amortecer as oscilaes de modo local.
A Tabela 9-2 e a Figura 9-1 a seguir, mostram os modelos utilizados neste estudo.
Tabela 9-2 Modelos de Reguladores
Usinas
Colider
Sinop
So Manoel
Foz do Apiacas
gua Limpa
Torixoru
Toricoejo
Teles Pires
Modelo Existente
Regulador de Velocidade Regulador de Tenso
UHE Aimors
UHE Aimors
UHE Aimors
UHE Aimors
UHE Aimors
UHE Aimors
UHE Aimors
UHE Aimors
UHE Campos Novos
UHE Aimors
UHE Campos Novos
UHE Aimors
UHE Aimors
UHE Ibitinga
UHE Campos Novos
UHE Salto Segredo
Turbina
Kaplan
Kaplan
Kaplan
Kaplan
Francis
Francis
Kaplan
Francis
(a) Diagrama de Blocos do PSS
(b) Parmetros do PSS

Figura 9-1 Modelo do Estabilizador de Potncia (Power System Stabilizer PSS)
102

9.2
Avaliao / Consolidao dos Reatores de Linha
Anlise de Sobretenses Frequncia Industrial
Neste estudo foi analisada a configurao da compensao reativa proposta nos estudos de regime
permanente frente s manobras programadas e s aberturas intempestivas de linhas de transmisso.
O nvel de tenso dos barramentos das subestaes deve atender os valores contidos na Tabela 9-3,
assim como o nvel de tenso na extremidade de linhas de transmisso a serem energizadas devem
respeitar os valores contidos na Tabela 9-4. Evita-se, desse modo, a diminuio de vida til dos
equipamentos ou at mesmo a sua queima.
Tabela 9-3 - Nveis Mximos de Tenso em Regime Permanente
TENSO NOMINAL
(kV)
69,0
88,0
138,0
230,0
345,0
440,0
500,0
TENSO MXIMA
(kV/% NOM)
72,5/105
92,4/105
145,0/105
242,0/105
362/105
460,0/104,5
550,0/110
Tabela 9-4 - Nveis Mximos de Tenso na Extremidade da Linha

TENSO NOMINAL
(kV)
69,0
88,0
138,0
230,0
345,0
440,0
500,0
TENSO MXIMA
(kV/% NOM)
75,9/110
96,8/110
151,8/110
252,0/110
379,5/110
528,0/120
600,0/120
As anlises contemplaram os estudos de energizao de linha e rejeio de carga para vrias

configuraes de reatores das linhas de transmisso. Em um primeiro momento foi avaliado o valor
nominal dos reatores e em um segundo momento foi analisado se os reatores seriam manobrveis
ou fixos.
(a) Energizao de Linha
A definio dos reatores de linha e de barra do sistema de transmisso associado s usinas da bacia
do rio Teles Pires foi balizada pelos seguintes procedimentos:
Ajuste da tenso pr-manobra em 1,050 pu;

103

Manobra do trecho de linha (ou Reator de Barra) com LTC bloqueado atendendo os seguintes
critrios:
Variao da tenso na barra de origem inferior a 5%
Variao da tenso ao longo da linha menor que 10%
Liberao dos LTC e verificao novamente das variaes de tenso.
Entretanto, deve-se destacar que o sistema atual apresentou variaes de tenso maiores que 5%
para manobra do reator de barra de 136 Mvar da subestao de Ribeirozinho 500 kV em condies
de carga leve. Dessa forma, a soluo para melhorar o controle de tenso na Rede Bsica do Mato
Grosso contemplou a indicao de um CE na subestao de Rio Verde Norte.
Outros reforos no SIN foram indicados para escoar a energia do Teles Pires, considerados como
comuns a todas as alternativas, tais como:
2 LT Jauru Cuiab 500 kV (referencial);
2 Transformador de 750 MVA, 500/230 kV da SE Jauru (referencial).
As condies mais crticas para energizao ocorreram em carga leve, cenrio Norte Seco e com
nmero reduzido de mquinas nas usinas do Mato Grosso.
No processo de energizao foi considerado que as compensaes srie estivessem fora de
operao. No processo de recomposio do sistema foi considerado que a energizao das linhas
deve ser possvel estando indisponveis os controladores de tenso ao longo da conexo, mesmo que
seja necessria a utilizao do recurso de energizar linha e reator de barra simultaneamente.
As tabelas a seguir mostram os resultados das energizaes por trechos de linha a partir de
Ribeirozinho; de Teles Pires at Paranatinga; e a recomposio sequencial a partir de Ribeirozinho.
As concluses so:
O arranjo de reatores proposto para o sistema de transmisso associado ao Teles Pires na
Alternativa 1 (cabo 4 x 954 MCM) tem flexibilidade operativa para energizao, mesmo sem a
presena do CE de Paranatinga. Fica, no entanto, evidenciada a necessidade de -200 Mvar
para o compensador esttico da SE Rio Verde Norte.
O arranjo de reatores proposto para o sistema de transmisso associado ao Teles Pires na
Alternativa 2 (cabo 6 x 900 MCM) necessita, para energizao, da presena do CE de
Paranatinga. Fica tambm evidenciada a necessidade de -200 Mvar para o compensador
esttico da SE Rio Verde Norte.
104

O arranjo de reatores proposto para o sistema de transmisso associado ao Teles Pires nas
alternativas 3 e 4 (cabo 4 x 954 MCM) tem flexibilidade operativa para energizao, mesmo
sem a presena do CE de Paranatinga. Fica, no entanto, evidenciada a necessidade de -200
Mvar para o compensador esttico da SE Rio Verde Norte. No entanto, para a rejeio de
carga no trecho entre as subestaes Paranatinga e Ribeirozinho, so necessrios mais 100
Mvar indutivos, totalizando -300 Mvar no CE de Rio Verde Norte.
Outro ponto de destaque que os CEs devem controlar a tenso no nvel de 500 kV.
Alternativa 1
As simulaes se referem ao fluxo de potncia mostrado na Figura 9-2.
Figura 9-2 Fluxo de Potncia 2015 Sem usinas do complexo do Teles Pires e circuito duplo
500 kV entre as SE Paranata e Ribeirozinho. Carga Leve. Norte Seco.
Foram testados vrios conjuntos de reatores de linha e de barra para que se tornasse possvel
proceder energizao do sistema associado ao Teles Pires, respeitando os critrios prestabelecidos. A seguir ser mostrado apenas o resultado final.
105

Os reatores definidos para a linha so de 190 Mvar e os de barra so de 165 Mvar nos trechos
Ribeirozinho Paranatinga e Paranatinga Cludia.
Para o trecho Cludia Paranata os reatores de linha so de 165 Mvar e os de barra em Paranata
de 136 Mvar.
Energizao Trecho a Trecho com Ajustes da Tenso de Pr-Energizao
Trecho Ribeirozinho Paranatinga
O sistema referencial inclui a presena de um compensador esttico em Rio Verde Norte que ajuda a
limitar as variaes de tenso acima de 5% na barra de Ribeirozinho durante manobras a partir
dessa subestao. A Tabela 9-5 apresenta os valores obtidos na energizao Ribeirozinho
Paranatinga.
Tabela 9-5 - Energizao do Trecho Ribeirozinho Paranatinga
Tenses (pu)
Barra
Pr-energ. Ps-energ.
Com LTC
Paranatinga 500 kV
--1,098
1,111
Ribeirozinho 500 kV
1,050
1,064
1,076
Rio Verde Norte 500
1,056
1,060
1,070
Cuiab 500 kV
1,052
1,058
1,079
Barra do Peixe 230
1,012
1,021
1,028
Reativo
(Mvar)
CE
Pr-energ. Ps-energ.
Com LTC
Coxip
10,4
-25,2
-5,1
Rio Verde Norte
-51,5
-168,0
-172,0
TOTAL
-41,1
-193,2
-177,1
V = 2,48% em Ribeirozinho 500 kV;
VL = 3,15% ao longo da linha Ribeirozinho Paranatinga 500 kV;
Q = Potncia Reativa absorvida pelos CEs de Coxip e Rio Verde Norte: 136,0 Mvar, com LTC.
A manobra do reator de barra de Paranatinga reduz a tenso de 1,111 pu para 1,024 pu, sem
atuao do LTC, atingindo 1,021 aps a sua atuao.
106

Trecho Paranatinga Cludia

A Tabela 9-6 apresenta os valores obtidos na energizao Paranatinga - Cludia.
Tabela 9-6 - Energizao do Trecho Paranatinga - Cludia
Tenses (pu)
Barra
Pr-energ.
Ps-energ.
Cludia 500 kV
--1,084
Paranatinga 500 kV
1,050
1,050
Ribeirozinho 500 kV
1,056
1,056
Rio Verde Norte 500 kV
1,056
1,056
Cuiab 500 kV
1,060
1,060
Barra do Peixe 230 kV
1,016
1,016
Reativo (Mvar)
CE
Pr-energ.
Ps-energ.
Coxip
8,5
8,4
Rio Verde Norte
-126,0
-127,0
Paranatinga
73,3
-112,0
TOTAL
-44,2
-230,6
V = 0,0% em Paranatinga 500 kV;
VL = 3,24% ao longo da linha Paranatinga Cludia 500 kV;
Q = Potncia Reativa absorvida pelos CEs de Coxip, Rio Verde Norte e Paranatinga: 186,4 Mvar.
A manobra do reator de barra de Cludia, de 165 Mvar, reduz a tenso de 1,084 pu para 1,020 pu.
Trecho Cludia Paranata
Nesse trecho os reatores de linha so de 165 Mvar e os de barra em Paranata de 136 Mvar. A
manobra do reator de barra de Paranata, de 136 Mvar, reduz a tenso de 1,130 para 1,030 pu. A
Tabela 9-7 apresenta os valores obtidos na energizao Cludia Paranata.
Tabela 9-7 - Energizao do Trecho Cludia - Paranata
Tenses (pu)
Barra
Pr-energ.
Ps-energ.
Paranata 500 kV
--1,130
Cludia 500 kV
1,050
1,105
Paranatinga 500 kV
1,081
1,081
Ribeirozinho 500 kV
1,064
1,064
1,060
1,060
Cuiab 500 kV
1,068
1,068
1,021
1,021
Reativo
(Mvar)
CE
Pr-energ.
Ps-energ.
Coxip
3,2
3,2
Rio Verde Norte
-169,0
-169,0
Paranatinga
142,8
-27,9
TOTAL
-23,0
-193,7
V = 5,23% em Cludia 500 kV;
VL = 2,26% ao longo da linha Cludia Paranata 500 kV;
Q = Potncia Reativa absorvida pelos CEs de Coxip, Rio Verde Norte e Paranatinga: 216,7 Mvar.
107

Energizao do Sistema por Teles Pires

A recomposio do sistema por Teles Pires, com um nmero mnimo de mquinas, dever ser
possvel at a SE Paranatinga onde se encontra o CE.
Observa-se que, somente durante a simulao de energizao sequencial, foram admitidas variaes
de tenso acima de 5% quando da indisponibilidade do compensador esttico de Paranatinga. Essas
variaes no superaram 10%, valor limite no prejudicial aos equipamentos.
Trecho Teles Pires Paranata
A distncia da usina Teles Pires at a SE Paranata pequena (B=8,96 Mvar), de forma que a
energizao desse trecho de linha no ser tabelada.
Trecho Paranata Cludia
A Tabela 9-8 apresenta os valores obtidos para a energizao do trecho Paranata Cludia.
Tabela 9-8 - Energizao do Trecho Paranata Cludia
Tenses (pu)
Barra
Pr-energ.
Ps-energ.
Cludia 500 kV
--1,123
Paranata 500 kV
1,050
1,098
Teles Pires 13,8 kV
1,047
1,047
Reativo (Mvar)
Usina
Pr-energ.
Ps-energ.
Teles Pires 13,8 kV
-9,8
-172,9
TOTAL
-9,8
-172,9
V = 4,57% em Paranata 500 kV;
VL = 2,27% ao longo da linha Paranata Cludia 500 kV;
Q = Potncia Reativa absorvida pelas mquinas do Teles Pires: 163,1 Mvar.
A manobra do reator de barra de Cludia reduz a tenso 1,123 pu para 1,012 pu, com a usina de
Teles Pires gerando 15,7 Mvar, e tenso 1,047 pu; a tenso em Paranata passou de 1,047 pu para
1,042 pu.
Para recomposio do sistema Teles Pires at Cludia sero necessrias duas mquinas em operao
na UHE Teles Pires, visto que cada mquina pode absorver 106 Mvar conforme mostrado na Tabela
3-3.
Terceiro Trecho Cludia - Paranatinga
Nesse trecho no h flexibilidade de ajuste de tenso da SE Cludia, por isso a energizao ser
realizada com a tenso resultante aps a manobra do reator de barra de Cludia. Os resultados so
apresentados na Tabela 9-9.
108

Tabela 9-9 - Energizao do Trecho Cludia - Paranatinga

Tenses (pu)
Barra
Pr-energ.
Ps-energ.
Paranatinga 500 kV
--1,165
Cludia 500 kV
1,012
1,128
Paranata 500 kV
1,042
1,101
Teles Pires 13,8 kV
1,047
1,047
Reativo (Mvar)
Usina
Pr-energ.
Ps-energ.
Teles Pires 13,8 kV
15,7
-182,4
TOTAL
15,7
-182,4
V = 11,46% em Cludia 500 kV;

VL = 3,28% ao longo da linha Cludia - Paranatinga 500 kV;
Q = Potncia Reativa absorvida pelas mquinas do Teles Pires: 198,1Mvar.
A manobra do reator de barra de Paranatinga reduz a tenso de 1,165 pu para 1,007 pu, com a
usina de Teles Pires gerando 12,7 Mvar. As tenses em Cludia passam de 1,128 pu para 1,013 pu e
em Paranata passam de 1,101 pu para 1,043 pu.
Portanto, para evitar variaes de tenso maiores que 10%, esse trecho de linha dever ser
energizado com o reator de barra da SE Paranatinga.
A energizao do CE de Paranatinga permitir a recomposio do sistema at Ribeirozinho, ou a
energizao de Ribeirozinho para Paranatinga para sincronizao com o SIN.
Energizao Sequencial por Ribeirozinho
Na hiptese de necessidade de energizao sequencial a partir de Ribeirozinho iniciando com tenso
de 1,050 pu, so obtidos os seguintes resultados:
A Tabela 9-10 resume os valores encontrados para a energizao do trecho Ribeirozinho

Paranatinga.
109


Tenses (pu)
Barra
Pr-energ. Ps-energ.
Com LTC
Paranatinga 500 kV
--1,098
1,111
Ribeirozinho 500 kV
1,050
1,064
1,076
Rio Verde Norte 500
1,056
1,060
1,070
Cuiab 500 kV
1,052
1,058
1,079
Barra do Peixe 230
1,012
1,021
1,028
Reativo
(Mvar)
CE
Pr-energ. Ps-energ.
Com LTC
Coxip
10,4
-25,2
-5,1
Rio Verde Norte
-51,5
-168,0
-172,0
TOTAL
-41,1
-193,2
-177,1
Q = Potncia Reativa absorvida pelos CEs de Coxip e Rio Verde Norte: 136,0 Mvar, com LTC.
A manobra do reator de barra em Paranatinga reduz a tenso para a faixa operativa, conforme
apresentado na Tabela 9-11.
Tabela 9-11 - Energizao do Reator de Barra em Paranatinga
Tenses (pu)
Barra
Pr-energ.
Ps-energ.
Paranatinga 500 kV
1,111
1,021
Ribeirozinho 500 kV
1,076
1,051
1,070
1,056
Cuiab 500 kV
1,079
1,053
1,028
1,013
Reativo
(Mvar)
CE
Pr-energ.
Ps-energ.
Coxip
-5,1
10,3
Rio Verde Norte
-172,0
-59,4
TOTAL
-177,1
-49,1
Q = Potncia Reativa absorvida pelos CEs de Coxip e Rio Verde Norte: 128 Mvar.

A energizao sequencial do segundo trecho de linha eleva a tenso na extremidade da linha aberta
para 1,152 pu, abaixo do limite de 1,20 pu (Tabela 9-12).
110


Tenses (pu)
Barra
Pr-energ. Ps-energ.
Com LTC
Cludia 500 kV
--1,138
1,152
Paranatinga 500 kV
1,021
1,103
1,116
Ribeirozinho 500 kV
1,051
1,066
1,078
Rio Verde Norte 500
1,056
1,061
1,071
Cuiab 500 kV
1,053
1,060
1,081
Barra do Peixe 230
1,013
1,022
1,029
Reativo (Mvar)
CE
Pr-energ. Ps-energ.
Com LTC
Coxip
10,3
-28,2
-6,5
Rio Verde Norte
-59,4
-169,0
-172,0
TOTAL
-49,1
-197,2
-178,5
Q = Potncia Reativa absorvida pelos CEs Coxip e Rio Verde Norte: 129,4 Mvar.
A manobra do reator de barra, em Cludia, reduz a tenso para a faixa operativa.

Tabela 9-13 - Energizao do Reator de Barra em Cludia
Tenses (pu)
Barra
Pr-energ. Ps-energ.
Com LTC
Cludia 500 kV
1,152
0,998
0,994
Paranatinga 500 kV
1,116
1,028
1,024
Ribeirozinho 500 kV
1,078
1,055
1,051
Rio Verde Norte 500
1,071
1,056
1,056
Cuiab 500 kV
1,081
1,070
1,053
Barra do Peixe 230
1,029
1,016
1,013
Reativo
(Mvar)
CE
Pr-energ. Ps-energ.
Com LTC
Coxip
-6,5
59,6
10,0
Rio Verde Norte
-172,0
-125,0
-66,9
TOTAL
-178,5
-65,4
-56,9
V = 13,19% em Cludia 500 kV;
V = 7,66% em Paranatinga 500 kV.
Trecho Cludia Paranata.

A energizao sequencial do terceiro trecho de linha eleva a tenso na extremidade da linha aberta
(Paranata) para 1,148 pu, abaixo do limite de 1,20 pu, conforme Tabela 9-14.
111


Tenses (pu)
Barra
Pr-energ. Ps-energ.
Com LTC
Paranata 500 kV
--1,137
1,148
Cludia 500 kV
0,994
1,112
1,122
Paranatinga 500 kV
1,024
1,088
1,098
Ribeirozinho 500 kV
1,051
1,061
1,071
Rio Verde Norte 500
1,056
1,058
1,066
Cuiab 500 kV
1,053
1,058
1,074
Barra do Peixe 230
1,013
1,019
1,025
Reativo
(Mvar)
CE
Pr-energ. Ps-energ.
Com LTC
Coxip
10,0
-16,2
-1,5
Rio Verde Norte
-66,9
-168,0
-170,0
TOTAL
-56,9
-184,2
-171,5
V = 12,88% em Cludia 500 kV;
V = 1,90% em Ribeirozinho 500 kV.
A manobra do reator de barra na extremidade da linha aberta, em Paranata, reduz a tenso de

1,148 para 0,977 pu, conforme Tabela 9-15.
Tabela 9-15 - Energizao do Reator de Barra em Paranata
Tenses (pu)
Barra
Pr-energ.
Ps-energ.
Paranata 500 kV
1,148
0,977
Cludia 500 kV
1,122
0,998
Paranatinga 500 kV
1,098
1,025
Ribeirozinho 500 kV
1,071
1,052
1,066
1,056
Cuiab 500 kV
1,074
1,054
1,025
1,014
Reativo (Mvar)
CE
Pr-energ.
Ps-energ.
Coxip
-1,5
9,9
Rio Verde Norte
-170,0
-70,9
TOTAL
-171,5
-61,0
V
V
V
V
=
=
=
=
14,89% em Paranata 500 kV;

11,05% em Cludia 500 kV;
6,65% em Paranatinga 500 kV;
0,94% em Ribeirozinho 500 kV.
A partir de 2016, o sistema para escoamento de Teles Pires contar com trs circuitos entre
Paranata e Ribeirozinho. No cenrio de baixa hidraulicidade na regio, a energizao mais severa
ser a do 3 circuito entre Ribeirozinho Paranatinga, pois o maior trecho de linha de transmisso
(350 km) e a subestao Ribeirozinho no possui compensao reativa varivel instalada. O sistema
foi ajustado para tenso de pr-energizao de 1,050 pu. A
Tabela 9-16 apresenta os valores obtidos nessa energizao.
112

Tabela 9-16 - Energizao da 3a LT Ribeirozinho Paranatinga

Tenses (pu)
Barra
Pr-energ.
Ps-energ.
Paranata 500 kV
Cludia 500 kV
Paranatinga 500 kV
Terminal aberto
1,049
1,050
1,051
1,058
---
1,100
Paranatinga 500 kV
1,051
1,072
Ribeirozinho 500 kV
1,050
1,065
1,048
1,053
Cuiab 500 kV
1,052
1,070
1,011
1,020
CE
Reativo (Mvar)
Pr-energ.
Ps-energ.
Paranatinga
---
-169,0
Rio Verde Norte
---
-50,0
Coxip
12,3
4,2
UHE Teles Pires
182,0 +j25,6
182,0 j22,4
UHE Colder
30,0-j10,0
30,0-j10,0
V = 2,0% em Ribeirozinho 500 kV.
Pode-se concluir que as tenses, em nenhum momento do processo de energizao, atingiram

valores acima dos limites considerados. As potncias eltricas das mquinas das UHEs Teles Pires e
Colder no sofreram variaes significativas.
Energizao do Trecho Rio Verde Norte Marimbondo II
O sistema referencial inclui a presena de um compensador esttico em Rio Verde Norte que absorve
as variaes de tenso mantendo-as dentro da faixa de 5% da tenso base durante manobras a
partir dessa subestao.
Para avaliar o comportamento do sistema atual sem reforos foi feito a energizao da linha Rio
Verde Norte Marimbondo II sem a presena do Compensador esttico em Rio Verde Norte. Os
resultados esto na Figura 9-17.
113

Tabela 9-17 - Energizao Rio Verde Norte Marimbondo Sem Compensador Esttico
Tenses (pu)
Barra
Pr-energ. Ps-energ.
Com LTC
Terminal aberto
--1,112
1,120
Rio Verde Norte 500
1,050
1,080
1,087
Ribeirozinho 500 kV
1,036
1,062
1,071
Cuiab 500 kV
1,024
1,036
1,049
Barra do Peixe 230
1,003
1,018
1,025
Reativo
(Mvar)
CE
Pr-energ. Ps-energ.
Com LTC
Coxip
6,6
-43,7
-44,5
Rio Verde Norte
------TOTAL
6,6
-43,7
-44,5
V = 2,86% em Rio Verde Norte 500 kV;
VL = 2,90% ao longo da linha Rio Verde Norte Marimbondo 500 kV;
Q = Reativo absorvido pelos CE de Coxip: 51,1 Mvar, com LTC.
Tabela 9-18 - Energizao Marimbondo Rio Verde Norte Sem Compensador Esttico
Tenses (pu)
Barra
Pr-energ. Ps-energ.
Com LTC
Terminal aberto Rio
--1,092
1,095
Marimbondo II 500
1,050
1,060
1,063
Ribeirozinho 500 kV
1,019
1,021
1,026
Itumbiara 500 kV
1,060
1,064
1,066
Cuiab 500 kV
1,013
1,014
1,017
Reativo (Mvar)
CE
Pr-energ. Ps-energ.
Com LTC
Coxip
59,1
53,0
42,1
Mquinas
639,0-j174,0 639,0-j217,8
639-j233,3
TOTAL
-114,9
-164,8
-191,2
V = 1,24 % em Marimbondo 500 kV;
VL = 3,0 % ao longo da linha Rio Verde Norte Marimbondo 500 kV;
Q = Reativo absorvido pelos CE de Coxip e Mquinas de Marimbondo: 76,3 MVAr, com LTC.
De onde se conclui que a energizao da linha Rio Verde Norte - Marimbondo II pode ser feita por
qualquer de seus terminais.
Destaca-se que quando a energizao for realizada partindo da SE Marimbondo II o impacto no SIN
menor que quando feita pela SE Rio Verde Norte.
114

Alternativa 2
As simulaes referem-se ao fluxo de potncia mostrado na Figura 9-2, o mesmo considerado para a
Alternativa 1, pois antes da energizao das linhas de transmisso de cada alternativa (sistema
radial), o sistema receptor o mesmo.
A Alternativa 2 composta por dois circuitos com feixe de 6 x 900 MCM. Foram testados vrios
conjuntos de reatores de linha e de barra para que se tornasse possvel proceder energizao do
sistema associado ao Teles Pires, respeitando os critrios pr-estabelecidos. A seguir ser mostrado
apenas o resultado final.
Os reatores escolhidos para a linha so de 250 Mvar e os de barra so de 200 Mvar nos trechos
Ribeirozinho Paranatinga e Paranatinga Cludia.
Para o trecho Cludia Paranata os reatores de linha so de 200 Mvar e os de barra em Paranata
de 136 Mvar.
Energizao Trecho a Trecho com Ajustes da Tenso de Pr-Energizao
O sistema referencial inclui a presena de um compensador esttico em Rio Verde Norte, que ajuda a
limitar as variaes de tenso acima de 5% na barra de Ribeirozinho durante manobras a partir
dessa subestao. Os compensadores estticos foram simulados com inclinao de 0,01%,
controlando a barra de 500 kV.
A Tabela 9-19 resume os valores obtidos na energizao do trecho Ribeirozinho Paranatinga.
Barra
Pr-energ.
Paranatinga 500 kV
--Ribeirozinho 500 kV
1,050
Rio Verde Norte 500
1,062
Cuiab 500 kV
1,040
Barra do Peixe 230
1,020
CE
Coxip
Rio Verde Norte
TOTAL
Pr-energ.
-23,9
40,0
16,1
Tenses (pu)
Ps-energ.
Com LTC
1,112
1,132
1,072
1,092
1,066
1,081
1,054
1,084
1,040
1,039
Reativo (Mvar)
Ps-energ.
Com LTC
-44,9
-41,0
-188,0
-193,0
232,9
234,0

Q = Potncia reativa absorvida pelos CE de Coxip e Rio Verde Norte: 217,9 Mvar, aps LTC.
A manobra do reator de barra de Paranatinga reduz a tenso de 1,132 pu para 1,046 pu, alterada
para 1,040 pela atuao do LTC.
115

Trecho Paranatinga Cludia.

O ajuste da tenso de pr-energizao foi feito com um reator de barra de 250 Mvar e com o
controle da barra de 500 kV pelo compensador esttico da SE Paranatinga.
A Tabela 9-20 resume os valores obtidos na energizao do trecho Paranatinga Cludia.
Tabela 9-20 - Energizao do Trecho Paranatinga Cludia
Barra
Cludia 500 kV
Paranatinga 500 kV
Ribeirozinho 500 kV
Cuiab 500 kV
CE
Coxip
Rio Verde Norte
Paranatinga
TOTAL
Tenses (pu)
Pr-energ.
Ps-energ.
--1,116
1,050
1,076
1,060
1,066
1,062
1,062
1,052
1,061
1,025
1,025
Reativo (Mvar)
Pr-energ.
Ps-energ.
-24,7
-25,2
-88,6
-169,0
30,6
-191,0
-82,7
-385,2

Q = Potncia reativa absorvida pelos CE de Coxip e Rio Verde Norte: 302,5 Mvar.
A manobra do reator de barra de Cludia reduz a tenso de 1,116 pu para 1,033 pu.
O ajuste da tenso de pr-energizao foi feito com um reator de barra de 250 Mvar na subestao
Cludia 500 kV e pelo CE da subestao Paranatinga.
A Tabela 9-21 resume os valores obtidos na energizao do trecho Cludia Paranata.
116

Tabela 9-21 - Energizao do Trecho Cludia Paranata

Barra
Paranata 500 kV
Cludia 500 kV
Paranatinga 500 kV
Ribeirozinho 500 kV
Cuiab 500 kV
CE
Coxip
Rio Verde Norte
Paranatinga
TOTAL
Tenses (pu)
Pr-energ.
Ps-energ.
--1,115
1,050
1,095
1,067
1,067
1,064
1,064
1,062
1,062
1,058
1,058
1,025
1,025
Reativo (Mvar)
Pr-energ.
Ps-energ.
-25,0
-25,0
-142,0
-143,0
-2,2
-173,0
-169,2
-341,0
V = 4,28% em Cludia 500 kV;

VL = 1,82% ao longo da linha Cludia - Paranata 500 kV;
A manobra do reator de barra de Cludia reduz a tenso de 1,115 pu para 1,044 pu.
Energizao Sequencial por Ribeirozinho
Na hiptese de necessidade de energizao sequencial a partir de Ribeirozinho foi necessria a
presena de um terceiro reator de 136 Mvar em Ribeirozinho e iniciar com tenso de 1,00 pu, com o
CE de Rio Verde Norte com capacidade de absorver 250 Mvar com estatismo de 0,01%.
A Tabela 9-22 resume os valores obtidos na energizao do trecho Paranatinga Cludia.
Tabela 9-22 - Energizao do Reator de Barra em Paranatinga
Barra
Paranatinga 500 kV
Ribeirozinho 500 kV
Cuiab 500 kV
CE
Coxip
Rio Verde Norte
TOTAL
Tenses (pu)
Pr-energ.
Ps-energ.
--1,057
1,000
1,020
1,020
1,024
0,991
1,002
1,025
1,025
Reativo (Mvar)
Pr-energ.
Ps-energ.
29,3
-16,2
124,7
-132,0
154,0
-148,2
V = 2 % em Paranatinga 500 kV;

V = 3,6 % em Ribeirozinho 500 kV;
Q = CE Coxip e Rio Verde Norte 302,2 Mvar.
A manobra do reator de barra reduz a tenso em Paranatinga para 0,989 pu.

117


A energizao sequencial do segundo trecho de linha eleva a tenso na extremidade da linha aberta
para 1,128 pu, com a manobra do reator de barra a tenso fica em 0,997 pu.
Barra
Cludia 500 kV
Paranatinga 500 kV
Ribeirozinho 500 kV
Cuiab 500 kV
CE
Coxip
Rio Verde Norte
TOTAL
Tenses (pu)
Pr-energ.
Ps-energ.
--1,128
0,989
1,088
1,005
1,027
1,024
1,024
0,994
1,010
1,025
1,025
Reativo (Mvar)
Pr-energ.
Ps-energ.
17,6
-21,5
79,9
-190,0
97,5
-211,5


A energizao sequencial do terceiro trecho de linha eleva a tenso na extremidade da linha aberta
(Cludia) para 1,100 pu, mas com a manobra do reator de barra a tenso passa para 1,000 pu.
Barra
Paranata 500 kV
Cludia 500 kV
Paranatinga 500 kV
Ribeirozinho 500 kV
Cuiab 500 kV
CE
Coxip
Rio Verde Norte
TOTAL
Tenses (pu)
Pr-energ.
Ps-energ.
--1,120
0,997
1,100
1,014
1,071
1,010
1,023
1,024
1,024
0,997
1,004
1,025
1,025
Reativo (Mvar)
Pr-energ.
Ps-energ.
5,4
-20,9
8,6
-143,0
14,0
-163,9

118

Energizao do Sistema por Teles Pires

A recomposio do sistema da subestao Paranata at Paranatinga poder ser feita de forma
sequencial, partindo da subestao Paranata com tenso de 1,00 pu.
Observa-se que, somente durante a simulao de energizao sequencial, foram admitidas variaes
de tenso acima de 5 % quando da indisponibilidade do compensador esttico de Paranatinga. Essas
variaes no superaram 10%, valor limite no prejudicial aos equipamentos.
Trecho Teles Pires Paranata
A distncia da usina Teles Pires at Paranata pequena (B=8,96 Mvar), de forma que a energizao
desse trecho de linha no ser tabelada.
Trecho Paranata Cludia
A Tabela 9-25 resume os valores obtidos na energizao do trecho Paranata Cludia.
Tabela 9-25 - Energizao do Trecho Paranata Cludia
Barra
Cludia 500 kV
Paranata 500 kV
Teles Pires 13,8 kV
Usina
Teles Pires 13,8 kV
TOTAL
Tenses (pu)
Pr-energ.
Ps-energ.
--1,069
1,000
1,050
1,001
1,050
Reativo (Mvar)
Pr-energ.
Ps-energ.
122,3
-48,0
122,3
-48,0
V = 5,0% em Paranata 500 kV;

VL = 1,80% ao longo da linha Paranata Cludia 500 kV;
Q = Potncia reativa absorvida pelas mquinas do Teles Pires: 170,3 Mvar.
A manobra do reator de barra de Cludia reduz a tenso de 1,069 pu para 0,964 pu, com a usina de
Teles Pires gerando 158 Mvar, e tenso 0,990 pu.
119

Terceiro Trecho Cludia Paranatinga

A Tabela 9-26 resume os valores obtidos na energizao do trecho Cludia Paranatinga.
Tabela 9-26 - Energizao do Trecho Cludia - Paranatinga
Barra
Paranatinga 500 kV
Cludia 500 kV
Paranata 500 kV
Teles Pires 13,8 kV
Usina
Teles Pires 13,8 kV
TOTAL
Tenses (pu)
Pr-energ.
Ps-energ.
--1,159
0,964
1,117
0,990
1,077
0,990
1,077
Reativo (Mvar)
Pr-energ.
Ps-energ.
158,1
-142,9
158,1
-142,9
V = 15,87% em Cludia 500 kV;

VL = 3,76% ao longo da linha Cludia - Paranatinga 500 kV;
Q = Potncia reativa absorvida pelas mquinas do Teles Pires: 301,0 Mvar.
Para recomposio do sistema de Teles Pires at Paranatinga, sero necessrias duas mquinas em
operao na UHE Teles Pires, visto que, tanto para pr-energizao quanto para ps-energizao, foram
necessrios mais do que 106 Mvar (uma mquina), conforme Tabela 3-3.
Energizao do Trecho Rio Verde Norte Marimbondo II
O sistema referencial inclui a presena de um compensador esttico em Rio Verde Norte que absorve as
variaes de tenso mantendo-as dentro da faixa de 5% da tenso base durante manobras a partir
dessa subestao.
Para avaliar o comportamento do sistema atual sem reforos foi feito a energizao da linha Rio Verde
Norte Marimbondo II sem a presena do compensador esttico em Rio Verde Norte. Os resultados
esto na Tabela 9-27.
Tabela 9-27 - Energizao Rio Verde Norte Marimbondo Sem Compensador Esttico
Tenses (pu)
Barra
Pr-energ. Ps-energ.
Com LTC
Terminal aberto
--1,112
1,120
Rio Verde Norte 500
1,050
1,080
1,087
Ribeirozinho 500 kV
1,036
1,062
1,071
Cuiab 500 kV
1,024
1,036
1,049
Barra do Peixe 230
1,003
1,018
1,025
Reativo (Mvar)
CE
Pr-energ. Ps-energ.
Com LTC
Coxip
6,6
-43,7
-44,5
Rio Verde Norte
------TOTAL
6,6
-43,7
-44,5
V = 2,86% em Rio Verde Norte 500 kV;
Q =b Reativo absorvido pelos CE de Coxip: 51,1 Mvar, com LTC.
120

Tabela 9-28 - Energizao Marimbondo II Rio Verde Norte Sem Compensador Esttico
Tenses (pu)
Barra
Pr-energ. Ps-energ.
Com LTC
Terminal aberto Rio
--1,092
1,095
Marimbondo II 500 kV
1,050
1,060
1,063
Ribeirozinho 500 kV
1,019
1,021
1,026
Itumbiara 500 kV
1,060
1,064
1,066
Cuiab 500 kV
1,013
1,014
1,017
Reativo
(Mvar)
CE
Pr-energ. Ps-energ.
Com LTC
Coxip
59,1
53,0
42,1
Mquinas Marimbondo 639,0-j174,0 639,0-j217,8
639-j233,3
TOTAL
-114,9
-164,8
-191,2
V = 1,24% em Marimbondo 500 kV;
Q Reativo absorvido pelos CE de Coxip e Mquinas de Marimbondo: 76,3 Mvar, com LTC.
De onde se conclui que a energizao da LT Rio Verde Norte - Marimbondo II por ser feita por
qualquer de seus terminais.
Destaca-se que quando a energizao for realizada partindo da SE Marimbondo o impacto no SIN
menor que quando feita pela SE Rio Verde Norte.
Alternativas Hbridas
As simulaes referentes s alternativas 3 e 4 (Elo de Corrente Contnua entre as SEs Paranata e

Marimbondo e circuito simples entre as subestaes Paranata, Cludia, Paranatinga e Ribeirozinho
nesta sequncia) so idnticas s simulaes de energizao do 1 circuito entre essas subestaes
feitas para a Alternativa 1.
(b) Rejeio de carga

O estudo de rejeio de carga analisou a abertura intempestiva de um dos trechos de linha de
conexo das usinas do complexo de Teles Pires. Ajustes no caso foram feitos para aumentar o perfil
das tenses entre Paranata e Rio Verde Norte de modo a simular a situao mais crtica. Os reatores
manobrveis foram considerados desenergizados nas anlises.
Alternativa 1
Para esta alternativa a configurao de reatores analisada est mostrada na Figura 9-3.
121


SE Paranata
500 kV
Teles Pires
1820 MW
7,5 Km
~
So Manoel
700 MW
32 Km
~
Foz do Apiacs
230 MW
2x 136Mvar
SE Claudia
500 kV
( 4 x 954 MCM )
300 Km
SE Paranatinga
500 kV
52%
42%
( 4 x 954 MCM )
465
Mvar 510 Mvar
350 Km
( (
165 Mvar
165 Mvar
190 Mvar
190 Mvar
165 Mvar
165 Mvar
190 Mvar
190 Mvar
190 Mvar
190 Mvar
165 Mvar
165 Mvar
( 4 x 954 MCM )
348 Km
190 Mvar
190 Mvar
190 Mvar
190 Mvar
190 Mvar
190 Mvar
35 Km

500 kV
500 kV
50%
390Mvar ( 4 x 954 MCM )
243 Km
347Km
(
(
2 x 165Mvar
190 Mvar 190 Mvar
( 4 x 954 MCM )
40%
50%
430 Mvar 475Mvar
1 x 136Mvar
( (
SE Ribeirozinho
500 kV
100Mvar
190 Mvar
190 Mvar
50%
100Mvar 480 Mvar
1 x 136 Mvar
2 x 136Mvar
CE
2 x 165Mvar
1 x 165Mvar
-200/300 Mvar
CE
1 x 165Mvar
-200/200 Mvar
Toricoejo
76 MW
Sinop
400 MW
16 Km
Torixoru
400 MW
22 Km
~
Colider
300 MW
~
154 Km
64 Km
~
gua Limpa
320 MW
Figura 9-3 Configurao de Reatores para 2020 Considerando as UHEs Teles Pires, So Manoel,
Foz Apiacas, Sinop, Colder, gua Limpa, Torixoru e Toricoejo
As maiores sobretenses encontradas foram no cenrio Norte mido, patamar de Carga Leve, no ano
de 2020, conforme apresentado na Figura 9-4.
122

Figura 9-4 Fluxo de Potncia para 2020 Configurao de Reatores para 2020 Considerando as
UHEs Teles Pires, So Manoel, Foz Apiacas, Sinop, Colder, gua Limpa, Torixoru e Toricoejo
A partir deste caso de trabalho, foi simulada a abertura intempestiva de um dos disjuntores das
linhas de transmisso em 500 kV:
LT Paranata Cludia
LT Cludia Paranatinga
LT Paranatinga Ribeirozinho
LT Ribeirozinho Rio Verde Norte
necessria a presena dos reatores conectados s linhas de transmisso para que o sistema possa
operar sem restries, uma vez que a abertura de uma das extremidades da linha provocou
sobretenses acima dos limites considerados neste estudo.
123

Visando garantir a integridade do sistema, mesmo em situaes adversas, foi realizada a abertura
simultnea das trs linhas entre as subestaes Paranatinga e Ribeirozinho nos terminais da
subestao Ribeirozinho. Estas simulaes ratificaram o dimensionamento da parte indutiva do
compensador esttico de Paranatinga feito no item 9.2(a).
Alternativa 2
Para esta alternativa a configurao de reatores analisada est mostrada na Figura 9-5.
SE Paranata
500 kV
Teles Pires
1820 MW
7,5 Km
~
So Manoel
700 MW
32 Km
SE Claudia
500 kV
( 6 x 900 MCM )
300 Km
SE Paranatinga
500 kV
SE Ribeirozinho
500 kV
50%
( 6 x 900 MCM ) 40%
730 Mvar 830Mvar
350 Km
( (
200 Mvar
200 Mvar
250 Mvar
250 Mvar
200Mvar
200 Mvar
250 Mvar
250 Mvar
( (
( 6 x 900 MCM )
348 Km
250 Mvar
250 Mvar
250 Mvar
250 Mvar

500 kV
500 kV
243 Km
50%
390Mvar
(
(
50%
480Mvar
( 4 x 954 MCM )
( 4 x 954 MCM )
347Km
190 Mvar 190 Mvar
190 Mvar
190 Mvar
2 x 136Mvar
Foz do Apiacs
230 MW
100 Mvar
35 Km
2 x 200Mvar
100 Mvar
1 x 136 Mvar
CE
CE
2 x 136 Mvar
2 x 200Mvar
-200/300 Mvar
-200/300 Mvar
Sinop
400 MW
CE
-200/300 Mvar
16 Km
~
Colider
300 MW
Toricoejo
76 MW
Torixoru
400 MW
22 Km
64 Km
~
154 Km
~
gua Limpa
320 MW
Figura 9-5 - Configurao de Reatores para 2020 Considerando as UHEs Teles Pires, So Manoel,
Foz Apiacas, Sinop, Colder, gua Limpa, Torixoru e Toricoejo. Alternativa 2.
As maiores sobretenses encontradas correspondem ao cenrio Norte mido, patamar de Carga

Leve, no ano de 2020 (Figura 9-6). O fluxo de potncia mostra uma potncia de cerca 1700 MW por
circuito entre as subestaes Cludia e Ribeirozinho.
124

Figura 9-6 - Fluxo de Potncia para 2020 Considerando as UHEs Teles Pires, So Manoel, Foz
Apiacs, Sinop, Colder, gua Limpa, Torixoru e Toricoejo. Carga Leve. Norte mido.
A partir deste caso de trabalho, realizou-se a abertura intempestiva de um dos disjuntores das linhas
de transmisso em 500 kV:
LT Paranata Cludia
necessria a presena dos reatores conectados s linhas de transmisso para que o sistema possa
operar sem restries, uma vez que a abertura de uma das extremidades da linha, sem reatores,
provocou sobretenses acima dos limites considerados neste estudo.
125

Visando garantir a integridade do sistema, mesmo em situaes adversas, foi realizada a abertura
simultnea das duas linhas entre as subestaes Paranatinga e Ribeirozinho nos terminais da
subestao Ribeirozinho. Estas simulaes ratificaram o dimensionamento da parte indutiva do
compensador esttico de Paranatinga feito no item 9.2(a).
Alternativas 3 e 4
Para estas alternativas a configurao de reatores analisada est mostrada na Figura 9-7.
SE Paranata
500 kV
Teles Pires
1820 MW
7,5 Km
500 kVCC
32 Km
SE Marimbondo II
500 kV
1550 Km
1200 Mvar
~
So Manoel
700 MW
600 kVCC
SE Claudia
500 kV
( 4 x 954 MCM )
300 Km
165 Mvar
SE Paranatinga
500 kV
( 4 x 954 MCM ) 70%

430 Mvar
350 Km
SE Ribeirozinho
500 kV
70%
430 Mvar
( 3 x 954 MCM )
348 Km
190 Mvar
190Mvar
190 Mvar
(
(
165 Mvar
Foz do Apiacs
230 MW
SE Rio Verde Norte

500 kV
30%
90 Mvar
243 Km
190 Mvar
(4 x 954 MCM ) 30%

110 Mvar
CE
1 x 136 Mvar
35 Km
1 x 165 Mvar
1 x 165 Mvar
1 x 136 Mvar
-300/300 Mvar
1 x 136 Mvar
CE
-200/300 Mvar
1200 Mvar
Sinop
400 MW
~
Colider
300 MW
3 x 150 Mvar
16 Km
Toricoejo
76 MW
Torixoru
400 MW
64 Km
22 Km
~
154 Km
(2017)
gua Limpa
320 MW
Figura 9-7 - Configurao de Reatores para 2020 Considerando as UHEs Teles Pires, So Manoel,
Foz Apiacas, Sinop, Colder, gua Limpa, Torixoru e Toricoejo. Alternativas 2 e 3
As maiores sobretenses so encontradas no cenrio 1 no ano de 2020 (Figura 9-8). O fluxo de

potncia mostra uma potncia de cerca 1700 MW por circuito entre as subestaes Paranata e
Ribeirozinho.
126

Figura 9-8 - Fluxo de Potncia para 2020 Considerando as UHEs Teles Pires, So Manoel, Foz
Apiacas, Sinop, Colder, gua Limpa, Torixoru e Toricoejo. Carga Leve. Norte mido.
A partir deste caso de trabalho, foi simulada a abertura intempestiva de um dos disjuntores das
linhas de transmisso em 500 kV:
LT Paranata Cludia
necessria a presena dos reatores conectados as linhas de transmisso para que o sistema possa
operar sem restries, uma vez que a abertura de uma das extremidades da linha, sem reatores,
provocou sobretenses acima dos limites considerados neste estudo.
127

9.3
Estabilidade Eletromecnica do Sistema Alternativa 1
Neste item foi analisada para a alternativa recomendada (Alternativa 1) a capacidade de o sistema
manter-se estvel (frequncia e tenso) quando submetido a curto-circuito monofsico em uma das
seguintes subestaes: Paranata, Cludia, Paranatinga, Ribeirozinho, Rio Verde Norte e
Marimbondo II.
Para tanto, foi simulado o cenrio de maior carregamento e menor inrcia no sistema ao longo do
perodo de 2015 a 2020. Os casos de fluxo de potncia que atendem esses requisitos so os casos de
carga leve, Norte mido, com gerao das usinas da bacia do rio Teles Pires no mximo de sua
capacidade instalada e as usinas hidreltricas e pequenas centrais hidreltricas do Mato Grosso
gerando 1300 MW. A quantidade mnima de mquinas despachadas no sudeste est mostrada na
Tabela 9-29. Tal quantidade de mquinas equivale a 12 GW de potncia instalada.
Tabela 9-29 - Nmero mnimo de mquinas no Sudeste
Usina
FUNIL
FURNAS
LUIS CARLOS BARRETO
ITUMBIARA
MARIMBONDO
MASCARENHAS DE MORAES A
MASCARENHAS DE MORAES B
PORTO COLOMBIA
SANTA CRUZ-19
SANTA CRUZ-13
CORUMBA
SERRA DA MESA
NILO PEANHA
FONTES NOVA
PEREIRA PASSOS
ILHA DOS POMBOS
CTE-CSN
EMBORCAO
JAGUARA
NOVA PONTE
SO SIMO
TRS MARIAS
VOLTA GRANDE
GUILMAN
MIRANDA
IGARAPAVA
IGARAP
Nmero de
P
Mquinas (MW)
2
0
0
1
3
2
2
1
2
2
2
2
5
3
1
1
1
1
2
1
2
2
1
1
1
2
1
120
0
0
380
558
108
90
82
440
168
254
862
355
132
50
26
117,6
298
200
170
560
130
95
35
130
84
131
Usina
Nmero
P
de
(MW)
Mquinas
HENRY BORDEN-E
HENRY BORDEN-S
AGUA VERMELHA
ILHA SOLTEIRA
JUPIA-440
JUPIA-138
JURUMIRIM
CAPIVARA
CANOAS-1
CANOAS-2
PORTO PRIMAVERA
ROSANA
SALTO GRANDE
TAQUARUU
CHAVANTES
BARIRI
BARRA BONITA
IBITINGA
NOVA AVANHANDAVA
PROMISSO
TRS IRMOS
CACONDE
E.CUNHA
LIMOEIRO
JAGUARI
PARAIBUNA
CACHOEIRA DOURADA
1
1
3
11
6
2
2
2
2
2
8
2
1
3
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
62
64
698,1
1886,5
664,8
221,6
98
320
54
48
880
176,52
18,4
315,9
207
45,6
35,2
43,8
110,5
88
161,5
40,2
27,2
16
12,5
43
168
128

Anlise considerando atraso nas UHEs Sinop, So Manoel, Foz do Apiacs
Como as UHEs Sinop, Foz do Apiacs e So Manoel ainda no foram licitadas, e como o prximo
leilo de energia est previsto para o final de 2011, poder haver atraso na data de entrada em
operao prevista (Tabela 3-3). Assim, foi avaliado o desempenho do sistema considerando apenas o
circuito duplo em 500 kV entre Paranata e Ribeirozinho para escoar a potncias das UHEs Teles
Pires e Colder. A Figura 9-9 ilustra o fluxo de potncia referente ao ano 2016 para essa configurao
de gerao, que o caso mais severo para o dimensionamento da compensao srie e dos
compensadores estticos.
Figura 9-9 - Fluxo de Potncia para 2016 Considerando as UHEs Teles Pires e Colder.
Para essa configurao, no ano de 2016, a perda de um circuito da LT Paranatinga Ribeirozinho

apresentou-se como a mais crtica, requisitando maior capacidade de gerao de potncia reativa do
compensador esttico da SE Paranatinga (160 Mvar, referenciada na tenso de 500 kV).
129

A Figura 9-10, Figura 9-11 e a Figura 9-12, a seguir, ilustram o bom desempenho do sistema frente
contingncia de um circuito da LT 500 kV Paranatinga Ribeirozinho.
QCES
4594 1 PRNTGA-MT500
QCES
4285 1 RVERDN-GO500
369
331
294
257
219
182
145
107
70
33
-5
0,
4,
8,
12,
16,
20,
Figura 9-10 - Compensador esttico da SE Paranatinga. Curto-circuito monofsico no barramento de

500 kV da SE Paranatinga e abertura de um circuito da LT Paranatinga - Ribeirozinho.Ano 2016.
Carga Leve. Norte mido.
VOLT
4582 CLAUDI-MT500
VOLT
4287 RIBEIR-GO500
VOLT
4586 PRNAIT-MT500
VOLT
4285 RVERDN-GO500
VOLT
4594 PRNTGA-MT500
1,109
1,079
1,05
1,02
0,99
0,961
0,931
0,902
0,872
0,842
0,813
0,783
0,753
0,724
0,694
0,665
0,
1,6
3,2
4,8
6,4
8,
Figura 9-11 - Tenses no tronco de transmisso entre as SE Paranata e Rio Verde Norte. Curtocircuito monofsico no barramento de 500 kV da SE Paranatinga e abertura de um circuito da LT
Paranatinga - Ribeirozinho. Ano 2016. Carga Leve. Norte mido.
130

PELE
4583 10 COLIDEUHE013
362
313
263
214
165
0,
1,
2,
3,
3,9
4,9
3,9
4,8
(a)
PELE
4589 10 TPIRESUHE013
2081
1852
1623
1394
1165
0,
1,
1,9
2,9
(b)
131

DELT
4589 10 TPIRESUHE013 2041 10 I.SOLTUHE014
65,2
59,2
53,2
47,2
41,2
0,
4,
8,
12,
16,
20,
(c)
Figura 9-12 - Potncia Eltrica das UHEs Colder (a) , Teles Pires (b) e ngulo de mquina da UHE
Teles Pires(c). Curto-circuito monofsico no barramento de 500 kV da SE Paranatinga e abertura de
um circuito da LT Paranatinga - Ribeirozinho. Ano 2016. Carga Leve. Norte mido.
Anlise considerando todas as usinas da bacia do rio Teles Pires
Em 2020, a anlise considerou o sistema em que todas as usinas da bacia do rio Teles Pires (UHE
Colder, So Manoel, Foz do Apiacs, Sinop, Teles Pires) esto representadas e despachadas em
100% da potncia instalada (Figura 9-13).
132

Figura 9-13 - Fluxo de Potncia Considerando as UHEs Teles Pires, So Manoel, Foz Apiacas, So
Manoel, Sinop e Colder.
Inicialmente, foi realizada a anlise sem considerar a entrada das usinas gua Limpa, Torixoru e
Toricoejo. Nesta situao verifica-se que a contingncia mais crtica no tronco Paranata
Ribeirozinho a perda de um circuito entre as subestaes Paranatinga e Ribeirozinho. A Figura
9-14 ilustra a maior gerao de potncia reativa do CE da SE Paranatinga ao longo de todo o
horizonte de estudo, dentro do plano de gerao proposto.
A Figura 9-14, Figura 9-15 e Figura 9-16, a seguir, ilustram o desempenho satisfatrio do sistema
frente contingncia de um circuito da LT 500 kV Paranatinga Ribeirozinho.
133

QCES
4594 1 PRNTGA-MT500
QCES
4285 1 RVERDN-GO500
336
313
291
268
246
223
201
178
156
133
111
88
66
43
21
-2
0,
4,
8,
12,
16,
20,

500 kV da SE Paranatinga e abertura de um circuito da LT Paranatinga Ribeirozinho. Sem as
usinas conectadas na SE Ribeirozinho. Carga Leve. Norte mido.
VOLT
4582 CLAUDI-MT500
VOLT
4287 RIBEIR-GO500
VOLT
4586 PRNAIT-MT500
VOLT
4285 RVERDN-GO500
VOLT
4594 PRNTGA-MT500
1,103
1,077
1,052
1,026
1,001
0,975
0,95
0,925
0,899
0,874
0,848
0,823
0,797
0,772
0,747
0,721
0,
1,2
2,5
3,7
5,
6,2
Figura 9-15 - Tenses no tronco de transmisso entre as SE Paranata e Rio Verde Norte. Curtocircuito monofsico no barramento de 500 kV da SE Paranatinga e abertura de um circuito da LT
Paranatinga Ribeirozinho. Sem as usinas conectadas na SE Ribeirozinho. Carga Leve. Norte
mido.
134


PELE
4581 10 SINOP -3GR
PELE
4583 10 COLIDER -3GR
PELE
4587 10 F.APIAC -3GR
471
451
431
411
391
371
350
330
310
290
270
250
230
209
189
169
0,
1,3
2,6
3,8
5,1
6,4
(a)
PELE
4589 10 T.PIRES -6GR
2036
1846
1656
1466
1277
0,
1,1
2,2
3,3
4,5
5,6
(b)
135

PELE
4585 10 SMANOEL -5GR
778
714
651
587
524
0,
1,4
2,8
4,3
5,7
7,1
(c)
DELT
4589 10 T.PIRES -6GR 2041 10 I.SOLTE-10GR
61,4
56,4
51,4
46,4
41,4
0,
4,
8,
12,
16,
20,
(d)
Figura 9-16 - Potncia Eltrica das UHEs Sinop, Foz do Apiacs, Colder (a), Teles Pires (b), So
Manoel (c) e ngulo de mquinas da UHE Teles Pires. Curto-circuito monofsico no barramento de
500 kV da SE Paranatinga e abertura de um circuito da LT Paranatinga Ribeirozinho. Sem as
usinas conectadas na SE Ribeirozinho. Carga Leve. Norte mido.
136

Considerando a entrada em operao das usinas localizadas a noroeste da SE Ribeirozinho: UHE

gua Limpa, Torixoru e Toricoejo (Figura 9-17), a contingncia mais crtica passa a ser a perda de
um dos circuitos em 500 kV (4 x 954 MCM) entre as subestaes Ribeirozinho e Rio Verde Norte.
Figura 9-17 - Fluxo de Potncia para 2020 Considerando alm das UHEs Teles Pires, So Manoel,
Foz Apiacas, So Manoel, Sinop e Colder as UHEs gua Limpa, Torixoru e Toricoejo.
A Figura 9-18 ilustra a gerao de energia reativa do CE da SE Rio Verde Norte.
137

QCES
4285 1 RVERDN-GO500
QCES
4594 1 PRNTGA-MT500
341
318
295
272
249
226
203
180
157
134
111
88
65
42
19
-4
0,
4,
8,
12,
16,
20,

500 kV da SE Rio Verde Norte e abertura de um circuito com cabo 4x954 MCM da LT Ribeirozinho
Rio Verde Norte. Ano 2020 com as usinas conectadas na SE Ribeirozinho. Carga Leve. Norte mido.
A Figura 9-19 e a Figura 9-20, a seguir, ilustram o bom desempenho sistema frente contingncia
de um circuito (4x954 MCM) da LT 500 kV Ribeirozinho Rio Verde Norte.
VOLT
4582 CLAUDI-MT500
VOLT
4287 RIBEIR-GO500
VOLT
4586 PRNAIT-MT500
VOLT
4285 RVERDN-GO500
VOLT
4594 PRNTGA-MT500
1,165
1,14
1,115
1,09
1,065
1,04
1,015
0,99
0,965
0,94
0,915
0,89
0,865
0,84
0,815
0,79
0,7
1,7
2,7
3,7
4,7
5,7
Figura 9-19 - Tenses no tronco de transmisso entre as SE Paranata e Rio Verde Norte. Curtocircuito monofsico no barramento de 500 kV da SE Rio Verde Norte e abertura de um circuito com
cabo 4x954 MCM da LT Ribeirozinho Rio Verde Norte. Ano 2020 com as usinas conectadas na SE
Ribeirozinho. Carga Leve. Norte mido.
138


PELE
4347 10 UHTORIXO-3GR
PELE
4583 10 COLIDER -3GR
PELE
4330 10 UHAGLIMP-2GR
PELE
4587 10 F.APIAC -3GR
PELE
4581 10 SINOP -3GR
494
418
342
266
191
0,
1,4
2,8
4,1
5,5
6,9
5,4
6,6
(a)
PELE
1946
1829
1712
1594
1477
0,6
1,8
3,
4,2
(b)
139

PELE
4585 10 SMANOEL -5GR
738
702
665
629
593
0,7
1,6
2,5
3,4
4,3
5,2
(c)
DELT
4589 10 T.PIRES -6GR 2041 10 I.SOLTE-10GR
82,
78,6
75,2
71,8
68,3
0,
4,
8,
12,
16,
20,
(d)
Figura 9-20 - Potncia Eltrica das UHEs Sinop, Foz do Apiacs, Colder, gua Limpa, Torixoru (a),
Teles Pires (b), So Manoel (c) e ngulo de mquinas da UHE Teles Pires. Curto-circuito monofsico
no barramento de 500 kV da SE Rio Verde Norte e abertura de um circuito com cabo 4x954 MCM da
LT Ribeirozinho Rio Verde Norte. Ano 2020 com as usinas conectadas na SE Ribeirozinho. Carga
Leve. Norte mido.
A regio Norte do estado de Mato Grosso propcia para instalao de pequenas centrais
hidreltricas, por isso foram consideradas, adicionalmente, no ano de 2020, provveis injees de
140

potncia nas subestaes Paranata (150 MW) e Cludia (100 MW). Para este cenrio no foram
encontrados problemas de controle de tenso nas subestaes Ribeirozinho e Rio Verde Norte em
regime normal (Figura 9-21) ou durante a contingncia de uma linha entre as subestaes Rio Verde
Norte e Marimbondo (Figura 9-23, Figura 9-24).
Figura 9-21 - Fluxo de Potncia para 2020 Considerando alm das UHEs Teles Pires, So Manoel,
Foz Apiacas, So Manoel, Sinop e Colder, gua Limpa, Torixoru e Toricoejo, 150 MW de gerao na
SE Paranata e 100 MW de gerao na SE Cludia. Carga Leve. Norte mido.
A Figura 9-22 ilustra a gerao de energia reativa do CE da SE Rio Verde Norte ao longo de todo o
horizonte de estudo dentro do plano de gerao proposto.
141

QCES
4285 1 RVERDN-GO500
QCES
4594 1 PRNTGA-MT500
338
316
293
271
249
227
205
183
161
139
116
94
72
50
28
6
0,
4,
8,
12,
16,
20,
Figura 9-22 - Tenses no 500 kV das SEs Ribeirozinho, Rio Verde Norte, Trindade e Marimbondo.
Curto-circuito no barramento de 500 kV da SE Rio Verde Norte e abertura de um circuito da LT Rio
Verde Norte Marimbondo. Carga Leve. Ano 2020.
142

VOLT
4582 CLAUDI-MT500
VOLT
4287 RIBEIR-GO500
VOLT
4586 PRNAIT-MT500
VOLT
4285 RVERDN-GO500
VOLT
4594 PRNTGA-MT500
VOLT
4284 CUIABA-MT500
1,176
1,137
1,099
1,06
1,021
0,983
0,944
0,906
0,867
0,829
0,79
0,6
1,6
2,5
3,5
4,5
5,5
Figura 9-23 - Tenses no 500 kV das SEs Ribeirozinho, Rio Verde Norte, Trindade e Marimbondo.
Curto-circuito no barramento de 500 kV da SE Rio Verde Norte e abertura de um circuito da LT Rio
Verde Norte Marimbondo. Carga Leve. Ano 2020.
Observa-se na Figura 9-23 que na primeira oscilao a menor tenso obtida foi na SE Rio Verde
Norte (0,98 pu), valor superior ao mnimo estabelecido em critrio de 0,80 pu, indicando que mesmo
com gerao adicional ainda h um bom desempenho dinmico do sistema.
143

VOLT
5202 ARARA2-SP500
VOLT
3853 MARIMB-MG500
1,092
1,085
1,079
1,072
1,066
1,059
1,053
1,047
1,04
1,034
1,027
1,021
1,014
1,008
1,001
0,995
0,8
1,8
2,7
3,7
4,7
5,6
Figura 9-24 - Tenses nas Subestaes Marimbondo e Araraquara. Curto-circuito no barramento de

500 kV da SE Rio Verde Norte e abertura de um circuito da LT Rio Verde Norte Marimbondo. Carga
Leve. Ano 2020.
Nota-se na Figura 9-24 acima que no houve oscilaes alm dos limites considerados neste estudo
nas subestaes Araraquara II e Marimbondo.
9.4
Anlise da Possibilidade de Autoexcitao
A autoexcitao em usinas distantes dos centros de carga pode ser causada pelo efeito das
capacitncias de linhas longas ligadas aos terminais das mquinas quando de abertura dessas linhas
na extremidade oposta dos geradores. A condio operativa mais crtica obtida para a usina Teles
Pires foi a operao com cinco mquinas, as linhas entre Paranata e Paranatinga com reatores de
barra desligados, e com ajuste de tenso prximo ao limite superior da faixa operativa, 1,10 pu. Com
esta configurao, foi simulada a abertura dos dois circuitos Ribeirozinho-Paranatinga, precedida por
curto-circuito em Ribeirozinho.
Nessa contingncia, todo o sistema de transmisso associado ao Teles Pires fica ligado s mquinas
dessa usina. A Figura 9-25 a seguir mostra os resultados obtidos para a tenso terminal, tenso de
campo e corrente de campo, indicando que o regulador de tenso consegue manter a tenso
terminal sob controle, com a corrente de campo longe do zero, portanto, sem indcios de
autoexcitao.
144


6,
IFD
VTR
EFD
4,4
2,7
1,1
-0,5
-2,1
-3,8
-5,4
0,
0,14
0,29
0,43
0,57
0,71
0,86
1,
Figura 9-25 Teles Pires com 5 mquinas Tenso Terminal, Corrente e Tenso de Campo
A condio de gerao mnima na usina Teles Pires, com duas mquinas, menos estressante. Nessa
configurao, necessrio adicionar os reatores de Paranatinga e de Rio Verde Norte, um em Cludia
e outro em Paranata, para manter a tenso prxima de 1,10 pu na condio pr-falta. A adio
desses reatores diminui o montante de energia reativa das linhas que ficaro ligadas aos terminais
dos geradores, afastando totalmente a possibilidade de ocorrncia de autoexcitao [16].
9.5
Estabilidade de Tenso Alternativa 1
A estabilidade de tenso de um sistema eltrico pode ser estudada por mtodos de anlise esttica
ou por mtodos de anlise dinmica. Apesar de ser um fenmeno que acontece aps um intervalo de
tempo grande, um fenmeno essencialmente dinmico. Dentre os mtodos de anlise esttica
existentes, sero utilizados neste estudo as curvas P x V (mtodo da continuao) e Q x V.
Para avaliar a capacidade de transmisso do tronco entre as subestaes Paranata e Rio Verde Norte
correspondente Alternativa 1, mais atrativa sob o ponto de vista tcnico-econmico (item 11),
admitiu-se uma carga fictcia com fator de potncia 0,98 indutivo na SE Rio Verde Norte. A curva P x
V foi levantada desconsiderando os controles automticos de carga, admitindo que o aumento de
carga fosse atendido pela UHE Teles Pires, UHE Colder, UHE Sinop, UHE Foz do Apiacs, UHE So
Manoel, UHE gua Limpa, UHE Torixoru, UHE Toricoejo e modelando as potncias ativa e reativa da
carga fictcia como sendo potncia constante.
145

O ponto inicial da curva P x V corresponde ao fluxo de potncia representado pela Figura 9-17 (ano
2020, carga leve, UHE Teles Pires, UHE Colder, UHE Sinop, UHE Foz do Apiacs, UHE So Manoel,
UHE gua Limpa, UHE Torixoru, UHE Toricoejo e 1300 MW de PCHs) na contingncia de um circuito
de 4x954 MCM (o mais carregado) entre as subestaes Rio Verde Norte e Ribeirozinho. A partir do
carregamento inicial nas linhas remanescentes, uma carga fictcia na SE Rio Verde Norte foi
incrementada partindo de 20 MW at que o carregamento nas duas LTs 500 kV Ribeirozinho - Rio
Verde Norte atingisse 4761 MW.
Figura 9-26 - Curva P x V Carregamento entre as LTs 500 kV Rio Verde Norte Ribeirozinho.
Perda de um circuito da LT 500 kV Rio Verde Norte Ribeirozinho. Carga Leve. Ano 2020. Novas
usinas: UHE Teles Pires, UHE Colder, UHE Sinop, UHE Foz do Apiacs, UHE So Manoel, UHE gua
Limpa, UHE Torixoru, UHE Toricoejo.
Fica evidente na Figura 9-26 que o sistema proposto possuir capacidade de aumento de
carregamento entre as subestaes Rio Verde Norte e Ribeirozinho da ordem de 5%. Porm, para
carregamentos maiores que 5%, sero necessrios novos estudos para o trecho entre Ribeirozinho
e Rio Verde Norte.
Analisando a Curva Q x V para a subestao Ribeirozinho (Figura 9-27), nota-se uma grande
reserva de potncia reativa (acima de 750 Mvar) nesta SE para o cenrio ilustrado pela Figura 9-17.
146

Figura 9-27 - Curva Q x V Subestao Ribeirozinho. Carga Leve. Ano 2020. Novas usinas: UHE
Teles Pires, UHE Colder, UHE Sinop, UHE Foz do Apiacs, UHE So Manoel, UHE gua Limpa, UHE
Torixoru, UHE Toricoejo.
De acordo com a Figura 9-28, nota-se que mesmo na contingncia de um circuito de 4x954 MCM (o
mais carregado) entre as subestaes Ribeirozinho Rio Verde Norte, a SE Ribeirozinho possuir
em 2020 uma elevada reserva de potncia reativa (da ordem de 400 Mvar).
Figura 9-28 - Curva Q x V Subestao Ribeirozinho. Perda de um circuito da LT 500 kV Rio Verde
Norte Ribeirozinho. Carga Leve. Ano 2020. Novas usinas: UHE Teles Pires, UHE Colder, UHE
Sinop, UHE Foz do Apiacs, UHE So Manoel, UHE gua Limpa, UHE Torixoru, UHE Toricoejo.
147

No foram levantadas as curvas Q x V para as subestaes Paranata, Cludia, Paranatinga e Rio

Verde Norte, pois nessas subestaes estaro instalados equipamentos de controle de tenso
(regulador de tenso de usinas e compensadores estticos).
148

10. Anlise Socioambiental Preliminar

Em 2009, a EPE realizou uma anlise socioambiental dos corredores de transmisso associados s
usinas do rio Teles Pires para subsidiar o licenciamento ambiental dos projetos de Foz do Apiacs,
Sinop, So Manoel e Teles Pires (EPE, 2009). Nessa anlise, foram definidas as localizaes da SE
Paranata (Coletora Norte), da SE Cludia (Coletora Centro), da SE Paranatinga (Seccionadora Sul) e
a ligao SE Ribeirozinho, indicando-se a melhor alternativa de corredor, do ponto de vista
socioambiental [17].
A localizao das subestaes foi definida buscando conciliar menor extenso para a conexo das
usinas e proximidade com acessos j abertos, tendo havido a preocupao de evitar reas de
cabeceiras de cursos dgua. Foram ainda analisadas interferncias com Unidade de Conservao UC, Terra Indgena - TI, reas urbanas, vegetao nativa, cursos dgua de grande caudal e reas
Prioritrias para Conservao da Biodiversidade - APCB.
Inicialmente foi prevista a implantao da SE Paranata s margens da rodovia MT-206. Com o intuito
de reduzir a extenso das conexes das usinas de Foz do Apiacs, So Manoel e Teles Pires, a SE foi
reposicionada para um stio mais ao norte, tendo sido observado, na escolha do local, a presena de
estradas vicinais.
A SE Cludia foi posicionada prxima s futuras usinas de Sinop e Colder e de forma a manter uma
distncia da SE Paranata que no requeresse uma subestao intermediria ou seccionadora entre
as duas.
A SE Ribeirozinho (existente) foi definida, de acordo com critrios tcnicos de planejamento da
expanso da rede, como um ponto do SIN indicado para receber potncia das usinas do Teles Pires.
Assim, desde a SE Cludia, o sistema de transmisso segue rumo SE Ribeirozinho. Ocorre que a
ligao em linha reta (ou tendendo reta) entre as duas subestaes impe a travessia dos rios
formadores do rio Xingu, de reas de fragilidade ambiental, alm de interferir com a Estao Ecolgia
- EE do Rio Ronuro e as TI Marechal Rondon, Ubawawe/Parabubure/Cho Preto e Merure/So
Marcos, e as reas de Proteo Ambiental - APA do Rio das Garas e Furnas. Dessa forma, o
delineamento do corredor entre as SE Cludia e SE Ribeirozinho buscou desviar dessas reas frgeis
do ponto de vista socioambiental, com o cuidado de, ao evit-las, no interferir com outras reas
sensveis prximas, especialmente as TI Bakairi e Sangradouro/Volta Grande e diversas APA
existentes na bacia do rio das Garas. Com tais restries, a extenso do corredor entre as SE
Cludia e Ribeirozinho resultou em cerca de 700 km, demandando, por razes tcnicas, uma
subestao intermediria, denominada SE Paranatinga.
149

As coordenadas das subestaes so listadas a seguir:
SE Paranata: LAT: 920'49.80"S LONG:5650'19.92"O
SE Cludia: LAT: 1117'19.09"S
SE Paranatinga: LAT: 14 9'1.39"S
SE Ribeirozinho (existente): LAT: 1628'27.10"S
SE Rio Verde Norte (existente): LAT: 1743'25.02"S
SE Marimbondo (existente): LAT: 2018'4.34"S
LONG: 5520'5.87"O
LONG: 5428'15.98"O
LONG: 5238'18.01"O
LONG: 5051'50.31"O
LONG: 4912'12.74"O
Posteriormente, foram delineados corredores para subsidiar as anlises socioambientais preliminares

das alternativas de chegada Rede Bsica do Sudeste. Para tanto, foram analisadas sete alternativas
de transmisso a partir da SE Ribeirozinho passando pela SE Rio Verde Norte, at as subestaes
localizadas em Minas Gerais, a saber: gua Vermelha, Itumbiara, Marimbondo, Prata e So Simo.
Como o estudo preliminar identificou que os corredores analisados apresentavam caractersticas
socioambientais semelhantes, a alternativa de transmisso de melhor desempenho tcnicoeconmico, SE Paranata SE Marimbondo, foi selecionada para a anlise socioambiental neste
estudo.
A Figura 10-1 apresenta de forma esquemtica as principais subestaes e linhas de transmisso
existentes na rea em estudo.
150

Fonte: Aneel (2011)
Figura 10-1 - Mapa esquemtico do sistema de transmisso de energia existente
151

10.1 Alternativas de Corredor

Tanto na macrocaracterizao socioambiental da regio em estudo como na descrio das
alternativas de corredor, foi utilizada a seguinte base de dados:
Base Cartogrfica Integrada do Brasil ao Milionsimo Digital, incluindo hidrografia (rios e
massas dgua permanentes e intermitentes), diviso territorial (limites municipais e
estaduais) e sistema virio (estradas) (IBGE/2009);
Mapa de Biomas do Brasil (IBGE, 2004);
Mapa de Vegetao do Brasil (IBGE, 2004);
Mapa de Unidades de Conservao Federais e Estaduais (ICMBio, 2011; Eletrobras,
2011);
Mapa das reas Prioritrias para a Conservao, Uso Sustentvel e Repartio de
Benefcios da Biodiversidade Brasileira (MMA-Probio, 2007);
Mapa de Terras Indgenas (Funai, 2010);
Mapa de Projetos de Assentamento (Incra, 2011);
SRTM (Embrapa, Monitoramento por Satlite, 2005).
Condicionantes para Seleo das Alternativas de Corredor
A partir da alternativa de transmisso de energia para interligao da SE Paranata at a SE

Marimbondo, foram delineadas duas alternativas de corredor com 20 km de largura, os quais foram
traados, como j assinalado, de forma a evitar reas com complexidades socioambientais, tais como
UC, TI, assentamentos do Incra, APCB, reas com vegetao nativa, ncleos urbanos e outros
ambientes vulnerveis. Alm disso, os corredores foram traados de modo a evitar travessias de
cursos dgua, principalmente aqueles superiores a 500m de largura (distncia mdia entre torres de
transmisso de energia eltrica). Sempre que possvel, buscou-se tambm selecionar reas com
acessos j abertos e/ou ocupados, minimizando a necessidade de desmatamentos para a instalao
do sistema de transmisso.
Tendo em vista a extenso da rea em estudo, a anlise dos aspectos socioambientais do sistema de
transmisso associado s usinas do Teles Pires foi separada em cinco trechos, conforme indicado na
Figura 10-2, a seguir.
152

Figura 10-2 Localizao das Alternativas de Corredor 1 e 2
Trecho 1: SE Paranata SE Cludia

Trecho 2: SE Cludia SE Paranatinga
Trecho 3: SE Paranatinga SE Ribeirozinho
153

Trecho 4: SE Ribeirozinho SE Rio Verde Norte

Trecho 5: SE Rio Verde Norte SE Marimbondo
Como os trechos 1 a 4 (cerca de 1.250 km) so comuns a ambas as alternativas formuladas, ser
apresentada, primeiramente, a descrio desses trechos, com a identificao das principais
interferncias socioambientais. Em seguida ser apresentada a descrio das duas alternativas de
corredor para o trecho 5.
Descrio das Alternativas de Corredor
Com base nas condicionantes acima, as duas alternativas de corredor foram traadas procurando:
Entre as SEs Cludia e Ribeirozinho, evitar a travessia dos rios formadores da bacia do
Xingu, rea considerada de alta fragilidade ambiental. E ainda: evitar a interferncia com a EE
do Rio Ronuro e as TI Marechal Rondon, Ubawawe/Parabubure/Cho Preto e Merure/So
Marcos, e a APA do Rio das Garas e Furnas do Batovi.
Entre as SEs Ribeirozinho e Rio Verde Norte, seguir o mesmo traado da LT 500kV existente
(Ribeirozinho-Rio Verde Norte, C1), que entrou em operao em fevereiro de 2006 (ONS,
2011), tendo em vista que nesse trecho h estradas de acessos e rea suficiente para
implantao de uma terceira linha de transmisso sem maiores interferncias socioambientais
(o 2 circuito dessa LT est em construo, a LI foi obtida em 24 de maro de 2011 (ANEEL,
2011).
No ltimo trecho, entre as SEs Rio Verde Norte e Marimbondo, o principal aspecto socioambiental a
presena dos reservatrios das usinas hidreltricas de So Simo, Ilha Solteira e gua Vermelha. O
corredor, nessa rea, foi delimitado de forma a evitar travessias muito extensas. No caso do
reservatrio da UHE Marimbondo, por exemplo, nas proximidades da SE Marimbondo, a largura
mdia de aproximadamente 3 km. Travessias de cursos dgua de grande porte podem representar
desafios construtivos e causar interferncias significativas nos ecossistemas, em funo do porte das
estruturas, fundaes e escavaes necessrias, principalmente se essa travessia for superior a
500 m.
Resumo das Principais Interferncias Socioambientais das Alternativas de

Corredor
O resumo das principais interferncias socioambientais referentes s alternativas de corredor

apresentado na Tabela 10-1 a seguir. Ressalta-se que a anlise socioambiental detalhada das
alternativas apresentada em [18].
154

Tabela 10-1 - Resumo das Principais Interferncias Socioambientais das Alternativas de Corredor
Analisando a tabela acima, verifica-se que:

As principais interferncias socioambientais nos trechos comuns s alternativas de corredor
(Trechos 1 a 4) so com UC, APCB, vegetao nativa e projetos de assentamento do Incra.
As principais diferenas entre as alternativas 1 e 2 do Trecho 5 do corredor so a extenso
(30 km), as interferncias com projetos de assentamento do Incra, com APCB e com rea
urbana. Convm ressaltar que a Alternativa 2 contempla travessia de curso dgua superior a
500 m (rio Paranaba).
10.2 Avaliao Socioambiental das Alternativas de Corredor de Transmisso
A definio dos indicadores foi orientada pelos critrios socioambientais bsicos adotados para a
identificao de alternativas de corredor de passagem de LT, ou seja, evitar interferncias em reas
de proteo legal, tais como UC e TI, minimizar as interferncias sobre reas preservadas com
vegetao nativa e outros ecossistemas considerados relevantes, ncleos urbanos e travessias de
cursos dgua superior a 500 m.
Como os Trechos 1 a 4, entre a SE Paranata e a SE Rio Verde Norte, com cerca de 1.250 km,
comum s duas alternativas de corredor, os indicadores socioambientais considerados mais
relevantes no processo de implantao LT foram aplicados somente ao Trecho 5, entre a SE Rio
Verde Norte e a SE Marimbondo. Alm disso, considerando que as interferncias socioambientais com
UC, TI e vegetao nativa, apresentadas na Tabela 10-1, so semelhantes nas duas alternativas de
corredor, foram aplicados somente os seguintes indicadores:
Projeto de assentamento do Incra;
rea urbana;
Travessia de curso dgua;
APCB.
155

Aps a atribuio dos graus de impacto dos indicadores e sua ponderao, segundo os critrios
definidos em [18], chega-se Tabela 10-2, que apresenta um resumo dos graus de impacto obtidos,
os pesos atribudos a cada indicador e o grau de impacto final ponderado de cada uma das
alternativas de corredor.
Tabela 10-2 - Grau de impacto das alternativas de corredor
Assim, a Alternativa 1 a que apresenta o menor potencial de causar impactos sobre os fatores
ambientais considerados como indicadores neste estudo (grau de impacto 1,58).
Em complemento, a anlise das vantagens e desvantagens de cada alternativa de corredor frente aos
indicadores analisados indica ainda que:
Assentamentos do Incra: as interferncias so mais expressivas na Alternativa 2,
principalmente nos municpios de Ituiutaba e Campina Verde, em Minas Gerais;
rea urbana: as reas de interferncia so semelhantes em ambas alternativas;
Travessia de curso dgua: as duas alternativas atravessam cursos dgua, porm a
Alternativa 2 apresenta uma travessia com extenso superior a 500 m, especificamente no
cruzamento do rio Paranaba;
APCB: as interferncias so semelhantes nas duas alternativas.
Recomenda-se, quando da elaborao do Relatrio R3, em que se detalham os aspectos
socioambientais do corredor escolhido, analisar o percurso da diretriz da futura LT, com ateno
especial aos seguintes aspectos:
Grande nmero de projetos de assentamento do Incra ao longo de toda a rea em estudo;
Travessias de cursos dgua, como os rios Teles Pires (cerca de 500 m) e Paranaba (cerca de
400 m), alm da presena de reservatrios das UHEs: So Simo, Ilha Solteira, gua
Vermelha e Marimbondo;
Travessia de municpios produtores de gros (agricultura mecanizada, sobretudo de soja),
principalmente nas mesorregies norte e nordeste matogrossense e sul goiano;
156

Travessia de municpios produtores de cana-de-acar (interferncia de queimadas nas LTs)

nas mesorregies sul goiano e tringulo mineiro;
Interferncia do corredor com as UC: APA Cachoeira da Fumaa, Rio Dantas e Morro Verde,
Rio das Garas e Furnas do Batovi, Morro de Santa Luzia e Ribeirozinho do Alcantilado do
Rio Araguaia;
Distncia inferior a 10 km das TI Bakairi e Marechal Rondon, no municpio de Paranatinga; e
Ubawawe, no municpio de Novo So Joaquim.
157

11. Anlise Econmica
11.1 Custos de Investimento

Para estimar os custos de investimento das alternativas, foi utilizada mdia de preo dos fabricantes,
a anlise de custos de linhas de transmisso realizada pelo CEPEL (item 5) e o documento Base
Referncia de Preos ANEEL outubro de 2010, Ref [6], da seguinte forma:
Mdia de preo dos fabricantes: Subestaes conversoras, eletrodo de terra, capacitores srie
e compensadores estticos;
Dados fornecidos pelo CEPEL: Custo das linhas de transmisso;
Base Referncia de Preos ANEEL: Custo de subestaes, mdulos de equipamentos, mdulos
de linhas de transmisso, mdulos de manobra e reatores.
Para comparao dos custos entre as alternativas, foi utilizado o mtodo dos rendimentos
necessrios, com investimentos referidos ao ano inicial do estudo (2015) e truncamento das sries
temporais no ano horizonte (2020). Ressalta-se que esses valores so utilizados apenas para
comparao de alternativas, no servindo como base para oramentos. As taxas utilizadas so
explicitadas a seguir:
Taxa de retorno: 8% ao ano, referidos a 2015;
Taxa de importao: 42%;
Taxa de converso cambial: US$/R$ = 1,69 e /R$ = 2,33 (mdia de outubro de 2010).
A Tabela 11-1 resume os valores obtidos para os custos de investimento de cada uma das
alternativas analisadas, apresentando valores referentes ao truncamento das sries temporais em
2020.
Os planos de obras referentes a cada alternativa so apresentados no ANEXO D.
Tabela 11-1 Custo do Investimento das Alternativas (R$ x 1000)
Alternativa
Alternativa
Alternativa
Alternativa
1
2
3
4
(3
(2
(1
(1
Alternativas
LTs CA 4 x 954 MCM)
LTs CA 6 x 900 MCM)
bipolo +500KVCC 2800 MW + 1 LTCA 4 x 954 MCM)
bipolo +600KVCC 2800 MW + 1 LTCA 4 x 954 MCM)
Investimento
1.185.802
1.173.797
1.262.405
1.308.431
158

11.2 Custos de Perdas

Os custos referentes ao diferencial de perdas eltricas de cada alternativa, em relao quela de
menores perdas (Alternativa 4), so apresentados na Tabela 11-2 e foram estimados considerando:
Fator de capacidade das usinas da bacia do rio Teles Pires: 0,55;
Custo de perdas: R$/MWh = 113,00;
Taxa de retorno: 8% ao ano, referido a 2015;
Maior detalhamento das perdas apresentado no ANEXO C.
Tabela 11-2 Custo do diferencial de perdas (R$ x 1000)
Alternativas
Alternativa
Alternativa
Alternativa
Alternativa
1
2
3
4
Perdas
170.871
183.574
50.932
0
11.3 Custo Global (Investimento e Perdas Eltricas)

A Tabela 11-3 apresenta a comparao econmica das alternativas levando em considerao os
custos de investimentos e diferencial de perdas.
Tabela 11-3 Custo de investimento e perdas (R$ x 1000)
Alternativas
Alternativa 1
Alternativa 2
Alternativa 3
Alternativa 4
Investimento
1.185.802
1.173.797
1.262.405
1.308.431
Perdas
170.871
183.574
50.932
0
Total
1.356.674
1.357.371
1.313.337
1.308.431
%
103,7%
103,7%
100,4%
100,0%
A Tabela 11-3 apresenta empate tcnico entre as quatro alternativas analisadas. Para auxiliar a
escolha da alternativa a ser recomendada, foi realizada a anlise de sensibilidade com relao
variao cambial no ms de outubro (2010), taxa de importao e a possibilidade de atraso na data
de entrada em operao das usinas So Manoel, Foz do Apiacs e Sinop, conforme descrito a seguir.
159

11.4 Variao da Taxa de Importao e Cambial

fato que o custo dos equipamentos importados sensivelmente afetado pela taxa de importao e
pela variao cambial, especialmente as subestaes conversoras, eletrodos de terra, capacitores
srie e compensadores estticos. De forma a avaliar o impacto dessa variao nos custos das
alternativas, foi realizada uma anlise de sensibilidade com utilizao da menor e da maior cotao
(US$/R$) verificadas no ms de outubro (2010), que corresponde data base da reviso do Banco
de Preos da Aneel [6], e cotao (/R$) do respectivo dia, detalhadas na Tabela 11-4 e Tabela 11-5
a seguir:
Cotaes Cambiais (13/10/2010): US$/R$ = 1,66 e /R$ = 2,31;
Cotaes Cambiais (27/10/2010): US$/R$ = 1,72 e /R$ = 2,35.
Tabela 11-4 Custo de investimento e perdas (R$ x 1000) - US$/R$ = 1,66, /R$ = 2,31 e
impostos = 42%
Alternativas
Alternativa 1
Alternativa 2
Alternativa 3
Alternativa 4
Investimento
1.184.620
1.172.283
1.255.325
1.300.866
Perdas
170.871
183.574
50.932
0
Total
1.355.491
1.355.856
1.306.257
1.300.866
%
104,2%
104,2%
100,4%
100,0%
imposto = 42%
Alternativas
Alternativa 1
Alternativa 2
Alternativa 3
Alternativa 4
Investimento
1.186.696
1.175.003
1.269.449
1.315.891
Perdas
170.871
183.574
50.932
0
Total
1.357.567
1.358.577
1.320.380
1.315.891
%
103,2%
103,2%
100,3%
100,0%
A anlise de sensibilidade com relao variao da taxa de importao, de 42% para 37%,
apresentada na Tabela 11-6.
impostos = 37%
Alternativas
Alternativa 1
Alternativa 2
Alternativa 3
Alternativa 4
Investimento
1.182.189
1.169.303
1.245.357
1.290.051
Perdas
170.871
183.574
50.932
0
Total
1.353.061
1.352.877
1.296.289
1.290.051
%
104,9%
104,9%
100,5%
100,0%
As anlises de sensibilidade realizadas mostram que as variaes na taxa de importao e cambial

no alteram o empate tcnico entre as alternativas.
160

Maior detalhamento dessa anlise de sensibilidade apresentado no ANEXO AANEXO D.
11.5 Avaliao Considerando Atraso das Usinas So Manoel, Foz do Apiacs e Sinop
Tendo em vista que at o momento foram licitadas apenas as usinas Teles Pires e Colder, e que o
prximo leilo de energia est previsto para o final do ano de 2011, foi realizada anlise de
sensibilidade considerando a possibilidade de atraso na entrada em operao das 3 usinas: So
Manoel, Foz do Apiacs e Sinop. Nesse sentido, foram realizadas duas avaliaes: implantao das
usinas em 2017 (atraso de um ano) ou somente aps o horizonte do estudo, como mostram a Tabela
11-7 e a Tabela 11-8.
Tabela 11-7 Custo de investimento e perdas (R$ x 1000) trs usinas em 2017
Alternativas
Alternativa 1
Alternativa 2
Alternativa 3
Alternativa 4
Investimento
1.112.353
1.171.294
1.259.902
1.305.928
Perdas
155.988
162.358
44.616
0
Total
1.268.342
1.333.652
1.304.518
1.305.928
%
100,0%
105,2%
102,9%
103,0%
Tabela 11-8 Custo de investimento e perdas (R$ x 1000) trs usinas aps 2020
Alternativas
Alternativa 1
Alternativa 2
Alternativa 3
Alternativa 4
Investimento
923.871
1.165.709
1.254.308
1.298.241
Perdas
117.908
96.095
22.924
0
Total
1.041.779
1.261.804
1.277.232
1.298.241
%
100,0%
121,1%
122,6%
124,6%
As sensibilidades realizadas mostram que, medida que as usinas So Manoel, Foz do Apiacs e
Sinop sofram atraso em sua conexo no SIN, a Alternativa 1 se torna cada vez mais atrativa.
Caso haja atraso de um ano, ocorre mudana de mrito, e, na possibilidade da no entrada em
operao at 2020, as demais alternativas ficam mais de 20% mais caras.
Maior detalhamento desta anlise de sensibilidade apresentado no ANEXO E e ANEXO F.
161

12. Anlises de Sensibilidade
12.1 Pontos de Chegada Regio Sudeste

A energia proveniente das usinas da bacia do rio Teles Pires ser escoada para a regio Sudeste a
partir da SE Rio Verde do Norte (GO). Para a determinao dos possveis pontos de chegada regio
Sudeste, foi considerada uma distncia mxima de 400 km a partir desta subestao. Dessa forma,
foram analisadas as possibilidades de conexo do sistema de transmisso das usinas do rio Teles
Pires nas SEs 500 kV Marimbondo, Prata (seccionando as LT 500 kV Itumbiara Marimbondo e LT
So Simo Jaguara), Itumbiara, So Simo e gua Vermelha ( Figura 12-1).
Itumbiara
So Simo
Prata
Fonte: ONS
Figura 12-1 Localizao das Subestaes Candidatas da Regio Sudeste
Todas as alternativas de ponto de chegada analisadas apresentaram desempenho tcnico

satisfatrio. Observa-se que para todas as subestaes analisadas foram considerados os custos
referentes a uma nova SE, contgua existente.
A alternativa que contempla a chegada SE Marimbondo 500 kV a que apresenta o mnimo custo
global (investimento + perdas), sendo a considerada como ponto de chegada regio Sudeste para
todas as alternativas de expanso analisadas nesse estudo. O detalhamento da anlise econmica
referente escolha do ponto de chegada para a Alternativa 1 apresentada a seguir:
162

Conexo futura SE Marimbondo II
A conexo na futura SE Marimbondo II, contigua SE Marimbondo, se daria a partir da implantao

das LTs 500 kV Rio Verde Norte Marimbondo II, circuito duplo, com cerca de 347 km. As principais
obras associadas a esta alternativa de conexo so apresentadas na Tabela 12-1 e na Tabela 12-2.
Tabela 12-1 Conexo na futura SE Marimbondo II - Obras em subestaes
Entrada
Subestao
Tenso
Equipamento
Marimbondo II
Julho
2015

500 kV
Rio Verde Norte

Tabela 12-2 Conexo na futura SE Marimbondo II - Obras em linhas de transmisso

Entrada
Linha de Transmisso
Tenso
Configurao
Distncia
Julho
2015
LT Rio Verde Norte - Marimbondo II
500 kV
CD - 4x954 MCM
347 km
694 km
Conexo futura SE Prata
A conexo na futura SE Prata, seccionando as LTs 500 kV Itumbiara Marimbondo e So Simo

Jaguara, se daria a partir da implantao das LTs 500 kV Rio Verde Norte Prata, circuito duplo, com
cerca de 310 km, bem como da LT 500 kV Prata Marimbondo, com cerca de 90 km. As principais
obras associadas a esta alternativa de conexo so apresentadas na Tabela 12-3 e na Tabela 12-4.
Tabela 12-3 Conexo na futura SE Prata - Obras em subestaes
Entrada
Subestao
Tenso

2 Reatores de Linha 165 Mvar (7x55 Mvar - 1) ref.
LTs Rio Verde Norte Prata C1 e C2
Prata
Julho
2015
Equipamento
Rio Verde Norte

Marimbondo
500 kV

2 Reatores de Linha 165 Mvar (7x55 Mvar - 1) ref.
LTs Rio Verde Norte Prata C1 e C2
1 Reator de Linha 100 Mvar (3x33,33 Mvar - 1 Manobrvel) ref. LT Prata Marimbondo C2
Tabela 12-4 Conexo na futura SE Prata - Obras em linhas de transmisso
Entrada
Linha de Transmisso
LT Rio Verde Norte - Prata
Julho
2015
LT Prata - Marimbondo
Tenso
500 kV
Configurao
Distncia
CD - 4x954 MCM
310 km
CS - 4x954 MCM
90 km
400 km
163

Conexo futura SE Itumbiara II
A conexo na futura SE Itumbiara II, contigua SE Itumbiara, se daria a partir da implantao da LT

500 kV Rio Verde Norte Itumbiara II, circuito duplo, com cerca de 230 km, bem como da LT 500 kV
Itumbiara II Marimbondo, com cerca de 212 km. As principais obras associadas a esta alternativa
de conexo so apresentadas na Tabela 12-5 e na Tabela 12-6.
Tabela 12-5 Conexo na futura SE Itumbiara II - Obras em subestaes
Entrada
Subestao
Tenso
Equipamento
Itumbiara II
Julho
2015
Rio Verde Norte
500 kV

LTs Rio Verde Norte Itumbiara II C1 e C2
LTs Rio Verde Norte Itumbiara II C1 e C2
1 Reator de Linha 100 Mvar (3x33,33 Mvar - 1 Manobrvel) ref. LT Prata Marimbondo C2
Marimbondo
Tabela 12-6 Conexo na futura SE Itumbiara II - Obras em linhas de transmisso

Entrada
Linha de Transmisso
LT Rio Verde Norte - Itumbiara II
Julho
2015
LT Itumbiara II - Marimbondo
Tenso
500 kV
Configurao
Distncia
CD - 4x954 MCM
230 km
CS - 4x954 MCM
212 km
442 km
Conexo futura SE So Simo II
A conexo na futura SE So Simo II, contigua SE So Simo, se daria a partir da implantao da

LT 500 kV Rio Verde Norte So Simo II, circuito duplo, com cerca de 196 km, bem como da LT
500 kV So Simo II gua Vermelha, com cerca de 96,4 km. As principais obras associadas a esta
alternativa de conexo so apresentadas na Tabela 12-7 e na Tabela 12-8.
Tabela 12-7 Conexo na futura SE So Simo II - Obras em subestaes
Entrada
Subestao
Tenso
Equipamento
500 kV

LTs Rio Verde Norte So Simo II C1 e C2
LTs Rio Verde Norte So Simo II C1 e C2
So Simo II
Julho
2015
Rio Verde Norte
164

Tabela 12-8 Conexo na futura SE So Simo II - Obras em linhas de transmisso

Entrada
Linha de Transmisso
Tenso
LT Rio Verde Norte - So Simo II

Julho
2015
LT So Simo II - gua Vermelha
500 kV
Configurao
Distncia
CD - 4x954 MCM
196 km
CS - 4x954 MCM
96,4 km
488,4 km
Conexo futura SE gua Vermelha II
A conexo na futura SE gua Vermelha II, contigua SE gua Vermelha, se daria a partir da
implantao dasLT 500 kV Rio Verde Norte gua Vermelha II, circuito duplo, com cerca de 270 km.
As principais obras associadas a esta alternativa de conexo so apresentadas na Tabela 12-9 e na
Tabela 12-10.
Tabela 12-9 Conexo na futura SE gua Vermelha II - Obras em subestaes
Entrada
Subestao
Tenso
gua Vermelha II
Julho
2015
500 kV
Rio Verde Norte
Equipamento
LTs Rio Verde Norte gua Vermelha II C1 e C2
LTs Rio Verde Norte gua Vermelha II C1 e C2
Tabela 12-10 Conexo na futura SE gua Vermelha II - Obras em linhas de transmisso

Entrada
Linha de Transmisso
Tenso
Configurao
Distncia
Julho
2015
LT Rio Verde Norte - gua Vermelha II
500 kV
CD - 4x954 MCM
270 km
540 km
A Tabela 12-11 resume os valores obtidos para os custos de investimento de cada uma das
alternativas analisadas, apresentando valores referentes ao truncamento das sries temporais em
2020.
Tabela 12-11 Custos de investimentos (R$ x 1000)
Alternativa
Conexo na SE Prata
Conexo na SE Marimbondo II
Conexo na SE Itumbiara II
Conexo na SE So Simo II
Conexo na SE gua Vermelha II
Investimento
147.074,08
133.420,88
141.096,80
104.905,26
106.774,39
Os valores em MW referentes ao diferencial de perdas eltricas de cada opo de conexo na regio

Sudeste analisada neste trabalho, em relao quela de menores perdas (conexo na futura SE
Marimbondo II), so apresentados na Tabela 12-12. A Tabela 12-13 apresenta o custo das perdas
eltricas.
165

Tabela 12-12 Diferencial de perdas em relao conexo do sistema de transmisso das usinas do
rio Teles Pires na futura SE Marimbondo II
Ano
2015
2016
2017
2018
2019
2020
Diferencial de Perdas (MW)

Itumbiara
So Simo
0,00
0,00
88,08
23,43
64,33
64,86
55,37
63,61
66,58
60,59
48,59
56,04
Prata
0,00
16,17
12,48
9,08
13,85
11,83
gua Vermelha
0,00
31,30
58,72
63,64
64,39
60,13
Tabela 12-13 Custo do diferencial de perdas (R$ x 1000)
Conexo
Conexo
Conexo
Conexo
Conexo
Alternativa
na SE Prata
na SE Marimbondo II
na SE Itumbiara II
na SE So Simo II
na SE gua Vermelha II
Custos
15.303,49
0,00
78.654,59
63.025,16
65.303,52
A Tabela 12-14 apresenta a comparao econmica das cinco possibilidades de conexo na regio
Sudeste analisadas neste trabalho, considerando os custos totais de investimentos relativos s obras
no comuns a cada alternativa e os custos referentes ao diferencial de perdas de cada alternativa em
relao quela de menores perdas (conexo na futura SE Marimbondo II).
Tabela 12-14 Comparao econmica dos possveis pontos de conexo na regio Sudeste:
Investimento + Perdas (R$ x 1000)
Alternativa
Investimentos
Conexo na SE Prata
Conexo na SE Marimbondo II
Conexo na SE Itumbiara II
147.074,0
133.420,9
141.096,8
Conexo na SE So Simo II
104.905,3
Conexo na SE gua Vermelha II
106.774,4
Total
Perdas
15.303,5 162.377,6
132.765,3
0,00
78.654,6 219.751,4
167.930,4
63.025,2
172.077,9
65.303,5
%
121,7%
100%
164,71%
125,87%
128,97%
De acordo com os resultados apresentados na Tabela 12-14, conclui-se que a opo de conexo na
regio Sudeste que apresentou o melhor desempenho tcnico-econmico se refere futura SE
Marimbondo II, sendo, portanto, a alternativa recomendada neste trabalho.
166

12.2 Avaliao do reforo no trecho Ribeirozinho - Rio Verde Norte

Como citado no item 7.1, foram avaliadas 4 alternativas para o reforo entre o trecho Ribeirozinho
Rio Verde. As obras necessrias a cada alternativa de reforo so descritas a seguir.
50% de Compensao srie das Linhas Existentes + 1 LT CS 500 kV

Ribeirozinho Rio Verde Norte 4x954 MCM/fase com 50% de compensao
srie
Esta alternativa contemplou como reforo a implantao em 2015 de compensao srie nas duas
LTs 500 kV Ribeirozinho Rio Verde Norte, alm da implantao da terceira LT em 2016, tambm
com compensao srie.
As obras associadas a esta alternativa de expanso entre o trecho de Ribeirozinho e Rio Verde Norte
so apresentadas na Figura 12-2, Tabela 12-15 e na Tabela 12-16.
Ribeirozinho
500 kV
Rio Verde Norte

500 kV
3x954 MCM
2015
4x954 MCM
2015
2016
4x954 MCM
2016
1 x 136 Mvar
100 Mvar
100 Mvar
Figura 12-2 Implantao de compensao srie nas LTs 500 kV Ribeirozinho Rio Verde Norte
167

Tabela 12-15 Implantao de compensao srie nas LTs 500 kV Ribeirozinho Rio Verde Norte Obras em subestaes
Entrada
Janeiro
2015
Subestao
Tenso
Rio Verde Norte
500 kV
Rio Verde Norte
500 kV
Ribeirozinho
500 kV
Julho
2015
Equipamento
Tabela 12-16 Implantao de compensao srie nas LTs 500 kV Ribeirozinho Rio Verde Norte Obras em linhas de transmisso
Entrada
Linhas de transmisso
Tenso
Configurao
Distncia
Julho
2015
Ribeirozinho - Rio Verde Norte
500 kV
CS - 4x954 MCM
243 km
243 km
2 LTs 500 kV Ribeirozinho Rio Verde Norte 6x900 MCM/fase
A segunda alternativa contemplou a implantao de duas LTs 500 kV Ribeirozinho Rio Verde Norte
com 6 condutores por fase de 900 MCM, uma em 2015 e outra em 2016.
so apresentadas na Figura 12-3, Tabela 12-17 e na Tabela 12-18 .
Ribeirozinho
500 kV
Rio Verde Norte

500 kV
3x954 MCM
4x954 MCM
6x900 MCM
2015
1 x 136 Mvar
2015
165 Mvar
2016
165 Mvar
6x900 MCM
2016
1 x 136 Mvar
165 Mvar
165 Mvar
Figura 12-3 Implantao de novas LTs 500 kV Ribeirozinho Rio Verde Norte com 6 condutores
de 900 MCM por fase
168

Tabela 12-17 Implantao de novas LTs 500 kV Ribeirozinho Rio Verde Norte com 6 condutores
de 900 MCM por fase - Obras em subestaes
Entrada
Subestao
Tenso
Rio Verde Norte
500 kV
Ribeirozinho
500 kV
Rio Verde Norte
500 kV
Ribeirozinho
500 kV
Janeiro
2015
Julho
2015
Equipamento
de 900 MCM por fase - Obras em linhas de transmisso
Entrada
Tenso
Configurao
Distncia
Janeiro
2015
500 kV
CS - 6x900 MCM
243 km
Julho
2015

500 kV
243 km
CS - 6x900 MCM
243 km
243 km
2 LTs CS 500 kV Ribeirozinho Rio Verde Norte 4x954 MCM/fase com 50%
de compensao srie
A terceira alternativa analisada contemplou a implantao de duas LTs 500 kV Ribeirozinho Rio
Verde Norte com 4 condutores de 954 MCM por fase, uma em 2015 e outra em 2016. Alm disso,
ambas com compensao srie de no mnimo 50% da reatncia da LT.
so apresentadas na Figura 12-4, Tabela 12-19 e na Tabela 12-20.
Ribeirozinho
500 kV
Rio Verde Norte

500 kV
3x954 MCM
4x954 MCM
4x954 MCM
2015
1 x 136 Mvar
2015
100 Mvar
2016
100 Mvar
4x954 MCM
2016
1 x 136 Mvar
100 Mvar
100 Mvar
Figura 12-4 - Implantao de novas LTs 500 kV Ribeirozinho Rio Verde Norte com 4 condutores
de 954 MCM por fase - CS
169

de 954 MCM por fase - CS - Obras em subestaes
Entrada
Subestao
Tenso
Rio Verde Norte
500 kV
Ribeirozinho
500 kV
Rio Verde Norte
500 kV
Ribeirozinho
500 kV
Janeiro
2015
Julho
2015
Equipamento
Rio Verde Norte C3
Rio Verde Norte C4
de 954 MCM por fase - CS - Obras em linhas de transmisso
Entrada
Tenso
Configurao
Distncia
Janeiro
2015
500 kV
CS - 4x954 MCM
243 km
Julho
2015

500 kV
243 km
CS - 4x954 MCM
243 km
243 km
1 LT CD 500 kV Ribeirozinho Rio Verde Norte 4x954 MCM/fase com 50% de

compensao srie
A quarta alternativa analisada contemplou a implantao em 2015 de duas LTs 500 kV Ribeirozinho
Rio Verde Norte com 4 condutores de 954 MCM por fase, em circuito duplo, com compensao
srie de no mnimo 50% da reatncia da LT.
As obras associadas a esta alternativa de expanso entre o trecho de Ribeirozinho e Rio Verde so
apresentadas na Figura 12-5, Tabela 12-21 e na Tabela 12-22.
170


Ribeirozinho
500 kV
Rio Verde Norte

500 kV
3x954 MCM
4x954 MCM
2015
2 x 136 Mvar
4x954 MCM CD
100 Mvar
100 Mvar
100 Mvar
100 Mvar
Figura 12-5 - Implantao de novas LTs 500 kV Ribeirozinho Rio Verde Norte com 4 condutores
de 954 MCM por fase - CD
de 954 MCM por fase - CD - Obras em subestaes
Entrada
Subestao
Tenso
Rio Verde Norte
500 kV
Ribeirozinho
500 kV
Janeiro
2015
Equipamento
LTs Ribeirozinho Rio Verde Norte C3 e C4
2 Capacitores Srie 415 Mvar (50%) ref. LTs
Ribeirozinho Rio Verde Norte C3 e C4
LTs Ribeirozinho Rio Verde Norte C3 e C4
de 954 MCM por fase - CD - Obras em linhas de transmisso
Entrada
Tenso
Configurao
Distncia
Janeiro
2015
500 kV
CD - 4x954 MCM
243 km
486 km
A Tabela 12-23 resume os valores referidos para 2015 obtidos para os custos de investimento de
cada uma das alternativas analisadas para o reforo no trecho em 500 kV Ribeirozinho Rio Verde
Norte, contemplando apenas as obras no comuns a cada alternativa.
Tabela 12-23 Custos de investimentos relativos aos possveis reforos para o trecho Ribeirozinho
Rio Verde Norte - Obras no comuns (R$ x 1000)
Alternativa
Compensao Srie
Novas LTs 6x900 MCM
Novas LTs 4x954 MCM - CS
Novas LTs 4x954 MCM - CD
Custos
85.994,15
176.771,73
155.469,64
162.436,46
171

Custos de Perdas Eltricas

Os custos referentes ao diferencial de perdas eltricas de cada alternativa, em relao quela de
menores perdas (Implantao de novas LTs 500 kV 6x900 MCM), so apresentados na Tabela 12-24.
Tabela 12-24 Custos do diferencial de perdas relativo aos possveis reforos para o trecho
Ribeirozinho - Rio Verde Norte (R$ x 1000)
Alternativa
Compensao Srie
Novas LTs 6x900 MCM
Custos
74.032,04
0
16.749,64
12.068,27
A Tabela 12-25 apresenta a comparao econmica das quatro possibilidades de reforo do trecho
entre Ribeirozinho e Rio Verde Norte analisadas neste trabalho, considerando os custos totais de
investimentos relativos s obras no comuns e os custos referentes ao diferencial de perdas de cada
alternativa em relao quela de menores perdas (Implantao de novas LTs 500 kV 6x900 MCM).
Tabela 12-25 Comparao econmica dos possveis reforos entre o trecho Ribeirozinho Rio
Verde Norte: Investimento + Perdas (R$ x 1000)
Alternativa
Compensao Srie
Novas LTs 6x900 MCM
Investimentos
85.994,15
176.771,73
155.469,64
162.436,46
Perdas
74.032,04
0,00
16.749,64
12.068,27
Total
160.026,19
176.771,73
172.219,28
174.504,72
%
100,00%
110,46%
107,62%
109,05%
Ordem
1
4
2
3
De acordo com os resultados apresentados na Tabela 12-25, conclui-se que a opo de reforo do
trecho entre Ribeirozinho e Rio Verde Norte que apresentou o melhor desempenho tcnicoeconmico se refere implantao em 2015 da compensao srie de 50% da reatncia das LTs
500 kV Ribeirozinho Rio Verde Norte, C1 e C2, alm da instalao em 2016 do terceiro circuito
com 4 condutores por fase de 954 MCM, tambm compensado em 50%, sendo, portanto, a
alternativa recomendada neste trabalho.
172

13. Concluses
As principais concluses do estudo so apresentadas a seguir:
1. Com relao s questes ambientais, os estudos preliminares concluram que os corredores
propostos das LTs no apresentam caractersticas que comprometam ou dificultem de forma
relevante a implantao da futura linha de transmisso. As dificuldades e obstculos
identificados nesta etapa podem ser considerados passveis de equacionamento, por no
estarem associados s reas de restrio legal, como por exemplo, unidades de conservao ou
terras indgenas.
2. O diagnstico do sistema da regio do Mato Grosso para 2014 (item 6), antes da entrada em
operao das usinas da bacia do rio Teles Pires, indicou a necessidade de reforos no tronco em
230 e 500 kV entre as subestaes Jauru e Cuiab, de modo a escoar a potncia adicional a ser
gerada pelas novas PCHs previstas para a regio. De forma referencial, foi considerado neste
estudo a expanso que contempla a implantao do 2 AT 500/230 kV 750 MVA de Jauru e o
2 circuito da LT 500 kV Jauru - Cuiab, conforme j referido nos estudos realizados para a
integrao dos aproveitamentos hidreltricos do rio Madeira, Ref. [8].
3. Quanto ao desempenho tcnico, todas as alternativas apresentaram comportamentos
semelhantes, e foram dimensionadas para escoar a potncia gerada pelas 5 usinas da bacia do
rio Teles Pires (3450 MW), possveis injees adicionais de 150 MW na SE Paranata somadas a
100 MW na SE Cludia, perfazendo 3700 MW, at a conexo na SE Ribeirozinho. Todas as
alternativas contemplaram tambm o escoamento das futuras UHEs gua Limpa, Toricoejo e
Torixoru (800 MW) conectadas, referencialmente, na SE Ribeirozinho 500 kV;
4. Para atender as incertezas com relao s datas de implantao das usinas ainda no licitadas,
as alternativas propostas foram dimensionadas para escoar tanto toda a potncia gerada (3700)
quanto a potncia gerada apenas pelas duas usinas j licitadas: Colider e Teles Pires (2120 MW);
5. Considerando o atraso de pelo menos um ano na entrada em operao das UHEs Sinop, So
Manoel e Foz do Apiacs (ainda no licitadas), a Alternativa 1 foi a que apresentou maior
flexibilidade quanto implementao da configurao proposta. Para o ano inicial (2015), o
sistema a ser construdo contempla apenas um circuito duplo em 500 kV desde a SE Paranata
at a SE Ribeirozinho, com cerca de 1000 km de extenso. O terceiro circuito somente ser
necessrio a partir da entrada em operao das UHEs Sinop, So Manoel e Foz do Apiacs. As
demais alternativas (2, 3 e 4) consideram, j no ano inicial, a sua configurao completa. Assim,
quanto maior o atraso na entrada em operao das UHEs Sinop, So Manoel e Foz do Apiacs,
mais tempo estas alternativas teriam os seus sistemas propostos subutilizados;
173

A Alternativa 1 apresentou, para as subestaes de Araraquara, Marimbondo e Itumbiara

500 kV, valores de corrente de curto-circuito da ordem de 30 kA, superando 90% das
capacidades informadas dos disjuntores, caracterizando, portanto, o chamado estado de
alerta, que sugere uma anlise mais aprofundada dos respectivos equipamentos. No entanto,
ficou claro na anlise de curto-circuito que tais nveis de corrente nos barramentos em
questo so praticamente independentes das usinas do rio Teles Pires tratadas neste estudo,
e resultam da evoluo do sistema interligado nas suas proximidades, devendo ser analisados
em estudo especfico.
As quatro alternativas apresentaram desempenhos tcnico-econmicos semelhantes (Tabela

13-1), considerando que a entrada em operao das cinco usinas se dar de acordo com o
cronograma previsto pela SGE Superintendncia de Planejamento da Gerao, da EPE (item
3.7).
Tabela 13-1 Custo de investimento e perdas (R$ x 1000)
Alternativas
Alternativa 1
Alternativa 2
Alternativa 3
Alternativa 4
Investimento
1.185.802
1.173.797
1.262.405
1.308.431
Perdas
170.871
183.574
50.932
0
Total
1.356.674
1.357.371
1.313.337
1.308.431
%
103,7%
103,7%
100,4%
100,0%
Considerando o atraso de um ano na entrada em operao das usinas Sinop, So Manoel e

Foz do Apiacs, as quatro alternativas ainda apresentaram desempenho tcnico-econmico
semelhantes, havendo, no entanto, a inverso no mrito da alternativa mais econmica
(Tabela 13-2)
Tabela 13-2 Custo de investimento e perdas (R$ x 1000) trs usinas em 2017
Alternativas
Alternativa 1
Alternativa 2
Alternativa 3
Alternativa 4
Investimento
1.112.353
1.171.294
1.259.902
1.305.928
Perdas
155.988
162.358
44.616
0
Total
1.268.342
1.333.652
1.304.518
1.305.928
%
100,0%
105,2%
102,9%
103,0%
Considerando a entrada em operao das usinas Sinop, So Manoel e Foz do Apiacs a partir
de 2020, a Alternativa 1 foi aquela que apresentou o melhor desempenho tcnico-econmico,
conforme a Tabela 13-3;
Tabela 13-3 Custo de investimento e perdas (R$ x 1000) trs usinas aps 2020
Alternativas
Alternativa 1
Alternativa 2
Alternativa 3
Alternativa 4
Investimento
923.871
1.165.709
1.254.308
1.298.241
Perdas
117.908
96.095
22.924
0
Total
1.041.779
1.261.804
1.277.232
1.298.241
%
100,0%
121,1%
122,6%
124,6%
174

Com base nas observaes descritas nos pargrafos anteriores, conclui-se que a Alternativa 1
foi aquela que se apresentou como a mais atrativa sob o ponto de vista tcnico-econmico,
sendo a recomendada para integrar as usinas da bacia do rio Teles Pires regio Sudeste.
175

14. Recomendaes
Recomenda-se a implantao da Alternativa 1, com o cronograma de obras descrito na Tabela 14-1,
Tabela 14-2 e na Tabela 14-3, que se apresentou como a de melhor desempenho tcnico-econmico,
conforme descrito no item 11.
Entrada
Janeiro
2015
Linha de Transmisso
Tenso
Configurao
Distncia
500 kV
CD - 4x954 MCM
300 km
500 kV
CD - 4x954 MCM
350 km
500 kV
CD - 4x954 MCM
348 km
Janeiro
2016
1996 km
Paranata Cludia C3
500 kV
CS - 4x954 MCM
300 km
500 kV
CS - 4x954 MCM
350 km
Paranatinga - Ribeirozinho C3
500 kV
CS - 4x954 MCM
348 km
500 kV
CS 4x954 MCM
243 km

500 kV
500 kV
CD 4x954 MCM
347 km
CS 3x954 MCM
6 km
1959 km

Entrada Subestao Tenso
Equipamento
Paranata
Cludia
500 kV
500 kV
Janeiro
2015
Paranatinga
500 kV

2 Reatores de Linha 165 Mvar (7x55 Mvar - 1) - ref. LTs
Paranatinga C1 e C2
176

Entrada
Janeiro
2015

Subestao Tenso
Equipamento
Ribeirozinho
500 kV
Rio Verde
Norte
500 kV
Paranata
500 kV
Cludia
500 kV
2 Reatores de Linha 190 Mvar (7x63,33 Mvar - 1) - ref.

Rio verde Norte C2 (4x954 MCM)
1 Reator de Linha 165 Mvar (4x55 Mvar - 1) - ref. LT
Paranata Cludia C3
Paranata Cludia C3
Paranatinga C3
1 Capacitor Srie 475 Mvar (50%) ref. LT Paranatinga
Ribeirozinho C3
Paranatinga
500 kV
Rio Verde
Norte
500 kV
Ribeirozinho
500 kV

Marimbondo II
500 kV
2 Reatores de Linha - 190 Mvar (7x63,33 Mvar - 1)

Janeiro
2016
Recomenda-se, ainda, que:

a) Os equipamentos adjacentes aos bancos de capacitores srie da SE Paranatinga 500 kV e
conectados s LTs 500 kV Cludia Paranatinga e Paranatinga - Ribeirozinho, tais como
reatores em derivao, transformadores de corrente, transformadores de potencial, praraios, etc., sejam especificados para operar continuamente sob tenso mxima de at 600 kV;
b) Os limites dos CEs apresentados na Tabela 14-2 devem ser fornecidos na barra de 500 kV das
respectivas subestaes;
177

c) Sejam realizados estudos de planejamento especficos para propor expanses para o sistema
da regio do Mato Grosso em 230 kV e 500 kV, bem como avaliar o impacto do aumento de
gerao proposto para as usinas de Jirau (450 MW) e Santo Antnio (300 MW), e outras
usinas como UHEs Tabajara, Prainha, Cachoeira Esperanza, e implantao da Interligao
Porto Velho Manaus e da Interligao Brasil Peru;
d) Sejam tomados cuidados especiais na anlise de futuras conexes de usinas na SE
Paranatinga, uma vez que as compensaes srie das LT 500 kV Cludia Paranatinga e LT
500 kV Paranatinga - Ribeirozinho sero localizadas nos terminais dessa SE. Essas conexes
podero impor condicionantes que levem inviabilidade da operao dos bancos de
capacitores e das prprias usinas, assim como provocar impactos no previstos no sistema de
proteo destas linhas;
e) Sejam realizados estudos especficos de superao de disjuntores nas SEs Itumbiara,
Marimbondo e Araraquara II;
f) As novas subestaes em 500 kV Paranata, Cludia, Paranatinga e Marimbondo II devero
ser dimensionadas considerando futuras expanses de, no mnimo, mais duas entradas de
linha em 500 kV e trs conexes de transformadores tambm em 500 kV, alm das obras
indicadas neste estudo, visando atender a possveis expanses futuras;
g) Os arranjos das subestaes Paranata, Cludia, Paranatinga permitam a energizao dos
reatores de barras em conjunto com uma linha de transmisso visando garantir a plena
recomposio do sistema a partir da SE Ribeirozinho;
h) A futura SE Marimbondo II esteja localizada a 6 km da SE Marimbondo e seccione as LTs
Marimbondo Araraquara, como indicado pelo Relatrio R4 Definio da Localizao da SE
Marimbondo II, elaborado por Furnas.
i)
As LTs recomendadas neste relatrio, Tabela 14-1, apresentem os parmetros e as

capacidades apresentadas no ANEXO AANEXO B.
178

15. Referncias
[1]
Plano Decenal de Expanso de Energia 2020 / Ministrio de Minas e Energia. Empresa de Pesquisa
Energtica. Braslia: MME/EPE, 2011
[2]
Critrios e Procedimentos para o Planejamento da Expanso dos Sistemas de Transmisso Volume 2

CCPE (Nov/2002).
[3]
Procedimentos de Rede Mdulos 4 e 23 do ONS.
[4]
SALARI, J. C., SILVA Filho, J. I. DART, F. C.; O Sistema computacional ELEKTRA - Integrao de modelos
matemticos para o dimensionamento otimizado de linhas de transmisso com feixes convencionais e no
convencionais, X SEPOPE, Florianpolis, Brasil, maio 2006.
[5]
SALARI, J. C., SILVA Filho, J. I.; Sistema computacional ELEKTRA Metodologias de Clculo Empregadas,
Relatrio Tcnico CEPEL/DLE no. 13545, 2009.
[6]
Base Referncia de Preos ANEEL outubro de 2010.
[7]
AMON, J.F.,GABAGLIA, C.P.R e demais; Otimizao de linhas de transmisso no convencionais de alta

capacidade em 500 kV, V Congresso de Inovao Tecnolgica em Energia Eltrica, Belm, PA, junho 2009.
[8]
Anlise do sistema de integrao dos aproveitamentos hidreltricos do rio Madeira e reforos no SIN - No
EPE-DEE-RE-055/2008-r1 de 20 de maio de 2008.
[9]
Estudos de Integrao das UHE Jirau e Santo Antnio no Rio Madeira - EPE-DEE-RE-148/2006-r1
[10] FISCHER DE TOLEDO, P., Bergdahl, B. Asplund, G.; Multiple infeed short circuit ratio Aspects related to
multiple HVDC into one AC network, ABB Power Systyem, HVDC Division Ludvika, Sweden
[11] UHE Sinop Estudos de Viabilidade, N SIN-V-00-000.012-RE, EPE THEMAG, julho de 2010
[12] Estudos de Viabilidade da Usina Hidreltrica Teles Pires, N TPI-V-00-000.010-RE, EPE LEME
CONCREMAT, maio de 2009
[13] Estudos de Viabilidade da Usina Hidreltrica So Manoel, N SAM-V-00-000.010-RE, R1, EPE LEME
CONCREMAT, novembro de 2009
[14] UHE Foz do Apiacs Estudos de Viabilidade, N PJ0660-V-R00-GR-RL-010-0, EPE PCE - BIODINMICA,
fevereiro de 2010
[15] AHE Colder Estudos de Viabilidade, N PJ0674-V-R00-GR-RL-001-1, FURNAS ELETRONORTE - PCE
ANDRADE GUTIERREZ, agosto de 2009
[16] Estudos Associados Transmisso de Energia Gerada pelas Usinas da Bacia do Rio Teles Pires
Estabilidade Eletromecnica EPE-DEE-NT-056/2011, julho de 2011
[17] Empresa de Pesquisa Energtica, 2009. Anlise Socioambiental dos Corredores de Transmisso associados
s UHEs do Rio Teles Pires. Rio de Janeiro. 44p. (Nota Tcnica DEA 10/09)
[18] Empresa de Pesquisa Energtica, 2011. Anlise socioambiental de alternativas para interligao das UHEs do
Rio Teles Pires. Rio de Janeiro. (Nota Tcnica DEA 09/11).
179

ANEXO A Resultados complementares na definio das linhas de

transmisso
A-1 LT 500 kV CA Circuito simples, 4 subcondutores por fase, Alternativa 1
Posio dos cabos (m) com relao a um plano X versus Y transversal ao eixo
longitudinal da linha
Cabos condutores
Cabo
nmero
Fase A
Cabos pra-raios
Fase B
Fase C
26,6
-10
37
-12,6
26,6
10
37
25,4
-12,6
25,4
25,4
11,4
25,4
12,6
26,6
0,60
26,6
-11,4
11,4
26,6
-0,60
26,6
11,4
25,4
-0,60
12,6
25,4
0,60
180

A-2 LT 500 kV CA Circuito simples, 6 subcondutores por fase, Alternativa 4
Posio dos cabos (m) com relao a um plano X versus Y transversal ao eixo longitudinal
da linha
Cabos condutores
Cabo nmero
1
2
3
4
5
6
Fase A
X
Y
7,55
30,94
7,03
32,24
5,98
32,24
5,45
30,94
5,98
29,64
7,03
29,64
Fase B
X
0,48
0,24
-0,24
-0,48
-0,24
0,24
Y
30,94
31,63
31,63
30,94
30,25
30,25
Cabos pra-raios
Fase C
X
-5,45
-5,98
-7,03
-7,55
-7,03
-5,98
Y
30,94
32,24
32,24
30,94
29,64
29,64
-15
15
39,94
39,94
181

A-3 LT + 500 kV CC, alternativa 5
182

A-4 LT + 600 CC, alternativa 6
183

ANEXO B Parmetros das Linhas de Transmisso e Equipamentos de Rede Bsica

Linhas de Transmisso Novas (LT)
Tabela B-1 Caractersticas Eltricas das Linhas de Transmisso Alternativa Vencedora
Linha de transmisso
Tenso (kV)
Circuito
Estrutura
Extenso (km)
Paranata - Cludia
Paranata - Cludia
Cludia - Paranatinga
Cludia - Paranatinga
Paranatinga - Ribeirozinho
Paranatinga - Ribeirozinho
Rio Verde Norte - Marimbondo II
500 kV
500 kV
500 kV
500 kV
500 kV
500 kV
500 kV
500 kV
C1 e C2
C3
C1 e C2
C3
C1 e C2
C3
C3
C1 e C2
CD - AE
CS - AE
CD - AE
CS - AE
CD - AE
CS - AE
CS - AE
CD - AE
300
300
350
350
348
348
243
347
Nmero por fase

4
4
4
4
4
4
4
4
Condutor
Nome
Rail
Rail
Rail
Rail
Rail
Rail
Rail
Rail
Bitola (MCM)
954
954
954
954
954
954
954
954
Tabela B-2- Parmetros Eltricos das Linhas de Transmisso Alternativa Vencedora
Linha de transmisso
Paranata Cludia C3
Paranatinga Ribeirozinho C1 e C2
Rio Verde Norte Marimbondo C1 e C2
Parmetros eltricos
Longitudinais e transversais por unidade de comprimento
Longitudinais e transversais equivalentes
Seqncia positiva
Seqncia zero
Seqncia positiva
Seqncia zero
R1
X1
C1
R0
X0
C0
R1
X1
B1
R0
X0
B0
(/km) (/km) (nF/km) (/km) (/km) (nF/km) (%) (%)
(Mvar)
(%)
(%)
(Mvar)
0,01739
0,2806
15,79
0,30913 1,40230
8,62
3,218
15,754 252,275
0,198 3,284 452,191
0,01728 0,27132
16,38
0,324
1,34291
9,39
0,197 3,175 468,856
3,351
15,053 275,329
0,01739
0,2806
15,79
0,30913 1,40230
8,62
0,227 3,796 529,998
3,555
17,938 298,172
0,01728 0,27132
16,38
0,324
1,34291
9,39
0,226 3,67
549,538
3,693
17,126 325,61
0,01739
0,2806
15,79
0,30913 1,40230
8,62
0,226 3,776
526,9
3,544
17,854 296,32
0,01728 0,27132
16,38
0,324
1,34291
9,39
0,224 3,675
546,35
3,681
17,046 323,56
0,01728 0,28542
15,37
0,1711
0,9509
8,81
0,163 2,730 354,909 1,5489 8,9146 217,64
0,01739
0,2806
15,79
0,30913 1,40230
8,62
0,225 3,766
525,3
3,538
17,812 295,37
184

Capacidade corrente:
J
Os valores mximos de corrente verificados nas LTs 500 kV Paranata - Cludia foram 1036 A em regime normal e 2170 A em emergncia.
Recomenda-se que as LTs 500 kV Paranata - Cludia tenham capacidades de 3000 A em regime normal e 3700 A em emergncia.
Os valores mximos de corrente verificados nas LTs 500 kV Cludia - Paranatinga foram 1239 A em regime normal e 2648 A em
emergncia. Recomenda-se que as LTs 500 kV Cludia - Paranatinga tenham capacidades de 3000 A em regime normal e 3700 A em
emergncia.
Os valores mximos de corrente verificados nas LTs 500 kV Paranatinga - Ribeirozinho foram 1216 A em regime normal e 2510 A em
emergncia. Recomenda-se que as LTs 500 kV Paranatinga Ribeirozinho tenham capacidades de 3000 A em regime normal e 3700 A em
emergncia.
Os valores mximos de corrente verificados nas LTs 500 kV 4x954 MCM Ribeirozinho Rio Verde Norte foram 1869 A em regime normal e
2957 A em emergncia. Recomenda-se que a LT 500 kV 4x954 MCM Ribeirozinho Rio Verde Norte C3 tenha capacidades de 3000 A em
regime normal e 3700 A em emergncia.
Os valores mximos de corrente verificados nas LTs 500 kV Rio Verde Norte Marimbondo II foram 1164 A em regime normal e 1695 A em
emergncia. Recomenda-se que as LTs 500 kV Rio Verde Norte Marimbondo II tenham capacidades de 3000 A em regime normal e 3700
A em emergncia.
Os valores mximos de corrente verificados nas LTs 500 kV Jauru Cuiab foram 394 A em regime normal e 705 A em emergncia.
Recomenda-se que a LT 500 kV Jauru - Cuiab C2 tenha capacidades de 3000 A em regime normal e 3700 A em emergncia.
185

Capacitores Srie (CS)

Tabela B-3- Parmetros dos Capacitores Srie Novos Alternativa Vencedora
Linha de Transmisso
LT
LT
LT
LT
LT
LT
LT
LT
LT
500
500
500
500
500
500
500
500
500
kV
kV
kV
kV
kV
kV
kV
kV
kV
Ribeirozinho Rio Verde Norte C1 (3x954 MCM)
Compensao
42% em Paranatinga
42% em Paranatinga
40% em Paranatinga
52% em Paranatinga
52% em Paranatinga
50% em Paranatinga
50% em Rio Verde Norte
Imax_Normal
(A)
1266
1266
1266
1266
1266
1266
1496
1854
1854
Imax_Contingncia
(A)
2661
2661
2661
2505
2505
2505
2357
2917
2917
186

Iprojeto
(A)
1971
1971
1971
1856
1856
1856
1746
2161
2161
XC ()
39,9
39.9
36,7
49,09
49,09
45,64
42,25
34
34
Q
(Mvar)
465
465
430
510
510
475
390
480
480
ANEXO C Perdas das Alternativas

As tabelas abaixo apresentam os valores em MW referentes ao diferencial de perdas eltricas de cada alternativa analisada neste trabalho, em
relao quela de menores perdas (Alternativa 4).
A Tabela C-1 apresenta as perdas contemplando a conexo das usinas no cronograma previsto no Plano de Gerao.
Tabela C-1 Perdas Eltricas (MW)
Ano
2015
2016
2017
2018
2019
2020
ALT1
77,1
121,8
127,9
120,9
125,4
122,0
Perdas (MW)
ALT2
ALT3
71,4
2,2
138,0
40,5
138,2
42,3
130,5
42,9
135,1
42,4
136,0
42,5
ALT4
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
A Tabela C-2 apresenta as perdas contemplando a conexo das usinas So Manoel, Foz do Apiacs e Sinop em 2017.
Tabela C-2 Perdas Eltricas [MW], conexo das usinas So Manoel, Foz do Apiacs e Sinop em 2017
Ano
2015
2016
2017
2018
2019
2020
ALT1
60,1
86,5
127,9
120,9
125,4
122,0
Perdas (MW)
ALT2
ALT3
68,0
2,0
65,1
18,0
138,2
42,3
130,5
42,9
135,1
42,4
136,0
42,5
ALT4
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
187

A Tabela C-3 apresenta as perdas contemplando a conexo das usinas So Manoel, Foz do Apiacs e Sinop aps 2020.
Tabela C-3 Perdas Eltricas [MW], conexo das usinas So Manoel, Foz do Apiacs e Sinop aps 2020
Ano
2015
2016
2017
2018
2019
2020
ALT1
60,1
86,5
84,8
77,4
79,9
89,2
Perdas (MW)
ALT2
ALT3
68,0
2,0
65,1
18,0
61,5
18,8
57,7
19,1
49,1
18,8
85,2
18,9
ALT4
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
Cabe ressaltar que os valores de perdas em MW utilizados na anlise econmica, item 11, foram obtidos atravs dos valores apresentados nas
tabelas acima, trazendo a valor presente e utilizando os dados abaixo apresentados.
Fator de capacidade das usinas da bacia do rio Teles Pires: 0,55;
Custo de perdas: R$/MWh = 113,00;
Taxa de retorno: 8% ao ano, referido a 2015;
Total de Horas no Ano: 8760.
188

ANEXO D Plano de Obras e Estimativa de Custos

Tabela D-1 Plano de obras e estimativa de custos da Alternativa 1 (R$ x 1000) 1 de 3
Alternativa 1 - Linhas de Transmisso / Equipamento
LT
SE PARANAITA
Custo
Unitrio
Custo
Total
Valor
Presente
Parcela
Anual
Truncamento
2020
Entrada
Qdade
LT 500 kV PARANAITA - CLAUDIA - 4x954 - C1 e C2 (CD)
2015
300
1.203,35
361.005,00
361.005,00
32.067,15
LT 500 kV PARANAITA - CLAUDIA - 4x954 - C3
2016
300
672,56
201.768,00
186.822,22
17.922,53
54.964,54
LT 500 kV CLAUDIA - PARANATINGA - 4x954 - C1 e C2 (CD)
2015
350
1.203,35
421.172,50
421.172,50
37.411,67
149.373,96
128.034,82
LT 500 kV CLAUDIA - PARANATINGA - 4x954 - C3
2016
350
672,56
235.396,00
217.959,26
20.909,62
64.125,30
LT 500 kV PARANATINGA - RIBEIRAOZINHO - 4x954 - C1 e C2 (CD)
2015
348
1.203,35
418.765,80
418.765,80
37.197,89
148.520,39
LT 500 kV PARANATINGA - RIBEIRAOZINHO - 4x954 - C3
2016
348
672,56
234.050,88
216.713,78
20.790,14
63.758,87
LT 500 kV RIBEIRAOZINHO - RIO VERDE NORTE - 4x954 - C3
2016
243
672,56
163.432,08
151.326,00
14.517,25
44.521,28
LT 500 kV LOOP ARARAQUARA - MARIMBONDO II - MARIMBONDO - 3x954 (4 x 6km) - C1 e C2
2016
24
600,89
14.421,43
13.353,17
1.281,02
3.928,61
LT 500 kV RIO VERDE NORTE - MARIMBONDO II - 4x954 - C1 e C2 (CD)
2016
347
1.203,35
417.562,45
386.631,90
37.091,00
113.750,09
MIG - 500 kV - DJM
2015
7.327,22
7.327,22
7.327,22
650,86
2.598,69
MIM - 500 kV - DJM
2015
5.102,80
5.102,80
5.102,80
453,27
1.809,77
EL - 500 kV - DJM
REATOR DE LINHA - 500 kV - 165 Mvar (3x55 Mvar - 1) - LT PTA-CLA
2015
6.295,66
25.182,63
25.182,63
2.236,91
8.931,33
2015
3.565,60
24.959,18
24.959,18
2.217,06
8.852,08
REATOR DE BARRA - 500 kV - 136 Mvar (3x45,3 Mvar - 1)
2015
3.352,55
23.467,83
23.467,83
2.084,59
8.323,15
CRB - 500 kV - DJM
2015
5.202,73
10.405,47
10.405,47
924,29
3.690,43
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
17.701,84
17.701,84
1.572,41
6.278,17
MIM - 500 kV - DJM
2016
3.827,10
3.827,10
3.543,61
339,95
1.042,56
EL - 500 kV - DJM
2016
6.295,66
18.886,97
17.487,94
1.677,68
5.145,09
2016
3.565,60
14.262,39
13.205,92
1.266,89
3.885,28
2016
3.352,55
10.057,64
9.312,63
893,39
2.739,85
CRB - 500 kV - DJM
2016
5.202,73
5.202,73
4.817,35
462,15
1.417,30
IB - 500 kV - DJM
2016
5.900,61
11.801,23
10.927,06
1.048,27
3.214,83
189


SE CLAUDIA
SE PARANATINGA
Entrada
Qdade
Custo
Unitrio
Custo
Total
Valor
Presente
Parcela
Anual
Truncamento
2020
MIG - 500 kV - DJM
2015
7.376,33
7.376,33
7.376,33
655,22
2.616,11
MIM - 500 kV - DJM
2015
7.654,20
7.654,20
7.654,20
679,90
2.714,66
EL - 500 kV - DJM
2015
6.295,66
37.773,95
37.773,95
3.355,36
13.396,99
2015
3.565,60
24.959,18
24.959,18
2.217,06
8.852,08
REATOR DE LINHA - 500 kV - 190 Mvar (3x63,3 Mvar - 1) - LT CLA-PRN
2015
3.720,98
26.046,87
26.046,87
2.313,68
9.237,84
8.852,08
REATOR DE BARRA - 500 kV - 165 Mvar (3x55 Mvar - 1)
2015
3.565,60
24.959,18
24.959,18
2.217,06
CRB - 500 kV - DJM
2015
5.202,73
10.405,47
10.405,47
924,29
3.690,43
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
23.602,46
23.602,46
2.096,55
8.370,90
MIM - 500 kV - DJM
2016
3.827,10
3.827,10
3.543,61
339,95
1.042,56
EL - 500 kV - DJM
2016
6.295,66
12.591,32
11.658,63
1.118,45
3.430,06
2016
3.565,60
14.262,39
13.205,92
1.266,89
3.885,28
2016
3.720,98
14.883,92
13.781,41
1.322,10
4.054,60
2016
3.565,60
10.696,79
9.904,44
950,17
2.913,96
CRB - 500 kV - DJM

IB - 500 kV - DJM
2016
2016
1
2
5.202,73
5.900,61
5.202,73
11.801,23
4.817,35
10.927,06
462,15
1.048,27
1.417,30
3.214,83
MIG - 500 kV - DJM
2015
7.499,12
7.499,12
7.499,12
666,13
2.659,66
MIM - 500 kV - DJM
2015
11.481,29
11.481,29
11.481,29
1.019,85
4.071,98
EL - 500 kV - DJM
2015
6.295,66
25.182,63
25.182,63
2.236,91
8.931,33
2015
3.720,98
26.046,87
26.046,87
2.313,68
9.237,84
REATOR DE LINHA - 500 kV - 190 Mvar (3x63,3 Mvar - 1) - LT PRN-RIB
2015
3.720,98
26.046,87
26.046,87
2.313,68
9.237,84
2015
3.565,60
24.959,18
24.959,18
2.217,06
8.852,08
CRB - 500 kV - DJM
2015
5.202,73
10.405,47
10.405,47
924,29
3.690,43
CAPACITOR SERIE - 500 kV - 465 Mvar - LT CLA-PRN (42%)
2015
21.345,58
42.691,17
42.691,17
3.792,15
15.140,94
16.311,55
CAPACITOR SERIE - 500 kV - 510 Mvar - LT PRN-RIB (52%)
2015
22.995,89
45.991,78
45.991,78
4.085,33
CCS - 500 kV - DJM
2015
1.752,81
7.011,22
7.011,22
622,79
2.486,62
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
23.602,46
23.602,46
2.096,55
8.370,90
CONEXO DE COMPENSADOR - 500 kV
2015
5.839,83
5.839,83
5.839,83
518,74
2.071,17
COMPENSADOR ESTATICO - 500 kV (-200/+200 Mvar)
2015
51.335,20
51.335,20
51.335,20
4.559,97
18.206,65
MIM - 500 kV - DJM
2016
5.102,80
5.102,80
4.724,81
453,27
1.390,08
EL - 500 kV - DJM
2016
6.295,66
12.591,32
11.658,63
1.118,45
3.430,06
2016
3.720,98
14.883,92
13.781,41
1.322,10
4.054,60
2016
3.720,98
14.883,92
13.781,41
1.322,10
4.054,60
2016
3.565,60
10.696,79
9.904,44
950,17
2.913,96
CRB - 500 kV - DJM
2016
5.202,73
5.202,73
4.817,35
462,15
1.417,30
2016
20.011,33
20.011,33
18.529,01
1.777,56
5.451,38
2016
21.718,65
21.718,65
20.109,86
1.929,21
5.916,48
CCS - 500 kV - DJM
2016
1.752,81
3.505,61
3.245,94
311,39
954,98
IB - 500 kV - DJM
2016
5.900,61
5.900,61
5.463,53
524,14
1.607,41
190


SE RIBEIRAOZINHO
SE RIO VERDE NORTE
SE MARIMBONDO II
Custo
Unitrio
Custo
Total
Valor
Presente
Parcela
Anual
Truncamento
2020
Entrada
Qdade
MIM - 500 kV - DJM
2015
2.551,40
2.551,40
2.551,40
226,63
904,89
EL - 500 kV - DJM
2015
6.295,66
12.591,32
12.591,32
1.118,45
4.465,66
2015
3.720,98
26.046,87
26.046,87
2.313,68
9.237,84
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
5.900,61
5.900,61
524,14
2.092,72
MIM - 500 kV - DJM

2016
3.827,10
3.827,10
3.543,61
339,95
1.042,56
2016
3.352,55
10.057,64
9.312,63
893,39
2.739,85
CRB - 500 kV - DJM
2016
5.202,73
5.202,73
4.817,35
462,15
1.417,30
EL - 500 kV - DJM
2016
6.295,66
12.591,32
11.658,63
1.118,45
3.430,06
2016
3.720,98
14.883,92
13.781,41
1.322,10
4.054,60
REATOR DE LINHA - 500 kV - 100 Mvar (3x33 Mvar - 1) - LT RIB-RVN
2016
3.013,73
12.054,91
11.161,96
1.070,81
3.283,93
IB - 500 kV - DJM
2016
5.900,61
11.801,23
10.927,06
1.048,27
3.214,83
EL - 500 kV - DJM
2019
6.295,66
6.295,66
4.627,50
559,23
380,60
MIM - 500 kV - DJM
2020
1.275,67
1.275,67
868,20
113,31
EL - 500 kV - DJM
IB - 500 kV - DJM
2020
2020
1
1
6.295,66
5.900,61
6.295,66
5.900,61
4.284,72
4.015,86
559,23
524,14
MIM - 500 kV - DJM
2015
3.827,10
3.827,10
3.827,10
339,95
1.357,33
CAPACITOR SERIE - 500 kV - 390 Mvar - LT RIB-RVN C1 (50%)
2015
18.432,17
18.432,17
18.432,17
1.637,28
6.537,19
7.768,46
2015
21.903,83
21.903,83
21.903,83
1.945,66
CCS - 500 kV - DJM
2015
1.752,81
3.505,61
3.505,61
311,39
1.243,31
2015
5.839,83
5.839,83
5.839,83
518,74
2.071,17
20.573,78
2015
58.009,50
58.009,50
58.009,50
5.152,83
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
5.900,61
5.900,61
524,14
2.092,72
MIM - 500 kV - DJM

REATOR DE LINHA - 500 kV - 190 Mvar (3x63,3 Mvar - 1) - LT RVN-MAR
2016
6.378,50
6.378,50
5.906,02
566,59
1.737,60
2016
3.720,98
26.046,87
24.117,47
2.313,68
7.095,55
2016
3.013,73
12.054,91
11.161,96
1.070,81
3.283,93
2016
3.352,55
20.115,28
18.625,26
1.786,79
5.479,70
CRB - 500 kV - DJM
2016
5.202,73
10.405,47
9.634,69
924,29
2.834,60
IB - 500 kV - DJM
2016
5.900,61
11.801,23
10.927,06
1.048,27
3.214,83
EL - 500 kV - DJM
2016
6.295,66
18.886,97
17.487,94
1.677,68
5.145,09
2016
21.903,83
21.903,83
20.281,33
1.945,66
5.966,92
CCS - 500 kV - DJM
2016
1.752,81
1.752,81
1.622,97
155,70
477,49
MIG - 500 kV - DJM
2016
7.540,76
7.540,76
6.982,19
669,83
2.054,21
MIM - 500 kV - DJM
2016
5.468,02
5.468,02
5.062,98
485,71
1.489,57
EL - 500 kV - DJM
2016
6.244,75
37.468,52
34.693,07
3.328,23
10.206,97
2016
2016
7
3
3.720,98
5.819,34
26.046,87
17.458,01
24.117,47
16.164,82
2.313,68
1.550,75
7.095,55
4.755,82
3.782.416,44
3.642.209,64
IB - 500 kV - DJM
CUSTO TOTAL DE LINHAS DE TRANSMISSO E EQUIPAMENTOS:
191

1.185.802,45

LT
SE PARANAITA
SE CLAUDIA
SE PARANATINGA
Entrada
Qdade
Custo
Unitrio
Custo
Total
Valor
Presente
Parcela
Anual
Truncamento
2020
2015
300
880,21
264.063,00
264.063,00
23.456,04
93.653,16
2015
300
880,21
264.063,00
264.063,00
23.456,04
93.653,16
2015
350
880,21
308.073,50
308.073,50
27.365,38
109.262,02
2015
350
880,21
308.073,50
308.073,50
27.365,38
109.262,02
2015
348
880,21
306.313,08
306.313,08
27.209,00
108.637,67
2015
348
880,21
306.313,08
306.313,08
27.209,00
108.637,67
44.521,28
2016
243
672,56
163.432,08
151.326,00
14.517,25
2016
24
600,89
14.421,43
13.353,17
1.281,02
3.928,61
LT 500 kV RIO VERDE NORTE - MARIMBONDO II - 4x954 - C1 e C2
2016
347
1.203,35
417.562,45
386.631,90
37.091,00
113.750,09
MIG - 500 kV - DJM
2015
7.302,66
7.302,66
7.302,66
648,68
2.589,98
MIM - 500 kV - DJM
2015
5.102,80
5.102,80
5.102,80
453,27
1.809,77
EL - 500 kV - DJM
2015
6.295,66
25.182,63
25.182,63
2.236,91
8.931,33
2015
3.777,54
26.442,80
26.442,80
2.348,85
9.378,26
2015
3.352,55
23.467,83
23.467,83
2.084,59
8.323,15
CRB - 500 kV - DJM
2015
5.202,73
10.405,47
10.405,47
924,29
3.690,43
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
17.701,84
17.701,84
1.572,41
6.278,17
MIM - 500 kV - DJM
2016
1.275,70
1.275,70
1.181,20
113,32
347,52
EL - 500 kV - DJM
2016
6.295,66
12.591,32
11.658,63
1.118,45
3.430,06
IB - 500 kV - DJM
2016
5.900,61
5.900,61
5.463,53
524,14
1.607,41
MIG - 500 kV - DJM
2015
7.327,22
7.327,22
7.327,22
650,86
2.598,69
MIM - 500 kV - DJM
2015
7.654,20
7.654,20
7.654,20
679,90
2.714,65
EL - 500 kV - DJM
2015
6.295,66
37.773,95
37.773,95
3.355,36
13.396,99
2015
3.777,54
26.442,80
26.442,80
2.348,85
9.378,26
2015
4.023,41
28.163,88
28.163,88
2.501,73
9.988,66
9.378,26
2015
3.777,54
26.442,80
26.442,80
2.348,85
CRB - 500 kV - DJM
2015
5.202,73
10.405,47
10.405,47
924,29
3.690,43
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
23.602,46
23.602,46
2.096,55
8.370,90
MIG - 500 kV - DJM
2015
7.425,45
7.425,45
7.425,45
659,58
2.633,53
MIM - 500 kV - DJM
2015
12.756,99
12.756,99
12.756,99
1.133,17
4.524,42
EL - 500 kV - DJM
2015
6.295,66
25.182,63
25.182,63
2.236,91
8.931,33
2015
4.023,41
28.163,88
28.163,88
2.501,73
9.988,66
2015
4.023,41
28.163,88
28.163,88
2.501,73
9.988,66
2015
3.777,54
26.442,80
26.442,80
2.348,85
9.378,26
CRB - 500 kV - DJM
2015
5.202,73
10.405,47
10.405,47
924,29
3.690,43
2015
30.008,83
60.017,66
60.017,66
5.331,21
21.286,00
23.136,27
2015
32.617,33
65.234,66
65.234,66
5.794,63
CCS - 500 kV - DJM
2015
1.752,81
7.011,22
7.011,22
622,79
2.486,62
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
23.602,46
23.602,46
2.096,55
8.370,90
2015
5.839,83
11.679,65
11.679,65
1.037,47
4.142,33
COMPENSADOR ESTATICO (-200/+300 Mvar) 2x
2015
58.009,50
116.019,00
116.019,00
10.305,67
41.147,55
192


SE RIBEIRAOZINHO
SE RIO VERDE NORTE
SE MARIMBONDO II
Entrada
Qdade
Custo
Unitrio
Custo
Total
Valor
Presente
Parcela
Anual
Truncamento
2020
MIM - 500 kV - DJM
2015
3.827,10
3.827,10
3.827,10
339,95
1.357,33
EL - 500 kV - DJM
2015
6.295,66
12.591,32
12.591,32
1.118,45
4.465,66
2015
4.023,41
28.163,88
28.163,88
2.501,73
9.988,66
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
11.801,23
11.801,23
1.048,27
4.185,45
2015
3.352,55
10.057,64
10.057,64
893,39
3.567,06
CRB - 500 kV - DJM
2015
5.202,73
5.202,73
5.202,73
462,15
1.845,21
EL - 500 kV - DJM
2016
6.295,66
6.295,66
5.829,31
559,23
1.715,03
2016
3.013,73
9.041,19
8.371,47
803,11
2.462,95
MIM - 500 kV - DJM
2019
1.275,70
1.275,70
937,68
113,32
77,12
IB - 500 kV - DJM
2019
5.900,61
5.900,61
4.337,13
524,14
356,72
380,60
EL - 500 kV - DJM
2019
6.295,66
6.295,66
4.627,50
559,23
EL - 500 kV - DJM
2020
6.295,66
6.295,66
4.284,72
559,23
MIM - 500 kV - DJM
2015
3.827,10
3.827,10
3.827,10
339,95
1.357,33
2015
18.432,17
18.432,17
18.432,17
1.637,28
6.537,19
2015
21.903,83
21.903,83
21.903,83
1.945,66
7.768,46
CCS - 500 kV - DJM
2015
1.752,81
3.505,61
3.505,61
311,39
1.243,31
2015
5.839,83
5.839,83
5.839,83
518,74
2.071,17
20.573,78
2015
58.009,50
58.009,50
58.009,50
5.152,83
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
5.900,61
5.900,61
524,14
2.092,72
MIM - 500 kV - DJM

2016
6.378,50
6.378,50
5.906,02
566,59
1.737,60
2016
3.720,98
26.046,87
24.117,47
2.313,68
7.095,55
2016
3.013,73
12.054,91
11.161,96
1.070,81
3.283,93
2016
3.352,55
20.115,28
18.625,26
1.786,79
5.479,70
CRB - 500 kV - DJM
2016
5.202,73
10.405,47
9.634,69
924,29
2.834,60
IB - 500 kV - DJM
2016
5.900,61
11.801,23
10.927,06
1.048,27
3.214,83
EL - 500 kV - DJM
2016
6.295,66
18.886,97
17.487,94
1.677,68
5.145,09
2016
21.903,83
21.903,83
20.281,33
1.945,66
5.966,92
CCS - 500 kV - DJM
2016
1.752,81
1.752,81
1.622,97
155,70
477,49
MIG - 500 kV - DJM
2016
7.540,76
7.540,76
6.982,19
669,83
2.054,21
MIM - 500 kV - DJM
2016
5.468,02
5.468,02
5.062,98
485,71
1.489,57
EL - 500 kV - DJM
2016
6.244,75
37.468,52
34.693,07
3.328,23
10.206,97
2016
3.720,98
26.046,87
24.117,47
2.313,68
7.095,55
IB - 500 kV - DJM
2016
5.819,34
17.458,01
16.164,82
1.550,75
4.755,82
3.525.102,41
3.456.273,76
193

1.173.797,12

LT
SE PARANAITA
SE CLAUDIA
SE PARANATINGA
Custo
Unitrio
Custo
Total
Valor
Presente
Parcela
Anual
Truncamento
2020
Entrada
Qdade
LT 500 kV PARANAITA - MARIMBONDO - 4x1590
2015
1550
662,40
1.026.720,00
1.026.720,00
91.200,90
364.138,76
2015
300
672,56
201.768,00
201.768,00
17.922,53
71.559,48
2015
350
672,56
235.396,00
235.396,00
20.909,62
83.486,06
2015
24
600,89
14.421,43
14.421,43
1.281,02
5.114,73
2015
348
672,56
234.050,88
234.050,88
20.790,14
83.009,00
MIG - 500 kV - DJM
2015
7.278,10
14.556,20
14.556,20
1.292,99
5.162,53
MIM - 500 kV - DJM
2015
3.827,10
3.827,10
3.827,10
339,95
1.357,33
CONVERSOR - 2800 MW - 500 kV
2015
560.035,33
560.035,33
560.035,33
49.746,50
198.623,35
ELETRODO DE TERRA - 2800 MW - 500 kV
2015
33.557,16
33.557,16
33.557,16
2.980,80
11.901,46
EL - 500 kV - DJM
2015
6.295,66
18.886,97
18.886,97
1.677,68
6.698,50
2015
3.565,60
14.262,39
14.262,39
1.266,89
5.058,33
2015
3.352,55
13.410,19
13.410,19
1.191,19
4.756,09
CRB - 500 kV - DJM
2015
5.202,73
5.202,73
5.202,73
462,15
1.845,21
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
11.801,23
11.801,23
1.048,27
4.185,45
EL - 500 kV - DJM
2016
6.295,66
12.591,32
11.658,63
1.118,45
3.430,06
IB - 500 kV - DJM
2016
5.900,61
5.900,61
5.463,53
524,14
1.607,41
MIM - 500 kV - DJM
2016
1.275,70
1.275,70
1.181,20
113,32
347,52
MIG - 500 kV - DJM
2015
7.278,10
7.278,10
7.278,10
646,49
2.581,27
MIM - 500 kV - DJM
2015
5.102,80
5.102,80
5.102,80
453,27
1.809,77
EL - 500 kV - DJM
2015
6.295,66
25.182,63
25.182,63
2.236,91
8.931,33
2015
3.565,60
14.262,39
14.262,39
1.266,89
5.058,33
2015
3.720,98
14.883,92
14.883,92
1.322,10
5.278,77
2015
3.565,60
14.262,39
14.262,39
1.266,89
5.058,33
CRB - 500 kV - DJM
2015
5.202,73
5.202,73
5.202,73
462,15
1.845,21
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
17.701,84
17.701,84
1.572,41
6.278,17
MIG - 500 kV - DJM
2015
7.302,66
7.302,66
7.302,66
648,68
2.589,98
MIM - 500 kV - DJM
2015
6.378,50
6.378,50
6.378,50
566,59
2.262,21
EL - 500 kV - DJM
2015
6.295,66
12.591,32
12.591,32
1.118,45
4.465,66
2015
3.720,98
14.883,92
14.883,92
1.322,10
5.278,77
2015
3.720,98
14.883,92
14.883,92
1.322,10
5.278,77
2015
3.565,60
14.262,39
14.262,39
1.266,89
5.058,33
CRB - 500 kV - DJM
2015
5.202,73
5.202,73
5.202,73
462,15
1.845,21
2015
20.011,33
20.011,33
20.011,33
1.777,56
7.097,26
2015
20.011,33
20.011,33
20.011,33
1.777,56
7.097,26
CCS - 500 kV - DJM
2015
1.752,81
3.505,61
3.505,61
311,39
1.243,31
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
11.801,23
11.801,23
1.048,27
4.185,45
2015
5.839,83
5.839,83
5.839,83
518,74
2.071,17
2015
58.009,50
58.009,50
58.009,50
5.152,83
20.573,78
194


SE RIBEIRAOZINHO
SE RIO VERDE NORTE
SE MARIMBONDO II
Entrada
Qdade
Custo
Unitrio
Custo
Total
Valor
Presente
Parcela
Anual
Truncamento
2020
MIM - 500 kV - DJM
2015
2.551,40
2.551,40
2.551,40
226,63
904,88
EL - 500 kV - DJM
2015
6.295,66
6.295,66
6.295,66
559,23
2.232,83
2015
3.720,98
14.883,92
14.883,92
1.322,10
5.278,77
2015
3.352,55
10.057,64
10.057,64
893,39
3.567,06
CRB - 500 kV - DJM
2015
5.202,73
5.202,73
5.202,73
462,15
1.845,21
2.092,72
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
5.900,61
5.900,61
524,14
MIM - 500 kV - DJM
2019
1.275,70
1.275,70
937,68
113,32
77,12
EL - 500 kV - DJM
2019
6.295,66
6.295,66
4.627,50
559,23
380,60
IB - 500 kV - DJM
EL - 500 kV - DJM
2019
2020
1
1
5.900,61
6.295,66
5.900,61
6.295,66
4.337,13
4.284,72
524,14
559,23
356,72
-
MIM - 500 kV - DJM

2015
3.827,10
3.827,10
3.827,10
339,95
1.357,33
2015
3.352,55
10.057,64
10.057,64
893,39
3.567,06
CRB - 500 kV - DJM
2015
5.202,73
5.202,73
5.202,73
462,15
1.845,21
2015
4.742,27
4.742,27
4.742,27
421,24
1.681,90
2015
5.756,29
5.756,29
5.756,29
511,32
2.041,54
CCS - 500 kV - DJM
2015
1.752,81
3.505,61
3.505,61
311,39
1.243,31
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
5.900,61
5.900,61
524,14
2.092,72
2015
5.839,83
5.839,83
5.839,83
518,74
2.071,17
2015
65.527,80
65.527,80
65.527,80
5.820,67
23.240,23
MIG - 500 kV - DJM
2015
7.540,76
15.081,52
15.081,52
1.339,65
5.348,85
MIM - 500 kV - DJM
2015
5.468,02
5.468,02
5.468,02
485,71
1.939,30
2015
560.035,33
560.035,33
560.035,33
49.746,50
198.623,35

2015
33.557,16
33.557,16
33.557,16
2.980,80
11.901,46
2016
10
3.390,86
33.908,64
31.396,89
3.012,02
9.237,21
CRB - 500 kV - DJM
2016
5.131,56
15.394,67
14.254,33
1.367,47
4.193,73
EL - 500 kV - DJM
IB - 500 kV - DJM
2015
2015
4
4
6.244,75
5.819,34
24.979,01
23.277,34
24.979,01
23.277,34
2.218,82
2.067,67
8.859,11
8.255,59
3.592.945,52
3.582.248,54
195

1.262.404,60

LT
SE PARANAITA
SE CLAUDIA
SE PARANATINGA
Custo
Unitrio
Custo
Total
Valor
Presente
Parcela
Anual
Truncamento
2020
Entrada
Qdade
LT 600 kV PARANAITA - MARIMBONDO - 6x900 - C1
2015
1550
677,24
1.049.722,00
1.049.722,00
93.244,11
372.296,70
2015
300
672,56
201.768,00
201.768,00
17.922,53
71.559,48
2015
350
672,56
235.396,00
235.396,00
20.909,62
83.486,06
2015
24
600,89
14.421,43
14.421,43
1.281,02
5.114,73
2015
348
672,56
234.050,88
234.050,88
20.790,14
83.009,00
MIG - 500 kV - DJM
2015
7.278,10
14.556,20
14.556,20
1.292,99
5.162,53
MIM - 500 kV - DJM
2015
3.827,10
3.827,10
3.827,10
339,95
1.357,33
2015
614.527,58
614.527,58
614.527,58
54.586,91
217.949,70
2015
32.450,88
32.450,88
32.450,88
2.882,53
11.509,10
EL - 500 kV - DJM
2015
6.295,66
18.886,97
18.886,97
1.677,68
6.698,50
2015
3.565,60
14.262,39
14.262,39
1.266,89
5.058,33
2015
3.352,55
13.410,19
13.410,19
1.191,19
4.756,09
CRB - 500 kV - DJM
2015
5.202,73
5.202,73
5.202,73
462,15
1.845,21
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
11.801,23
11.801,23
1.048,27
4.185,45
EL - 500 kV - DJM
2016
6.295,66
12.591,32
11.658,63
1.118,45
3.430,06
IB - 500 kV - DJM
2016
5.900,61
5.900,61
5.463,53
524,14
1.607,41
MIM - 500 kV - DJM
2016
1.275,70
1.275,70
1.181,20
113,32
347,52
MIG - 500 kV - DJM
2015
7.278,10
7.278,10
7.278,10
646,49
2.581,27
MIM - 500 kV - DJM
2015
5.102,80
5.102,80
5.102,80
453,27
1.809,77
EL - 500 kV - DJM
2015
6.295,66
25.182,63
25.182,63
2.236,91
8.931,33
2015
3.565,60
14.262,39
14.262,39
1.266,89
5.058,33
2015
3.720,98
14.883,92
14.883,92
1.322,10
5.278,77
2015
3.565,60
14.262,39
14.262,39
1.266,89
5.058,33
CRB - 500 kV - DJM
2015
5.202,73
5.202,73
5.202,73
462,15
1.845,21
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
17.701,84
17.701,84
1.572,41
6.278,17
MIG - 500 kV - DJM
2015
7.302,66
7.302,66
7.302,66
648,68
2.589,98
MIM - 500 kV - DJM
2015
6.378,50
6.378,50
6.378,50
566,59
2.262,21
EL - 500 kV - DJM
2015
6.295,66
12.591,32
12.591,32
1.118,45
4.465,66
2015
3.720,98
14.883,92
14.883,92
1.322,10
5.278,77
2015
3.720,98
14.883,92
14.883,92
1.322,10
5.278,77
2015
3.565,60
14.262,39
14.262,39
1.266,89
5.058,33
CRB - 500 kV - DJM
2015
5.202,73
5.202,73
5.202,73
462,15
1.845,21
2015
20.011,33
20.011,33
20.011,33
1.777,56
7.097,26
2015
20.011,33
20.011,33
20.011,33
1.777,56
7.097,26
CCS - 500 kV - DJM
2015
1.752,81
3.505,61
3.505,61
311,39
1.243,31
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
11.801,23
11.801,23
1.048,27
4.185,45
2015
5.839,83
5.839,83
5.839,83
518,74
2.071,17
2015
58.009,50
58.009,50
58.009,50
5.152,83
20.573,78
196


SE RIBEIRAOZINHO
SE RIO VERDE NORTE
SE MARIMBONDO II
Entrada
Qdade
Custo
Unitrio
Custo
Total
Valor
Presente
Parcela
Anual
Truncamento
2020
MIM - 500 kV - DJM
2015
2.551,40
2.551,40
2.551,40
226,63
904,88
EL - 500 kV - DJM
2015
6.295,66
6.295,66
6.295,66
559,23
2.232,83
2015
3.720,98
14.883,92
14.883,92
1.322,10
5.278,77
2015
3.352,55
10.057,64
10.057,64
893,39
3.567,06
CRB - 500 kV - DJM
2015
5.202,73
5.202,73
5.202,73
462,15
1.845,21
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
5.900,61
5.900,61
524,14
2.092,72
MIM - 500 kV - DJM
2019
1.275,70
1.275,70
937,68
113,32
77,12
EL - 500 kV - DJM
2019
6.295,66
6.295,66
4.627,50
559,23
380,60
356,72
IB - 500 kV - DJM
2019
5.900,61
5.900,61
4.337,13
524,14
EL - 500 kV - DJM
2020
6.295,66
6.295,66
4.284,72
559,23
MIM - 500 kV - DJM

2015
3.827,10
3.827,10
3.827,10
339,95
1.357,33
2015
3.352,55
10.057,64
10.057,64
893,39
3.567,06
CRB - 500 kV - DJM
2015
5.202,73
5.202,73
5.202,73
462,15
1.845,21
2015
4.742,27
4.742,27
4.742,27
421,24
1.681,90
2015
5.756,29
5.756,29
5.756,29
511,32
2.041,54
CCS - 500 kV - DJM
2015
1.752,81
3.505,61
3.505,61
311,39
1.243,31
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
5.900,61
5.900,61
524,14
2.092,72
2015
5.839,83
5.839,83
5.839,83
518,74
2.071,17
2015
65.527,80
65.527,80
65.527,80
5.820,67
23.240,23
MIG - 500 kV - DJM
2015
7.540,76
15.081,52
15.081,52
1.339,65
5.348,85
MIM - 500 kV - DJM
2015
5.468,02
5.468,02
5.468,02
485,71
1.939,30
2015
614.527,58
614.527,58
614.527,58
54.586,91
217.949,70

2015
32.450,88
32.450,88
32.450,88
2.882,53
11.509,10
2016
10
3.390,86
33.908,64
31.396,89
3.012,02
9.237,21
CRB - 500 kV - DJM
2016
5.131,56
15.394,67
14.254,33
1.367,47
4.193,73
EL - 500 kV - DJM
IB - 500 kV - DJM
2015
2015
4
4
6.244,75
5.819,34
24.979,01
23.277,34
24.979,01
23.277,34
2.218,82
2.067,67
8.859,11
8.255,59
3.722.719,47
3.712.022,49
197

1.308.430,51
ANEXO E Plano de Obras e Estimativa de Custos Entrada em Operao das Usinas So Manoel, Foz do
Apiacs e Teles Pires em 2017
Tabela E-1 Plano de obras e estimativa de custos da Alternativa 1 (R$ x 1000) Usinas em 2017 1 de 3
LT
SE PARANAITA
Custo
Unitrio
Custo
Total
Valor
Presente
Parcela
Anual
Truncamento
2020
Entrada
Qdade
LT 500 kV PARANAITA - CLAUDIA - 4x954 - C1 e C2
2015
300
1.203,35
361.005,00
361.005,00
32.067,15
2017
300
672,56
201.768,00
172.983,54
17.922,53
39.598,86
LT 500 kV CLAUDIA - PARANATINGA - 4x954 - C1 e C2
2015
350
1.203,35
421.172,50
421.172,50
37.411,67
149.373,96
2017
350
672,56
235.396,00
201.814,13
20.909,62
46.198,67
LT 500 kV PARANATINGA - RIBEIRAOZINHO - 4x954 - C1 e C2
2015
348
1.203,35
418.765,80
418.765,80
37.197,89
148.520,39
128.034,82
2017
348
672,56
234.050,88
200.660,91
20.790,14
45.934,67
2016
243
672,56
163.432,08
151.326,00
14.517,25
44.521,28
2016
24
600,89
14.421,43
13.353,17
1.281,02
3.928,61
2016
347
1.203,35
417.562,45
386.631,90
37.091,00
113.750,09
MIG - 500 kV - DJM
2015
7.327,22
7.327,22
7.327,22
650,86
2.598,69
MIM - 500 kV - DJM
2015
5.102,80
5.102,80
5.102,80
453,27
1.809,77
EL - 500 kV - DJM
2015
6.295,66
25.182,63
25.182,63
2.236,91
8.931,33
2015
3.565,60
24.959,18
24.959,18
2.217,06
8.852,08
2015
3.352,55
23.467,83
23.467,83
2.084,59
8.323,15
CRB - 500 kV - DJM
2015
5.202,73
10.405,47
10.405,47
924,29
3.690,43
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
17.701,84
17.701,84
1.572,41
6.278,17
MIM - 500 kV - DJM
2017
3.827,10
3.827,10
3.281,12
339,95
751,10
EL - 500 kV - DJM
2017
6.295,66
18.886,97
16.192,54
1.677,68
3.706,75
2017
3.565,60
14.262,39
12.227,70
1.266,89
2.799,13
2017
3.352,55
10.057,64
8.622,81
893,39
1.973,91
CRB - 500 kV - DJM
2017
5.202,73
5.202,73
4.460,51
462,15
1.021,09
IB - 500 kV - DJM
2017
5.900,61
11.801,23
10.117,65
1.048,27
2.316,10
198

SE CLAUDIA
SE PARANATINGA
Custo
Unitrio
Custo
Total
Valor
Presente
Parcela
Anual
Truncamento
2020
Entrada
Qdade
MIG - 500 kV - DJM
2015
7.376,33
7.376,33
7.376,33
655,22
MIM - 500 kV - DJM
2015
7.654,20
7.654,20
7.654,20
679,90
2.714,66
EL - 500 kV - DJM
2015
6.295,66
31.478,29
31.478,29
2.796,14
11.164,16
2015
3.565,60
24.959,18
24.959,18
2.217,06
8.852,08
2015
3.720,98
26.046,87
26.046,87
2.313,68
9.237,84
8.852,08
2.616,11
2015
3.565,60
24.959,18
24.959,18
2.217,06
CRB - 500 kV - DJM
2015
5.202,73
10.405,47
10.405,47
924,29
3.690,43
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
23.602,46
23.602,46
2.096,55
8.370,90
MIM - 500 kV - DJM
2017
3.827,10
3.827,10
3.281,12
339,95
751,10
EL - 500 kV - DJM
2017
6.295,66
18.886,97
16.192,54
1.677,68
3.706,75
2017
3.565,60
14.262,39
12.227,70
1.266,89
2.799,13
2017
3.720,98
14.883,92
12.760,57
1.322,10
2.921,11
2.099,35
2017
3.565,60
10.696,79
9.170,78
950,17
CRB - 500 kV - DJM
2017
5.202,73
5.202,73
4.460,51
462,15
1.021,09
IB - 500 kV - DJM
2017
5.900,61
11.801,23
10.117,65
1.048,27
2.316,10
MIG - 500 kV - DJM
2015
7.499,12
7.499,12
7.499,12
666,13
2.659,66
MIM - 500 kV - DJM
2015
11.481,29
11.481,29
11.481,29
1.019,85
4.071,98
EL - 500 kV - DJM
2015
6.295,66
25.182,63
25.182,63
2.236,91
8.931,33
2015
3.720,98
26.046,87
26.046,87
2.313,68
9.237,84
2015
3.720,98
26.046,87
26.046,87
2.313,68
9.237,84
2015
3.565,60
24.959,18
24.959,18
2.217,06
8.852,08
CRB - 500 kV - DJM
2015
5.202,73
10.405,47
10.405,47
924,29
3.690,43
2015
21.345,58
42.691,17
42.691,17
3.792,15
15.140,94
2015
22.995,89
45.991,78
45.991,78
4.085,33
16.311,55
CCS - 500 kV - DJM
2015
1.752,81
7.011,22
7.011,22
622,79
2.486,62
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
23.602,46
23.602,46
2.096,55
8.370,90
2015
5.839,83
5.839,83
5.839,83
518,74
2.071,17
2015
51.335,20
51.335,20
51.335,20
4.559,97
18.206,65
MIM - 500 kV - DJM
2017
5.102,80
5.102,80
4.374,83
453,27
1.001,47
EL - 500 kV - DJM
2017
6.295,66
12.591,32
10.795,02
1.118,45
2.471,16
2017
3.720,98
14.883,92
12.760,57
1.322,10
2.921,11
2017
3.720,98
14.883,92
12.760,57
1.322,10
2.921,11
2017
3.565,60
10.696,79
9.170,78
950,17
2.099,35
CRB - 500 kV - DJM
2017
5.202,73
5.202,73
4.460,51
462,15
1.021,09
2017
20.011,33
20.011,33
17.156,49
1.777,56
3.927,41
2017
21.718,65
21.718,65
18.620,24
1.929,21
4.262,49
CCS - 500 kV - DJM
2017
1.752,81
3.505,61
3.005,50
311,39
688,01
IB - 500 kV - DJM
2017
5.900,61
5.900,61
5.058,83
524,14
1.158,05
199

SE RIBEIRAOZINHO
SE RIO VERDE NORTE
SE MARIMBONDO II
Custo
Unitrio
Custo
Total
Valor
Presente
Parcela
Anual
Truncamento
2020
Entrada
Qdade
MIM - 500 kV - DJM
2015
2.551,40
2.551,40
2.551,40
226,63
904,89
EL - 500 kV - DJM
2015
6.295,66
12.591,32
12.591,32
1.118,45
4.465,66
2015
3.720,98
26.046,87
26.046,87
2.313,68
9.237,84
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
5.900,61
5.900,61
524,14
2.092,72
MIM - 500 kV - DJM

2016
2.551,40
2.551,40
2.362,41
226,63
695,04
2016
3.352,55
10.057,64
9.312,63
893,39
2.739,85
CRB - 500 kV - DJM
2016
5.202,73
5.202,73
4.817,35
462,15
1.417,30
EL - 500 kV - DJM
2016
6.295,66
6.295,66
5.829,31
559,23
1.715,03
2016
3.013,73
12.054,91
11.161,96
1.070,81
3.283,93
IB - 500 kV - DJM
2016
5.900,61
5.900,61
5.463,53
524,14
1.607,41
MIM - 500 kV - DJM
2017
1.275,70
1.275,70
1.093,71
113,32
250,37
EL - 500 kV - DJM
2017
6.295,66
6.295,66
5.397,51
559,23
1.235,58
2017
3.720,98
14.883,92
12.760,57
1.322,10
2.921,11
IB - 500 kV - DJM
2017
5.900,61
5.900,61
5.058,83
524,14
1.158,05
EL - 500 kV - DJM
2019
6.295,66
6.295,66
4.627,50
559,23
380,60
MIM - 500 kV - DJM
2020
1.275,67
1.275,67
868,20
113,31
EL - 500 kV - DJM
2020
6.295,66
6.295,66
4.284,72
559,23
IB - 500 kV - DJM
2020
5.900,61
5.900,61
4.015,86
524,14
MIM - 500 kV - DJM
2015
3.827,10
3.827,10
3.827,10
339,95
1.357,33
2015
18.432,17
18.432,17
18.432,17
1.637,28
6.537,19
2015
21.903,83
21.903,83
21.903,83
1.945,66
7.768,46
CCS - 500 kV - DJM
2015
1.752,81
3.505,61
3.505,61
311,39
1.243,31
2015
5.839,83
5.839,83
5.839,83
518,74
2.071,17
2015
58.009,50
58.009,50
58.009,50
5.152,83
20.573,78
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
5.900,61
5.900,61
524,14
2.092,72
MIM - 500 kV - DJM

2016
6.378,50
6.378,50
5.906,02
566,59
1.737,60
2016
3.720,98
26.046,87
24.117,47
2.313,68
7.095,55
2016
3.013,73
12.054,91
11.161,96
1.070,81
3.283,93
2016
3.352,55
20.115,28
18.625,26
1.786,79
5.479,70
CRB - 500 kV - DJM
2016
5.202,73
10.405,47
9.634,69
924,29
2.834,60
IB - 500 kV - DJM
2016
5.900,61
11.801,23
10.927,06
1.048,27
3.214,83
EL - 500 kV - DJM
2016
6.295,66
18.886,97
17.487,94
1.677,68
5.145,09
2016
21.903,83
21.903,83
20.281,33
1.945,66
5.966,92
CCS - 500 kV - DJM
2016
1.752,81
1.752,81
1.622,97
155,70
477,49
MIG - 500 kV - DJM
2016
7.540,76
7.540,76
6.982,19
669,83
2.054,21
MIM - 500 kV - DJM
2016
5.468,02
5.468,02
5.062,98
485,71
1.489,57
EL - 500 kV - DJM
2016
6.244,75
37.468,52
34.693,07
3.328,23
10.206,97
2016
2016
7
3
3.720,98
5.819,34
26.046,87
17.458,01
24.117,47
16.164,82
2.313,68
1.550,75
7.095,55
4.755,82
3.782.416,44
3.576.059,64
IB - 500 kV - DJM
200

1.112.353,26
LT
SE PARANAITA
SE CLAUDIA
SE PARANATINGA
Custo
Unitrio
Custo
Total
Valor
Presente
Parcela
Anual
Truncamento
2020
Entrada
Qdade
2015
300
880,21
264.063,00
264.063,00
23.456,04
2015
300
880,21
264.063,00
264.063,00
23.456,04
93.653,16
2015
350
880,21
308.073,50
308.073,50
27.365,38
109.262,02
2015
350
880,21
308.073,50
308.073,50
27.365,38
109.262,02
2015
348
880,21
306.313,08
306.313,08
27.209,00
108.637,67
2015
348
880,21
306.313,08
306.313,08
27.209,00
108.637,67
2016
243
672,56
163.432,08
151.326,00
14.517,25
44.521,28
2016
24
600,89
14.421,43
13.353,17
1.281,02
3.928,61
2016
347
1.203,35
417.562,45
386.631,90
37.091,00
113.750,09
MIG - 500 kV - DJM
2015
7.302,66
7.302,66
7.302,66
648,68
2.589,98
MIM - 500 kV - DJM
2015
5.102,80
5.102,80
5.102,80
453,27
1.809,77
EL - 500 kV - DJM
2015
6.295,66
25.182,63
25.182,63
2.236,91
8.931,33
2015
3.777,54
26.442,80
26.442,80
2.348,85
9.378,26
2015
3.352,55
23.467,83
23.467,83
2.084,59
8.323,15
CRB - 500 kV - DJM
2015
5.202,73
10.405,47
10.405,47
924,29
3.690,43
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
17.701,84
17.701,84
1.572,41
6.278,17
MIM - 500 kV - DJM
2017
1.275,70
1.275,70
1.093,71
113,32
250,37
EL - 500 kV - DJM
2017
6.295,66
12.591,32
10.795,02
1.118,45
2.471,16
IB - 500 kV - DJM
2017
5.900,61
5.900,61
5.058,83
524,14
1.158,05
MIG - 500 kV - DJM
2015
7.327,22
7.327,22
7.327,22
650,86
2.598,69
MIM - 500 kV - DJM
2015
7.654,20
7.654,20
7.654,20
679,90
2.714,65
EL - 500 kV - DJM
2015
6.295,66
31.478,29
31.478,29
2.796,14
11.164,16
EL - 500 kV - DJM
2017
6.295,66
6.295,66
5.397,51
559,23
1.235,58
2015
3.777,54
26.442,80
26.442,80
2.348,85
9.378,26
93.653,16
2015
4.023,41
28.163,88
28.163,88
2.501,73
9.988,66
2015
3.777,54
26.442,80
26.442,80
2.348,85
9.378,26
CRB - 500 kV - DJM
2015
5.202,73
10.405,47
10.405,47
924,29
3.690,43
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
23.602,46
23.602,46
2.096,55
8.370,90
MIG - 500 kV - DJM
2015
7.425,45
7.425,45
7.425,45
659,58
2.633,53
MIM - 500 kV - DJM
2015
12.756,99
12.756,99
12.756,99
1.133,17
4.524,42
EL - 500 kV - DJM
2015
6.295,66
25.182,63
25.182,63
2.236,91
8.931,33
2015
4.023,41
28.163,88
28.163,88
2.501,73
9.988,66
2015
4.023,41
28.163,88
28.163,88
2.501,73
9.988,66
2015
3.777,54
26.442,80
26.442,80
2.348,85
9.378,26
CRB - 500 kV - DJM
2015
5.202,73
10.405,47
10.405,47
924,29
3.690,43
2015
30.008,83
60.017,66
60.017,66
5.331,21
21.286,00
23.136,27
2015
32.617,33
65.234,66
65.234,66
5.794,63
CCS - 500 kV - DJM
2015
1.752,81
7.011,22
7.011,22
622,79
2.486,62
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
23.602,46
23.602,46
2.096,55
8.370,90
2015
5.839,83
11.679,65
11.679,65
1.037,47
4.142,33
2015
58.009,50
116.019,00
116.019,00
10.305,67
41.147,55
201

SE RIBEIRAOZINHO
SE RIO VERDE NORTE
SE MARIMBONDO II
Custo
Unitrio
Custo
Total
Valor
Presente
Parcela
Anual
Truncamento
2020
Entrada
Qdade
MIM - 500 kV - DJM
2015
3.827,10
3.827,10
3.827,10
339,95
1.357,33
EL - 500 kV - DJM
2015
6.295,66
12.591,32
12.591,32
1.118,45
4.465,66
2015
4.023,41
28.163,88
28.163,88
2.501,73
9.988,66
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
11.801,23
11.801,23
1.048,27
4.185,45
2015
3.352,55
10.057,64
10.057,64
893,39
3.567,06
CRB - 500 kV - DJM
2015
5.202,73
5.202,73
5.202,73
462,15
1.845,21
EL - 500 kV - DJM
2016
6.295,66
6.295,66
5.829,31
559,23
1.715,03
2016
3.013,73
9.041,19
8.371,47
803,11
2.462,95
MIM - 500 kV - DJM
2019
1.275,70
1.275,70
937,68
113,32
77,12
IB - 500 kV - DJM
2019
5.900,61
5.900,61
4.337,13
524,14
356,72
EL - 500 kV - DJM
2019
6.295,66
6.295,66
4.627,50
559,23
380,60
EL - 500 kV - DJM
2020
6.295,66
6.295,66
4.284,72
559,23
MIM - 500 kV - DJM
2015
3.827,10
3.827,10
3.827,10
339,95
1.357,33
2015
18.432,17
18.432,17
18.432,17
1.637,28
6.537,19
2015
21.903,83
21.903,83
21.903,83
1.945,66
7.768,46
CCS - 500 kV - DJM
2015
1.752,81
3.505,61
3.505,61
311,39
1.243,31
2015
5.839,83
5.839,83
5.839,83
518,74
2.071,17
2015
58.009,50
58.009,50
58.009,50
5.152,83
20.573,78
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
5.900,61
5.900,61
524,14
2.092,72
MIM - 500 kV - DJM

2016
6.378,50
6.378,50
5.906,02
566,59
1.737,60
2016
3.720,98
26.046,87
24.117,47
2.313,68
7.095,55
2016
3.013,73
12.054,91
11.161,96
1.070,81
3.283,93
2016
3.352,55
20.115,28
18.625,26
1.786,79
5.479,70
CRB - 500 kV - DJM
2016
5.202,73
10.405,47
9.634,69
924,29
2.834,60
IB - 500 kV - DJM
2016
5.900,61
11.801,23
10.927,06
1.048,27
3.214,83
EL - 500 kV - DJM
2016
6.295,66
18.886,97
17.487,94
1.677,68
5.145,09
2016
21.903,83
21.903,83
20.281,33
1.945,66
5.966,92
CCS - 500 kV - DJM
2016
1.752,81
1.752,81
1.622,97
155,70
477,49
MIG - 500 kV - DJM
2016
7.540,76
7.540,76
6.982,19
669,83
2.054,21
MIM - 500 kV - DJM
2016
5.468,02
5.468,02
5.062,98
485,71
1.489,57
EL - 500 kV - DJM
2016
6.244,75
37.468,52
34.693,07
3.328,23
10.206,97
2016
3.720,98
26.046,87
24.117,47
2.313,68
7.095,55
IB - 500 kV - DJM
2016
5.819,34
17.458,01
16.164,82
1.550,75
3.525.102,41
3.454.019,81
202

4.755,82
1.171.294,47
LT
SE PARANAITA
SE CLAUDIA
SE PARANATINGA
Entrada
Qdade
Custo
Unitrio
Custo
Total
Valor
Presente
Parcela
Anual
Truncamento
2020
2015
1550
662,40
1.026.720,00
1.026.720,00
91.200,90
2015
300
672,56
201.768,00
201.768,00
17.922,53
364.138,76
71.559,48
2015
350
672,56
235.396,00
235.396,00
20.909,62
83.486,06
2015
24
600,89
14.421,43
14.421,43
1.281,02
5.114,73
2015
348
672,56
234.050,88
234.050,88
20.790,14
83.009,00
5.162,53
MIG - 500 kV - DJM
2015
7.278,10
14.556,20
14.556,20
1.292,99
MIM - 500 kV - DJM
2015
3.827,10
3.827,10
3.827,10
339,95
1.357,33
2015
560.035,33
560.035,33
560.035,33
49.746,50
198.623,35
2015
33.557,16
33.557,16
33.557,16
2.980,80
11.901,46
EL - 500 kV - DJM
2015
6.295,66
18.886,97
18.886,97
1.677,68
6.698,50
2015
3.565,60
14.262,39
14.262,39
1.266,89
5.058,33
2015
3.352,55
13.410,19
13.410,19
1.191,19
4.756,09
CRB - 500 kV - DJM
2015
5.202,73
5.202,73
5.202,73
462,15
1.845,21
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
11.801,23
11.801,23
1.048,27
4.185,45
EL - 500 kV - DJM
2017
6.295,66
12.591,32
10.795,02
1.118,45
2.471,16
IB - 500 kV - DJM
2017
5.900,61
5.900,61
5.058,83
524,14
1.158,05
MIM - 500 kV - DJM
2017
1.275,70
1.275,70
1.093,71
113,32
250,37
MIG - 500 kV - DJM
2015
7.278,10
7.278,10
7.278,10
646,49
2.581,27
MIM - 500 kV - DJM
2015
5.102,80
5.102,80
5.102,80
453,27
1.809,77
EL - 500 kV - DJM
2015
6.295,66
18.886,97
18.886,97
1.677,68
6.698,50
EL - 500 kV - DJM
2017
6.295,66
6.295,66
5.397,51
559,23
1.235,58
2015
3.565,60
14.262,39
14.262,39
1.266,89
5.058,33
2015
3.720,98
14.883,92
14.883,92
1.322,10
5.278,77
2015
3.565,60
14.262,39
14.262,39
1.266,89
5.058,33
CRB - 500 kV - DJM
2015
5.202,73
5.202,73
5.202,73
462,15
1.845,21
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
17.701,84
17.701,84
1.572,41
6.278,17
MIG - 500 kV - DJM
2015
7.302,66
7.302,66
7.302,66
648,68
2.589,98
MIM - 500 kV - DJM
2015
6.378,50
6.378,50
6.378,50
566,59
2.262,21
EL - 500 kV - DJM
2015
6.295,66
12.591,32
12.591,32
1.118,45
4.465,66
2015
3.720,98
14.883,92
14.883,92
1.322,10
5.278,77
2015
3.720,98
14.883,92
14.883,92
1.322,10
5.278,77
2015
3.565,60
14.262,39
14.262,39
1.266,89
5.058,33
CRB - 500 kV - DJM
2015
5.202,73
5.202,73
5.202,73
462,15
1.845,21
2015
20.011,33
20.011,33
20.011,33
1.777,56
7.097,26
7.097,26
2015
20.011,33
20.011,33
20.011,33
1.777,56
CCS - 500 kV - DJM
2015
1.752,81
3.505,61
3.505,61
311,39
1.243,31
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
11.801,23
11.801,23
1.048,27
4.185,45
2015
5.839,83
5.839,83
5.839,83
518,74
2.071,17
2015
58.009,50
58.009,50
58.009,50
5.152,83
20.573,78
203

SE RIBEIRAOZINHO
SE RIO VERDE NORTE
SE MARIMBONDO II
Custo
Unitrio
Custo
Total
Valor
Presente
Parcela
Anual
Truncamento
2020
Entrada
Qdade
MIM - 500 kV - DJM
2015
2.551,40
2.551,40
2.551,40
226,63
904,88
EL - 500 kV - DJM
2015
6.295,66
6.295,66
6.295,66
559,23
2.232,83
2015
3.720,98
14.883,92
14.883,92
1.322,10
5.278,77
2015
3.352,55
10.057,64
10.057,64
893,39
3.567,06
CRB - 500 kV - DJM
2015
5.202,73
5.202,73
5.202,73
462,15
1.845,21
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
5.900,61
5.900,61
524,14
2.092,72
MIM - 500 kV - DJM
2019
1.275,70
1.275,70
937,68
113,32
77,12
EL - 500 kV - DJM
2019
6.295,66
6.295,66
4.627,50
559,23
380,60
IB - 500 kV - DJM
2019
5.900,61
5.900,61
4.337,13
524,14
356,72
EL - 500 kV - DJM
2020
6.295,66
6.295,66
4.284,72
559,23
MIM - 500 kV - DJM

2015
3.827,10
3.827,10
3.827,10
339,95
1.357,33
2015
3.352,55
10.057,64
10.057,64
893,39
3.567,06
CRB - 500 kV - DJM
2015
5.202,73
5.202,73
5.202,73
462,15
1.845,21
2015
4.742,27
4.742,27
4.742,27
421,24
1.681,90
2015
5.756,29
5.756,29
5.756,29
511,32
2.041,54
CCS - 500 kV - DJM
2015
1.752,81
3.505,61
3.505,61
311,39
1.243,31
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
5.900,61
5.900,61
524,14
2.092,72
2015
5.839,83
5.839,83
5.839,83
518,74
2.071,17
2015
65.527,80
65.527,80
65.527,80
5.820,67
23.240,23
MIG - 500 kV - DJM
2015
7.540,76
15.081,52
15.081,52
1.339,65
5.348,85
MIM - 500 kV - DJM
2015
5.468,02
5.468,02
5.468,02
485,71
1.939,30
2015
560.035,33
560.035,33
560.035,33
49.746,50
198.623,35

2015
33.557,16
33.557,16
33.557,16
2.980,80
11.901,46
2016
10
3.390,86
33.908,64
31.396,89
3.012,02
9.237,21
CRB - 500 kV - DJM
2016
5.131,56
15.394,67
14.254,33
1.367,47
4.193,73
EL - 500 kV - DJM
2015
6.244,75
24.979,01
24.979,01
2.218,82
8.859,11
IB - 500 kV - DJM
2015
5.819,34
23.277,34
23.277,34
2.067,67
3.592.945,52
3.579.994,59
204

8.255,59
1.259.901,94
LT
SE PARANAITA
SE CLAUDIA
SE PARANATINGA
Entrada
Qdade
Custo
Unitrio
Custo
Total
Valor
Presente
Parcela
Anual
Truncamento
2020
2015
1550
677,24
1.049.722,00
1.049.722,00
93.244,11
2015
300
672,56
201.768,00
201.768,00
17.922,53
372.296,70
71.559,48
2015
350
672,56
235.396,00
235.396,00
20.909,62
83.486,06
2015
24
600,89
14.421,43
14.421,43
1.281,02
5.114,73
2015
348
672,56
234.050,88
234.050,88
20.790,14
83.009,00
5.162,53
MIG - 500 kV - DJM
2015
7.278,10
14.556,20
14.556,20
1.292,99
MIM - 500 kV - DJM
2015
3.827,10
3.827,10
3.827,10
339,95
1.357,33
2015
614.527,58
614.527,58
614.527,58
54.586,91
217.949,70
11.509,10
2015
32.450,88
32.450,88
32.450,88
2.882,53
EL - 500 kV - DJM
2015
6.295,66
18.886,97
18.886,97
1.677,68
6.698,50
2015
3.565,60
14.262,39
14.262,39
1.266,89
5.058,33
4.756,09
2015
3.352,55
13.410,19
13.410,19
1.191,19
CRB - 500 kV - DJM
2015
5.202,73
5.202,73
5.202,73
462,15
1.845,21
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
11.801,23
11.801,23
1.048,27
4.185,45
EL - 500 kV - DJM
2017
6.295,66
12.591,32
10.795,02
1.118,45
2.471,16
IB - 500 kV - DJM
2017
5.900,61
5.900,61
5.058,83
524,14
1.158,05
MIM - 500 kV - DJM
2017
1.275,70
1.275,70
1.093,71
113,32
250,37
MIG - 500 kV - DJM
2015
7.278,10
7.278,10
7.278,10
646,49
2.581,27
MIM - 500 kV - DJM
2015
5.102,80
5.102,80
5.102,80
453,27
1.809,77
EL - 500 kV - DJM
2015
6.295,66
18.886,97
18.886,97
1.677,68
6.698,50
EL - 500 kV - DJM
2017
6.295,66
6.295,66
5.397,51
559,23
1.235,58
2015
3.565,60
14.262,39
14.262,39
1.266,89
5.058,33
2015
3.720,98
14.883,92
14.883,92
1.322,10
5.278,77
2015
3.565,60
14.262,39
14.262,39
1.266,89
5.058,33
CRB - 500 kV - DJM
2015
5.202,73
5.202,73
5.202,73
462,15
1.845,21
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
17.701,84
17.701,84
1.572,41
6.278,17
MIG - 500 kV - DJM
2015
7.302,66
7.302,66
7.302,66
648,68
2.589,98
MIM - 500 kV - DJM
2015
6.378,50
6.378,50
6.378,50
566,59
2.262,21
EL - 500 kV - DJM
2015
6.295,66
12.591,32
12.591,32
1.118,45
4.465,66
2015
3.720,98
14.883,92
14.883,92
1.322,10
5.278,77
2015
3.720,98
14.883,92
14.883,92
1.322,10
5.278,77
2015
3.565,60
14.262,39
14.262,39
1.266,89
5.058,33
CRB - 500 kV - DJM
2015
5.202,73
5.202,73
5.202,73
462,15
1.845,21
2015
20.011,33
20.011,33
20.011,33
1.777,56
7.097,26
7.097,26
2015
20.011,33
20.011,33
20.011,33
1.777,56
CCS - 500 kV - DJM
2015
1.752,81
3.505,61
3.505,61
311,39
1.243,31
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
11.801,23
11.801,23
1.048,27
4.185,45
2015
5.839,83
5.839,83
5.839,83
518,74
2.071,17
2015
58.009,50
58.009,50
58.009,50
5.152,83
20.573,78
205

SE RIBEIRAOZINHO
SE RIO VERDE NORTE
SE MARIMBONDO II
Entrada
Qdade
Custo
Unitrio
Custo
Total
Valor
Presente
Parcela
Anual
Truncamento
2020
MIM - 500 kV - DJM
2015
2.551,40
2.551,40
2.551,40
226,63
904,88
EL - 500 kV - DJM
2015
6.295,66
6.295,66
6.295,66
559,23
2.232,83
2015
3.720,98
14.883,92
14.883,92
1.322,10
5.278,77
2015
3.352,55
10.057,64
10.057,64
893,39
3.567,06
CRB - 500 kV - DJM
2015
5.202,73
5.202,73
5.202,73
462,15
1.845,21
2.092,72
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
5.900,61
5.900,61
524,14
MIM - 500 kV - DJM
2019
1.275,70
1.275,70
937,68
113,32
77,12
EL - 500 kV - DJM
2019
6.295,66
6.295,66
4.627,50
559,23
380,60
IB - 500 kV - DJM
EL - 500 kV - DJM
2019
2020
1
1
5.900,61
6.295,66
5.900,61
6.295,66
4.337,13
4.284,72
524,14
559,23
356,72
-
MIM - 500 kV - DJM

2015
3.827,10
3.827,10
3.827,10
339,95
1.357,33
2015
3.352,55
10.057,64
10.057,64
893,39
3.567,06
CRB - 500 kV - DJM
2015
5.202,73
5.202,73
5.202,73
462,15
1.845,21
2015
4.742,27
4.742,27
4.742,27
421,24
1.681,90
2015
5.756,29
5.756,29
5.756,29
511,32
2.041,54
CCS - 500 kV - DJM
2015
1.752,81
3.505,61
3.505,61
311,39
1.243,31
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
5.900,61
5.900,61
524,14
2.092,72
2015
5.839,83
5.839,83
5.839,83
518,74
2.071,17
2015
65.527,80
65.527,80
65.527,80
5.820,67
23.240,23
MIG - 500 kV - DJM
2015
7.540,76
15.081,52
15.081,52
1.339,65
5.348,85
MIM - 500 kV - DJM
2015
5.468,02
5.468,02
5.468,02
485,71
1.939,30
2015
614.527,58
614.527,58
614.527,58
54.586,91
217.949,70

2015
32.450,88
32.450,88
32.450,88
2.882,53
11.509,10
2016
10
3.390,86
33.908,64
31.396,89
3.012,02
9.237,21
CRB - 500 kV - DJM
2016
5.131,56
15.394,67
14.254,33
1.367,47
4.193,73
EL - 500 kV - DJM
IB - 500 kV - DJM
2015
2015
4
4
6.244,75
5.819,34
24.979,01
23.277,34
24.979,01
23.277,34
2.218,82
2.067,67
8.859,11
8.255,59
3.722.719,47
3.709.768,54
206

1.305.927,85
ANEXO F Plano de Obras e Estimativa de Custos Entrada em Operao das Usinas So Manoel, Foz do
Apiacs e Teles Pires aps 2020
Tabela F-1 Plano de obras e estimativa de custos da Alternativa 1 (R$ x 1000) Usinas aps 2020 1 de 3
LT
SE PARANAITA
SE CLAUDIA
Custo
Unitrio
Custo
Total
Valor
Presente
Parcela
Anual
Truncamento
2020
Entrada
Qdade
LT 500 kV PARANAITA - CLAUDIA - 4x954 - C1 e C2
2015
300
1.203,35
361.005,00
361.005,00
32.067,15
128.034,82
LT 500 kV CLAUDIA - PARANATINGA - 4x954 - C1 e C2
2015
350
1.203,35
421.172,50
421.172,50
37.411,67
149.373,96
LT 500 kV PARANATINGA - RIBEIRAOZINHO - 4x954 - C1 e C2
2015
348
1.203,35
418.765,80
418.765,80
37.197,89
148.520,39
2016
243
672,56
163.432,08
151.326,00
14.517,25
44.521,28
2016
24
600,89
14.421,43
13.353,17
1.281,02
3.928,61
2016
347
1.203,35
417.562,45
386.631,90
37.091,00
113.750,09
MIG - 500 kV - DJM
2015
7.278,10
7.278,10
7.278,10
646,50
2.581,27
MIM - 500 kV - DJM
2015
5.102,80
5.102,80
5.102,80
453,27
1.809,77
EL - 500 kV - DJM
2015
6.295,66
25.182,63
25.182,63
2.236,91
8.931,33
2015
3.565,60
24.959,18
24.959,18
2.217,06
8.852,08
2015
3.352,55
23.467,83
23.467,83
2.084,59
8.323,15
CRB - 500 kV - DJM
2015
5.202,73
10.405,47
10.405,47
924,29
3.690,43
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
17.701,84
17.701,84
1.572,41
6.278,17
MIG - 500 kV - DJM
2015
7.302,66
7.302,66
7.302,66
648,68
2.589,98
MIM - 500 kV - DJM
2015
6.378,50
6.378,50
6.378,50
566,59
2.262,21
EL - 500 kV - DJM
2015
6.295,66
31.478,29
31.478,29
2.796,14
11.164,16
2015
3.565,60
24.959,18
24.959,18
2.217,06
8.852,08
2015
3.720,98
26.046,87
26.046,87
2.313,68
9.237,84
8.852,08
2015
3.565,60
24.959,18
24.959,18
2.217,06
CRB - 500 kV - DJM
2015
5.202,73
10.405,47
10.405,47
924,29
3.690,43
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
23.602,46
23.602,46
2.096,55
8.370,90
207

SE PARANATINGA
SE RIBEIRAOZINHO
Entrada
Qdade
Custo
Unitrio
Custo
Total
Valor
Presente
Parcela
Anual
Truncamento
2020
MIG - 500 kV - DJM
2015
7.400,89
7.400,89
7.400,89
657,40
2.624,82
MIM - 500 kV - DJM
2015
11.481,29
11.481,29
11.481,29
1.019,85
4.071,98
EL - 500 kV - DJM
2015
6.295,66
25.182,63
25.182,63
2.236,91
8.931,33
2015
3.720,98
26.046,87
26.046,87
2.313,68
9.237,84
2015
3.720,98
26.046,87
26.046,87
2.313,68
9.237,84
2015
3.565,60
24.959,18
24.959,18
2.217,06
8.852,08
CRB - 500 kV - DJM
2015
5.202,73
10.405,47
10.405,47
924,29
3.690,43
2015
21.345,58
42.691,17
42.691,17
3.792,15
15.140,94
16.311,55
2015
22.995,89
45.991,78
45.991,78
4.085,33
CCS - 500 kV - DJM
2015
1.752,81
7.011,22
7.011,22
622,79
2.486,62
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
23.602,46
23.602,46
2.096,55
8.370,90
2015
5.839,83
5.839,83
5.839,83
518,74
2.071,17
2015
51.335,20
51.335,20
51.335,20
4.559,97
18.206,65
MIM - 500 kV - DJM
2015
2.551,40
2.551,40
2.551,40
226,63
904,89
EL - 500 kV - DJM
2015
6.295,66
12.591,32
12.591,32
1.118,45
4.465,66
2015
3.720,98
26.046,87
26.046,87
2.313,68
9.237,84
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
5.900,61
5.900,61
524,14
2.092,72
MIM - 500 kV - DJM

2016
2.551,40
2.551,40
2.362,41
226,63
695,04
2016
3.352,55
10.057,64
9.312,63
893,39
2.739,85
CRB - 500 kV - DJM
2016
5.202,73
5.202,73
4.817,35
462,15
1.417,30
EL - 500 kV - DJM
2016
6.295,66
6.295,66
5.829,31
559,23
1.715,03
2016
3.013,73
12.054,91
11.161,96
1.070,81
3.283,93
IB - 500 kV - DJM
2016
5.900,61
5.900,61
5.463,53
524,14
1.607,41
EL - 500 kV - DJM
2019
6.295,66
6.295,66
4.627,50
559,23
380,60
MIM - 500 kV - DJM
2020
1.275,67
1.275,67
868,20
113,31
EL - 500 kV - DJM
2020
6.295,66
6.295,66
4.284,72
559,23
IB - 500 kV - DJM
2020
5.900,61
5.900,61
4.015,86
524,14
208

SE RIO VERDE NORTE
SE MARIMBONDO II
Entrada
Qdade
Custo
Unitrio
Custo
Total
Valor
Presente
Parcela
Anual
Truncamento
2020
MIM - 500 kV - DJM
2015
3.827,10
3.827,10
3.827,10
339,95
1.357,33
2015
18.432,17
18.432,17
18.432,17
1.637,28
6.537,19
7.768,46
2015
21.903,83
21.903,83
21.903,83
1.945,66
CCS - 500 kV - DJM
2015
1.752,81
3.505,61
3.505,61
311,39
1.243,31
2015
5.839,83
5.839,83
5.839,83
518,74
2.071,17
20.573,78
2015
58.009,50
58.009,50
58.009,50
5.152,83
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
5.900,61
5.900,61
524,14
2.092,72
MIM - 500 kV - DJM

2016
6.378,50
6.378,50
5.906,02
566,59
1.737,60
2016
3.720,98
26.046,87
24.117,47
2.313,68
7.095,55
2016
3.013,73
12.054,91
11.161,96
1.070,81
3.283,93
2016
3.352,55
20.115,28
18.625,26
1.786,79
5.479,70
CRB - 500 kV - DJM
2016
5.202,73
10.405,47
9.634,69
924,29
2.834,60
IB - 500 kV - DJM
2016
5.900,61
11.801,23
10.927,06
1.048,27
3.214,83
EL - 500 kV - DJM
2016
6.295,66
18.886,97
17.487,94
1.677,68
5.145,09

CCS - 500 kV - DJM
2016
2016
1
1
21.903,83
1.752,81
21.903,83
1.752,81
20.281,33
1.622,97
1.945,66
155,70
5.966,92
477,49
MIG - 500 kV - DJM
2016
7.540,76
7.540,76
6.982,19
669,83
2.054,21
MIM - 500 kV - DJM
2016
5.468,02
5.468,02
5.062,98
485,71
1.489,57
EL - 500 kV - DJM
IB - 500 kV - DJM
2016
6.244,75
37.468,52
34.693,07
3.328,23
10.206,97
2016
2016
7
3
3.720,98
5.819,34
26.046,87
17.458,01
24.117,47
16.164,82
2.313,68
1.550,75
7.095,55
4.755,82
2.823.252,03
2.753.517,23
209

923.871,19
LT
SE PARANAITA
SE CLAUDIA
SE PARANATINGA
Custo
Unitrio
Custo
Total
Valor
Presente
Parcela
Anual
Truncamento
2020
Entrada
Qdade
2015
300
880,21
264.063,00
264.063,00
23.456,04
2015
300
880,21
264.063,00
264.063,00
23.456,04
93.653,16
2015
350
880,21
308.073,50
308.073,50
27.365,38
109.262,02
93.653,16
2015
350
880,21
308.073,50
308.073,50
27.365,38
109.262,02
2015
348
880,21
306.313,08
306.313,08
27.209,00
108.637,67
2015
348
880,21
306.313,08
306.313,08
27.209,00
108.637,67
2016
243
672,56
163.432,08
151.326,00
14.517,25
44.521,28
2016
24
600,89
14.421,43
13.353,17
1.281,02
3.928,61
2016
347
1.203,35
417.562,45
386.631,90
37.091,00
113.750,09
MIG - 500 kV - DJM
2015
7.278,10
7.278,10
7.278,10
646,50
2.581,27
MIM - 500 kV - DJM
2015
5.102,80
5.102,80
5.102,80
453,27
1.809,77
EL - 500 kV - DJM
2015
6.295,66
25.182,63
25.182,63
2.236,91
8.931,33
2015
3.777,54
26.442,80
26.442,80
2.348,85
9.378,26
8.323,15
2015
3.352,55
23.467,83
23.467,83
2.084,59
CRB - 500 kV - DJM
2015
5.202,73
10.405,47
10.405,47
924,29
3.690,43
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
17.701,84
17.701,84
1.572,41
6.278,17
MIG - 500 kV - DJM
2015
7.302,66
7.302,66
7.302,66
648,68
2.589,98
MIM - 500 kV - DJM
2015
6.378,50
6.378,50
6.378,50
566,59
2.262,21
EL - 500 kV - DJM
2015
6.295,66
31.478,29
31.478,29
2.796,14
11.164,16
2015
3.777,54
26.442,80
26.442,80
2.348,85
9.378,26
2015
4.023,41
28.163,88
28.163,88
2.501,73
9.988,66
9.378,26
2015
3.777,54
26.442,80
26.442,80
2.348,85
CRB - 500 kV - DJM
2015
5.202,73
10.405,47
10.405,47
924,29
3.690,43
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
23.602,46
23.602,46
2.096,55
8.370,90
MIG - 500 kV - DJM
2015
7.425,45
7.425,45
7.425,45
659,58
2.633,53
MIM - 500 kV - DJM
2015
12.756,99
12.756,99
12.756,99
1.133,17
4.524,42
EL - 500 kV - DJM
2015
6.295,66
25.182,63
25.182,63
2.236,91
8.931,33
2015
4.023,41
28.163,88
28.163,88
2.501,73
9.988,66
2015
4.023,41
28.163,88
28.163,88
2.501,73
9.988,66
2015
3.777,54
26.442,80
26.442,80
2.348,85
9.378,26
CRB - 500 kV - DJM
2015
5.202,73
10.405,47
10.405,47
924,29
3.690,43
2015
30.008,83
60.017,66
60.017,66
5.331,21
21.286,00
2015
32.617,33
65.234,66
65.234,66
5.794,63
23.136,27
CCS - 500 kV - DJM
2015
1.752,81
7.011,22
7.011,22
622,79
2.486,62
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
23.602,46
23.602,46
2.096,55
8.370,90
2015
5.839,83
11.679,65
11.679,65
1.037,47
4.142,33
2015
58.009,50
116.019,00
116.019,00
10.305,67
41.147,55
210

SE RIBEIRAOZINHO
SE RIO VERDE NORTE
SE MARIMBONDO II
Custo
Unitrio
Custo
Total
Valor
Presente
Parcela
Anual
Truncamento
2020
Entrada
Qdade
MIM - 500 kV - DJM
2015
3.827,10
3.827,10
3.827,10
339,95
1.357,33
EL - 500 kV - DJM
2015
6.295,66
12.591,32
12.591,32
1.118,45
4.465,66
2015
4.023,41
28.163,88
28.163,88
2.501,73
9.988,66
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
11.801,23
11.801,23
1.048,27
4.185,45
2015
3.352,55
10.057,64
10.057,64
893,39
3.567,06
CRB - 500 kV - DJM
2015
5.202,73
5.202,73
5.202,73
462,15
1.845,21
EL - 500 kV - DJM
2016
6.295,66
6.295,66
5.829,31
559,23
1.715,03
2016
3.013,73
9.041,19
8.371,47
803,11
2.462,95
MIM - 500 kV - DJM
2019
1.275,70
1.275,70
937,68
113,32
77,12
IB - 500 kV - DJM
2019
5.900,61
5.900,61
4.337,13
524,14
356,72
380,60
EL - 500 kV - DJM
2019
6.295,66
6.295,66
4.627,50
559,23
EL - 500 kV - DJM
2020
6.295,66
6.295,66
4.284,72
559,23
MIM - 500 kV - DJM
2015
3.827,10
3.827,10
3.827,10
339,95
1.357,33
2015
18.432,17
18.432,17
18.432,17
1.637,28
6.537,19
2015
21.903,83
21.903,83
21.903,83
1.945,66
7.768,46
CCS - 500 kV - DJM
2015
1.752,81
3.505,61
3.505,61
311,39
1.243,31
2015
5.839,83
5.839,83
5.839,83
518,74
2.071,17
2015
58.009,50
58.009,50
58.009,50
5.152,83
20.573,78
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
5.900,61
5.900,61
524,14
2.092,72
MIM - 500 kV - DJM

2016
6.378,50
6.378,50
5.906,02
566,59
1.737,60
2016
3.720,98
26.046,87
24.117,47
2.313,68
7.095,55
2016
3.013,73
12.054,91
11.161,96
1.070,81
3.283,93
2016
3.352,55
20.115,28
18.625,26
1.786,79
5.479,70
CRB - 500 kV - DJM
2016
5.202,73
10.405,47
9.634,69
924,29
2.834,60
IB - 500 kV - DJM
2016
5.900,61
11.801,23
10.927,06
1.048,27
3.214,83
EL - 500 kV - DJM
2016
6.295,66
18.886,97
17.487,94
1.677,68
5.145,09
2016
21.903,83
21.903,83
20.281,33
1.945,66
5.966,92
CCS - 500 kV - DJM
2016
1.752,81
1.752,81
1.622,97
155,70
477,49
MIG - 500 kV - DJM
2016
7.540,76
7.540,76
6.982,19
669,83
2.054,21
MIM - 500 kV - DJM
2016
5.468,02
5.468,02
5.062,98
485,71
1.489,57
EL - 500 kV - DJM
2016
6.244,75
37.468,52
34.693,07
3.328,23
10.206,97
2016
3.720,98
26.046,87
24.117,47
2.313,68
7.095,55
IB - 500 kV - DJM
2016
5.819,34
17.458,01
16.164,82
1.550,75
3.497.714,30
3.430.349,93
211

4.755,82
1.165.709,44
LT
SE PARANAITA
SE CLAUDIA
SE PARANATINGA
Entrada
Qdade
Custo
Unitrio
Custo
Total
Valor
Presente
Parcela
Anual
Truncamento
2020
2015
1550
662,40
1.026.720,00
1.026.720,00
91.200,90
2015
300
672,56
201.768,00
201.768,00
17.922,53
364.138,76
71.559,48
2015
350
672,56
235.396,00
235.396,00
20.909,62
83.486,06
2015
24
600,89
14.421,43
14.421,43
1.281,02
5.114,73
2015
348
672,56
234.050,88
234.050,88
20.790,14
83.009,00
5.145,12
MIG - 500 kV - DJM
2015
7.253,54
14.507,09
14.507,09
1.288,63
MIM - 500 kV - DJM
2015
3.827,10
3.827,10
3.827,10
339,95
1.357,33
2015
560.035,33
560.035,33
560.035,33
49.746,50
198.623,35
2015
33.557,16
33.557,16
33.557,16
2.980,80
11.901,46
EL - 500 kV - DJM
2015
6.295,66
18.886,97
18.886,97
1.677,68
6.698,50
2015
3.565,60
14.262,39
14.262,39
1.266,89
5.058,33
2015
3.352,55
13.410,19
13.410,19
1.191,19
4.756,09
CRB - 500 kV - DJM

IB - 500 kV - DJM
2015
2015
1
2
5.202,73
5.900,61
5.202,73
11.801,23
5.202,73
11.801,23
462,15
1.048,27
1.845,21
4.185,45
MIG - 500 kV - DJM
2015
7.253,54
7.253,54
7.253,54
644,31
2.572,56
MIM - 500 kV - DJM
2015
3.827,10
3.827,10
3.827,10
339,95
1.357,33
EL - 500 kV - DJM
2015
6.295,66
18.886,97
18.886,97
1.677,68
6.698,50
2015
3.565,60
14.262,39
14.262,39
1.266,89
5.058,33
2015
3.720,98
14.883,92
14.883,92
1.322,10
5.278,77
2015
3.565,60
14.262,39
14.262,39
1.266,89
5.058,33
CRB - 500 kV - DJM
2015
5.202,73
5.202,73
5.202,73
462,15
1.845,21
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
17.701,84
17.701,84
1.572,41
6.278,17
MIG - 500 kV - DJM
2015
7.302,66
7.302,66
7.302,66
648,68
2.589,98
MIM - 500 kV - DJM
2015
6.378,50
6.378,50
6.378,50
566,59
2.262,21
EL - 500 kV - DJM
2015
6.295,66
12.591,32
12.591,32
1.118,45
4.465,66
2015
3.720,98
14.883,92
14.883,92
1.322,10
5.278,77
2015
3.720,98
14.883,92
14.883,92
1.322,10
5.278,77
2015
3.565,60
14.262,39
14.262,39
1.266,89
5.058,33
CRB - 500 kV - DJM
2015
5.202,73
5.202,73
5.202,73
462,15
1.845,21
2015
20.011,33
20.011,33
20.011,33
1.777,56
7.097,26
7.097,26
2015
20.011,33
20.011,33
20.011,33
1.777,56
CCS - 500 kV - DJM
2015
1.752,81
3.505,61
3.505,61
311,39
1.243,31
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
11.801,23
11.801,23
1.048,27
4.185,45
2015
5.839,83
5.839,83
5.839,83
518,74
2.071,17
2015
58.009,50
58.009,50
58.009,50
5.152,83
20.573,78
212

SE RIBEIRAOZINHO
SE RIO VERDE NORTE
SE MARIMBONDO II
Entrada
Qdade
Custo
Unitrio
Custo
Total
Valor
Presente
Parcela
Anual
Truncamento
2020
MIM - 500 kV - DJM
2015
2.551,40
2.551,40
2.551,40
226,63
904,88
EL - 500 kV - DJM
2015
6.295,66
6.295,66
6.295,66
559,23
2.232,83
2015
3.720,98
14.883,92
14.883,92
1.322,10
5.278,77
2015
3.352,55
10.057,64
10.057,64
893,39
3.567,06
CRB - 500 kV - DJM
2015
5.202,73
5.202,73
5.202,73
462,15
1.845,21
2.092,72
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
5.900,61
5.900,61
524,14
MIM - 500 kV - DJM
2019
1.275,70
1.275,70
937,68
113,32
77,12
EL - 500 kV - DJM
2019
6.295,66
6.295,66
4.627,50
559,23
380,60
IB - 500 kV - DJM
EL - 500 kV - DJM
2019
2020
1
1
5.900,61
6.295,66
5.900,61
6.295,66
4.337,13
4.284,72
524,14
559,23
356,72
-
MIM - 500 kV - DJM

2015
3.827,10
3.827,10
3.827,10
339,95
1.357,33
2015
3.352,55
10.057,64
10.057,64
893,39
3.567,06
1.845,21
CRB - 500 kV - DJM
2015
5.202,73
5.202,73
5.202,73
462,15
2015
4.742,27
4.742,27
4.742,27
421,24
1.681,90
2015
5.756,29
5.756,29
5.756,29
511,32
2.041,54
CCS - 500 kV - DJM
2015
1.752,81
3.505,61
3.505,61
311,39
1.243,31
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
5.900,61
5.900,61
524,14
2.092,72
2015
5.839,83
5.839,83
5.839,83
518,74
2.071,17
2015
65.527,80
65.527,80
65.527,80
5.820,67
23.240,23
5.348,85
MIG - 500 kV - DJM
2015
7.540,76
15.081,52
15.081,52
1.339,65
MIM - 500 kV - DJM
2015
5.468,02
5.468,02
5.468,02
485,71
1.939,30
2015
560.035,33
560.035,33
560.035,33
49.746,50
198.623,35

2015
33.557,16
33.557,16
33.557,16
2.980,80
11.901,46
2016
10
3.390,86
33.908,64
31.396,89
3.012,02
9.237,21
CRB - 500 kV - DJM
2016
5.131,56
15.394,67
14.254,33
1.367,47
4.193,73
EL - 500 kV - DJM
IB - 500 kV - DJM
2015
2015
4
4
6.244,75
5.819,34
24.979,01
23.277,34
24.979,01
23.277,34
2.218,82
2.067,67
8.859,11
8.255,59
3.565.532,85
3.556.300,15
213

1.254.308,20
LT
SE PARANAITA
SE CLAUDIA
SE PARANATINGA
Entrada
Qdade
Custo
Unitrio
Custo
Total
Valor
Presente
Parcela
Anual
Truncamento
2020
2015
1550
677,24
1.049.722,00
1.049.722,00
93.244,11
2015
300
672,56
201.768,00
201.768,00
17.922,53
372.296,70
71.559,48
2015
350
672,56
235.396,00
235.396,00
20.909,62
83.486,06
2015
24
600,89
14.421,43
14.421,43
1.281,02
5.114,73
2015
348
672,56
234.050,88
234.050,88
20.790,14
83.009,00
5.145,12
MIG - 500 kV - DJM
2015
7.253,54
14.507,09
14.507,09
1.288,63
MIM - 500 kV - DJM
2015
3.827,10
3.827,10
3.827,10
339,95
1.357,33
2015
614.527,58
614.527,58
614.527,58
54.586,91
217.949,70
2015
32.450,88
32.450,88
32.450,88
2.882,53
11.509,10
EL - 500 kV - DJM
2015
6.295,66
18.886,97
18.886,97
1.677,68
6.698,50
2015
3.565,60
14.262,39
14.262,39
1.266,89
5.058,33
2015
3.352,55
13.410,19
13.410,19
1.191,19
4.756,09
CRB - 500 kV - DJM

IB - 500 kV - DJM
2015
2015
1
2
5.202,73
5.900,61
5.202,73
11.801,23
5.202,73
11.801,23
462,15
1.048,27
1.845,21
4.185,45
MIG - 500 kV - DJM
2015
7.253,54
7.253,54
7.253,54
644,31
2.572,56
MIM - 500 kV - DJM
2015
3.827,10
3.827,10
3.827,10
339,95
1.357,33
EL - 500 kV - DJM
2015
6.295,66
18.886,97
18.886,97
1.677,68
6.698,50
2015
3.565,60
14.262,39
14.262,39
1.266,89
5.058,33
2015
3.720,98
14.883,92
14.883,92
1.322,10
5.278,77
2015
3.565,60
14.262,39
14.262,39
1.266,89
5.058,33
CRB - 500 kV - DJM
2015
5.202,73
5.202,73
5.202,73
462,15
1.845,21
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
11.801,23
11.801,23
1.048,27
4.185,45
MIG - 500 kV - DJM
2015
7.302,66
7.302,66
7.302,66
648,68
2.589,98
MIM - 500 kV - DJM
2015
6.378,50
6.378,50
6.378,50
566,59
2.262,21
EL - 500 kV - DJM
2015
6.295,66
12.591,32
12.591,32
1.118,45
4.465,66
2015
3.720,98
14.883,92
14.883,92
1.322,10
5.278,77
2015
3.720,98
14.883,92
14.883,92
1.322,10
5.278,77
2015
3.565,60
14.262,39
14.262,39
1.266,89
5.058,33
CRB - 500 kV - DJM
2015
5.202,73
5.202,73
5.202,73
462,15
1.845,21
2015
20.011,33
20.011,33
20.011,33
1.777,56
7.097,26
7.097,26
2015
20.011,33
20.011,33
20.011,33
1.777,56
CCS - 500 kV - DJM
2015
1.752,81
3.505,61
3.505,61
311,39
1.243,31
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
11.801,23
11.801,23
1.048,27
4.185,45
2015
5.839,83
5.839,83
5.839,83
518,74
2.071,17
2015
58.009,50
58.009,50
58.009,50
5.152,83
20.573,78
214


SE RIBEIRAOZINHO
SE RIO VERDE NORTE
SE MARIMBONDO II
Entrada
Qdade
Custo
Unitrio
Custo
Total
Valor
Presente
Parcela
Anual
Truncamento
2020
MIM - 500 kV - DJM
2015
2.551,40
2.551,40
2.551,40
226,63
904,88
EL - 500 kV - DJM
2015
6.295,66
6.295,66
6.295,66
559,23
2.232,83
2015
3.720,98
14.883,92
14.883,92
1.322,10
5.278,77
2015
3.352,55
10.057,64
10.057,64
893,39
3.567,06
CRB - 500 kV - DJM
2015
5.202,73
5.202,73
5.202,73
462,15
1.845,21
2.092,72
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
5.900,61
5.900,61
524,14
MIM - 500 kV - DJM
2019
1.275,70
1.275,70
937,68
113,32
77,12
EL - 500 kV - DJM
2019
6.295,66
6.295,66
4.627,50
559,23
380,60
IB - 500 kV - DJM
EL - 500 kV - DJM
2019
2020
1
1
5.900,61
6.295,66
5.900,61
6.295,66
4.337,13
4.284,72
524,14
559,23
356,72
-
MIM - 500 kV - DJM

2015
3.827,10
3.827,10
3.827,10
339,95
1.357,33
2015
3.352,55
10.057,64
10.057,64
893,39
3.567,06
1.845,21
CRB - 500 kV - DJM
2015
5.202,73
5.202,73
5.202,73
462,15
2015
4.742,27
4.742,27
4.742,27
421,24
1.681,90
2015
5.756,29
5.756,29
5.756,29
511,32
2.041,54
CCS - 500 kV - DJM
2015
1.752,81
3.505,61
3.505,61
311,39
1.243,31
IB - 500 kV - DJM
2015
5.900,61
5.900,61
5.900,61
524,14
2.092,72
2015
5.839,83
5.839,83
5.839,83
518,74
2.071,17
2015
65.527,80
65.527,80
65.527,80
5.820,67
23.240,23
5.348,85
MIG - 500 kV - DJM
2015
7.540,76
15.081,52
15.081,52
1.339,65
MIM - 500 kV - DJM
2015
5.468,02
5.468,02
5.468,02
485,71
1.939,30
2015
614.527,58
614.527,58
614.527,58
54.586,91
217.949,70

2015
32.450,88
32.450,88
32.450,88
2.882,53
11.509,10
2016
10
3.390,86
33.908,64
31.396,89
3.012,02
9.237,21
CRB - 500 kV - DJM
2016
5.131,56
15.394,67
14.254,33
1.367,47
4.193,73
EL - 500 kV - DJM
IB - 500 kV - DJM
2015
2015
4
4
6.244,75
5.819,34
24.979,01
23.277,34
24.979,01
23.277,34
2.218,82
2.067,67
8.859,11
8.255,59
3.689.406,19
3.680.173,49
215

1.298.241,39
ANEXO G Fichas PET

EMPREENDIMENTO:
ESTADO: MT
LT 500 kV Paranata Cludia CD (C1 e

C2)
DATA DE NECESSIDADE: JANEIRO/2015

PRAZO DE EXECUO: 18 MESES
JUSTIFICATIVA:
Reforo necessrio para integrao dos aproveitamentos hidreltricos da bacia do rio Teles
Pires.
OBRAS E INVESTIMENTOS PREVISTOS (R$ X1000):
LT 500 kV PARANAITA CLAUDIA - 4 X 954 MCM CD (C1 e C2) 300 km
361.005,00
4 ELs 500 kV - DJM
25.182,63
2 IBs 500 kV - DJM
11.801,23
4 REATORES DE LINHA 500 kV 165 Mvar (3x55 Mvar 1) TOTAL DE 14 UNIDADES 1
49.918,36
INVESTIMENTOS PREVISTOS: 447.907,22

SITUAO ATUAL:
OBSERVAES:
DOCUMENTOS DE REFERNCIA:
[1] EPE-DEE-RE-050/2011-r1, Anlise do sistema de integrao dos aproveitamentos

[2] Referncia de Custos ANEEL- junho/2010
216

EMPREENDIMENTO:
ESTADO: MT
LT 500 kV Cludia Paranatinga CD (C1 e

C2)

JUSTIFICATIVA:
Pires.
LT 500 kV CLAUDIA PARANATINGA - 4 X 954 MCM CD (C1 e C2) 350 km
421.172,50
4 ELs 500 kV - DJM
25.182,63
2 IBs 500 kV - DJM
11.801,23
2 BANCOS DE CAPACITORES SRIE 465 Mvar (42%)
42.691,17
2 CCS 500 kV - DJM

3.505,61
52.093,74

SITUAO ATUAL:
OBSERVAES:

217

EMPREENDIMENTO:
ESTADO: MT

CD (C1 e C2)

JUSTIFICATIVA:
Pires.
LT 500 kV PARANATINGA RIBEIROZINHO - 4 X 954 MCM CD (C1 e C2) 348 km
418.765,80
4 ELs 500 kV - DJM
25.182,63
2 IBs 500 kV - DJM
11.801,23
2 BANCOS DE CAPACITORES SRIE 510 Mvar (52%)
45.991,78
2 CCS 500 kV - DJM

3.505,61
52.093,74

SITUAO ATUAL:
OBSERVAES:

218

EMPREENDIMENTO:
SE PARANAITA 500 kV
ESTADO: MT
JUSTIFICATIVA:
Pires.
NOVO PATIO DE SUBESTAO 500 kV
12.430,02
2 REATORES DE BARRA 500 kV 136 Mvar (3x45 Mvar - 1) TOTAL DE 7 UNIDADES 1
23.467,83
2 CRB 500 kV - DJM
10.405,47
1 IB 500 kV - DJM
5.900,61

SITUAO ATUAL:
OBSERVAES:

219

EMPREENDIMENTO:
SE CLUDIA 500 kV
ESTADO: MT
JUSTIFICATIVA:
Pires.
15.030,53
24.959,18
2 CRB 500 kV - DJM
10.405,47
1 IB 500 kV - DJM
5.900,61

SITUAO ATUAL:
OBSERVAES:

220

EMPREENDIMENTO:
SE PARANATINGA 500 kV
ESTADO: MT
JUSTIFICATIVA:
Pires.
18.980,41
24.959,18
2 CRB 500 kV - DJM
10.405,47
1 COMPENSADOR ESTTICO 500 kV (-200/+200 Mvar)
51.335,20
1 CCE 50 kV - DJM
2 IBs 500 kV - DJM
5.839,83
11.801,23

SITUAO ATUAL:
OBSERVAES:

221

EMPREENDIMENTO:
SE RIO VERDE NORTE 500 kV
ESTADO: GO
JUSTIFICATIVA:
Pires.
1 COMPENSADOR ESTTICO 500 kV (-200/+300 Mvar)
58.009,50
1 CCE 500 kV - DJM
5.839,83
1IB 500 kV - DJM
5.900,61
CAPACITOR SERIE - 500 kV - 390 Mvar Ref. LT RIBEIROZINHO-RIO VERDE NORTE C1 (50%)
18.432,17
CAPACITOR SERIE - 500 kV - 480 Mvar Ref. LT RIBEIROZINHO-RIO VERDE NORTE C2 (50%)
21.903,83

SITUAO ATUAL:
OBSERVAES:

222

EMPREENDIMENTO:
LT 500 kV Paranata Cludia C3
ESTADO: MT
JUSTIFICATIVA:
Pires.
LT 500 kV PARANAITA CLAUDIA - 4 X 954 MCM C3 300 kM
201.768,00
2 ELs 500 kV - DJM
12.591,32
2 IBs 500 kV - DJM
11.801,23
28.524,78

SITUAO ATUAL:
OBSERVAES:

223

EMPREENDIMENTO:
LT 500 kV Cludia Paranatinga C3
ESTADO: MT
JUSTIFICATIVA:
Pires.
LT 500 kV CLAUDIA PARANATINGA - 4 X 954 MCM C3 350 kM
235.396,00
2 ELs 500 kV DJM
12.591,32
1 BANCO DE CAPACITORES SRIE 430 Mvar (40%)
20.011,33
1 CCS 500 kV - DJM

1.752,81
29.767,85

SITUAO ATUAL:
OBSERVAES:

224

EMPREENDIMENTO:
LT 500 kV Paranatinga Ribeirozinho C3
ESTADO: MT
JUSTIFICATIVA:
Pires.
LT 500 kV PARANATINGA RIBEIROZINHO - 4 X 954 MCM C3 348 kM
234.050,88
2 ELs 500 kV - DJM
12.591,32
2 IB 500 kV DJM
11.801,22
21.718,65
1 CCS 500 kV - DJM

1.752,81
29.767,85

SITUAO ATUAL:
OBSERVAES:

225

EMPREENDIMENTO:
ESTADO: GO
LT 500 kV Ribeirozinho Rio Verde

Norte C3

JUSTIFICATIVA:
Pires.
LT 500 kV RIBEIROZINHO RIO VERDE NORTE - 4 X 954 MCM C3 243 km
163.432,08
2 ELs 500 kV - DJM
12.591,32
21.903,83
1 CCS 500 kV - DJM

1.752,81
24.109,83

SITUAO ATUAL:
OBSERVAES:

226

EMPREENDIMENTO:
ESTADO: GO
LT 500 kV Rio Verde Norte Marimbondo

II CD (C1 e C2)

JUSTIFICATIVA:
Pires.
LT 500 kV RIO VERDE NORTE MARIMBONDO II - 4 X 954 MCM CD (C1 e C2) 347km
417.562,45
4 ELs 500 kV - DJM
25.182,63
2 IBs 500 kV - DJM
11.801,23
52.093,74

SITUAO ATUAL:
OBSERVAES:

227

EMPREENDIMENTO:
SE PARANAITA 500 kV
ESTADO: MT
JUSTIFICATIVA:
Pires.
1 REATOR DE BARRA 500 kV 136 Mvar (3x45 Mvar - 1) TOTAL DE 3 UNIDADES 1
1 CRB 500 kV - DJM
10.057,64
5.202,73

SITUAO ATUAL:
OBSERVAES:

228

EMPREENDIMENTO:
SE CLUDIA 500 kV
ESTADO: MT
JUSTIFICATIVA:
Pires.
10.696,79
1 CRB 500 kV - DJM
5.202,73
1 IB 500 kV - DJM
5.900,61

SITUAO ATUAL:
OBSERVAES:
[1]
[2]
EPE-DEE-RE-050/2011-r1, Anlise do sistema de integrao dos aproveitamentos

Referncia de Custos ANEEL- junho/2010
229

EMPREENDIMENTO:
SE PARANATINGA 500 kV
ESTADO: MT
JUSTIFICATIVA:
Pires.
1 CRB 500 kV - DJM
10.696,79
5.202,73

SITUAO ATUAL:
OBSERVAES:

230

EMPREENDIMENTO:
SE RIBEIROZINHO 500 kV
ESTADO: GO
JUSTIFICATIVA:
Pires.
10.057,64
1 CRB 500 kV - DJM
5.202,73
1 IB 500 kV - DJM
5.900,61

SITUAO ATUAL:
OBSERVAES:

231

EMPREENDIMENTO:
SE RIO VERDE NORTE 500 kV
ESTADO: GO
JUSTIFICATIVA:
Pires.
20.115,28
2 CRBs 500 kV DJM
10.405,47
1 IBs 500 kV - DJM
5.900,62

SITUAO ATUAL:
OBSERVAES:

232

EMPREENDIMENTO:
SE MARIMBONDO II 500 kV
ESTADO: MG
JUSTIFICATIVA:
Pires.
13.008,78

SITUAO ATUAL:
OBSERVAES:

233

EMPREENDIMENTO:
ESTADO: MG
LT 500 kV LOOP ARARAQUARA

MARIMBONDO II - MARIMBONDO

JUSTIFICATIVA:
Pires.
LT 500 kV LOOP ARARAQUARA MARIMBONDO II MARIMBONDO 3x954 (4 x 6km) C1 e C2
14.421,43
4 ELs 500 kV - DJM
25.182,63
2 IBs 500 kV - DJM
11.801,23

SITUAO ATUAL:
OBSERVAES:

234


Análise da integração dos aproveitamentos hidrelétricos da bacia do Teles Pires

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Análise da integração dos aproveitamentos hidrelétricos da bacia do Teles Pires

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ESTUDOS PARA LICITAO DA

Anlise do sistema de integrao dos

Empresa pblica, vinculada ao Ministrio de Minas e Energia,

Ministrio de Minas e Energia

IDENTIFICAO DO DOCUMENTO E REVISES

Data de assinatura do contrato/Aditivo

ESTUDOS PARA LICITAO DA EXPANSO DA TRANSMISSO

Anlise do sistema de integrao dos aproveitamentos

Ref. Interna (se aplicvel)

Atualizaes decorrentes dos resultados dos relatrios R2, R3 e R4

EPE-DEE-RE-050/2011-r1 Anlise do sistema de integrao dos aproveitamentos hidreltricos da

Ministrio de Minas e Energia

Alexandre de Melo Silva

Armando Leite Fernandes

Dourival de Souza Carvalho Junior

Edna Maria de Almeida Araujo

Fernando Hevelton Oliveira

Henrique Abreu de Oliveira

Marcelo Willian Henriques Szrajbman

Maria de Ftima de Carvalho Gama (coordenao)

Priscilla de Castro Guarini

Vanessa Stephan Lopes

Vinicius Ferreira Martins

Wanderley Souza Pinto

Carina Renn Siniscalchi

Hermani de Moraes Vieira

Ktia Gisele Soares Matosinho

Luciana lvares da Silva

Ana Carolina Pinto Xavier (Estagiria)

Joo Clavio Salari Filho

Joo Igncio Silva Filho

EPE-DEE-RE-050/2011-r1 Anlise do sistema de integrao dos aproveitamentos hidreltricos da

Ministrio de Minas e Energia

Compensao de Potncia Reativa ............................................................................... 13

Cenrios de Gerao e Patamares de Carga ............................................................... 13

Perodo Analisado .......................................................................................................... 17

Critrios Gerais para Linhas de Transmisso ............................................................ 20

Base de Dados de Custos ............................................................................................... 21

4. Descrio de Alternativas ................................................................................................ 22

Alternativa 1 (CA 4 condutores por fase 500 kV) ................................................. 22

Alternativa 2 (CA 6 condutores por fase 500 kV) ................................................. 23

5. Linhas de Transmisso .................................................................................................... 27

Sumrio dos parmetros das linhas de transmisso ................................................... 37

6. Desempenho no Perodo Pr-Teles Pires........................................................................ 39

Soluo referencial considerada ................................................................................... 43

7. Anlise em Regime Permanente ..................................................................................... 46

EPE-DEE-RE-050/2011-r1 Anlise do sistema de integrao dos aproveitamentos hidreltricos da

Ministrio de Minas e Energia

Plotagens de Fluxo de Potncia..................................................................................... 67

8. Anlise de Curto-Circuito ............................................................................................... 98

Modelos e Parmetros Utilizados ............................................................................... 101

Avaliao / Consolidao dos Reatores de Linha...................................................... 103

Estabilidade Eletromecnica do Sistema Alternativa 1......................................... 128

Anlise da Possibilidade de Autoexcitao ................................................................ 144

Estabilidade de Tenso Alternativa 1 ..................................................................... 145

10. Anlise Socioambiental Preliminar ............................................................................ 149

Alternativas de Corredor ............................................................................................ 152

Avaliao Socioambiental das Alternativas de Corredor de Transmisso ............. 155

11. Anlise Econmica ...................................................................................................... 158

Custos de Investimento................................................................................................ 158

Custos de Perdas .......................................................................................................... 159

Custo Global (Investimento e Perdas Eltricas)........................................................ 159

Variao da Taxa de Importao e Cambial ............................................................. 160