You are on page 1of 3

CASOS RESUELTOS POR LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS TRUJILLO OROZA TRUJILLO OROZA Fases: Etapa de fondo, serie

c, n 64; 26 enero 2000. Etapa de Reparaciones, Serie c, n 92; 27 febrero 2002. etapa actual: supervisión de cumplimiento de sentencia. Hechos Probados La Corte Resuelve a) el 23 de diciembre de 1971 el señor José 1. que el estado debe emplear todos los medios Carlos Trujillo Oroza, estudiante de la necesarios para localizar los restos mortales de la Universidad Mayor de San Andrés de la ciudad víctima y entregarlos a sus familiares, con el fin de La Paz, de 21 años de edad, fue detenido sin de que éstos puedan darle una adecuada orden judicial expedida por autoridad sepultura, en los términos de los párrafos 115 y competente en la ciudad de Santa Cruz y 117 de la presente sentencia. trasladado al recinto carcelario denominado El Pari; 2.que el estado debe tipificar el delito de desaparición forzada de personas en su b) el 15 de enero de 1972 la señora Gladys ordenamiento jurídico interno, en los términos Oroza, madre del señor José Carlos Trujillo del párrafo 98 de la presente sentencia. Oroza, confirmó, mediante información verbal proporcionada por el Coronel Rafael Loayza, 3.que el estado debe investigar, identificar y Jefe de Inteligencia del Ministerio del Interior, sancionar a los responsables de los hechos que su hijo había sido capturado. Asimismo lesivos de que trata el presente caso, en los logró tomar contacto con él y con el señor términos de los párrafos 109, 110 y 111 de la Ernesto Morán, Jefe de Policía de la ciudad de presente sentencia. Santa Cruz, quien autorizó que visitara a su hijo por primera vez en la cárcel de El Pari; 4.que el estado debe publicar en el diario oficial la sentencia sobre el fondo dictada el 26 de enero c) entre el 15 de enero y el 2 de febrero de de 2000. 1972 la señora Oroza logró visitar diariamente a su hijo en la prisión de El Pari. Durante las 5.que el estado debe adoptar, de acuerdo con el visitas comprobó que el señor Trujillo Oroza artículo 2 de la convención, aquellas medidas de había sido sometido a evidentes torturas físicas; protección de los derechos humanos que aseguren el ejercicio libre y pleno de los d) el 2 de febrero de 1972 la señora Oroza derechos a la vida, la libertad e integridad acudió a la prisión de El Pari para llevarle el personales y la protección y garantías judiciales, almuerzo a su hijo y pudo observarlo a través de con el fin de evitar que ocurran en el futuro la puerta semiabierta de su celda. Ese mismo día hechos lesivos como los del presente caso, en los a las 5 de la tarde regresó a la cárcel acompañada términos de los párrafos 120 y 121 de la presente de la señora Guisela Brun, Presidenta de la Cruz sentencia. Roja. Fue informada por el señor Elías Moreno, Jefe de la Comisaría de El Pari, que su hijo no se 6.que el estado debe dar oficialmente el nombre encontraba ahí y que había sido trasladado a la de josé carlos trujillo oroza a un centro educativo Central de Policía junto con otros dos detenidos, de la ciudad de santa cruz, en los términos del los señores Carlos López Adrián y Alfonso párrafo 122 de la presente sentencia. Toledo Rosales, para ser interrogados; 8.que el estado debe pagar, por concepto de daño e) el 3 de febrero de 1972 la señora Oroza material.

la cantidad de us$4. que los pagos ordenados en la presente sentencia estarán exentos de cualquier gravamen o impuesto existente o que llegue a existir en el futuro. la cantidad de us$5.400. 12. a requerimiento de la señora Oroza. 9.00 (cuatro mil dólares de los estados unidos de américa) o su equivalente en moneda boliviana. el señor Ernesto Morant llegó a la dependencia policial y. el estado deberá rendir a la corte un informe sobre las medidas tomadas para darle cumplimiento a dicha sentencia. 11. El señor Percy González Monasterio. 10. dentro de un plazo de nueve meses contado a partir de la notificación de esta sentencia. en los términos del párrafo 140 de la presente sentencia.00 (cinco mil cuatrocientos dólares de los estados unidos de américa) o su equivalente en moneda boliviana. Posteriormente se estableció que el radiograma era una prueba prefabricada por el Ministerio del Interior para ocultar los crímenes y asegurar la impunidad de los autores. . integridad. y g) sólo el 8 de enero de 1999 el Estado de Bolivia inició la investigación judicial de oficio. Ernesto Morant”.Derechos que viola: reconocimiento dela personalidad juridca. el exilio de los familiares directos. por concepto de costas y gastos. representante de la víctima y sus familiares. pero no pudo denunciar los hechos ante los tribunales bolivianos por la inestabilidad política del país. quien había sido detenido junto con su hijo. exhibió un radiograma firmado por el señor Antonio Guillermo Elío. les indicó que los tres detenidos habían sido llevados a Montero.000. la tipificación del delito de desaparición forzada de personas se deberá realizar en un plazo razonable. les dijo que “todo ya se había solucionado y que esperaban al jefe de la DOP. en el cual ordenaba poner en libertad a los señores Carlos López Adrián. les dijo que los detenidos habían sido trasladados en avión hasta El Paraguay. . derechoa la vida. El señor Justo Sarmiento Alanis. el miedo a la represión por parte de agentes del Estado y la dependencia del Poder Judicial respecto del Poder Ejecutivo. la señora Oroza realizó diversas peticiones y gestiones ante los Poderes Ejecutivo y Legislativo.que la corte interamericana de derechos humanos supervisará el cumplimiento de esta sentencia y dará por concluido el presente caso una vez que el estado haya dado cabal aplicación a lo dispuesto en ella. no obstante haber tenido conocimiento inmediato de los hechos.retornó a El Pari a las 7 de mañana pero ya ninguno de los tres jóvenes se encontraba ahí. garantias judiciales. Se dirigió a la Central de Policía acompañada por la señora Beatriz de Toledo. Sub Secretario del Ministerio del Interior. Alfonso Toledo Rosales y José Carlos Trujillo Oroza.que el estado debe pagar. a la señora gladys oroza de solón romero. población cercana a la ciudad de Santa Cruz.que el estado debe dar cumplimiento a las medidas de reparación ordenadas en la presente sentencia dentro del plazo de seis meses contado a partir de la notificación de la misma. f) en vista de lo anterior. en los términos del párrafo 133 de la presente sentencia. en los términos del párrafo 129 de la presente sentencia. entonces sub jefe de la DOP en Santa Cruz. y al centro por la justicia y el derecho internacional (cejil). con períodos democráticos débiles interrumpidos por frecuentes golpes de Estado. Finalmente. libertad personal. El señor Oscar Menacho. particularmente en la medida en que sus propios agentes fueron responsables de tales hechos. miembro de la Dirección de Orden Político (en adelante “DOP”). esposa del señor Alfonso Toledo. otro agente de la DOP.