Calidad del agua de consumo humano en España. Informe Técnico.

Año 2010

INFORMES, ESTUDIOS E INVESTIGACIÓN 2011 MINISTERIO DE SANIDAD, POLÍTICA SOCIAL E IGUALDAD

Calidad del agua de consumo humano en España. Informe Técnico. Año 2010

Edita y Distribuye: © MINISTERIO DE SANIDAD, POLlTICA SOCIAL E IGUALDAD Secretaria General Técnica Centro de Publicaciones Paseo del Prado, 18, 28014 Madrid Nipo CD Rom: 860-11-185-8 Depósito Legal: M-35235-2011 Imprime: Tintas & Papel Comunicación Gráfica El Copyright y otros derechos de la propiedad intelectual de este documento pertenecen al Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad. Se autoriza a las organizaciones de atención sanitaria a reproducirlo total o parcialmente para su uso no comercial, siempre que se cite el nombre completo del documento, año e institución Catálogo general de publicaciones oficiales http://publicacionesoficiales.boe.es/

Directora General de Salud Pública y Sanidad Exterior Dña. Carmen Amela Heras Subdirector General de Sanidad Ambiental y Salud Laboral D. Fernando Carreras Vaquer

Autores: Margarita Palau Miguel Ministerio de Sanidad, Politica Social e Igualdad Esperanza Guevera Alemany Ministerio de Sanidad, Politica Social e Igualdad Santiago Gonzalez Muñoz Ministerio de Sanidad, Politica Social e Igualdad Milagros Moreno Seisdedos TRAGSATEC Mapas: Carlos Molina Herrero TRAGSATEC

Agradecimientos
Queremos expresar nuestro agradecimiento a todos aquellos que directa o indirectamente han hecho posible la edición de este Informe Técnico correspondiente al año 2010, en especial a José Tomás Pellús, secretario de la unidad, a Paco Recio y Juan Carlos Recio del Centro de Ayuda al Usuario de los sistemas de información, a Enrique Moreno de TRAGSATEC; Juan Carlos Torrecilla, José Antonio García Uyarra y Miguel Sahagún, de la Subdirección General de Tecnologías de la Información del Ministerio de Sanidad y Política Social; a CAPGEMINI, -empresa desarrolladora de SINAC-, y a INDRA, -empresa que gestiona ALDAGUA-; Administradores autonómicos del SINAC y usuarios autonómicos; Administradores básicos, Ayuntamientos, empresas abastecedoras, usuarios básicos y Laboratorios de control de la calidad del agua de consumo. El trabajo y ayuda de todos ha sido inestimable y sin ellos esta publicación no se podría haber elaborado.

3

Índice
9 11 13 17 19 21 23 25 29 31 35 37 49 51 53 55 61 67 73 75 81 87 93 99 105 111 117 123 129 135 141 Presentación Introducción Material y método Resultados Zonas de abastecimiento (ZA) Infraestructuras Puntos de muestreo Boletines de Análisis Parámetros controlados Determinaciones notificadas Laboratorios de control Evaluación Conclusiones Anexo Parámetros microbiológicos 01. Escherichia coli 02. Enterococo Intestinal 03. Clostridium perfringens Parámetros químicos 04. Antimonio 05. Arsénico 06. Benceno 07. Benzo(α)pireno 08. Boro 09. Bromato 10. Cadmio 11. Cianuro 12. Cobre 13. Cromo 14. 1,2-Dicloroetano 15. Fluoruro

5

147 154 160 166 172 178 184 190 198 204 210 218 226 228 234 240 246 248 254 260 266 272 278 290 296 302 308 314 320 332 338 344

16. Hidrocarburos Policíclicos Aromáticos 17. Mercurio 18. Microcistinas 19. Níquel 20. Nitratos 21. Nitritos 22. Total de plaguicidas 23. Plaguicidas individuales 24. Plomo 25. Selenio 26. Trihalometanos (THMs) 27. Tricloroeteno + Tetracloroeteno Parámetros químicos que se controlan según especificaciones de producto 28. Acrilamida 29. Epiclorhidrina 30. Cloruro de vinilo Parámetros indicadores 31. Bacterias coliformes 32. Recuento de colonias a 22ºC 33. Aluminio 34. Amonio 35. Carbono orgánico total (COT) 36. Cloro combinado residual 38. Cloruro 39. Color 40. Conductividad 41. Hierro 42. Manganeso 43. Olor / 46. Sabor 44. Oxidabilidad al permanganato 45. pH 45.1. Índice de Langelier

6

348 354 360 366 368 375 381 387 393 395 419 425 427

47. Sodio 48. Sulfato 49. Turbidez Radiactividad 50. Dosis Indicativa Total (DIT) 51. Tritio 52. Actividad alfa total 52. Actividad beta resto Legislación de referencia I. Real Decreto 140/2003, de 7 de febrero, por el que se establecen los criterios sanitarios de la calidad del agua de consumo humano. II. Orden SCO/1591/2005, de 30 de mayo, sobre el Sistema de Informacion Nacional de Agua de Consumo, SINAC. Organismos competentes Bibliografía

7

8

al año 2008 y al año 2009. eliminando o reduciendo la concentración de contaminantes microbiológicos y físicoquímicos que puedan afectar a la salud humana.PRESENTACIÓN El control sanitario del agua de consumo humano es un objetivo prioritario de la salud pública. con esta aplicación se ha hecho fundamental. El Informe sobre la Calidad del Agua de consumo humano en España. está incluido en el Inventario de Operaciones Estadísticas de la Administración General del Estado (código 54025) y en el Plan Estadístico Nacional dependiente del Instituto Nacional de Estadística (INE).003. Si el SINAC. En diciembre del año 2.mspsi. una satisfacción presentar este sexto informe técnico nacional.0022. Por estas razones es para mí. era una herramienta valiosa.007.005-2. al trienio 2.995. al trienio 2.993-1. Las Directivas europeas y la legislación nacional están destinadas a garantizar que el agua de consumo sea salubre y limpia.es) sobre la que se basaba el SINAC (Sistema de Información Nacional de Agua de Consumo). editado por este Ministerio. DIRECTORA GENERAL DE SALUD PÚBLICA Y SANIDAD EXTERIOR 9 . y objeto de referencia a nivel nacional e internacional. Este es el sexto informe publicado. se lanzó en internet una aplicación web (http://sinac. antes de ser soportado por una aplicación web. tras el correspondiente al trienio 1.004.

10 .

los datos se recogen de forma particularizada a través de una aplicación desarrollada en Internet: Sistema de Información Nacional de Agua de Consumo –SINAC[http://sinac. Es comprensible que durante los primeros años del nuevo SINAC. representando a finales del año 2.INTRODUCCIÓN Este es el sexto informe técnico nacional sobre la calidad del agua de consumo humano en España. el incremento de información ha sido continuo.010. Para facilitar la notificación. 11 . de 7 de febrero por el que se establecen los criterios sanitarios de la calidad del agua de consumo humano que transpone al derecho interno español la citada Directiva. por ser el comienzo de una nueva andadura y pudiera parecer que la información fuera en algunos casos escasa. Con este informe sólo se pretende exponer los resultados de la calidad del agua de consumo humano en el año 2. la información fuera limitada. La información que se presenta en este Informe es la generada por los datos sobre calidad del agua de consumo humano en base a los resultados de los controles analíticos de los parámetros obligatorios de la legislación vigente y notificados por las entidades gestoras y autoridades al SINAC. relativa a la calidad del agua destinada al consumo humano y al Real Decreto 140/2003. Se elabora en cumplimiento de lo dispuesto en la Directiva 98/83/CE.es]. Desde finales del año 2003. Desde su lanzamiento en diciembre de 2003 hasta la fecha. todo ello de cara a proteger mejor la salud de la población abastecida. correspondiente al año 2.mspsi. los datos se introducen allí donde se generan y tan pronto como es posible.010 datos sobre el 94% de la población censada. Esta legislación da un control más racional del agua de consumo humano con unos valores de referencia basados en los conocimientos científicos y técnicos actuales.010.

12 .

mspsi. Los criterios de selección de los datos para la elaboración de este informe han sido: o o Año de control: 2.010 en España. salida de cisterna. Fuente de información La fuente de información para obtener los datos necesarios para la elaboración de este informe ha sido el SINAC. inspecciones sanitarias y de calidad del agua de consumo. Legislación de referencia La legislación aplicada es el Real Decreto 140/2003. También introducen datos de calidad del agua de consumo la administración sanitaria de las Comunidades Autónomas y Ciudades de Ceuta y Melilla correspondientes a su vigilancia sanitaria. en cambio la definición de la información está centralizada en la administración de la aplicación. correspondiente a los municipios dados de alta en el SINAC. red de distribución y grifo de la instalación interior. Tipo de puntos de muestreo: salida de planta o tratamiento. que es el área geográficamente definida y censada por la autoridad sanitaria a propuesta del gestor del abastecimiento o partes de este. además pueden consultar toda su información. ya sean empresas privadas. no superior al ámbito provincial. que desde 2003 es una aplicación web (http://sinac. Es una aplicación segura que necesita certificado digital de la clase 2CA de la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre u otro compatible. en la que el agua de consumo humano proviene de una o varias captaciones y cuya calidad en las aguas distribuidas puede considerarse homogénea en la mayor parte del año. a tiempo real introducen datos sobre las características de las infraestructuras del abastecimiento. Los datos de la calidad del agua de consumo humano son introducidos en el SINAC por gestores de las infraestructuras del abastecimiento. 13 . La unidad de información es la Zona de Abastecimiento. (Ver LEGISLACIÓN DE REFERENCIA). La gestión de usuarios está descentralizada en comunidades autónomas e incluso en ayuntamientos y empresas abastecedoras. SINAC es una aplicación donde los usuarios profesionales. Sistema de Información Nacional de Agua de Consumo. Una Zona de Abastecimiento (ZA) debe estar compuesta por las infraestructuras que van desde una o varias captaciones hasta el grifo del consumidor. de 7 de febrero por el que se establecen los criterios sanitarios de la calidad del agua de consumo humano.010. de laboratorios de control de agua. públicas o ayuntamientos a través de laboratorios públicos o privados. Una peculiaridad importante de SINAC es que cada usuario tiene acceso sólo a su información o a la que se le ha dado permiso. salida de depósito. La población de referencia del informe es el 94% de la población censada.MATERIAL Y MÉTODO En este informe técnico se recogen y presentan los datos relativos a la calidad del agua de consumo humano correspondientes al año 2. notificados por las entidades gestoras (públicas o privadas) de los abastecimientos y por la administración sanitaria autonómica y local en el SINAC.es).

4-D Abamectina Acefato Acrinatrin Alaclor Aldicarb Aldrín Ametrina Amitraz Atraton Atrazina Atrazina-desetil Atrazina-desidopropil Azinfos. T 2. etil Azinfos. otros y cierre de incumplimiento Vigilancia sanitaria.o Tipo de análisis: Oficiales: análisis de control.4. Alfa BCH.3-Dicloropropeno. control de grifo y examen organoléptico Otros: control de desinfección.2-Dicloropropano 1. metil Azoxistrobina BCH.5-T 2. delta Benalaxil Benfluoralina Benfuracarb Bensulfuron Bentazona Bifentrin Bromofos etil Bromofos metil Bromopropilato Bupirimato Buprofecin Cadusafos Captan Carbaril Carbofenotión Carbofurano Carbosulfan Carboxina Cianazina Ciflutrin Cimoxanilo Cipermetrina Ciproconazol Ciprodinil Clodinafop propargil Clordano Clordano. estudios. o Parámetros: aquellos que se deben controlar en el agua de consumo y que constan en el Real Decreto 140/2003. metil Clorprofam 14 . análisis completo. Listado de parámetros objeto de este informe: Escherichia coli Enterococo Clostridium perfringens Antimonio Arsénico Benceno Benzo(a)pireno Boro Bromato Cadmio Cianuro Cobre Cromo 1.3-Dicloropropeno.3-Dicloropropeno 1. trans Clorfenvinfos Clorobenzilate Cloroneb Clorotalonil Clorotoluron Clorpirifos Clorpirifos. etil Clorpirifos. E 1.2-Dicloroetano Fluoruro Hidrocarburos Policíclicos Aromáticos Mercurio Microcistina Níquel Nitrato Nitritos Total de plaguicidas Plaguicida individual Plomo Selenio Trihalometanos(THMs) Tricloroeteno + Tetracloroeteno Acrilamida Epiclorhidrina Cloruro de vinilo Bacterias coliformes Recuento de colonias a 22ºC Aluminio Amonio Carbono Orgánico total Cloro combinado residual Cloro libre residual Cloruro Color Conductividad Hierro Manganeso Olor Oxidabilidad PH Indice de Langelier Sabor Sodio Sulfato Turbidez Dosis indicativa total Tritio Actividad a total Actividad b resto Los plaguicidas individuales (239) controlados y notificados para este año han sido: 1. cis Clordano. control de radiactividad.

o. etil Paratión.p´ DDE. metil Penconazol Pendimetalina Pentaclorobenceno Permetrina Permetrina. aldehido Endrín. sulfato Endrín Endrín. metil Piriproxifen Primicarb Procimidona Proclorac Profenofos Prometon Prometrina Propacloro Propanil Propazina Propiconazol Propizamida Protiofos Quinalfos Quinometioato Quintozeno Sebutilazina Secbutemon Simazina Simetrina Sulfotepp Sulprofos Tebuconazol Temefos Terbufos Terbumetona Terbutilazina Terbutrina Tetraclorvinfos o Stirofos Tetraconazol Tetradifon Tetrametrina Tiobencarb Tokution Tolilfluanida Triadimefon Triazofos Triclorfon Tricloronato Trietazina Trietilfosfotioato Trifluralina Triziclazol Vinclozolin Los parámetros individualizados que han sido notificados son: Benzo(b)fluoranteno Benzo(ghi)perileno Benzo(k)fluoranteno Indeno(1. beta Endosulfán. cis Permetrina.p´ DDE.Clortal.2.p´ DDT. p. beta HCH. delta HCH. gamma o Lindano Heptacloro Heptacloro.3-cd)pireno Bromodiclorometano Bromoformo Cloroformo Dibromoclorometano Tetracloroeteno Tricloroeteno 15 . epóxido Heptenofos Hexaclorobenceno o HCB Hexaconazol Imidacloprid Iprodiona Isodrin Isoprotiolano Isoproturon Kreosim metil Leptofos Linuron Malatión Mancozeb MCPA MCPP o Mecoprop Mecarbam Merfos Metalaxil Metam sodio Metamidofos Metamitrona Metidation Metobromuron Metolacloro Metoxiclor Metribuzina Mevinfos Miclobutanil Mirex Molinato Monocrotofos Naled N-nitrosodimetilamina (NDMA) Nuarimol Oxadiazon Oxadisil Oxamilo Oxiclordano Oxifluorfen Paraquat Paratión. o. p. alfa Endosulfán. alfa HCH. p. otros isomeros DDD. o. otros isomeros DDE.p´ DDT.p´ DDD. etil Pirimifos. trans Pirazofos Piridaben Pirimetanil Pirimifos.p´ Deltametrina Demeton O Demeton S. metil Desisopropilatrazina Destilatrazina Diazinon Diclofluanida Dicloran Diclorfentión Diclorvos Dicofol Dieldrín Dietofencarb Difenoconazol Diflufenican Dimetoate o Fosfamidon Dioxation Diquat Disulfoton Diurón Endosulfan eter Endosulfán. cetona EPN Eptam Esfenvalerato Etalfluralina Etion Etofumesato Etoprofos Etoprop Etridiazol Etrimfos Famfur Fenamifos Fenarimol Fenclorfos Fenitrotion Fenpropatrin Fenpropimorf Fensulfotion Fention Fentoato Fipronil Fluazifop butilo Flucitrinato Fludioxonil Flusilazol Folpet Fonofos Forato Formotion Fosalone Fosetil AL Fosmet Glifosato Glufosinato amónico HCH (Hexaclorociclohexano) HCH. dimetil Clortalonil Clozolinato Coumafos DDD. otros isomeros DDT. epsilon HCH.

En este informe la fuente de información de Atlantis es la contenida en SINAC.mspsi. pero está prevista la representación de otros sistemas de calidad sanitaria de las aguas.05. El tratamiento estadístico fue realizado con el programa SPSS 15. es un ámbito seguro y por tanto se necesita el certificado clase 2CA de la FNMT.Tratamiento de los datos Para agregar los datos se ha utilizado ALDAGUA (Almacén de Datos de Agua).mspsi.es]. También se realizó un tratamiento estadístico con el mismo programa para determinar si existen diferencias estadísticamente significativas entre los valores de cada parámetro.05. Se considera que las diferencias son estadísticamente significativas con un valor de p<0. constituyendo el Sistema de Información Ejecutiva. Atlantis es el Sistema de Información Geográfica de Calidad Sanitaria de las Aguas. la aplicación procesa y representa la información notificada en SINAC de forma visual. hasta este momento se ha implementado con la información del SINAC. Análisis estadístico Con el objeto de determinar si existen diferencias estadísticamente significativas entre los valores de cada parámetro. Para comparar las medias se aplicó el test de la t de Student y se considera que las diferencias son estadísticamente significativas con un valor de p<0. dependiendo del tamaño del abastecimiento (> 5000 habitantes o < 5000 habitantes). ALDAGUA se encuentra en el Repositorio de Información del Sistema Nacional de Salud [https://repositorio. dependiendo del tipo de punto de muestreo en donde se muestrearon y el tipo de análisis.es/risns] y trabaja con Business Objects. se ha realizado un análisis estadístico de los valores de los parámetros notificados en SINAC. Una vez extraída la información tabulada de ALDAGUA.0. como NAYADE para aguas de baño. 16 . En el análisis de los datos para la comparación de medias se aplicó el test ANOVA de un factor. Mensualmente ALDAGUA hace una foto fija de la información recogida en el SINAC. la trata y la agrega. Representación geográfica Para la elaboración de los mapas se utilizó la aplicación ATLANTIS [http://atlantis. Este sistema también está basado en una aplicación web. lo que nos permite un análisis visual y espacial de la información existente sobre el agua de consumo en España y sus infraestructuras asociadas a nivel municipal o provincial. se han utilizado hojas de cálculo para los gráficos y tratamiento de textos.

RESULTADOS 17 .

18 .

9 x 106 x 106 El 13.000 hb ZA <5.7 x 106 x 106 El 10. según los criterios de la Directiva Europea.000 hb ZA <5.648 3.000 habitantes y el 86. las mayores corresponden al 84% de la población censada y las menores al 16%. viene descrita en la tabla siguiente junto a los datos de los últimos años: Año 2005 2006 2007 2008 2009 2010 ZA de alta en SINAC 3. Total de ZA notificadas con boletines: Tamaño de zona ZA >5. Actualmente hay notificadas 9.7% son menores. las mayores corresponden al 81. Han notificado boletines de análisis el 93.2% de las ZA mayores y el 70.476 3.113 Población 39. 19 .442 5. Total de ZA notificadas: Tamaño de zona ZA >5.3% de las ZA notificadas son mayores de 5.5% de las ZA pequeñas.000 hb ZA 865 5. que notificaron en SINAC boletines de análisis. respecto a las que estaban de alta en el sistema al final del año.718 Población 38.215 4. respecto a la población.734 9.041 ZA que corresponden al 94% de la población censada a 1 de enero de 2010. se han dividido en dos grupos. han notificado resultados analíticos 6.9% son menores.5% de la población censada y las menores al 8.041 ZA que notificaron boletines 2.4 4. De ellas.1% de las ZA notificadas con boletines son mayores de 5.2 3.5%. La evolución del porcentaje de ZA. en mayores de 5.584 ZA que corresponde al 73% de las ZA notificadas en SINAC y al 90% de la población censada.000 hb ZA 928 8.216 4.000 habitantes abastecidos o ZA menores.790 6584 % 82 80 81 77 83 73 Por tamaño de ZA.962 4. respecto a la población.896 5.000 habitantes y el 89.Zonas de abastecimiento (ZA) Las zonas de abastecimiento son áreas geográficamente delimitadas cuya agua suministrada por las redes de distribución es de calidad homogénea a lo largo del año.358 4.

2010. Ministerio de Sanidad. 2010. Política Social e Igualdad 20 .Mapa: Municipios con zonas de abastecimiento notificadas en SINAC. : 0 30 60 120 180 240 Miles Fuente: Atlantis.

de donde más agua se capta para suministro. A2 físico normal.01% Subterránea 29. según lo notificado en SINAC. químico y desinfección 28% 21 . depósitos de cabecera y de distribución. afino y desinfección 6% Desaladora 3% Desaladora 5% Sólo desinfección 10% A1 Filtración y desinfección 4% A1 Filtración y desinfección 7% Sólo desinfección 65% A3 Físico y químico intensivo. Otros < 0. El 82% de las captaciones de agua notificadas en SINAC. el 71% del agua captada al año es agua superficial y el 29% agua subterránea. químico y desinfección” (28%). afino y desinfección 53% A2 físico normal. se consideran infraestructuras las captaciones de agua. En el gráfico de la derecha. seguido del manantial (33%) y de río (10%). químico y desinfección 19% A3 Físico y químico intensivo. afino y desinfección” (53% del agua tratada). químico y desinfección” (19%).Infraestructuras A efectos de este informe. se ve que el tratamiento de potabilización más frecuente es “solo la desinfección” (65%) seguido del tratamiento “fisico normal. son de uso ordinario y el 14% de uso extraordinario. en primer lugar está el tratamiento “fisico-quimico intensivo. En relación con el volumen de agua captada al año es el río (48%) y el embalse (22%). Tratamientos de potabilización En la imagen de la izquierda. por volumen de agua potabilizada por día.0% Superficial 71. seguido del tratamiento “fisico normal. Origen del agua en los abastecimientos En cuanto al origen del agua. redes de distribución e instalaciones interiores.0% El pozo entubado es el tipo de captación más frecuente (42%). según lo notificado en SINAC. plantas de tratamiento o tratamientos. cisternas móviles.

1% Elevado 14% Semienterrado 37% Superficial 38% Semienterrado 39% Superficial 32% Redes de distribución En la imagen de la izquierda.10 >10 Fuente: Atlantis. 2010. Ministerio de Sanidad. en primer lugar está el depósito “semienterrado” (53% del agua almacenada) seguido del “superficial” (32%).Depósitos de almacenamiento de agua En la imagen de la izquierda. : 0 30 60 120 180 240 Mies l Nº de redes notificadas por municipio. Red no mallada 22% Red mallada 30% Red no mallada 5% Red mallada 9% Red mixta 19% Red mixta 33% Red mallada 62% Red no mallada 72% Red mixta 48% Mapa: Número de redes de distribución notificadas en SINAC por municipio. 2010. según lo notificado en SINAC. En el gráfico del centro por volumen de agua distribuida por día. se ve que el tipo de depósito más frecuente es “superficial” (38%) seguido del “semienterrado” (37%). Enterrado 8% Otros 1% Elevado 16% Enterrado 15% Otros <0. según lo notificado en SINAC. por kilómetros de longitud de red. Política Social e Igualdad 22 . por capacidad de almacenamiento. En el gráfico de la derecha. 1 2.4 5 . 2010. en primer lugar está la red “no mallada” (72% de los kilómetros instalados de red) seguido de la red “mixta” (19%). se ve que el tipo de red más frecuente es la “mixta” (48%) seguido de la “red mallada” (30%). en primer lugar está la red “mallada” (62% del agua distribuida) seguido de la red “mixta” (33%). A la derecha.

el porcentaje de PM muestreados respecto a los de alta es muy bajo dado que se van acumulando aquellos correspondientes a hogares que no son muestreados de nuevo.010. durante 2010. 2010 1-4 5 . se debe a la gran notificación de PM en zona rural durante el año 2010. pero en los que aún no han sido notificados boletines.32 >32 Fuente: Atlantis.16 17 .383 puntos de muestreo distintos en el año 2. En el gráfico siguiente se presenta la distribución del tipo de punto de muestreo con datos de calidad durante el año 2010.746 de grifo. En cuanto a la disminución del porcentaje de PM de infraestructuras respecto al año 2009.Puntos de muestreo Los puntos de muestreo (PM) son aquellos lugares dentro de cada ZA que han sido designados para la toma de muestras de agua para el control de su calidad. Corresponden al 58% y el 35% del total de PM notificados respectivamente. 2010. Política Social e Igualdad 23 . TRATAMIENTO 2% RED 40% DEPOSITO 26% GRIFO 32% Mapa: Número de puntos de muestreo de redes de distribución por municipio.442 son de infraestructuras. En los puntos de muestreo de Grifo. siendo el más frecuente el de red de distribución (40%) seguido del de grifo (32%). Se han muestreado 40. excepto captación y 12. de los cuales 27. : 0 30 60 120 180 240 Mies l Nº de PM de red por municipio. Ministerio de Sanidad.

24 .

905 267. entre los que destaca el control de la desinfección.158 141. comunicaron boletines de análisis de agua de consumo humano. 25 .Boletines de Análisis Los boletines de análisis contienen los resultados de un análisis del control de calidad del agua de consumo humano.206 145.076 231. En la distribución de los boletines por tipo de análisis se observa que el 25% son Análisis de control y Análisis completo (3%). Examen organoléptico: consiste en la valoración de las características organolépticas del agua de consumo humano en base al olor. examen organoléptico y control en grifo) según el Real Decreto 140/2003 y vigilancia sanitaria. y el 44% de las ZA que realizaron boletines notificaron análisis de grifo.648 41. se notifican tambien los correspondientes a la vigilancia sanitaria realizada por la autoridad sanitaria competente y otros tipos de análisis.456 486. así como información sobre la eficacia del tratamiento de potabilización.270 4. un 6% menos que en el año anterior. Control en grifo: tiene por objeto conocer la calidad del agua de consumo que le llega al consumidor y se controlan aquellos parámetros que podrían cambiar a lo largo de la instalación interior. el 65% de las ZA que realizaron boletines notificaron análisis completos. un 7% más que en el año anterior.230 boletines en SINAC.709 138. Existen varios tipos de análisis. son: Análisis de control: tiene por objeto facilitar al gestor y a la autoridad sanitaria la información sobre la calidad organoléptica y microbiológica del agua de consumo humano.616 20.626 13.010 se han notificado 583.176 15. color y turbidez.038 272.643 583. En la siguiente tabla se presenta el número de boletines por tipo de análisis de los últimos años: Tipo de análisis Análisis completo Análisis de control Control en grifo Examen organoléptico Vigilancia sanitaria Control desinfección Otros tipos TOTAL 2008 15. La autoridad sanitaria ha notificado boletines de análisis del 20 % de las ZA al igual que en 2009.750 2.947 42. El 42% de los boletines son de análisis oficiales (análisis de control. un 13% más que en 2009. solicitado en algunas comunidades autónomas en su programa autonómico.324 553. Además de estos análisis oficiales. Análisis completo: tiene por objeto facilitar al gestor y a la autoridad sanitaria información para determinar si el agua de consumo humano distribuida respeta o no los valores paramétricos definidos en la legislación.398 53. análisis completo. En el año 2.194 2010 18. que se nombran en la legislación. sabor. Los oficiales.010.230 % (2010) 3 25 4 1 10 47 11 El 73% de las zonas de abastecimiento notificadas en SINAC. Los análisis de vigilancia sanitaria han constituido el 1% del total de boletines notificados en el año 2.212 2009 16.313 56.927 62.920 2. El 91% de las ZA que realizaron boletines notificaron análisis de control.530 59.

de Control C. El número mínimo de parámetros por tipo de boletín según el Real Decreto 140/2003. 5 y 35. se han realizado análisis de control o análisis completo para el 89% y 86% de la población censada respectivamente. en Grifo E. de 7 de febrero es: Tipo de análisis A. Organoléptico Nº mínimo de parámetros por boletín 49 9 14 4 Los resultados obtenidos para el año 2010 han sido: Tipo de análisis A. en depósito los boletines han contenido como media 4 parámetros y un máximo de 149. la media está por debajo de lo que debería notificarse. en red de distribución 4 y 108. Como se puede observar.1 Se mantiene la proporción de boletines en red y tratamiento. Organoléptico Vigilancia sanitaria Control desinfección Nº medio de parámetros por boletín 15 5 5 4 5 2 Nº máximo de parámetros por boletin 149 50 21 21 28 32 Siendo en todos los casos 1 el número mínimo de parámetros por boletín.1 2010 % 52 38 6 4 <0. solo en el Examen organoléptico la media está conforme al Real Decreto 140/2003. Completo A. una media de 22 y un máximo de 149. Por tipo de puntos de muestreo. más de la mitad de los boletines notificados en SINAC en el año 2. según los datos notificados en SINAC. en Grifo. de Control C. en el resto de tipos de análisis. en Grifo E. y los químicos 5 como media y 24 como máximo.1 2009 % 51 40 6 3 < 0. disminuye la de depósito y aumenta en grifo. Por grupo de parámetro. 26 .Respecto a la población censada. análisis de grifo para el 45% y vigilancia sanitaria para el 12% de la población censada. y en tratamiento. Por tipo de punto de muestreo. El porcentaje del número de boletines por tipo de PM se presenta en la tabla siguiente: Tipo de PM Red Depósito Tratamiento Grifo Otros 2008% 51 39 3 7 < 0. Completo A.010 fueron controles en red de distribución. 6 y 75 respectivamente. los indicadores 5 y 19 respectivamente. los plaguicidas individuales han sido notificados por boletín.

009 : Número de Controles en Grifo por muncipio.Mapa: Número de boletines de análisis oficiales (control. 2010 1 .000 >2. organoléptico y grifo) notificados por municipio en el año 2.2.365 >365 Fuente: Atlantis. 2010 1 .010 : 0 30 60 120 180 240 Mies l Número de boletines oficiales notificados en SINAC por municipio. Política Social e Igualdad 0 30 60 120 180 240 Miles 27 .54 55 .12 13 . 2010. Política Social e Igualdad Mapa: Número de boletines de grifo notificados por municipio en el año 2. 2010. Ministerio de Sanidad.52 53 .365 366 .000 Fuente: Atlantis. completo. Ministerio de Sanidad.

28 .

nos indican una contaminación química industrial. agrícola.1 8 49 26 11 6 < 0.1 29 . Usualmente se controlan 53 parámetros oficiales o con valor paramétrico (parámetros VP). en el caso de sobrepasar unos determinados valores señalados en la legislación. la eficacia del tratamiento de potabilización y la posible aceptación del consumidor. estos parámetros notificados no solo son los parámetros de la legislación vigente sino otros parámetros que los gestores y la administración sanitaria han creido conveniente controlar. Los indicadores. que nos indican si un agua de consumo podría tener un riesgo para la salud. la distribución durante el año 2. En la tabla siguiente se presenta la distribución de determinaciones por grupo de parámetro. nos señalan la calidad general del agua.010 ha sido la siguiente: Grupo de parámetros Oficiales del RD140 Plaguicidas individuales Parámetros individualizados Otros parámetros TOTAL Indicadores Microbiológicos Plaguicidas Productos Químicos Radiactividad TOTAL 20 3 239 3 23 4 10 19 9 54 8 53 239 10 90 39 12 239 3 87 12 392 El grupo de parámetros VP que han notificado mayor proporción de determinaciones son los indicadores (75%) que incluyen los organolépticos. Los químicos. También se han notificado los parámetros individualizados de los parámetros sumatorios: Trihalometanos.010. Se han notificado en SINAC 392 parámetros distintos en el año 2. Hidrocaburos Policíclicos Aromáticos y Tricloroeteno + Tetracloroeteno. Los radiactivos. nos indican sobre todo el riesgo de posible contaminación fecal y sus riesgos derivados. junto al Índice de Langelier. Parámetros Oficiales del RD 140/2003 Plaguicidas individuales Parámetros individualizados Otros parámetros Nº 53 239 10 90 Según el grupo de parámetros y teniendo en cuenta la tabla anterior. Respecto a los parámetros objeto de este informe se han considerado los 53 del Anexo I del Real Decreto 140/2003. urbana o por el propio tratamiento de potabilización realizado de forma inadecuada. nos indican la posible contaminación natural o artificial por elementos radiactivos. Grupo de parámetro 2009 % 2010 % Microbiológicos Indicadores Organolépticos Químicos Plaguicidas Radiactividad 7 48 26 13 5 < 0. químicos o físicos que se controlan en el agua de consumo para saber la calidad de esta. Los microbiológicos.Parámetros controlados Los parámetros son agentes biológicos.

30 .

Ministerio de Sanidad.01 2009 1. El 81% de las determinaciones VP notificadas fueron realizadas en muestras de red de distribución y en depósito.3 0. 2010 1 .38 0. : 0 30 60 120 180 240 Mies l Número de determinaciones notificadas por municipio.4 10 6 6 % 44 39 12 5 < 0.25 0.01 2010 % Red Depósito Trataniento Grifo Otros 1.01 x x x x x 106 10 10 6 6 44 37 12 7 0.6 millones de determinaciones de parámetros de la legislación.010 más de 3. La distribución comparada entre 2008. 2009 y 2010 del número de determinaciones por tipo de PM se presenta en la tabla siguiente: Tipo de PM 2008 1.3 10 0.5 106 1.50.2 106 146 106 10 6 MAPA: Determinaciones totales notificadas en SINAC por municipio. 2010.000 >50.000 5.000 Fuente: Atlantis.2 106 343 0.5.4 10 6 6 % 44 37 13 6 < 0.001 .68 1. Política Social e Igualdad 31 .Determinaciones notificadas Se han notificado en el año 2.1 10 0.43 0. Año 2010.3 106 1.500 501 .

Política Social e Igualdad MAPA: Determinaciones químicas notificadas en SINAC por municipio.52 53 . Ministerio de Sanidad.000 Fuente: Atlantis. 2010. Política Social e Igualdad 32 . : 0 30 60 120 180 240 Mies l Número de determinaciones químicas por municipio.365 366 .000 Fuente: Atlantis.52 53 .000 >1.000 >1.1. 2010 1 .365 366 . Año 2010. : 0 30 60 120 180 240 Mies l Número de determinacones microbiológicas por municipio. Ministerio de Sanidad. Año 2010. 2010.1. 2010 1 .MAPA: Determinaciones microbiológicas notificadas en SINAC por municipio.

Política Social e Igualdad MAPA: Determinaciones de radiactividad notificadas en SINAC por municipio. 2010 1 .104 >104 Fuente: Atlantis. Ministerio de Sanidad.52 53 .1.000 Fuente: Atlantis. : 0 30 60 120 180 240 Mies l Número de determinaciones de indicadores por municipio. 2010.MAPA: Determinaciones de indicadores notificadas en SINAC por municipio.12 13 .000 >1. Año 2010 : 0 30 60 120 180 240 Mies l Número de determinaciones de radiactividad por municipio. Política Social e Igualdad 33 . Año 2010.365 366 . 2010 1 . 2010. Ministerio de Sanidad.52 53 .

000 >1.MAPA: Determinaciones de plaguicidas notificadas en SINAC por municipio.1. Año 2010 : 0 30 60 120 180 240 Mies l Número de determinaciones de plaguicidas por municipio.000 Fuente: Atlantis. Ministerio de Sanidad.52 53 . 2010. 2010 1 . Política Social e Igualdad 34 .365 366 .

Laboratorios de control En el año 2. 2010 1 2-7 8 .010 había 538 laboratorios notificados en SINAC de los cuales 440 laboratorios (82%) notificaron boletines de análisis del año 2010 en SINAC. Ministerio de Sanidad. Política Social e Igualdad 0 30 60 120 180 240 Mies l 35 . Es decir que en 2010 ha habido 98 laboratorios que no han notificado ni un solo boletín de análisis. MAPA: Laboratorios de control oficial de agua de consumo por provincia. 2010.20 >20 Fuente: Atlantis. Año 2010 : Número de laboratorios por provincia.

36 .

000 14.000 hb.000 10. con la distribución siguiente: Tamaño del municipio > 5.000 2.000 hb. Han estado notificados el 76% de los municipios. Utilización del sistema de información En el año 2010. A.894 menores.003 a 2. < 5.004 2. La evolución de notificación de infraestructuras desde el año 2.009 2.000 12.000 4. 37 . 2009 93% 48% 2010 95% 72% Faltan 62 municipios mayores de 5.005 2. por notificar en SINAC.006 2.010 Depósito Tratamiento Captación La inflexión a partir del año 2009 es debido presumiblemente a la aparición de ATLANTIS con la representación gráfica de los datos notificados en SINAC.000 2. las infraestructuras y ZA notificadas en el SINAC han representado el 94% de la población censada. el cumplimiento con la legislación respecto a la frecuencia de muestreo y la calidad sanitaria del agua de consumo humano.000 6.003 2.007 2.010 ha sido: 16.000 hb y 1.000 Red 8.008 2.EVALUACION En este capítulo se presentan los indicadores de utilización del SINAC.

000 600.000 3.000 1.010 El incremento de accesos profesionales en 2010 puede explicarse debido al aumento de uso del sistema para dar de alta cerca de 4.004 2.010 ha sido: 6.008 2.008 2. 38 .000 1.010 ha sido: 1.000 nuevas zonas de abastecimiento.003 a 2.005 2.000.009 2.La evolución del número de usuarios profesionales dados de alta en SINAC desde el año 2.005 a 2.000 1.006 2.007 2.400.000 2.200.003 2.000 400.009 2.010 La evolución del número de accesos profesionales y del ciudadano al SINAC desde el año 2.000 200.006 2.000 4.005 2.000 2.000 5. el incremento en accesos del ciudadano podría deberse a la consulta de la Guía de Desalación que se presentó en enero de 2010.000 PROFESIONAL CIUDADANO 800.007 2.000 2.

000 habitantes o fracción por año El análisis completo lo han notificado 4.000 habitantes: 1 análisis por año Entre 5.000 – 500. Frecuencia de muestreo Se tiene información sobre la calidad del agua de consumo del 90% de la población censada.000 habitantes o fracción por año Más de 500.000 habitantes: 1 + 1 por cada 16.000 habitantes: 3 + 1 por cada 50. Si lo valoramos según las ZA notificadas en SINAC que deberían haber notificado análisis completos.000 >500.000 5.500 habitantes o fracción por año Entre 50. de 7 de febrero).000 – 50. Para facilitar la evaluación. análisis completo y análisis de control en grifo.B. el % de conformidad con la frecuencia de muestreo es del 73% de las ZA y el 83% de la población censada.010 ZA que corresponden al 86% de la población.000 y 50.000 50. Se presenta el porcentaje de ZA con la frecuencia de muestreo conforme por intervalo de población. para el análisis de control y completo se han utilizado los estandares basados en la norma europea (Directiva 98/83/CE) y para el análisis de grifo los estándares de la normativa nacional (Real Decreto 140/2003. Para esta evaluación se han considerado únicamente los análisis oficiales notificados en SINAC: Análisis de control. Entre 500 y 5.000 habitantes: 10 + 1 por cada 250. según las ZA notificadas en SINAC: Población 500 – 5.000 y 500. Análisis completo La frecuencia mínima de muestreo del análisis completo para un abastecimiento es la siguiente: Menos de 500 habitantes: queda a criterio de la autoridad sanitaria autonómica.000 ZA conformes 69 % 81 % 92 % 100 % 39 .

Análisis de control La frecuencia mínima de muestreo del análisis de control para un abastecimiento es la siguiente: Menos de 500 habitantes: no se contempla a nivel europeo y al menos sería 1 a nivel nacional. Entre 500 y 5.000 habitantes: 6 análisis por año Mas de 5. según las ZA notificadas en SINAC: Población 500 500 – 5.000 ZA notificadas 14 % 18 % 16 % 20 % 9% Cabe destacar que los municipios donde más controles de grifo han notificado son: Madrid.000 habitantes o fracción por año El control en grifo lo han notificado 2.000 habitantes: 4 + 3 por cada 5.000 habitantes: 5 + 2 por cada 5. el % de conformidad con la frecuencia de muestreo es del 58% de las ZA y el 78% de la población censada.000 habitantes o fracción por año El análisis de control lo han notificado 6. Si lo valoramos según las ZA notificadas en SINAC que deberían haber notificado análisis de control.009 ZA que corresponden al 89% de la población censada.904 ZA que corresponden al 45% de la población censada.000 ZA conformes 51 % 67 % 77 % 89 % 91 % Control en grifo La frecuencia mínima de muestreo del control de grifo para un abastecimiento es la siguiente: Menos de 500 habitantes: 4 análisis por año.000 5.001 – 500.001 – 50. Se presenta así el porcentaje de ZA con la frecuencia de muestreo conforme por intervalo de población. Si lo valoramos según las ZA notificadas en SINAC que deberían haber notificado controles en grifo. 40 . el % de conformidad con la frecuencia de muestreo es el 15% de las ZA y el 15% de la población censada.000 >500.001 – 500.000 >500. según las ZA notificadas en SINAC: Población 500 500 – 5.000 50.000 5. Ponferrada y Barcelona. Se presenta así el porcentaje de ZA con la frecuencia de muestreo conforme por intervalo de población.000 habitantes: 4 análisis por año Mas de 5.001 – 50. Entre 500 y 5.000 50.

500.50.000 >500.5. de control 5.En el gráfico siguiente se presenta la conformidad de las ZA (%) con la frecuencia de muestreo por tipo de análisis y por tamaño de ZA. completo <=500 500 .001 .000 41 . 100 100 92 89 77 67 51 91 81 90 80 70 69 60 50 40 30 20 14 18 16 20 9 10 % - A.000 A.000 C.001 . de grifo 50.

42 .

Se presentan la calificación sanitaria de los boletines notificados en SINAC para el año 2.1 0. B y D del anexo I del RD 140/2003 o. el 99.03 2010 96.4 99..6 99. con no conformidad Agua no apta para el consumo Agua no apta para el consumo y con riesgos para la salud Comparando los últimos tres años: Calificación Sanitaria Agua apta para el consumo Agua no apta para el consumo 2008 99.9 2009 99.010 respecto al año anterior: CALIFICACIÓN SANITARIA DE LA MUESTRA Agua apta para el consumo Agua apta para el consumo.4 99.52 0. en la tabla siguiente se señala el porcentaje de boletines con agua apta para el consumo de los tres últimos años: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red Grifo 2008 99. en una cantidad o concentración que pueda suponer un peligro para la salud humana y cumpla con los valores paramétricos especificados en las partes A. iguale o supere los valores consensuados de no aptitud para la parte C del Anexo I. Agua apta para el consumo con no conformidad: cuando cumpla lo anterior excepto la parte C del Anexo I del Real Decreto 140/2003 hasta ciertos valores límite consensuados entre las Comunidades Autónomas y el Ministerio contenidos en el documento del desarrollo del artículo 27.5% de los boletines notificados en SINAC.5 2010 99.4 2010 99. Calidad Sanitaria de las Aguas EL agua de consumo humano se califica sanitariamente en los siguientes grupos: AGUA APTA Agua apta para el consumo: cuando no contenga ningún tipo de microorganismo.4 2009 99.99 0.6 98.38 0. AGUA NO APTA Agua no apta para el consumo: cuando no cumpla uno o varios de los valores paramétricos especificados en las partes A.5 99.010.43 0.7 99.7 de 9 de febrero del 2005.C. han sido aptos para el consumo.54 2.6 99.5 0. 1. B.5 2009 97.6 0.04 En relación al tipo de punto de muestreo.2 43 . C y D del anexo I del RD 140/2003. Agua no apta para el consumo y con riegos para la salud: cuando el agua no apta alcance niveles en uno o varios parámetros cuantificados que la autoridad sanitaria considere que han producido o puedan producir efectos adversos sobre la salud de la población.07 2. parásito o sustancia.6 98.Conformidad de los boletines de análisis Durante el año 2.5 98.

9 93. El 15% de la ZA ha tenido algún boletín no apto.0 98.1 96. Por tamaño de ZA.9 99.Conformidad de las Zonas de Abastecimiento Han notificado boletines oficiales (A.8 > 99.4 99. El 13% de las ZA han tenido calidad no apta para el consumo en más del 5% de sus boletines.7 98 97 96 96. de control y control en grifo) 6.9 94.0 96.2 98. ese 2% de diferencia respecto al indicador anterior.5 2010 99.0 98.9 99.0 98. de control y control en grifo) han sido aptos para el consumo.3 96.8% de los boletines oficiales (A.7 2009 99.5 > 99.Por tipo de análisis.3 98.6 99.7 99.385 ZA. 44 . completo.2 96.9 99. lo cual corresponde al 3% de la población censada. Evolución de la conformidad de los boletines de análisis en global y los boletines oficiales 100 99. el 6% y 14% de las ZA mayores y menores respectivamente.0 95 % 2008 A. completo.1 99.6 99. es debido a diversas incidencias usuales en los abastecimientos urbanos. en la tabla siguiente se presenta el porcentaje de boletines con agua apta para el consumo de los tres últimos años: Tipo de Análisis Análisis de control Análisis completo Control en grifo Examen organoléptico Vigilancia Sanitaria Control de desinfección Otros 2008 99. han tenido más del 5% de boletines oficiales no aptos. de control Control en grifo 2010 Todos 2.0 96.7 El 98.. completo 2009 A.6 100 95.5 99 99.1 98.9 > 99.4 99.

Clo ruro d e vinilo . T HMs 99. Acrilam id a. Bro m ato 96 Fluo ruro 99.9 99. Alum inio . p H. DIT . Activid ad b resto Plag uicid a Ind ivid ual. Mang aneso 80 97 Rec. Co lifo rm es 99.98 85 Cad m io .010 ha sido: 100 Benceno . Nitrato 99.3 45 . Níq uel.99 Selenio .1 C. T o tal p lag uicid as.9 Co b re.Conformidad (%) por parámetro en el año 2. Cro m o .7 99.4 99. Micro cistina LR. 1. Mercurio .8 4.5 99.3 2010 99. T ritio .8 98. Perfring ens.3.2Diclo ro etano . T ri+ T etraclo ro eteno .1 99.8 98.4 99. Am o nio .7 >99. Bo ro 98 Hierro . Clo ro co m b inad o resid ual 91 Activid ad alfa to tal 100 92 Sulfato 93 So d io 95 99.7 97.Conformidad de las determinaciones realizadas La conformidad de las determinaciones notificadas por cada grupo de parámetros se presenta en la tabla siguiente: Grupo de parámetros Microbiológicos Químicos Plaguicidas Organolépticos Indicadores Radiactividad 2008 99. co lo nias a 22ºC..7 99. Arsénico .7 Co lo r.9 2009 99. Co nd uctivid ad 99. HPA. Clo ro lib re resid ual 99. Cianuro . Sab o r 90 95 Clo ruro .8 99.7 99. E ntero co co . Bact. Nitrito s. E p iclo rhid rina.9 99. Plo m o . E . Antim o nio . Olo r.3 >99.7 96.8 Oxid ab ilid ad .9 99. Benzo (a)p ireno . co li T urb id ez COT ..

46 .

832 19.852 3.235 3.9 99.895 622 4.0005 0.9 99.06 0.0 97.798 163 85 85 84 84 86 6 86 84 86 86 85 86 84 85 35 86 86 85 83 68 86 85 85 85 6 13.0006 Unidad g/L g/L g/L g/L mg/L g/L g/L g/L mg/L g/L g/L mg/L g/L g/L g/L g/L mg/L mg/L g/L g/L g/L g/L g/L g/L g/L 99.727 29.791 12.169 3.245 22.9 100 99.260 12.348 12.6 99.231 62.863 4.109 3.9 100 99.395 13.02 0.9 100 99.611 743 3 3 3 3 4 1 4 3 7 6 3 5 3 3 1 6 7 16 3 40 6 3 4 3 2 0.9 99.093 5.077 22.960 4.5 100 100 98.002 0.6 99.821 2.2-Dicloroetano 015 Fluoruro 016 HPA 017 Mercurio 018 Microcistina 019 Níquel 020 Nitrato 021 Nitritos 022 Total de plaguicidas 023 Plaguicida individual 024 Plomo 025 Selenio 026 Trihalometanos(THMs) 027 Tri + Tetracloroeteno 028 Acrilamida )pireno 3.58 29.58 11.064 3.8 99.977 12.7 99.885 708 4.10 0.9 100 99.9 100 47 .9 97.505 23.745 2.304 4.000 3.000 habitantes Población de las ZA que han notificado % Conformidad de las ZA con la legislación % ZA que han notificado el parámetro Nº Valor medio notificado PARAMETRO 004 Antimonio 005 Arsénico 006 Benceno 007 Benzo( 008 Boro 009 Bromato 010 Cadmio 011 Cianuro 012 Cobre 013 Cromo 014 1.817 12.0 100 99.419 4.9 99.844 3.02 0.3 0.5 99.4 99.7 94.01 0.642 12.727 187.14 0.04 Unidad UFC/100 ml UFC/100 ml UFC/100 ml 99. Resumen por parámetro Parámetros microbiológicos: Conformidad de las ZA con la legislación % Valor medio notificado ZA que han notificado el parámetro Nº Determinaciones por 10.D.538 13.040 14.493 90 86 88 176.02 0.488 13.0 99.01 0.7 99.7 100 99.9 98.346 82.0 Parámetros químicos: Conformidad de los valores con la legislación % Determinaciones notificadas Nº Determinaciones por 10.270 4.9 99.9 98.942 12.6 0.6 99.08 0.9 99.9 100 100 98.7 99.5 0.438 17.5 0.08 0.90 0.8 99.403 4.346 2.8 99.1 100 99.052 4.889 4.9 99.8 99.5 99.28 0.02 0.02 0.752 22.4 100 99.006 0.806 4.001 3.636 26.0001 0.005 3.15 0.806 42 6 20 0.724 14.07 0.908 3.000 habitantes Población de las ZA que han notificado % Conformidad de los valores con la legislación % Determinaciones notificadas Nº PARAMETRO 001 Escherichia coli 002 Enterococo 003 Clostridium perfringens 6.8 97.9 100 99.2 99.6 95.

1 97. mg/L 99.7 99.9 100 Conformidad de las ZA con la legislación % ZA que han notificado el parámetro Nº Valor medio notificado Unidad 100 100 86.5 97.9 97.43 Unidad UFC/100 ml UFC/ml g/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg Pt-Co/L S/cm g/L g/L I.381 3.1 99.8 92.9 I.85 7.506 4.798 42 20 13 41 2 68 108 4 56 42 9 6 56 7 71 56 4 4 59 0.3 0.7 99. de colonias a 22ºC 033 Aluminio 034 Amonio 035 Carbono Orgánico total 036 Cloro combinado res.182 52.932 20.62 84 1.748 23.414 5.404 2.384 4.9 100 98.322 453.000 habitantes Población de las ZA que han notificado % PARAMETRO 029 Epiclorhidrina 030 Cloruro de Vinilo 151 165 6 6 625 660 2 2 0.5 55.480 6. 037 Cloro libre residual 038 Cloruro 039 Color 040 Conductividad 041 Hierro 042 Manganeso 043 Olor 044 Oxidabilidad 045 PH 046 Sabor 047 Sodio 048 Sulfato 049 Turbidez 6.07 1.8 98.33 0.151 230.9 2.2 99.4 99.7 91.5 94.967 7.0 99.3 100 95.4 99.648 229. mg/L mg/L UNF 99.5 15.265 235.003 g/L g/L 100 100 Parámetros Indicadores: Conformidad de los valores con la legislación % Determinaciones notificadas Nº Determinaciones por 10.4 0.470 183.407 297.166 250.Conformidad de los valores con la legislación % Determinaciones notificadas Nº Determinaciones por 10.552 178.508 4.002 0.9 95.985 37.9 98.48 0.74 0.3 99.755 17.000 habitantes Población de las ZA que han notificado % Conformidad de los valores con la legislación % Conformidad de las ZA con la legislación % ZA que han notificado el parámetro Nº Valor medio notificado PARAMETRO 050 Dosis Indicativa Total 051 Tritio 052 Actividad 053 Actividad total resto 90 123 157 112 4 22 23 23 286 612 721 588 1 1 1 1 0.7 Radiactividad Determinacion es notificadas Nº Determinacion es por 10.829 14.6 17.4 47.5 99.7 99.02 0.171 6.01 Unidad mSv/año Bq/L Bq/L Bq/L 99.238 3.5 48 .960 4.2 99.0007 0.7 99.766 81.9 100 92.327 6.2 99.15 0.1 98.D.654 6.505 6.8 93.017 6.708 4.9 99.2 91.924 173.814 17.1 95.037 6.4 79.D.5 99.4 0.3 436.3 81.9 88.6 96.02 0.121 6.0 96.505 1.000 habitantes Población de las ZA que han notificado % Conformidad de las ZA con la legislación % ZA que han notificado el parámetro Nº Valor medio notificado PARAMETRO 031 Bacterias coliformes 032 Rec.8 99.507 89 88 87 90 68 57 89 86 90 90 87 86 88 64 90 87 86 86 90 175.

6º.6 millones de determinaciones. Aluminio y Cloro libre residual (97%). así como recuento de colonias a 22ºC.3%).5% de los boletines de análisis oficiales notificados en SINAC. muestreo. Se ha producido un incremento de notificación en 2.010 de 5º. La conformidad con la legislación por grupo de parámetros está por encima del 99% en el caso de los microbiológicos (99. Cloruro y Nitrato (95%). c.010 es apta para el consumo en el 99. Los parámetros con una conformidad con la legislación menor del 4º. todas las entidades de información en SINAC: a. La información sobre calidad del agua de consumo notificada en SINAC corresponde al 94% de la población censada.383 puntos de muestreo distintos.000 habitantes. Han notificado boletines 6. 3º. para el análisis completo del 86% y para el control en grifo del 45%. Sulfato (92%). plaguicidas (99.CONCLUSIONES 1º. 7º. Sodio (93%). en zonas de abastecimiento (57%). 2º. con 77 determinaciones por cada 10. La calidad sanitaria del agua de consumo en España en el año 2.1%). en determinaciones (6%). d. Fluoruro (96%). La información sobre calidad del agua de consumo notificada en SINAC corresponde al 76% de los municipios. En relación con el cumplimiento con la frecuencia mínima de 8º.7%).9%) y organolépticos (99.584 Zonas de Abastecimiento (73% del total de zonas dadas de alta en SINAC). en boletines (5%). para el análisis de control ha sido del 78%. Asimismo se han muestreado 40. b. 49 . quimicos (99. 98% son: Actividad total (91%). en parámetros (7%) y e.230 boletines de análisis y 3. con un total de 583. en puntos de muestreo con boletines de calidad (19%).

50 .

ANEXO En el Anexo. 51 . se presentan los resultados de forma particularizada por parámetro.

52 .

PARÁMETROS MICROBIOLÓGICOS 53 .

54 .

41 20 . correspondiendo al 82% de laboratorios notificados en SINAC.000 hb (86.000 habitantes (13% de las ZA y 90. al igual que en el año 2008 y 2009.7% de la población censada a 1 de enero de 2010. con dolor abdominal. Los métodos de análisis más utilizados son: Método Número Más Probable por Sustrato definido Filtración membrana L.8% de población) mientras que el 31.2% de población).25 Escherichia coli se considera como el coliforme fecal más representativo en el control del agua de consumo humano.4 8. completo y de grifo. El valor paramétrico en la normativa vigente es de 0 UFC/100 ml.3% de las determinaciones notificadas pertenecen a ZA con más de 5. Las distintas cepas de Escherichia coli pueden ser causa de diarrea.8 32.7 2010* 13. desde casos leves a casos de diarrea grave. 55 .9 *No se presentan datos de otros tipos de PM en ninguno de los parámetros de este Informe.20 UFC/100ml Precisión 20 . La distribución de las determinaciones (%) por tipo de punto de muestreo (PM) en comparación con los años anteriores. Se ha controlado 176.6 2009 13. cuantificación 4 . Escherichia coli Información sobre el parámetro Escherichia coli es un microorganismo muy abundante en heces humanas y de animales.7% restante pertenece a ZA con menos de 5.8 34. El 68.3 43.7% de las ZA y 9.403 zonas de abastecimiento (ZA). Muestreos Escherichia coli ha sido notificada por 6. Se observa que.8% de las ZA notificadas en SINAC y al 89.3 10.5 8. naúseas y cefalea. Aparece en aguas naturales y aguas tratadas que han tenido una contaminación fecal reciente y cuando el tratamiento de desinfección ha sido ineficaz o insuficiente. Han analizado este parámetro 439 laboratorios.8 42.5 UFC/100ml L.5 NMP/100ml 3 .6 33.6 NMP/100ml 4 . se presenta en la tabla siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo 2008 14.077 veces en agua de consumo humano.2 43. El SINAC comunica automáticamente posibles alertas hídricas a las autoridades sanitarias cuando el valor cuantificado llega a 10 UFC/100 ml.01. correspondientes al 70. Es obligatorio su control en los análisis de control. Detección 3 . la mayor parte de las determinaciones de este parámetro se realizan en la red de distribución. En la legislación vigente pertenece al grupo de los parámetros microbiológicos.

3 38.4 1.02 0 388 0.1000 > 1000 Nº Determ.00 60.4 8.5 0.00 40.21 0. durante el año que nos ocupa se han notificado 42 determinaciones por cada 10.00 70.0 2.8 2.000 habitantes.8 9. Distribución por intervalo de valores cuantificados: Intervalo Ausencia 1 . seguida por Madrid y Castilla y León.4 0.00 30.010 a nivel nacional.00 10.2 11. 8 más que en el año anterior. 175.4 8.9 2009 78.5 2010 75.69 100.0 199.00 80.1000 > 1000 0. La mediana y la moda ha sido en ambos casos de 0 UFC/100 ml.09 0.07).7 9. Andalucía es la que en números absolutos ha notificado más determinaciones.02 56 . Resultados Los valores cuantificados han oscilado entre 0 y 388 UFC/100ml con una media nacional inferior a 1 UFC/100 ml (valor numérico: 0.100 101 .077 % 99.523 374 153 27 0 176. La distribución de determinaciones (%) por tipo de análisis se presenta en la tabla siguiente: Tipo de análisis Análisis de control Análisis completo Otros tipos de análisis Vigilancia sanitaria Control en grifo 2008 79. 99. con el 17% y el 8% respectivamente En relación con los habitantes censados a 1 de enero de 2.7 2.7 Por Comunidades Autónomas. el 22%.00 Ausencia 1 .100 101 .07 3.00 90.69 0.00 50.10 11 .6 8.10 11 .1 VC MIN 0 1 11 101 VC MAX 0 10 100 388 VC MED 0 3.00 20.Más del 75% de las determinaciones se han recogido en los análisis de control.09 0.1 DT Unidad UFC/100 ml UFC/100 ml UFC/100 ml UFC/100 ml UFC/100 ml Representación gráfica de la distribución por intervalos de valores cuantificados de Escherichia coli (UFC/100 ml) en el año 2010.21 0.

05 0.07 2006 0.05 0.0 0.0002 ZA < 5.02 0.02 0. Si comparamos las ZA mayores de 5.05 0.0001 0.142 0.000 habitantes con las menores.06 0.05 2009 0.27 0.5 1. Por tipo de PM queda tambien patente esta diferencia: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo ZA > 5.193 0.05 0.013 0.000 hb 0.06 0.004 0. así como entre las obtenidas en planta de tratamiento y red de distribución.003 0.514 Evolución de la media del valor cuantificado 2.07 2004 0.000 hb 0. la media más alta ha sido en grifo: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo VALOR MEDIO TOTAL 2008 0.05 2010 0. siendo esta diferencia estadísticamente significativa. el valor medio cuantificado calculado en las mayores es 0.06 2007 0.01 2008 0.07 2010 57 .018 0.07 En el análisis de los datos se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas de los valores medios entre muestras tomadas en red y grifo.06 2009 0.007 y en las menores 0.07 0.08 2005 0.05 UFC/100ml 2003 0.0 Escherichia coli.07 0.Por tipo de punto de muestreo en el año 2010. 1.5 0.22.

48 ZA <5000 hb 99.97 99.010 de Escherichia coli.000 hb 2.96 99.81 95 2009 99. una sola vez 270 ZA (10% de la población) y más de una vez.89 99. la conformidad tiene tendencia a decrecer a lo largo del sistema de abastecimiento: Tipo de PM Tratamiento (%) Depósito (%) Red de distribución (%) Grifo (%) 2008 99. Incumplimientos Durante el año 2.59 2009 99. Si comparamos por tamaño de ZA.02 En relación con la frecuencia de muestreo han sido conformes el 65% de las ZA notificadas en SINAC.5 ZA < 5. respecto a años anteriores ha sido ligeramente inferior: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) 2008 99.2 58 .87 Por tipo de punto de muestreo.09 93.2 93 2009 3.92 99. se observa una mayor conformidad en las ZA mayores.96 96. Por tamaño de ZA.86 99.83 99.78 99. tanto en determinaciones como en % de ZA conformes: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) ZA >5000 hb 99. han sido conformes el 81% y 63% de las ZA mayores y menores de 5.77 99.2 0.000 hb 3.0 1. en algun momento 370 ZA (15% de la población).68 2010 99.000 habitantes respectivamente.69 94 El 85% de la población de las ZA que han notificado este parámetro ha tenido siempre agua de consumo humano conforme.1 194 Si comparamos las ZA mayores de 5.010 han incumplido con este parámetro.7 97 2010 3.0 1. Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) Avisos de posible alarma 2008 3.7 0.69 99.85 96 2010 99. 100 ZA (5% de la población).9 1.Conformidad La conformidad con la legislación vigente para el año 2.000 habitantes con las menores: Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) ZA > 5. se observa que al igual que el año anterior.

009 100.00 99.60 95.00 2.76 99.54 55 . 2010.76 2.008 1. 0 115 230 Nº de determinaciones de E.00 99.36 99.42 2.69 2. Ministerio de Sanidad.68 1.002 99.005 2.000 99.997 99.010 99.010 según la legislación vigente.38 99.998 99.Evolución Representación gráfica de la evolución de la conformidad de los valores cuantificados de Escherichia coli del año 1.78 2.999 96.004 2.Coli por municipio.12 13 . Política Social e Igualdad 59 .54 97.996 al 2.00 2. Año 2010.003 99. 1.006 2.65 99. Número de determinaciones de E.00 99.365 > 365 460 Kilometros μ Fuente: Atlantis.00 2.85 98.001 99.63 1.996 99. Coli por Municipio 1 .94 Mapa.007 2.81 99.

60 .

3% de las ZA notificadas en SINAC y al 86% de la población censada a 1 de enero de 2010. El SINAC comunica automáticamente posibles alertas hídricas a las autoridades sanitarias cuando el valor cuantificado llega a 10 UFC/100 ml.4% de las ZA y 7. resulta de gran utilidad en los controles de rutina para la puesta en marcha de nuevas canalizaciones o tras obras en la red de distribución.6 49.5% restante pertenece a ZA con menos de 5. el depósito es el tipo de PM donde se realizan la mayor parte de las determinaciones de este parámetro.9 36. Se ha controlado 22.6 34. Muestreos El Enterococo intestinal ha sido notificado por 4.2 38. Detección 3 .30 En la legislación vigente pertenece al grupo de los parámetros microbiológicos. correspondiendo al 61% de laboratorios notificados en SINAC.000 hb (80.2% de la población) mientras que el 40. Es obligatorio su control en el análisis completo. se presentan algunas características de los resultados: Método Filtración membrana L. Enterococo Intestinal Información sobre el parámetro El Enterococo intestinal. cuantificación 3 .02. correspondientes al 45. Gracias a la resistencia a la desecación que presenta. Han controlado este parámetro 327 laboratorios. Su presencia indica riesgo potencial de enfermedades gastrointestinales. La distribución de las determinaciones (%) por tipo de punto de muestreo (PM) en comparación con los años anteriores.2 2010 10.008 y 2. El 59. El método de análisis más utilizado es la Filtración de Membrana. es utilizado como indicador suplementario de la eficacia del tratamiento del agua. debido a su origen fecal y a su mayor persistencia en el agua.20 UFC/100ml Precisión 12 . al igual que en el año 2. se presenta en la tabla siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo 2008 10.8 49. 61 .8% de la población).093 zonas de abastecimiento (ZA).009.5% de las determinaciones notificadas pertenecen a ZA con más de 5.7 UFC/100ml L.1 2009 10. El valor paramétrico es de 0 UFC/100 ml.346 veces en agua de consumo humano.1 3.000 habitantes (19.6% de las ZA y 92.4 46.5 4.5 Se observa que.7 5.

010.1000 > 1000 Nº Determ.9 23.6 Por Comunidades Autónomas.Casi el 60% de las determinaciones se han recogido en el análisis completo.046 0 VC MAX 0 10 100 550 1.046 UFC/100ml con una media nacional inferior a 1 UFC/100 ml (valor numérico: 0.4 2.5 2009 60.10 11 .000 habitantes.32 0.5 4.14 8.4 14.32 0.9 12.11 0.247 72 24 2 1 22.00 60.7 0.1 2010 59.14).8 3.1000 > 1000 0. 99.4 1.9 22.56 100.046 0.00 90.00 70. La mediana y la moda ha sido en ambos casos de 0 UFC/100 ml.01 0.00 80.11 0.3 31. 22.00 20.3 4. uno más que en el año anterior. Resultados Los valores cuantificados han oscilado entre 0 y 1.004 VC MIN 0 1 11 101 1.00 10. La distribución de determinaciones (%) por tipo de análisis se presenta en la tabla siguiente: Tipo de análisis Análisis completo Análisis de control Control en grifo Otros tipos de análisis Vigilancia sanitaria 2008 57.56 0.10 11 .046 VC MED 0 3. En relación con los habitantes censados a 1 de enero de 2.8 1.2 DT Unidad UFC/100 ml UFC/100 ml UFC/100 ml UFC/100 ml UFC/100 ml Representación gráfica de la distribución por intervalos de valores cuantificados de Enterococo intestinal (UFC/100 ml) en el año 2.010. a nivel nacional se han notificado 6 determinaciones al año por cada 10.4 19.2 12.01 0.00 40.00 Ausencia 1 . seguida por Andalucía (13%) y Castilla y León (12%).346 % 99.00 30.004 62 .100 101 .00 50. Distribución por intervalo de valores cuantificados: Intervalo Ausencia 1 .046 1.100 101 . Murcia (22%) es la que en números absolutos ha notificado más determinaciones.1 242.

000 hb 0.06 0.14 y en las menores 0. Por tipo de PM observamos lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo ZA > 5.000 habitantes con las menores.06 0.130 0.10 UFC/100ml 2003 2004 2005 2006 0.05 2010 0.005 ZA < 5.14 En el análisis de los datos no se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas entre los valores medios de Enterococo Intestinal según el tipo de PM.01 2007 0.13 no siendo esta diferencia estadísticamente significativa. Si comparamos las ZA mayores de 5.10 <0.120 0.300 0.05 2009 0.000 hb 0.Por tipo de punto de muestreo en el año 2010 la media más alta ha sido en depósito: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo VALOR MEDIO TOTAL 2008 <0.07 2009 < 0.01 0.0 Enterococo Intestinal 1.002 0.01 0.07 0.01 0.0 0.010 Evolución de la media del valor cuantificado 2. el valor medio cuantificado calculado en las mayores es 0.01 2008 0.10 0.5 0.050 0.70 0.24 0.01 0.5 1.01 0.01 0.001 0.14 2010 63 .04 0.

respecto al año anterior ha sido ligeramente inferior: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) 2008 99. Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) Avisos de posible alarma 2008 1. tanto en determinaciones como en ZA: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) ZA >5000 hb 99. se observa una mayor conformidad en las ZA mayores.1 64 .7 En relación con la frecuencia de muestreo han sido conformes el 45% de las ZA notificadas en SINAC. una sola vez 78 ZA (2.7 99. Incumplimientos Durante el año 2.1 2009 99.4% de la población).3 99.8 0.6 99.000 hb 1.8 0.7 99.000 habitantes con las menores: Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) ZA > 5.2 0.11 97.3% de la población).000 habitantes respectivamente.68 98.010 han incumplido con este parámetro.7 99.6 0.9 99.5 2010 99. excepto para grifo: Tipo de PM Tratamiento (%) Depósito (%) Red de distribución (%) Grifo (%) 2008 99.1% de la población) y más de una vez.Conformidad La conformidad con la legislación vigente para el año 2.8 99.9 0.25 ZA <5000 hb 99.010 de Enterococo Intestinal.7 99. Por tamaño de ZA.8 2009 99. en algun momento 88 ZA (2. Si comparamos por tamaño de ZA.1 17 2010 0.75 Por tipo de punto de muestreo. han sido conformes el 81% y 41% de las ZA mayores y menores de 5. 10 ZA (0.000 hb 0. se observa que la conformidad tiene tendencia a decrecer a lo largo del sistema de abastecimiento.1 32 Si comparamos las ZA mayores de 5.69 98.4 2010 99.85 El 97% de la población de las ZA que han notificado este parámetro ha tenido siempre agua de consumo humano conforme.9 99.86 98.1 19 2009 1.3 ZA < 5.56 97.

00 2. 0 115 230 460 Kilometros μ 65 Nº de determinaciones de Enterococo por Municipio 1 .12 2.75 99.86 2.006 2.00 99.00 2.005 2. Número de determinaciones de Enterococo intestinal por municipio.54 55 .001 99.68 98.996 al 2.56 2.80 98.365 > 365 Fuente: Atlantis.002 98.008 1.04 1.12 13 .010 según la legislación vigente.00 98.002 está referida a Estreptococo Fecal y a partir del año 2003 a Enterococo intestinal. Ministerio de Sanidad. 1.996 99.003 98.95 Nota: La conformidad de los años 1. Mapa. 2010.010 99.000 99.58 2.997 98.999 96. Política Social e Igualdad .00 2.00 99.49 1.996 al 2.007 2.50 97.Evolución Representación gráfica de la evolución de la conformidad de los valores cuantificados de Enterococo intestinal del año 1.004 2.998 99. Año 2010.93 95.71 99.009 100.69 98.01 98.

66 .

El 69. Es un estupendo indicador del funcionamiento de la planta de tratamiento. Sus esporas pueden resistir los procesos de desinfección y sobrevivir en el agua mucho más tiempo que los coliformes. Muestreos El Clostridium perfringens ha sido notificado por 5. Detección 3 . El SINAC comunica automáticamente posibles alertas hídricas a las autoridades sanitarias cuando el valor cuantificado llega a 10 UFC/100 ml.2 20.40 En la legislación vigente pertenece al grupo de los parámetros microbiológicos.6 53.7% de la población censada a 1 de enero de 2010. La distribución de las determinaciones (%) por tipo de punto de muestreo (PM) en comparación con los años anteriores. El valor paramétrico es de 0 UFC/100 ml. coli. Han controlado este parámetro 419 laboratorios.1 1.20 UFC/100ml Precisión 10 .4 1.6 Se observa al igual que en el año 2.5 UFC/100ml L. correspondiendo al 78% de laboratorios notificados en SINAC.3 43.6 33.7% de las ZA y 8.000 habitantes (15.9% de la población).1% de la población) mientras que el 30. se presenta en la tabla siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo 2008 14. tambien nos indica una deficiente limpieza de la tubería o depósito de agua.8 21.1 2010 25. 67 .6 2009 25.009 que el depósito es el tipo de PM donde se realizan la mayor parte de las determinaciones de este parámetro.5 8. Es obligatorio su control en el análisis completo. aunque tambien puede provenir de otras fuentes ambientales. Se ha controlado 82.8% de las ZA notificadas en SINAC y al 87.9 50.806 veces en agua de consumo humano.03. cuantificación 3 . Su presencia indica riesgo potencial de enfermedades gastrointestinales. su presencia puede significar que el proceso de filtración y/o desinfección han resultado deficientes.000 hb (84. correspondientes al 60. El método de análisis más utilizado es la Filtración de Membrana.3% de las ZA y 91. Clostridium perfringens Información sobre el parámetro Clostridium perfringens es un microorganismo anaerobio esporulado que está presente en las heces en menor proporción que E.3% de las determinaciones notificadas pertenecen a ZA con más de 5. del que se presentan algunas características de los resultados: Método Filtración membrana L.7% restante pertenece a ZA con menos de 5.493 zonas de abastecimiento (ZA).

La mediana y la moda ha sido en ambos casos de 0 UFC/100 ml.4 0.48 2.23 0.30 1.Más del 71% de las determinaciones se han recogido en el análisis de control.1 6.002 0. Distribución por intervalo de valores cuantificados: Intervalo Ausencia 1 .6 2009 18.00 10.002 0.4 8.034 UFC/100ml con una media nacional inferior a 1 UFC/100 ml (valor numérico: 0.9 72. a nivel nacional se han notificado 20 determinaciones al año por cada 10.001 VC MIN 0 1 12 127 1.034. Andalucía (21%) es la que en números absolutos ha notificado más determinaciones.1000 > 1000 Nº Determ. 82.010.3 1.1 251.034 0 VC MAX 0 10 100 376 1.03 0.00 30.7 79.00 90.806 % 99.034 VC MED 0 2. Resultados Los valores cuantificados han oscilado entre 0 y 1. cuatro más que en el año anterior.0 0.23 0.04).00 Ausencia 0.73 0.03 0.6 38.100 101 .10 11 . seguida por Madrid (11%) y Murcia (8%).5 1.04 3.10 11 . La distribución de determinaciones por tipo de análisis se presenta en la tabla siguiente: Tipo de análisis Análisis completo Análisis de control Control en grifo Otros tipos de análisis Vigilancia sanitaria 2008 8.583 193 27 2 1 82.00 20.00 50.100 101 .00 40.32 71.66 5.1000 > 1000 68 .00 80.73 100.4 1.9 DT Unidad UFC/100 ml UFC/100 ml UFC/100 ml UFC/100 ml UFC/100 ml Representación gráfica de la distribución por intervalos de valores cuantificados de Clostridium perfringens (UFC/100 ml) en el año 2.00 60.000 habitantes.00 70. En relación con los habitantes censados a 1 de enero de 2.001 1 .034 1.24 Por Comunidades Autónomas.010.3 2010 19. 99.9 2.

02 2005 0.5 1.07 0.04 0 0.5 0.002 ZA < 5.03 2009 0.10 0.04 2010 69 .03 2008 0.05 0.02 0.01 0.008 y en las menores 0. el valor medio cuantificado calculado en las mayores es 0.0 Clostridium Perfringens 1.010 la media más alta ha sido en red de distribución: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo VALOR MEDIO TOTAL 2008 0.05 0.10 UFC/100ml 2003 2004 0.102.000 hb 0. Si comparamos las ZA mayores de 5.000 hb 0.000 habitantes con las menores.0 0.00 Evolución de la media del valor cuantificado 2. Por tipo de PM observamos lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo ZA > 5.01 0.02 0.25 0.01 0.02 0.02 2010 0.01 0. siendo esta diferencia estadísticamente significativa.01 0.Por tipo de punto de muestreo en el año 2.02 2009 0.002 0.04 En el análisis de los datos no se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas entre los valores medios de Clostridium perfringens según el tipo de PM.06 0.02 2006 0.05 0.03 2007 0.

Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) Avisos de posible alarma 2008 3.5 0. Incumplimientos Durante el año 2.0 1.05% de la población de las ZA que han notificado este parámetro ha tenido siempre agua de consumo humano conforme.8 2010 99.12 97.000 hb 2.73 97.2 70 .3 0.59 99.010 han incumplido con este parámetro.8 2009 99.59 95.Conformidad La conformidad con la legislación vigente para el año 2.2 2010 99. una sola vez 132 ZA (13% de la población) y más de una vez.9 99.9 99. respecto al año anterior ha sido ligeramente superior: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) 2008 99.5 99. han sido conformes el 88% y 57% de las ZA mayores y menores de 5. 33 ZA (2% de la población).4 ZA < 5.2 50 2009 3.7 99.85 En relación con la frecuencia de muestreo han sido conformes el 61% de las ZA notificadas en SINAC.75 99. se observa que la conformidad tiene tendencia a decrecer a lo largo del sistema de abastecimiento.8 99.5 1. Por tamaño de ZA.010 de Clostridium perfringens.23 Por tipo de punto de muestreo. en algun momento 165 ZA (15% de la población).6 2009 99.000 habitantes con las menores: Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) ZA > 5.000 hb 1.71 ZA <5000 hb 99. Si comparamos por tamaño de ZA: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) ZA >5000 hb 99.79 99.000 habitantes respectivamente.4 30 Si comparamos las ZA mayores de 5.8 32 2010 1.0 El 84.68 96.88 95.8 99. excepto en grifo: Tipo de PM Tratamiento (%) Depósito (%) Red de distribución (%) Grifo (%) 2008 99.0 0.

01 2.996 99.003 98.00 99.65 2.73 100.30 99.008 1.999 96.00 2.61 Nota: La conformidad de los años 1.365 > 365 Fuente: Atlantis.996 al 2.65 1.997 99.00 2.Evolución Representación gráfica de la evolución de la conformidad de los valores cuantificados de Clostridium perfringens del año 1.54 55 .006 2.00 99.004 2.68 98. Número de determinaciones de Clostridium perfringens por municipio.00 99.002 99. 2010.998 2.32 1.996 al 2. Ministerio de Sanidad.34 99.001 99. 1.010 según la legislación vigente.59 99.99 99.61 2.12 13 .010 99.60 95.59 99. Mapa. Política Social e Igualdad .00 2.007 2. 0 115 230 460 Kilometros μ 71 Nº de determinaciones de Clostridium Perfringens por Municipio 1 . Año 2010.002 está referida a Clostridium Sulfito reductor y a partir del año 2003 a Clostridium perfringens.005 2.79 97.009 99.000 99.

72 .

PARÁMETROS QUÍMICOS 73 .

74 .

008 y 2. se presenta en la tabla siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo 2008 8. Muestreos El Antimonio ha sido notificado por 3.2% de las ZA notificadas en SINAC y al 85. al igual que en el año 2.7 0. El SINAC comunica automáticamente posibles alertas hídricas a las autoridades sanitarias cuando el valor cuantificado llega a 50 g/L.35 10 .5 49. El 53.A. La sustitución de las soldaduras de plomo por soldaduras de antimonio-estaño.15 EXACTITUD 18 . 25 17 15 .2 43.10 PRECISIÓN 13 .3 . ICP-AES o OES ICP-MS L.2 48.1 g/l 0.1 g/l L. no hay datos que indiquen que el antimonio produzca carcinogenicidad ni genotoxicidad por vía oral.2 0.1 a 0. El valor guía de la OMS en su última revisión para agua de consumo humano es de 20 g/L.4% de la población censada a 1 de enero de 2010. 75 . Se ha descrito un probable efecto aditivo y sinérgico con el arsénico.1 g/l 0. Es obligatorio su control en el análisis completo y control de grifo.4 Se observa que. Antimonio Información sobre el parámetro El Antimonio está presente en el agua ya sea bajo la forma de sales o de compuestos orgánicos. Se pueden encontrar normalmente valores de 0.3 . Se ha controlado 13.488 veces en agua de consumo humano.5% de las ZA y 7. podría dar lugar a un aumento de este metal en el agua de consumo. 551 más que el año anterior. correspondientes al 43. correspondiendo al 45% de laboratorios notificados en SINAC.10 5 . Han controlado este parámetro 241 laboratorios. El valor paramétrico es de 5 g/L. el depósito es el tipo de PM donde se realizan la mayor parte de las determinaciones de este parámetro. Aunque existe alguna evidencia de carcinogenicidad de algunos compuestos de antimonio vía inhalatoria.3% de la población) mientras que el 46.04. Generación Hidruros Espectrofotometría Fluorescencia At.000 hb (79.4 2010 8.1 2009 8.2 0.9% de las determinaciones notificadas pertenecen a ZA con más de 5. por lo que una posible coexposición requiere de una valoración de las condiciones geológicas.2.2 .5 g/l 1 .25 13 1 .2 43.7% de la población).4.000 habitantes (20.2 .1% restante pertenece a ZA con menos de 5.25 4 .2 42.3 g/l 1 g/l 0.009.25 4 5 . DETECCIÓN 0.3 g/l INCERTID. Los métodos de análisis usualmente utilizados son: MÉTODO A. La distribución de las determinaciones (%) por tipo de punto de muestreo (PM) en comparación con los años anteriores.1 g/l 0.960 zonas de abastecimiento (ZA). CUANTIFIC.10 En la legislación vigente pertenece al grupo de los parámetros químicos. 1 .1 47.2 g/L en agua subterránea o superficial y en agua de consumo valores por debajo de 5 g/L.5% de las ZA y 92.

04 10. Resultados Los valores cuantificados han oscilado entre 0 y 18.00 70.89 90.1 .89 4.8 0.02 2010 94.01 – 5.50.53 % 95.8 0.00 >50.10 g/L. Distribución por intervalo de valores cuantificados: Intervalo <1. igual que en el año anterior.00 1.1 .07 0.62 DT Unidad g/L g/L g/L g/L g/L Representación gráfica de la distribución por intervalos de valores cuantificados de Antimonio ( g/L) en el año 2.9 0.2 5.00 60.14 8.00 50. 100.01 2.5 VC MED 0. La distribución de determinaciones por tipo de análisis se presenta en la tabla siguiente: Tipo de análisis Análisis completo Análisis de control Control en grifo Otros tipos de análisis Vigilancia sanitaria 2008 91.07 VC MIN 0 1.00 <1 1.00 5. 12.01 5.0 76 .02 2009 93.0 20. a nivel nacional se han notificado 3 determinaciones al año por cada 10.010.9 0. En relación con los habitantes censados a 1 de enero de 2. seguida por C.0 5.00 30.3 3.000 habitantes.00 20.04 0.0 Por Comunidades Autónomas.1 .Más del 94% de las determinaciones se han recogido en el análisis completo.3 3.1 4.5 0.01 – 20. Valenciana (11%) y Aragón y Cataluña (10% ambas). Andalucía (20%) es la que en números absolutos ha notificado más determinaciones.5 g/L con una media nacional de 0.5.0 >50.20.00 Nº Determ.00 4.00 80.9 0.00 0.7 1.933 545 10 0 0 13.00 – 50.010.10 0.488 0 18.4 VC MAX 1 5 18.00 95.00 40.1 0.00 20.

14 0.009 y en las menores 0.000 hb 0.010 la media más alta ha sido en tratamiento: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo VALOR MEDIO TOTAL 2008 0.10 2010 2004 77 .0 Antimonio 4.12.10 0.0 3.02 0.17 0.13 2009 0.01 0.05 0.05 0.25 0 Evolución de la media del valor cuantificado 5.30 0.11 0.10 En el análisis de los datos no se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas entre los valores medios de Antimonio según el tipo de PM.0 1.10 0.15 2005 0.15 2009 0.18 2007 0.13 0.0 2. el valor medio cuantificado calculado en las mayores es 0.Por tipo de punto de muestreo en el año 2.000 hb 0.0 0.01 0.15 0.000 habitantes con las menores.002 ZA < 5. siendo esta diferencia estadísticamente significativa.01 0.30 g/L 2003 0.13 0. Si comparamos las ZA mayores de 5.16 2006 0.13 0.63 0. Por tipo de PM observamos lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo ZA > 5.14 0.13 2010 0.15 2008 0.

Por tamaño de ZA.88 100 En relación con la frecuencia de muestreo han sido conformes el 43% de las ZA notificadas en SINAC.9 99.8 99.000 habitantes respectivamente.7 99.93 99. respecto al año anterior ha sido ligeramente inferior: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) 2008 99.97 99.01 0 0 Si comparamos las ZA mayores de 5.2 0. Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) Avisos de posible alarma Superaciones sobre el valor de la OMS 2008 0.75% de la población de las ZA que han notificado este parámetro ha tenido siempre agua de consumo humano conforme.010 han incumplido con este parámetro.Conformidad La conformidad con la legislación vigente para el año 2. han sido conformes el 81% y 38% de las ZA mayores y menores de 5.97 99. Incumplimientos Durante el año 2.9 100 2010 99.03 0 0 2009 0.27 99.94 99. las menores tienen una conformidad menor: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) ZA >5000 hb 99.010 de Antimonio.03 0.17% de la población).000 hb 0.02 <0. una sola vez 4 ZA (0.23% de la población).1 ZA < 5.83 99.8 2010 99.04 Por tipo de punto de muestreo: Tipo de PM Tratamiento (%) Depósito (%) Red de distribución (%) Grifo (%) 2008 99.000 habitantes con las menores: Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) ZA > 5.9 100 100 2009 99.9 2009 99.06 0 0 2010 0.03 98.04 0.000 hb 0.87 El 99.06% de la población) y más de una vez.09 0.87 ZA <5000 hb 98. 1 ZA (0. en algun momento 5 ZA (0.01 78 . Si comparamos por tamaño de ZA.

00 100.00 98.004 99.002 99.003 99.00 2.006 2.008 2.010 según la legislación vigente.005 99. Número de determinaciones de Antimonio por municipio.96 99.00 2. 0 115 230 460 Kilometros μ Nº de determinaciones de Antimonio por Municipio 1-2 3-9 10 .009 99.010 100.00 100. Política Social e Igualdad 79 .96 2.94 97. 2010.00 2.000 al 2. Año 2010.00 95.91 96.00 2.000 99.007 2.93 2.21 2.61 > 61 Fuente: Atlantis.96 99.Evolución Representación gráfica de la evolución de la conformidad de los valores cuantificados de Antimonio del año 2.97 99.001 99. Ministerio de Sanidad. 2.92 Mapa.

80 .

9% restante pertenece a ZA con menos de 5. La distribución de las determinaciones (%) por tipo de punto de muestreo (PM) en comparación con las de años anteriores.8 g/l 0. Es obligatorio su control en el análisis completo.5 g/l 0. correspondientes al 45% de las ZA notificadas en SINAC y al 85.000 hb (80. munición etc. Cámara de Grafito A.1 .8 45. Se ha controlado 13.4 .A.8% de la población).1 g/l 0. El 52. Muestreos El Arsénico ha sido notificado por 4.2 g/l 0. semiconductores.5 .13 7 5 .7 0.9 . Han controlado este parámetro 251 laboratorios.8 0. En un estudio nacional se ha relacionado niveles bajos de arsénico en agua con enfermedades cardiovasculares.2% de la población) mientras que el 47.7% de las ZA y 92.9 46.09 .9 45.4 48.3 2010 7.5% de la población censada a 1 de enero de 2010.3% de las ZA y 7. se presenta en la tabla siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo 2008 8.3 g/l 1 g/l 7. los niveles en agua superficial están alrededor de 1 a 2 g/L. correspondiendo al 47% de laboratorios que han notificado algún parámetro en SINAC.1 g/l L. neuropatía y vasculopatía periféricas.16 EXACTITUD 4 10 ---0. 555 ZA más que en el año anterior.977 veces en agua de consumo humano.5 42. Arsénico Información sobre el parámetro El Arsénico está presente en la corteza terrestre. En numerosas zonas existen altos niveles de arsénico en aguas subterráneas. El valor guía provisional de la OMS en su última revisión para agua de consumo humano es de 10 g/L. CUANTIFIC. cristal.1 45. Los signos de exposición crónica incluyen lesiones cutáneas. muy común bajo la forma de sulfuro de arsénico o arseniatos.000 habitantes (19. 1 .10 PRECISIÓN 7 7 .1 0. en zonas con problemas en las aguas subterráneas.000 g/L. cuando existen variaciones del nivel freático de los acuíferos.1 g/l 4. 10 .3 g/l INCERTID. Generación Hidruros Espectrofotometría Fluorescencia At. El SINAC comunica automáticamente posibles alertas hídricas a las autoridades sanitarias cuando el valor cuantificado llega a 100 g/L. DETECCIÓN -----0.1% de las determinaciones notificadas pertenecen a ZA con más de 5.064 zonas de abastecimiento (ZA).18 10 18 15 13 .6 81 .10 7 . pueden llegar a encontrarse valores de 12. Los métodos de análisis más utilizados son: MÉTODO A.05. ICP-AES ICP-MS L.10 En la legislación vigente pertenece al grupo de los parámetros químicos.3 2009 7. Los compuestos de arsénico se utilizan comercialmente e industrialmente en el área de rayos láser. El valor paramétrico es de 10 g/L.15 . El arsénico está clasificado por la IARC en el Grupo 1 (carcinogénico en humanos).A.21 5 .

009.00 80.0 62.2 2009 89. seguida por Aragón (11%).010.1 52. En relación con los habitantes censados a 1 de enero de 2.6 2010 91.0 48.010.3 2.14 0. 88.0 1.4 4.50.0 >50 Nº Determ.0 62.00 20.00 70.5.03 2.9 1.3 58.3 DT Unidad g/L g/L g/L g/L g/L g/L con una media nacional de 0.6 1. a nivel nacional se han notificado 3 determinaciones al año por cada 10.2 0.1 .1 .Se observa que.1 .0 5.6 g/L.6 16.5 Por Comunidades Autónomas.14 0.358 1.1 .0 1.2 4. Más del 91% de las determinaciones se han recogido en el análisis completo.3 4.9 4.9 3.10.0 >50 82 . igual que en el año anterior. al igual que en el año 2.0 10.50.186 299 131 3 13.94 0.42 90.1 .0 10. Andalucía (19%) es la que en números absolutos ha notificado más determinaciones. Valenciana (10%) y Cataluña (10%).0 VC MED 0. C. Resultados Los valores cuantificados han oscilado entre 0 y 62 Distribución por intervalo de valores cuantificados: Intervalo <1. el depósito es el tipo de PM donde se realizan la mayor parte de las determinaciones de este parámetro.42 8.0 10.00 30. 12.6 2.02 VC MIN 0 1.0 10.00 60.5 7.8 0.02 10.2 1.00 8.5.0 0 VC MAX 1.1 . La distribución de determinaciones por tipo de análisis se presenta en la tabla siguiente: Tipo de análisis Análisis completo Análisis de control Control en grifo Otros tipos de análisis Vigilancia sanitaria 2008 89.000 habitantes.00 <1.0 5.49 2.94 0.49 2.0 5.008 y 2.10.3 0.977 % 88.00 50. Representación gráfica de la distribución por intervalos de valores cuantificados de Arsénico ( g/L) en el año 2.00 40.0 5.

40 2007 0.40 2006 0.9 0. el valor medio cuantificado calculado en las mayores es 0.3 0.4 0.6 En el análisis de los datos se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas de los valores medios de Arsénico entre muestras tomadas en depósito y red de tratamiento.9 0.40 2005 0.34 ZA < 5.83.7 2.000 hb 0.0 2.30 0.000 hb 0.3 0. así como. Si comparamos las ZA mayores de 5.40 2008 0.32 y en las menores 0.20 0.40 2009 0.4 0.57 2003 2004 2010 83 .50 0.0 6. siendo esta diferencia estadísticamente significativa.4 0.Por tipo de punto de muestreo en el año 2.4 2009 0.36 0. Por tipo de PM observamos lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo ZA > 5.4 3.1 0.43 0.06 5.0 4.96 Evolución de la media del valor cuantificado 10. entre las obtenidas en planta de tratamiento y red de distribución.010 la media más alta ha sido en grifo: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo VALOR MEDIO TOTAL 2008 0.53 1.0 Arsénico 8.40 g/L- 0.000 habitantes con las menores.0 0.3 0.4 2010 0.4 1.

Incumplimientos Durante el año 2.4 0 134 Si comparamos las ZA mayores de 5. 35 ZA (0.97 99.04 Por tipo de punto de muestreo.46 83.90 99. Por tamaño de ZA.7 2009 99. se observa que la conformidad tiene tendencia a decrecer a lo largo del sistema de abastecimiento: Tipo de PM Tratamiento (%) Depósito (%) Red de distribución (%) Grifo (%) 2008 100.010 de Arsénico respecto al año anterior ha sido ligeramente inferior: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) 2008 99.97 99. Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) Avisos de posible alarma Superación al valor de la OMS 2008 0.000 habitantes con las menores: Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) ZA > 5.66 100.75 En relación con la frecuencia de muestreo han sido conformes el 44% de las ZA notificadas en SINAC.000 hb 0.000 hb 0 0.04 98.3 0.2 0.03 98.0 2010 100 99. en algun momento 65 ZA (0.09% de la población).81 99.2 <0.40 El 99.4 0.2 0 24 2010 0.1 0 12 2009 0.06% de la población).0 2009 100.4 84 .010 han incumplido con este parámetro.87 ZA <5000 hb 98.9 99.000 habitantes respectivamente. una sola vez 30 ZA (0.1 ZA < 5.0 99.5 2010 99.Conformidad La conformidad con la legislación vigente para el año 2.63 98.0 99.90% de la población de las ZA que han notificado este parámetro ha tenido siempre agua de consumo humano conforme. han sido conformes el 81% y 40% de las ZA mayores y menores de 5.03% de la población) y más de una vez.9 100. Si comparamos por tamaño de ZA: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) ZA >5000 hb 99.

57 2.00 2.007 2.00 2.99 98.00 96.002 98.94 Nota: La conformidad de los años 2000 al 2002 está referida al valor paramétrico de 50 g/L y desde 2003 a 2010 a 10 g/L.003 99.86 99.004 99.95 2. Año 2010.89 99.00 97.006 2. Mapa.009 99.010 100. Ministerio de Sanidad.008 2.61 > 61 460 Kilometros μ 85 Fuente: Atlantis.Evolución Representación gráfica de la evolución de la conformidad de los valores cuantificados de Arsénico del año 2.90 99.81 97.000 99.001 99.00 2. 2.005 99. Política Social e Igualdad . 0 115 230 Nº de determinaciones de Arsénico por Municipio 1-2 3-9 10 . Número de determinaciones de Arsénico por municipio.010 según la legislación vigente.04 2. 2010.000 al 2.11 2.89 96.00 95.

86 .

8% de la población). CUANTIFIC.2% de la población) mientras que el 48% restante pertenece a ZA con menos de 5.000 hb (79. Muestreos El Benceno ha sido notificado por 3.6 45.4 45. El valor guía de la OMS en su última revisión para agua de consumo humano es de 10 usuales están por debajo de 5 g/L. al igual que en el año 2.1 46. correspondientes al 42. Es un buen indicador de contaminación por hidrocarburos.000 habitantes (20. 0.5% de las ZA y 92. incluida la humana.25 PRECISIÓN 5 .4 0. El valor paramétrico es de 1 g/L. La distribución de las determinaciones (%) por tipo de punto de muestreo (PM) en comparación con los años anteriores. El 52% de las determinaciones notificadas pertenecen a ZA con más de 5.9 0. pudiendo causar la muerte. El SINAC comunica automáticamente posibles alertas hídricas a las autoridades sanitarias cuando el valor cuantificado llega a 10 g/L. 12 .06.9 45. se presenta en la tabla siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo 2008 8. pueden aparecer hidrocarburos en red de distribución.348 veces en agua de consumo humano. Se ha controlado 12. Esta sustancia llega al agua por vertidos industriales y por la contaminación atmosférica.5 g/l INCERTID. en algunas ocasiones por el mal funcionamiento de las válvulas antirretorno o cambios de presión.009. incluida la leucemia.852 zonas de abastecimiento (ZA). Además puede producir alteraciones/aberraciones cromosómicas in vivo en numerosas especies. El método de análisis más utilizado es: MÉTODO GC-MS L. DETECCIÓN 0.34 EXACTITUD 10 . si cerca ha habido algún escape de tanques de combustible.5% de las ZA y 7.3 46. Es obligatorio su control en el análisis completo. La IARC lo ha clasificado en el Grupo 1 (carcinogénico en humanos). Benceno Información sobre el parámetro El Benceno es usado principalmente en la fabricación de productos químicos orgánicos.1 2009 8. 87 .25 g/L.2 0. 487 más que en el año anterior.017 . los niveles En la legislación vigente pertenece al grupo de los parámetros químicos. La exposición aguda a alta dosis de benceno afecta principalmente al Sistema Nervioso Central.7 % de la población censada a 1 de enero de 2010.6 % de las ZA notificadas en SINAC y al 83. En concentraciones más bajas es un tóxico para el sistema hematopoyético. la red de distribución es el tipo de PM donde se realizan la mayor parte de las determinaciones de este parámetro. Han controlado este parámetro 224 laboratorios.008 y 2.1 2010 7.1 Se observa que. correspondiendo al 42% de laboratorios que han notificado algún parámetro en SINAC.4 45.5 g/l L. produciendo cambios hematológicos.3 . De forma accidental. está presente en el petróleo.

6 0.67 0. Resultados Los valores cuantificados han oscilado entre 0 y 1.10 0.00 96.51 1.4 2009 99.00 60.51 1.31 .0 88 .0.0.00 20.010.0 Distribución por intervalo de valores cuantificados: Intervalo < 0.73 0.010.50 0.1 VC MIN 0 0.0 >1.85 0. Valenciana (11%) y Aragón (11%). Andalucía (21%) es la que en números absolutos ha notificado más determinaciones.00 < 0.00 30.5 1. La distribución de determinaciones por tipo de análisis se presenta en la tabla siguiente: Tipo de análisis Análisis completo Análisis de control Control en grifo Otros tipos de análisis Vigilancia sanitaria 0.0.32 0. una más que en el año anterior.0 >1.22 0.2 Por Comunidades Autónomas.77 1.31 .00 40.Más del 99% de las determinaciones se han recogido en el análisis completo.50 1.001 0.0 Nº Determ.348 % 96.00 VC MED 0.01 0.65 0. Representación gráfica de la distribución por intervalos de valores cuantificados de Benceno ( g/L) en el año 2.11 .02 g/L.65 0.73 80.1 0.000 habitantes.77 1.49 0.1 0.10 0.02 0.12 0.00 70.85 0 1.51 VC MAX 0.00 0.30 0.944 95 204 105 0 12.11 . 100.00 90.00 10. En relación con los habitantes censados a 1 de enero de 2.89 DT Unidad g/L g/L g/L g/L g/L g/L con una media nacional de 0.20 2010 99.30 0. 11. seguida por C.50 0.2 2008 98.00 50.0. a nivel nacional se han notificado 3 determinaciones al año por cada 10.30 0.1 0.

01 y en las menores 0.03 2007 0.02 0.010 la media más alta ha sido en depósito: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución VALOR MEDIO TOTAL 2008 0.01 0.040 0.03.000 hb 0.01 2009 0.030 0.02 0.8 0. Si comparamos las ZA mayores de 5.6 0.02 2005 0.012 0. siendo esta diferencia estadísticamente significativa.05 g/L 2003 0.02 2006 0.000 habitantes con las menores.019 0.Por tipo de punto de muestreo en el año 2.01 0.02 2009 0.01 2010 0. Por tipo de PM observamos lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución ZA > 5.0 Benceno 0.05 0.02 2008 0.2 0.01 0.02 En el análisis de los datos no se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas entre los valores medios de Benceno según el tipo de PM.02 2010 2004 89 .030 Evolución de la media del valor cuantificado 1.017 0.000 hb 0.4 0.007 0.008 ZA < 5. el valor medio cuantificado calculado en las mayores es 0.017 0.02 0.

9 2009 100 100 99.9 99.000 habitantes con las menores: Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) ZA > 5.Conformidad La conformidad con la legislación vigente para el año 2.9 2010 100 100 100 En relación con la frecuencia de muestreo han sido conformes el 42% de las ZA notificadas en SINAC.010 no ha incumplido con este parámetro ninguna ZA.96 99. respecto al año anterior ha sido superior: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) 2008 99.9 2009 99.000 habitantes respectivamente.010 de Benceno.000 hb 0 0 ZA < 5.96 99.000 hb 0 0 90 . Por tamaño de ZA.9 2010 100 100 El 100% de la población de las ZA que han notificado este parámetro ha tenido siempre agua de consumo humano conforme. Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) Avisos de posible alarma Superación del valor de la OMS 2008 0.01 0 0 0 2010 0 0 0 0 Si comparamos las ZA mayores de 5. han sido conformes el 80% y 38% de las ZA mayores y menores de 5. se observa que la conformidad está en el 100% en todos los casos: Tipo de PM Tratamiento (%) Depósito (%) Red de distribución (%) 2008 100 99.1 0 0 0 2009 0. Si comparamos por tamaño de ZA: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) ZA >5000 hb 100 100 ZA <5000 hb 100 100 Si comparamos por tipo de punto de muestreo. Incumplimientos Durante el año 2.

00 95.010 100.004 99.00 2.002 96.00 2. Número de determinaciones de Benceno por municipio.009 99.61 > 61 460 Kilometros μ 91 Fuente: Atlantis.96 97.00 98.001 99. Política Social e Igualdad .005 99.00 2.96 100.003 al 2.00 2. 2. Mapa.00 2.Evolución Representación gráfica de la evolución de la conformidad de los valores cuantificados de Benceno del año 2.008 2.00 99.97 2.00 2.007 2.006 2. Ministerio de Sanidad. Año 2010 0 115 230 Nº de determinaciones de Benceno por Municipio 1-2 3-9 10 .95 100.98 Nota: El Benceno con la anterior legislación no se controlaba individualmente. 2010.003 99.010 según la legislación vigente.000 100.

92 .

se presenta en la tabla siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo 2008 8. CUANTIFIC.002 . Los métodos de análisis más utilizados son: MÉTODO GC-MS HPLC-Fluorescencia LIM.5 44.005 . El valor guía de la OMS en su última revisión para agua de consumo humano es de 0. El SINAC comunica automáticamente posibles alertas hídricas a las autoridades sanitarias cuando el valor cuantificado supera los 0. Se ha controlado 12.000 hb (79. Existe evidencia de que algunos hidrocarburos policíclicos aromáticos producen cáncer en estudios de exposición ocupacional inhalatoria o con exposición cutánea. los niveles estimados en agua de consumo son de 0.007 g/l 0. DETECCIÓN 0.7% de las ZA y 7.1 2009 8.7 < 0. 93 . al igual que en los años 2.003 g/l LIM.0.1 g/L. Han controlado este parámetro 226 laboratorios.0002 .0.3% de las ZA y 92. Muestreos El Benzo( )pireno ha sido notificado por 3.009.1 2010 7. La distribución de las determinaciones (%) por tipo de punto de muestreo (PM) en comparación con los años anteriores. 12 . la red de distribución es el tipo de PM donde se realizan la mayor parte de las determinaciones de este parámetro.30 EXACTITUD 15 .724 veces en agua de consumo humano.01 g/l INCERTID.25 PRECISIÓN 5-8 17 .0.002.008 y 2.7 46.4% de las determinaciones notificadas pertenecen a ZA con más de 5. correspondiendo al 42% de laboratorios que han notificado algún parámetro en SINAC. correspondientes al 43.2% de la población) mientras que el 48.4 0.1 Se observa que.000 habitantes (20. Su control es obligatorio en el análisis completo.9 47.7 g/L para un riesgo adicional de cancer de 10-5.8% de la población). En la exposición oral la información disponible es actualmente demasiado limitada para extraer conclusiones definitivas.55 ng/L.25 En la legislación vigente pertenece al grupo de los parámetros químicos.005 g/l 0. 0. 532 más que en el año anterior. Benzo( )pireno Información sobre el parámetro El Benzo( )pireno es el más representativo de los hidrocarburos policíclicos aromáticos y del que se tiene mayor información toxicológica.2% de las ZA notificadas en SINAC y al 84.35 16 .17 19 .5 47.07.908 zonas de abastecimiento (ZA).9 43. El valor paramétrico es de 0.010 g/L. El Benzo( )pireno ha sido clasificado por la IARC en el Grupo 1 (carcinogénico en humanos).6% restante pertenece a ZA con menos de 5.3 < 0.4% de la población censada a 1 de enero de 2010.0.1 44. El 51.

8 2010 97.2 0.070 Nº Determ.0001 0.011 .Más del 97% de las determinaciones se han recogido en el análisis completo.0088 0.00 20.53 0.0060 0.01 0.00 30.000001 0. En relación con los habitantes censados a 1 de enero de 2.1 1.0010 0. La distribución de determinaciones por tipo de análisis se presenta en la tabla siguiente: Tipo de análisis Análisis completo Análisis de control Control en grifo Otros tipos de análisis Vigilancia sanitaria 2008 97.010 0.000 habitantes.0.53 0.0020 0. 100.9 1.2 2.00 60.0100 0.070 >0.6 2009 97. Valenciana (11%).00 90.00 10.0150 VC MAX 0.0 Por Comunidades Autónomas.724 % 97.01 0.4 0.01 0 0. seguida por Aragón (13%) y C.01 0.390 265 68 1 0 12.38 80. a nivel nacional se han notificado 3 determinaciones al año por cada 10.001 2.0050 0.00 70.0.001 VC MIN 0 0.0150 0. una más que en el año anterior.0050 0.38 2.6 0.0045 0.0011 . Representación gráfica de la distribución por intervalos de valores cuantificados de Benzo( )pireno ( g/L) en el año 2.9 0.00 50.010.0010 0.00 <0.011 .1 0.0.005 0.00 40.0051 .08 0.00 97.0.0.0011 .08 0. Resultados Los valores cuantificados han oscilado entre 0 y 0. 12.3 0.0.015 Distribución por intervalo de valores cuantificados: Intervalo <0.07 >0.0150 VC MED 0.0001 g/L.07 94 .0150 DT Unidad g/L g/L g/L g/L g/L g/L con una media nacional de 0. Andalucía (21%) es la que en números absolutos ha notificado más determinaciones.010.0051 .

0001 0.002 0.0001 0.0010 0. Por tipo de PM observamos lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución ZA > 5.Por tipo de punto de muestreo en el año 2.0001 En el análisis de los datos no se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas entre los valores medios de Benzo( )pireno según el tipo de PM.0002 g/L 2003 2004 2005 2006 2007 0.0002.00003 0.010 las medias son: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución VALOR MEDIO TOTAL 2008 0.004 0.0030 0.0001 2009 0. siendo esta diferencia estadísticamente significativa.0001 0. Si comparamos las ZA mayores de 5. el valor medio cuantificado calculado en las mayores es 0.0001 0.0002 0.0010 0.000 habitantes con las menores.0001 0.0001 0.00005 0.0001 2008 2009 0.0001 2010 95 .0001 y en las menores 0.0002 0.0030 0.010 Benzo (a) pireno 0.0001 2010 0.008 0.0002 Evolución de la media del valor cuantificado 0.0001 0.0004 0.000 hb 0.0001 0.006 0.000 hb 0.0001 0.00007 ZA < 5.

Si comparamos por tamaño de ZA: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) ZA > 5.0 99.99 99. Por tamaño de ZA. una sola vez 1 ZA (0.9% en todos los casos: Tipo de PM Tratamiento (%) Depósito (%) Red de distribución (%) 2008 100.0 100. Incumplimientos Durante el año 2. se observa que la conformidad está por encima del 99.9 2010 99.9 99.9 2010 100 100 99.1 0.000 hb 100 100 Si comparamos por tipo de punto de muestreo.46% de la población) y más de una vez.46% de la población).000 hb 99.010 de Benzo( )pireno.000 habitantes con las menores: Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) ZA > 5.87 ZA < 5.98 99. ninguna.0 96 . respecto al año anterior ha sido ligeramente superior: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) 2008 100 100 2009 99.000 habitantes respectivamente.98 En relación con la frecuencia de muestreo han sido conformes el 43% de las ZA notificadas en SINAC.0 2009 100.0 0.0 ZA < 5.98 99.97 El 99.010 han incumplido con este parámetro.000 hb 0.0 100.000 hb 0. han sido conformes el 80% y 38% de las ZA mayores y menores de 5. Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) Avisos de posible alarma Superación valor de la OMS 2008 0 0 0 0 2009 2 0 0 0 2010 1 0 0 0 Si comparamos las ZA mayores de 5. en algun momento 1 ZA (0.49% de la población de las ZA que han notificado este parámetro ha tenido siempre agua de consumo humano conforme.Conformidad La conformidad con la legislación vigente para el año 2.

98 97.005 100. Mapa.Evolución Representación gráfica de la evolución de la conformidad de los valores Benzo( )pireno del año 2.99 2. cuantificados de 2.00 100.000 99.00 2.00 2.008 2.007 2.00 98.010 según la legislación vigente.009 99.002 96. 2010.003 al 2.00 2. Política Social e Igualdad 97 . Año 2010 0 115 230 460 Kilometros μ Nº de determinaciones de Benzo(a)Pireno por Municipio 1-2 3-9 10 .006 2. Número de determinaciones de Benzo( )pireno por municipio.00 2.010 100.00 2. Ministerio de Sanidad.61 > 61 Fuente: Atlantis.99 99.004 99.96 Nota: El Benzo( )pireno con la anterior legislación no se controlaba individualmente.99 2.00 95.001 99.00 99.003 100.

98 .

500 g/l 10 .800 g/l 50 . Boro Información sobre el parámetro El Boro es común en las aguas subterráneas por lixiviación de las rocas y en aguas superficiales aparece por vertidos de detergentes ricos en boratos. El 54.8 46.6 99 . DETECCIÓN 30 . La toxicidad aguda produce sintomatología gastrointestinal tal como vómitos.6 46.5% de las ZA y 7.100 g/l L. fiebre e intranquilidad.200 g/l 15 . La distribución de las determinaciones (%) por tipo de punto de muestreo (PM) en comparación con los años anteriores. Se ha controlado 14. 100 .4% de la población) mientras que el 45.08.7% de la población censada a 1 de enero de 2010.8 46.000 habitantes (20.3 mg/L.10 4 .7% restante pertenece a ZA con menos de 5.5 mg/L.10 PRECISIÓN 5 . correspondiendo al 47% de laboratorios que han notificado algún parámetro en SINAC.4 2010 10. Han controlado este parámetro 252 laboratorios.5 0. y en menor frecuencia alteraciones cutáneas y alteraciones del Sistema Nervioso Central como letargia.5 42. CUANTIFIC. Su eliminación es complicada incluso con tecnologías de membranas en procesos de desalación. dolor abdominal. Este nuevo valor se incorpora en la 4ª edición de la Guía en 2011. Muestreos El Boro ha sido notificado por 3.5% de las ZA y 92.100 g/l INCERTID.3 2009 10. 458 más que en el año anterior. En la mayor parte de los abastecimientos la concentración está entre 0.000 hb (79.20 10 .100 g/l 2 .10 1 .4 mg/L. El SINAC comunica automáticamente posibles alertas hídricas a las autoridades sanitarias cuando el valor cuantificado supera los 10 mg/L.1% de las ZA notificadas en SINAC y al 85. correspondientes al 43. Los métodos de análisis más utilizados son: MÉTODO Espectrofotometría UV/VIS ICP-AES o OES ICP-MS L.10 1 .18 10 . Es un compuesto que no se elimina con tratamientos convencionales de potabilización. La OMS en su 3ª edición de la Guía para la calidad del agua potable fijó un valor guía provisional de 0. dolor de cabeza.1 y 0.895 zonas de abastecimiento (ZA).1 0.4 41. Es obligatorio su control en el análisis completo.22 EXACTITUD 1 . se presenta en la tabla siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo 2008 9.7 0.3% de las determinaciones notificadas pertenecen a ZA con más de 5.346 veces en agua de consumo humano.6% de la población).8 43. 7 .10 En la legislación vigente pertenece al grupo de los parámetros químicos. El valor paramétrico es de 1 mg/L. No hay datos que indiquen carcinogenicidad ni genotoxicidad por vía oral. diarreas y náuseas. recomendó un valor guía de 2. el Comité para la calidad del agua potable en su reunión del 9-13 de noviembre de 2009.10 1 . Posteriormente.

2.101 0.0 VC MED 0.17 10.2 0.02 VC MIN 0 0.346 % 73.1 .32 0.0 100. 100.600 0 VC MAX 0.11 .00 80.0 0.010.00 70. Resultados Los valores cuantificados han oscilado entre 0 y 100 mg/L con una media nacional de 0.301 1.0 1.9 4.00 40.012 0.0 7.15 mg/L.11 .2 1.4 100 .00 50.009.30 0.1 2010 89. a nivel nacional se han notificado 4 determinaciones al año por cada 10.31 .2 DT Unidad mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L Representación gráfica de la distribución por intervalos de valores cuantificados de Boro (mg/L) en el año 2.32 0.1 0.01 15.2.7 2009 91.4 2.Se observa que.47 60.00 73. seguida por Canarias (14%) y C. Valenciana (10%).3 6.01 15.00 11. En relación con los habitantes censados a 1 de enero de 2.00 30.0.3 0.4 >2.000 habitantes.17 0.02 1. Andalucía (18%) es la que en números absolutos ha notificado más determinaciones.00 <0.294 67.010.8 100.47 11.0. una más que en el año anterior.7 - Por Comunidades Autónomas.00 20.1. el depósito es el tipo de PM donde se realizan la mayor parte de las determinaciones de este parámetro.580 2.177 46 3 14.9 0.1 0. 10. Más del 89% de las determinaciones se han recogido en el análisis completo.540 1. al igual que en los años 2.1 0.0 1.1.4 Nº Determ. Distribución por intervalo de valores cuantificados: Intervalo <0.00 90.3 1.009 3.189 0.4 >2. La distribución de determinaciones por tipo de análisis se presenta en la tabla siguiente: Tipo de análisis Análisis completo Análisis de control Control en grifo Otros tipos de análisis Vigilancia sanitaria 2008 93.867 0.008 y 2.31 .30 0.690 1.15 1.3 2.1 .

04 0.16 0. así como.12 0. no siendo esta diferencia estadísticamente significativa.15 En el análisis de los datos se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas de los valores medios de Boro entre muestras tomadas en planta de tratamiento y depósito.16.09 0.68 Evolución de la media del valor cuantificado 1.10 0.12 0.28 0.000 habitantes con las menores.15 y en las menores 0.200 0.80 0. Si comparamos las ZA mayores de 5.000 hb 0.150 0.10 0.10 0.010 la media más alta ha sido en grifo: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo VALOR MEDIO TOTAL 2008 0.03 ZA < 5. el valor medio cuantificado calculado en las mayores es 0.Por tipo de punto de muestreo en el año 2.43 0.15 0.10 0.25 0.153 mg/L 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 101 .11 0.64 0.600 0.09 0. entre las obtenidas en planta de tratamiento y red de distribución.10 2009 0.16 0.800 0.400 0.000 hb 0.14 0.25 0.16 0.000 Boro 0.08 0. Por tipo de PM observamos lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo ZA > 5.15 2010 0.09 0.26 0.

1 102 . Incumplimientos Durante el año 2. Si comparamos por tamaño de ZA: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) ZA > 5. en algun momento 17 ZA (0.08% de la población) y más de una vez.4 mg/L) 2008 0.1 2 50 4 Si comparamos las ZA mayores de 5.000 hb 99.61 Si comparamos por tipo de punto de muestreo.47 2009 96.000 habitantes respectivamente. Por tamaño de ZA.28 99.1 0.66 99.4 2009 99.4 ZA < 5.3 0.73 99.1 0.3 114 2010 0.15% de la población de las ZA que han notificado este parámetro ha tenido siempre agua de consumo humano conforme.66 99.85 87. 11 ZA (0. Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) Avisos de posible alarma Superación valor OMS (1 mg/L) Superación valor OMS (2.38 99.000 hb 99.3 871 2009 0.67 99.56 El 99.11 99.000 hb 0.69% de la población).Conformidad La conformidad con la legislación vigente para el año 2. respecto al año anterior ha sido superior: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) 2008 99.50 En relación con la frecuencia de muestreo han sido conformes el 43% de las ZA notificadas en SINAC. se observa que la conformidad es la siguiente: Tipo de PM Tratamiento (%) Depósito (%) Red de distribución (%) Grifo (%) 2008 99.1 0.010 de Boro.37 ZA < 5.78 99.76 88.010 han incumplido con este parámetro.22 99. una sola vez 6 ZA (0.2 2010 99. han sido conformes el 81% y 38% de las ZA mayores y menores de 5.88 76.000 habitantes con las menores: Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) ZA > 5.46 2010 99.01 99.000 hb 0.65 99.77% de la población).4 0.

54 55 .010 100.00 2.42 Nota: Este parámetro en la anterior legislación no se contemplaba con valor paramétrico.003 99. Número de determinaciones de Boro por municipio. Mapa.001 99.00 2.010 según la legislación vigente.365 > 365 460 Kilometros μ 103 Fuente: Atlantis.12 13 .009 99.007 2. Año 2010.00 95.67 100.006 2.004 99.68 99.000 99.Evolución Representación gráfica de la evolución de la conformidad de los valores cuantificados de Boro del año 2.005 99. 0 115 230 Nº de determinaciones de Boro por Municipio 1 .002 al 2.008 2.00 2.00 2.66 2.00 2. 2.67 2. 2010.32 99.11 97. Ministerio de Sanidad.002 99. Política Social e Igualdad .00 98.94 96.

104 .

ion bromo. Bromato Información sobre el parámetro El Bromato es un subproducto de la desinfección.4 2009 20. con un periodo transitorio de 10 años. Así como casos de fallo renal y muerte. El SINAC comunica automáticamente posibles alertas hídricas a las autoridades sanitarias cuando el valor cuantificado llega a 100 g/L.1% de la población censada a 1 de enero de 2010. La distribución de las determinaciones (%) por tipo de punto de muestreo (PM) en comparación con los años anteriores.1% restante pertenece a ZA con menos de 5. El valor guía provisional de la OMS en su última revisión para agua de consumo humano es de 10 es provisional por las limitaciones analíticas. pero a partir de enero de 2.5 g/l LIM. CUANTIFIC. anemia hemolítica y edema pulmonar. En la legislación vigente pertenece al grupo de los parámetros químicos.6 0.75 . los niveles de bromato pueden oscilar entre 2 y 293 g/L.25 EXACTITUD 10 .000 habitantes (35. en ciertas circunstancias puede formarse tambien en soluciones de hipoclorito concentradas usadas como desinfectantes de agua de consumo.000 hb (64. se presenta en la tabla siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo 2008 19.5 26.9% de las ZA notificadas en SINAC y al 6.9% de las determinaciones notificadas pertenecen a ZA con más de 5. 2. Dado el gran potencial oxidante. Se ha controlado 2. Han controlado este parámetro 106 laboratorios. El método de análisis más utilizado es: MÉTODO Cromatografía Iónica LIM.4 51. anemia y diarrea. para adsorber los posibles compuestos que se generen.8% de las ZA y 3.9% de la población) mientras que el 36.15 PRECISIÓN 8 .5 g/l INCERTID. Los efectos por toxicidad de sales de bromato incluyen náuseas. el valor paramétrico es de 10 g/L.1 2010 18.8 < 0.7 52.4 26. un 13% más que el año pasado. 10 . La IARC lo ha clasificado en el Grupo 2B (posible carcinogénico en humanos). Muestreos El Bromato ha sido notificado por 622 zonas de abastecimiento (ZA).2% de las ZA y 96. alcalinidad etc.2 29. pH. Dependiendo de la dosis de ozono.5 . correspondiendo al 20% de laboratorios que han notificado algún parámetro en SINAC.1.09. Es mutagénico in vitro e in vivo. es recomendable siempre instalar carbono activo granular después de la ozonización.5 53. vómitos. DETECCIÓN 0. 36 más que en el año anterior. Es obligatorio su control en el análisis completo.1% de la población). dolor abdominal. El valor paramétrico es de 25 g/L.10 g/L. correspondientes al 6.009. se forma durante el tratamiento del agua si se utiliza ozono. El 63.1 105 . También se han descrito diversos grados de depresión del Sistema Nervioso Central.040 veces en agua de consumo humano.

3 0.00 80.25 >25 106 .008 y 2.4 0.00 10. a nivel nacional se ha notificado 1 determinación al año por cada 10.0 0.20 0.00 50.9 VC MIN 0 2.005 4.3 2009 99.10 10.00 70. Más del 98% de las determinaciones se han recogido en el análisis completo. 2.4 5.8 - Por Comunidades Autónomas.15 0 18.20 0.010.009.07 15.15 2.5 2010 98.00 20.5 VC MAX 2.00 60.54 0.1 1.9 11. Andalucía (33%) es la que en números absolutos ha notificado más determinaciones.4 0. seguida por Murcia (13%) y C.6 5.022 4 11 3 0 2.00 30. En relación con los habitantes censados a 1 de enero de 2. el depósito es el tipo de PM donde se realizan la mayor parte de las determinaciones de este parámetro. 99.5 5.0 10. Resultados Los valores cuantificados han oscilado entre 0 y 18 Distribución por intervalo de valores cuantificados: Intervalo <2.08 g/L.00 90.Se observa que.5 0.12 100.17 DT Unidad g/L g/L g/L g/L g/L g/L con una media nacional de 0.0 18.010.1 0.1 – 25 >25 Nº Determ.5 2.0 VC MED 0.08 0. Representación gráfica de la distribución por intervalos de valores cuantificados de Bromato ( g/L) en el año 2.1 .040 % 99.12 0.51 . Valenciana (12%).1 0.00 <2.1 – 10 10. al igual que en los años 2.00 40.51 – 5 5.000 habitantes.1 .54 0. La distribución de determinaciones por tipo de análisis se presenta en la tabla siguiente: Tipo de análisis Análisis completo Análisis de control Control en grifo Otros tipos de análisis Vigilancia sanitaria 2008 99.03 8.

15 Evolución de la media del valor cuantificado 10.04 0. Por tipo de PM observamos lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución ZA > 5.Por tipo de punto de muestreo en el año 2.08 En el análisis de los datos se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas de los valores medios de Bromato entre muestras tomadas en planta de tratamiento y depósito.010 la media más alta ha sido en tratamiento: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución VALOR MEDIO TOTAL 2008 0.01 0.10 2008 0.30 2005 2006 0.03 2009 0.0 1.0 6.0 Bromato 8.40 2007 0.01 ZA < 5.03 <0.05 0.08 2010 2003 2004 107 .90 2.000 hb 0. así como.1 2009 0.0 1.05 0.14. el valor medio cuantificado calculado en las mayores es 0.13 0.05 0.10 0.00 0.03 2010 0.14 0. Si comparamos las ZA mayores de 5.05 y en las menores 0. siendo esta diferencia estadísticamente significativa.47 0.23 0.06 0. entre las obtenidas en planta de tratamiento y red de distribución.13 0.000 habitantes con las menores.0 4.50 g/L- 0.000 hb 0.

47 99.2 0 0 6 2009 < 0. Incumplimientos Durante el año 2.85 99.72 99.95 99.000 hb 99.09 ZA < 5.8 2010 99.000 hb 99.52 El 99.000 hb 0.4% en todos los casos: Tipo de PM Tratamiento (%) Depósito (%) Red de distribución (%) 2008 99.000 hb 0. Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) Avisos de posible alarma Superación del valor de la OMS 2008 0. Si comparamos por tamaño de ZA: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) ZA > 5.01 0 108 .8 2009 99.91 100 En relación con la frecuencia de muestreo han sido conformes el 6% de las ZA notificadas en SINAC. se observa que la conformidad está por encima del 99.94 99.79 2010 99. han sido conformes el 16% y 5% de las ZA mayores y menores de 5.22 0 ZA < 5.000 habitantes con las menores: Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) ZA > 5.53% de la población de las ZA que han notificado este parámetro ha tenido siempre agua de consumo humano conforme.000 habitantes respectivamente. ninguna ZA.03 0 0 3 Si comparamos las ZA mayores de 5. Por tamaño de ZA.63 2009 100 100 99.01 0 0 1 2010 0. en algun momento 3 ZA (0.18% de la población).85 99.010 de Bromato.18% de la población) y más de una vez. una sola vez 3 ZA (0.68 99.75 Si comparamos por tipo de punto de muestreo.010 han incumplido con este parámetro.86 99. respecto al año anterior ha sido inferior: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) 2008 99.Conformidad La conformidad con la legislación vigente para el año 2.

Ministerio de Sanidad.87 99.00 98.010 100. Mapa.000 99.94 97.002 96.85 2.001 99.94 2.84 100.00 2.00 2.008 2.003 99.00 95.61 > 61 460 Kilometros μ 109 Fuente: Atlantis.95 100.006 2.005 99.00 2.003 al 2.00 Nota: Este parámetro en la anterior legislación no se contemplaba.00 2.010 según la legislación vigente. 2. 2010.004 99.007 2. Año 2010 0 115 230 Nº de determinaciones de Bromato por Municipio 1-2 3-9 10 .00 2. Política Social e Igualdad . Número de determinaciones de Bromato por municipio.Evolución Representación gráfica de la evolución de la conformidad de los valores cuantificados de Bromato del año 2.009 99.

110 .

Su control es recomendado tambien en control en grifo. 6 .1% de las ZA y 7.3 g/l INCERTID.0. El cadmio se acumula principalmente en el riñón.9% restante pertenece a ZA con menos de 5. Cámara de Grafito ICP-AES ICP-MS LIM. 0.6 46. CUANTIFIC.10 2 . Cadmio Información sobre el parámetro El Cadmio puede estar en las aguas por contaminación industrial de fabricación de acero.1 g/l 0. correspondientes al 44.5 .1 . correspondiendo al 48% de laboratorios que han notificado algún parámetro en SINAC. La distribución de las determinaciones (%) por tipo de punto de muestreo (PM) en comparación con los años anteriores.8% de la población).1 44.10 3 . DETECCIÓN 0. Muestreos El Cadmio ha sido notificado por 4. produciendo allí sus efectos tóxicos. se presenta en la tabla siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo 2008 8.009. Los métodos de análisis más utilizados son: MÉTODO A.5 g/l 0.0 44.6 42.1 47.0. en la mayor En la legislación vigente pertenece al grupo de los parámetros químicos.1% de las determinaciones notificadas pertenecen a ZA con más de 5.20 7 .000 habitantes (19. No existe evidencia de su carcinogenicidad ni genotoxicidad por vía oral.000 hb (80.005 zonas de abastecimiento (ZA). El 54.3 g/l 0.2% de la población) mientras que el 45.5 2009 8.10 4 .2 .942 veces en agua de consumo humano. baterias.10 g/L. 111 . Las principales vías de entrada del cadmio al organismo son los alimentos y el tabaco. conocido como proteinuria tubular. plásticos.2 g/l 0. El primer síntoma es el aumento en la excreción urinaria de proteínas de bajo peso molecular. El valor guía de la OMS en su última revisión para agua de consumo humano es de 3 parte de los abastecimientos la concentración está alrededor de 1 g/L.2 Se observa que.9% de las ZA y 92.9 45. Es obligatorio su control en el análisis completo.15 EXACTITUD 2 .8% de la población censada a 1 de enero de 2010.9 0.0 g/L. Han controlado este parámetro 255 laboratorios.1 0.10 4 .10 15 . igual que en 2.8 1.5 .7 2010 9.5 . pero tambien puede ser por impurezas en las tuberias de zinc o de soldaduras.10 PRECISIÓN 2 .04 .10.A. Se ha controlado 14. El valor paramétrico es de 5.5 g/l LIM. El SINAC comunica automáticamente posibles alertas hídricas a las autoridades sanitarias cuando el valor cuantificado supera los 50 g/L. la red de distribución es el tipo de PM donde se han realizado la mayor parte de las determinaciones de este parámetro.3% de las ZA notificadas en SINAC y al 85.

Más del 85% de las determinaciones se han recogido en el análisis completo. La distribución de determinaciones por tipo de análisis se presenta en la tabla siguiente:
Tipo de análisis Análisis completo Análisis de control Control en grifo Otros tipos de análisis Vigilancia sanitaria 2008 86,3 7,4 0,6 4,6 1,1 2009 86,2 4,6 0,6 4,7 3,9 2010 85,3 5,1 1,9 3,7 3,9

Por Comunidades Autónomas, Andalucía (18%) es la que en números absolutos ha notificado más determinaciones, seguida por Aragón (13%), C. Valenciana (9%) y Cataluña (9%). En relación con los habitantes censados a 1 de enero de 2.010, a nivel nacional se han notificado 4 determinaciones al año por cada 10.000 habitantes, una más que en el año anterior.

Resultados
Los valores cuantificados han oscilado entre 0 y 11,8 Distribución por intervalo de valores cuantificados:
Intervalo <0,5 0,51 – 3 3,1 – 5 5,1 – 10 >10 Nº Determ. 14.457 449 34 1 1 14.942 % 96,75 3,00 0,24 <0,01 <0,01 VC MIN 0 0,56 3,60 6,90 11,82 0 VC MAX 0,5 3,0 5,0 6,9 11,8 11,8 VC MED 0,005 1,40 4,35 6,90 11,82 0,06 0,35 DT Unidad g/L g/L g/L g/L g/L

g/L, con una media nacional de 0,06

g/L.

Representación gráfica de la distribución por intervalos de valores cuantificados de Cadmio ( g/L) en el año 2.010.

100,00 90,00

96,75

80,00 70,00

60,00

50,00 40,00

30,00 20,00

10,00 <0,5

3,00

0,23

0,01

0,01

0,51 - 3

3,1 - 5

5,1 - 10

>10

112

Por tipo de punto de muestreo en el año 2.010 la media más alta ha sido en grifo:
Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo VALOR MEDIO TOTAL 2008 0,09 0,08 0,10 0,45 0,09 2009 0,05 0,05 0,06 0,40 0,05 2010 0,05 0,04 0,06 0,69 0,06

En el análisis de los datos se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas de los valores medios de Cadmio entre muestras tomadas en red de distribución y grifo del consumidor; así como, entre las obtenidas en depósito y red de distribución.

Si comparamos las ZA mayores de 5.000 habitantes con las menores, el valor medio cuantificado calculado en las mayores es 0,04 y en las menores 0,08, siendo esta diferencia estadísticamente significativa. Por tipo de PM observamos lo siguiente:
Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo ZA > 5.000 hb 0,04 0,02 0,04 0,45 ZA < 5.000 hb 0,11 0,06 0,08 0,88

Evolución de la media del valor cuantificado
5,0

Cadmio

4,0

3,0

2,0

1,0

0,10
g/L
2003

0,10
2004

0,09
2005

0,18
2006

0,18
2007

0,09
2008

0,05
2009

0,06
2010

113

Conformidad
La conformidad con la legislación vigente para el año 2.010 de Cadmio, respecto al año anterior se ha mantenido:
Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) 2008 99,99 99,9 2009 99,99 99,9 2010 99,99 99,95

El 99,99% de la población de las ZA que han notificado este parámetro ha tenido siempre agua de consumo humano conforme.

Si comparamos por tamaño de ZA:
Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) ZA > 5.000 hb 100 100 ZA < 5.000 hb 99,97 99,94

Si comparamos por tipo de punto de muestreo, se observa que al igual que en 2008 y 2.009, la conformidad está por encima del 99,9% en todos los casos:
Tipo de PM Tratamiento (%) Depósito (%) Red de distribución (%) Grifo (%) 2008 100 100 99,98 100 2009 100 100 99,98 100 2010 100 100 99,97 100

En relación con la frecuencia de muestreo han sido conformes el 44% de las ZA notificadas en SINAC. Por tamaño de ZA, han sido conformes el 81% y 40% de las ZA mayores y menores de 5.000 habitantes respectivamente.

Incumplimientos
Durante el año 2.010 han incumplido con este parámetro, en algun momento 2 ZA (0,002% de la población); una sola vez 2 ZA (0,002% de la población) y más de una vez, ninguna.
Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) Avisos de posible alarma Superación valor de la OMS 2008 0,03 0 0 85 2009 < 0,01 0 0 39 2010 0,02 0 0 36

Si comparamos las ZA mayores de 5.000 habitantes con las menores:
Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) ZA > 5.000 hb 0 0 ZA < 5.000 hb 0,02 0

114

Evolución
Representación gráfica de la evolución de la conformidad de los valores cuantificados de Cadmio del año 2.000 al 2.010 según la legislación vigente.

2.000

99,99
2.010

100,00

99,89
2.001

99,00

99,95

98,00

2.009

99,99

97,00

2.002

99,39

96,00

95,00

2.008

2.003

99,99

100,00

2.007

2.004

99,89
2.006 2.005

100,00

99,84

100,00

Mapa.

Número de determinaciones de Cadmio por municipio. Año 2010

0

115

230

Nº de determinaciones de Cadmio por Municipio
1-2 3-9 10 - 61

460 Kilometros

μ

Fuente: Atlantis. 2010. Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad

> 61

115

116

11. Cianuro

Información sobre el parámetro
El Cianuro presente en agua se debe a una contaminación de origen industrial. La exposición más frecuente es debida al consumo de alimentos, como la mandioca, en zonas tropicales. El valor guía de la OMS para agua de consumo humano es de 70 revisión y se plantea el valor de 600 g/L. El método de análisis utilizado es:
MÉTODO Espectrofotometría UV/VIS LIM. DETECCIÓN 0,4 - 5 g/l LIM. CUANTIFIC. 5 - 12 g/l INCERTID. 10 - 15 EXACTITUD PRECISIÓN 3 - 10 3 - 10

g/L. Actualmente está en proceso de

En la legislación vigente pertenece al grupo de los parámetros químicos. Es obligatorio su control en el análisis completo. El valor paramétrico es de 50 g/L. El SINAC comunica automáticamente posibles alertas hídricas a las autoridades sanitarias cuando el valor cuantificado supera los 500 g/L. Los efectos de la exposición aguda a cianuro son principalmente sobre el Sistema Nervioso Central y las alteraciones cardiovasculares. El consumo prolongado de cianuro muestra sus efectos en la función tiroidea y en el sistema nervioso por su interferencia con el yodo y la vitamina B12.

Muestreos
El Cianuro ha sido notificada por 3.806 zonas de abastecimiento (ZA), correspondientes al 42,1% de las ZA notificadas en SINAC y al 84,4% de la población censada a 1 de enero de 2010. Se ha controlado 12.636 veces en agua de consumo humano. Han controlado este parámetro 239 laboratorios, correspondiendo al 45% de laboratorios que han notificado algún parámetro en SINAC. El 53,5% de las determinaciones notificadas pertenecen a ZA con más de 5.000 habitantes (20,7% de las ZA y 92,3% de la población) mientras que el 46,5% restante pertenece a ZA con menos de 5.000 hb (79,3% de las ZA y 7,7% de la población). La distribución de las determinaciones (%) por tipo de punto de muestreo (PM) en comparación con los años anteriores, se presenta en la tabla siguiente:
Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo 2008 9,3 45,0 45,4 0,3 2009 8,9 45,5 45,4 0,2 2010 8,2 45,3 45,8 0,2

Se observa que la red de distribución es el tipo de PM donde se han realizado la mayor parte de las determinaciones de este parámetro.

117

Más del 98% de las determinaciones se han recogido en el análisis completo. La distribución de determinaciones por tipo de análisis se presenta en la tabla siguiente:
Tipo de análisis Análisis completo Análisis de control Control en grifo Otros tipos de análisis Vigilancia sanitaria 2008 97,2 2,4 0,3 0,1 2009 98,7 1,1 0,1 0,1 0,01 2010 98,7 1,0 0,1 0,2 0,02

Por Comunidades Autónomas, Andalucía (21%) es la que en números absolutos ha notificado más determinaciones, seguida por C. Valenciana (11%), Aragón (10%) y Cataluña (10%). En relación con los habitantes censados a 1 de enero de 2.010, a nivel nacional se han notificado 3 determinaciones al año por cada 10.000 habitantes, una más que en el año anterior.

Resultados
Los valores cuantificados han oscilado entre 0 y 50 Distribución por intervalo de valores cuantificados:
Intervalo <1 1,1 - 5 5,1 - 10 10,1 - 50 >50 Nº Determ. 11.980 353 125 178 0 12.636 % 94,81 2,79 0,99 1,41 0 50,0 0,53 3,2 VC MIN 0 1,12 5,21 11,00 VC MAX 1,0 5,0 10,0 50,0 VC MED 0,01 3,38 8,59 24,63 DT Unidad g/L g/L g/L g/L g/L

g/L con una media nacional de 0,5

g/L.

Representación gráfica de la distribución por intervalos de valores cuantificados de Cianuro ( g/L) en el año 2.010.

100,00 90,00

94,81

80,00 70,00

60,00

50,00 40,00

30,00 20,00

10,00 <1

2,79

0,99

1,41

1,1 - 5

5,1 - 10

10,1 - 50

>50

118

Por tipo de punto de muestreo en el año 2.010 la media más alta ha sido en grifo:
Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo VALOR MEDIO TOTAL 2008 0,4 0,4 0,6 2,3 0,5 2009 0,2 0,3 0,5 2,1 0,4 2010 0,2 0,5 0,6 5,5 0,5

En el análisis de los datos se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas de los valores medios de Cianuro entre muestras tomadas en planta de tratamiento y depósito; así como, entre las obtenidas en planta de tratamiento y red de distribución.

Si comparamos las ZA mayores de 5.000 habitantes con las menores, el valor medio cuantificado calculado en las mayores es 0,39 y en las menores 0,70, siendo esta diferencia estadísticamente significativa. Por tipo de PM observamos lo siguiente:
Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo ZA > 5.000 hb 0,1 0,4 0,4 7,9 ZA < 5.000 hb 0,5 0,7 0,7 2,0

Evolución de la media del valor cuantificado
50,0

Cianuro

40,0

30,0

20,0

10,0

0,70
g/L-

0,70
2004

0,50
2005

0,60
2006

0,60
2007

0,50
2008

0,40
2009

0,53
2010

2003

119

010 de Cianuro.000 habitantes con las menores: Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) ZA > 5. Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) Avisos de posible alarma Superación valor de la OMS 2008 0 0 0 0 2009 0 0 0 0 2010 0 0 0 0 Si comparamos las ZA mayores de 5. han sido conformes el 79% y 37% de las ZA mayores y menores de 5.010 no ha incumplido con este parámetro ninguna ZA.000 hb 100 100 ZA < 5.000 hb 0 0 ZA < 5. Si comparamos por tamaño de ZA: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) ZA > 5. se observa que la conformidad ha sido del 100% en todos los casos: Tipo de PM Tratamiento (%) Depósito (%) Red de distribución (%) Grifo (%) 2008 100 100 100 100 2009 100 100 100 100 2010 100 100 100 100 En relación con la frecuencia de muestreo han sido conformes el 41% de las ZA notificadas en SINAC.000 hb 100 100 Si comparamos por tipo de punto de muestreo. Incumplimientos Durante el año 2.Conformidad La conformidad con la legislación vigente para el año 2. respecto al año anterior se ha mantenido: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) 2008 100 100 2009 100 100 2010 100 100 El 100% de la población de las ZA que han notificado este parámetro ha tenido siempre agua de consumo humano conforme. Por tamaño de ZA.000 hb 0 0 120 .000 habitantes respectivamente.

005 100.00 97.009 100.000 100.000 al 2.00 100. Número de determinaciones de Cianuro por municipio.00 95.49 96.010 según la legislación vigente.61 > 61 460 Kilometros μ Fuente: Atlantis.010 100.00 2.00 2.00 2. Política Social e Igualdad 121 .00 2. Ministerio de Sanidad.00 100.006 2.00 100.004 100.003 100.00 Mapa.Evolución Representación gráfica de la evolución de la conformidad de los valores cuantificados de Cianuro del año 2. 2010.00 100.001 99.00 2.008 2.00 100.00 98.007 2. 2.00 2.00 2.002 99. Año 2010 0 115 230 Nº de determinaciones de Cianuro por Municipio 1-2 3-9 10 .

122 .

2 27.02 .20 EXACTITUD 17 2 .5 mg/l 0.05 mg/l 0. Han controlado este parámetro 296 laboratorios.0.0.12.01 .A.009.0025 .5 30.10 8 4 .6 25.7 Se observa que.3 35.0.A.4 36.10 PRECISIÓN 4 1 . El SINAC comunica automáticamente posibles alertas hídricas a las autoridades sanitarias cuando el valor cuantificado llega a 20 mg/L.005 .11 10 10 . Los métodos de análisis utilizados son: MÉTODO A. La migración en las instalaciones interiores puede originar unas concentraciones más elevadas de este metal en el agua cuando en estas se dan condiciones específicas de alta agresividad (bajo pH y escasa mineralización) El valor guía de la OMS en su última revisión para agua de consumo humano es de 2 mg/L. En los casos de exposición a largo plazo en adultos sanos en la dieta a dosis de 1-10 mg /día no se detectaron efectos adversos aparentes. El valor paramétrico es de 2 mg/L.10 8 4 . Cobre Información sobre el parámetro El Cobre es un elemento esencial para la salud humana.04 mg/l 0.8 33.008 y 2. La distribución de las determinaciones (%) por tipo de punto de muestreo (PM) en comparación con los años anteriores.0.8% de las ZA y 8% de la población).0015 . DETECCIÓN 0.6% restante pertenece a ZA con menos de 5. igual que los años 2.21 10 .005 mg/L hasta 30 mg/L.2% de las ZA y 92% de la población) mientras que el 44.025 mg/l 0.0045 mg/l 0.5 2010 8.02 .419 zonas de abastecimiento (ZA).000 habitantes (18.000 hb (81.10 En la legislación vigente pertenece al grupo de los parámetros químicos. los rangos de valores de cobre en agua de consumo pueden ir desde 0.3% de la población censada a 1 de enero de 2010. 9 10 .1 24.4% de las determinaciones notificadas pertenecen a ZA con más de 5. Se ha controlado 26.003 mg/l LIM.0 29. correspondientes al 48.05 mg/l INCERTID. la red de distribución es el tipo de PM donde se han realizado la mayor parte de las determinaciones de este parámetro.1 mg/l 0.0.10 4 . Muestreos El Cobre ha sido notificado por 4. se presenta en la tabla siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo 2008 8.0. El 55. Es obligatorio su control en los análisis completos y de control de grifo. 0. Cámara de Grafito Espectrofotometría UV/VIS ICP-AES o OES ICP-MS LIM. Llama A.9% de las ZA notificadas en SINAC y 86.10 7 .02 mg/l ---0. 123 .2 33. CUANTIFIC.752 veces en agua de consumo humano. Los alimentos y el agua son las principales fuentes de exposición al cobre en los países desarrollados.5 2009 7.0. correspondiendo al 55% de laboratorios que han notificado algún parámetro en SINAC.00075 .

2 3.00 40.00 50.6 2009 49.21 0.00 10. Andalucía (26%) es la que en números absolutos ha notificado más determinaciones.00 20. seguida por Aragón (15%) y Galicia (8%).8 2.5 36.61 0.752 % 97.9 32.3 DT Unidad mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L Representación gráfica de la distribución por intervalos de valores cuantificados de Cobre (mg/L) en el año 2.6 2.56 0.010.4 0 VC MAX 0. En relación con los habitantes censados a 1 de enero de 2.1 – 2 2.1 – 6 >6 Nº Determ.07 0.2 2.01 0.1 1.1 .0 2.3 12.00 30.Más del 47% de las determinaciones se han recogido en el análisis completo.1 0.1 39.09 13. 100.00 90.010.21 0.2 2.26 1.0 6.000 habitantes.04 VC MIN 0 0.2 2010 47.02 0.00 <0.10 1.6 >6 124 .1 . Distribución por intervalo de valores cuantificados: Intervalo <0.1 1.3 9. a nivel nacional se han notificado 7 determinaciones al año por cada 10.1 2.0 0.2 2.07 0.07 80.02 mg/L.00 70.9 8.11 . dos más que en el año anterior.2 Por Comunidades Autónomas. Resultados Los valores cuantificados han oscilado entre 0 y 20 mg/L.61 0.58 4.11 – 1 1.0 20.01 2. 25.0 VC MED 0.00 97.00 60. La distribución de determinaciones por tipo de análisis se presenta en la tabla siguiente: Tipo de análisis Análisis completo Análisis de control Control en grifo Otros tipos de análisis Vigilancia sanitaria 2008 51.41 6.968 697 57 20 10 26.07 2. con una media nacional de 0.04 0.0 20.

02 2010 125 .01 2009 0.01 0.10 0.01 2008 0.04 0.25 0. Por tipo de PM observamos lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo ZA > 5.03 Evolución de la media del valor cuantificado 2.01 2010 0.02 0.01 0.02 0.09 0.02 2006 0.0 Cobre 1.04 mg/L 2003 0.02 0.01 0.000 hb 0.01 2004 2005 0.01 0.02 0.02 0.01 0.Por tipo de punto de muestreo en el año 2.02 2007 0.5 0.02 En el análisis de los datos se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas de los valores medios de Cobre entre muestras tomadas en planta de tratamiento y red de distribución.000 hb 0.02 0. siendo esta diferencia estadísticamente significativa.01 2009 0.010 la media más alta ha sido en red de distribución: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo VALOR MEDIO TOTAL 2008 0.5 1. Si comparamos las ZA mayores de 5.02 y en las menores 0.03.000 habitantes con las menores.004 0. el valor medio cuantificado calculado en las mayores es 0.03 0.02 0.02 ZA < 5.01 0.0 0.

05 126 .010 han incumplido con este parámetro. Incumplimientos Durante el año 2. una sola vez 15 ZA (0. Si comparamos por tamaño de ZA: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) ZA > 5.8 2010 99. 6 ZA (0.000 hb 0.05 5 10 2010 0.2 0.84% de la población de las ZA que han notificado este parámetro ha tenido siempre agua de consumo humano conforme. han sido conformes el 82% y 44% de las ZA mayores y menores de 5. respecto al año anterior ha sido ligeramente inferior: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) 2008 99. en algun momento 21 ZA (0.97 99.92 2010 100 99.94 99.82 99.000 habitantes con las menores: Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) ZA > 5.96 En relación con la frecuencia de muestreo han sido conformes el 48% de las ZA notificadas en SINAC.8 2009 99.50 ZA < 5.97 2009 100 99.53 Si comparamos por tipo de punto de muestreo.2 0.97 99.010 de Cobre.99 99.1 0.09% de la población) y más de una vez.7% en todos los casos: Tipo de PM Tratamiento (%) Depósito (%) Red de distribución (%) Grifo (%) 2008 100 99.06% de la población).76 99.000 habitantes respectivamente.1 0. Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) Avisos de posible alarma Superación del valor de la OMS 2008 0.1 0 30 Si comparamos las ZA mayores de 5.000 hb 99.89 99.95 99.15% de la población). se observa que la conformidad está por encima del 99.96 99.97 99.50 El 99.Conformidad La conformidad con la legislación vigente para el año 2. Por tamaño de ZA.2 0.000 hb 0.2 ZA < 5.03 0 6 2009 0.000 hb 99.94 99.

000 al 2.008 2.92 2.001 99. 2010.96 99.89 99. Número de determinaciones de Cobre por municipio.Evolución Representación gráfica de la evolución de la conformidad de los valores cuantificados de Cobre del año 2.000 99.00 2.12 13 . Año 2010 0 115 230 Nº de determinaciones de Cobre por Municipio 1 .365 > 365 460 Kilometros μ Fuente: Atlantis.004 99.96 97.010 según la legislación vigente.002 96. Mapa.00 2. Ministerio de Sanidad.89 2.010 100.98 Nota: Este parámetro en la anterior legislación no se contemplaba con valor paramétrico. 2.54 55 .006 2.005 99.00 2.007 2.97 99.83 2.00 2.00 95.00 98. Política Social e Igualdad 127 .003 99.009 99.

128 .

13 10 7 .0.5 . correspondientes al 45.5% de las ZA y 92.6 30.5 Se observa que. El valor paramétrico es de 50 g/L. La distribución de las determinaciones (%) por tipo de punto de muestreo (PM) en comparación con los años anteriores.000 habitantes (19. El valor guía provisional de la OMS en su última revisión para agua de consumo humano es de 50 g/L.10 En la legislación vigente pertenece al grupo de los parámetros químicos.2% de la población) mientras que el 45. Cámara de Grafito Espectrofotometría UV/VIS ICP-AES o OES ICP-MS LIM. aunque los jugos gástricos podrían anular este efecto una vez ingerido.2 37.19 10 -17 EXACTITUD 5 . Muestreos El Cromo ha sido notificado por 4. 129 . El IARC ha clasificado al cromo VI en el Grupo 1 (carcinogénico en humanos).10 PRECISIÓN 4 .5 38. correspondiendo al 49% de laboratorios que han notificado algún parámetro en SINAC.2 2010 6.10 g/l 0.5% de las determinaciones notificadas pertenecen a ZA con más de 5. 1 . el valor provisional es debido a incertidumbres sobre conclusiones toxicológicas.000 hb (80.8% de la población). El SINAC comunica automáticamente posibles alertas hídricas a las autoridades sanitarias cuando el valor cuantificado supera los 500 g/L. al igual que en los años anteriores.6 2009 5.5 . Se ha controlado 22. Cromo Información sobre el parámetro El Cromo es una sustancia muy extendida por la corteza terrestre.109 zonas de abastecimiento (ZA).3 28.10 2 2 .15 .4% de las ZA notificadas en SINAC y al 86.05% de las ZA y 7.10 8 . la red de distribución es el tipo de PM donde se realizan la mayor parte de las determinaciones de este parámetro.5 g/l LIM. DETECCIÓN 0. Es potencialmente peligroso para la salud el cromo hexavalente.2 28.5% restante pertenece a ZA con menos de 5.5 g/l INCERTID.5 g/l 10 g/l 1 . se presenta con valencias desde +2 hasta +6. 5 .1% de la población censada a 1 de enero de 2010. Han controlado este parámetro 264 laboratorios.A. El 54.10 7 . por vía oral sólo han detectado que el cromo VI tienen efectos genotóxicos.10 5 4 . La exposición ocupacional al cromo hexavalente ha mostrado efectos mutagénicos y carcinogénicos. se presenta en la tabla siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo 2008 5.7 g/l 0.1.7 39.791 veces en agua de consumo humano. En la mayor parte de los abastecimientos la concentración está alrededor de 2 g/L.1.9 26.3 . Su control es obligatorio en el análisis completo y está recomendado en el control en grifo por los cromados de la grifería.6 27.6 g/l 2 g/l 0. CUANTIFIC.13. Los estudios realizados en laboratorio. estos últimos vía inhalatoria.3 25. Los métodos de análisis utilizados son: MÉTODO A.

00 90.4 DT Unidad g/L g/L g/L g/L g/L g/L con una media nacional de 0.10 10.0 2.00 97.000 habitantes.1 .3 3. Andalucía (22%) es la que en números absolutos ha notificado más determinaciones.37 VC MAX 5 10 50 VC MED 0.1 .100 >100 Nº Determ.5 VC MIN 0 5. a nivel nacional se han notificado 6 determinaciones al año por cada 10.3 32 3.50 50.Más del 56% de las determinaciones se han recogido en el análisis completo.7 28.9 10.2 4.00 60.70 80.0 23.00 30. En relación con los habitantes censados a 1 de enero de 2.5 2.00 10.4 0.3 3.9 33.00 40.70 1.10 10.7 2009 55.1 . 22.5 g/L.5 Por Comunidades Autónomas.73 5.267 358 166 0 0 22.1 .9 6.00 20.5 2010 56.3 2.791 % 97. dos más que en el año anterior.2 8.03 10. La distribución de determinaciones por tipo de análisis se presenta en la tabla siguiente: Tipo de análisis Análisis completo Análisis de control Control en grifo Otros tipos de análisis Vigilancia sanitaria 2008 56. Resultados Los valores cuantificados han oscilado entre 0 y 50 Distribución por intervalo de valores cuantificados: Intervalo <5 5.00 <5 1.1 .00 70.010.00 50.73 0 50 0. 100. Representación gráfica de la distribución por intervalos de valores cuantificados de Cromo ( g/L) en el año 2.010.100 >100 130 .1 .57 0. seguida por Aragón (20%) y Cataluña (9%).50 50.57 0.

el valor medio cuantificado calculado en las mayores es 0.22 0.0 20.70 g/L- 0.36 0.0 10.52 0.0 0.86 0.66 0.53 0.49 2010 2003 131 .50 2009 0.0 30. así como entre las obtenidas en planta de tratamiento y red de distribución.54.27 0.80 2006 0. entre las de depósito y red de distribución.22 0.38 0.56 0.25 0.75 0.010 la media más alta ha sido en depósito: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo VALOR MEDIO TOTAL 2008 0.60 2005 0.62 0.44 0.33 0. Si comparamos las ZA mayores de 5.18 0.73 Evolución de la media del valor cuantificado 50.6 2009 0. entre las de red y grifo del consumidor.60 2008 0.60 2007 0.5 En el análisis de los datos se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas de los valores medios de Cromo entre muestras tomadas en planta de tratamiento y depósito.Por tipo de punto de muestreo en el año 2.41 0.000 habitantes con las menores.70 2004 0.000 hb 0.5 2010 0.0 Cromo 40. siendo esta diferencia estadísticamente significativa.71 0.45 y en las menores 0. Por tipo de PM observamos lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo ZA > 5.000 hb 0.38 ZA < 5.

010 de Cromo.000 hb 0 0 ZA < 5.000 hb 0 0 132 .010 no han incumplido con este parámetro.99 99. Si comparamos por tamaño de ZA: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) ZA > 5.000 hb 100 100 ZA < 5.99 2009 100 100 100 100 2010 100 100 100 100 En relación con la frecuencia de muestreo han sido conformes el 45% de las ZA notificadas en SINAC.98 99. han sido conformes el 82% y 41% de las ZA mayores y menores de 5.000 hb 100 100 Si comparamos por tipo de punto de muestreo.000 habitantes con las menores: Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) ZA > 5.Conformidad La conformidad con la legislación vigente para el año 2. respecto al año anterior se ha mantenido: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) 2008 99. Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) Avisos de posible alarma Superacion sobre el valor guía de la OMS 2008 0. ninguna ZA. Incumplimientos Durante el año 2. Por tamaño de ZA.000 habitantes respectivamente.9 2009 100 100 2010 100 100 El 100% de la población de las ZA que han notificado este parámetro ha tenido siempre agua de consumo humano conforme.03 0 0 2 2009 0 0 0 0 2010 0 0 0 0 Si comparamos las ZA mayores de 5. se observa que la conformidad ha sido del 100% en todos los casos: Tipo de PM Tratamiento (%) Depósito (%) Red de distribución (%) Grifo (%) 2008 100 100 99.

00 99.001 99.00 2.35 96.000 al 2.99 100.008 2.00 99.003 99.00 2.007 2. Política Social e Igualdad 133 . Año 2010 0 115 230 Nº de determinaciones de Cromo por Municipio 1 .97 98.00 2.Evolución Representación gráfica de la evolución de la conformidad de los valores cuantificados de Cromo del año 2.00 2. Número de determinaciones de Cromo por municipio.00 99.97 2.00 2. Ministerio de Sanidad.004 100.000 100.00 95.010 según la legislación vigente.54 55 .00 2.98 Mapa. 2.005 99.009 100.98 100.12 13 .010 100. 2010.00 97.002 99.365 > 365 460 Kilometros μ Fuente: Atlantis.006 2.

134 .

La exposición ocupacional se ha asociado con anorexia.6 0. Los métodos de análisis utilizados son: MÉTODO GC-ECD GC-MS LIM. disfunción hepática y renal y alteraciones neurológicas.000 hb (79. 135 .2-Dicloroetano se usa como intermediario en la fabricación de cloruro de vinilo y otros químicos.3 45. El 53. DETECCIÓN 0.9 45.3% de la población) mientras que el 46.2-Dicloroetano ha sido notificado por 3.0.832 veces en agua de consumo humano. los niveles En la legislación vigente pertenece al grupo de los parámetros químicos. dolor abdominal. La distribución de las determinaciones (%) por tipo de punto de muestreo (PM) en comparación con los años anteriores. El valor paramétrico es de 3.7% de las ZA notificadas en SINAC y al 85. En agua subterránea persiste durante largos periodos de tiempo. 1 g/l 0.7% de la población).6 45. Su presencia en agua es debida a vertidos industriales.863 zonas de abastecimiento (ZA). Es obligatorio su control en el análisis completo.29 g/l 0. Muestreos El 1.1 2010 8. El SINAC comunica automáticamente posibles alertas hídricas a las autoridades sanitarias cuando el valor cuantificado supera los 30 g/L. La ingesta o inhalación de 1.4 < 0. Hay datos que indican que es potencialmente genotóxico.3 g/l LIM. son de apenas unos pocos microgramos por litro.09 .6 45.1 Se observa que la red de distribución es el tipo de PM donde se realizan la mayor parte de las determinaciones de este parámetro.9% restante pertenece a ZA con menos de 5.4% de las ZA y 7. irritación de mucosas. 30 10 .1% de la población censada a 1 de enero de 2010. El valor guía de la OMS en su última revisión para agua de consumo humano es de 30 en agua de consumo. La IARC lo ha clasificado en el Grupo 2B (posible carcinógeno humano).3 . náuseas.14. correspondientes al 42.1 < 0.2-Dicloroetano Información sobre el parámetro El 1. se presenta en la tabla siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo 2008 9.25 PRECISIÓN 6 8 -25 g/L.1% de las determinaciones notificadas pertenecen a ZA con más de 5.0 g/L. CUANTIFIC.1 2009 8.2 45.38 EXACTITUD 1 8 .06% de las ZA y 92. 1. Han controlado este parámetro 223 laboratorios.5 45.2 dicloroetano en humanos ha producido casos de muerte por fallo circulatorio y respiratorio. correspondiendo al 42% de laboratorios que han notificado algún parámetro en SINAC.3 g/l INCERTID. Se ha controlado 12.000 habitantes (20.

00 10.00 70.02 Por Comunidades Autónomas.00 40.18 0 20.2 0.3 0. Distribución por intervalo de valores cuantificados: Intervalo <0.31 .05 2.1 .2 0.1 . En relación con los habitantes censados a 1 de enero de 2.00 60.74 2.Más del 99% de las determinaciones se han recogido en el análisis completo.00 50.0 0.40 1.0 3.01 0.3 3.6 0. 12.77 0.6 0.2 0.454 355 23 0 0 12.3 0.2-Dicloroetano ( g/L) en el año 2. Andalucía (21%) es la que en números absolutos ha notificado más determinaciones.1 2009 99.54 DT Unidad g/L g/L g/L g/L g/L g/L con una media nacional de 0.1 .30 >30 Nº Determ. Resultados Los valores cuantificados han oscilado entre 0 y 20 una mediana y una moda de 0 g/L. una más que en el año anterior.1 . La distribución de determinaciones por tipo de análisis se presenta en la tabla siguiente: Tipo de análisis Análisis completo Análisis de control Control en grifo Otros tipos de análisis Vigilancia sanitaria 2008 99.01 0.00 30.05 80.30 >30 136 .832 % 97. Aragón (10%) y Cataluña (10%).3 1.000 habitantes.3 3.02 0.010.00 97.00 90.001 0.20 VC MAX 0.00 20.1 1.3 2.77 0. seguida por C.02 g/L. Valenciana (11%).31 .1 2010 99.7 0. Con Representación gráfica de la distribución por intervalos de valores cuantificados de 1. a nivel nacional se han notificado 3 determinaciones al año por cada 10.3 VC MIN 0 0.18 0.00 <0. 100.010.0 VC MED 0.1 1.

5 0.02 0.04 Evolución de la media del valor cuantificado 3.02 0.2 dicloroetano 2.0 0.02 0.03 2009 0.02 2010 0.04.10 2004 0.01 y en las menores 0.01 0.02 En el análisis de los datos no se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas entre los valores medios de 1.02 0.000 hb 0.5 1.02 2009 0.03 0. el valor medio cuantificado calculado en las mayores es 0.01 0.000 habitantes con las menores.17 ZA < 5.000 hb 0.03 0.0 1. siendo esta diferencia estadísticamente significativa.02 0.2-Dicloroetano según el tipo de PM. Por tipo de PM observamos lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo ZA > 5.03 0.Por tipo de punto de muestreo en el año 2.04 2007 0.03 0.04 0.02 2006 0.04 0. Si comparamos las ZA mayores de 5.5 2.02 2010 137 .10 g/L 2003 0.05 0.0 1.03 2008 0.05 2005 0.010 los valores medios se presentan en la siguiente tabla: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución VALOR MEDIO TOTAL 2008 0.

03 0 0 2010 0 0 0 Si comparamos las ZA mayores de 5. han sido conformes el 80% y 38% de las ZA mayores y menores de 5. Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) Avisos de posible alarma 2008 0 0 0 2009 0. se observa que la conformidad está en el 100% en todos los casos: Tipo de PM Tratamiento (%) Depósito (%) Red de distribución (%) 2008 100 100 100 2009 100 99. respecto al año anterior ha sido ligeramente superior: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) 2008 100 100 2009 99.000 hb 100 100 Si comparamos por tipo de punto de muestreo.000 hb 0 0 ZA < 5.000 habitantes respectivamente. Si comparamos por tamaño de ZA: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) ZA > 5.000 hb 100 100 ZA < 5.2-Dicloroetano.9 2010 100 100 El 100% de la población de las ZA que han notificado este parámetro ha tenido siempre agua de consumo humano conforme.010 no ha incumplido con este parámetro ninguna ZA (0% de la población).000 habitantes con las menores: Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) ZA > 5.99 99.010 de 1. Incumplimientos Durante el año 2.Conformidad La conformidad con la legislación vigente para el año 2.000 hb 0 0 138 .9 100 2010 100 100 100 En relación con la frecuencia de muestreo han sido conformes el 42% de las ZA notificadas en SINAC. Por tamaño de ZA.

00 2.010 100.003 100.001 99.00 2.98 Nota: Este parámetro en la anterior legislación no se contemplaba. Número de determinaciones de 1.2-Dicloroetano por municipio.003 al 2.2-Dicloroetano por Municipio 1-2 3-9 10 .005 100.00 2.00 98. Política Social e Igualdad .010 según la legislación vigente.Evolución Representación gráfica de la evolución de la conformidad de los valores cuantificados de 1. Mapa.000 100.99 2.00 100.008 2. Ministerio de Sanidad.00 95.99 97.00 2. 2.00 100.006 2. Año 2010 0 115 230 Nº de determinaciones de 1.002 96.009 99.61 > 61 460 Kilometros μ 139 Fuente: Atlantis.2Dicloroetano del año 2.00 99. 2010.007 2.00 2.004 99.00 2.

140 .

18 2-6 EXACTITUD 5 .5 mg/L.03 mg/l 0. se presenta en la tabla siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo 2008 16.5 49.10 4 En la legislación vigente pertenece al grupo de los parámetros químicos.3 2010 15.3% de la población) mientras que el 39.1% de las ZA y 92.1 49.9% de las ZA y 7. DETECCIÓN 0.7 35.21 5 .1 2009 14.3% de las ZA notificadas en SINAC y al 86. Los estudios en animales no aportan pruebas concluyentes sobre su posible carcinogenicidad en humanos.2 mg/l 0.0 0.8 0. El valor guía de la OMS en su última revisión para agua de consumo humano es de 1.001 zonas de abastecimiento (ZA). La distribución de las determinaciones (%) por tipo de punto de muestreo (PM) en comparación con los años anteriores.05 . El valor paramétrico es de 1.642 veces en agua de consumo humano. Es obligatorio su control en el análisis completo.10 2 .5-2 mg/l podrían dar lugar a fluorosis dental y valores más altos del orden de 3-6 mg/l.0. correspondiendo al 51% de laboratorios que han notificado algún parámetro en SINAC.0.10 1 .3 mg/l INCERTID.2% restante pertenece a ZA con menos de 5.10 PRECISIÓN 2 .015 . Niveles de fluoruro en agua de consumo entre 1.8% de las determinaciones notificadas pertenecen a ZA con más de 5.0.10 2 . correspondientes al 44. al igual que en los años anteriores. a fluorosis esquelética. la red de distribución es el tipo de PM donde se realizan la mayor parte de las determinaciones de este parámetro. 10 . aunque se ha informado de niveles de 2. no suele superar los 10 mg/L. Los métodos de análisis utilizados son: MÉTODO Cromatografía Iónica Electrodo Selectivo Espectrofotometría UV/VIS L.1% de la población censada a 1 de enero de 2010. CUANTIFIC.2 36.2 mg/l 0.5 mg/L.2 Se observa que. Muestreos El Fluoruro ha sido notificado por 4.0.0 0.15.800 mg/L.06 mg/l 0. El 60.01 .1 .005 mg/l L. 0. En lugares con problemas en agua subterránea.0 34.000 habitantes (20. Fluoruro Información sobre el parámetro El Fluoruro es una sustancia muy común en numerosos minerales. No se ha demostrado la asociación entre el consumo de agua con fluoruros durante el embarazo y malformaciones congénitas. Han controlado este parámetro 271 laboratorios.0. Se ha controlado 19. El SINAC comunica automáticamente posibles alertas hídricas a las autoridades sanitarias cuando el valor cuantificado supera los 15 mg/L.7 48.7% de la población). 141 .000 hb (79. la presencia de esta sustancia en agua es debida a la naturaleza del terreno en la mayoría de los casos.002 .

4 14.1 2.7 1.1 VC MED 0.1 0.1. Distribución por intervalo de valores cuantificados: Intervalo <0.51 .00 80.1 0.25 1.010.8 24. La distribución de determinaciones por tipo de análisis se presenta en la tabla siguiente: Tipo de análisis Análisis completo Análisis de control Control en grifo Otros tipos de análisis Vigilancia sanitaria 2008 68. Aragón (9%) y Cataluña (9%).11 0.53 0.00 70.1 7.00 47.Más del 76% de las determinaciones se han recogido en el análisis completo.53 5.10 10.3 0.24 40.02 0 VC MAX 0.00 <0.7 0.014 0.71 .28 0.71 1. En relación con los habitantes censados a 1 de enero de 2.00 10.6 0.0 7.014 348 19 19.4 17.24 40.000 habitantes.10 VC MIN 0 0.64 50.77 0.77 0.983 2.00 30.25 1.1 0.5 >5 Nº Determ.5 1.0.7 0. seguida por Andalucía (13%).00 20.010. País Vasco (27%) es la que en números absolutos ha notificado más determinaciones.28 mg/L.64 10.11 .9 2009 75.5 DT Unidad mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L Representación gráfica de la distribución por intervalos de valores cuantificados de Fluoruro (mg/L) en el año 2.00 90.278 7.11 .30 0.51 .00 40.4 5.5 1.1 0.0.5 5.1. 9.71 .90 2.642 % 47.5 6.00 60.5 >5 142 . una más que en el año anterior. Resultados Los valores cuantificados han oscilado entre 0 y 7. 100.1 mg/L con una media nacional de 0.0 Por Comunidades Autónomas.8 0.1 0.7 2010 76.0 7.84 5. a nivel nacional se han notificado 5 determinaciones al año por cada 10.

así como entre las obtenidas en planta de tratamiento y red de distribución.26 y en las menores 0.26 0.35 0.28 2010 0.35 0.06 0.20 0.28 * Con 49 determinaciones En el análisis de los datos se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas de los valores medios de Fluoruro entre muestras tomadas en planta de tratamiento y depósito.08 0.28* 0.43 0.41 1.34 0.34 0.17 0. el valor medio cuantificado calculado en las mayores es 0.5 0.28 mg/L 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 143 .30 0.07 ZA < 5. siendo esta diferencia estadísticamente significativa.35 2009 0.75 0.31 0.0 0. Si comparamos las ZA mayores de 5. Por tipo de PM observamos lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo ZA > 5.21 0.31 0.29 0.000 hb 0.28 0.28 0.30.35 0. entre las de depósito y red de distribución.010 la media más alta ha sido en red de distribución: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo VALOR MEDIO TOTAL 2008 0.34 0.Por tipo de punto de muestreo en el año 2.18 0.000 hb 0.000 habitantes con las menores.05 Evolución de la media del valor cuantificado 1.5 Fluoruro 1.10 0.34 0.

respecto al año anterior ha disminuido: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) 2008 99.75 El 99. en algun momento 50 ZA (0. Por tamaño de ZA.05% de la población) y más de una vez.40 77.34 99.Conformidad La conformidad con la legislación vigente para el año 2.77% de la población de las ZA que han notificado este parámetro ha tenido siempre agua de consumo humano conforme.1 2009 99.61 99.2 0.000 habitantes respectivamente. Si comparamos por tamaño de ZA: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) ZA > 5.44 99.16% de la población).4 ZA < 5.1 2010 98.000 hb 99.5 0.71 99. Incumplimientos Durante el año 2.5 0.84 98.4 0. una sola vez 15 ZA (0.68 99.13 98. Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) Avisos de posible alarma Superación valor de la OMS 2008 0.47 96.78 2009 99.4 0 367 Si comparamos las ZA mayores de 5.2 144 .010 han incumplido con este parámetro.66 100* 2010 100 99.38 ZA < 5.1 0.000 habitantes con las menores: Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) ZA > 5.4 0 51 2010 0.96 99.4 2 106 2009 0. 35 ZA (0.000 hb 0.51 100 * con 49 determinaciones unicamente En relación con la frecuencia de muestreo han sido conformes el 44% de las ZA notificadas en SINAC.000 hb 95.21% de la población).000 hb 0.010 de Fluoruro.59 Si comparamos por tipo de punto de muestreo. han sido conformes el 81% y 39% de las ZA mayores y menores de 5. se observa lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento (%) Depósito (%) Red de distribución (%) Grifo (%) 2008 100 99.

006 2. Ministerio de Sanidad.13 2.54 55 .010 según la legislación vigente.000 al 2.44 99.000 98.00 2.Evolución Representación gráfica de la evolución de la conformidad de los valores cuantificados de Fluoruro del año 2.71 97. Política Social e Igualdad 145 .93 Mapa.365 > 365 460 Kilometros μ Fuente: Atlantis.86 2. 2010.12 13 .002 99. Año 2010 0 115 230 Nº de determinaciones de Fluoruro por Municipio 1 .007 2.004 99.001 99.38 99.010 100.009 99.00 99. Número de determinaciones de Fluoruro por municipio.00 95.00 99.67 2.008 2.72 98.003 99.72 99.00 2.62 2.005 99.00 2. 2.80 96.

146 .

1 2009 8.9 46. El SINAC comunica automáticamente posibles alertas hídricas a las autoridades sanitarias cuando el valor cuantificado supera 1 g/L.006 g/l LIM.0. DETECCIÓN* 0. El valor paramétrico es de 0.02 g/l INCERTID.3-cd)pireno.4 45.3 < 0. unicamente lo ha dado para el benzo( )pireno.4 46. La distribución de las determinaciones (%) por tipo de punto de muestreo (PM) en comparación con los años anteriores. Existe evidencia de que algunos HPA producen cáncer en estudios de exposición ocupacional inhalatoria o con exposición cutánea. Muestreos Los Hidrocarburos Policíclicos Aromáticos han sido notificados por 3.7% de la población censada a 1 de enero de 2010. Se ha controlado 12. Los HPA se generan en la combustión incompleta de materias orgánicas.2% de la población) mientras que el 47.005 .0. son un parámetro sumatorio que engloba 4 compuestos: benzo(b)fluoranteno.37 17 .16.6% de las ZA y 7. Han controlado este parámetro 222 laboratorios.844 zonas de abastecimiento (ZA).25 PRECISIÓN 15 5 .1 < 0.5 46.02 g/l 0. su presencia en el agua de consumo puede ser debida a la migración desde las redes al agua.4% de las ZA y 92. correspondientes al 42. correspondiendo al 41% de laboratorios que han notificado algún parámetro en SINAC.1 147 . La fuente principal de exposición de HPA son los alimentos y el aire. En la exposición oral la información disponible es actualmente demasiado limitada para extraer conclusiones definitivas. La OMS no ha dado un valor guía para este parámetro sumatorio.000 hb (79.12 6 .1% de las determinaciones notificadas pertenecen a ZA con más de 5.2.25 En la legislación vigente pertenece al grupo de los parámetros químicos.0004 .2 g/l 0.46 10 . Es obligatorio su control en el análisis completo.1 44.005 g/L y 10 g/L. 0. se presenta en la tabla siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo 2008 8.1 2010 8.0.8% de la población). CUANTIFIC*.000 habitantes (20. El fluoranteno es el más común. 30 12 .003 . El 52. Pertenecen a este grupo también el benzo( )pireno y el fluoranteno. En agua bruta puede oscilar entre 0. en agua de consumo puede oscilar entre 0.2 g/l 0. las principales fuentes son los incendios forestales y las erupciones volcánicas.10 g/L.9% restante pertenece a ZA con menos de 5.0.4 0.1 45. Hidrocarburos Policíclicos Aromáticos Información sobre el parámetro Los Hidrocarburos Policíclicos Aromáticos (HPA). Los métodos de análisis utilizados son: MÉTODO Espectrofotometría IR GC-MS HPLC-Fluorescencia LIM.001 a 11 g/L. benzo(ghi)perileno.32 EXACTITUD 25 15 . benzo(k)fluoranteno e indeno(1.01 .395 veces en agua de consumo humano.5% de las ZA notificadas en SINAC y al 83.005 g/l 0.

010.002 0.53 1.10 Distribución por intervalo de valores cuantificados: Intervalo 0.10 VC MED 0. Aragón (11%) y Cataluña (10%).009. En relación con los habitantes censados a 1 de enero de 2.101 – 0.7 0.53 1.36 0.03 0.000 habitantes.002 g/L.Se observa que.026 .06 VC MAX 0. una más que en el año anterior. Representación gráfica de la distribución por intervalos de valores cuantificados de Hidrocarburos Policíclicos Aromáticos ( g/L) en el año 2.161 66 168 0 0 12. seguida por C.03 0.0449 0. Andalucía (21%) es la que en números absolutos ha notificado más determinaciones.010.101 – 0. Resultados Los valores cuantificados han oscilado entre 0 y 0.5 0.01 0.051 . 12. al igual que en los años 2.0. Valenciana (11%).0002 0.051 .0.026 .025 0.36 0 0.10 0. Más del 99% de las determinaciones se han recogido en el análisis completo.5 0.300 > 0.050 0.0914 DT Unidad g/L g/L g/L g/L g/L g/L con una media nacional de 0.100 0.01 VC MIN 0.025 0.100 0.2 - Por Comunidades Autónomas. a nivel nacional se han notificado 3 determinaciones al año por cada 10.008 y 2.11 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0.05 0.3 1.11 0. 100 98.300 > 0.2 <0.2 0. La distribución de determinaciones por tipo de análisis se presenta en la tabla siguiente: Tipo de análisis Análisis completo Análisis de control Control en grifo Otros tipos de análisis Vigilancia sanitaria 2008 98.300 148 .395 % 98.300 Nº Determ.1 2010 99.0.050 0.0.2 2009 99. la red de distribución es el tipo de PM donde se realizan la mayor parte de las determinaciones de este parámetro.

003 Evolución de la media del valor cuantificado 0. el valor medio cuantificado calculado en las mayores es 0.001 ZA < 5.004 g/L 2003 0.002 2010 0.000 habitantes con las menores.010 la media más alta ha sido en red y tratamiento: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución VALOR MEDIO TOTAL 2008 0.008 2009 0. Por tipo de PM observamos lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución ZA > 5.001 0. Si comparamos las ZA mayores de 5.0004 0. siendo esta diferencia estadísticamente significativa.008 0.002 0.Por tipo de punto de muestreo en el año 2.008 0.002 0.003 2006 0.0017 En el análisis de los datos no se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas entre los valores medios de Hidrocarburos Policíclicos Aromáticos según el tipo de PM.001 0.000 hb 0.001 0.001 0.0029.002 0.06 0.0005 y en las menores 0.002 0.002 2005 0.009 0.005 0.002 2007 2008 0.02 0.04 0.000 hb 0.002 2010 149 .10 HPA 0.08 0.002 0.002 2009 0.003 2004 0.

9 2010 100 100 El 100% de la población de las ZA que han notificado este parámetro ha tenido siempre agua de consumo humano conforme.9 2009 99. han sido conformes el 79% y 38% de las ZA mayores y menores de 5.000 hb 0 0 150 . Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) Avisos de posible alarma 2008 0.98 2009 100 100 99. Incumplimientos Durante el año 2. Si comparamos por tamaño de ZA: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) ZA > 5.000 habitantes con las menores: Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) ZA > 5.010 de Hidrocarburos Policíclicos Aromáticos.96 99.03 0.000 hb 100 100 ZA < 5. se observa que la conformidad está en 100% en todos los casos: Tipo de PM Tratamiento (%) Depósito (%) Red de distribución (%) 2008 100 99.Conformidad La conformidad con la legislación vigente para el año 2.010 no ha incumplido con este parámetro ninguna ZA (0% de la población). respecto al año anterior ha sido ligeramente superior: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) 2008 99.99 99.000 hb 100 100 Si comparamos por tipo de punto de muestreo.000 habitantes respectivamente.98 2010 100 100 100 En relación con la frecuencia de muestreo han sido conformes el 42% de las ZA notificadas en SINAC.000 hb 0 0 ZA < 5.96 99.03 3 2009 0. Por tamaño de ZA.03 0 0 2010 0 0 0 Si comparamos las ZA mayores de 5.

002 99. Ministerio de Sanidad.010 100. Mapa.00 2.007 2.00 2.Evolución Representación gráfica de la evolución de la conformidad de los valores cuantificados de Hidrocarburos Policíclicos Aromáticos del año 2.00 Nota: Este parámetro en la anterior legislación hasta 2003.008 2.000 100.00 2.2 g/L. 2.99 97.2 3.00 100.00 99. Política Social e Igualdad . 2010 Número de determinaciones de Hidrocarburos Policíclicos Aromáticos por municipio.00 2.004 99.000 al 2. 2010.003 99.00 95.00 99. Año 0 115 230 460 Kilometros μ 151 Nº de determinaciones de Hidrocarburos Policíclicos Aromáticos por Municipio 1.001 99.96 100.00 2.00 98.97 2.99 100.84 96.010 según la legislación vigente.9 10 . era el sumatorio de 6 HPA individualizados y el valor paramétrico era 0.69 2.61 > 61 Fuente: Atlantis.006 2.009 99.005 100.

152 .

07 Distribución por HPA individualizado ha sido: HPA Benzo(b)fluoranteno Benzo(ghi)perileno Benzo(k)fluoranteno Indeno(1.00007 0. 153 .3-cd)pireno Nº Determ. Se ha controlado 32.00006 Unidad g/L g/L g/L g/L g/L. correspondientes al 27% de las ZA notificadas. Conformidad Los valores de cada uno de los cuatro HPA individualizados no han superado en ningún momento el valor paramétrico del sumatorio de HPA. 8203 8204 8202 7582 VC MIN 0 0 0 0 VC MAX 0.00007 0. Resultados Los valores cuantificados han oscilado entre 0 y 0.03 VC MED 0.04 0.2.HPA Individualizados Muestreos Los Hidrocarburos Policíclicos Aromáticos individualizados han sido notificados por 2.442 zonas de abastecimiento (ZA).00009 0.07 0.191 veces en agua de consumo humano.05 0.

154 .

correspondiendo al 45% de laboratorios que han notificado algún parámetro en SINAC.0 g/L. Han controlado este parámetro 241 laboratorios.025 g/l 0.3 Se observa que. DETECCIÓN 0.5 46.0.4 0. Muestreos El Mercurio ha sido notificado por 3.1 2010 10. 155 .A. en aplicaciones eléctricas o en amalgamas dentales. El 55% de las determinaciones notificadas pertenecen a ZA con más de 5.2 0. Es obligatorio su control en el análisis completo.0.7% de la población).25 10 .9 42. correspondientes al 43% de las ZA notificadas en SINAC y al 85% de la población censada a 1 de enero de 2010.05 . En agua subterránea y superficial suele estar con niveles de 0.2 g/l L. La distribución de las determinaciones (%) por tipo de punto de muestreo (PM) en comparación con los años anteriores.10 2 .0.05 . Los órganos diana son el riñón y el sistema nervioso. Se ha controlado 13.2 g/l 0.17. El valor guía de la OMS en su última revisión para agua de consumo humano es de 6 mercurio inorgánico. 11 . Los métodos de análisis utilizados son: MÉTODO A.14 15 PRECISIÓN 2 .000 hb (79.885 zonas de abastecimiento (ZA).9 < 0. el depósito es el tipo de PM donde se realizan la mayor parte de las determinaciones de este parámetro. ICP-MS g/L como L.25 20 EXACTITUD 2 .000 habitantes (20.5 g/L.745 veces en agua de consumo humano. La vía principal de exposición no ocupacional es la alimentaria. El SINAC comunica automáticamente posibles alertas hídricas a las autoridades sanitarias cuando el valor cuantificado supera los 10 g/L.3% de la población) mientras que el 45% restante pertenece a ZA con menos de 5.0. colapso cardiovascular. CUANTIFIC.5% de las ZA y 7. al igual que en los años anteriores. fallo renal agudo y alteración gastrointestinal grave (gastritis hemorrágica y colitis). la contaminación en el agua de consumo humano es poco probable.20 2 .5 41.1 2009 11. Vapor Frío Espectrofotometría Fluorescencia At.2 g/l INCERTID. 0.3 39. se presenta en la tabla siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo 2008 15.10 10 En la legislación vigente pertenece al grupo de los parámetros químicos.05 .7 g/l 0. Mercurio Información sobre el parámetro El Mercurio es usado para la producción electrolítica del cloro. El valor paramétrico es de 1.4 45.07 .5% de las ZA y 92.8 45. La intoxicación aguda puede producir shock.2 g/l 0.

50 0.2 3.10.44 90 80 70 60 50 40 30 20 10 2.6 4. C.1 11.745 % 96.02 g/L.02 2010 92.00 > 10.51 3.92 0.8 0. La distribución de determinaciones por tipo de análisis se presenta en la tabla siguiente: Tipo de análisis Análisis completo Análisis de control Control en grifo Otros tipos de análisis Vigilancia sanitaria 2008 84. a nivel nacional se han notificado 3 determinaciones al año por cada 10.1 2009 90.1 VC MIN 0 0.1.00 156 . Representación gráfica de la distribución por intervalos de valores cuantificados de Mercurio ( g/L) en el año 2.0. Andalucía (19%) es la que en números absolutos ha notificado más determinaciones.3 4.00 > 10.Más del 92% de las determinaciones se han recogido en el análisis completo.01 0 3.80 Distribución por intervalo de valores cuantificados: Intervalo 0. Valenciana (10%) y Aragón (10%).20 0.01 .10.00 Nº Determ.00 1.80 0. 13.00 1.51 .20 0.2 3.01 .44 2. seguida por Cataluña (12%).01 Por Comunidades Autónomas.8 VC MAX 0.255 401 88 1 0 13.20 0.010.64 0.50 0.01 0.92 0. 100 96.6 0.8 0.2 0.000 habitantes.3 4. al igual que en el año pasado.64 0.8 DT Unidad g/L g/L g/L g/L g/L g/L con una media nacional de 0.1011 0.21 .8 VC MED 0.0. En relación con los habitantes censados a 1 de enero de 2.21 .9 0.51 .20 0.7518 3.021 0.00 3.0 0.1.50 1.0044 0.010. Resultados Los valores cuantificados han oscilado entre 0 y 3.

Por tipo de PM observamos lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución ZA > 5.025.Por tipo de punto de muestreo en el año 2.000 hb 0.80 0. el valor medio cuantificado calculado en las mayores es 0.010 la media más alta ha sido en depósito y en red: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución VALOR MEDIO TOTAL 2008 0.03 Evolución de la media del valor cuantificado 1.02 2009 0.02 0. Esta diferencia no fue estadísticamente significativa.000 hb 0.02 2009 0.02 2008 0.05 0.00 Mercurio 0.03 2005 0.000 habitantes con las menores. Si comparamos las ZA mayores de 5.03 2007 0.01 0.02 0.02 0.02 2006 0.01 0.02 0. así como.04 g/L 2003 0.018 y en las menores 0.40 0.02 2010 2004 157 .01 0. entre las obtenidas en planta de tratamiento y red de distribución.02 0.02 0.02 2010 0.02 0.02 0.01 0.20 0.02 En el análisis de los datos se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas de los valores medios de Mercurio entre muestras tomadas en planta de tratamiento y depósito.60 0.02 0.02 ZA < 5.

010 de Mercurio.000 habitantes con las menores: Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) ZA > 5.000 hb 100 100 ZA < 5.010 ha incumplido con este parámetro 1 ZA. respecto al año anterior ha disminuido: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) 2008 100 100 2009 100 100 2010 99. Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) Avisos de posible alarma 2008 0 0 0 2009 0 0 0 2010 0. Incumplimientos Durante el año 2. Por tamaño de ZA. se observa que la conformidad ha sido superior al 99.000 hb 0 0 ZA < 5.002% de la población).01 0 0 Si comparamos las ZA mayores de 5.98 99.000 hb 0.Conformidad La conformidad con la legislación vigente para el año 2.98 En relación con la frecuencia de muestreo han sido conformes el 42% de las ZA notificadas en SINAC.000 habitantes respectivamente. han sido conformes el 80% y 38% de las ZA mayores y menores de 5. (0.99% de la población de las ZA que han notificado este parámetro ha tenido siempre agua de consumo humano conforme. Si comparamos por tamaño de ZA: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) ZA > 5.97 El 99.000 hb 99.01 0 158 . una vez.9% en todos los casos: Tipo de PM Tratamiento (%) Depósito (%) Red de distribución (%) 2008 100 100 100 2009 100 100 100 2010 100 100 99.99 99.97 Si comparamos por tipo de punto de muestreo.

89 2.00 97.009 100. 2.12 13 .00 100.00 2.00 2.002 99. Ministerio de Sanidad.003 100.010 según la legislación vigente.00 100.001 99.00 95.007 2.99 2.008 2.005 100.Evolución Representación gráfica de la evolución de la conformidad de los valores cuantificados de Mercurio del año 2. 2010.00 2.00 98.00 100.00 2.000 99.010 100. Número de determinaciones de Mercurio por municipio.00 99.54 55 .84 96.000 al 2.00 Mapa.365 > 365 460 Kilometros μ 159 Fuente: Atlantis. Año 2010 0 115 230 Nº de determinaciones de Mercurio por Municipio 1 . Política Social e Igualdad .00 2.006 2.00 100.004 100.

160 .

3 g/l 0. El valor de referencia es provisional.000 hb (64.17 15 PRECISIÓN ---10 .004 .8% de las ZA notificadas en SINAC y al 38% de la población censada a 1 de enero de 2010.4% de las ZA y 3. vía cutánea e incluso la vía inhalatoria.34 15 EXACTITUD ---13 . Se ha controlado 2.14 5 En la legislación vigente pertenece al grupo de los parámetros químicos.6% de las ZA y 96. se presenta en la tabla siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo 2008 25.4% de las determinaciones notificadas pertenecen a ZA con más de 5. El valor guía de la OMS en su última revisión para agua de consumo humano es de 0. El valor paramétrico es de 1 g/L. El 62.2 161 .0 47. Existen más de 80 microcistinas diferentes.7 2010 29.18. y se están generando datos nuevos sobre la toxicidad de las cianotoxinas.6 27. El SINAC comunica automáticamente posibles alertas hídricas a las autoridades sanitarias cuando el valor cuantificado supera los 10 g/L. La distribución de las determinaciones (%) por tipo de punto de muestreo (PM) en comparación con los años anteriores.1 g/l LIM. correspondiendo al 18% de laboratorios que han notificado algún parámetro en SINAC. DETECCIÓN 0.000 habitantes (35. la base de datos es limitada. ya que las microcistinas atraviesan las membranas celulares sobre todo a través de los transportadores de ácidos biliares. CUANTIFIC.3 0. Las microcistinas generalmente están en el interior de las células. Los métodos de análisis utilizados son: MÉTODO LC-MS HPLC-MS Fotometría LIM. sólo en situaciones de rotura celular (lisis) se liberan al agua circundante en cantidades considerables. Planktothrix y Anabaena. siendo la microcistina-LR de las más comunes y tóxicas. Muestreos La Microcistina ha sido notificada por 708 zonas de abastecimiento (ZA). Han controlado este parámetro 98 laboratorios.7 23. En concentraciones elevadas pueden producir la muerte por choque hipovolémico. Microcistinas Información sobre el parámetro La Microcistina es un tipo de toxina producida por cianobacterias.8% de la población) mientras que el 37. 1 g/l 0.0.245 veces en agua de consumo humano.001 mg/L (para microcistina-LR total. suma de la libre y la intracelular).1 . correspondientes al 7. Es obligatorio su control en el análisis completo.5 0. ya que se refiere únicamente a la microcistina-LR.2% de la población).3 25. 26 25 .1 g/l INCERTID.0 44.1 g/l 0. Los géneros de cianobacterias de presencia frecuente que contienen estas toxinas son Microcystis.3 g/l 0.1 2009 29. En exposición crónica causa incremento en sangre de marcadores de daño hepático y su presencia se ha asociado a cáncer hepático en Europa.6% restante pertenece a ZA con menos de 5. El órgano diana es el hígado. Las vías de exposición son la vía oral.6 46.

3324 0.010.5 1.1 0.5 2. Más del 85% de las determinaciones se han recogido en el análisis completo. Andalucía (20%) es la que en números absolutos ha notificado más determinaciones.1.22 1.Se observa que.00 Distribución por intervalo de valores cuantificados: Intervalo 0.2 0.16 0.50 .01 .00 > 2.3 2009 83.0 VC MED 0. La distribución de determinaciones por tipo de análisis se presenta en la tabla siguiente: Tipo de análisis Análisis completo Análisis de control Otros tipos de análisis Vigilancia sanitaria 2008 87. Representación gráfica de la distribución por intervalos de valores cuantificados de Microcistina ( g/L) en el año 2.2.00 Nº Determ. el depósito es el tipo de PM donde se realizan la mayor parte de las determinaciones de este parámetro. Cataluña (10%) y Extremadura (10%).3 15.01 .205 29 11 0 0 2.6263 DT Unidad g/L g/L g/L g/L g/L g/L con una media nacional de 0.10 0. seguida por Murcia (11%).010.49 0 1.0007 0. Resultados Los valores cuantificados han oscilado entre 0 y 1. En relación con los habitantes censados a 1 de enero de 2.51 VC MAX 0.245 % 98. al igual que en los años anteriores.00 0.008 0. 100 90 98.8 11.000 habitantes.29 0.49 0.0.1 VC MIN 0 0.2 0.11 .11 . 2.008 g/L.10 1.00 1.29 0.00 > 2.22 80 70 60 50 40 30 20 10 0.0.0 0.9 2010 85. a nivel nacional se ha notificado 1 determinación al año por cada 10.2 12.50 0.50 .50 0.9 0.00 162 .1 Por Comunidades Autónomas.1.6 0.00 1.2.

008 En el análisis de los datos no se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas entre los valores medios de Microcistina según el tipo de PM.01 2005 0.008 0.010 la media más alta ha sido en red de distribución: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución VALOR MEDIO TOTAL 2008 0.022 Evolución de la media del valor cuantificado 1.01 2010 2004 163 . el valor medio cuantificado calculado en las mayores es 0.007 0.006 0.20 0.011 0.002 2007 0.04 2006 0. Por tipo de PM observamos lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución ZA > 5.40 0. Si comparamos las ZA mayores de 5.003.60 0.003 ZA < 5.001 0.01 2009 0.006 0.003 2009 0.80 0.007 0.000 hb 0.000 habitantes con las menores.003 0.Por tipo de punto de muestreo en el año 2.005 0.007 0.05 0.01 2010 0. siendo esta diferencia estadísticamente significativa.007 0.000 hb 0.011 0.00 Microcistina 0.03 g/L 2003 0.008 0.001 y en las menores 0.003 2008 0.

000 habitantes respectivamente.Conformidad La conformidad con la legislación vigente para el año 2.000 hb 0 0 164 . Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) Avisos de posible alarma 2008 0 0 0 2009 0 0 0 2010 0 0 0 Si comparamos las ZA mayores de 5.010 no han incumplido con este parámetro ninguna ZA.000 hb 100 100 Si comparamos por tipo de punto de muestreo.000 hb 0 0 ZA < 5.010 de Microcistina. Incumplimientos Durante el año 2. Si comparamos por tamaño de ZA: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) ZA > 5. han sido conformes el 19% y 6% de las ZA mayores y menores de 5.000 habitantes con las menores: Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) ZA > 5. se observa que la conformidad ha sido del 100% en todos los casos: Tipo de PM Tratamiento (%) Depósito (%) Red de distribución (%) 2008 100 100 100 2009 100 100 100 2010 100 100 100 En relación con la frecuencia de muestreo han sido conformes el 7% de las ZA notificadas en SINAC. Por tamaño de ZA.000 hb 100 100 ZA < 5. respecto al año anterior se ha mantenido: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) 2008 100 100 2009 100 100 2010 100 100 El 100% de la población de las ZA que han notificado este parámetro ha tenido siempre agua de consumo humano conforme.

010 según la legislación vigente.007 2.00 98. 2010.Evolución Representación gráfica de la evolución de la conformidad de los valores cuantificados de Microcistina del año 2.003 100.009 100. Mapa. Año 2010 0 115 230 Nº de determinaciones de Microcistina por Municipio 1-2 3-9 10 .00 2.00 2. Número de determinaciones de Microcistina por municipio.00 Nota: Este parámetro no estaba contemplado en la legislación anterior.004 100.00 100. 2.00 2.61 > 61 460 Kilometros μ 165 Fuente: Atlantis.008 2.00 100.00 2.00 97.00 95.001 99.003 al 2.00 100.00 2. Política Social e Igualdad . Ministerio de Sanidad.005 100.002 96.010 100.006 2.000 100.00 2.00 2.

166 .

2 g/l 0.4% restante pertenece a ZA con menos de 5. CUANTIFIC.052 zonas de abastecimiento (ZA). Aunque el IARC ha concluido que la inhalación de compuestos de níquel son carcinogénicos en humanos (Grupo1).000 habitantes (19. se presenta en la tabla siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo 2008 5. Cámara de Grafito ICP-AES o OES ICP-MS LIM. 6 .4 37.10 5 .2 g/l 0. 1 .5 g/l INCERTID.6 30.9 26.19 3 . Níquel Información sobre el parámetro El Níquel es usado fundamentalmente en la fabricación de acero inoxidable. El valor paramétrico es de 20 g/L.8 % de las ZA notificadas en SINAC y al 85.10 En la legislación vigente pertenece al grupo de los parámetros químicos.A.06 .25 11 .19.9 26.3 28. Muestreos El Níquel ha sido notificado por 4.0 37.11 PRECISIÓN 6 . Es obligatorio su control en los análisis completos y de grifo. El 54. Por contacto.17 EXACTITUD 2 . correspondiendo al 50% de laboratorios que han notificado algún parámetro en SINAC. al igual que en los años anteriores.1 .10 g/l 1 . normalmente la concentración de níquel es menor de 20 g/L. Los métodos de análisis utilizados son: MÉTODO A.8% de la población censada a 1 de enero de 2010. no hay evidencia del riesgo de carcinogenicidad por la exposición al níquel vía oral. puede llegar a 1.1.5 g/l LIM.1 2009 5. pero con la contribución de grifos y tuberías.10 1 . La distribución de las determinaciones (%) por tipo de punto de muestreo (PM) en comparación con los años anteriores.727 veces en agua de consumo humano. El valor guía de la OMS en su última revisión para agua de consumo humano es de 70 g/L. Han controlado este parámetro 267 laboratorios.10 8 .7% de las ZA y 92.000 g/L.2 28.000 hb (80.10 g/l 1 . el níquel es un alergeno importante.1 Se observa que.7% de la población). 167 .10 7 .1 28. DETECCIÓN 0. la red de distribución es el tipo de PM donde se realizan la mayor parte de las determinaciones de este parámetro.3% de la población) mientras que el 45. El SINAC comunica automáticamente posibles alertas hídricas a las autoridades sanitarias cuando el valor cuantificado supera los 200 g/L. La dermatitis alérgica por contacto es el efecto más prevalente en la población general. correspondientes al 44. La exposición por agua de consumo humano es la de menor contribución después de los alimentos y tabaco. Se ha controlado 22.7 39.6% de las determinaciones notificadas pertenecen a ZA con más de 5.1 .3% de las ZA y 7.3 2010 6. y se cree que una elevada ingesta de níquel podría agravar la clínica dermatológica en personas previamente sensibilizadas.

6 32.8 11. La distribución de determinaciones por tipo de análisis se presenta en la tabla siguiente: Tipo de análisis Análisis completo Control en grifo Análisis de control Otros tipos de análisis Vigilancia sanitaria 2008 87. Andalucía (22%) es la que en números absolutos ha notificado más determinaciones.02 10 1.07 0.000 habitantes.1 .0 0.60 90 80 70 60 50 40 30 20 8.1 .727 % 90.60 16.0 20.1 .20.0 0 VC MAX 1.5 5.8 3.9 0.1 2.0 Nº Determ.60 8. dos más que en el año anterior.0 64.59 0.0 > 70.0 10.73 0.0 1.010.0 168 .02 4.0 1.0 10.4 3.590 1.02 VC MIN 0 1.0 205.1 6. seguida por Aragón (20%) y Cataluña (9%).1 -10.58 g/L.0 20. Resultados Los valores cuantificados han oscilado entre 0 y 205 Distribución por intervalo de valores cuantificados: Intervalo 1. En relación con los habitantes censados a 1 de enero de 2.4 2.953 165 15 4 22.3 2009 55.31 30.0 10.21 157.0 > 70. con una media nacional de 0. Representación gráfica de la distribución por intervalos de valores cuantificados de Níquel ( g/L) en el año 2. 20.1 33.5 2010 55.59 0.07 0.1 21.70.Más del 55% de las determinaciones se han recogido en el análisis completo. a nivel nacional se han notificado 6 determinaciones al año por cada 10.0 205.0 VC MED 0.8 123.05 DT Unidad g/L g/L g/L g/L g/L g/L.73 0.5 Por Comunidades Autónomas.010.70.1 .0 10.58 3.1 -10. 100 90.0 20.25 0.20.

7 0.000 hb 0.90 2004 1.4 0. Si comparamos las ZA mayores de 5.3 0.0 5.5 0.4 1.57 y en las menores 0.000 habitantes con las menores.80 2008 0.5 0.000 hb 0.5 0.4 1.70 2009 0.8 2009 0.0 0.4 0.3 0.1 Evolución de la media del valor cuantificado 20.6 0.0 Níquel 15. el valor medio cuantificado calculado en las mayores es 0.010 la media más alta ha sido en grifo: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo VALOR MEDIO TOTAL 2008 0. entre las obtenidas en depósito y red de distribución.70 g/L- 0.0 10.7 2010 0.58 2010 2003 2005 2006 169 .60.00 0.4 0.20 1.80 2007 0.5 0. Por tipo de PM observamos lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo ZA > 5.4 0.4 1.4 1.0 ZA < 5.0 0. así como.Por tipo de punto de muestreo en el año 2. Esta diferencia no fue estadísticamente significativa.5 1.58 En el análisis de los datos se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas de los valores medios de Níquel entre muestras tomadas en red de distribución y grifo.

72 Si comparamos por tipo de punto de muestreo.93 96.02 1 4 Si comparamos las ZA mayores de 5. Si comparamos por tamaño de ZA: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) ZA > 5.000 hb 99. respecto al año anterior se ha mantenido: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) 2008 99.03 0 7 2009 0.92 99.5 0.000 hb 0.84 En relación con la frecuencia de muestreo han sido conformes el 44% de las ZA notificadas en SINAC. Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) Avisos de posible alarma Superación valor de la OMS 2008 0.72 2009 100 99.12 ZA < 5.6 2010 99.Conformidad La conformidad con la legislación vigente para el año 2.98 99.96 99.15 0.2 ZA < 5.03 0. Incumplimientos Durante el año 2. en algun momento 16 ZA (8% de la población).000 hb 99.92 99.36 2 3 2010 0. Por tamaño de ZA.95 99.000 habitantes con las menores: Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) ZA > 5.89 99. se observa que la conformidad está por encima del 99% en todos los casos: Tipo de PM Tratamiento (%) Depósito (%) Red de distribución (%) Grifo (%) 2008 99.93% de la población de las ZA que han notificado este parámetro ha tenido siempre agua de consumo humano conforme.61 El 90.94 99.000 hb 0.90 2010 100 99.91 99.000 habitantes respectivamente.94 99.010 han incumplido con este parámetro. una sola vez 14 ZA (2% de la población) y más de una vez. han sido conformes el 81% y 40% de las ZA mayores y menores de 5.5 0.93 99.1 0 170 . 2 ZA (6% de la población).5 2009 99.90 99.010 de Níquel.

001 99. Mapa. Año 2010 0 115 230 460 Kilometros μ 171 Nº de determinaciones de Niquel por Municipio 1 . Ministerio de Sanidad.00 2.62 99.87 2.000 al 2.79 99. 2.007 2. Política Social e Igualdad > 365 .00 2.009 99.93 2.00 95.00 2.67 Nota: En la legislación anterior su valor paramétrico era 50 g/L.12 13 .00 99.00 99.00 2.365 Fuente: Atlantis. 2010.002 99.010 según la legislación vigente.003 99.005 99.54 55 .Evolución Representación gráfica de la evolución de la conformidad de los valores cuantificados de Níquel del año 2.008 2.89 100.92 2. Número de determinaciones de Níquel por municipio.000 99.12 96.010 100.51 98.006 2.004 99.93 97.

172 .

7 173 .6 45.5 mg/L. El IARC lo ha clasificado en el grupo 2A (posible carcinogénico en humanos). pero en agua de pozo pueden exceder los 50 mg/L. correspondientes al 47.6% de las ZA notificadas en SINAC y al 86.8 45. La distribución de las determinaciones (%) por tipo de punto de muestreo (PM) en comparación con los años anteriores. Tampoco se ha demostrado asociación entre los niveles altos de nitrato y las malformaciones congénitas. 0. Han controlado este parámetro 351 laboratorios.10 2 2-8 1 . El 55% de las determinaciones notificadas pertenecen a ZA con más de 5.1 mg/l 0.2 4.0 38.2 14 .15 EXACTITUD 2 . se presenta en la tabla siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo 2008 12.2% de las ZA y 7.5 . Muestreos El Nitrato ha sido notificado por 4. 2 .7 37.10 En la legislación vigente pertenece al grupo de los parámetros químicos. El valor guía de la OMS en su última revisión para agua de consumo humano es de 50 mg/L.10 PRECISIÓN 2 .7 2010 11.7 3. Los nitritos presentan un riesgo comprobado en relación con los lactantes (especialmente en aquellos con lactancia artificial) pudiendo provocar metahemoglobinemia.23 2 .2 mg/l 0.1% de la población) mientras que el 45% restante pertenece a ZA con menos de 5. En agua de consumo suele estar con niveles de 0.231 veces en agua de consumo humano. La toxicidad del nitrato en humanos es atribuida a su reducción a nitrito.5 mg/l 0. aunque los estudios no han sido concluyentes.2 mg/l LIM.001 .6 2009 11.12 10. El valor paramétrico es de 50 mg/L.304 zonas de abastecimiento (ZA).000 hb (81. correspondiendo al 65% de laboratorios que han notificado algún parámetro en SINAC. Es obligatorio su control en el análisis completo.5% de la población censada a 1 de enero de 2010.2 mg/l 0.5 mg/l INCERTID. En agua superficial no superan valores de 10 mg/L.31 . Los métodos de análisis utilizados son: MÉTODO Cromatografía Iónica Electrometría Espectrofotometría en Autoanalizador Espectrofotometría UV/VIS LIM. DETECCIÓN 0.8% de las ZA y 92.5 .000 habitantes (18.10 4 4-8 1 .9 43. El SINAC comunica automáticamente posibles alertas hídricas a las autoridades sanitarias cuando el valor cuantificado supera los 500 mg/L.8 38.0.6 mg/l 3 mg/l 0.15 .9% de la población).20. Nitratos Información sobre el parámetro El Nitrato es usado fundamentalemente en agricultura como plaguicida inorgánico y en forma de purines de animales en agricultura. Otros riesgos de una exposición prolongada lo han relacionado con el cáncer gástrico. CUANTIFIC. Se ha controlado 29.8 5.

3 3.0 43.5 2.49 66. 4.0 239.1 4.5 2009 46.86 11.0 > 100.6 3.50 0. a nivel nacional se han notificado 7 determinaciones al año por cada 10.0 50. C.099 780 95 29.010.Se observa que. al igual que en los años anteriores.2 DT Unidad mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L Representación gráfica de la distribución por intervalos de valores cuantificados de Nitrato (mg/L) en el año 2.50 0.1 100.3 VC MED 0.0 174 .1.71 2.749 15.36 23.1.1 – 50.1 – 50.100.5 5. Resultados Los valores cuantificados han oscilado entre 0 y 239.8 44.6 2010 45.00 10.10.00 10.0 100. El 45% de las determinaciones se han recogido en el análisis completo. La distribución de determinaciones por tipo de análisis se presenta en la tabla siguiente: Tipo de análisis Análisis completo Análisis de control Control en grifo Otros tipos de análisis Vigilancia sanitaria 2008 45.508 8.02 mg/L.5 10.66 0.66 30 20 16.010. En relación con los habitantes censados a 1 de enero de 2.0 1. el depósito es el tipo de PM donde se realizan la mayor parte de las determinaciones de este parámetro.67 0.1 3.100.32 VC MIN 0 0.3 mg/L con una media nacional de 11.0 50.0 > 100.10. seguida por Andalucía (15%) y Canarias (14%).02 16.96 50 40 27.0 Nº Determ.5 10.21 133. Valenciana (17%) es la que en números absolutos ha notificado más determinaciones.8 2. Distribución por intervalo de valores cuantificados: Intervalo 0.32 0.22 10 2.7 Por Comunidades Autónomas.25 53.3 239. 60 52. dos más que en el año anterior.9 44.9 0 VC MAX 0.7 3.231 % 16.51 .0 50.03 4.000 habitantes.51 .05 27.0 50.

010 la media más alta ha sido en red de distribución: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo VALOR MEDIO TOTAL 2008 6.7 11.40 11.4 7.000 hb 5.70 7.8 2009 5.00 Nitrato 40. Por tipo de PM observamos lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo ZA > 5.3 Evolución de la media del valor cuantificado 50.8 9.2 11.00 7.9 9. entre las de depósito y red de distribución.02 mg/L 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 175 .4 2010 4.00 30.00 10.2 15.2 11.000 habitantes con las menores. el valor medio cuantificado calculado en las mayores es 8.50 10.9 10.00 20. Si comparamos las ZA mayores de 5.4 13.70 9.Por tipo de punto de muestreo en el año 2. así como entre las obtenidas en planta de tratamiento y red de distribución.7 11.02 En el análisis de los datos se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas de los valores medios de Nitrato entre muestras tomadas en planta de tratamiento y depósito.9 11.6 las menores 14.6 5.5 12.1 ZA < 5.8 7.9 7.000 hb 4. siendo esta diferencia estadísticamente significativa.3 12.3 10.80 10.20 10.60 11.7 10.

56 98.9 ZA < 5.000 habitantes respectivamente.24 En relación con la frecuencia de muestreo han sido conformes el 47% de las ZA notificadas en SINAC.34 95. una sola vez 92 ZA (1% de la población) y más de una vez.000 hb 95.87 97. 115 ZA (1.010 han incumplido con este parámetro.2 176 .79 96.4 2009 97.0 1.2 0 574 2010 1.000 habitantes con las menores: Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) ZA > 5.19 El 97.5% de la población).97 97.3 0 584 2009 1.35 96. en algun momento 207 ZA (2.000 hb 98. Incumplimientos Durante el año 2.01 95.4 2.3 0 875 Si comparamos las ZA mayores de 5. Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) Avisos de posible alarma Superación valor de la OMS 2008 1.37 94.40 96.000 hb 0.000 hb 1.63 2009 99.86 96. han sido conformes el 84% y 43% de las ZA mayores y menores de 5.79 Si comparamos por tipo de punto de muestreo.4 2010 97.Conformidad La conformidad con la legislación vigente para el año 2.0 1.97 97.61 96. respecto al año anterior ha sido ligeramente inferior: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) 2008 97.8 1.91 ZA < 5. se observa lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento (%) Depósito (%) Red de distribución (%) Grifo (%) 2008 99.76 99.5% de la población). Por tamaño de ZA.010 de Nitrato.3 2.30% de la población de las ZA que han notificado este parámetro ha tenido siempre agua de consumo humano conforme. Si comparamos por tamaño de ZA: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) ZA > 5.88 98.96 2010 99.

008 2.002 96.12 98.004 98.00 96.Evolución Representación gráfica de la evolución de la conformidad de los valores cuantificados de Nitrato del año 2.000 97.91 2.003 97.14 98.00 97.00 2.010 100. 2010.54 55 . Número de determinaciones de Nitrato por municipio.009 97. Año 2010 0 115 230 Nº de determinaciones de Nitratos por Municipio 1 .12 13 .001 99.006 2. Política Social e Igualdad 177 . Ministerio de Sanidad.365 > 365 460 Kilometros μ Fuente: Atlantis.000 al 2.010 según la legislación vigente.00 2.79 97.83 2.007 2.005 99.61 99.00 95.00 2.25 2.01 2. 2.35 Mapa.79 98.91 96.

178 .

1 mg/L a la salida de planta de tratamiento.6 2009 15. DETECCIÓN 0.169 zonas de abastecimiento (ZA). Los métodos de análisis utilizados son: MÉTODO Cromatografía Iónica Espectrofotometría en Autoanalizador Espectrofotometría UV/VIS LIM.0.002 .0.001 . Su control es obligatorio en el análisis completo y en el caso de cloraminación.10 En la legislación vigente pertenece al grupo de los parámetros químicos.0 2010 16.21.007 mg/l 0.3 Se observa que.3% de las determinaciones notificadas pertenecen a ZA con más de 5. correspondiendo al 67% de laboratorios que han notificado algún parámetro en SINAC.1 5. CUANTIFIC.2 51.05 0.000 habitantes (19.0.4% de la población censada a 1 de enero de 2010. Los nitritos presentan un riesgo comprobado en relación con los lactantes (especialmente en aquellos con lactancia artificial) pudiendo provocar metahemoglobinemia.10 7-8 1 . El valor paramétrico es de 0. aunque los estudios no han sido concluyentes. Otros riesgos de una exposición prolongada le han relacionado con el cáncer gástrico.9 5.7% restante pertenece a ZA con menos de 5. Muestreos El Nitrito ha sido notificado por 4.9% de la población). tambien es obligatorio en el análisis de control. La toxicidad del nitrato en humanos es atribuida a su reducción a nitrito. se presenta en la tabla siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo 2008 16.4 50.9 5. Han controlado este parámetro 359 laboratorios.01 mg/l LIM.0. 0. la red de distribución es el tipo de PM donde se realizan la mayor parte de las determinaciones de este parámetro. en red de distribución y un valor de 0.10 PRECISIÓN 9 . El IARC lo ha clasificado en el grupo 2A (posible carcinogénico en humanos).0.01 . El 82. 5 .000 hb (80.004 .03 mg/l 0. Nitritos Información sobre el parámetro El Nitrito puede aparecer en la red de distribución cuando la desinfección es por cloraminación y la formación de cloraminas no está suficientemente controlada.1 mg/l INCERTID. El SINAC comunica automáticamente posibles alertas hídricas a las autoridades sanitarias cuando el valor cuantificado supera los 10 mg/L.10 2-7 1 .16 3 . La distribución de las determinaciones (%) por tipo de punto de muestreo (PM) en comparación con los años anteriores.2% de las ZA y 92.2 mg/L para una exposición prolongada. Se ha controlado 62. al igual que en los años anteriores.8% de las ZA y 7. 179 .6 49.9 27.1 27. El valor guía de la OMS en su última revisión para agua de consumo humano es de 3 mg/L.1% de la población) mientras que el 17.1 mg/l 0.20 15 . a corto tiempo de exposición y un valor guía provisional de 0.1% de las ZA notificadas en SINAC y al 85.7 28.260 veces en agua de consumo humano. correspondientes al 46.0.011 .001 .25 EXACTITUD 5 .5 mg/L.

57.01 0.000 habitantes.12 6.8 0.011 .010.500 0.99 0. Resultados Los valores cuantificados han oscilado entre 0 y 1.01 0.101 .4 0.6 2009 22.04 180 .355 4. La distribución de determinaciones por tipo de análisis se presenta en la tabla siguiente: Tipo de análisis Análisis completo Análisis de control Control en grifo Otros tipos de análisis Vigilancia sanitaria 2008 21.263 619 23 0 62.Más del 67% de las determinaciones se han recogido en el análisis de control.2 2.4 5.85 0.0002 0.010 0.000 > 1.12 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0.0.1.501 .00 0.99 0.000 > 1.50 1. Distribución por intervalo de valores cuantificados: Intervalo 0.5 0.00 VC MED 0.3 Por Comunidades Autónomas.10 0. a nivel nacional se han notificado 16 determinaciones al año por cada 10.260 0.006 mg/L.0.10 0.8 67.0 2010 23.04 0 1.0 mg/L con una media nacional de 0.85 0.010.260 % 92.010 0. 100 92.000 6. Madrid (44%) es la que en números absolutos ha notificado más determinaciones.721 DT Unidad mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L Representación gráfica de la distribución por intervalos de valores cuantificados de Nitrito (mg/L) en el año 2.6 69.03 VC MIN 0 0.1.000 Nº Determ.0. seguida por Andalucía (13%) y País Vasco (8%).7 4.006 0.53 VC MAX 0. En relación con los habitantes censados a 1 de enero de 2.100 0.4 70.3 3.500 0.014 0.0.100 0.011 .101 .501 .2 3. cuatro más que en el año anterior.8 4.

002 0.0061 y en las menores 0.000 hb 0.10 Nitritos 0.002 0.003 2006 2007 2008 2009 0.010 la media más alta ha sido en grifo: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo VALOR MEDIO TOTAL 2.01 0.006 En el análisis de los datos se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas de los valores medios de Nitrito entre muestras tomadas en depósito y red de distribución.004 0.008 0. Si comparamos las ZA mayores de 5. entre las obtenidas en planta de tratamiento y red de distribución. Por tipo de PM observamos lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo ZA > 5.006 0.010 0.02 0.036 0.010 0.04 0.003 0. así como.01 2010 0.003 0. el valor medio cuantificado calculado en las mayores es 0.033 ZA < 5.007 0.003 0. no siendo esta diferencia estadísticamente significativa.01 2.002 0.002 0.02 0.002 0.004 mg/L 2003 2004 2005 0.031 0.000 hb 0.010 0.Por tipo de punto de muestreo en el año 2.000 habitantes con las menores.018 Evolución de la media del valor cuantificado 0.006 0.01 0.010 0.08 0.0056.06 0.006 2010 181 .006 0.010 0.009 0.

000 hb 99.06 0 Si comparamos las ZA mayores de 5.000 hb 0.45 2010 100 100 99.010 de Nitrito.010 0.000 hb 0 0 182 .000 habitantes respectivamente. han sido conformes el 82% y 41% de las ZA mayores y menores de 5. respecto al año anterior ha sido superior: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) 2008 99.96 99. 5 ZA (7% de la población).2 0.000 habitantes con las menores: Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) ZA > 5. en algun momento 7 ZA (9% de la población).78 98.96 99. Si comparamos por tamaño de ZA: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) ZA > 5. Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) Avisos de posible alarma Superación valor de la OMS: Exposición a largo plazo Exposición a corto plazo 293 2 413 0 326 0 2.008 0.000 hb 100 100 Si comparamos por tipo de punto de muestreo.1 2009 98.02 0.7 0 2.13 ZA < 5.58 En relación con la frecuencia de muestreo han sido conformes el 46% de las ZA notificadas en SINAC.009 0.7 0.6 0.2 1 2.97 99. Incumplimientos Durante el año 2.97 2009 100 99.96 99.99 99.94 99. Por tamaño de ZA.96 99.49% de la población de las ZA que han notificado este parámetro ha tenido siempre agua de consumo humano conforme.010 han incumplido con este parámetro.5 ZA < 5.84 99. se observa que la conformidad está por encima del 99% en todos los casos: Tipo de PM Tratamiento (%) Depósito (%) Red de distribución (%) Grifo (%) 2008 99.95 99.83 El 90. una sola vez 2 ZA (2% de la población) y más de una vez.Conformidad La conformidad con la legislación vigente para el año 2.7 2010 99.

005 99. Año 2010 0 115 230 Nº de determinaciones de Nitritos por Municipio 1 .92 98.001 99.010 según la legislación vigente.90 96. Ministerio de Sanidad. Número de determinaciones de Nitrito por municipio.96 2.007 2.97 2.000 99.00 99.00 2.00 95.004 99. 2.94 99.79 99.12 13 .003 99.00 2.006 2.90 Mapa.96 99.010 100.00 2.Evolución Representación gráfica de la evolución de la conformidad de los valores cuantificados de Nitrito del año 2. 2010.008 2.78 97.000 al 2. Política Social e Igualdad .002 99.96 2.69 2.365 > 365 460 Kilometros μ 183 Fuente: Atlantis.00 99.009 98.54 55 .

184 .

El SINAC comunica automáticamente posibles alertas hídricas a las autoridades sanitarias cuando el valor cuantificado supera los 5 g/L. La distribución de las determinaciones (%) por tipo de punto de muestreo (PM) en comparación con los años anteriores.5% de las ZA y 92. se presenta en la tabla siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo 2008 8.8% de las determinaciones notificadas pertenecen a ZA con más de 5. fungicidas.0.5 45.6 0. acaricidas.0.1 2009 8. alguicidas.0.25 10 . Total de plaguicidas Información sobre el parámetro Total de Plaguicidas es un parámetro sumatorio resultado de las concentraciones de los plaguicidas.05 g/l 0.1 Se observa que en el año 2.22.8% de la población).006 g/l 0.0 45.5 <0.0.1% de la población censada a 1 de enero de 2010.000 habitantes (20.4 46.003 . 0.25 ---PRECISIÓN --5 . mutagenicidad y efectos sobre la reproducción.23 EXACTITUD --10 . correspondientes al 42. metabolitos. El 52.34 30 .1 2010 9. rodenticidas. 185 . CUANTIFIC.006 g/l LIM.02 g/l 0. La gravedad depende del plaguicida que sea.01 . DETECCIÓN 0.3 44. Los médotos de análisis utilizados para los compuestos individualizados son: MÉTODO GC-ECD GC-MS GC-MS (SPE) GC/NPD LIM.01 .02 g/l INCERTID. molusquicidas orgánicos.02 g/l 0. Muestreos Total de Plaguicidas ha sido notificado por 3.0. correspondiendo al 40% de laboratorios que han notificado algún parámetro en SINAC.2% restante pertenece a ZA con menos de 5.0011 .2% de la población) mientras que el 47. Se ha controlado 12.25 15 .4 45.5 g/L.003 .003 .01 .3% de las ZA notificadas en SINAC y al 83.821 zonas de abastecimiento (ZA). incluye la suma de todos los insecticidas. nematocidas.0. Su control es obligatorio en el análisis completo.0.50 17 . Han controlado este parámetro 213 laboratorios.010 la red de distribución es el tipo de PM donde se realizan la mayor parte de las determinaciones de este parámetro. --10 .000 hb (79. productos de degradación o reacción y los productos relacionados como los reguladores de crecimiento que se sospeche puedan estar presentes en el agua. El valor paramétrico es de 0.25 ---- En la legislación vigente pertenece al grupo de los parámetros químicos.0.5% de las ZA y 7.9 0.01 .02 g/l 0.727 veces en agua de consumo humano.6 45. herbicidas.01 g/l 0. Entre los riesgos para la salud asociados a estos compuestos destaca su carcinogenicidad.

66 3.19 3.19 VC MED 0.39 1.02 0.0001 0.000 habitantes.5 0. Valenciana (11%).3 1.Más del 97% de las determinaciones se han recogido en el análisis completo.7 0. La distribución de determinaciones por tipo de análisis se presenta en la tabla siguiente: Tipo de análisis Análisis completo Análisis de control Control en grifo Otros tipos de análisis Vigilancia sanitaria 2008 96.000 > 1. Resultados Los valores cuantificados han oscilado entre 0 y 3.101-0.10 1.01 0.4 0. 12.1.500 0.100 0.000 Nº Determ.00 3. Andalucía (22%) es la que en números absolutos ha notificado más determinaciones.727 % 94. Representación gráfica de la distribución por intervalos de valores cuantificados de Total de Plaguicidas ( g/L) en el año 2.101-0.7 1.19 0 VC MAX 0.93 0.01 0.39 10 0. 100 90 80 70 60 50 40 30 20 94. a nivel nacional se han notificado 3 determinaciones al año por cada 10. una más que en el año anterior.66 3.19 Distribución por intervalo de valores cuantificados: Intervalo 0.01 0. seguida por C.010.011-0.01 VC MIN 0 0. En relación con los habitantes censados a 1 de enero de 2.1.010.01 0.01 g/L.10 0.048 431 246 1 1 12.501 .03 Por Comunidades Autónomas.50 1.100 1.01 > 1.08 2010 97.6 2.010 0.93 0.00 3.501 .500 0.01 0.000 0.000 186 .3 2009 98.2 0. Aragón (10%) y Cataluña (10%).00 3.9 <0.3 0.010 0.39 1.1 DT Unidad g/L g/L g/L g/L g/L g/L con una media nacional de 0.04 0.011-0.19 0.01 0.

Por tipo de punto de muestreo en el año 2.006 y en las menores 0.011 0.000 habitantes con las menores.010 0.008 0.30 0.004 ZA < 5.01 2010 187 .01 2009 0.012 0. Por tipo de PM observamos lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución ZA > 5. Si comparamos las ZA mayores de 5.000 hb 0.016 0.010 la media más alta ha sido en red de distribución: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución VALOR MEDIO TOTAL 2008 0.009 2009 0.007 0.016 Evolución de la media del valor cuantificado 0.000 hb 0.01 2007 0.02 2004 0.010 0.007 0. el valor medio cuantificado calculado en las mayores es 0.01 2006 0.02 g/L 2003 0.50 Total de Plaguicidas 0. siendo esta diferencia estadísticamente significativa.01 2008 0.012 0.008 0.010 0.40 0.01 2005 0.010 En el análisis de los datos no se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas entre los valores medios de Total de Plaguicidas según el tipo de PM.20 0.013.009 0.011 2010 0.10 0.009 0.

9 2009 99.98 99. ninguna ZA ha incumplido 1 vez y más de una vez.000 hb 100 100 ZA < 5.98 100 2010 100 99. han sido conformes el 79% y 37% de las ZA mayores y menores de 5. Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) Avisos de posible alarma 2008 <0.001% de la población). Por tamaño de ZA.03 0 0 2010 0 0.000 hb 99. en algun momento 2 ZA (<0.000 habitantes con las menores: Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) ZA > 5.9 2010 99. Incumplimientos Durante el año 2. Si comparamos por tamaño de ZA: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) ZA > 5.9% en todos los casos: Tipo de PM Tratamiento (%) Depósito (%) Red de distribución (%) 2008 100 99.001% de la población).000 habitantes respectivamente.98 99.95 El 99.1 0 0 2009 0.000 hb 0 0.99% de la población de las ZA que han notificado este parámetro ha tenido siempre agua de consumo humano conforme.010 han incumplido con este parámetro.02 0 Si comparamos las ZA mayores de 5.97 99.02 188 . 2 ZA (<0.98 En relación con la frecuencia de muestreo han sido conformes el 42% de las ZA notificadas en SINAC.000 hb 0 0 ZA < 5.010 de Total de Plaguicidas.99 99.Conformidad La conformidad con la legislación vigente para el año 2.0 100 2009 100 99. se observa que la conformidad está por encima del 99.93 Si comparamos por tipo de punto de muestreo.99 99. respecto al año anterior ha sido ligeramente inferior: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) 2008 99.

000 99. Número de determinaciones de Total de Plaguicidas por municipio. 2. Política Social e Igualdad 189 .005 100.00 2.99 2. Ministerio de Sanidad.93 Mapa.00 95.98 99.010 según la legislación vigente.00 2.00 2.Evolución Representación gráfica de la evolución de la conformidad de los valores cuantificados de Total de Plaguicidas del año 2.010 100.99 100. Año 2010 0 115 230 460 Kilometros μ Nº de determinaciones de Total de Plaguicidas por Municipio 1-2 3-9 10 .008 2.001 99.00 99.003 99.91 96.002 99.00 99.00 100.84 2.006 2. 2010.007 2.61 > 61 Fuente: Atlantis.00 98.99 97.009 99.98 2.00 2.004 99.000 al 2.

190 .

000 hb (33% de las ZA y 3.0. La distribución de las determinaciones (%) por tipo de punto de muestreo (PM) en comparación con los años anteriores. El 57% de las determinaciones notificadas pertenecen a ZA con más de 5.01 .716 veces en agua de consumo humano. El SINAC comunica automáticamente posibles alertas hídricas a las autoridades sanitarias cuando el valor cuantificado llega a 1 g/L.02 g/l 0.02 g/l INCERTID.0.7 41. Se han notificado 219 plaguicidas distintos.01 . heptacloro y heptacloro epóxido un valor de 0. El valor paramétrico es de 0.0 2009 9.01 g/l 0. DETECCIÓN 0. los principales órganos diana son el SNC y el hígado.3 2010 7. se presenta en la tabla siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo 2008 12. El aldrín/dieldrín no presentan genotoxicidad y la IARC los ha clasificado en el Grupo 3 (no carcinogénicos en humanos).006 g/l 0. correspondiendo al 25% de laboratorios que han notificado algún parámetro en SINAC. Han controlado este parámetro 105 laboratorios.23.003 . suficiente en animales). Los médotos de análisis utilizados son: MÉTODO GC-ECD GC-MS GC-MS (SPE) GC/NPD LIM.5 40. Estos compuestos son tóxicos para el ser humano. Muestreos El Plaguicida individual ha sido notificado por 2.0.23 EXACTITUD --10 . al igual que el año 2.0.4 0.25 ---- En la legislación vigente pertenece al grupo de los parámetros químicos.5% de la población) mientras que el 43% restante pertenece a ZA con menos de 5. Plaguicidas individuales Información sobre el parámetro El Plaguicida individual es un grupo de más de 300 sustancias que se controlan individualizadamente.1 50.34 30 . dieldrín.0.10 g/L y para el aldrin.9 49.25 15 . La OMS tiene un valor guía para cada uno de los plaguicidas. Se ha controlado 216.02 g/l 0.003 .0011 .01 .03 g/L. --10 .25 10 . 0.000 habitantes (67% de las ZA y 64.6 45. Su control es obligatorio en el análisis completo.006 g/l LIM. La IARC ha clasificado al heptacloro/heptacloroepóxido en el Grupo 2B (evidencia inadecuada de carcinogenicidad en humanos.01 . Su presencia en el agua es debida a la contaminación difusa de acuíferos o por escorrentía de aguas superficiales y por la práctica agrícola en el campo. CUANTIFIC.009.4 42.0.5% de la población). 191 .02 g/l 0. la red de distribución es el tipo de PM donde se han realizado la mayor parte de las determinaciones de este parámetro.05 g/l 0.270 zonas de abastecimiento (ZA).7 Se observa que.0.25 ---PRECISIÓN --5 .0.50 17 .003 . correspondientes al 47% de las ZA notificadas en SINAC y al 68% de la población censada a 1 de enero de 2010.

La Representación gráfica de la distribución por intervalos de valores cuantificados de Plaguicida individual ( g/L) en el año 2.91 2.03 0.9 2010 97.58 0. seguida por Castilla y León (12%) y Aragón (9%).2 2009 99.0005 0.10 0.011 .0.010. Resultados Los valores cuantificados han oscilado entre 0 y 2.0005 mediana y la moda ha sido en ambos casos de 0 g/L.2 0.01 VC MIN 0 0.0.0. 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0.17 2.0.134 0.5 - Por Comunidades Autónomas.5 3.11 0.031 . Distribución por intervalo de valores cuantificados: Intervalo 0.01 DT Unidad g/L g/L g/L g/L g/L g/L.91 g/L con una media nacional de 0.100 0.101 .01 99.58 0.91 VC MED 0.03 0.Más del 97% de las determinaciones se han recogido en el análisis completo.03 0.982 0.6 0.100 0.051 .011 0.2 > 0.11 0.8 1.11 0.018 0.716 % 99.010.01 0. igual que el año pasado.011 .2 Nº Determ. En relación con los habitantes censados a 1 de enero de 2.779 668 1.03 0.1 0. Andalucía (47%) es la que en números absolutos ha notificado más determinaciones. 214.27 0 VC MAX 0. La distribución de determinaciones por tipo de análisis se presenta en la tabla siguiente: Tipo de análisis Análisis completo Análisis de control Control en grifo Otros tipos de análisis Vigilancia sanitaria 2008 95.0.00002 0.8 0.01 0.0.000 habitantes.002 > 0.065 0.101 .01 0.5 0.31 0. a nivel nacional se han notificado 40 determinaciones al año por cada 10.254 11 4 216.31 0.01 <0.2 192 .

0010 2006 2007 0.0005 En el análisis de los datos no se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas entre los valores medios de Plaguicida individual según el tipo de PM.10 Plaguicidas individuales 0. el valor medio cuantificado calculado en las mayores es 0.0010 0. Esta diferencia no fue estadísticamente significativa.0007 0.000 hb 0.0001 2004 2005 0.0010 0.0004 0. Por tipo de PM observamos lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución ZA > 5.0003 0.001 2009 0.Por tipo de punto de muestreo en el año 2.0005 0.0010 2008 0.010 la media más alta ha sido en depósito: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución VALOR MEDIO TOTAL 2008 0.08 0.0007 Evolución de la media del valor cuantificado 0. Si comparamos las ZA mayores de 5.0001 g/L 2003 0.0007.06 0.0007 0.0005 2009 2010 193 .0003 2010 0.0001 0.02 0.000 hb 0.04 0.0010 0.0004 ZA < 5.000 habitantes con las menores.0005 0.0005 0.0007 0.0005 y en las menores 0.

66 El 99.Conformidad La conformidad con la legislación vigente para el año 2.5% de la población). Por tamaño de ZA. Incumplimientos Durante el año 2.000 hb 99.2 2009 99. han sido conformes el 66% y 25% de las ZA mayores y menores de 5.28% de la población de las ZA que han notificado este parámetro ha tenido siempre agua de consumo humano conforme.1% de la población).3 0 2.009 0.71 2010 99.4 0.86 ZA < 5.008 0. respecto al año anterior se ha mantenido: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) 2008 99.1 1 Si comparamos las ZA mayores de 5.99 99.99 99.99 99. en algún momento 9 ZA (0.99 99.99 2009 100 100 99.99 En relación con la frecuencia de muestreo han sido conformes el 29% de las ZA notificadas en SINAC.4 0.010 0.000 habitantes con las menores: Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) ZA > 5. Si comparamos por tamaño de ZA: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) ZA > 5.99 98.000 habitantes respectivamente.98 99.001 < 0.5 0.000 hb 99. 1 sola vez 6 ZA (0.6 2010 99. Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) Avisos de posible alarma 2.010 de Plaguicida individual.8 0.4% de la población) y más de una vez.99 99. 3 ZA (0.000 hb 0.1 0 2.3 ZA < 5.90 Por tipo de punto de muestreo: Tipo de PM Tratamiento (%) Depósito (%) Red de distribución (%) 2008 99.001 194 .99 99.010 han incumplido con este parámetro.000 hb <0.99 99.

99 2.12 13 .365 > 365 Fuente: Atlantis.00 2. Año 2010 0 115 230 460 Kilometros μ Nº de determinaciones de Plaguicidas Individuales por Municipio 1 .00 99.006 2.002 99.54 55 .007 2.004 99.009 99.00 2.00 94. 2010. 2.99 2.001 98.07 96.98 99. Ministerio de Sanidad.99 99. Política Social e Igualdad 195 .010 100.00 2.00 90.98 Mapa.81 92.99 2.003 99.99 94.13 2.010 según la legislación vigente.005 99.008 2.Evolución Representación gráfica de la evolución de la conformidad de los valores cuantificados de Plaguicida individual del año 2. Número de determinaciones de Plaguicida individual por municipio.99 99.000 99.000 al 2.

p´ DDD. o.p´ DDE. delta HCH.p´ Deltametrina Demeton O Demeton S.4-D Abamectina Acefato Acrinatrin Alaclor Aldicarb Aldrín Ametrina Amitraz Atraton Atrazina Atrazina-desetil Atrazina-desidopropil Azinfos. alfa Endosulfán. etil Clorpirifos.p´ DDE. sulfato Endrín Endrín. beta Endosulfán. gamma o Lindano Heptacloro Heptacloro.009 1. dimetil Coumafos DDD. otros isomeros DDD. p. E 2. p. o. delta Benalaxil Benfluoralina Benfuracarb Bensulfuron Bentazona Bifentrin Bromofos etil Bromofos metil Bromopropilato Bupirimato Buprofecin Cadusafos Captan Carbaril Carbofenotión Carbofurano Carbosulfan Carboxina Cianazina Cimoxanilo Cipermetrina Ciprodinil Clodinafop propargil Clordano Clordano. epsilon HCH.3-Dicloropropeno 1.p´ DDT. o.4. epóxido 196 . cetona EPN Eptam Esfenvalerato Etalfluralina Etion Etofumesato Etoprofos Etoprop Etridiazol Etrimfos Famfur Fenamifos Fenarimol Fenclorfos Fenitrotion Fenpropatrin Fensulfotion Fention Fentoato Fipronil Fluazifop butilo Flusilazol Folpet Fonofos Forato Formotion Fosalone Fosetil AL Fosmet Glifosato Glufosinato amónico HCH (Hexaclorociclohexano) HCH. beta HCH. Alfa BCH. etil Azinfos. aldehido Endrín. p.2-Dicloropropano 1. trans Clorfenvinfos Clorobenzilate Cloroneb Clorotalonil Clorotoluron Clorpirifos Clorpirifos.Plaguicidas notificados en el año 2. cis Clordano.3-Dicloropropeno.p´ DDT.5-T 2. metil Clorprofam Clortal. alfa HCH. metil BCH. metil Desisopropilatrazina Destilatrazina Diazinon Diclofluanida Dicloran Diclorfentión Diclorvos Dicofol Dieldrín Dietofencarb Difenoconazol Diflufenican Dimetoate o Fosfamidon Dioxation Diquat Disulfoton Diurón Endosulfán.

007 711 685 ZA conformes % 85.Heptenofos Hexaclorobenceno o HCB Hexaconazol Imidacloprid Iprodiona Isodrin Isoproturon Leptofos Linuron Malatión Mancozeb MCPA MCPP o Mecoprop Mecarbam Merfos Metalaxil Metam sodio Metamidofos Metamitrona Metidation Metolacloro Metoxiclor Metribuzina Mevinfos Miclobutanil Molinato Monocrotofos Naled N-nitrosodimetilamina (NDMA) Nuarimol Oxadiazon Oxadisil Oxamilo Oxiclordano Oxifluorfen Paraquat Paratión.6 99.8 99.9 197 .9 99.7 99. etil Paratión. metil Penconazol Pendimetalina Pentaclorobenceno Permetrina Permetrina. metil Piriproxifen Primicarb Procimidona Proclorac Profenofos Prometon Prometrina Propacloro Propanil Propazina Propiconazol Propizamida Quinalfos Quintozeno Sebutilazina Secbutemon Simazina Simetrina Sulfotepp Sulprofos Tebuconazol Temefos Terbufos Terbumetona Terbutilazina Terbutrina Tetraclorvinfos o Stirofos Tetraconazol Tetradifon Tetrametrina Tiobencarb Tokution Tolilfluanida Triadimefon Triazofos Tricloronato Trietazina Trietilfosfotioato Trifluralina Triziclazol Vinclozolin La conformidad de cada plaguicida individual ha sido del 100% excepto en los casos siguientes: Plaguicida individual Oxamilo Terbutilazina Azinfos.7 99. no especificado Determ. cis Permetrina. metil Plaguicida individual.5 Determinaciones conformes % 93.5 99. trans Pirazofos Piridaben Pirimifos. etil Pirimifos. Notificadas 16 5.

198 .

correspondientes al 46.16 10 . Cámara de Grafito ICP-AES o OES ICP-MS LIM.2 .1 39.15 EXACTITUD 3 .A. se presenta en la tabla siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo 2008 5.10 3 . pH. La distribución de las determinaciones (%) por tipo de punto de muestreo (PM) en comparación con los años anteriores. CUANTIFIC. que tienen plomo en su composición.7 199 .000 hb (81% de las ZA y 7. interfiriendo en el metabolismo de la vitamina D. El plomo interfiere en el metabolismo del calcio.3 27. La población diana son los niños.5 29. El valor guía de la OMS en su última revisión para agua de consumo humano es de 10 g/L. cloro.15 g/l 1 . dureza del agua.538 veces en agua de consumo humano. Muestreos El Plomo ha sido notificado por 4.5 g/l LIM. el Sistema Nervioso periférico y el riñón.1% de la población) mientras que el 45.10 PRECISIÓN 4 . DETECCIÓN 0. Los métodos de análisis utilizados son: MÉTODO A.10 g/l INCERTID.2.5 2010 6.8 37. pero pueden aparecer concentraciones mucho más altas.4 2009 5. los niveles usuales están por debajo de 5 g/L. las embarazadas y los fetos.10 11 .7 g/l 3 .8% de las ZA notificadas en SINAC y al 86.1 27. La IARC ha clasificado el plomo y los compuestos de plomo inorgánico en el Grupo 2B (evidencia inadecuada de carcinogenicidad en humanos.9% de la población).5 g/l 0. Plomo Información sobre el parámetro El Plomo presente en agua de consumo. 7 .000 g/L. El 54. Se ha controlado 23.9 . procede en su mayor parte de las redes de distribución y tuberías o accesorios en instalaciones interiores. Debido a tuberías de plomo en red de distribución pública se llegaron a cuantificar hasta 3.10 5 . ya que esta sustancia atraviesa la barrera placentaria. Es obligatorio su control en el análisis completo y de grifo.3 27.235 zonas de abastecimiento (ZA). La migración de plomo al agua depende de la temperatura. correspondiendo al 51% de laboratorios que han notificado algún parámetro en SINAC. Han controlado este parámetro 274 laboratorios.10 En la legislación vigente pertenece al grupo de los parámetros químicos.06 . Produce toxicidad principalmente sobre el Sistema Nervioso Central.4 36.1% de la población censada a 1 de enero de 2010.4 29.10 1 . 1 .000 habitantes (19% de las ZA y 92.7% de las determinaciones notificadas pertenecen a ZA con más de 5.10 4 .1 28.2 g/l 0. El valor paramétrico es de 25 g/L y con un periodo de transición hasta finales de diciembre de 2013 que pasará a tener un valor de 10 g/L.24. El SINAC comunica automáticamente posibles alertas hídricas a las autoridades sanitarias cuando el valor cuantificado supera los 100 g/L. oxígeno disuelto y el tiempo de contacto. suficiente en animales).3% restante pertenece a ZA con menos de 5.

0 1.010.008 y 2.1 .0 5.55 0.0 1.5 0 VC MAX 1.72 56.5 Por Comunidades Autónomas.0 5.0 10.000 habitantes.21 VC MIN 0 1.1 .0 VC MED 0. Representación gráfica de la distribución por intervalos de valores cuantificados de Plomo ( g/L) en el año 2.1 25.098 734 537 49 23.12 2.25.90 g/L.73 4.010.90 4.1 10.0 Nº Determ. La distribución de determinaciones por tipo de análisis se presenta en la tabla siguiente: Tipo de análisis Análisis completo Análisis de control Control en grifo Otros tipos de análisis Vigilancia sanitaria 2008 55.009. Más del 54% de las determinaciones se han recogido en el análisis completo.0 34.0 5.60 7. con una media nacional de 0. Resultados Los valores cuantificados han oscilado entre 0 y 214 Distribución por intervalo de valores cuantificados: Intervalo 1.8 6.Se observa que.0 10. Andalucía (22%) es la que en números absolutos ha notificado más determinaciones.28 0.4 2.10.12 2.1 .01 3.5.8 3.120 1. seguida por Aragón (19%) y Cataluña (8%).10.538 % 89.6 29.0 214.73 4.28 0. 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 89.0 10.3 DT Unidad g/L g/L g/L g/L g/L g/L.4 2010 54.1 .3 5.0 1.3 0.0 25.0 214.5.0 5.66 3.1.5 2. la red de distribución es el tipo de PM donde se realizan la mayor parte de las determinaciones de este parámetro.21 > 25.9 3. En relación con los habitantes censados a 1 de enero de 2.7 3.1.25. a nivel nacional se han notificado 6 determinaciones al año por cada 10. una más que en el año anterior. 21. al igual que en los años 2.0 200 .0 > 25.82 15.6 10.7 2009 54.5 32.66 3.

Por tipo de PM observamos lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo ZA > 5.0 2010 0.00 1.9 En el análisis de los datos se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas de los valores medios de Plomo entre muestras tomadas en red de distribución y grifo del consumidor.000 hb 0.10 1. siendo esta diferencia estadísticamente significativa.00 0.5 0.000 habitantes con las menores.9 0.6 0.000 hb 0.5 1.00 0.00 4.4 0.2 1.5 1.1 2009 0.3 0.6 0.5 0.010 la media más alta ha sido en grifo: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo VALOR MEDIO TOTAL 2008 0.4 2.5 0.4 1.00 2.00 0.6 0.80 1.5 0.00 6.Por tipo de punto de muestreo en el año 2.90 g/L 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 201 . Si comparamos las ZA mayores de 5.6 2.8.80 1.6 2. el valor medio cuantificado calculado en las mayores es 1 y en las menores 0.10 1.2 ZA < 5.5 0.00 Plomo 8.5 Evolución de la media del valor cuantificado 10.

08 0 761 187 21% 2.1 0.000 hb 0.54 ZA < 5.78% de la población de las ZA que han notificado este parámetro ha tenido siempre agua de consumo humano conforme.88 Si comparamos por tipo de punto de muestreo.04 0. en algun momento 11 ZA (6.66 99.79 99.94 99.000 hb 99.89 99.98 99.008 0.97 99.6% de la población). respecto al año anterior ha sido ligeramente inferior: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) 2008 99.13 ZA < 5.01 202 . han sido conformes el 82% y 42% de las ZA mayores y menores de 5.74 El 92.3% en todos los casos: Tipo de PM Tratamiento (%) Depósito (%) Red de distribución (%) Grifo (%) 2008 100 100 99.010 han incumplido con este parámetro.51 96. Si comparamos por tamaño de ZA: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) ZA > 5.8 2010 99.11 0.83 2010 100 100 99.37 En relación con la frecuencia de muestreo han sido conformes el 46% de las ZA notificadas en SINAC.1 6 586 142 20% Si comparamos las ZA mayores de 5.65 El 78. se observa que la conformidad está por encima del 99. una sola vez 5 ZA (0.58% de la población). Incumplimientos Durante el año 2.03 1 837 2.000 habitantes respectivamente.000 habitantes con las menores: Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) ZA > 5.7 2009 99. 6 ZA (6.010 0.95 99.97 99. Por tamaño de ZA. Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) Avisos de posible alarma Superación valor de la OMS (10 g/L) ZA Población 2.67 2009 100 99.03% de la población) y más de una vez.42 94.Conformidad La conformidad con la legislación vigente para el año 2.010 de Plomo.22 0.70 93.009 0.8 2010 97.98 99.3 0. Para el valor paramétrico de 10 Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) g/L la conformidad sería: 2008 95.6 2009 96.000 hb 0.000 hb 99.58% de la población de las ZA que han notificado este parámetro ha tenido siempre agua de consumo humano conforme con este valor de 10 g/L.

12 13 .89 96.002 99.42 94.94 96. Mapa.00 2.51 96.005 99. 2.365 > 365 Fuente: Atlantis. Política Social e Igualdad .003 99. Año 2010 0 115 230 460 Kilometros μ 203 Nº de determinaciones de Plomo por Municipio 1 .Evolución Representación gráfica de la evolución de la conformidad de los valores cuantificados de Plomo del año 2.94 2.89 2.La línea naranja representa la conformidad con el valor paramétrico de 10 g/L que será válido a partir del 01/01/2014.66 2.54 55 . Ministerio de Sanidad.004 99.51 97.00 2.70 97.007 2.010 100.33 98.90 Nota: Para los años 2000 a 2002 el valor paramétrico era 50 g/L de la legislación anterior.82 2.001 98.009 99.008 95. Número de determinaciones de Plomo por municipio.36 99.93 99.00 90.32 97.79 2.60 2.000 99.49 97.009 según la legislación vigente. de 2003 a 2009 el valor paramétrico provisional es 25 g/L.00 99. . 2010.00 2.000 al 2.11 92.006 99.00 99.

204 .

Han controlado este parámetro 240 laboratorios.10 ---5 .2 0.3 43.889 zonas de abastecimiento (ZA).1 2009 8.3 48. Muestreos El Selenio ha sido notificado por 3. dientes e hígado.15 15 EXACTITUD 1 10 4 6 .10 10 En la legislación vigente pertenece al grupo de los parámetros químicos.2 .25.000 hb (79.438 veces en agua de consumo humano. al igual que en los años 2.2 43. el depósito es el tipo de PM donde se realizan la mayor parte de las determinaciones de este parámetro.5 g/l 4 g/l L.009.1 g/l 0.6 49. DETECCIÓN ---0.000 habitantes (20. 205 .8% de las determinaciones notificadas pertenecen a ZA con más de 5. El 53. El SINAC comunica automáticamente posibles alertas hídricas a las autoridades sanitarias cuando el valor cuantificado supera los 100 g/L.008 y 2.1% de la población censada a 1 de enero de 2010. es un elemento esencial. El valor guía de la OMS en su última revisión para agua de consumo humano es de 10 Los métodos de análisis utilizados son: MÉTODO A.A.4 .10 g/l 1 g/l 1 .3 2010 8. Es obligatorio su control en el análisis completo.2.3% de la población) mientras que el 46. Si se exceptúa el sulfuro de selenio que no está presente en agua de consumo. La distribución de las determinaciones (%) por tipo de punto de muestreo (PM) en comparación con los años anteriores. ICP-MS ICP-AES o OES g/L.5 g/l 9 g/l INCERTID. pelo.10 10 PRECISIÓN 7 6 . carne y pescado.A.3 g/l 1 . Cámara de Grafito A. CUANTIFIC.7% de la población). No existe evidencia de genotoxicidad en humanos.6 0. 10 .5% de las ZA y 7. Tras una exposición prolongada a unos niveles altos de selenio pueden aparecer repercusiones sobre la piel. 1 .16 20 13 10 .1 47.5% de las ZA y 92.1 42. correspondiendo al 45% de laboratorios que han notificado algún parámetro en SINAC. En agua subterránea pueden aparecer niveles altos en algunas zonas por variaciones del nivel freático de los acuíferos. El valor paramétrico es de 10 g/L. L. uñas. se presenta en la tabla siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo 2008 8. correspondientes al 43% de las ZA notificadas en SINAC y al 85. no existen datos suficientes acerca de la posible carcinogenicidad ni efectos sobre la reproducción de esta sustancia (el IARC la clasifica en Grupo 3). Generación Hidruros Espectrofotometría Fluorescencia At.2. Se ha controlado 13.2% restante pertenece a ZA con menos de 5.1 g/l 0.2 0.064 . se encuentra tambien en cereales.4 Se observa que. Selenio Información sobre el parámetro El Selenio está presente en la corteza terrestre.

0 Nº Determ.0 10.0 > 20.010. En relación con los habitantes censados a 1 de enero de 2. Andalucía (20%) es la que en números absolutos ha notificado más determinaciones.18 3. Representación gráfica de la distribución por intervalos de valores cuantificados de Selenio ( g/L) en el año 2.010. con una media nacional de 0. 11. a nivel nacional se han notificado 3 determinaciones al año por cada 10.6 % 85.20.3 VC MED 0. Resultados Los valores cuantificados han oscilado entre 0 y 13.0 11.5.9 0.01 VC MIN 0 1.78 4.30 0.41 11.0 1.01 206 .477 1.10.4 3.0 > 20.1 .8 0.0 13.17 3.Más del 94% de las determinaciones se han recogido en el análisis completo.1 0.1.9 0.1 5.502 458 1 13.0 5.0 5.30 DT Unidad g/L g/L g/L g/L g/L g/L.58 g/L.9 0.3 3.20. seguida por C.3 VC MAX 1.1 . La distribución de determinaciones por tipo de análisis se presenta en la tabla siguiente: Tipo de análisis Análisis completo Análisis de control Control en grifo Otros tipos de análisis Vigilancia sanitaria 2008 91.0 1. 100 85.1 .438 0 13.41 0.03 2.1.58 1.01 Por Comunidades Autónomas.10.0 10.02 2010 94.30 Distribución por intervalo de valores cuantificados: Intervalo 1.0 5.1 .67 13. Valenciana (11%).41 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 1.0 10.8 1.0 5.02 2009 93.1 13.5.99 6.41 0.000 habitantes. Cataluña (10%) y Aragón (10%). igual que en el año pasado.

Por tipo de PM observamos lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución ZA > 5.7 2010 0.000 hb 0.6 Evolución de la media del valor cuantificado 10. así como.3 0.50 0.00 1.58 En el análisis de los datos se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas de los valores medios de Selenio entre muestras tomadas en planta de tratamiento y depósito.8 0.70 0.55 y en las menores 0.000 habitantes con las menores.6 0.62. siendo esta diferencia estadísticamente significativa.60 0. entre las obtenidas en depósito y red de distribución.5 0.00 Selenio 8.6 0. el valor medio cuantificado calculado en las mayores es 0.4 0.6 0.Por tipo de punto de muestreo en el año 2.90 0.6 0.5 ZA < 5.00 0.58 g/L 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 207 .00 6.00 4.010 la media más alta ha sido en depósito: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución VALOR MEDIO TOTAL 2008 0.6 0. Si comparamos las ZA mayores de 5.70 0.6 0.90 0.5 0.4 0.6 2009 0.00 2.000 hb 0.5 0.

010 de Selenio. una sola vez.79 99.008 0.000 hb 99.009 0. Incumplimientos Durante el año 2.92 99.88 99.01 0 0 1 Si comparamos las ZA mayores de 5.91 99.Conformidad La conformidad con la legislación vigente para el año 2. han sido conformes el 81% y 38% de las ZA mayores y menores de 5.98 100 En relación con la frecuencia de muestreo han sido conformes el 42% de las ZA notificadas en SINAC.98 99.96 2010 100 99.000 hb 100 100 ZA < 5. se observa lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento (%) Depósito (%) Red de distribución (%) 2008 100 99. Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) Avisos de posible alarma Superación valor OMS 2. y ninguna ZA más de una vez.01 0 208 .7 2009 99. Si comparamos por tamaño de ZA: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) ZA > 5.92 2009 99.000 habitantes respectivamente.2 0.6 2010 99.010 ha incumplido con este parámetro.000 hb 0.2 0. en algun momento 1 ZA (0.000 habitantes con las menores: Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) ZA > 5.87 99.1 0 10 2.99% de la población de las ZA que han notificado este parámetro ha tenido siempre agua de consumo humano conforme. respecto al año anterior ha sido ligeramente superior: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) 2008 99.0002% de la población).97 El 99.1 0 16 2.010 0.99 99.000 hb 0 0 ZA < 5. Por tamaño de ZA.97 Si comparamos por tipo de punto de muestreo.

00 2.00 90.003 99.92 100.010 100. Política Social e Igualdad 209 .91 92.00 2.00 99.000 al 2.00 2. Año 2010 0 115 230 Nº de determinaciones de Selenio por Municipio 1-2 3-9 10 .00 96.010 según la legislación vigente.005 100.61 > 61 460 Kilometros μ Fuente: Atlantis. 2010.91 100.009 99. Ministerio de Sanidad.007 2.001 98.002 99.99 2.87 94.00 2.Evolución Representación gráfica de la evolución de la conformidad de los valores cuantificados de Selenio del año 2.00 2. 99.00 100.00 2.008 2.00 2. Número de determinaciones de Selenio por municipio.00 Mapa.004 100.006 2.000100.

210 .

1 40.26. Dibromoclorometano: 100 g/L.21 .3 .2 Se observa que. pH e ión bromo. El valor guía de la OMS en su última revisión para agua de consumo se da por THMs individualizados: Cloroformo: 300 g/L.1 2009 13.000 habitantes (20% de las ZA y 92.6 42.2% de las ZA notificadas en SINAC y al 85. Bromodiclorometano: 60 g/L. El 57.2% de la población) mientras que el 42.3% restante pertenece a ZA con menos de 5. se presenta en la tabla siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo 2008 14.009.16 g/l INCERTID.25 4 . La distribución de las determinaciones (%) por tipo de punto de muestreo (PM) en comparación con los años anteriores. 1 g/l 5 .817 veces en agua de consumo humano. correspondiendo al 42% de laboratorios que han notificado algún parámetro en SINAC.25 3 .1 0. El efecto tóxico más observado es la afectación hepática. El valor paramétrico sumatorio es de 100 g/L. correspondientes al 44.7% de las determinaciones notificadas pertenecen a ZA con más de 5. El cloroformo es el más común. Trihalometanos (THMs) Información sobre el parámetro Los Trihalometanos se forman como resultado de la cloración y la presencia de materia orgánica natural en el agua bruta.33 g/l 0. El IARC considera al cloroformo y al bromodiclorometano en el Grupo 2B (probable carcinogénico en humanos) y al bromoformo y dibromoclorometano en el Grupo 3 (no carcinogénicos en humanos). Bromoformo: 100 g/L.9 <0. acidos húmicos. Si se utiliza hipoclorito o cloro gas existen más posibilidades de formación de THMs que si se utiliza la cloraminación como método de desinfección. 211 .5 <0. la red de distribución es el tipo de PM donde se han realizado la mayor parte de las determinaciones de este parámetro.0. No se ha demostrado que los THMs produzcan genotoxicidad.000 zonas de abastecimiento (ZA). Han controlado este parámetro 223 laboratorios. 25 . La formación depende de los niveles de cloro. Es obligatorio su control en el análisis completo. temperatura.6 40.49 EXACTITUD 2 .5 g/l LIM.000 hb (80% de las ZA y 7.8% de la población). Los métodos de análisis utilizados son: MÉTODO GC-ECD GC-MS LIM.23 En la legislación vigente pertenecen al grupo de los parámetros químicos. DETECCIÓN 0.000 g/L.8 42. El SINAC comunica automáticamente posibles alertas hídricas a las autoridades sanitarias cuando el valor cuantificado supera los 1. Muestreos Los Trihalometanos han sido notificados por 4.4 45.4% de la población censada a 1 de enero de 2010.25 PRECISIÓN 2 . igual que en 2. CUANTIFIC. Las recloraciones a lo largo de la red de distribución favorecen la formación de THMs.2 45. Se ha controlado 17.32 8 .1 2010 14.

98 47.0 100.Más del 71% de las determinaciones se han recogido en el análisis completo.0 100.4 0 VC MAX 1. a nivel nacional se han notificado 4 determinaciones al año por cada 10.44 0.100. una más que en el año anterior.8 Distribución por intervalo de valores cuantificados: Intervalo 1.150.1 .0 100.83 116.50.1 .32 g/L.0 >150.51 29.03 13.1.1 .43 68. En relación con los habitantes censados a 1 de enero de 2.0 50.98 23.243 79 19 17.5 14. 4.010.6 0.11 212 . Representación gráfica de la distribución por intervalos de valores cuantificados de Trihalometanos ( g/L) en el año 2.66 27.1 12. 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 1.0 50.1.01 Por Comunidades Autónomas.50.000 habitantes.44 0.5 0.8 916.0 149.817 % 27.100.02 16.8 VC MED 0.9 DT Unidad g/L g/L g/L g/L g/L g/L con una media nacional de 29.7 14.1 151.66 23.81 0.491 4. Andalucía (15%) es la que en números absolutos ha notificado más determinaciones.26 272.0 >150. Resultados Los valores cuantificados han oscilado entre 0 y 916.0 0.01 2009 69.08 2010 71.0 916. La distribución de determinaciones por tipo de análisis se presenta en la tabla siguiente: Tipo de análisis Análisis completo Análisis de control Control en grifo Otros tipos de análisis Vigilancia sanitaria 2008 72.0 1.010.02 25.2 0. C.0 47.0 50. Valenciana (13%) y Galicia (13%).8 0.81 0.0 100.7 14. seguida de Murcia (14%).32 29.0 50.8 0.985 8.1 .0 Nº Determ.150.0 1.11 VC MIN 0 1.

siendo esta diferencia estadísticamente significativa.00 Trihalometanos 80.Por tipo de punto de muestreo en el año 2.5 35.6 37.00 45.010 la media más alta ha sido en tratamiento: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución VALOR MEDIO TOTAL 2008 42.00 60.00 g/L 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 213 .000 hb 26.0 29.000 hb 36.6 19.5 36.32 20.7.4 y en las menores 19.4 Evolución de la media del valor cuantificado 100.1 29. así como.90 36.0 31 2010 33.000 habitantes con las menores.6 36. entre las obtenidas en planta de tratamiento y red de distribución. Por tipo de PM observamos lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución ZA > 5.9 35. el valor medio cuantificado calculado en las mayores es 36.9 31.4 29.4 ZA < 5.00 29.7 28.30 43.00 46.50 44.90 31.9 18. Si comparamos las ZA mayores de 5.80 40.3 En el análisis de los datos se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas de los valores medios de Trihalometanos entre muestras tomadas en planta de tratamiento y depósito.9 2009 34.90 43.

1 214 .26 98.010 0.009 1.45 98.000 hb 99.2 0 Si comparamos las ZA mayores de 5.8 2010 99.0 2009 99.6 0.17 97.65 99.3 0. Por tamaño de ZA. Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) Avisos de posible alarma 2. Incumplimientos Durante el año 2.59 En relación con la frecuencia de muestreo han sido conformes el 44% de las ZA notificadas en SINAC.6 0 2. en algun momento 59 ZA (5% de la población).3 1.000 hb 1. Si comparamos por tamaño de ZA: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) ZA > 5.000 habitantes con las menores: Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) ZA > 5.4 0.02% de la población de las ZA que han notificado este parámetro ha tenido siempre agua de consumo humano conforme.40 99.18 98. respecto al año anterior ha sido ligeramente superior: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) 2008 99.51 99.0 0.Conformidad La conformidad con la legislación vigente para el año 2.71 2009 99. se observa lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento (%) Depósito (%) Red de distribución (%) 2008 99.84 Si comparamos por tipo de punto de muestreo y teniendo en cuenta el cambio de valor paramétrico.30 99. han sido conformes el 81% y 37% de las ZA mayores y menores de 5.008 1.000 hb 99.53 El 94.28 2010 99.010 de Trihalometanos. 19 ZA (1% de la población).97 99. una sola vez 40 ZA (4% de la población) y más de una vez.000 habitantes respectivamente.91 99.24 ZA < 5.59 97.1 ZA < 5.010 han incumplido con este parámetro.000 hb 0.7 0 2.

26 2.45 2.54 55 .365 > 365 Fuente: Atlantis.003 93.88 Nota: En la anterior legislación no estaba contemplado este parámetro. cuantificados de 2.003 al 2.00 2.Evolución Representación gráfica de la evolución de la conformidad de los valores Trihalometanos del año 2.009 2.48 89. Número de determinaciones de Trihalometanos por municipio.000 99.008 2.00 2. Mapa. Política Social e Igualdad 215 . Año 2010 0 115 230 460 Kilometros μ Nº de determinaciones de Trihalometanos por Municipio 1 .12 13 . 2010.63 85.001 95.00 80.002 99.007 2.006 2.00 2.010 100.52 2.004 90.93 88.010 según la legislación vigente.17 85.00 90.005 87. Ministerio de Sanidad.

216 .

92994 4.18 69.2 87.Trihalometanos individuales Muestreos Los THMs individualizados han sido notificados por 2.34589 5.387 zonas de abastecimiento (ZA).986 veces en agua de consumo humano.22 57.5 VC MED 13. excepto para el Cloroformo que lo ha superado en 13 ocasiones por 10 ZA: HPA Cloroformo Bromoformo Dibromoclorometano Bromodiclorometano Conformidad Det.88% 100% 100% 100% 217 .4% de las ZA notificadas y al 67. Conformidad La conformidad con los valores de la OMS para el año 2.8% de la población censada el 1 de enero de 2010.91535 Unidad g/L g/L g/L g/L g/L. 99. Se ha controlado 44. 99.98% 100% 100% 100% Los valores individualizados no han superado el valor paramétrico en el año 2.010 de Trihalometanos individualizados: HPA Cloroformo Bromoformo Dibromoclorometano Bromodiclorometano Valor OMS 300 100 100 60 Conformidad Det. correspondientes al 26. 11264 11256 11236 11230 VC MIN 0 0 0 0 VC MAX 954.010.61926 5.2 Distribución por THMs individualizado ha sido: HPA Cloroformo Bromoformo Dibromoclorometano Bromodiclorometano Nº Determ. Resultados Los valores cuantificados han oscilado entre 0 y 954.

218 .

6 45. El Tetracloroeteno es un disolvente industrial.25 5 .009. La distribución de las determinaciones (%) por tipo de punto de muestreo (PM) en comparación con los años anteriores.9% de las ZA y 92. En concentraciones menores causa daño hepático y renal. correspondientes al 42% de las ZA notificadas en SINAC y al 84. Han controlado este parámetro 223 laboratorios.7 0. 219 .25 5 .0 45. la red de distribución es el tipo de PM donde se realizan la mayor parte de las determinaciones de este parámetro.1 Se observa que.4% restante pertenece a ZA con menos de 5.18 .0. El SINAC comunica automáticamente posibles alertas hídricas a las autoridades sanitarias cuando el valor cuantificado supera los 100 g/L. Los métodos de análisis utilizados son: MÉTODO GC-ECD GC-MS LIM.1 45.798 zonas de abastecimiento (ZA). Tricloroeteno + Tetracloroeteno Información sobre el parámetro El Tricloroeteno se utiliza como desengrasante del metal.32 12 . al igual que en los años 2.0. El Tetracloroeteno a altas concentraciones.3 g/l INCERTID. El IARC lo ha clasificado en el Grupo 2A (posible carcinogénico en humanos).23 PRECISIÓN 5 . 1 g/l 0.000 habitantes (20.9% de la población censada a 1 de enero de 2010. 25 .1 <0. El valor sumatorio paramétrico es de 10 g/L. causa depresión del SNC.6% de las determinaciones notificadas pertenecen a ZA con más de 5.19 g/L En la legislación vigente pertenecen al grupo de los parámetros químicos. correspondiendo al 42% de laboratorios que han notificado algún parámetro en SINAC.008 y 2. su presencia en agua es debida a vertidos industriales. Es obligatorio su control en el análisis completo.1 2009 9.13 g/l LIM.611 veces en agua de consumo humano.9 45. El 53. es necesario realizar más estudios para estimar la magnitud del riesgo. No producen genotoxicidad. su concentración en el agua subterránea puede oscilar entre 1. DETECCIÓN* 0.000 y 23.44 EXACTITUD 10 .1% de las ZA y 7.6% de la población).4 . El valor guía provisional de la OMS en su última revisión para agua de consumo humano es de 20 para el tricloroeteno y 40 g/L como valor guía para el tetracloroeteno.3 g/l 0. Se ha controlado 12.3 45.9 44. Muestreos El Tricloroeteno + Tetracloroeteno ha sido notificado por 3.02 . se presenta en la tabla siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo 2008 9.27. las concentraciones en agua superficial pueden estar por debajo de 1 g/L y en agua subterránea alrededor de 100 g/L.000 hb (79.4% de la población) mientras que el 46. CUANTIFIC*.5 <0.000 g/L. Aunque algunos estudios han indicado una asociación entre la exposición a Tricloroeteno y cáncer.1 2010 8.

02 Por Comunidades Autónomas.10.0 19.03 2.1 2010 99.0 10. En relación con los habitantes censados a 1 de enero de 2.1 -60. Andalucía (21%) es la que en números absolutos ha notificado más determinaciones.0 5. una más que en el año anterior.Más del 99% de las determinaciones se han recogido en el análisis completo. seguida por C.44 1. a nivel nacional se han notificado 3 determinaciones al año por cada 10.30 8.0 10.0 > 60.1 2009 99.010.01 1.01 0.01 VC MIN 0 1.08 0.28 0.3 19.10.6 % 98.27 0.000 habitantes.5. Resultados Los valores cuantificados han oscilado entre 0 y 19.611 0 19.0 > 60.08 g/L.0 1.4 0.010.5.0 5.44 1.3 0.1 .13 19.1.1.5 0.3 Distribución por intervalo de valores cuantificados: Intervalo 1.28 5.0 5.0 10.3 VC MAX 1. 12. Valenciana (11%) y Cataluña (11%).4 0.0 0.2 0.30 DT Unidad g/L g/L g/L g/L g/L g/L con una media nacional de 0.3 VC MED 0.01 0.28 0.0 220 . 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 1.0 98. La distribución de determinaciones por tipo de análisis se presenta en la tabla siguiente: Tipo de análisis Análisis completo Análisis de control Control en grifo Otros tipos de análisis Vigilancia sanitaria 2008 97.0 Nº Determ.2 0.8 2.1 .414 161 35 1 12. Representación gráfica de la distribución por intervalos de valores cuantificados de Tricloroeteno + Tetracloroeteno ( g/L) en el año 2.1 -60.3 0.

05 y en las menores 0.10 2007 2008 0.20 2005 2006 0.30 g/L 2003 0.00 0.000 hb 0.10 0.08 0.10 0.00 6.02 0. Si comparamos las ZA mayores de 5.08 2009 2010 221 .1 2009 0. siendo esta diferencia estadísticamente significativa.10 0.20 0.04 0. Por tipo de PM observamos lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución ZA > 5.00 Tricloroeteno + Tetracloroeteno 8.04 ZA < 5.10 Evolución de la media del valor cuantificado 10.000 habitantes con las menores.000 hb 0.20 0.010 la media más alta ha sido en depósito: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución VALOR MEDIO TOTAL 2008 0. el valor medio cuantificado calculado en las mayores es 0.1 2010 0.00 4.08 En el análisis de los datos no se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas entre los valores medios de Tricloroeteno + Tetracloroeteno según el tipo de PM.30 2004 0.06 0.10 0.10 0.Por tipo de punto de muestreo en el año 2.00 2.08 0.11.05 0.09 0.13 0.07 0.

Conformidad
La conformidad con la legislación vigente para el año 2.010 de Tricloroeteno + Tetracloroeteno, respecto al año anterior ha sido ligeramente superior:

Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%)

2008 99,96 99,9

2009 99,97 99,9

2010 99,99 99,97

El 99,99% de la población de las ZA que han notificado este parámetro ha tenido siempre agua de consumo humano conforme.

Si comparamos por tamaño de ZA:
Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) ZA > 5.000 hb 100 100 ZA < 5.000 hb 99,98 99,97

Si comparamos por tipo de punto de muestreo, se observa que la conformidad está por encima del 99,9% en todos los casos:
Tipo de PM Tratamiento (%) Depósito (%) Red de distribución (%) 2008 100 99,94 99,98 2009 100 99,96 99,98 2010 100 99,98 100

En relación con la frecuencia de muestreo han sido conformes el 41% de las ZA notificadas en SINAC. Por tamaño de ZA, han sido conformes el 80% y 37% de las ZA mayores y menores de 5.000 habitantes respectivamente.

Incumplimientos
Durante el año 2.010 han incumplido con este parámetro, en algun momento 1 ZA (0,01% de la población); una sola vez 1 ZA (0,01% de la población) y más de una vez, ninguna ZA.
Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) Avisos de posible alarma 2.008 0,1 0 0 2.009 0,1 0 0 2.010 0,01 0 0

Si comparamos las ZA mayores de 5.000 habitantes con las menores:
Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) ZA > 5.000 hb 0 0 ZA < 5.000 hb 0,01 0

222

Evolución
Representación gráfica de la evolución de la conformidad de los valores cuantificados de Tricloroeteno + Tetracloroeteno del año 2.003 al 2.010 según la legislación vigente.
2.000

99,99
2.010

100,00

2.001
99,00

98,00

2.009

99,97

97,00

2.002

96,00

95,00

2.008

2.003

99,96

99,87

2.007

2.004

99,97
2.006 2.005

99,80

99,99

99,98

Nota: Este parámetro sumatorio en la anterior legislación no estaba contemplado.

Mapa.

Número de determinaciones de Tricloroeteno + Tetracloroeteno por municipio. Año 2010

0

115

230

460 Kilometros

μ

Nº de determinaciones de Tricloroeteno + Tetracloroeteno por Municipio
1- 2 3- 9 10 - 61 > 61 Fuente: Atlantis. 2010. Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad

223

224

Tri-tetracloroeteno individuales

Muestreos
Tricloroeteno y Tetracloroeteno han sido notificados por 1.991 zonas de abastecimiento (ZA), correspondientes al 22% de las ZA notificadas y al 47,5% de la población censada el 1 de enero de 2010. Se ha controlado 13.698 veces en agua de consumo humano.

Resultados
Los valores cuantificados han oscilado entre 0 y 9,8 Los valores individualizados han sido:
HPA Tricloroeteno Tetracloroeteno Nº Determ. 6890 6808 VC MIN 0 0 VC MAX 9,8 8 VC MED 0,030 0,018 Unidad g/L g/L

g/L.

Conformidad
La conformidad con los valores de la OMS para el año 2.010 ha sido del 100% Los valores individualizados no han superado el valor paramétrico del sumatorio en el año 2.010:

225

226

PARÁMETROS QUÍMICOS QUE SE CONTROLAN SEGÚN ESPECIFICACIONES DE PRODUCTO

227

228

28. Acrilamida

Información sobre el parámetro
La Acrilamida está presente en el agua de consumo como consecuencia del uso de poliacrilamidas en las plantas de tratamiento y depuración del agua, en el proceso de coagulación/floculación. Esta sustancia es el monómero residual de la poliacrilamida. El valor guía dado por la OMS es teórico: 0,5 Los métodos de análisis utilizados son:
MÉTODO LC-MS GC-MS LIM. DETECCIÓN 0,03 g/l ---LIM. CUANTIFIC. 0,1 g/l 5 g/l INCERTID. 25 12 EXACTITUD ---15 PRECISIÓN ---5

g/L.

En la legislación vigente, pertenece al grupo de los parámetros químicos que se controlan según especificaciones del producto. El valor paramétrico teórico es 0,1 g/L que corresponde a la concentración monomérica residual en el agua, calculada con arreglo a las características de la migración máxima del polímero correspondiente en contacto con el agua. En la Directiva 2001/59/CE de la Comisión, de 6 de agosto de 2001, por la que se adapta por vigésima octava vez, al progreso técnico la Directiva 67/548/CEE del Consejo relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas en materia de clasificación, embalaje y etiquetado de las sustancias peligrosas; se clasificó la acrilamida como CMR (Cancerígena, Mutagénica y Tóxica para la reproducción).

Muestreos
La Acrilamida ha sido notificada por 163 zonas de abastecimiento (ZA), correspondientes al 1,8% de las ZA notificadas en SINAC y al 6,5% de la población censada a 1 de enero de 2010. Se ha controlado 743 veces en agua de consumo humano. Han controlado este parámetro 58 laboratorios, correspondiendo al 11% de laboratorios que han notificado algún parámetro en SINAC. El 67,3% de las determinaciones notificadas pertenecen a ZA con más de 5.000 habitantes (42,3% de las ZA y 96% de la población) mientras que el 32,7% restante pertenece a ZA con menos de 5.000 hb (57,7% de las ZA y 4% de la población). La distribución de las determinaciones (%) por tipo de punto de muestreo (PM) en comparación con los años anteriores, se presenta en la tabla siguiente:
Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo 2008 20,3 50,2 29,5 2009 16,4 49,2 34,4 2010 7,7 52,2 39,2 0,3

Se observa que, al igual que en los años 2.008 y 2.009, el depósito es el tipo de PM donde se realizan la mayor parte de las determinaciones de este parámetro.

229

Resultados Los valores cuantificados han oscilado entre 0 y 0.01 % 99.0 12.010 0.0006 g/L. a nivel nacional se han notificado 2 determinaciones al año por cada 10.0002 0.010.011 .1 VC MAX 0.4 30. 739 4 743 0 0.011 .6 2009 62.000 habitantes.5 29.100 >0.10 0. con una media nacional de 0.5 - Por Comunidades Autónomas.46 0.46 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0.01 0.010 0. Representación gráfica de la distribución por intervalos de valores cuantificados de Acrilamida ( g/L) en el año 2.101 0. La distribución de determinaciones por tipo de análisis se presenta en la tabla siguiente: Tipo de análisis Análisis completo Análisis de control Control en grifo Otros tipos de análisis Vigilancia sanitaria 2008 57. Valenciana (13%).Más del 70% de las determinaciones se han recogido en el análisis completo.0006 0. seguida por C. Andalucía (13%) y Canarias (13%).4 30.54 VC MIN 0 0.5 7.100 >0.101 Nº Determ.1 2010 70.10 VC MED 0.0. Murcia (23%) es la que en números absolutos ha notificado más determinaciones. 99.0.54 230 .1 Distribución por intervalo de valores cuantificados: Intervalo 0.0775 DT Unidad g/L g/L g/L g/L g/L. En relación con los habitantes censados a 1 de enero de 2. 1 más que en el año pasado.010.

000 hb 100 100 ZA < 5. Si comparamos por tamaño de ZA: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) ZA > 5.9 0.7 y en las menores 0. Por tipo de PM observamos lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución ZA > 5.Por tipo de punto de muestreo en el año 2.3 Conformidad La conformidad con la legislación vigente para el año 2. no siendo esta diferencia estadísticamente significativa.000 hb 100 100 Por tipo de punto de muestreo.5 0.7 ZA < 5. se observa que la conformidad ha sido del 100% en todos los casos: Tipo de PM Tratamiento (%) Depósito (%) Red de distribución (%) 2008 100 100 100 2009 100 100 100 2010 100 100 100 231 .010 la media más alta en ng/L ha sido en depósito: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución VALOR MEDIO TOTAL (ng/L) 2008 0 1 1 1 2009 0. Si comparamos las ZA mayores de 5. el valor medio cuantificado (ng/L) calculado en las mayores es 0.010 de Acrilamida: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) 2008 100 100 2009 100 100 2010 100 100 El 100% de la población de las ZA que han notificado este parámetro ha tenido siempre agua de consumo humano conforme.9 0.6 1 2010 0 0.000 habitantes con las menores.2 0.7 0.2.6 En el análisis de los datos no se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas entre los valores medios de Acrilamida según el tipo de PM.000 hb 0 0.000 hb 0 0.9 0.

00 232 .00 95.009 97. 2.005 100.010 según la legislación vigente.00 2.005 al 2.007 2.009 0 0 0 0 2.00 2.00 2. durante el año 2.008 0 0 0 0 2.001 99.008 2.010 0 0 0 0 Si comparamos las ZA mayores de 5.003 100.000 100.00 100.010 100.Incumplimientos Al igual que el año anterior.00 98.004 100. Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) Avisos de posible alarma Superación valor OMS 2.000 hb 0 0 ZA < 5.002 96.000 habitantes con las menores: Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) ZA > 5.00 2.006 2.00 2.00 2.010 no ha incumplido este parámetro ninguna ZA.000 hb 0 0 Evolución Representación gráfica de la evolución de la conformidad de los valores cuantificados de Acrilamida del año 2.00 2.00 100.

61 > 61 460 Kilometros μ Fuente: Atlantis.Mapa. Número de determinaciones de Acrilamida por municipio. Ministerio de Sanidad. Política Social e Igualdad 233 . 2010. Año 2010 0 115 230 Nº de determinaciones de Acrilamida por Municipio 1-2 3-9 10 .

234 .

009. de 1 de marzo de 1991. En exposición prolongada puede producir daño hepático y renal.6 2010 6. el depósito es el tipo de PM donde se realizan la mayor parte de las determinaciones de este parámetro. al igual que en los años 2.5 g/l INCERTID. correspondiendo al 9% de laboratorios que han notificado algún parámetro en SINAC. Mutagénica y Tóxica para la reproducción).1 g/L que corresponde a la concentración monomérica residual en el agua. Epiclorhidrina Información sobre el parámetro La Epiclorhidrina es usada en la fabricación de resinas epoxi y en poliaminas para el tratamiento del agua de consumo en la fase de floculación.5 g/l LIM.03 .4% de las determinaciones notificadas pertenecen a ZA con más de 5.000 hb (58. CUANTIFIC. La IARC lo ha clasificado en el Grupo 2A (probable carcinogenicidad en humanos). El valor guía teórico dado por la OMS es de 0.8 36.2% de la población) mientras que el 36.7 Se observa que.8% de la población).7% de las ZA notificadas en SINAC y al 6.2% de la población censada a 1 de enero de 2010. La distribución de las determinaciones (%) por tipo de punto de muestreo (PM) en comparación con los años anteriores.1 . reglamentarias y administrativas en materia de clasificación. embalaje y etiquetado de las sustancias peligrosas. 235 .3 62. por duodécima vez. por la que se adapta. calculada con arreglo a las características de la migración máxima del polímero correspondiente en contacto con el agua. En la legislación vigente pertenece al grupo de los parámetros químicos que se controlan según especificaciones del producto.7 57. se clasificó la epiclorhidrina como CMR (Cancerígena. relativa a la aproximación de las disposiciones legales. Es genotóxico in vitro e in vivo. Muestreos La Epiclorhidrina ha sido notificada por 151 zonas de abastecimiento (ZA).20 EXACTITUD 15 PRECISIÓN 5 g/L.6% restante pertenece a ZA con menos de 5.2 58. El valor paramétrico teórico es 0. Se ha controlado 625 veces en agua de consumo humano.000 habitantes (41.29. 12 . El 63.3% de las ZA y 3. aunque los principales efectos tóxicos son sobre el Sistema Nervioso Central.7% de las ZA y 96. correspondientes al 1.4 34.0 2009 7. se presenta en la tabla siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución 2008 5.008 y 2. al progreso técnico la Directiva 67/548/CEE del Consejo. DETECCIÓN 0.4 El método de análisis utilizado es: MÉTODO GC-MS LIM. Han controlado este parámetro 48 laboratorios. En la Directiva de la Comisión.1 30. 0.

64 VC MIN 0 0.3 31.10 0. 99.101 0. 1 más que en el año pasado.9 - Por Comunidades Autónomas.3 37.2 0.01 % 99.Más del 69% de las determinaciones se han recogido en el análisis completo.100 >0. a nivel nacional se han notificado 2 determinaciones al año por cada 10. Representación gráfica de la distribución por intervalos de valores cuantificados de Epiclorhidrina ( g/L) en el año 2.10 VC MED 0.010.1 VC MAX 0.010 0.0. seguida por Andalucía (15%).36 0.7 2010 69. C.1 Distribución por intervalo de valores cuantificados: Intervalo 0. En relación con los habitantes censados a 1 de enero de 2.100 >0.010.0007 0.0775 DT Unidad g/L g/L g/L g/L g/L.5 2009 62. Resultados Los valores cuantificados han oscilado entre 0 y 0. 621 4 625 0 0. con una media nacional de 0.000 habitantes.011 .36 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0.0007 g/L. La distribución de determinaciones por tipo de análisis se presenta en la tabla siguiente: Tipo de análisis Análisis completo Análisis de control Control en grifo Otros tipos de análisis Vigilancia sanitaria 2008 68.101 Nº Determ.0002 0.011 .1 30.010 0. Murcia (24%) es la que en números absolutos ha notificado más determinaciones. Valenciana (14%) y Canarias (14%).0.64 236 .01 0.

Por tipo de punto de muestreo en el año 2. el valor medio cuantificado calculado en las mayores es 0. Por tipo de PM observamos lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución ZA > 5.1 1 0.001 0.7 1.3 2010 0 1.000 hb 100 100 Por tipo de punto de muestreo. se observa que la conformidad ha sido del 100% en todos los casos: Tipo de PM Tratamiento (%) Depósito (%) Red de distribución (%) 2008 100 100 100 2009 100 100 100 2010 100 100 100 237 .000 hb 100 100 ZA < 5.0004 Conformidad La conformidad con la legislación vigente para el año 2.001 0.5 1 2009 0 0.0 0.0002 ZA < 5.3 0.7 En el análisis de los datos no se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas entre los valores medios de Epiclorhidrina según el tipo de PM.010 la media más alta (ng/L) ha sido en depósito: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución VALOR MEDIO TOTAL 2008 0 0.0007.00068 y en las menores 0. Si comparamos las ZA mayores de 5.010 de Epiclorhidrina: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) 2008 100 100 2009 100 100 2010 100 100 Si comparamos por tamaño de ZA: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) ZA > 5. no siendo esta diferencia estadísticamente significativa.000 hb 0 0.000 habitantes con las menores.000 hb 0 0.

005 100.00 2.00 238 .010 según la legislación vigente.00 100.010 100.00 98.00 2.008 2.00 95.00 2.000 habitantes con las menores: Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) ZA > 5.002 96.007 2.010 no ha incumplido este parámetro ninguna ZA.008 0 0 0 0 2.005 al 2.009 0 0 0 0 2.00 2. cuantificados de 2.000 100.010 0 0 0 0 Si comparamos las ZA mayores de 5.003 100.00 2. durante el año 2.Incumplimientos Al igual que el año anterior.00 2.006 2.00 2.009 97.000 hb 0 0 ZA < 5.000 hb 0 0 Evolución Representación gráfica de la evolución de la conformidad de los valores Epiclorhidrina del año 2. Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) Avisos de posible alarma Superación valor OMS 2.004 100.001 99.00 100.

61 > 61 Fuente: Atlantis. Año 2010 0 115 230 460 Kilometros μ Nº de determinaciones de Epiclorhidrina por Municipio 1-2 3-9 10 . Ministerio de Sanidad. Política Social e Igualdad 239 .Mapa. Número de determinaciones de Epiclorhidrina por municipio. 2010.

240 .

6 2010 6. Los metabolitos del cloruro de vinilo producen genotoxicidad.8% de las ZA notificadas en SINAC y al 5.008 y 2.3% de la población). 241 . el depósito es el tipo de PM donde se realizan la mayor parte de las determinaciones de este parámetro. Su presencia en agua de consumo humano es debida a su migración al agua desde las tuberías de PVC.8% de las determinaciones notificadas pertenecen a ZA con más de 5. Mutagénica y Tóxica para la reproducción).1 .5 g/l INCERTID. La distribución de las determinaciones (%) por tipo de punto de muestreo (PM) en comparación con los años anteriores.2% restante pertenece a ZA con menos de 5.8% de las ZA y 4. Hay evidencia de que por vía inhalatoria puede causar angiosarcoma hepático y carcinoma hepatocelular. al igual que en los años 2. 0. la presencia de cloruro de vinilo en agua superficial es rara excepto en áreas contaminadas. se presenta en la tabla siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución 2008 5. embalaje y etiquetado de las sustancias peligrosas. Cloruro de vinilo Información sobre el parámetro El Cloruro de vinilo es usado para la fabricación del PVC. por la que se adapta. se clasificó el cloruro de vinilo como CMR (Cancerígena. correspondientes al 1.009. 12 .000 hb (61. Han controlado este parámetro 44 laboratorios.4 35. de 1 de marzo de 1991.30.15 g/L. En la legislación vigente pertenece al grupo de los parámetros químicos que se controlan según especificaciones del producto.25 EXACTITUD 10 .7% de la población) mientras que el 39.3 30.6 34.5 g/l LIM. reglamentarias y administrativas en materia de clasificación.4 2009 7.1 62.3 El método de análisis utilizado es: MÉTODO GC-MS LIM.2 59. La IARC ha clasificado al cloruro de vinilo en el grupo A (carcinogénico en humanos). CUANTIFIC.15 PRECISIÓN 5 . En la Directiva de la Comisión.000 habitantes (38.7 57. por duodécima vez. al progreso técnico la Directiva 67/548/CEE del Consejo. correspondiendo al 8% de laboratorios que han notificado algún parámetro en SINAC. relativa a la aproximación de las disposiciones legales. Muestreos El Cloruro de vinilo ha sido notificado por 165 zonas de abastecimiento (ZA). calculada con arreglo a las características de la migración máxima del polímero correspondiente en contacto con el agua.9% de la población censada a 1 de enero de 2010. pero en aguas subterráneas se puede encontrar por degradación de disolventes clorados como el tricloroeteno y tetracloroeteno. El valor guía teórico dado por la OMS es de 0. DETECCIÓN 0.03 .7 Se observa que.5 g/L que corresponde a la concentración monomérica residual en el agua. Se ha controlado 660 veces en agua de consumo humano.2% de las ZA y 95. El valor paramétrico teórico es 0. El 60.

0029 g/L.5 - Por Comunidades Autónomas.101 .5 Distribución por intervalo de valores cuantificados: Intervalo 0.10 0.500 > 0.Más del 69% de las determinaciones se han recogido en el análisis completo.0.010.4 37.2 VC MAX 0. Resultados Los valores cuantificados han oscilado entre 0 y 0.101 . Andalucía (14%) y C.6 2010 69.06 242 . Valenciana (14%).50 Nº Determ.0029 0. 653 7 660 0.4 0.100 0. 1 más que en el año anterior.3 32.5 30.50 0. Representación gráfica de la distribución por intervalos de valores cuantificados de Cloruro de vinilo ( g/L) en el año 2. La distribución de determinaciones por tipo de análisis se presenta en la tabla siguiente: Tipo de análisis Análisis completo Análisis de control Control en grifo Otros tipos de análisis Vigilancia sanitaria 2008 67. seguida por Canarias (17%). con una media nacional de 0. a nivel nacional se han notificado 2 determinaciones al año por cada 10.03 % 98.2428 DT Unidad g/L g/L g/L g/L g/L.0. En relación con los habitantes censados a 1 de enero de 2. Murcia (24%) es la que en números absolutos ha notificado más determinaciones.0003 0.50 VC MED 0.100 0.94 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0.06 VC MIN 0.010.50 1.94 1.3 2009 62. 98.000 habitantes.500 > 0.

9 En el análisis de los datos no se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas entre los valores medios de Cloruro de vinilo según el tipo de PM.010 la media más alta en ng/L ha sido en depósito: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución VALOR MEDIO TOTAL 2008 0 5 13 10 2009 0 1. Esta diferencia no fue estadísticamente significativa.3 3.3 2 2010 0.000 hb 0 0.000 hb 100 100 ZA < 5.010 de Cloruro de vinilo se ha mantenido respecto al año anterior: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) 2008 100 100 2009 100 100 2010 100 100 Si comparamos por tamaño de ZA: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) ZA > 5.002 g/L.0 3. el valor medio cuantificado calculado en las mayores es 0.003 g/L y en las menores 0.000 habitantes con las menores.3 2.Por tipo de punto de muestreo en el año 2. se observa que la conformidad ha sido del 100% en todos los casos: Tipo de PM Tratamiento (%) Depósito (%) Red de distribución (%) 2008 100 100 100 2009 100 100 100 2010 100 100 100 243 .000 hb 0 0.000 hb 100 100 Por tipo de punto de muestreo.0 1.004 0 Conformidad La conformidad con la legislación vigente para el año 2. Por tipo de PM observamos lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución ZA > 5.005 0 ZA < 5. Si comparamos las ZA mayores de 5.

000 100.010 100.005 100. 2. Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) Avisos de posible alarma Superación valor OMS 2.00 2.00 2.00 2.003 100. durante el año 2.Incumplimientos Al igual que el año anterior.010 no ha incumplido este parámetro ninguna ZA.006 2.005 al 2.00 98.000 hb 0 0 ZA < 5.004 100.009 0 0 0 0 2.000 habitantes con las menores: Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) ZA > 5.008 0 0 0 0 2.00 95.009 97.00 100.008 2.010 según la legislación vigente.00 2.010 0 0 0 0 Si comparamos las ZA mayores de 5.00 100.002 96.000 hb 0 0 Evolución Representación gráfica de la evolución de la conformidad de los valores cuantificados de Cloruro de vinilo del año 2.00 244 .00 2.00 2.00 2.007 2.001 99.

Año 2010 0 115 230 Nº de determinaciones de Cloruro de Vinilo por Municipio 1-2 3-9 10 . Ministerio de Sanidad. Número de determinaciones de Cloruro de vinilo por municipio.Mapa. Política Social e Igualdad 22010 245 .61 > 61 460 Kilometros μ Fuente: Atlantis. 2010.

246 .

PARÁMETROS INDICADORES 247 .

248 .

7% de la población) mientras que el 31. Los métodos de análisis utilizados son: MÉTODO Número Más Probable por Sustrato definido Filtración membrana LIM.414 zonas de abastecimiento (ZA).8 32. completo y de grifo. se presenta en la tabla siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo 2008 14. Se ha controlado 175. El valor recomendado para calificar un agua como no apta para el consumo humano es de 100 UFC/100 ml. Han controlado este parámetro 438 laboratorios.4 NMP/100ml 3 .6 NMP/100ml 3 . El valor paramétrico en la legislación vigente es de 0 UFC/100 ml.5% de la población censada a 1 de enero de 2010.31.7% de las determinaciones notificadas pertenecen a ZA con más de 5.9 11.0 42. Es obligatorio su control en los análisis de control.9% de las ZA notificadas en SINAC y al 89. El 68.3% de la población).2 44.5.5 44.20 UFC/100ml PRECISIÓN 20 . 249 .0 Se observa que. DETECCIÓN 3 . Su presencia indica riesgo potencial de enfermedades gastrointestinales Muestreos Bacterias coliformes han sido notificadas por 6. la red de distribución es el tipo de PM donde se realizan la mayor parte de las determinaciones de este parámetro.6 8.8 32.000 hb (86.4 2009 13.4 UFC/100ml LIM.0 8.6% de las ZA y 9. al igual que en los años 2. Bacterias coliformes Información sobre el parámetro La presencia de Bacterias coliformes está relacionado con el mantenimiento incorrecto de la red de distribución y/o instalación interior.766 veces en agua de consumo humano.41 8 .25 En la legislación vigente pertenece al grupo de los parámetros indicadores.8 33. CUANTIFIC.008 y 2.000 habitantes (13.3% restante pertenece a ZA con menos de 5. correspondientes al 70. La distribución de las determinaciones (%) por tipo de punto de muestreo (PM) en comparación con los años anteriores. 3 .4% de las ZA y 90.009. correspondiendo al 82% de laboratorios que han notificado algún parámetro en SINAC.7 2010 13.

6 9.5 0. Andalucía (22%) es la que en números absolutos ha notificado más determinaciones.0 3. Distribución por intervalo de valores cuantificados: Intervalo Ausencia 1 .440 0 VC MAX 10 100 1. a nivel nacional se han notificado 42 determinaciones al año por cada 10.8 2010 8.400 9.2 254.0 10.2 1. 174.1 11.8 0.5 29.08 0.000 9.0 50.32 0.10 11 .400 UFC/100 ml con una media nacional inferior a 1 UFC/100 ml (valor numérico 0.766 % 99.400 VC MED 3.51).0 80.2 Por Comunidades Autónomas.08 100.0 0.9 77.09 0.0 0.1000 > 1000 Nº Determ.5 DT Unidad UFC/100 ml UFC/100 ml UFC/100 ml UFC/100 ml UFC/100 ml Representación gráfica de la distribución por intervalos de valores cuantificados de Bacterias coliformes (UFC/100 ml) en el año 2.6 80.0 20.5 0.<=10 >10 .32 0.004 Ausencia >0 .Más del 77% de las determinaciones se han recogido en el análisis de control.000 habitantes.7 2009 8.09 <0. Resultados Los valores cuantificados han oscilado entre 0 y 9. 99.<=1000 >1000 250 .7 1.100 101 .145 888 568 158 7 175.50 0.51 0.<=100 >100 .010.010. 8 más que en el año anterior.0 30.1 8.0 40.0 70. La distribución de determinaciones por tipo de análisis se presenta en la tabla siguiente: Tipo de análisis Análisis completo Análisis de control Control en grifo Otros tipos de análisis Vigilancia sanitaria 2008 8.0 60.0 90.6 0.01 VC MIN 0 1 11 101 1.6 37. seguida por Madrid (17%) y Castilla León (9%).8 81. En relación con los habitantes censados a 1 de enero de 2.608.

000 habitantes con las menores.010 la media más alta ha sido en grifo: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo VALOR MEDIO TOTAL 2008 0.000 hb 0.3 1. Si comparamos las ZA mayores de 5.12 0.04 0.49 0.0 1.0 2009 0.5 UFC/100 ml 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 251 .Por tipo de punto de muestreo en el año 2.01 0.1 y en las menores 1.08 ZA < 5.2 0. siendo esta diferencia estadísticamente significativa. el valor medio cuantificado calculado en las mayores es 0.0 2.0 6.1 0.3 2010 0.6 0.4 0.76 Evolución de la media del valor cuantificado 10.02 0.83 1.4 0.3 0.000 hb 0.3.0 0.68 1.8 0.5 1.0 4.6 0. Por tipo de PM observamos lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo ZA > 5.3 0.0 0.0 1.0 0.2 0.5 En el análisis de los datos no se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas entre los valores medios de Bacterias coliformes según el tipo de PM.6 1.0 Bacterias Coliformes 8.5 1.

53 2010 99.49 99.3 165 252 . Si comparamos por tamaño de ZA: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) ZA > 5. Incumplimientos Durante el año 2.5 153 2.8 3.2 2010 99.3 6. en algun momento 843 ZA (42% de la población).31 98.9 0.69 85.000 hb 7.010 han sobrepasado el valor de aptitud: Agua no apta por este parámetro ZA que han sobrepasado el valor 1 vez (%) >1 vez (%) Nº de veces que se superaron el valor de aptitud 2.7 4.77 99.000 habitantes respectivamente.010 126 1.7 3.32 98.56 En relación con la frecuencia de muestreo han sido conformes el 65% de las ZA notificadas en SINAC.010 5.3 Durante el año 2.27 2009 99.07 97.31 ZA < 5. se observa lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento (%) Depósito (%) Red de distribución (%) Grifo (%) 2008 99.8 2.010 de Bacterias coliformes.5 3.3 0. respecto al año anterior ha sido superior en cuanto a las ZA e inferior en cuanto a determinaciones: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) 2008 99.79 99.Conformidad La conformidad con la legislación vigente para el año 2.010 han incumplido con este parámetro. una sola vez 517 ZA (10% de la población) y más de una vez. Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) 2. han sido conformes el 81% y 63% de las ZA mayores y menores de 5.38 88.86 99.1 0.03% de la población de las ZA que han notificado este parámetro ha tenido siempre agua de consumo humano conforme.009 108 1.39 99.008 114 2.38 99.10 Si comparamos por tipo de punto de muestreo.6 Si comparamos las ZA mayores de 5. 326 ZA (32% de la población).000 hb 99.4 131 2. Por tamaño de ZA.08 86.86 El 56.3 ZA < 5.73 87.7 2.009 7.000 hb 97.008 9.000 habitantes con las menores: Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) ZA > 5.32 85.000 hb 5.4 2009 99.

74 2.007 2.002 98.003 99.000 99.004 99.000 al 2.22 2.00 98.00 2.87 96.61 92.38 94.005 99.365 > 365 Fuente: Atlantis.00 2.54 55 .008 2.06 99.010 100.00 98.16 Mapa. Política Social e Igualdad 253 . Número de determinaciones de Bacterias coliformes por municipio.12 13 . Ministerio de Sanidad.08 2. 2. Año 2010 0 115 230 460 Kilometros μ Nº de determinaciones de Bacterias Coliformes por Municipio 1 .001 98.32 99.Evolución Representación gráfica de la evolución de la conformidad de los valores cuantificados de Bacterias coliformes del año 2. 2010.00 90.20 99.006 2.009 99.92 2.010 según la legislación vigente.00 2.

254 .

000 hb (84.4 1.2% de las ZA y 91. El método de análisis utilizado es: MÉTODO Recuento en placa LIM. el depósito es el tipo de PM donde se realizan la mayor parte de las determinaciones de este parámetro. La distribución de las determinaciones (%) por tipo de punto de muestreo (PM) en comparación con los años anteriores.6 22.8% de las ZA y 8. correspondientes al 60. Han controlado este parámetro 427 laboratorios. se presenta en la tabla siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo 2008 28. Se ha controlado 81. DETECCIÓN 3 .6 1.8 2009 26. 255 .3 NMP/100ml LIM.000 UFC/ml.9% de la población).7 23. al igual que en los años 2.0 Se observa que.39 El valor paramétrico de la legislación vigente es de 100 UFC/ml a la salida de la planta de tratamiento y “sin cambios anómalos” en la red de distribución.3% de las determinaciones notificadas pertenecen a ZA con más de 5.7% restante pertenece a ZA con menos de 5.009.182 veces en agua de consumo humano.6 49. correspondiendo al 80% de laboratorios que han notificado algún parámetro en SINAC. Recuento de colonias a 22ºC Información sobre el parámetro El Recuento de colonias a 22ºC es un parámetro microbiológico del grupo de los parámetros indicadores.008 y 2.000 habitantes (15.2 22. El 69.9% de las ZA notificadas en SINAC y al 88. CUANTIFIC.20 NMP/100ml PRECISIÓN 8 .506 zonas de abastecimiento (ZA).6 47. Se considera que existen cambios anómalos cuando los valores cuantificados superan el doble del valor medio de al menos los tres últimos años. 3 .2 2010 26.32.7 47.1% de la población) mientras que el 30. Su control es obligatorio en el análisis de control y completo.1% de la población censada a 1 de enero de 2010. El valor recomendado para calificar un agua como no apta para el consumo humano es de 10. Muestreos Recuento de colonias a 22ºC ha sido notificado por 5.1 2.

000 Nº Determ. La distribución de determinaciones por tipo de análisis se presenta en la tabla siguiente: Tipo de análisis Análisis completo Análisis de control Control en grifo Otros tipos de análisis Vigilancia sanitaria 2008 19.0 50. a nivel nacional se han notificado 20 determinaciones al año por cada 10. seguida por Madrid (11%) y Castilla León (9%). Andalucía (22%) es la que en números absolutos ha notificado más determinaciones.5 688.6 Por Comunidades Autónomas. Resultados Los valores cuantificados han oscilado entre 0 y 100.<=1.1 1.06 80.02 VC MIN 0 1 101 1. cinco más que en el año anterior.000 UFC/ml con una media nacional de 15.008 11.11 0.<=100 >100 .7 76. Distribución por intervalo de valores cuantificados: Intervalo Ausencia 1 .000 habitantes.049 843 93 14 81.7 1.400 0 VC MAX 100 1.2 2.8 2009 19.1 3.0 19.010.010.1 0.7 0.1 1.0 15.6 250.8 DT Unidad UFC/1 ml UFC/1 ml UFC/1 ml UFC/1 ml UFC/1 ml Representación gráfica de la distribución por intervalos de valores cuantificados de Recuento de colonias a 22ºC (UFC/ml) en el año 2.000 > 10.06 19.100 101 – 1.183 16.182 % 79.0 79.0 10.5 UFC/ml.0 60.000 VC MED 13. 64.003.000 10. 100.400.001 – 10.0 30. En relación con los habitantes censados a 1 de enero de 2.77 1.02 Ausencia >0 .000 256 .77 20.0 1.5 1.04 0.000 >10.04 0.000 1.11 0.8 2010 19.000 100.0 90.4 74.000 <=10.0 40.000 100.000 >1.5 39.9 1.0 70.Más del 74% de las determinaciones se han recogido en el análisis de control.6 2.7 76.

000 hb 2 17 11 2 ZA < 5.0 60.0 35.000 habitantes con las menores.0 40. Si comparamos las ZA mayores de 5.0 Recuento de colonias a 22ºC 80. así como.0 22.0 31.0 20. el valor medio cuantificado calculado en las mayores es 10 y en las menores 27.Por tipo de punto de muestreo en el año 2. entre las obtenidas en planta de tratamiento y red de distribución.5 5.0 UFC/ ml 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 257 .0 45. Por tipo de PM observamos lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo ZA > 5. siendo esta diferencia estadísticamente significativa.0 58.5 En el análisis de los datos se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas de los valores medios de Recuento de colonias a 22ºC entre muestras tomadas en planta de tratamiento y depósito.0 35.0 15.000 hb 6 26 39 16 Evolución de la media del valor cuantificado 100.010 la media más alta ha sido en red de distribución: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo VALOR MEDIO TOTAL 2008 6 14 60 16 22 2009 5 44 37 21 31 2010 2 20 22 6 15.

010 han sobrepasado el valor de aptitud: Agua no apta por este parámetro ZA que han sobrepasado el valor 1 vez (%) >1 vez (%) Nº de veces que se superaron el valor de aptitud 2.97 Si comparamos por tipo de punto de muestreo.83 88.10 0.85 99.000 habitantes con las menores: Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) ZA > 5.0 1.7% en ZA.43 89. Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) 2.87 97. teniendo el 99.5 17 2.81% de la población de las ZA que han notificado este parámetro.5 2. se observa lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento (%) Depósito (%) Red de distribución (%) Grifo (%) 2008 99.16 En relación con la frecuencia de muestreo han sido conformes el 61% de las ZA notificadas en SINAC.24 ZA < 5.64 98.43 2010 99. Incumplimientos Durante el año 2. en algun momento 617 ZA (29% de la población). han sido conformes el 88% y 57% de las ZA mayores y menores de 5.2 13 2.6 3.98% en determinaciones y 99. respecto al año anterior ha sido superior respecto a las ZA y ligeramente inferior respecto a las determinaciones: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) 2008 98.000 habitantes respectivamente.3 ZA < 5.010 han incumplido con este parámetro. 163 ZA (12% de la población).3 2010 98. Por tamaño de ZA.000 hb 99.008 17 0.5 1.82 88.000 hb 4. Si comparamos por tamaño de ZA: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) ZA > 5.8 Si comparamos las ZA mayores de 5.Conformidad La conformidad con la legislación vigente para el año 2.97 97. la conformidad ha sido del 99.60 98.3 Durante el año 2.3 3. agua siempre conforme a este valor. Respecto al valor de aptitud.1 2.010 11 0.05 99.000 hb 97.2 2009 98.009 9.75% de la población de las ZA que han notificado este parámetro ha tenido siempre agua de consumo humano conforme.008 8.009 12 0.71 98.8 6. una sola vez 454 ZA (17% de la población) y más de una vez.45 83.90 99.02 14 258 .76 2009 99.8 El 68.010 de Recuento de colonias a 22ºC.010 5.94 87.69 98.000 hb 9.

010 100.80 2.18 98.54 55 .003 al 2. Política Social e Igualdad 259 .Evolución Representación gráfica de la evolución de la conformidad de los valores cuantificados de Recuento de colonias a 22ºC del año 2.82 99.00 2.98 99. 2010.003 98. Año 2010 0 115 230 460 Kilometros μ Nº de determinaciones de Recuento de Colonias a 22ºC por Municipio 1 . 2.002 92.00 96.00 2. Número de determinaciones de Recuento de colonias a 22ºC por municipio.00 90.006 2.010 según la legislación vigente.02 2.94 94.365 > 365 Fuente: Atlantis.83 2.00 2.00 2.000 98.007 2.12 13 .008 2.27 Mapa. Ministerio de Sanidad.001 98.009 98.004 99.005 99.

260 .

000 g/L.100 g/l 50 g/l INCERTID. 261 .10 10 .9% de las ZA notificadas en SINAC y al 86.5 2010 39.327 zonas de abastecimiento (ZA).9% de las determinaciones notificadas pertenecen a ZA con más de 5. Han controlado este parámetro 363 laboratorios. La distribución de las determinaciones (%) por tipo de punto de muestreo (PM) en comparación con los años anteriores.6 Se observa que en el año 2.924 veces en agua de consumo humano. El valor recomendado para calificar un g/L. tambien es obligatorio en el análisis de control.61 g/l 3 .000 hb (81.100 g/l 20 .2 0.1% de las ZA y 8.0 39.A.0 0.1% restante pertenece a ZA con menos de 5.2 0. DETECCIÓN 5 g/l 7 .7 2009 38. Muestreos El Aluminio ha sido notificado por 4. En algunos estudios se ha relacionado el aluminio en el agua de consumo con la enfermedad de Alzheimer pero esta hipótesis no ha podido ser confirmada.9% de las ZA y 91.10 10 PRECISIÓN 9 1 . El valor paramétrico de la legislación vigente es de 200 agua como no apta para el consumo humano es de 1.000 habitantes (18.20 12 .5 38. La OMS recomienda para grandes plantas de tratamiento un valor por debajo de 100 pequeñas plantas un valor de 200 g/L. Su control es obligatorio en el análisis completo y si se utiliza en el tratamiento de potabilización. en la fase de floculación-coagulación. correspondientes al 47. Los métodos de análisis utilizados son: MÉTODO A.10 2 . Se ha controlado 52.10 8 .18 EXACTITUD 2 1 .25 10 . correspondiendo al 68% de laboratorios que han notificado algún parámetro en SINAC. El 76. 20 g/l 20 .20 g/l L.010 el tratamiento es el tipo de PM donde se realizan la mayor parte de las determinaciones de este parámetro.6 23. Cámara de Grafito Espectrofotometría UV/VIS ICP-AES o OES ICP-MS L.10 4 .3 22.33.2 21. 6 .9% de la población) mientras que el 23.1% de la población). se presenta en la tabla siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo 2008 37.20 g/l 2 . Aluminio Información sobre el parámetro La presencia de Aluminio en el agua de consumo se debe principalmente al uso de sales de aluminio en el tratamiento de potabilización.10 g/L y para Es un parámetro del grupo de los indicadores. CUANTIFIC.8 38.7% de la población censada a 1 de enero de 2010.

1 1.5 3. 100. 16.0 1.4 3.019.48 1.3 336.<=200 >200 . La distribución de determinaciones por tipo de análisis se presenta en la tabla siguiente: Tipo de análisis Análisis completo Análisis de control Control en grifo Otros tipos de análisis Vigilancia sanitaria 2008 27.49 0.0 20.0 100.0 Nº Determ.000 habitantes.6 0.0 30.0 1.100.8 0.9 55.33 14.49 0.924 % 31.0 31.8 66.06 VC MIN 0 20.0 VC MED 2.0 1.0 70.0 0 VC MAX 20.0 200.1 .6 54.<=100 >100 .65 50.65 14.4 2009 28.019.200.0 200. Resultados Los valores cuantificados han oscilado entre 0 y 4.8 3.0 200.0 80.1 .010.48 20.019.Más del 64% de las determinaciones se han recogido en el análisis de control.5 1. a nivel nacional se han notificado 13 determinaciones al año por cada 10.661 787 30 52.025.0 4. Andalucía (20%) es la que en números absolutos ha notificado más determinaciones.06 <=20 >20 .5 2.1000.0 90.33 52. Representación gráfica de la distribución por intervalos de valores cuantificados de Aluminio ( g/L) en el año 2.0 100.3 75.0 4.000.8 DT Unidad g/L g/L g/L g/L g/L g/L con una media nacional de 55. seguida por Madrid (18%) y Cataluña (8%). dos más que en el año anterior. En relación con los habitantes censados a 1 de enero de 2.580 27.1 100.0 40.010.0 60.<=1000 >1000 262 .0 Distribución por intervalo de valores cuantificados: Intervalo 20.3 g/L.4 137.3 64.4 Por Comunidades Autónomas.866 7.0 > 1000.0 10.1 2010 27.773.1 .0 52.8 2.0 3.2 64.

el valor medio cuantificado calculado en las mayores es 56.2 61.9 47.000 hb 57.4 53.2 55.9 55.6 54. así como entre las obtenidas en planta de tratamiento y red de distribución.2 46.0 41.1 55.5 y en las menores 51.0 50.4 55.000 habitantes con las menores.0 61.8 Evolución de la media del valor cuantificado 200.8 49.0 Aluminio 150. entre las de red y grifo del consumidor.0 52.2 55.4.2 2010 60.Por tipo de punto de muestreo en el año 2.3 g/L 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 263 .3 48.3 56.7 ZA < 5. Por tipo de PM observamos lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo ZA > 5.7 82.3 En el análisis de los datos se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas de los valores medios de Aluminio entre muestras tomadas en planta de tratamiento y depósito.9 101.0 100.0 76.000 hb 78.9 85.0 60. Si comparamos las ZA mayores de 5. siendo esta diferencia estadísticamente significativa.1 2009 58.8 55.0 58.4 55.010 la media más alta ha sido en grifo: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo VALOR MEDIO TOTAL 2008 60.3 87. entre las de depósito y red de distribución.0 55.

Conformidad La conformidad con la legislación vigente para el año 2. agua siempre conforme a este valor.70 2009 98.37 En relación con la frecuencia de muestreo han sido conformes el 47% de las ZA notificadas en SINAC.000 hb 1.38% de la población de las ZA que han notificado este parámetro. la conformidad ha sido del 99.000 habitantes respectivamente.010 han incumplido con este parámetro.0 ZA < 5.94 86.52 93.2 0.008 8 0.009 8 0.57 ZA < 5. Incumplimientos Durante el año 2.000 hb 4. una sola vez 167 ZA (8% de la población) y más de una vez.25 97.83 94.32 98.010 de Aluminio.46 98.1 18 2.5 0.010 han sobrepasado el valor de aptitud: Agua no apta por este parámetro ZA que han sobrepasado el valor 1 vez (%) >1 vez (%) Nº de veces que se superaron el valor de aptitud 2.5 3.04 El 75.3 2.2 2.64 98.89 98. se observa lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento (%) Depósito (%) Red de distribución (%) Grifo (%) 2008 98.33 2010 98.9 Durante el año 2.008 3. Respecto al valor de aptitud.3 2009 98.55 98. han sido conformes el 85% y 43% de las ZA mayores y menores de 5.04 30 264 .2 0.8 7.009 3.46 93.56 Por tipo de punto de muestreo.80 97.1 21 2.99 99.8 1.42 en ZA.40 98.5 Si comparamos las ZA mayores de 5.000 hb 96.49 93. 134 ZA (15% de la población).010 1.000 habitantes con las menores: Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) ZA > 5. teniendo el 99. en algun momento 301 ZA (22% de la población).68% de la población de las ZA que han notificado este parámetro ha tenido siempre agua de consumo humano conforme.000 hb 98. Si comparamos por tamaño de ZA: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) ZA > 5. respecto al año anterior ha sido inferior: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) 2008 98.3 2010 98.010 23 0. Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) 2.99% en determinaciones y 99.4 3.21 0. Por tamaño de ZA.

006 2.003 98.12 13 .00 90. Ministerio de Sanidad.00 2.00 2.010 según la legislación vigente. 2010.Evolución Representación gráfica de la evolución de la conformidad de los valores cuantificados de Aluminio del año 2.010 100.16 92.00 97.000 98.71 2.004 98. Número de determinaciones de Aluminio por municipio.52 94.002 99.49 98. 2.00 2.005 98.46 2. Política Social e Igualdad 265 .40 Mapa.365 > 365 460 Kilometros μ Fuente: Atlantis.00 98.009 98.44 2.67 2.001 98.008 2.60 98. Año 2010 0 115 230 Nº de determinaciones de Aluminio por Municipio 1 .007 2.54 55 .000 al 2.39 96.66 98.

266 .

El valor paramétrico en la legislación vigente es de 0.3% de las ZA y 90.7% de la población censada a 1 de enero de 2010.967 veces en agua de consumo humano. correspondientes al 72% de las ZA notificadas en SINAC y al 89. Es obligatorio su control en los análisis de control.01 .25 6 EXACTITUD 3 .4 11.000 habitantes (13. CUANTIFIC.000 hb (86.0 mg/L.2 mg/l INCERTID.505 zonas de abastecimiento (ZA).7 2010 14.0 Se observa que. la red de distribución es el tipo de PM donde se realizan la mayor parte de las determinaciones de este parámetro. La presencia de amonio puede ser un indicador de contaminación fecal.05 mg/l 0.0 8. El valor recomendado para calificar un agua como no apta para el consumo humano es 1.10 2 PRECISIÓN 1 . En la última revisión de la OMS.2 mg/L y en aguas con anaerobiosis.9 43.0.17 2 .8 44.0 42.7 31. correspondiendo al 82% de laboratorios que han notificado algún parámetro en SINAC. Se ha controlado 173. El 68.8% de las determinaciones notificadas pertenecen a ZA con más de 5.35 5 . se presenta en la tabla siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo 2008 15. al igual que en los años 2. 10 .05 . no se ha considerado necesario proponer un valor recomendado desde un punto de vista sanitario Los métodos de análisis utilizados son: MÉTODO Cromatografía Iónica Espectrofotometría UV/VIS Potenciometría L. La presencia de niveles altos de amonio puede comprometer la eficacia de la desinfección o fallos en la eliminación del manganeso en los filtros dando problemas de sabor y olor.4 mg/l 0.34. pudiendo producir intolerancia a la glucosa y disminuyendo la sensibilidad a la insulina. 0.045 mg/l L.4 2009 14. La distribución de las determinaciones (%) por tipo de punto de muestreo (PM) en comparación con los años anteriores.2 mg/l 0. 267 .2% restante pertenece a ZA con menos de 5. industria y por la cloraminación.5 mg/L. El amonio solo tiene efectos tóxicos si se ingiere en altas dosis.8 8.008 y 2. DETECCIÓN 0.05 .04 mg/l 0.0. pueden llegar a 3 mg/L. puede detectarse como consecuencia de la desinfección. Han controlado este parámetro 439 laboratorios.10 4 . Muestreos El Amonio ha sido notificado por 6.4 32.4% de la población). En el caso de utilizar cloraminación. agrícola o industrial.7% de las ZA y 9. Amonio Información sobre el parámetro El Amonio está presente en el agua bruta debido a la agricultura.6% de la población) mientras que el 31.009.0. Los niveles en agua subterránea y superficial están alrededor de 0.10 5 En la legislación vigente pertenece al grupo de los parámetros indicadores.6 32. completo y de control en grifo.

5 >0. 100.5 Por Comunidades Autónomas.11 0.10 0.050 0.10 0.59 80.000 > 1. siete más que en el año anterior.5 9.2 76. La distribución de determinaciones por tipo de análisis se presenta en la tabla siguiente: Tipo de análisis Análisis completo Análisis de control Control en grifo Otros tipos de análisis Vigilancia sanitaria 2008 9.0 70.86 20.15 DT Unidad mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L Representación gráfica de la distribución por intervalos de valores cuantificados de Amonio (mg/L) en el año 2.51 1.3 8.0 3.07 mg/L.16 0 VC MAX 0.815 172 8 173.000 Nº Determ.10 0.05 .50 0.2 79.05 0.0 18.5 1.101 .967 % 77.45 0.500 0.010.59 3.8 0.05 VC MED 0. 134.3 80.1 2009 9. Resultados Los valores cuantificados han oscilado entre 0 y 10.05 10.0 50.975 5.1.35 0.3 2010 9.0 90.0.05 mg/L con una media nacional de 0.<=1 >1 268 .0 77.<=0.0 40.501 .86 0. Andalucía (22%) es la que en números absolutos ha notificado más determinaciones.5 1.010.05 0.<=0.0 30.10 0.1 >0.9 11.051 .997 32. En relación con los habitantes censados a 1 de enero de 2.0 10. a nivel nacional se han notificado 41 determinaciones al año por cada 10.07 0.5 .005 <=0.05 >0.100 0.97 10.000 habitantes.4 1. seguida por Madrid (16%) y Castilla y León (9%).57 3.Más del 76% de las determinaciones se han recogido en el análisis de control.6 0.08 0.0.0 60.002 0.1 .005 VC MIN 0 0.8 0.45 18. Distribución por intervalo de valores cuantificados: Intervalo 0.

068 ZA < 5.050 0.015 0.4 0.095 0. así como entre las obtenidas en red de distribución y grifo del consumidor.Por tipo de punto de muestreo en el año 2.036 Evolución de la media del valor cuantificado 0. Si comparamos las ZA mayores de 5.018 0.057 0.094 y en las menores 0.1 0.2 0.10 0.09 0.20 0. siendo esta diferencia estadísticamente significativa.082 0.07 En el análisis de los datos se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas de los valores medios de Amonio entre muestras tomadas en planta de tratamiento y depósito.078 0.075 0.049 0.000 hb 0.020 0.059 0. Por tipo de PM observamos lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo ZA > 5.3 0.022.07 0.083 0.09 0.000 hb 0.052 0.084 0.000 habitantes con las menores. el valor medio cuantificado calculado en las mayores es 0.07 mg/L 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 269 .5 Amonio 0.061 0.010 la media más alta ha sido en red de distribución: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo VALOR MEDIO TOTAL 2008 0.07 0.081 0.07 0.071 2010 0.072 2009 0.075 0. entre las de depósito y red de distribución.113 0.

3 0. Respecto al valor de aptitud.02 7 2.89 99.58% de la población de las ZA que han notificado este parámetro.010 de Amonio.3 Si comparamos las ZA mayores de 5.90 99.95 2009 99. respecto al año anterior se ha mantenido: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) 2008 99. Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) 2.000 hb 99. han sido conformes el 81% y 64% de las ZA mayores y menores de 5.Conformidad La conformidad con la legislación vigente para el año 2.010 han incumplido con este parámetro. la conformidad ha sido del 99.2 2010 99. se observa que la conformidad está por encima del 99.45 ZA < 5.008 6 0.000 hb 0.95 99.2 El 22.95 Si comparamos por tipo de punto de muestreo.87% de la población de las ZA que han notificado este parámetro ha tenido siempre agua de consumo humano conforme.1 0.93 99.000 hb 0. teniendo el 93.90 99.80 99. 23 ZA (15% de la población).009 0.91 99.02 7 2.93 99.5 1.010 6 0.010 0.85 99. en algun momento 53 ZA (16% de la población). agua siempre conforme a este valor.5 0. Incumplimientos Durante el año 2.000 habitantes con las menores: Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) ZA > 5. Si comparamos por tamaño de ZA: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) ZA > 5.92 2010 99.8 ZA < 5.3 0.90 99.008 0.90% en ZA.0 2009 99.5 0.010 han sobrepasado el valor de aptitud: Agua no apta por este parámetro ZA que han sobrepasado el valor 1 vez (%) >1 vez (%) Nº de veces que se superaron el valor de aptitud 2.89 99.02 8 270 . Por tamaño de ZA.85 99.88 97.009 6 0. una sola vez 30 ZA (1% de la población) y más de una vez.99% en determinaciones y 99.95 En relación con la frecuencia de muestreo han sido conformes el 65% de las ZA notificadas en SINAC.4 2.88 99.000 hb 99.8% en todos los casos: Tipo de PM Tratamiento (%) Depósito (%) Red de distribución (%) Grifo (%) 2008 99.000 habitantes respectivamente.3 2.1 Durante el año 2.04 0.1 0.

00 99. Número de determinaciones de Amonio por municipio.00 2.001 98.86 96. Política Social e Igualdad 271 .00 99.00 2.81 Mapa.00 2.000 99.004 99. Ministerio de Sanidad.003 99.006 2. Año 2010 0 115 230 Nº de determinaciones de Amonio por Municipio 1 .00 90. 2010.005 99.93 2.70 92.010 100.77 99.91 2.007 2.79 2.84 99.89 99. 2.008 2.000 al 2.009 99.54 55 .12 13 .Evolución Representación gráfica de la evolución de la conformidad de los valores cuantificados de Amonio del año 2.365 > 365 460 Kilometros μ Fuente: Atlantis.91 94.002 99.90 2.010 según la legislación vigente.

272 .

Carbono orgánico total (COT) Información sobre el parámetro La concentración de Carbono Orgánico Total puede estar relacionada con la presencia de precursores de THMs y otros subproductos de la desinfección.1 2009 17. El valor paramétrico es “sin cambios anómalos”.20 EXACTITUD 9 . Muestreos El Carbono Orgánico Total ha sido notificado por 1.0. 12 .2 < 0. 0. Han controlado este parámetro 136 laboratorios. se consensuó con las CCAA un valor de referencia de 7.4 0.6 42. DETECCIÓN 0. El método de análisis utilizado es: MÉTODO Combustión Catalítica L.0 37.3 42. la red de distribución es el tipo de PM donde se realizan la mayor parte de las determinaciones de este parámetro.5% de la población) mientras que el 26. En marzo de 2.10 PRECISIÓN 2-8 En la legislación vigente pertenece al grupo de los parámetros indicadores.1 mg/l INCERTID.09 . se presenta en la tabla siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo 2008 19. Se considera que existen cambios anómalos cuando los valores cuantificados superan el doble del valor medio de al menos los tres últimos años.470 veces en agua de consumo humano.76 < 0.35. El 73.009. La distribución de las determinaciones (%) por tipo de punto de muestreo (PM) en comparación con los años anteriores.5% de la población).0 mg/L.2 mg/l L.000 habitantes (31.8 40.2 .3% de las ZA y 96. No existe conocimiento de que el COT provoque efectos adversos sobre la salud humana.1 Se observa que.1% de la población censada a 1 de enero de 2010. correspondientes al 15.6 43.005. correspondiendo al 25% de laboratorios que han notificado algún parámetro en SINAC.1 2010 16.008 y 2.5% de las ZA notificadas en SINAC y al 68. Es obligatorio su control en el análisis completo. al igual que en los años 2.7% de las ZA y 3.6 39.000 hb (68. 273 . CUANTIFIC. Se ha controlado 7.404 zonas de abastecimiento (ZA).2% restante pertenece a ZA con menos de 5.8% de las determinaciones notificadas pertenecen a ZA con más de 5.

6 2.7.7 18.30 0 VC MAX 0.33 27.43 0.3 18.049 25 7.010.493 1.2 0.9 23.002 0.1 2010 82.1.91 30.6 0.5 17.3 VC MED 0.00 2.3 DT Unidad mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L Representación gráfica de la distribución por intervalos de valores cuantificados de Carbono Orgánico Total (mg/L) en el año 2.00 1. Cataluña (24%) es la que en números absolutos ha notificado más determinaciones.7 1.2.8 11.22 1.00 > 7. En relación con los habitantes censados a 1 de enero de 2.000 habitantes.0 18.1.00 30.01 7.99 21.0 7.Más del 82% de las determinaciones se han recogido en el análisis completo.5 2009 81. 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0. seguida por Andalucía (16%) y Navarra (9%).45 mg/L.99 21.0 2.00 Nº Determ.91 27. 1.20 0.01 2. La distribución de determinaciones por tipo de análisis se presenta en la tabla siguiente: Tipo de análisis Análisis completo Análisis de control Control en grifo Otros tipos de análisis Vigilancia sanitaria 2008 75.00 1.01 .266 2.470 % 19.33 VC MIN 0 0.33 274 . Distribución por intervalo de valores cuantificados: Intervalo 0.01 .33 19.20 0.7 1.1 0.4 - Por Comunidades Autónomas. a nivel nacional se han notificado 2 determinaciones al año por cada 10.010.01 .3 mg/L con una media nacional de 1.45 1.2 1.637 2.00 > 7.21 .7.43 0.00 2. una más que en el año anterior.2.01 .21 . Resultados Los valores cuantificados han oscilado entre 0 y 18.

Por tipo de PM observamos lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución ZA > 5.26 1.0 mg/L 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 275 .47 1.61 1.29 1. siendo esta diferencia estadísticamente significativa.02 1.000 habitantes con las menores.48 1.40 1.53 1.0 3.45 En el análisis de los datos se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas de los valores medios de Carbono Orgánico Total entre muestras tomadas en planta de tratamiento y depósito.55 1.52 1.0 Carbono Orgánico Total 6.23 1.010 la media más alta ha sido en red de distribución: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución VALOR MEDIO TOTAL 2008 1.000 hb 1. así como entre las obtenidas en planta de tratamiento y red de distribución.77 1.61 2009 1.64 ZA < 5.90 1.000 hb 1.45 1.22 Evolución de la media del valor cuantificado 7. Si comparamos las ZA mayores de 5.60 0.62 1.62 1. entre las de depósito y red de distribución.0 2. el valor medio cuantificado calculado en las mayores es 1.0 4.18.55 y en las menores 1.48 2010 1.0 1.10 5.60 1.0 5.Por tipo de punto de muestreo en el año 2.51 1.63 1.

17 Si comparamos por tipo de punto de muestreo.6 0.07 25 Si comparamos las ZA mayores de 5.3 2010 99.80 98. Si comparamos por tamaño de ZA: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) ZA > 5. se observa lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento (%) Depósito (%) Red de distribución (%) 2008 99. Agua no apta por este parámetro ZA que han sobrepasado el valor 1 vez (%) >1 vez (%) Nº de veces que se superaron el valor de aptitud 2.010 han han sobrepasado el valor de aptitud de este parámetro.59 98.1 28 2.77 2010 99.84 99.009 9 0.2 14 2.69 98.50 2009 97. en algun momento 14 ZA (1.32 0.32 ZA < 5.06 0. han sido conformes el 42% y 12% de las ZA mayores y menores de 5. Incumplimientos Durante el año 2.28 99.03% de la población).70 99.64 ZA < 5.010 de Carbono Orgánico Total. una sola vez 8 ZA (0.67 99.010 14 0.56% de la población) y más de una vez. 6 ZA (0.79 99.47% de la población).56 En relación con la frecuencia de muestreo han sido conformes el 15% de las ZA notificadas en SINAC.Conformidad con el valor de aptitud La conformidad con el valor de aptitud para el año 2.000 hb 0.6 2009 99.54 99.000 habitantes respectivamente.39 99.09 0. respecto al año anterior ha sido ligeramente inferior para las determinaciones y menor para ZA: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) 2008 99.34 99.04 276 .000 habitantes con las menores: Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) ZA > 5.58% de la población de las ZA que han notificado este parámetro ha tenido siempre agua de consumo humano conforme.000 hb 0.008 22 0.000 hb 99. Por tamaño de ZA.000 hb 99.00 El 98.2 0.

Evolución Representación gráfica de la evolución de la conformidad de los valores cuantificados de Carbono Orgánico Total del año 2.003 al 2.003 99.61 > 61 Fuente: Atlantis.009 99.77 99.37 98.010 100.006 2. 2010.00 2.005 99. Política Social e Igualdad 277 .008 2.00 2. Ministerio de Sanidad. Número de determinaciones de Carbono Orgánico Total por municipio.67 2.79 94.007 2.66 2.00 90.002 92. Año 2010 0 115 230 460 Kilometros μ Nº de determinaciones de Carbono Orgánico Total por Municipio 1-2 3-9 10 .85 Nota: Este parámetro no estaba contemplado en la legislación anterior.010.004 99.00 96.000 99.54 98. Mapa.001 98.00 2. 2.48 2.00 2.

278 .

7% restante pertenece a ZA con menos de 5. correspondientes al 29. siendo su concentración más usual de 0. 1 mg/l 0.000 hb (81.2 2009 4. ---10 .0.1 mg/l 0.654 zonas de abastecimiento (ZA).2 hasta 1 mg/L.7% de las ZA y 93% de la población) mientras que el 34.7 52.009. El valor paramétrico en la legislación vigente es de 2 mg/L.0.1 3.1 3. El valor recomendado para calificar un agua como no apta para el consumo humano es de 3.3% de las ZA y 7% de la población).0 mg/L.7 52.03 mg/l L.15 .20 28 EXACTITUD 10 10 20 PRECISIÓN 10 10 8 Es un parámetro del grupo de los indicadores.05 . no se han observado efectos adversos producidos por el mismo.9 38. Muestreos El Cloro combinado residual ha sido notificado por 2.322 veces en agua de consumo humano. de control y de control en grifo. la presencia de este indicador en agua de consumo significa que ha habido una deficiente desinfección. Se ha controlado 183. DETECCIÓN ---0. En humanos expuestos a cloro en agua de consumo.03 mg/l 0.3% de las determinaciones notificadas pertenecen a ZA con más de 5.8 53. La distribución de las determinaciones (%) por tipo de punto de muestreo (PM) en comparación con los años anteriores. correspondiendo al 61% de laboratorios que han notificado algún parámetro en SINAC. Han controlado este parámetro 327 laboratorios. 279 .000 habitantes (18. al igual que en los años 2. se presenta en la tabla siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo 2008 4. Los métodos de análisis utilizados son: MÉTODO Cálculo Espectrofotometría UV/VIS Volumetría L.008 y 2.0 40. En España la cloraminación es el método de desinfección utilizado en el suministro para el 13% de la población censada.36.15 mg/l INCERTID.2% de la población censada a 1 de enero de 2010.5 2. La OMS da un valor guía para el cloro del 5 mg/L.5 39. con otros métodos de desinfección con compuestos de cloro.5 Se observa que.8 2010 4. CUANTIFIC. Su control es obligatorio en el análisis completo.0. la red de distribución es el tipo de PM donde se realizan la mayor parte de las determinaciones de este parámetro. La IARC ha clasificado al hipoclorito en el Grupo 3 (no carcinogénicos en humanos). Cloro combinado residual Información sobre el parámetro El Cloro combinado residual es un indicador de la desinfección cuando se utiliza la cloraminación.4% de las ZA notificadas en SINAC y al 57. El 65.

Más del 61% de las determinaciones se han recogido en el control de la desinfección. La distribución de determinaciones por tipo de análisis se presenta en la tabla siguiente:
Tipo de análisis Análisis completo Análisis de control Control en grifo Otros tipos de análisis Vigilancia sanitaria Control de la desinfección 2008 3,7 27,1 3,1 8,6 0,5 57,0 2009 3,3 21,3 2,8 9,1 0,4 63,1 2010 3,6 22,5 3,7 8,3 0,4 61,5

Por Comunidades Autónomas, Murcia (69%) es la que en números absolutos ha notificado más determinaciones, seguida por Madrid (16%) y Cataluña (4%). En relación con los habitantes censados a 1 de enero de 2.010, a nivel nacional se han notificado 68 determinaciones al año por cada 10.000 habitantes, veintinueve más que en el año anterior.

Resultados
Los valores cuantificados han oscilado entre 0 y 7,4 mg/L con una media nacional de 0,33 mg/L. Distribución por intervalo de valores cuantificados:
Intervalo 0,10 0,11 - 1,00 1,01 - 2,00 2,01 - 3,00 > 3,00 Nº Determ. 109.756 48.689 24.080 790 7 183.322 % 59,87 26,56 13,14 0,43 0,004 VC MIN 0 0,10 1,01 2,01 3,10 0 VC MAX 0,1 1,0 2,0 2,6 7,4 7,4 VC MED 0,05 0,32 1,51 2,11 6,30 0,33 0,52 DT Unidad mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L

Representación gráfica de la distribución por intervalos de valores cuantificados de Cloro combinado residual (mg/L) en el año 2.010.

100,0

90,0

80,0

70,0

59,87

60,0

50,0

40,0 30,0

26,56

20,0

13,14 0,43 0,004

10,0

<=0,1 >0,1 - <=1 >1 - <=2 >2 - <=3 >3

280

Por tipo de punto de muestreo en el año 2.010 la media más alta ha sido en la salida de tratamiento:
Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo VALOR MEDIO TOTAL 2008 1,09 0,31 0,40 0,41 0,40 2009 1,01 0,25 0,30 0,41 0,31 2010 1,01 0,26 0,32 0,33 0,33

En el análisis de los datos se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas de los valores medios de Cloro combinado residual entre muestras tomadas en planta de tratamiento y depósito, entre las de depósito y red de distribución; así como entre las obtenidas en planta de tratamiento y red de distribución. Si comparamos las ZA mayores de 5.000 habitantes con las menores, el valor medio cuantificado calculado en las mayores es 0,45 y en las menores 0,10, siendo esta diferencia estadísticamente significativa. Por tipo de PM observamos lo siguiente:
Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo ZA > 5.000 hb 1,20 0,34 0,45 0,47 ZA < 5.000 hb 0,14 0,09 0,10 0,05

Evolución de la media del valor cuantificado
3,0

Cloro combinado residual

2,5

2,0

1,5

1,20 0,90 0,90 0,50

1,0

0,5

0,40

0,40

0,31

0,33

mg/L
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

281

Conformidad
La conformidad con la legislación vigente para el año 2.010 de Cloro combinado residual, respecto al año anterior ha sido ligeramente superior:
Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) 2008 99,36 99,2 2009 99,49 99,3 2010 99,57 99,3

El 80,16% de la población de las ZA que han notificado este parámetro ha tenido siempre agua de consumo humano conforme. Respecto al valor de aptitud, la conformidad ha sido del 99,99% en determinaciones y 99,81 en ZA, teniendo el 99,14% de la población de las ZA que han notificado este parámetro, agua siempre conforme a este valor.

Si comparamos por tamaño de ZA:
Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) ZA > 5.000 hb 99,34 96,77 ZA < 5.000 hb 99,99 99,86

Si comparamos por tipo de punto de muestreo, se observa lo siguiente:
Tipo de PM Tratamiento (%) Depósito (%) Red de distribución (%) Grifo (%) 2008 93,66 99,17 99,98 100 2009 95,15 99,07 99,99 99,96 2010 95,65 99,42 99,99 100

En relación con la frecuencia de muestreo han sido conformes el 29% de las ZA notificadas en SINAC. Por tamaño de ZA, han sido conformes el 51% y 27% de las ZA mayores y menores de 5.000 habitantes respectivamente.

Incumplimientos
Durante el año 2.010 han incumplido con este parámetro, en algun momento 19 ZA (12,1% de la población); una sola vez 5 ZA (0,35% de la población) y más de una vez, 14 ZA (11,7% de la población).
Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) 2.008 0,1 0,6 2.009 0,1 0,7 2.010 0,1 0,2

Si comparamos las ZA mayores de 5.000 habitantes con las menores:
Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) ZA > 5.000 hb 0,22 0,51 ZA < 5.000 hb 0,04 0

Durante el año 2010 han sobrepasado el valor de aptitud:
Agua no apta por este parámetro ZA que han sobrepasado el valor 1 vez (%) >1 vez (%) Nº de veces que se superaron el valor de aptitud 2.008 1 1 0 1 2.009 2 0,1 0 2 2.010 5 0,03 0,02 7

282

Evolución
Representación gráfica de la evolución de la conformidad de los valores cuantificados de Cloro combinado residual del año 2.003 al 2.010 según la legislación vigente.
2.000

99,57
2.010

100,00

2.001
98,00

96,00

2.009

99,49

94,00

2.002

92,00

90,00

2.008

2.003

99,36

98,35

2.007

2.004

99,35
2.006 2.005

98,39

98,99

97,79

Nota: Este parámetro no estaba contemplado en la anterior legislación.

Mapa.

Número de determinaciones de Cloro combinado residual por municipio. Año 2010

0

115

230

460 Kilometros

μ

Nº de determinaciones de Cloro Combinado Residual por Municipio
1 - 12 13 - 54 55 - 365 > 365 Fuente: Atlantis. 2010. Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad

283

284

37. Cloro libre residual

Información sobre el parámetro
El Cloro Libre Residual es un indicador de la desinfección con cloro o sus derivados. Los niveles de cloro libre residual por encima del VP, indican que ha habido un mal tratamiento por exceso de desinfectante. La OMS da un valor guía para el cloro del 5 mg/L, siendo su concentración más usual de 0,2 hasta 1 mg/L. Los métodos de análisis utilizados son:
MÉTODO
Espectrofotometría UV/VIS Volumetría

L. DETECCIÓN 0,01 - 0,1 mg/l 0,2 - 0,4 mg/l

L. CUANTIFIC. 0,05 - 0,2 mg/l 0,6 – 1,5 mg/l

INCERTID. 8 - 35 14 - 26

EXACTITUD 5 - 25 7 - 15

PRECISIÓN 4 - 19 4 - 10

En la legislación vigente pertenece al grupo de los parámetros indicadores. Su control es obligatorio en el análisis completo, control y de control en grifo. El valor paramétrico es de 1,0 mg/L. El valor recomendado para calificar un agua como no apta para el consumo humano es de 5,0 mg/L. En humanos expuestos a cloro en agua de consumo, no se han observado efectos adversos producidos por el mismo. La IARC ha clasificado al hipoclorito en el Grupo 3 (no carcinogénicos en humanos).

Muestreos
El Cloro Libre Residual ha sido notificado por 6.384 zonas de abastecimiento (ZA), correspondientes al 70,6% de las ZA notificadas en SINAC y al 89,4% de la población censada a 1 de enero de 2010. Se ha controlado 453.814 veces en agua de consumo humano. Han controlado este parámetro 498 laboratorios, correspondiendo al 93% de laboratorios que han notificado algún parámetro en SINAC. El 62,9% de las determinaciones notificadas pertenecen a ZA con más de 5.000 habitantes (13,4% de las ZA y 90,7% de la población) mientras que el 37,1% restante pertenece a ZA con menos de 5.000 hb (86,6% de las ZA y 9,3% de la población). La distribución de las determinaciones (%) por tipo de punto de muestreo (PM) en comparación con los años anteriores, se presenta en la tabla siguiente:
Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo 2008 6,8 38,0 51,8 3,4 2009 6,1 39,1 51,5 3,3 2010 6,4 37,2 52,0 4,2

Se observa que, al igual que en los años 2.008 y 2.009, la red de distribución es el tipo de PM donde se realizan la mayor parte de las determinaciones de este parámetro.

285

Más del 53% de las determinaciones se han recogido en el control de la desinfección. La distribución de determinaciones por tipo de análisis se presenta en la tabla siguiente:
Tipo de análisis Análisis completo Análisis de control Control en grifo Otros tipos de análisis Vigilancia sanitaria Control de la desinfección 2008 3,8 35,9 3,6 4,5 0,4 51,8 2009 3,4 32,1 3,6 7,10 0,4 53,4 2010 3,7 31,0 4,5 7 0,4 53,5

Por Comunidades Autónomas, Murcia (50%) es la que en números absolutos ha notificado más determinaciones, seguida por Canarias (11%) y Andalucía (9%). En relación con los habitantes censados a 1 de enero de 2.010, a nivel nacional se han notificado 108 determinaciones al año por cada 10.000 habitantes, dieciséis más que en el año anterior.

Resultados
Los valores cuantificados han oscilado entre 0 y 8,5 mg/L; con una media nacional de 0,62 mg/L. Distribución por intervalo de valores cuantificados:
Intervalo 0,050 0,051 - 0,500 0,501 - 1,000 1,001 - 5,000 > 5,000 Nº Determ. 34.885 116.513 284.639 17.765 12 453.814 % 7,69 25,67 62,72 3,91 0,003 VC MIN 0 0,05 0,50 1,01 5,10 0 VC MAX 0,1 0,5 1,0 5,0 8,5 8,50 VC MED 0,001 0,82 0,76 1,27 6,63 0,62 0,3 DT Unidad mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L

Representación gráfica de la distribución por intervalos de valores cuantificados de Cloro Libre Residual (mg/L) en el año 2.010.

100,0

90,0

80,0

70,0

62,72

60,0

50,0

40,0

25,67
30,0

20,0

7,69

3,91 0,003

10,0

<=0,05 >0,05 - <=0,5 >0,5 - <=1 >1 - <=5 >5

286

Por tipo de punto de muestreo en el año 2.010 la media más alta ha sido en salida de tratamiento:
Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo VALOR MEDIO TOTAL 2008 0,78 0,66 0,59 0,42 0,62 2009 0,77 0,66 0,59 0,42 0,63 2010 0,76 0,66 0,60 0,42 0,62

En el análisis de los datos se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas de los valores medios de Cloro Libre Residual entre muestras tomadas en planta de tratamiento y depósito, entre las de depósito y red de distribución, entre las de red y grifo del consumidor; así como entre las obtenidas en planta de tratamiento y red de distribución.

Si comparamos las ZA mayores de 5.000 habitantes con las menores, el valor medio cuantificado calculado en las mayores es 0,62 y en las menores 0,63, siendo esta diferencia estadísticamente significativa. Por tipo de PM observamos lo siguiente:
Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo ZA > 5.000 hb 0,72 0,66 0,59 0,40 ZA < 5.000 hb 0,93 0,65 0,62 0,43

Evolución de la media del valor cuantificado
5,0

Cloro libre residual

4,0

3,0

2,0

1,0

0,40

0,70

0,60

0,60

0,60

0,62

0,63

0,62

mg/L
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

287

000 hb 9.11 Si comparamos por tipo de punto de muestreo. 595 ZA (48% de la población).000 hb 5.94 2009 73.1 ZA < 5.73 ZA < 5.000 habitantes con las menores: Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) ZA > 5.65 99.99% en determinaciones y 99.3 26.79 85.4 0 18 2.4 Durante el año 2010 han sobrepasado el valor de aptitud: Agua no apta por este parámetro ZA que han sobrepasado el valor 1 vez (%) >1 vez (%) Nº de veces que se superaron el valor de aptitud 2.151 ZA (56% de la población).1 6.008 10.50 2009 96. Si comparamos por tamaño de ZA: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) ZA > 5.000 habitantes respectivamente.59 96.6 Si comparamos las ZA mayores de 5.89 97.20 76. Incumplimientos Durante el año 2.7 12.1 2.08 81. respecto al año anterior ha sido ligeramente superior en ZA e inferior en determinaciones: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) 2008 96. la conformidad ha sido del 99. Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) 2.010 han incumplido con este parámetro.06 96. Por tamaño de ZA.32% de la población de las ZA que han notificado este parámetro ha tenido siempre agua de consumo humano conforme.5 0.Conformidad La conformidad con la legislación vigente para el año 2.74 96.008 24 0.010 de Cloro Libre Residual. agua siempre conforme a este valor.000 hb 95.8 12.1 27 2.009 18 0. una sola vez 556 ZA (8% de la población) y más de una vez.000 hb 96.8 4.30 98.72 77. Respecto al valor de aptitud.78 en ZA.37 98. se observa lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento (%) Depósito (%) Red de distribución (%) Grifo (%) 2008 73.8 2.010 6.1 0 12 288 .1 2010 96.11 2010 75.009 10.97 El 41.27 98.67 61.010 12 0.79% de la población de las ZA que han notificado este parámetro. teniendo el 99. han sido conformes el 82% y 63% de las ZA mayores y menores de 5.21 En relación con la frecuencia de muestreo han sido conformes el 65% de las ZA notificadas en SINAC.32 98. en algun momento 1.

002 96.006 2.009 2.54 55 .00 94.98 2.005 94. Año 2010 0 115 230 460 Kilometros μ Nº de determinaciones de Cloro Libre Residual por Municipio 1 .010 98.Evolución Representación gráfica de la evolución de la conformidad de los valores cuantificados de Cloro Libre Residual del año 2.00 2. 2010.08 2.00 90.010 según la legislación vigente. Política Social e Igualdad 289 . Número de determinaciones de Cloro Libre Residual por municipio.365 > 365 Fuente: Atlantis.003 96.38 92.007 2. 2.003 al 2.95 Mapa.001 96.20 95.05 2.72 92.004 95.008 2.000 96. Ministerio de Sanidad.12 13 .00 2.48 95.00 2.

290 .

2 mg/l 3 . La OMS no ha dado un valor guía relacionado con la salud. se presenta en la tabla siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo 2008 15.15 – 1 mg/l 0.3% de la población) mientras que el 42. Su control es obligatorio en el análisis completo. No se han observado efectos adversos en humanos excepto en los casos de compuestos como el cloruro sódico en personas con patología de base renal o cardiaca.10 4-5 1-4 El Cloruro es un parámetro del grupo de los indicadores.1 41. por ejemplo con insuficiencia cardiaca congestiva.8 41.0 mg/L.7 1.4% de las ZA notificadas en SINAC y al 86. se recomienda la valoración del potencial corrosivo del agua (Índice de Langelier. DETECCIÓN 0.6 40. etc). El valor recomendado para calificar un agua como no apta para el consumo humano es de 800. Unos niveles excesivos de cloruro incrementan la corrosión de los metales en las tuberías. la red de distribución es el tipo de PM donde se han realizado la mayor parte de las determinaciones de este parámetro. al igual que en el año 2. correspondiendo al 59% de laboratorios que han notificado algún parámetro en SINAC.9% de las ZA y 92. El 57. Se ha controlado 17.0 43.10 EXACTITUD 3 – 20 1-3 1-5 PRECISIÓN 1 . no se ha considerado necesario proponer un valor recomendado desde un punto de vista sanitario.7 . La distribución de las determinaciones (%) por tipo de punto de muestreo (PM) en comparación con los años anteriores.1 1.265 veces en agua de consumo humano. efluentes industriales e intrusión marina entre otros. dependiendo de la alcalinidad del agua.017 zonas de abastecimiento (ZA).2 2010 14.000 hb (80.1% de la población censada a 1 de enero de 2010.009.000 habitantes (19.38.15 mg/l L.35 mg/l INCERTID.5 41. pero recomienda que los niveles deberían estar por debajo de 250 mg/L. En la última revisión de la OMS.8 mg/l 4 .5 Se observa que. El valor paramétrico es de 250 mg/L. CUANTIFIC. Los métodos de análisis utilizados son: MÉTODO Cromatografía Iónica Espectrofotometría UV/VIS Volumetría L. Ante niveles de cloruro superiores al valor paramétrico (VP).5% de las determinaciones notificadas pertenecen a ZA con más de 5.1% de las ZA y 7.5 – 25 mg/l 2 .5% restante pertenece a ZA con menos de 5. Cloruro Información sobre el parámetro La presencia de Cloruro en agua de consumo es debida a causas naturales.7% de la población). Han controlado este parámetro 317 laboratorios. Muestreos El Cloruro ha sido notificado por 4. 0.5 2009 16.2 1.10 2 . 291 . correspondientes al 44. 4 – 15 6 .0 41.

9 18.1 250.00 17.777.0 48.0 797. Distribución por intervalo de valores cuantificados: Intervalo 25.0 5.2 155.0 250.0 70.6 802.010.6 2.9 1.2 2.179 2.0 19.0 25. La distribución de determinaciones por tipo de análisis se presenta en la tabla siguiente: Tipo de análisis Análisis completo Análisis de control Control en grifo Otros tipos de análisis Vigilancia sanitaria 2008 77.0 Nº Determ.46 50.0 80.1 -100.2 0.090.24 20.0 250.>100 <=800 .>250 >800 292 .24 3.9 2010 73.0 > 800.4 404. seguida por Aragón (11%). En relación con los habitantes censados a 1 de enero de 2.010.8 Por Comunidades Autónomas. Resultados Los valores cuantificados han oscilado entre 0 y 5.0 5.9 84.250.>25 <=250 .0 10.1 .46 30. C.5 1.8 2009 76.0 60.1 .6 DT Unidad mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L Representación gráfica de la distribución por intervalos de valores cuantificados de Cloruro (mg/L) en el año 2.0 259.265 % 48.8 1.0 100.0 1.3 0 VC MAX 25.4 1.05 <=25 <=100 . una más que en el año anterior.0 101.800.3 3.2 1. a nivel nacional se han notificado 4 determinaciones al año por cada 10.00 17.777 mg/L con una media nacional de 84 mg/L.1 19.0 VC MED 11.0 40.05 VC MIN 0 25.977 560 182 17.000 habitantes.367 5. 8.777.0 101.0 30.Más del 73% de las determinaciones se han recogido en el análisis completo.0 1. Andalucía (17%) es la que en números absolutos ha notificado más determinaciones.24 1.7 52.0 90.0 30. 100.24 3. Valenciana (10%) y Cataluña (10%).

0 200.00 2003 56.2 84.010 la media más alta ha sido en depósito: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo VALOR MEDIO TOTAL 2008 59.5 98.00 63.0 Cloruro 600. entre las de depósito y red de distribución.2 ZA < 5.0 42.96 mg/L 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 293 .6 67.0 En el análisis de los datos se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas de los valores medios de Cloruro entre muestras tomadas en planta de tratamiento y depósito.5 y en las menores 74.3 81.0 79.Por tipo de punto de muestreo en el año 2.9 2009 53.8.0 107.2 Evolución de la media del valor cuantificado 800.7 97.6 72. así como entre las obtenidas en planta de tratamiento y red de distribución.4 76.000 habitantes con las menores.00 84. siendo esta diferencia estadísticamente significativa.90 89. Si comparamos las ZA mayores de 5.1 74.5 113. el valor medio cuantificado calculado en las mayores es 89.2 2010 53.7 74. Por tipo de PM observamos lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo ZA > 5.4 81.9 95.0 400.8 89.50 68.5 27.1 90.90 81.20 83.000 hb 42.000 hb 55.5 85.

teniendo el 99.88 2010 99.000 hb 2.000 habitantes respectivamente.010 0.8 Si comparamos las ZA mayores de 5.1 2.2 2.2 0. Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) 2.010 han incumplido con este parámetro.74 ZA < 5.64 94.04 El 95.000 hb 95. una sola vez 44 ZA (1% de la población) y más de una vez.5 0.60 96.010 han sobrepasado el valor de aptitud: Agua no apta por este parámetro ZA que han sobrepasado el valor 1 vez (%) >1 vez (%) Nº de veces que se superaron el valor de aptitud 2.07 93.0 182 294 .94 85. la conformidad ha sido del 98.000 hb 95. 75 ZA (3% de la población).2 0.0 2. agua siempre conforme a este valor.010 de Cloruro. respecto al año anterior ha sido inferior en cuanto a determinaciones y superior respecto a ZA: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) 2008 95. en algun momento 119 ZA (4% de la población).92 94.010 19 0.5 132 2.03 95.1 2010 95.4 119 2.000 hb 0.70 97.008 1.9 3.59 95. han sido conformes el 81% y 40% de las ZA mayores y menores de 5.61% de la población de las ZA que han notificado este parámetro ha tenido siempre agua de consumo humano conforme. Respecto al valor de aptitud.6 Durante el año 2.59 2009 99.41 97.000 habitantes con las menores: Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) ZA > 5.46 96.61 Si comparamos por tipo de punto de muestreo.2 2.94% en determinaciones y 99. Si comparamos por tamaño de ZA: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) ZA > 5. Incumplimientos Durante el año 2.12 88.Conformidad La conformidad con la legislación vigente para el año 2.009 23 0. Por tamaño de ZA.02 94. se observa lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento (%) Depósito (%) Red de distribución (%) Grifo (%) 2008 99.008 21 0.7 2.70% de la población de las ZA que han notificado este parámetro.06 96.90 94.52 en ZA.93 En relación con la frecuencia de muestreo han sido conformes el 44% de las ZA notificadas en SINAC.3 0.9 2009 96.5 ZA < 5.009 1.

00 90.00 2. Año 2010 0 115 230 460 Kilometros μ Nº de determinaciones de Cloruro por Municipio 1 .54 55 .00 2.001 98. Ministerio de Sanidad.07 97. Número de determinaciones de Cloruro por municipio.003 95. 2010.007 2.00 96.26 2.00 2.70 2.002 92.52 2.009 96.006 2.365 > 365 Fuente: Atlantis.12 13 .06 94. 2.000 95.003 al 2. Política Social e Igualdad 295 .95 Mapa.02 98.005 98.43 97.008 2.Evolución Representación gráfica de la evolución de la conformidad de los valores cuantificados de Cloruro del año 2.010 100.004 96.00 2.010 según la legislación vigente.

296 .

6 .480 zonas de abastecimiento (ZA).9 43. sólo recomienda un valor por debajo de 15 mg/L Pt/Co. Color Información sobre el parámetro El Color del agua es debido a sustancias orgánicas coloreadas (ácidos húmicos y fúlvicos) así como a la presencia de hierro o manganeso. La distribución de las determinaciones (%) por tipo de punto de muestreo (PM) en comparación con los años anteriores. se presenta en la tabla siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo 2008 12.5 36.3% de la población).2 . Se ha controlado 235.23 En la legislación vigente pertenece al grupo de los parámetros químicos.000 hb (86.15 4 .7% de las ZA y 9.1% restante pertenece a ZA con menos de 5. la red de distribución es el tipo de PM donde se realizan la mayor parte de las determinaciones de este parámetro.6% de la población censada a 1 de enero de 2010. El valor paramétrico es de 15 mg/L Pt/Co.2 8.7% de las ZA notificadas en SINAC y al 89. Los métodos de análisis utilizados son: MÉTODO Comparación Visual Espectrofotometría UV/VIS L.4 2009 11. correspondientes al 71. al igual que en los años 2.009.15 3 . La OMS no da un valor guía en relación con la salud. correspondiendo al 87% de laboratorios que han notificado algún parámetro en SINAC. El valor recomendado para calificar un agua como no apta para el consumo humano es de 30 mg Pt-Co/L.2.15 3 .24 EXACTITUD 11 .5 mg Pt-Co/l 0.1 44.4 2010 11.2 38.552 veces en agua de consumo humano. pero dependiendo de las circunstancias locales. completo y de grifo.8 6.5 43.39. 297 .3% de las ZA y 90.008 y 2.3 6.10 mg Pt-Co/l L. El 65. Han controlado este parámetro 464 laboratorios.10 mg Pt-Co/l INCERTID.1 Se observa que. CUANTIFIC. Muestreos El Color ha sido notificado por 6.9% de las determinaciones notificadas pertenecen a ZA con más de 5.3 37.7% de la población) mientras que el 34. 5 mg Pt-Co/l 2 .000 habitantes (13. Es obligatorio su control en los análisis de control.10 PRECISIÓN 5 . DETECCIÓN 1 . En el agua de consumo puede ser debido a la disolución del hierro o cobre en las instalaciones interiores.

0 5.0 30.05 VC MIN 0 2.0 15. a nivel nacional se han notificado 56 determinaciones al año por cada 10.0 1.1 .2 Por Comunidades Autónomas.9 21.3 mg/L Pt/Co.2 2009 6.0 0.0 15.3 48.<=30 >30 298 . seguida por Canarias (15%) y Madrid (13%).1 65.<=5 >5 .81 14.0 50.010.41 2010 6.00 10.71 61.0 90.0 VC MED 0.15.1 0 VC MAX 2.6 0.9 DT Unidad mg Pt-Co/L mg Pt-Co/L mg Pt-Co/L mg Pt-Co/L mg Pt-Co/L Representación gráfica de la distribución por intervalos de valores cuantificados de Color (mg/L Pt/Co) en el año 2.09 0.0 5.81 80.7 0.010.1 0. En relación con los habitantes censados a 1 de enero de 2.26 0.74 24.88 20.2 4.0 30. 187.000 habitantes.4 6.30.0 15. La distribución de determinaciones por tipo de análisis se presenta en la tabla siguiente: Tipo de análisis Análisis completo Análisis de control Control en grifo Otros tipos de análisis Vigilancia sanitaria Examen organoléptico 2008 7.0 > 30.0 90.0 70.97 0.6 20. Resultados Los valores cuantificados han oscilado entre 0 y 90 mg/L Pt/Co con una media nacional de 1.00 0.<=15 >15 .3 2.3 0.1 .0 5.0 14.9 58.1 8.0 2.26 0. dieciocho menos que en el año anterior.787 612 113 235.0 79.0 Nº Determ.05 <=2 >2 .0 40.9 25. Distribución por intervalo de valores cuantificados: Intervalo 2.1 .0 5. Andalucía (17%) es la que en números absolutos ha notificado más determinaciones.0 90.041 11.88 5.0 60.Más del 58% de las determinaciones se han recogido en el análisis de control. 100.07 6.5 8.2 30.5.999 35.552 % 79.

Por tipo de punto de muestreo en el año 2.0 15. Por tipo de PM observamos lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo ZA > 5.8 1.40 1.00 1.0 5.2 Evolución de la media del valor cuantificado 30.3 1. así como entre las obtenidas en planta de tratamiento y red de distribución.1 1.9 ZA < 5. el valor medio cuantificado calculado en las mayores es 1.0 1. Si comparamos las ZA mayores de 5.010 la media más alta ha sido en grifo: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo VALOR MEDIO TOTAL 2008 1.40 2008 1.8 1. entre las de depósito y red de distribución.0 Color 25.2 1.2 2.7 1.34 2010 mg PT-Co/L 2003 2004 2005 2006 2007 2009 299 .1 1.000 hb 1.60 1.000 hb 1. siendo esta diferencia estadísticamente significativa.4 2010 1.1 1.3 2.000 habitantes con las menores.60 1.3 En el análisis de los datos se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas de los valores medios de Color entre muestras tomadas en planta de tratamiento y depósito.38 y en las menores 1.3 1.3 2.00 2.40 1.0 10.2 1.2 1.0 3.5 2.3 1.7 1. entre las de red y grifo del consumidor.26.4 2009 1.0 20.

000 hb 1.94% en determinaciones y 98. Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) 2.008 3. la conformidad ha sido del 99.010 de Color. una sola vez 131 ZA (4% de la población) y más de una vez.009 2.010 55 0.0 0.3 0. Si comparamos por tamaño de ZA: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) ZA > 5. Incumplimientos Durante el año 2.010 1.85 99.79 98.55 2009 99.1 2010 99.85 Si comparamos por tipo de punto de muestreo.009 66 1.69 96.37% de la población de las ZA que han notificado este parámetro ha tenido siempre agua de consumo humano conforme.4 0.0 2. en algun momento 243 ZA (19% de la población).4 2. respecto al año anterior ha sido ligeramente superior: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) 2008 99.9 Durante el año 2.40 2009 99.4 1.77 98.01% de la población de las ZA que han notificado este parámetro.67 98.70 99. agua siempre conforme a este valor.000 habitantes con las menores: Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) ZA > 5.4 2.2 0.000 hb 99. Respecto al valor de aptitud.79 92.4 ZA < 5.96 en ZA.4 124 2.85 En relación con la frecuencia de muestreo han sido conformes el 66% de las ZA notificadas en SINAC.000 hb 99.010 han sobrepasado el valor de aptitud: Agua no apta por este parámetro ZA que han sobrepasado el valor 1 vez (%) >1 vez (%) Nº de veces que se superaron el valor de aptitud 2.000 hb 2.51 96.7 4. se observa lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento (%) Depósito (%) Red de distribución (%) Grifo (%) 2008 99.000 habitantes respectivamente. 112 ZA (14% de la población).25 El 80.2 Si comparamos las ZA mayores de 5. teniendo el 90. han sido conformes el 82% y 64% de las ZA mayores y menores de 5.48 2010 99.68 99.87 99.73 99.Conformidad La conformidad con la legislación vigente para el año 2.68 95. Por tamaño de ZA.6 2.008 68 1.33 ZA < 5.010 han incumplido con este parámetro.69 99.5 159 2.2 110 300 .60 94.

002 99.Evolución Representación gráfica de la evolución de la conformidad de los valores cuantificados de Color del año 2.003 99.68 94.001 98.008 2.00 90.95 2.91 96.69 2.66 2. 2.006 2. Año 2010 0 115 230 Nº de determinaciones de Color por Municipio 1 .000 99.005 99.00 99. Número de determinaciones de Color por municipio.365 > 365 460 Kilometros μ Fuente: Atlantis.83 99.60 99.010 100.82 92.000 al 2.010 según la legislación vigente.75 Mapa.00 2.009 99.00 99. Política Social e Igualdad 301 . 2010.00 2.00 2. Ministerio de Sanidad.007 2.91 2.004 99.54 55 .12 13 .52 99.

302 .

2 2009 14.3 31.7 44.7% restante pertenece a ZA con menos de 5.20 S/ cm LIM.133 S/ cm INCERTID.10 El valor paramétrico es de 2.6% de la población) mientras que el 30.500 S/cm a 20ºC.3 31.8 8. Han controlado este parámetro 442 laboratorios.40.77 . correspondiendo al 82% de laboratorios que han notificado algún parámetro en SINAC. al igual que en los años 2. Muestreos La Conductividad ha sido notificada por 6. Conductividad Información sobre el parámetro La Conductividad en la legislación vigente pertenece al grupo de los parámetros indicadores.10 PRECISIÓN 1 . Se ha controlado 178. comparando la conductividad en distintos puntos de la red.7% de las ZA y 9.3% de las determinaciones notificadas pertenecen a ZA con más de 5.4% de la población).000 S/cm a 20ºC. comparando la conductividad en la acometida y en el grifo del consumidor.10 EXACTITUD 2 .9 44. comparando la conductividad a la entrada y salida del contenedor. de control y de control en grifo. y para comprobar si tras la limpieza de membranas de ósmosis inversa o nanofiltración se han eliminado por completo las sustancias de limpieza antes de ponerlas en la línea.1 32.985 veces en agua de consumo humano. El método de análisis utilizado es: MÉTODO Conductimetría LIM.009.3% de las ZA y 90. Es uno de los indicadores más sensibles para detectar posibles contaminaciones externas en la red de distribución. 303 . CUANTIFIC.9 10. 2 . para conocer el buen mantenimiento de una instalación interior.7% de la población censada a 1 de enero de 2010.6 8. La distribución de las determinaciones (%) por tipo de punto de muestreo (PM) en comparación con los años anteriores. DETECCIÓN 0. Su control es obligatorio en el análisis completo. se presenta en la tabla siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo 2008 15.4 2010 14. El valor recomendado para calificar un agua como no apta para el consumo humano es de 5.000 habitantes (13.6 Se observa que. El 69.508 zonas de abastecimiento (ZA).9 42. la red de distribución es el tipo de PM donde se realizan la mayor parte de las determinaciones de este parámetro.000 hb (86. 20 . correspondientes al 72% de las ZA notificadas en SINAC y al 89.008 y 2.

6 Representación gráfica de la distribución por intervalos de valores cuantificados de Conductividad ( S/cm a 20ºC) en el año 2.0 9.483 502 115 178.0 60.1 2009 8.0 DT Unidad S/cm a 20ºC S/cm a 20ºC S/cm a 20ºC S/cm a 20ºC S/cm a 20ºC S/cm a 20ºC con una media nacional de 436.6 409.0 Nº Determ. La distribución de determinaciones por tipo de análisis se presenta en la tabla siguiente: Tipo de análisis Análisis completo Análisis de control Control en grifo Otros tipos de análisis Vigilancia sanitaria 2008 9.7 1.1 – 1.0 9.7 9. a nivel nacional se han notificado 42 determinaciones al año por cada 10.000.<=5000 >5000 304 . Distribución por intervalo de valores cuantificados: Intervalo 500.500.Más del 76% de las determinaciones se han recogido en el análisis de control.6 1.860 S/cm a 20ºC.1 – 5.0 67.0 1.9 11.985 % 67.000.1 80.860. 100.000.2 0.85 24.446 44.000.000 habitantes.0 <=500 >500 .000.272.<=1000 >1000 .0 40.500.500.97 0.06 10. seguida por Madrid (17%) y Castilla León (9%).9 79.6 0.0 5.83 6.0 VC MED 229.0 2.0 1.001.0 2.97 0.0 500.010.2 720.2 6. Andalucía (22%) es la que en números absolutos ha notificado más determinaciones.0 6.7 8.208.510. Resultados Los valores cuantificados han oscilado entre 0 y 9.5 1.439 12.0 80.06 VC MIN 0 501.503.010. En relación con los habitantes censados a 1 de enero de 2.0 50.85 70. seis más que en el año anterior. 121.83 30.1 – 2.1 76.0 24.28 0.9 1.<=2500 >2500 .0 > 5.28 0.860.000.9 436.5 Por Comunidades Autónomas.0 0 VC MAX 499.010.0 1.0 2.5 1.0 3.3 2010 9.0 5.0 90.0 20.

0 329. así como entre las obtenidas en planta de tratamiento y red de distribución.000. Si comparamos las ZA mayores de 5.09.010 la media más alta ha sido en depósito: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo VALOR MEDIO TOTAL 2008 440.9 430.6 S/cm a 20ºC 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 305 .0 381.0 472.2 Evolución de la media del valor cuantificado 5.0 487.8 544.0 2.0 408.000.000.0 492.2 472.8 339.1 436.6 473.8 500.000 habitantes con las menores.2 286.73 y en las menores 522.4 535. siendo esta diferencia estadísticamente significativa.6 389.8 561.000 hb 352.6 En el análisis de los datos se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas de los valores medios de Conductividad entre muestras tomadas en planta de tratamiento y depósito. entre las de red y grifo del consumidor.000.0 3.000. Por tipo de PM observamos lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo ZA > 5.1 471.Por tipo de punto de muestreo en el año 2.5 472.8 393.5 ZA < 5.0 480.5 436. el valor medio cuantificado calculado en las mayores es 398.0 Conductividad 4.1 462.000 hb 517.3 544. entre las de depósito y red de distribución.0 1.8 373.5 2009 413.1 2010 376.7 480.

Conformidad La conformidad con la legislación vigente para el año 2.000 hb 0.6% de la población).5 Si comparamos las ZA mayores de 5.000 habitantes respectivamente. se observa que la conformidad está por encima del 99% en todos los casos: Tipo de PM Tratamiento (%) Depósito (%) Red de distribución (%) Grifo (%) 2008 99.2 1.02 0.71 99.63 99.99 99.70 2010 99.008 9 0.12 115 306 .48 99.84% de la población de las ZA que han notificado este parámetro.009 0.1% de la población) y más de una vez.010 han sobrepasado el valor de aptitud: Agua no apta por este parámetro ZA que han sobrepasado el valor 1 vez (%) >1 vez (%) Nº de veces que se superaron el valor de aptitud 2.66 99. Respecto al valor de aptitud.85 2009 99.1 2. agua siempre conforme a este valor. la conformidad ha sido del 99.27% de la población de las ZA que han notificado este parámetro ha tenido siempre agua de consumo humano conforme.010 13 0.86 2010 99. Incumplimientos Durante el año 2.1 0.61 ZA < 5.93% en determinaciones y 99.73 98.1 0.1 0.95 99. una sola vez 13 ZA (0.2 1. respecto al año anterior ha sido ligeramente inferior: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) 2008 99.010 de Conductividad.000 hb 99.94 En relación con la frecuencia de muestreo han sido conformes el 66% de las ZA notificadas en SINAC. Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) 2. Si comparamos por tamaño de ZA: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) ZA > 5.7% de la población).62 99.000 habitantes con las menores: Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) ZA > 5.73 99.19 Si comparamos por tipo de punto de muestreo.000 hb 0.52 99.1 71 2.8 en ZA. han sido conformes el 82% y 64% de las ZA mayores y menores de 5.009 10 0. 45 ZA (0.11 El 99. en algun momento 58 ZA (0.80 2009 99.74 98.3 1.47 99.0 2. Por tamaño de ZA.008 0.05 0.010 han incumplido con este parámetro.71 98. teniendo el 99.1 ZA < 5.010 0.000 hb 99.99 99.2 82 2.4 Durante el año 2.

008 2.007 2.365 > 365 Fuente: Atlantis.48 99.001 98.00 2. Política Social e Igualdad 307 .Evolución Representación gráfica de la evolución de la conformidad de los valores Conductividad del año 2.66 2.00 96.000 99. 2010.71 99.010 100.74 2.005 99.62 Mapa.006 2.009 99. Número de determinaciones de Conductividad por municipio. Año 2010 0 115 230 460 Kilometros μ Nº de determinaciones de Conductividad por Municipio 1 . cuantificados de 2.71 99.00 90.74 94.67 2.003 al 2. Ministerio de Sanidad.00 2.54 55 .002 92.004 99.00 2.003 99.00 2.010 según la legislación vigente.12 13 .

308 .

5 .50 g/l INCERTID.7 37. se presenta en la tabla siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo 2008 15.748 veces en agua de consumo humano.20 g/l 1 .3% de las determinaciones notificadas pertenecen a ZA con más de 5. El 60. Muestreos El Hierro ha sido notificado por 4.10 5 .000 hb (82.1 21.9 25.20 g/l 10 .2 24.7 21.26 10 .20 g/l 50 g/l 2 . la red de distribución es el tipo de PM donde se realizan la mayor parte de las determinaciones de este parámetro. Los métodos de análisis utilizados son: MÉTODO A.009. El valor paramétrico es de 200 g/L. La distribución de las determinaciones (%) por tipo de punto de muestreo (PM) en comparación con los años anteriores.20 g/l L.A.19 g/l 0. El valor recomendado para calificar un agua como no apta para el consumo humano es de 600.708 zonas de abastecimiento (ZA).7 2010 14. DETECCIÓN 3 .10 El Hierro es un parámetro del grupo de los indicadores.1 37. al igual que en los años 2. se admite que a valores < 2 mg/l no representan ningún riesgo para la salud.7% restante pertenece a ZA con menos de 5. CUANTIFIC.13 10 14 . 309 .2 36. 5 .2 2009 14. Han controlado este parámetro 360 laboratorios. Se ha controlado 37. Su control es obligatorio en el análisis completo.41.3% de las ZA y 91.5 Se observa que.6.0 g/L.7 g/l 10 .7% de las ZA y 8.6 26. correspondiendo al 67% de laboratorios que han notificado algún parámetro en SINAC.000 habitantes (17. En agua oscila entre 0. 10 . En la última revisión de la OMS.10 3 . correspondientes al 52. Hierro Información sobre el parámetro El Hierro es uno de los metales más abundantes en la corteza terrestre.2% de la población).10 PRECISIÓN 6 .20 EXACTITUD 3 .1% de las ZA notificadas en SINAC y al 86.10 1 .10 3 .008 y 2. También en el análisis de control si se utiliza como aditivo en el tratamiento de potabilización y en el análisis de grifo si se sospecha que las tuberías de la instalación interior son de este material.8% de la población) mientras que el 39.7 24. la presencia en agua de consumo tambien puede ser debida al uso de coagulantes con sales de hierro o a la corrosión de las tuberías de acero y hierro en las instalaciones.8% de la población censada a 1 de enero de 2010. Cámara de Grafito Espectrofotometría UV/VIS ICP-AES o OES ICP-MS L.13 4 .10 2 .5 y 50 mg/L.

16 <=50 >50 . dos más que en el año anterior.1 25.43 72.0 0 VC MAX 50.<=600 >600 310 .0 6.7 29.3 2.16 VC MIN 0 50.70 0.000 habitantes.7 2.0 600.2 27.0 60.010.035.6 Por Comunidades Autónomas.1 201.2 4.0 VC MED 6.70 0.585 Distribución por intervalo de valores cuantificados: Intervalo 50. Andalucía (27%) es la que en números absolutos ha notificado más determinaciones.100.0 2009 38.97 61. 100.8 DT Unidad g/L g/L g/L g/L g/L g/L con una media nacional de 17.0 Nº Determ.0 80.Más del 37% de las determinaciones se han recogido en el análisis completo.6 22.0 90.3 4.0 4.0 4.8 2010 37.36 1.0 200. En relación con los habitantes censados a 1 de enero de 2.0 50. seguida por Aragón (12%).010.0 40. La distribución de determinaciones por tipo de análisis se presenta en la tabla siguiente: Tipo de análisis Análisis completo Análisis de control Control en grifo Otros tipos de análisis Vigilancia sanitaria 2008 38. Resultados Los valores cuantificados han oscilado entre 0 y 4.0 2.70 0. Castilla León (9%) y Cataluña (9%).<=100 >100 .0 > 600.50 325.51 17.585.51 140.0 50.35 90.018 265 61 37.2 28.1 .0 100.0 200.600.300 1.0 100.8 2.1 .35 6.0 30.4 32. a nivel nacional se han notificado 9 determinaciones al año por cada 10.0 20.0 612.0 70.585.104 2.1 .748 % 90.1 4.200. Representación gráfica de la distribución por intervalos de valores cuantificados de Hierro ( g/L) en el año 2.70 0.09 10.09 2.<=200 >200 .0 100.97 g/L. 34.

0 g/L 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 311 .0 24.7 22.2 18.2 2009 12.000 habitantes con las menores.0 50.9 26.0 30.97 En el análisis de los datos se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas de los valores medios de Hierro entre muestras tomadas en planta de tratamiento y depósito.010 la media más alta ha sido en grifo: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo VALOR MEDIO TOTAL 2008 12.000 hb 8.3 18.6 13.0 28.Por tipo de punto de muestreo en el año 2.5.3 22.3 24. Por tipo de PM observamos lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo ZA > 5.8 19.0 27.7 16.000 hb 12.4 Evolución de la media del valor cuantificado 200.3 17.3 16.2 2010 9. siendo esta diferencia estadísticamente significativa.0 22. entre las de red y grifo del consumidor. así como entre las obtenidas en planta de tratamiento y red de distribución.0 Hierro 150.3 18.9 22.0 28.4 19.3 29. Si comparamos las ZA mayores de 5.2 18.0 100. el valor medio cuantificado calculado en las mayores es 17 y en las menores 19.0 ZA < 5.6 15.4 17.3 26.5 22.

000 hb 99.05 98.000 hb 98.68 98.010 31 0.3 1.01 96.60 2010 99.23% de la población de las ZA que han notificado este parámetro.1 2.6 0.7 0.09 ZA < 5.0 2.88 2009 99. Si comparamos por tamaño de ZA: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) ZA > 5.Conformidad La conformidad con la legislación vigente para el año 2. una sola vez 79 ZA (3% de la población) y más de una vez. teniendo el 86. se observa lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento (%) Depósito (%) Red de distribución (%) Grifo (%) 2008 99.71 99.1 21 2.3 Durante el año 2.009 2.010 han incumplido con este parámetro.009 14 0.010 de Hierro.3 ZA < 5.41 El 77.2 0.9 0.32 en ZA.85 99.010 0.85 99.89 Si comparamos por tipo de punto de muestreo.23 98. agua siempre conforme a este valor. Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) 2.000 hb 2. la conformidad ha sido del 99.000 habitantes respectivamente. Por tamaño de ZA.5 Si comparamos las ZA mayores de 5.3 1. respecto al año anterior ha sido ligeramente superior: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) 2008 99.85 97.3 0.85% de la población de las ZA que han notificado este parámetro ha tenido siempre agua de consumo humano conforme.008 36 0.008 2.83% en determinaciones y 99.33 95. en algun momento 122 ZA (20% de la población).51 2010 99. Respecto al valor de aptitud.6 2.1 61 312 . 43 ZA (17% de la población).00 96.5 62 2. Incumplimientos Durante el año 2.010 han sobrepasado el valor de aptitud: Agua no apta por este parámetro ZA que han sobrepasado el valor 1 vez (%) >1 vez (%) Nº de veces que se superaron el valor de aptitud 2.59 98.10 2009 99. han sido conformes el 84% y 48% de las ZA mayores y menores de 5.15 98.53 En relación con la frecuencia de muestreo han sido conformes el 52% de las ZA notificadas en SINAC.14 97.000 hb 0.000 habitantes con las menores: Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) ZA > 5.19 99.

002 98.00 97.00 2. 2010.004 98.01 94.007 2.77 Mapa.010 100.Evolución Representación gráfica de la evolución de la conformidad de los valores cuantificados de Hierro del año 2.12 13 .77 2.003 99.00 2.00 90.00 2.00 98.59 96.29 98.006 2.009 99.010 según la legislación vigente.00 98.008 2.000 99.68 2.14 2.81 2. Número de determinaciones de Hierro por municipio.000 al 2.005 98.001 98. Año 2010 0 115 230 Nº de determinaciones de Hierro por Municipio 1 .69 92. 2. Política Social e Igualdad 313 . Ministerio de Sanidad.54 98.54 55 .365 > 365 460 Kilometros μ Fuente: Atlantis.

314 .

correspondiendo al 54% de laboratorios que han notificado algún parámetro en SINAC.25 10 .10 6 .4 Se observa que.7 36.9 1.2% de la población censada a 1 de enero de 2010.5 2010 18. 2 .2 2.42.5 g /l 50 g /l 10 .4 .7 1. El valor guía de la OMS en su última revisión para agua de consumo humano es de 400 usuales están por debajo de 200 g/L.000 habitantes (19. El valor paramétrico es de 50 g/L.25 g /l 5 .10 10 7 .5% de las ZA y 92. no ha podido ser confirmado debido a defectos metodológicos en dichos estudios. Manganeso Información sobre el parámetro El Manganeso es uno de los metales más comunes en la corteza terrestre. se presenta en la tabla siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo 2008 19. Aunque se han descrito alteraciones neurológicas tras la ingesta de altas dosis de manganeso en el agua de consumo.10 10 9 .6% de las ZA notificadas en SINAC y al 86. Los métodos de análisis utilizados son: MÉTODO A.6 42.008 y 2. El 62.1 42.2% de la población) mientras que el 37. Su control es obligatorio en el análisis completo.5% de las ZA y 7.2 g /l 0.7 44.8% de la población). DETECCIÓN 1 . la red de distribución es el tipo de PM donde se realizan la mayor parte de las determinaciones de este parámetro.A. Muestreos El Manganeso ha sido notificado por 4.121 zonas de abastecimiento (ZA). 315 .10 PRECISIÓN 3 . Se ha controlado 23.000 hb (80.0 2009 19.5% de las determinaciones notificadas pertenecen a ZA con más de 5.13 10 . 6 . Han controlado este parámetro 291 laboratorios.3 g /l 4 . al igual que en los años 2.19 13 .17 EXACTITUD 1 .2 36.10 g/L.5% restante pertenece a ZA con menos de 5.009. El valor recomendado para calificar un agua como no apta para el consumo humano es de 400 g/L. La distribución de las determinaciones (%) por tipo de punto de muestreo (PM) en comparación con los años anteriores. La presencia en agua se debe a la propia naturaleza del terreno. en aguas muy oxigenadas se pueden formar depósitos de compuestos de manganeso provocando problemas de color en el agua.6 34. Cámara de Grafito Espectrofotometría UV/VIS ICP-AES o OES ICP-MS L.5 g /l L. los niveles El Manganeso es un parámetro del grupo de los indicadores. correspondientes al 45.151 veces en agua de consumo humano.10 3 . en el tratamiento de potabilización se suelen usar sales de manganeso. CUANTIFIC.10 g /l 1 .25 g /l INCERTID.

1 .7 3.9 29.0 50. 20.5 3.2 VC MAX 5.1 .000 habitantes.44 7.45 DT Unidad g/L g/L g/L g/L g/L g/L con una media nacional de 2.0 5.6 2009 59.20 10.5 3.64 35. La distribución de determinaciones por tipo de análisis se presenta en la tabla siguiente: Tipo de análisis Análisis completo Análisis de control Control en grifo Otros tipos de análisis Vigilancia sanitaria 2008 59.0 320.9 2010 60.0 25.96 0.0 25.0 28. Representación gráfica de la distribución por intervalos de valores cuantificados de Manganeso ( g/L) en el año 2.2 2.2 Por Comunidades Autónomas.0 80. Resultados Los valores cuantificados han oscilado entre 0 y 320 Distribución por intervalo de valores cuantificados: Intervalo 5.5 2.00 2.7 VC MIN 0 5.<=25 >25 .010.2 3.0 40.5 5. una más que en el año anterior.<=400 >400 316 . Andalucía (30%) es la que en números absolutos ha notificado más determinaciones.8 4.0 Nº Determ.7 30.1 .<=50 >50 .0 VC MED 0.44 g/L. seguida por Cataluña (9%) y Aragón (8%).0 50.90 100.96 0.Más del 60% de las determinaciones se han recogido en el análisis completo.38 11.20 90.010.400.0 25.69 1.475 453 36 23. 100.16 10.0 20.151 % 87.187 2.0 10.0 <=5 >5 .0 > 400.69 1.2 51.0 60.0 50.0 30. En relación con los habitantes censados a 1 de enero de 2.8 2.0 70.0 87.16 0 320.25.50. a nivel nacional se han notificado 6 determinaciones al año por cada 10.

5 2.000 hb 2.2 1.5 2009 2.000 habitantes con las menores.2.0 10.3 2.7 2. entre las de depósito y red de distribución.0 20.3 2.6 2.5 1. el valor medio cuantificado calculado en las mayores es 2.0 Manganeso 40.9 15.Por tipo de punto de muestreo en el año 2.5 4.010 la media más alta ha sido en grifo: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo VALOR MEDIO TOTAL 2008 3.0 8.9 2.6 18.4 En el análisis de los datos se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas de los valores medios de Manganeso entre muestras tomadas en planta de tratamiento y depósito.1 14. siendo esta diferencia estadísticamente significativa. Por tipo de PM observamos lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo ZA > 5. entre las de red y grifo del consumidor.8 ZA < 5.4 2. Si comparamos las ZA mayores de 5.0 7.2 2.9 13.0 30.000 hb 2.9 15.9 2.9 2.0 4.4 2010 g/L- 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 317 .3 1.9 2.1 1.6 y en las menores 2. así como entre las obtenidas en planta de tratamiento y red de distribución.9 1.6 Evolución de la media del valor cuantificado 50.8 2.2 2010 2.

52 Si comparamos por tipo de punto de muestreo.81 99.3 2.6 0.40 2010 99.75 0.85 100 En relación con la frecuencia de muestreo han sido conformes el 45% de las ZA notificadas en SINAC.37 El 97.91 99. han sido conformes el 82% y 41% de las ZA mayores y menores de 5. una sola vez 20 ZA (1% de la población) y más de una vez. se observa que la conformidad está por encima del 99.008 0.90 98.000 hb 99.76 99. Incumplimientos Durante el año 2.008 0 0 2.46% de la población de las ZA que han notificado este parámetro ha tenido siempre agua de consumo humano conforme.5 0.76 99.009 1 0.04 Durante el año 2.16 0.Conformidad La conformidad con la legislación vigente para el año 2.03 0 1 2.000 hb 0.10 2009 99.84 99.010 de Manganeso. Respecto al valor de aptitud.75 ZA < 5.32 ZA < 5.010 0.009 0.1 Si comparamos las ZA mayores de 5. agua siempre conforme a este valor. 6 ZA (1% de la población).80 99.010 0 0 0 0 318 .64 99. Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) 2.000 habitantes con las menores: Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) ZA > 5.010 han sobrepasado el valor de aptitud: Agua no apta por este parámetro ZA que han sobrepasado el valor 1 vez (%) >1 vez (%) Nº de veces que se superaron el valor de aptitud 2.000 hb 0.000 hb 99.2 2. respecto al año anterior se ha sido mantenido: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) 2008 99.85 100 2010 99.5% en todos los casos: Tipo de PM Tratamiento (%) Depósito (%) Red de distribución (%) Grifo (%) 2008 99.010 han incumplido con este parámetro.84 99. en algun momento 26 ZA (2% de la población).2 0.81 100 2009 99. Por tamaño de ZA.84 99.79 99. la conformidad ha sido 100% en determinaciones y 100 % en ZA.000 habitantes respectivamente. teniendo el 100% de la población de las ZA que han notificado este parámetro. Si comparamos por tamaño de ZA: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) ZA > 5.

41 2. Año 2010 0 115 230 460 Kilometros μ Nº de determinaciones de Manganeso por Municipio 1 .51 99.Evolución Representación gráfica de la evolución de la conformidad de los valores cuantificados de Manganeso del año 2.010 100.002 99. Política Social e Igualdad 319 .008 2.007 2.006 2.009 94.84 92. Ministerio de Sanidad. 2010.00 99. Número de determinaciones de Manganeso por municipio.004 99. 2.84 2.89 2.000 99.010 según la legislación vigente.12 13 .365 > 365 Fuente: Atlantis.005 98.67 96.000 al 2.79 97.001 98.00 98.003 99.54 55 .48 90.42 99.00 2.00 2.00 99.00 2.46 Mapa.74 2.

320 .

humedad.. barniz .006. Medicinal. Enero 2. pantano. es necesario que el consumidor identifique el olor y/o el sabor de acuerdo con la siguiente clasificación. virutas de lápiz. Para conocer el origen del problema. fango. piscina. montajes e instalaciones. Problemas originados por la presencia de olor y sabor en el agua.5. cueva. Pantanoso / Séptico. perceptible por el consumidor. Cloro / Ozono.43. Hierba fresca. en la que su percepción se asocia a unos descriptores estandarizados que ayudarán a encontrar el origen de la causa.. Vertidos contaminantes Altos tiempos de residencia del agua en la red. Percepción del consumidor Pegamento. completo y de grifo y su valor paramétrico es de 3 diluciones a 25ºC. Pescado. Verduras / Frutas / Flores. acuario. Los métodos de análisis utilizados son: PARÁMETRO Olor Sabor MÉTODO Análisis Sensorial Análisis Sensorial INCERTID.. Reactivos que se utilizan en el proceso de potabilización o subproductos generados en el mismo. desinfectante. moho. 20 20 EXACTITUD 20 20 PRECISIÓN 20 20 El olor y sabor en la legislación vigente pertenecen al grupo de parámetros indicadores. corcho. Sabor Información sobre los parámetros Son diversos factores los que pueden provocar una alteración en el olor y/o en el sabor del agua. Pescado / Rancio. Descriptores Químico / Hidrocarburo / Disolvente / Plástico / Betún. “Recomendaciones de actuación ante incidencias en los abastecimientos de agua”. picadura. Materiales utilizados en las tuberías. Su control es obligatorio en los análisis de control. hierba seca. Fragante. 321 . Alcantarilla. Ministerio de Sanidad y Consumo y Asociación Española de Abastecimiento y Saneamiento. Medicinal / Fenólico. insecticida. insecticidas. Fuente: 3. Las causas más frecuentes responden a: • • • • • Compuestos naturales relacionados con el origen del agua. hoja de tabaco. Tierra / Humedad / Moho. Hierba / Heno / Paja / Madera. Tierra. Cloro. desinfectantes. gasolina. SINAC. Olor / 46. huevos podridos. rancio.

000 habitantes.3% de la población censada a 1 de enero de 2010. Se ha controlado 230.000 hb (86.3 6.6% de las ZA notificadas en SINAC y al 88.9 8.7 Por Comunidades Autónomas.2 0.1 0.9 38.9 0. Resultados Los valores cuantificados han oscilado entre 0 y 10 Indice de dilución a 25ºC con una media nacional de 0.6 2009 10.6% de la población) mientras que el 34.31 7. correspondientes al 70..Olor: Muestreos El Olor ha sido notificadOpor 6.4 21.9 6.3 25.4 Ind.92 61.9 37. Más del 58% de las determinaciones se han recogido en el análisis de control.4% de las ZA y 90.1% restante pertenece a ZA con menos de 5.5 8. Han controlado este parámetro 452 laboratorios.34 25.6 6.932 veces en agua de consumo humano. El 65.1 2009 5.3 37.18 0.08 0.000 habitantes (13.4% de la población). correspondiendo al 84% de laboratorios que han notificado algún parámetro en SINAC.9 43. La distribución de las determinaciones (%) por tipo de punto de muestreo (PM) en comparación con los años anteriores.7 43.6% de las ZA y 9. Andalucía (18%) es la que en números absolutos ha notificado más determinaciones. se presenta en la tabla siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo 2008 11.3 Se observa que.5 58.5 2010 11. seguida por Canarias (15%) y Madrid (13%). En relación con los habitantes censados a 1 de enero de 2.2 65.010. al igual que en los años 2. Dil.3 42.009. a nivel nacional se han notificado 56 determinaciones al año por cada 10.008 y 2. la red de distribución es el tipo de PM donde se realizan la mayor parte de las determinaciones de este parámetro. 322 . diez más que en el año anterior.15 2010 6.381 zonas de abastecimiento (ZA).9 0.9% de las determinaciones notificadas pertenecen a ZA con más de 5. La distribución de determinaciones por tipo de análisis se presenta en la tabla siguiente: Tipo de análisis Análisis completo Análisis de control Control en grifo Otros tipos de análisis Vigilancia sanitaria Examen organoléptico 2008 6.

4.0 40. Dil) en el año 2.4 y en las menores 0.4 0.82 0.4 0. así como entre las obtenidas en planta de tratamiento y red de distribución.0 25.82 10.000 hb 0. Si comparamos las ZA mayores de 5. In.3 0.551 59. Dil.1 4.4 0.4 2010 0.92 20. el valor medio cuantificado calculado en las mayores es 0.0 0.5 0.000 habitantes con las menores.857 13.3 0. In.010 la media más alta ha sido en la salida de tratamiento: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo VALOR MEDIO TOTAL 2008 0.4 0. 100.002 VC MIN 0 1 2 4 7 0 VC MAX 0 1 3 6 10 10 VC MED 0 1 2.92 5.3 323 .3 4.6 8.3 0.3 0.000 hb 0. Dil.010. 157. In. Por tipo de PM observamos lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo ZA > 5.3 ZA < 5.22 25.0 68.0 80.0 50.4 En el análisis de los datos se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas de los valores medios de Olor entre muestras tomadas en planta de tratamiento y depósito.4 2009 0.3 0.22 70.5 0. In. entre las de depósito y red de distribución.Distribución por intervalo de valores cuantificados: Intervalo Igual 0 Igual 1 2-3 4-6 >6 Nº Determ. Esta diferencia no fue estadísticamente significativa.6 DT Unidad In. Dil.1 0.4 0.6 0.4 0.450 69 5 230.0 30.6 >6 Por tipo de punto de muestreo en el año 2.03 0. Dil.0 90. Dil.4 0.03 0.6 0.0 60.6 0. entre las de red y grifo del consumidor.932 % 68.3 0. Representación gráfica de la distribución por intervalos de valores cuantificados de Olor (Ind.0 5.002 Igual 0 Igual 1 2.4 0.

han sido conformes el 81% y 63% de las ZA mayores y menores de 5.98 99. en algun momento 29 ZA (14% de la población).98 99.94 99.8 1.000 habitantes respectivamente.97 99.97 2010 99.97 99.000 habitantes con las menores: Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) ZA > 5.96 98.97 99.1 Si comparamos las ZA mayores de 5.9% en todos los casos: Tipo de PM Tratamiento (%) Depósito (%) Red de distribución (%) Grifo (%) 2008 99.000 hb 0.Conformidad La conformidad con la legislación vigente para el año 2.92 99.96 99.02 324 .010 0.009 0.55 El 85.1 0.000 hb 99.95 2009 99.010 han incumplido con este parámetro.37 0.98 99. respecto al año anterior ha sido ligeramente superior: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) 2008 99.29% de la población de las ZA que han notificado este parámetro ha tenido siempre agua de consumo humano conforme.40 2010 99.97 99.24 2.2 0.008 0. Si comparamos por tamaño de ZA: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) ZA > 5. Incumplimientos Durante el año 2. 12 ZA (11% de la población).3 2.20 2009 99.98 99.00 ZA < 5.000 hb 99. una sola vez 17 ZA (3% de la población) y más de una vez.97 99.000 hb 0.5 0. Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) 2.98 En relación con la frecuencia de muestreo han sido conformes el 64% de las ZA notificadas en SINAC.78 Si comparamos por tipo de punto de muestreo. se observa que la conformidad está por encima del 99. Por tamaño de ZA.1 ZA < 5.010 de Olor.98 99.

98 99.005 99.95 2.365 > 365 Fuente: Atlantis.003 99.Evolución Representación gráfica de la evolución de la conformidad de los valores cuantificados de Olor del año 2.88 Mapa.001 98. 2010.12 13 .000 al 2.009 99. Ministerio de Sanidad.006 2. Año 2010 0 115 230 460 Kilometros μ 325 Nº de determinaciones de Olor por Municipio 1 .99 2.97 2.00 2.004 99.97 99.00 99.98 2.000 99.00 99.94 92.007 2.97 94.54 55 .00 2. Política Social e Igualdad .010 100.00 2.002 99. 2.010 según la legislación vigente.84 99. Número de determinaciones de Olor por municipio.85 96.00 90.008 2.

326 .

178 12.121 59.01 25. Andalucía (18%) es la que en números absolutos ha notificado más determinaciones.4 42.0 38.1% restante pertenece a ZA con menos de 5.77 61.829 veces en agua de consumo humano.5% de la población censada a 1 de enero de 2010.6 2010 11.9 43.002 VC MIN 0 1 2 4 7 0 VC MAX 0 1 3 6 13 13 VC MED 0 1.9 0.1 6. La distribución de las determinaciones (%) por tipo de punto de muestreo (PM) en comparación con los años anteriores.009. Dil.238 zonas de abastecimiento (ZA). In.Sabor: Muestreos El Sabor ha sido notificado por 6. once más que en el año anterior. 327 . la red de distribución es el tipo de PM donde se realizan la mayor parte de las determinaciones de este parámetro. correspondientes al 69% de las ZA notificadas en SINAC y al 87.19 2009 5.0 0. se presenta en la tabla siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo 2008 12. 158.000 habitantes.9 0. In.5 6.3 43.7% de la población) mientras que el 34.0 38. Resultados Los valores cuantificados han oscilado entre 0 y 13 Indice de dilución a 25ºC con una media nacional de 0.42 0. Dil.3 Se observa que.000 habitantes (13.3 37.23 0. Más del 58% de las determinaciones se han recogido en el análisis de control. correspondiendo al 83% de laboratorios que han notificado algún parámetro en SINAC.6 7. a nivel nacional se han notificado 56 determinaciones al año por cada 10.75 5.01 25. Han controlado este parámetro 446 laboratorios.000 hb (86.0 65.3% de la población).03 0. In.010.4 58.1 0.6 9.4 Ind.2 <0. Se ha controlado 229.3 2010 6. Dil. seguida por Canarias (15%) y Madrid (13%).5% de las ZA y 9.4 0.8 6.829 % 68. Dil.6 8. Dil.0 2. La distribución de determinaciones por tipo de análisis se presenta en la tabla siguiente: Tipo de análisis Análisis completo Análisis de control Control en grifo Otros tipos de análisis Vigilancia sanitaria Examen organoléptico 2008 6.01 21. In. Distribución por intervalo de valores cuantificados: Intervalo Igual 0 Igual 1 2-3 4-6 >6 Nº Determ. Dil. El 65.1 4.80 25.8 Por Comunidades Autónomas.6 2009 11.453 72 5 229.5% de las ZA y 90.8 8.008 y 2. En relación con los habitantes censados a 1 de enero de 2. al igual que en los años 2.9% de las determinaciones notificadas pertenecen a ZA con más de 5.6 DT Unidad In.09 0.

Dil) en el año 2.3 ZA < 5.37 y en las menores 0.80 70.5 0.4 0.0 68.000 hb 0.4 0.3 328 .4 2009 0.4 0.0 40. entre las de depósito y red de distribución.0 25.4 0.42 10.5 0.000 hb 0.3 0.4 0. el valor medio cuantificado calculado en las mayores es 0.002 Igual 0 Igual 1 2.010.0 60.75 30.4 0.4 0.3 0.3 0.3 4.03 0.38. 100.5 0.4 0.5 0. así como entre las obtenidas en planta de tratamiento y red de distribución.3 0.4 2010 0.000 habitantes con las menores.0 0.3 0.0 90.4 En el análisis de los datos se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas de los valores medios de Sabor entre muestras tomadas en planta de tratamiento y depósito.6 0.0 5.0 20.0 50. Si comparamos las ZA mayores de 5.Representación gráfica de la distribución por intervalos de valores cuantificados de Sabor (Ind. Por tipo de PM observamos lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo ZA > 5.0 80. siendo esta diferencia estadísticamente significativa.010 la media más alta ha sido en la salida de tratamiento: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo VALOR MEDIO TOTAL 2008 0.6 >6 Por tipo de punto de muestreo en el año 2.

98 99.30 2010 99. 13 ZA (11% de la población).04 329 .97 99. en algun momento 31 ZA (14% de la población).99 ZA < 5. una sola vez 18 ZA (3% de la población) y más de una vez.4 0.98 99.96 99.2 0.8 1.74 Si comparamos por tipo de punto de muestreo.000 hb 99.1 Si comparamos las ZA mayores de 5.Conformidad La conformidad con la legislación vigente para el año 2.97 99.98 99. Si comparamos por tamaño de ZA: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) ZA > 5.9% en todos los casos: Tipo de PM Tratamiento (%) Depósito (%) Red de distribución (%) Grifo (%) 2008 99.96 97.000 hb 0.97 99. han sido conformes el 81% y 61% de las ZA mayores y menores de 5.000 hb 99.97 99.98 99.96 99. Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) 2.010 de Sabor.20 2009 99. se observa que la conformidad está por encima del 99.3 2.1 0.009 0.010 0.000 habitantes con las menores: Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) ZA > 5.4 2. Incumplimientos Durante el año 2.92 99.15% de la población de las ZA que han notificado este parámetro ha tenido siempre agua de consumo humano conforme.008 0. respecto al año anterior ha sido ligeramente superior: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) 2008 99.000 hb 0.1 ZA < 5.000 habitantes respectivamente. Por tamaño de ZA.99 En relación con la frecuencia de muestreo han sido conformes el 63% de las ZA notificadas en SINAC.5 0.010 han incumplido con este parámetro.96 2010 99.50 El 85.97 99.94 99.98 2009 99.

97 2.92 99.00 99.00 2.002 99.89 92.00 90.005 99.99 2. Número de determinaciones de Sabor por municipio. Política Social e Igualdad .001 98.Evolución Representación gráfica de la evolución de la conformidad de los valores cuantificados de Sabor del año 2.007 2. 2010.12 13 .004 99.98 96. Ministerio de Sanidad.000 al 2. Año 2010 0 115 230 Nº de determinaciones de Sabor por Municipio 1 .009 99.87 Mapa.008 2.010 según la legislación vigente.006 2.97 94.000 99. 2.010 100.00 99.97 99.96 2.54 55 .97 2.96 99.00 2.003 99.00 2.365 > 365 460 Kilometros μ 330 Fuente: Atlantis.

0 Olor y Sabor 2.4 Ind.4 0.Evolución de la media del valor cuantificado del olor y sabor 3.2 0.4 0. Dilución 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 331 .0 0.4 0.0 1.5 1.5 2.4 0.4 0.4 0.5 0.

332

44. Oxidabilidad al permanganato

Información sobre el parámetro
La Oxidabilidad al permanganato en la legislación vigente pertenece al grupo de los parámetros indicadores. Su control es obligatorio en el análisis completo. El método de análisis utilizado es:
MÉTODO Volumetría LIM. DETECCIÓN 0,04 - 0,5 mg O2/l LIM. CUANTIFIC. 0,5 - 1 mg O2/l INCERTID. 10 - 15 EXACTITUD 3 - 20 PRECISIÓN 4 - 10

El valor paramétrico es de 5,0 mg O2/L. El valor recomendado para calificar un agua como no apta para el consumo humano es de 6,0 mg O2/L.

Muestreos
La Oxidabilidad al permanganato ha sido notificado por 3.171 zonas de abastecimiento (ZA), correspondientes al 35,1% de las ZA notificadas en SINAC y al 64% de la población censada a 1 de enero de 2010. Se ha controlado 20.407 veces en agua de consumo humano. Han controlado este parámetro 305 laboratorios, correspondiendo al 57% de laboratorios que han notificado algún parámetro en SINAC. El 69,9% de las determinaciones notificadas pertenecen a ZA con más de 5.000 habitantes (19,4% de las ZA y 92,2% de la población) mientras que el 30,1% restante pertenece a ZA con menos de 5.000 hb (80,6% de las ZA y 7,8% de la población). La distribución de las determinaciones (%) por tipo de punto de muestreo (PM) en comparación con los años anteriores, se presenta en la tabla siguiente:
Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo 2008 18,1 30,1 40,0 11,8 2009 18,0 28,7 43,2 10,1 2010 19,4 27,5 41,3 11,3

Se observa que, al igual que en los años 2.008 y 2.009, la red de distribución es el tipo de PM donde se realizan la mayor parte de las determinaciones de este parámetro.

333

Más del 46% de las determinaciones se han recogido en el análisis completo. La distribución de determinaciones por tipo de análisis se presenta en la tabla siguiente:
Tipo de análisis Análisis completo Análisis de control Control en grifo Otros tipos de análisis Vigilancia sanitaria 2008 47,2 39,3 11,8 0,5 1,1 2009 46,4 41,1 10,0 0,7 1,8 2010 46,5 38,2 11,2 0,5 3,5

Por Comunidades Autónomas, Castilla y León (20%) es la que en números absolutos ha notificado más determinaciones, seguida por Andalucía (12%) y Cantabria (11%). En relación con los habitantes censados a 1 de enero de 2.010, a nivel nacional se han notificado 7 determinaciones al año por cada 10.000 habitantes, tres más que en el año anterior.

Resultados
Los valores cuantificados han oscilado entre 0 y 30 mg/L con una media nacional de 0,85 mg/L. Distribución por intervalo de valores cuantificados:
Intervalo 0,50 0,51 - 1,00 1,01 - 5,00 5,01 - 6,00 > 6,00 Nº Determ. 7.154 6.458 6.777 4 14 20.407 % 35,06 31,65 33,21 0,02 0,07 VC MIN 0 0,51 1,00 5,80 6,10 0 VC MAX 0,5 1,0 5,0 6,0 30,0 30,0 VC MED 0,19 0,78 1,59 5,88 9,42 0,85 0,74 DT Unidad mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L

Representación gráfica de la distribución por intervalos de valores cuantificados de Oxidabilidad al permanganato (mg/L) en el año 2.010.

100,0

90,0

80,0

70,0

60,0

50,0

35,06
40,0 30,0

31,65

33,21

20,0

10,0

0,02

0,07

<=0,5 >0,5 - <=1 >1 - <=5 >5 - <=6 >6

334

Por tipo de punto de muestreo en el año 2.010 la media más alta ha sido en grifo:
Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo VALOR MEDIO TOTAL 2008 1,04 0,86 0,86 1,09 0,92 2009 1,06 0,86 0,85 1,14 0,92 2010 0,98 0,76 0,79 1,00 0,85

En el análisis de los datos se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas de los valores medios de Oxidabilidad al permanganato entre muestras tomadas en planta de tratamiento y depósito, entre las de depósito y red de distribución, entre las de red y grifo del consumidor; así como entre las obtenidas en planta de tratamiento y red de distribución.

Si comparamos las ZA mayores de 5.000 habitantes con las menores, el valor medio cuantificado calculado en las mayores es 0,91 y en las menores 0,70, siendo esta diferencia estadísticamente significativa. Por tipo de PM observamos lo siguiente:
Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo ZA > 5.000 hb 0,96 0,83 0,89 1,00 ZA < 5.000 hb 1,20 0,65 0,63 0,97

Evolución de la media del valor cuantificado
6,0

Oxidabilidad al permanganato

5,0

4,0

3,0

2,0

1,2
1,0

1,1

1,3 1,0 0,9 0,9 0,9 0,8

mg - 2 /L O

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

335

Conformidad
La conformidad con la legislación vigente para el año 2.010 de Oxidabilidad al permanganato, respecto al año anterior ha sido similar en cuanto a determinaciones y superior respecto a ZA:
Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) 2008 99,92 99,40 2009 99,91 99,40 2010 99,91 99,68

El 99,52% de la población de las ZA que han notificado este parámetro ha tenido siempre agua de consumo humano conforme. Respecto al valor de aptitud, la conformidad ha sido del 99,92 % en determinaciones y 99,74% en ZA, teniendo el 99,53% de la población de las ZA que han notificado este parámetro, agua siempre conforme a este valor. Si comparamos por tamaño de ZA:
Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) ZA > 5.000 hb 99,99 99,84 ZA < 5.000 hb 99,72 99,65

Si comparamos por tipo de punto de muestreo, se observa que la conformidad está por encima del 99,9% en todos los casos:
Tipo de PM Tratamiento (%) Depósito (%) Red de distribución (%) Grifo (%) 2008 99,97 99,88 99,90 100 2009 99,97 99,86 99,88 100 2010 99,97 99,96 99,95 100

En relación con la frecuencia de muestreo han sido conformes el 35% de las ZA notificadas en SINAC. Por tamaño de ZA, han sido conformes el 62% y 31% de las ZA mayores y menores de 5.000 habitantes respectivamente.

Incumplimientos
Durante el año 2.010 han incumplido con este parámetro, en algun momento 10 ZA (0,3% de la población); una sola vez 8 ZA (0,3% de la población) y más de una vez, 2 ZA (0,01% de la población).
Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) 2.008 0,5 0,04 2.009 0,6 0,04 2.010 0,1 0,02

Si comparamos las ZA mayores de 5.000 habitantes con las menores:
Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) ZA > 5.000 hb 0,11 0 ZA < 5.000 hb 0,09 0,02

Durante el año 2.010 han sobrepasado el valor de aptitud:
Agua no apta por este parámetro ZA que han sobrepasado el valor 1 vez (%) >1 vez (%) Nº de veces que se superaron el valor de aptitud 2.008 8 0,3 0,04 9 2.009 10 0,4 0 10 2.010 7 0,06 0,02 14

336

Evolución
Representación gráfica de la evolución de la conformidad de los valores cuantificados de Oxidabilidad al permanganato del año 2.000 al 2.010 según la legislación vigente.

2.000

99,91
2.010

100,00

99,89
2.001

98,00

97,17

96,00

2.009

99,91

94,00

2.002

99,84

92,00

90,00

2.008

2.003

99,92

99,91

2.007

2.004

99,94
2.006 2.005

99,93

99,95

99,80

Mapa.

Número de determinaciones de Oxidabilidad al permanganato por municipio. Año 2010

0

115

230

460 Kilometros

μ

Nº de determinaciones de Oxidabilidad por Municipio
1 - 12 13 - 54 55 - 365 > 365 Fuente: Atlantis. 2010. Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad

337

338

45. pH

Información sobre el parámetro
El pH o concentración de ión hidrógeno del agua puede afectar al grado de corrosión de los metales, así como a la eficiencia de algunos métodos de desinfección. El método de análisis utilizado es la Potenciometría. El pH en la legislación vigente pertenece al grupo de los parámetros indicadores. Su control es obligatorio en el análisis completo, de control y de grifo. Tiene dos valores paramétricos uno mínimo de 6,5 y otro máximo de 9,5 unidades de pH. El valor recomendado para calificar un agua como no apta para el consumo humano es el siguiente: valor mínimo: 4,5 y valor máximo: 10,5. De forma directa el pH no produce efectos adversos sobre la salud humana, aunque de forma indirecta sí puede afectar a la salud debido a un aumento de algunos metales que provienen de las tuberías y a una inadecuada desinfección.

Muestreos
El pH ha sido notificado por 6.505 zonas de abastecimiento (ZA), correspondientes al 72% de las ZA notificadas en SINAC y al 89,7% de la población censada a 1 de enero de 2010. Se ha controlado 297.648 veces en agua de consumo humano. Han controlado este parámetro 499 laboratorios, correspondiendo al 93% de laboratorios que han notificado algún parámetro en SINAC. El 64,8% de las determinaciones notificadas pertenecen a ZA con más de 5.000 habitantes (13,3% de las ZA y 90,6% de la población) mientras que el 35,2% restante pertenece a ZA con menos de 5.000 hb (86,7% de las ZA y 9,4% de la población). La distribución de las determinaciones (%) por tipo de punto de muestreo (PM) en comparación con los años anteriores, se presenta en la tabla siguiente:
Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo 2008 10,1 38,8 45,9 5,2 2009 8,75 39,73 46,65 4,88 2010 9,2 38,7 45,5 6,4

Se observa que, al igual que en los años 2.008 y 2.009, en red de distribución es el tipo de PM donde se realizan la mayor parte de las determinaciones de este parámetro.

339

diez más que en el año anterior.50 7.00 7.37 5.01 .0 50.10 VC MAX 6.0 30.01 8.9 0.648 % 1.9.5 .085 211.4 Por Comunidades Autónomas. En relación con los habitantes censados a 1 de enero de 2.50 VC MED 5.0 1.01 9.00 8.49 7.96 70.7 32.96 0.5 Unidades pH con una media nacional de 7.01 VC MIN 4.4 DT Unidad Unidades pH Unidades pH Unidades pH Unidades pH Unidades pH Representación gráfica de la distribución por intervalos de valores cuantificados de pH (Unidades pH) en el año 2.<=7.96 22.07 70. Distribución por intervalo de valores cuantificados: Intervalo 6.88 0.97 6.50 10.0 0.0 70.96 20.8 51.5 >9. 2.0 90.50 10.00 5.9 32.74 0.56 4.00 9. a nivel nacional se han notificado 71 determinaciones al año por cada 10.74 Unidades pH. La distribución de determinaciones por tipo de análisis se presenta en la tabla siguiente: Tipo de análisis Análisis completo Análisis de control Control en grifo Otros tipos de análisis Vigilancia sanitaria Control de la desinfección 2008 5.0 .51 .0 >7.00 5.0 60.0 80.10 6.50 > 9.00 8.0 10.07 0.0 .0 2009 5. Resultados Los valores cuantificados han oscilado entre 4.66 8.000 habitantes.Más del 46% de las determinaciones se han recogido en el análisis de control.5 >6.0 40.<=8 >8.50 6.76 36. Murcia (42%) es la que en números absolutos ha notificado más determinaciones.<=9.9 8.83 7.346 28 297.3 6.81 7.5 340 .18 46.50 Nº Determ.01 <6.35 2010 5. 100.46 5.01 .8.207 68.7.4 4.1 y 10.25 9.5 46. seguida por Andalucía (13%) y Madrid (10%).010.2 5.010.982 15.0 22.

00 6.76 y en las menores 7.75 7.00 8.000 hb 7. entre las de red y grifo del consumidor.64 ZA < 5.57 7.50 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Nota: Los valores de pH hasta el año 2007 están redondeados a un decimal. el valor medio cuantificado calculado en las mayores es 7. Por tipo de PM observamos lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo ZA > 5.74 7.00 7.010 la media más alta ha sido en depósito y la más baja en grifo: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo VALOR MEDIO TOTAL 2008 7.62 7.72 7.7 7.Por tipo de punto de muestreo en el año 2.63 7.71 7.50 Evolución de la media del valor cuantificado 9.73 7. Si comparamos las ZA mayores de 5.74 En el análisis de los datos se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas de los valores medios de pH entre muestras tomadas en planta de tratamiento y depósito.74 7.73 2010 7.76 7.78 7.59 7.7 7.50 pH 9.71 2009 7. así como entre las obtenidas en planta de tratamiento y red de distribución.59 7. 341 .77 7. siendo esta diferencia estadísticamente significativa.7 7.70.000 habitantes con las menores.50 7.71 7.63 7. entre las de depósito y red de distribución.74 7.50 8.000 hb 7.7 7.7 7.81 7.75 7.74 7.59 7.

15 91.Conformidad La conformidad con la legislación vigente para el año 2. se observa que la conformidad se mantiene similar al año anterior: Tipo de PM Tratamiento (%) Depósito (%) Red de distribución (%) Grifo (%) 2008 99.12 90. Si comparamos por tamaño de ZA: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) ZA > 5.000 hb 2. agua siempre conforme a este valor.70 99.009 2.43 95.9 Durante el año 2. 379 ZA (10% de la población). Incumplimientos Durante el año 2.83 99.27 ZA < 5.008 2.7 6.21 91.000 hb 2.08 99.0 2. teniendo el 99. respecto al año anterior ha sido ligeramente inferior: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) 2008 99.13 99.008 10 0.000 hb 99.000 habitantes con las menores: Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) ZA > 5. la conformidad ha sido > 99.40 90.37 95.30 El 83.010 han incumplido con este parámetro.6 6. Por tamaño de ZA.4 ZA < 5.9% en ZA.67 2010 99.2 0. una sola vez 187 ZA (6% de la población) y más de una vez.99 91.1 4.000 hb 98.02 6 2.5 2.13 99.0 3.6 6.2 Si comparamos las ZA mayores de 5.4 2010 98.05 14 2.010 2.28 95.99% de la población de las ZA que han notificado este parámetro.99 % en determinaciones y 99.010 han sobrepasado el valor de aptitud: Agua no apta por este parámetro ZA que han sobrepasado el valor 1 vez (%) >1 vez (%) Nº de veces que se superaron el valor de aptitud 2. Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) 2.33 En relación con la frecuencia de muestreo han sido conformes el 66% de las ZA notificadas en SINAC.69 99. han sido conformes el 83% y 64% de las ZA mayores y menores de 5.009 5 0.1 0. en algun momento 566 ZA (16% de la población). Respecto al valor de aptitud.22% de la población de las ZA que han notificado este parámetro ha tenido siempre agua de consumo humano conforme.02 2009 99.9 2009 99.000 habitantes respectivamente.010 1 0 0.01 5 342 .46 Por tipo de punto de muestreo.010 de pH.

006 2. Año 2010 0 115 230 460 Kilometros μ Nº de determinaciones de pH por Municipio 1 .00 2. Política Social e Igualdad 343 .29 99. 2010.005 99.00 90.91 2.59 99.12 13 .007 2.Evolución Representación gráfica de la evolución de la conformidad de los valores cuantificados de pH del año 2.009 99. Ministerio de Sanidad.365 > 365 Fuente: Atlantis.004 99.00 99.11 2.002 99.010 100.00 2.000 98.00 99. Número de determinaciones de pH por municipio.010 según la legislación vigente.73 96.001 98.12 99.99 2.85 2.77 92.000 al 2.003 99.00 2.15 94.54 55 .008 2.41 Mapa. 2.

344 .

9 22.01 2010 75.8% de la población censada a 1 de enero de 2010.010 el depósito es el tipo de PM donde se realizan la mayor parte de las determinaciones de este parámetro. correspondiendo al 18% de laboratorios que han notificado algún parámetro en SINAC.000 hb (76.5”.613 zonas de abastecimiento (ZA).3 0. se presenta en la tabla siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo 2008 18 38. La distribución de determinaciones por tipo de análisis se presenta en la tabla siguiente: Tipo de análisis Análisis completo Análisis de control Control en grifo Otros tipos de análisis Vigilancia sanitaria 2008 84. La distribución de las determinaciones (%) por tipo de punto de muestreo (PM) en comparación con los años anteriores. Se hace mención en la nota 5 de la parte C del Anexo I del Real Decreto 140/2003. que dice: “El agua en ningún momento podrá ser ni agresiva ni incrustante.451 veces en agua de consumo humano.1 37.3 0. Más del 75% de las determinaciones se han recogido en el análisis completo.76 < 0.4 0.7 1.1 2010 19.01 Se observa que.2 43. Se ha controlado 7.6% de las determinaciones notificadas pertenecen a ZA con más de 5. El resultado de calcular el Índice de Langelier debería estar comprendido entre +/.87 39.000 habitantes (23.0.03 345 .45. Índice de Langelier Información sobre el parámetro En la legislación vigente el Índice de Langelier es un parámetro del grupo de los indicadores. Han controlado este parámetro 94 laboratorios.36 41. a diferencia de los años anteriores. Muestreos El Índice de Langelier ha sido notificado por 1.2% de la población) mientras que el 39.8% de la población).4 43.09 0.5 2009 80.57 19.2 15.04 0. El 60.4% restante pertenece a ZA con menos de 5.1.19 0.6% de las ZA y 92. en 2. correspondientes al 17.8% de las ZA notificadas en SINAC y al 35.6 2009 18.4% de las ZA y 7.

0 5.91 60.24 .5 5. En relación con los habitantes censados a 1 de enero de 2.0 9.6.0 30.0 70.0 .5 VC MED .57 56.09 0.5 .240 2.91 28.6.0 56.0 Nº Determ.94 0.0 > +2.32 20. Distribución por intervalo de valores cuantificados: Intervalo -2.5 2.24 y +5. Canarias (24%) es la que en números absolutos ha notificado más determinaciones.010.+ 2.0 80.03 <=-2 >-2 . a nivel nacional se han notificado 4 determinaciones al año por cada 10.5 0.110 2 7.Por Comunidades Autónomas.0.9 DT Unidad Unidades pH Unidades pH Unidades pH Unidades pH Unidades pH Unidades pH Representación gráfica de la distribución por intervalos de valores cuantificados de Índice de Langelier en el año 2.3.0 40.000 habitantes. tres más que en el año anterior.451 % 5. Resultados Los valores cuantificados han oscilado entre – 6.0 50.0.99 .<=0.+ 0.0 5.10 .<=2 >2 346 .04 .5 con una media nacional de + 0. C.0 28.5 + 0. 100. seguida por Cataluña (10%).1.78 3.5 .0 .51 .57 0.-0.18 9.24 VC MAX .5 >0.50 2. 386 713 4.5 .32 0.0.010.5 >=-0.0 -2.81 0.49 0. Valenciana (9%) y Murcia (9%).2.18 10.<-0.0 90.03.51 .0.03 0.03 VC MIN .

15 36.73 52.05 +0.91 33.000 hb -0.35% de la población de las ZA que han notificado este parámetro ha tenido siempre agua de consumo humano conforme.09 2.008 81.17 + 0.15 ZA < 5. Por tipo de PM observamos lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución ZA > 5.0.010 la media más alta ha sido en depósito: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución VALOR MEDIO TOTAL 2008 . entre las de depósito y red de distribución.008 66.000 hb 46.010 de Índice de Langelier.05 -0.07.009 81.28 +0.49 62.72 44.18 52.22 +0.7 ZA < 5.50 347 .23 48. se observa que la conformidad en el año 2010: Tipo de PM Tratamiento (%) Depósito (%) Red de distribución (%) Otros (%) 2.13 2009 .000 hb 63.62 58.55 35 2.Por tipo de punto de muestreo en el año 2. respecto al año anterior ha sido inferior respecto a determinaciones y superior en cuanto a ZA: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) 2.34 2010 21.03 En el análisis de los datos se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas de los valores medios de Índice de Langelier entre muestras tomadas en planta de tratamiento y depósito.5 2010 56.89 23.30 59. así como entre las obtenidas en planta de tratamiento y red de distribución.15 +0.06 2010 -0. siendo esta diferencia estadísticamente significativa.50 +0.000 hb -0.0. el valor medio cuantificado calculado en las mayores es +0.000 habitantes con las menores.1 + 0.16 +0.20 + 0.8 Por tipo de punto de muestreo.09 y en las menores .0.09 +0.62 32.21 + 0. Si comparamos por tamaño de ZA: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) ZA > 5.73 El 22. Si comparamos las ZA mayores de 5.22 +0.06 Conformidad La conformidad con la legislación vigente para el año 2.009 61.

34 348 .004 al 2.00 60.62 40.6 Si comparamos las ZA mayores de 5.005 48.21 52. una sola vez 469 ZA (8% de la población) y más de una vez.006 2. Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) 2.010 5.00 2.4 34.000 habitantes con las menores: Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) ZA > 5.04 2.009 33.00 2.00 2.007 2.Incumplimientos Durante el año 2.000 hb 4.008 2.7 32.004 57.069 ZA (30% de la población).2 2.003 66.002 61.008 32. en algun momento 1.001 80. 600 ZA (22% de la población).91 2.000 hb 7.2 2.009 2.9 4.3 23.010 100.77 50.2 6.9 ZA < 5.010 han incumplido con este parámetro. 2.7 Evolución Representación gráfica de la evolución de la conformidad de los valores cuantificados de Índice de Langelier del año 2.00 20.010 según la legislación vigente.000 56.55 2.

04 . CUANTIFIC.2 43. Ante niveles de sodio superiores al valor paramétrico.10 3-8 10 3 . Su control es obligatorio en el análisis completo.04 .28 15 EXACTITUD 7 .5 2010 8.755 veces en agua de consumo humano.A.000 habitantes (20.12 PRECISIÓN 3 .2 mg/l 0.02 .0 45.2% de las ZA y 92.10 Su control es obligatorio en el análisis completo.1 . siendo esta la principal vía de exposición.10 1-3 10 10 . se presenta en la tabla siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo 2008 9. DETECCIÓN 0.2% restante pertenece a ZA con menos de 5. Han controlado este parámetro 265 laboratorios. El valor paramétrico es de 200 mg/L.9% de la población censada a 1 de enero de 2010.8% de las ZA notificadas en SINAC y al 85.2 mg/l INCERTID.9 0. Llama ICP-AES o OES ICP-MS LIM. La distribución de las determinaciones (%) por tipo de punto de muestreo (PM) en comparación con los años anteriores.5 Se observa que. 0.8% de las determinaciones notificadas pertenecen a ZA con más de 5.009.4 45. 4 .3 0. correspondientes al 43.1 45. Sodio Información sobre el parámetro El Sodio es un parámetro del grupo de los indicadores.10 mg/l 2. 349 . Los métodos de análisis utilizados son: MÉTODO Cromatografía Iónica E.4 0.5 .3% de la población) mientras que el 46.6 mg/l 1 .000 hb (79. se recomienda la valoración del potencial corrosivo del agua (Índice de Langelier). Por este motivo en la última revisión de la OMS.7% de la población).4 . Se ha controlado 14. El valor recomendado para calificar un agua como no apta para el consumo humano es de 650 mg/L. la red de distribución es el tipo de PM donde se han realizado la mayor parte de las determinaciones de este parámetro.94 mg/l 0.960 zonas de abastecimiento (ZA). El 53. La OMS no ha dado un valor guía relacionado con la salud.3 2009 9.10 mg/l 1 .5 47.1 mg/l LIM. pero recomienda que los niveles deben estar por debajo de 200 mg/L.8% de las ZA y 7. Muestreos El Sodio ha sido notificado por 3.4 44.0.2 mg/l 0.15 3-9 12 . correspondiendo al 49% de laboratorios que han notificado algún parámetro en SINAC.47. al igual que en el año 2. no se ha considerado necesario proponer un valor recomendado desde un punto de vista sanitario. El sodio está presente en prácticamente la totalidad de los alimentos. Se ha relacionado el consumo de sodio en el agua de consumo con la aparición de hipertensión arterial aunque no se ha podido confirmar dicha asociación.

010.200.1 3. una más que en el año anterior.100.0 <=10 >10 .41 3.650. La distribución de determinaciones por tipo de análisis se presenta en la tabla siguiente: Tipo de análisis Análisis completo Análisis de control Vigilancia sanitaria Otros tipos de análisis Control en grifo 2008 90.9 2.8 138.0 50.573.0 Nº Determ.000 habitantes. seguida por Aragón (12%) y Cataluña (10%).9 DT Unidad mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L Representación gráfica de la distribución por intervalos de valores cuantificados de Sodio (mg/L) en el año 2.26 10. Andalucía (20%) es la que en números absolutos ha notificado más determinaciones.0 > 650.0 0.0 650.39 92.<=650 >650 350 .0 100.7 0.0 20.41 3.573.0 10.Más del 86% de las determinaciones se han recogido en el análisis completo.068 7.0 30.9 6.0 54.4 0.08 60.0 200.35 40.1 .0 34.<=100 >100 .0 Por Comunidades Autónomas.90 0.0 1.1 0.2 2009 89.755 % 34.1 .35 54.1 201.50 VC MED 4.5 mg/l con una media nacional de 47.9 6.8 0.0 0 VC MAX 10. Distribución por intervalo de valores cuantificados: Intervalo 10.4 8.0 2.5 2.0 80.90 0.08 7.0 200. En relación con los habitantes censados a 1 de enero de 2.573.094 575 39 14.0 100.0 7.0 90.6 304. Resultados Los valores cuantificados han oscilado entre 0 y 2.1 100.0 70.979 1.5 1.39 mg/L.2 3. 100.1 .010.0 674.181. 5.9 47.<=200 >200 .4 2010 86.26 VC MIN 0 10.8 37. a nivel nacional se han notificado 4 determinaciones al año por cada 10.

6 42.7 65.000 hb 29.5 44.7 6.0 51.6 51. siendo esta diferencia estadísticamente significativa.9 y en las menores 52.0 55.0 200.0 Sodio 500. entre las obtenidas en planta de tratamiento y red de distribución.7.0 100. así como. Por tipo de PM observamos lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo ZA > 5.4 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 351 .9 2009 27.39 En el análisis de los datos se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas de los valores medios de Sodio entre muestras tomadas en planta de tratamiento y depósito.4 Evolución de la media del valor cuantificado 600.Por tipo de punto de muestreo en el año 2.000 habitantes con las menores.5 47.6 46. Si comparamos las ZA mayores de 5.1 48.0 31.0 300.2 47.8 47.0 400.5 ZA < 5.8 44.0 31.9 47.5 44.8 47. el valor medio cuantificado calculado en las mayores es 42.5 47.7 58.6 48.000 hb 23.9 44.5 2010 25.0 37.010 la media más alta ha sido en la red de distribución: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución VALOR MEDIO TOTAL 2008 29.

50 ZA < 5.05 2009 99. Por tamaño de ZA.70 96.69 97.010 han sobrepasado el valor de aptitud: Agua no apta por este parámetro ZA que han sobrepasado el valor 1 vez (%) >1 vez (%) Nº de veces que se superaron el valor de aptitud 2.009 1.010 han incumplido con este parámetro. la conformidad ha sido del 99.2 59 2.1 0. se observa lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento (%) Depósito (%) Red de distribución (%) 2008 98.97 96. Si comparamos por tamaño de ZA: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) ZA > 5.000 hb 98. teniendo casi el 99.28 2010 99. respecto al año anterior ha sido superior en cuanto a la ZA e inferior respecto a determinaciones: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) 2008 96.4 1. agua siempre conforme a este valor.9 Durante el año 2.3 ZA < 5.2 33 2. Respecto al valor de aptitud.010 de Sodio.008 2.92 En relación con la frecuencia de muestreo han sido conformes el 43% de las ZA notificadas en SINAC.9 Si comparamos las ZA mayores de 5. 85 ZA (1% de la población).000 hb 92.41 Si comparamos por tipo de punto de muestreo.90% de la población de las ZA que han notificado este parámetro.000 habitantes con las menores: Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) ZA > 5. Incumplimientos Durante el año 2.07 39 352 .9 2.010 10 0.000 habitantes respectivamente.84 97.009 11 0.6 2010 95.64 97.1 2. Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) 2.42 El 98.2 0.010 0.6 2.72 % en determinaciones y 99.95 97.04 0. han sido conformes el 81% y 39% de las ZA mayores y menores de 5.56 95.42 97. en algun momento 112 ZA (2% de la población).05% de la población de las ZA que han notificado este parámetro ha tenido siempre agua de consumo humano conforme.Conformidad La conformidad con la legislación vigente para el año 2.008 13 0.000 hb 0.000 hb 0.74% en ZA.3 2009 97.32 96.15 93.32 97. una sola vez 27 ZA (1% de la población) y más de una vez.3 0.9 1.2 0.

36 2.009 2.Evolución Representación gráfica de la evolución de la conformidad de los valores cuantificados de Sodio del año 2.12 13 .001 95.77 80. Mapa.00 91.010 según la legislación vigente.006 2.00 93.76 99.84 2. Número de determinaciones de Sodio por municipio.45 97.365 Fuente: Atlantis. Política Social e Igualdad > 365 353 . 2. 2010.008 2.00 95.56 99.007 2.002 97.35 2. a partir de 2003 el valor paramétrico es 200 mg/L. Año 2010 0 115 230 460 Kilometros μ Nº de determinaciones de Sodio por Municipio 1 .000 al 2.80 2.00 2.005 99.11 En la anterior legislación el valor recomendado era 150 mg/L.54 55 .70 85.003 96.000 95.99 90.004 97.00 2.010 100. Ministerio de Sanidad.

354 .

5 . A concentraciones de 1000-1200 mg/l produce un efecto laxante.10 PRECISIÓN 1 2 . Sulfato Información sobre el parámetro La presencia de Sulfato es debida a la naturaleza del terreno.3 43. la red de distribución es el tipo de PM donde se realizan la mayor parte de las determinaciones de este parámetro. El valor paramétrico es de 250 mg/L. CUANTIFIC. DETECCIÓN 23 mg/l 0.10 1 . correspondiendo al 58% de laboratorios que han notificado algún parámetro en SINAC. correspondientes al 44. Los métodos de análisis utilizados son: MÉTODO Complexometría Cromatografía Iónica Espectrofotometría UV/VIS Gravimetría ICP-AES o OES Turbidimetría L. La distribución de las determinaciones (%) por tipo de punto de muestreo (PM) en comparación con los años anteriores.0 39.28 mg/l 2 mg/l 5 mg/l 0.3% de las ZA y 7.10 5 . La OMS no ha dado un valor guía relacionado con la salud.1 .000 y 1.5 mg/l 5 mg/l 2 – 7.0.8 40.200 mg/L se observan efectos laxantes. deshidratación o pérdida de peso.2% de la población) mientras que el 44. pero no produce diarrea. 355 .05 .2 2010 12.4 2009 13. Se ha controlado 17.18 7-9 10 9 .9 6.009.6 mg/l 3.008 y 2.166 veces en agua de consumo humano.10 10 6 . Muestreos El Sulfato ha sido notificado por 4.2% restante pertenece a ZA con menos de 5.000 mg/L. Altos niveles de sulfato en el agua de consumo producen efectos gastrointestinales.5 mg/l 10 mg/l INCERTID. Han controlado este parámetro 311 laboratorios. El valor recomendado para calificar un agua como no apta para el consumo humano es de 1. ---2 . se presenta en la tabla siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo 2008 13.4 42.48.7% de las ZA y 92.10 2 3 .2.9 . En estudios realizados a niveles entre 1. al igual que en los años 2.6 3. pero recomienda que los niveles deben estar por debajo de 500 mg/L.10 5 EXACTITUD 5 1 .000 habitantes (19.3 Se observa que.9 38.8% de la población).8% de las determinaciones notificadas pertenecen a ZA con más de 5.7 4.10 1 .25 2 .000 hb (80.8 40.037 zonas de abastecimiento (ZA). Su control es obligatorio en el análisis completo.5 mg/l L.10 3-9 El Sulfato en la legislación vigente pertenece al grupo de los parámetros indicadores.7% de las ZA notificadas en SINAC y al 86% de la población censada a 1 de enero de 2010. El 55. 75 mg/l 0.

4 502.000 habitantes.0 500.500.0 80.010.5 0.1 .10 0.4 2009 17.0 50.000.8 2.98 60.36 79.0 1.0 250.24 20. a nivel nacional se han notificado 4 determinaciones al año por cada 10.97 2. una más que en el año anterior.250.<=1000 >1000 356 .0 6.1000. Andalucía (18%) es la que en números absolutos ha notificado más determinaciones.0 50.0 1.0 30.0 0 VC MAX 50.11 631. Resultados Los valores cuantificados han oscilado entre 0 y 1.0 40.834.83 339.02 120.<=500 >500 .29 1.1 15.6 1.90 2010 74.0 71.287.0 > 1000.24 6.98 32.0 1.534 1.1 .10 0.76 0.050.1 .<=250 >250 .08 77. En relación con los habitantes censados a 1 de enero de 2.14 <=50 >50 .9 Por Comunidades Autónomas.14 VC MIN 0 50.55 10.1 250.0 59. 10.0 250.02 mg/L.296 5.0 Nº Determ. 100.010.Más del 74% de las determinaciones se han recogido en el análisis completo.1 3.6 VC MED 16.0 32.6 mg/L con una media nacional de 79.1 DT Unidad mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L Representación gráfica de la distribución por intervalos de valores cuantificados de Sulfato (mg/L) en el año 2.834.834. La distribución de determinaciones por tipo de análisis se presenta en la tabla siguiente: Tipo de análisis Análisis de control Análisis completo Otros tipos de análisis Vigilancia sanitaria Control en grifo 2008 22. Distribución por intervalo de valores cuantificados: Intervalo 50.63 1.124 188 24 17.1 4.55 1.31 118.0 70.0 500.0 90. seguida por Aragón (12%) y Castilla y León (9%).8 5.3 0.0 1.166 % 59.

5 Evolución de la media del valor cuantificado 1.5 82.4 79.0 88.0 90.02 En el análisis de los datos se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas de los valores medios de Sulfato entre muestras tomadas en planta de tratamiento y depósito.8 79.0 79.0 149.6 2010 52.0 400.8 81.0 84.0 87.010 la media más alta ha sido en depósito: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo VALOR MEDIO TOTAL 2008 81. Si comparamos las ZA mayores de 5.0 86.7.4 82.0 51.0 600.0 77. así como entre las obtenidas en red de distribución y grifo del consumidor. Por tipo de PM observamos lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo ZA > 5. entre las de planta de tratamiento y red de distribución.0 200.5 88.9 83.3 26.9 28.3 2009 55.4 21.000 habitantes con las menores.1 y en las menores 82.4 78.0 ZA < 5.6 79. el valor medio cuantificado calculado en las mayores es 76.0 mg/L 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 357 .3 74. siendo esta diferencia estadísticamente significativa.Por tipo de punto de muestreo en el año 2.9 22.000 hb 52.000.000 hb 52.3 74.5 27.2 77.0 Sulfato 800.

respecto al año anterior ha sido superior respecto a ZA e inferior en cuanto a determinaciones: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) 2008 91.95 El 91. Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) 2. Respecto al valor de aptitud.010 9 0.16 99.0 1.010 de Sulfato.000 habitantes con las menores: Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) ZA > 5.4 5.68 99.69 2009 96.4 Si comparamos las ZA mayores de 5.79 2010 96.08 ZA < 5. 216 ZA (6% de la población). teniendo el 99.5 2010 92.0 ZA < 5.73 En relación con la frecuencia de muestreo han sido conformes el 44% de las ZA notificadas en SINAC.8 2009 93.22 91.2 7 2.000 hb 91.009 4.7 2.010 1. en algun momento 325 ZA (8% de la población).03 92.95 88.008 5.000 hb 3.68 88.010 han sobrepasado el valor de aptitud: Agua no apta por este parámetro ZA que han sobrepasado el valor 1 vez (%) >1 vez (%) Nº de veces que se superaron el valor de aptitud 2.5 5.2 7.009 6 0.90 Si comparamos por tipo de punto de muestreo.85 % en determinaciones y 99.45 92. Incumplimientos Durante el año 2.55 90.2 2.07 24 358 .77 en ZA. se observa lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento (%) Depósito (%) Red de distribución (%) Grifo (%) 2008 92.Conformidad La conformidad con la legislación vigente para el año 2. Por tamaño de ZA. Si comparamos por tamaño de ZA: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) ZA > 5.000 habitantes respectivamente.010 han incumplido con este parámetro. la conformidad ha sido del 99. una sola vez 109 ZA (2% de la población) y más de una vez. han sido conformes el 81% y 40% de las ZA mayores y menores de 5.75 93.12 91.2 0 6 2.12 99.000 hb 1.1 2.000 hb 92.63 92.12 90.11 91.88% de la población de las ZA que han notificado este parámetro.9 Durante el año 2.69% de la población de las ZA que han notificado este parámetro ha tenido siempre agua de consumo humano conforme. agua siempre conforme a este valor.03 0.008 7 0.

365 > 365 460 Kilometros μ Fuente: Atlantis.22 2.00 70.001 95.22 2.004 90.005 92.03 76.003 91.00 94. 2.75 Mapa.58 90.002 80.64 2.12 13 .54 55 .009 2.00 2.00 85.000 92.70 75.00 2. Ministerio de Sanidad.000 al 2. Política Social e Igualdad 359 .Evolución Representación gráfica de la evolución de la conformidad de los valores cuantificados de Sulfato del año 2.006 2.95 96.61 2.008 2.007 2.00 95.010 según la legislación vigente. 2010.43 89.00 93.55 89. Número de determinaciones de Sulfato por municipio.010 100. Año 2010 0 115 230 Nº de determinaciones de Sulfato por Municipio 1 .

360 .

Muestreos La Turbidez ha sido notificada por 6. se presenta en la tabla siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo 2008 12.5% de las determinaciones notificadas pertenecen a ZA con más de 5.49. Su control es obligatorio en el análisis de control. DETECCIÓN 0. CUANTIFIC. El valor recomendado para calificar un agua como no apta para el consumo humano es de 6 UNF. Turbidez Información sobre el parámetro La Turbidez es debida a la presencia en el agua de materia en suspensión.4 6.6 Se observa que.3% de las ZA y 90. Han controlado este parámetro 491 laboratorios.8 44. Se ha controlado 250. correspondiendo al 92% de laboratorios que han notificado algún parámetro en SINAC. 361 .7% de la población censada a 1 de enero de 2010.1 45.7% de las ZA y 9.2 36. La OMS no da un valor guía relacionado con la salud sino que recomienda que los valores deben estar por debajo de 5 UNF.1 2010 11.2 7. tiene un valor paramétrico de 1 UNF a la salida de la ETAP o depósito y 5 UNF en red de distribución. El 64.798 veces en agua de consumo humano.008 y 2. La presencia de turbidez se asocia a una baja calidad del agua de consumo y además interfiere en el proceso de desinfección. la mayor parte son debidas a la erosión de la superficie del suelo.5 45.6% de la población) mientras que el 35. 0.000 hb (86.4 35.15 La Turbidez en la legislación vigente es un parámetro organoléptico del grupo de los indicadores. al igual que en los años 2.5 UNF INCERTID.009.4 37.2 2009 11.19 EXACTITUD 1 .4% de la población). La distribución de las determinaciones (%) por tipo de punto de muestreo (PM) en comparación con los años anteriores.15 PRECISIÓN 1 . dependiendo de las circunstancias locales. la red de distribución es el tipo de PM donde se realizan la mayor parte de las determinaciones de este parámetro. En el Real Decreto 140/2003.0.5% restante pertenece a ZA con menos de 5. Las partículas responsables de la turbidez tienen un tamaño que varía entre 1 nm y 1 mm.507 zonas de abastecimiento (ZA). correspondientes al 72% de las ZA notificadas en SINAC y al 89.03 . El método de análisis utilizado es: MÉTODO Nefelometría LIM.000 habitantes (13. completo y de control en grifo.8 6.22 UNF LIM. 3 .

0 Nº Determ.5.8 19.Más del 54% de las determinaciones se han recogido en el análisis de control.<=6 >6 . Andalucía (16%) es la que en números absolutos ha notificado más determinaciones.5 2.5 78.0 80.7 0. Resultados Los valores cuantificados han oscilado entre 0 y 78.43 1.60 7.489 67.000 habitantes.9 63.0 40.00 0.6.010.00 > 10.5 54.69 19.07 10.12 0.00 5.7 6.5 VC MED 0.0 DT Unidad UNF UNF UNF UNF UNF Representación gráfica de la distribución por intervalos de valores cuantificados de Turbidez (UNF) en el año 2.66 4.01 6.1 23.43 UNF.<=5 >5 .10 .0 78.12 0.09 VC MIN 0 0.4 2.13 1.6 Por Comunidades Autónomas.8 1.89 0. a nivel nacional se han notificado 59 determinaciones al año por cada 10.010.<=10 >10 362 .798 % 72.8 8.07 0.66 6.0 10.95 0.95 20.12 5. seguida por Murcia (15%) y Canarias (14%).33 2010 6.0 90.10 .0 60.0 26.0 0.42 58.00 6.5 >0. En relación con los habitantes censados a 1 de enero de 2.0 72.09 <=0.50 0. 182.008 6.009 6.76 70.0 10.07 0.51 .5 UNF con una media nacional de 0.10.76 26.0 6.5 5.51 5.0 50.01 0 VC MAX 0.602 185 291 231 250.94 23. diez más que en el año anterior.0 30.5 . 100. Distribución por intervalo de valores cuantificados: Intervalo 0. La distribución de determinaciones por tipo de análisis se presenta en la tabla siguiente: Tipo de análisis Análisis completo Análisis de control Control en grifo Otros tipos de análisis Vigilancia sanitaria Examen organoléptico 2.2 5.

así como entre las obtenidas en planta de tratamiento y red de distribución.4 0.3 0.3 0.4 0.00 Turbidez 4.4 0.4 0.000 hb 0.3 0. entre las de red y grifo del consumidor.4 0.00 2.00 1. entre las de depósito y red de distribución.4 0. siendo esta diferencia estadísticamente significativa.6.4 0.3 0.010 la media más alta ha sido en grifo: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo VALOR MEDIO TOTAL 2008 0.9 Evolución de la media del valor cuantificado 5.4 0.4 y en las menores 0.6 0.4 0.5 0.00 0.000 habitantes con las menores.4 2009 0. 363 .000 hb 0.7 0. Si comparamos las ZA mayores de 5.3 1.5 0.4 En el análisis de los datos se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas de los valores medios de Turbidez entre muestras tomadas en planta de tratamiento y depósito.43 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Nota: Los valores de Turbidez hasta el año 2010 están redondeados a un decimal.5 0.6 ZA < 5.Por tipo de punto de muestreo en el año 2.4 2010 0.6 0. Por tipo de PM observamos lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución Grifo ZA > 5.6 0.4 0.4 0.4 0. el valor medio cuantificado calculado en las mayores es 0.4 0.3 0.00 3.

Incumplimientos Durante el año 2.7 2009 99.0 1.82% de la población de las ZA que han notificado este parámetro.35 2010 99.008 244 3.6 462 2.000 hb 5.3 2010 99.2 Si comparamos las ZA mayores de 5.50 El 75.71 99.32 En relación con la frecuencia de muestreo han sido conformes el 66% de las ZA notificadas en SINAC.009 4. se observa que la conformidad está por encima del 99% en todos los casos: Tipo de PM Tratamiento (%) Depósito (%) Red de distribución (%) Grifo (%) 2008 96.11 99.7 15.6 Si comparamos por tipo de punto de muestreo. Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) 2. una sola vez 246 ZA (7% de la población) y más de una vez.71 99.77 % en determinaciones y 5.0 71.1 495 2.30 91.7 1.5 3.010 268 2. 112 ZA (16% de la población). en algun momento 358 ZA (23% de la población).000 hb 99.78 99.84 99.73 93.33 2009 99.000 habitantes respectivamente. agua siempre conforme a este valor.000 habitantes con las menores: Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) ZA > 5.0 522 364 .4 2.0 Durante el año 2.Conformidad La conformidad con la legislación vigente para el año 2.010 2.88 90. Respecto al valor de aptitud.60 99.2 2. respecto al año anterior ha sido superior respecto a ZA y se ha mantenido respecto a determinaciones: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) 2008 96. Si comparamos por tamaño de ZA: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) ZA > 5.010 han sobrepasado el valor de aptitud: Agua no apta por este parámetro ZA que han sobrepasado el valor 1 vez (%) >1 vez (%) Nº de veces que se superaron el valor de aptitud 2.000 hb 2.5 2.000 hb 99.69 en ZA.4 1.010 han incumplido con este parámetro.72 94.89 99.53% de la población de las ZA que han notificado este parámetro ha tenido siempre agua de consumo humano conforme. han sido conformes el 83% y 64% de las ZA mayores y menores de 5. teniendo el 76.85 ZA < 5.42 95.77 99.0 ZA < 5.010 de Turbidez. Por tamaño de ZA.009 237 3.8 2. la conformidad ha sido del 99.008 12.4 1.

00 2.001 95.74 2.00 2. 2.365 > 365 460 Kilometros μ Fuente: Atlantis.005 99. Política Social e Igualdad 365 .72 2.006 2.75 99.009 2.00 99.010 100.007 2.52 80.79 Mapa.83 2.010 según la legislación vigente.002 99.008 2. Ministerio de Sanidad. Número de determinaciones de Turbidez por municipio.73 85.Evolución Representación gráfica de la evolución de la conformidad de los valores cuantificados de Turbidez del año 2.000 99.00 99.75 99.00 99.004 99.54 90.54 55 .12 13 .000 al 2. Año 2010 0 115 230 Nº de determinaciones de Turbidez por Municipio 1 . 2010.003 96.00 99.72 2.

366 .

RADIACTIVIDAD 367 .

368 .

se presenta en la tabla siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución 2008 11.6 48. pero el promedio es de cerca de 2. tanto de origen natural como artificial.000 habitantes (38. cuando la Actividad alfa total o la Actividad beta resto o el Tritio han superado el valor de la legislación vigente.000 hb (61. El 58.6 2009 14.4% de las determinaciones notificadas pertenecen a ZA con más de 5.008 y 2. El SINAC comunica automáticamente posibles alertas hídricas a las autoridades sanitarias cuando el valor cuantificado supera 1 mSv/año.5% de la población censada a 1 de enero de 2010. La DIT se calcula a partir de las concentraciones de radionucleidos y los coeficientes de las dosis para adultos recogidos en la tabla A del anexo III del Real Decreto 783/2001 por el que se aprueba el Reglamento sobre protección sanitaria contra radiaciones ionizantes o de información más reciente reconocida por las autoridades competentes.6 51.4mSv/año. Tiene un valor paramétrico de 0. 369 . Entre otros motivos la OMS tiene este valor guía. Han controlado este parámetro 30 laboratorios.8 36.1 2010 14. correspondientes a 1% de las ZA notificadas en SINAC y al 4. Dosis Indicativa Total (DIT) Información sobre el parámetro La Dosis Indicativa Total o DIT es un parámetro del grupo de Radiactividad. ya que se considera que la exposición a la radiación de fondo varían ampliamente en toda la Tierra. el potasio40. La DIT es la dosis efectiva comprometida anual por ingestión debida a todos los radionucleidos cuya presencia en el suministro de agua haya sido detectada. excluidos el tritio.50.3% de la población). correspondiendo al 6% de laboratorios que han notificado algún parámetro en SINAC.7% de la población) mientras que el 41. la red de distribución es el tipo de PM donde se realizan la mayor parte de las determinaciones de este parámetro.3 37.1 Se observa que.1% de las ZA y 3.6% restante pertenece a ZA con menos de 5. La distribución de las determinaciones (%) por tipo de punto de muestreo (PM) en comparación con los años anteriores. Muestreos La Dosis Indicativa Total ha sido notificada por 90 zonas de abastecimiento (ZA). Se ha controlado 286 veces en agua de consumo humano. Su cálculo es obligatorio en el análisis completo. al igual que en los años 2. el radón y los productos de desintegración del radón.6 45.009.3 40.10 mSv/año.9% de las ZA y 96.

050 0.100 0.10 0.2 >0.0001 0.002 mSv/año.0 20.0 60. es la que en números absolutos ha notificado más determinaciones.0.Más del 90% de las determinaciones se han recogido en el análisis completo.051 .010.05 .200 Nº Determ.35 >0.018 DT Unidad mSv/año mSv/año mSv/año mSv/año mSv/año Representación gráfica de la distribución por intervalos de valores cuantificados de Dosis Indicativa Total (mSv/año) en el año 2.2 0.0 30.000 habitantes.20 VC MED 0.35 VC MIN 0 0.0 40.002 0. 282 2 1 1 286 % 98.0 <=0.17 0.60 100.2 7.0 70. En relación con los habitantes censados a 1 de enero de 2.172 0. La distribución de determinaciones por tipo de análisis se presenta en la tabla siguiente: Tipo de análisis Análisis completo Análisis de control Control en grifo Otros tipos de análisis Vigilancia sanitaria Control de radiactividad 2008 92.100 .<=0.098 0.35 0.2 370 .1 >0.8 2009 93.203 0.70 0. seguida por Andalucía (36%) y Cataluña (11%).35 0.172 0.05 0.1 Por Comunidades Autónomas.010.096 0.0 90.70 0.0. 98.<=0.203 0 VC MAX 0.0 50.9 9.20 0. a nivel nacional se ha notificado 1 determinación al año por cada 10.02 0.60 0.2 mSv/año con una media nacional de 0. Canarias (38%).1 . Distribución por intervalo de valores cuantificados: Intervalo 0.0 80.4 2010 90.200 >0. Resultados Los valores cuantificados han oscilado entre 0 y 0.0 10.4 6.

Esta diferencia no fue estadísticamente significativa.002 En el análisis de los datos no se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas entre los valores medios de Dosis Indicativa Total según el tipo de PM.0010 2007 0.001 0.06 0.02 0 mSv/año 2003 0.000 hb 0 0 0 ZA < 5. el valor medio cuantificado calculado en las mayores es 0 y en las menores 0.08 0. Si comparamos las ZA mayores de 5.000 habitantes con las menores.0021 2010 371 .001 2009 0 0 0.000 hb 0 2 7.005.9 Evolución de la media del valor cuantificado 0.0004 2009 0.0008 0.006 0 0 0.Por tipo de punto de muestreo en el año 2.0004 2010 0 0.004 0.10 Dosis Indicativa Total 0.0010 2006 0.04 0.010 la media más alta ha sido en red de distribución: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución VALOR MEDIO TOTAL 2008 0.0010 2008 0. Por tipo de PM observamos lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución ZA > 5.0004 2004 0 2005 0.

30 98.Conformidad La conformidad con la legislación vigente para el año 2.99% de la población de las ZA que han notificado este parámetro ha tenido siempre agua de consumo humano conforme.000 hb 0 0.010 de Dosis Indicativa Total.000 habitantes con las menores: Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) ZA > 5.89 El 99. respecto al año anterior ha disminuido: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) 2008 100 100 2009 100 100 2010 99.45 Incumplimientos Durante el año 2.009 0 0 2.0002% de la población). se observa lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento (%) Depósito (%) Red de distribución (%) 2008 100 100 100 2009 100 100 100 2010 100 100 98.18 Si comparamos por tipo de punto de muestreo.000 hb 0 0 ZA < 5.010 han incumplido con este parámetro 1 ZA.010 0 1 Si comparamos las ZA mayores de 5. Si comparamos por tamaño de ZA: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) ZA >5000 hb 100 100 ZA <5000 hb 98.32 98. más de una vez (0.008 0 0 2.01 372 . Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) 2.

003 100 100 2.006 2.005 100 100 100 Nota: Este parámetro no estaba contemplado en la legislación anterior.007 2.010 100.Evolución Representación gráfica de la evolución de la conformidad de los valores cuantificados de Dosis Indicativa Total del año 2. 2. Política Social e Igualdad 373 .00 2. Mapa.9 10.00 96.00 2. Año 2010 0 115 230 460 Kilometros μ Nº de determinaciones de Dosis Indicativa Total por Municipio 1.004 100 2.61 > 61 Fuente: Atlantis.002 92.30 2.00 90.2 3.009 100 94.000 99. 2010.001 98.00 2.00 2.003 al 2. Número de determinaciones de Dosis Indicativa Total por municipio.010 según la legislación vigente. Ministerio de Sanidad.008 2.

374 .

6 46. correspondiendo al 7% de laboratorios que han notificado algún parámetro en SINAC. El 77. Tritio Información sobre el parámetro El Tritio se encuentra en el agua bruta debido a efluentes del agua de refrigeración del reactor en centrales nucleares.1% restante pertenece a ZA con menos de 5.6% de la población censada a 1 de enero de 2010.008 y 2. Han controlado este parámetro 40 laboratorios. al igual que en los años 2. 375 .4 2010 16. Muestreos El Tritio ha sido notificado por 123 zonas de abastecimiento (ZA). El método de análisis utilizado es: MÉTODO Contador Centelleo (destilación) L. 5 Bq/l INCERTID.8% de la población). si hay sospecha de presencia.6 38.7 43.7 Bq/l L.51. correspondientes al 1. Su control es obligatorio en el análisis completo y también en el agua de origen. El SINAC comunica automáticamente posibles alertas hídricas a las autoridades sanitarias cuando el valor cuantificado supera los 1.009.000 Bq/L.0 31.4% de las ZA notificadas en SINAC y al 21. Se ha controlado 612 veces en agua de consumo humano. DETECCIÓN 0.3 32.2 2009 22. 10 . La OMS en su última revisión da como valor guía: 10.000 hb (52% de las ZA y 0.000 habitantes (48% de las ZA y 99. el depósito es el tipo de PM donde se realizan la mayor parte de las determinaciones de este parámetro.15 PRECISIÓN 3 .20 EXACTITUD 10 .7 Se observa que.9% de las determinaciones notificadas pertenecen a ZA con más de 5.5 44. CUANTIFIC. se presenta en la tabla siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución 2008 23.2% de la población) mientras que el 22. La distribución de las determinaciones (%) por tipo de punto de muestreo (PM) en comparación con los años anteriores.000 Bq/L.15 El Tritio en la legislación vigente es un parámetro del grupo de Radiactividad. Tiene un valor paramétrico de 100 Bq/L.

31 5.0 50. a nivel nacional se ha notificado 1 determinación al año por cada 10.6 VC MED 0. Resultados Los valores cuantificados han oscilado entre 0 y 18.155 Bq/L.50.69 1.2 % 98.0 100.000 habitantes.0 98. La distribución de determinaciones por tipo de análisis se presenta en la tabla siguiente: Tipo de análisis Análisis completo Análisis de control Control en grifo Otros tipos de análisis Vigilancia sanitaria Control de radiactividad 2008 92.1 0. 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 5.56 0.1 .3 4.100.50.000 376 .010.1 .7 Por Comunidades Autónomas. seguida por Andalucía (19%) y Canarias (18%).5 2009 93.1000 >1.032 9.69 1.1 .5 7.1 .010.Más del 95% de las determinaciones se han recogido en el análisis completo.1 . Madrid (45%) es la que en números absolutos ha notificado más determinaciones.340 VC MAX 5.0 5.3 6.155 1. 604 8 0 0 0 612 0 18.424 DT Unidad Bq/L Bq/L Bq/L Bq/L Bq/L Representación gráfica de la distribución por intervalos de valores cuantificados de Tritio (Bq/L) en el año 2.56 Bq/L con una media nacional de 0.100.0 100.31 VC MIN 0 5.0 18.0 50.000 Nº Determ. En relación con los habitantes censados a 1 de enero de 2.6 2010 95. Distribución por intervalo de valores cuantificados: Intervalo 5.1000 >1.1 .

06 Evolución de la media del valor cuantificado 100.50 2009 0.000 habitantes con las menores.56 0. así como.10 2008 0.10 Bq/L 2003 0.1 0.0 2. Si comparamos las ZA mayores de 5.5 2010 0.05. entre las obtenidas en planta de tratamiento y red de distribución.6 0.000 hb 0 0 0.000 hb 0.80 2004 1.5 2.3 0. Por tipo de PM observamos lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución ZA > 5.05 0.4 0.10 0. Esta diferencia no fue estadísticamente significativa.03 ZA < 5.15 2010 2007 377 .10 2005 1.Por tipo de punto de muestreo en el año 2.0 20.0 60.18 y en las menores 0.0 Tritio 80.20 2.1 2009 1. el valor medio cuantificado calculado en las mayores es 0.3 0.60 2006 4.010 la media más alta ha sido en la salida de tratamiento: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución VALOR MEDIO TOTAL 2008 1.7 2.0 0.15 En el análisis de los datos se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas de los valores medios de Tritio entre muestras tomadas en planta de tratamiento y depósito.0 40.

Si comparamos por tamaño de ZA: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) ZA > 5. Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) 2.000 habitantes con las menores: Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) ZA > 5. Incumplimientos Durante el año 2.010 0 0 Si comparamos las ZA mayores de 5.009 0 0 2.000 hb 100 100 ZA < 5. se observa que la conformidad ha sido del 100% en todos los casos: Tipo de PM Tratamiento (%) Depósito (%) Red de distribución (%) 2008 100 100 100 2009 100 100 100 2010 100 100 100 En relación con la frecuencia de muestreo han sido conformes el 1% de las ZA notificadas en SINAC.000 hb 0 0 378 .010 no han incumplido con este parámetro ninguna ZA. Por tamaño de ZA.000 habitantes respectivamente.000 hb 100 100 Si comparamos por tipo de punto de muestreo.000 hb 0 0 ZA < 5.008 0 0 2.010 de Tritio se ha mantenido: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) 2008 100 100 2009 100 100 2010 100 100 El 100% de la población de las ZA que han notificado este parámetro ha tenido siempre agua de consumo humano conforme. han sido conformes el 5% y 1% de las ZA mayores y menores de 5.Conformidad La conformidad con la legislación vigente para el año 2.

2010. 2.00 2.00 90.004 100 2.001 98.00 2.006 2.002 92.009 100 94.000 100 2.003 al 2.00 2.005 100 100 100 Mapa.010 según la legislación vigente.00 96. Número de determinaciones de Tritio por municipio.010 100. Ministerio de Sanidad.Evolución Representación gráfica de la evolución de la conformidad de los valores cuantificados de Tritio del año 2.00 2. Año 2010 0 115 230 460 Kilometros μ Nº de determinaciones de Tritio por Municipio 1-2 3-9 10 .003 100 100 2.007 2.61 > 61 Fuente: Atlantis. Política Social e Igualdad 379 .008 2.

380 .

DETECCIÓN L. Actividad alfa total Información sobre el parámetro La Actividad alfa total en la legislación vigente es un parámetro del grupo de Radiactividad.025 Bq/l ---- 30 18 .3 42.05 Bq/l 0. CUANTIFIC.01 Bq/l 0.2 44.8 34.1 Bq/L.20 15 10 10 .2 381 .7% de las ZA notificadas en SINAC y al 23.2% de la población censada a 1 de enero de 2010.05 Bq/l 0. Su control es obligatorio en el análisis completo. Algunos de los radionucléidos que emiten radiación alfa y tienen significación en el agua son: Radiactividad Natural Ra 224 Ra 226 Ra 228 Th 230 Th 232 U 234 U 238 Radón 222 Po 210 Am 241 Pu 239 Pu 240 Radiactividad Artificial Los métodos de análisis utilizados son: MÉTODO Contador Proporcional Contador Proporcional o de Centelleo de SZn (coprecipitación) Contador Proporcional o de Centelleo de SZn (evaporación) L.52. El 76.1% de las determinaciones notificadas pertenecen a ZA con más de 5.20 ---- Tiene un valor paramétrico de 0.50 40 10 10 .9 2010 14. INCERTID. EXACTITUD PRECISIÓN 0. El SINAC comunica automáticamente posibles alertas hídricas a las autoridades sanitarias cuando el valor cuantificado supera los 1 Bq/L.000 hb (58.0 34.1 45. Se ha controlado 721 veces en agua de consumo humano.6% de las ZA y 0.7 42. se presenta en la tabla siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución 2008 21.4% de las ZA y 99. La distribución de las determinaciones (%) por tipo de punto de muestreo (PM) en comparación con los años anteriores. Han controlado este parámetro 50 laboratorios.0 2009 20. correspondientes al 1.9% de la población).01 Bq/l 0.1% de la población) mientras que el 23. Muestreos La Actividad alfa total ha sido notificada por 157 zonas de abastecimiento (ZA).9% restante pertenece a ZA con menos de 5.000 habitantes (41. correspondiendo al 9% de laboratorios que han notificado algún parámetro en SINAC.

042 0. al igual que en los años 2.1 .91 4.050 0.02 Bq/L.02 .88 3.2 1.000 habitantes.00 50.00 60.00 84.1.02 0.02 >0.0002 0.00 70. a nivel nacional se ha notificado 1 determinación al año por cada 10. Distribución por intervalo de valores cuantificados: Intervalo 0.80 VC MED 0.5 5.078 0.31 DT Unidad Bq/L Bq/L Bq/L Bq/L Bq/L Representación gráfica de la distribución por intervalos de valores cuantificados de Actividad alfa total (Bq/L) en el año 2. Más del 91% de las determinaciones se han recogido en el análisis completo.0.00 <=0. el depósito es el tipo de PM donde se realizan la mayor parte de las determinaciones de este parámetro.053 0.7 Por Comunidades Autónomas.010.<=0.19 7.008 y 2. Resultados Los valores cuantificados han oscilado entre 0 y 0.80 0.1 % 84.6 2009 92.<=0. La distribución de determinaciones por tipo de análisis se presenta en la tabla siguiente: Tipo de análisis Análisis completo Análisis de control Control en grifo Otros tipos de análisis Vigilancia sanitaria Control de radiactividad 2008 93.009 0.05 0.8 Bq/L con una media nacional de 0.10 0.00 40. 612 23 57 29 0 721 0 0.1 >0.<=1 >1 382 .00 30.101 . seguida por Andalucía (19%) y Canarias (18%).00 10.19 7.0.91 4.02 VC MIN 0 0.11 VC MAX 0.010.05 >0. En relación con los habitantes censados a 1 de enero de 2.3 8.00 20.021 .Se observa que.009. Madrid (38%) es la que en números absolutos ha notificado más determinaciones.6 2010 91.88 90.030 0.7 0.00 80.100 0.00 Nº Determ. 100.00 > 1.05 .02 3.051 .020 0.4 6.

054 Evolución de la media del valor cuantificado 0.04.01 0.02 0.01 0.02 0.01 Bq/L 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 383 . Si comparamos las ZA mayores de 5.000 habitantes con las menores.04 0.000 hb 0. siendo esta diferencia estadísticamente significativa.01 0.02 En el análisis de los datos no se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas entre los valores medios de Actividad alfa total según el tipo de PM.012 0.01 ZA < 5.01 y en las menores 0.02 0. el valor medio cuantificado calculado en las mayores es 0.02 0.012 0.000 hb 0 0.01 0.02 0.010 la media más alta ha sido en la red de distribución: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución VALOR MEDIO TOTAL 2008 0.01 2009 0.03 0.025 0.02 0.08 0.01 0.01 0.018 0.06 0.Por tipo de punto de muestreo en el año 2.01 0. Por tipo de PM observamos lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución ZA > 5.10 Actividad Alfa total 0.02 2010 0.02 0.01 0.

000 habitantes respectivamente. Por tamaño de ZA.4 2. se observa lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento (%) Depósito (%) Red de distribución (%) 2.009 98. Si comparamos por tamaño de ZA: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) ZA > 5.06 384 .22 ZA < 5.010 0.28 91.04 0.98 92. respecto al año anterior ha sido inferior: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) 2008 99.33 100 2010 100 96.1 2010 95.38 ZA < 5.35% de la población de las ZA que han notificado este parámetro ha tenido siempre agua de consumo humano conforme.009 3.30 Si comparamos por tipo de punto de muestreo. en algun momento 11 ZA (0.08 Si comparamos las ZA mayores de 5. Incumplimientos Durante el año 2.008 98.000 hb 97. una sola vez 4 ZA (0. Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) 2.79 98.99 El 99.1 1.08 En relación con la frecuencia de muestreo han sido conformes el 2% de las ZA notificadas en SINAC.45 95.11% de la población).37 2.000 hb 91.000 hb 0.5 2.04 0.05% de la población) y más de una vez.43 94.010 han incumplido con este parámetro.91 95.16% de la población). han sido conformes el 5% y 1% de las ZA mayores y menores de 5.52 99.8 2009 97.Conformidad La conformidad con la legislación vigente para el año 2.1 2.010 de Actividad alfa total.11 0.000 habitantes con las menores: Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) ZA > 5.000 hb 0.008 1. 7 ZA (0.99 99.70 94.

000 al 2. Año 2010 0 115 230 460 Kilometros μ Nº de determinaciones de Actividad Alfa Total por Municipio 1-2 3-9 10 .000 95. 2010.004 99. 2.61 > 61 Fuente: Atlantis.006 2.80 2.25 Mapa.70 94 2.Evolución Representación gráfica de la evolución de la conformidad de los valores cuantificados de Actividad alfa total del año 2. Ministerio de Sanidad.79 100 2.003 99.001 98 100 96 2.73 92 90 2.010 100 100 2.010 según la legislación vigente.009 97.005 100 100 99.007 2.002 99.98 2. Política Social e Igualdad 385 .008 2. Número de determinaciones de Actividad alfa total por municipio.

386 .

5% de las determinaciones notificadas pertenecen a ZA con más de 5. al igual que en los años 2.04 . 20 20 . Actividad beta resto Información sobre el parámetro La Actividad beta resto en la legislación vigente es un parámetro del grupo de Radiactividad.4% de la población) mientras que el 17.7 40. 0.52.6% de la población).000 habitantes (43.003 Bq/l LIM. se presenta en la tabla siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución 2008 21.008 y 2. Algunos de los radionucléidos que emiten radiación beta y tienen significación en el agua son: Radiactividad Natural Radiactividad Artificial C 14 Pb 210 Co 58 Co 60 Cs 134 Cs 137 H 3 (tritio) I 129 I 131 Sr 89 Sr 90 Los métodos de análisis utilizados son: MÉTODO Cálculo Contador Proporcional Contador Proporcional (evaporación) LIM. CUANTIFIC.0. Su control es obligatorio en el análisis completo.1 Se observa que.0.2 42.000 hb (56.05 Bq/l 0. Se ha controlado 588 veces en agua de consumo humano. Su cálculo se realiza excluyendo el Tritio y Potasio40. el depósito es el tipo de PM donde se realizan la mayor parte de las determinaciones de este parámetro. correspondientes al 1.2 2010 16.9 44.025 .6% de la población censada a 1 de enero de 2010.05 Bq/l 0. Han controlado este parámetro 45 laboratorios. correspondiendo al 8% de laboratorios que han notificado algún parámetro en SINAC.3% de las ZA y 0. Muestreos La Actividad beta resto ha sido notificada por 112 zonas de abastecimiento (ZA). El 82.2% de las ZA notificadas en SINAC y al 22. DETECCIÓN 0.6 2009 19.5% restante pertenece a ZA con menos de 5. 387 .009.5 33.15 15 Tiene un valor paramétrico de 1 Bq/L.9 34. La distribución de las determinaciones (%) por tipo de punto de muestreo (PM) en comparación con los años anteriores.8% de las ZA y 99.05 Bq/l 0.9 45. El SINAC comunica automáticamente posibles alertas hídricas a las autoridades sanitarias cuando el valor cuantificado supera los 10 Bq/L.30 15 EXACTITUD 10 10 .05 Bq/l ---- INCERTID.20 15 PRECISIÓN 10 10 .

47 VC MED 0.00 80.47 Bq/L con una media nacional de 0. En relación con los habitantes censados a 1 de enero de 2.05 1.0. La distribución de determinaciones por tipo de análisis se presenta en la tabla siguiente: Tipo de análisis Análisis completo Análisis de control Control en grifo Otros tipos de análisis Vigilancia sanitaria Control de radiactividad 2008 93.100 .00 60.10 0.1.2 0.<=2 >2 388 .05 .00 >0.00 70.01 0.11 VC MAX 0.00 20.<=0.00 40.04 % 94.08 VC MIN 0 0.00 10.050 0.01 Bq/L.00 30.53 4. Resultados Los valores cuantificados han oscilado entre 0 y 0.9 6 2010 91.7 Por Comunidades Autónomas.08 0.00 50.3 8.000 Nº Determ.0 7.00 <=0.0 2009 92.39 100.05 0.18 DT Unidad Bq/L Bq/L Bq/L Bq/L Bq/L Representación gráfica de la distribución por intervalos de valores cuantificados de Actividad beta resto (Bq/L) en el año 2. 94. Madrid (47%) es la que en números absolutos ha notificado más determinaciones.53 4. 555 9 24 0 0 588 0 0.100 0.001 0.010.200 >1.1 .06 0.Más del 91% de las determinaciones se han recogido en el análisis completo.000 habitantes. Cataluña (10%) y Aragón (10%).08 >0.010. seguida por Andalucía (22%). a nivel nacional se ha notificado 1 determinación al año por cada 10.00 90.39 1.9 0.1 >0.47 0.<=1 >1 .051 . Distribución por intervalo de valores cuantificados: Intervalo 0.

02 0.028.02 0.005 ZA < 5. siendo esta diferencia estadísticamente significativa. Si comparamos las ZA mayores de 5.60 0. Por tipo de PM observamos lo siguiente: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución ZA > 5.00 Actividad Beta resto 0.02 0.03 Bq/L 2003 0.01 0.02 2009 <0.03 0.000 hb 0.003 0.02 2010 0.80 0. el valor medio cuantificado calculado en las mayores es 0.005 y en las menores 0.000 hb 0.000 habitantes con las menores.06 0.Por tipo de punto de muestreo en el año 2.004 0.01 0.009 0.02 2007 0.005 0.009 0.01 En el análisis de los datos se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas de los valores medios de Actividad beta resto entre muestras tomadas en depósito y red de distribución.015 0.20 0.02 2008 0.02 2009 0.010 la media más alta ha sido en la red de distribución: Tipo de PM Tratamiento Depósito Red de distribución VALOR MEDIO TOTAL 2008 0.40 0.01 2010 2004 2005 2006 389 .01 0.03 0.030 Evolución de la media del valor cuantificado 1.

Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) 2.000 hb 0 0 390 .000 hb 100 100 ZA < 5. Si comparamos por tamaño de ZA: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) ZA > 5.000 hb 0 0 ZA < 5.010 de Actividad beta resto.000 habitantes con las menores: Incumplimientos ZA que han incumplido 1 vez (%) ZA que han incumplido >1 vez (%) ZA > 5. han sido conformes el 3% y 1% de las ZA mayores y menores de 5.000 habitantes respectivamente.009 0 0 2.008 0 0 2. se observa que la conformidad ha sido del 100% en todos los casos: Tipo de PM Tratamiento (%) Depósito (%) Red de distribución (%) 2008 100 100 100 2009 100 100 100 2010 100 100 100 En relación con la frecuencia de muestreo han sido conformes el 1% de las ZA notificadas en SINAC.010 0 0 Si comparamos las ZA mayores de 5.010 no ha incumplido con este parámetro ninguna ZA. respecto al año anterior ha sido similar: Conformidad Determinaciones conformes (%) ZA conformes (%) 2008 100 100 2009 100 100 2010 100 100 El 100% de la población de las ZA que han notificado este parámetro ha tenido siempre agua de consumo humano conforme.Conformidad La conformidad con la legislación vigente para el año 2. Incumplimientos Durante el año 2.000 hb 100 100 Si comparamos por tipo de punto de muestreo. Por tamaño de ZA.

010 100 100 2.10 Fuente: Atlantis.004 100 2. Política Social e Igualdad > 10 391 .003 100 100 2.007 2. Ministerio de Sanidad.000 100 2.005 100 100 100 Mapa.008 2. Año 2010 0 115 230 460 Kilometros μ Nº de determinaciones de Actividad Beta Resto por Municipio 1-2 3-5 6 .010 según la legislación vigente.006 2. 2010.001 98 100 96 2. 2.002 100 92 90 2.000 al 2.009 100 94 2. Número de determinaciones de Actividad beta resto por municipio.Evolución Representación gráfica de la evolución de la conformidad de los valores cuantificados de Actividad beta resto del año 2.

392 .

LEGISLACIÓN DE REFERENCIA 393 .

394 .

en su caso. siendo este el objeto principal de esta disposición. en virtud de las competencias atribuidas a los entes locales en la Ley 7/1985. Los programas de control de calidad del agua de consumo humano deberán adaptarse a las necesidades de cada abastecimiento y cumplir los criterios de calidad previstos en esta disposición. y. de Agricultura. de Medio Ambiente. se ejecutarán en el nivel local.2. Las decisiones sobre el control de la calidad del agua de consumo humano. depósitos o cisternas. a control por parte de estas y a llevar a cabo actuaciones sanitarias para la mejora de los sistemas de abastecimiento de las aguas. medidas correctoras y preventivas así como de todos aquellos aspectos que afecten al abastecimiento y que puedan implicar un riesgo para la salud de la población. La publicación de la Directiva 98/83/CE. El Real Decreto 1138/1990. con la aprobación previa del Ministro de Administraciones Públicas. siempre y cuando no haya un riesgo potencial para la salud de la población. se regularán por normativa específica. cuando el suministro de agua en el abastecimiento no pueda mantenerse por ningún otro medio razonable. por ello y sin perjuicio de lo previsto en esta norma. situaciones de excepción. siguiendo. Pesca y Alimentación. de 3 de noviembre de 1998 exige la incorporación de la misma al derecho interno español con la elaboración de un nuevo texto que recoja las nuevas especificaciones de carácter científico y técnico y posibiliten un marco legal más acorde. DISPONGO: 395 . Estos criterios se aplicarán a todas aquellas aguas que independientemente de su origen y del tratamiento de potabilización que reciban. En la elaboración de este Real Decreto han sido oídos los sectores afectados. 40. Ante incumplimientos de los criterios de calidad que señala esta disposición. La citada Ley prevé que las actividades y productos que. En determinadas condiciones se podrá conceder excepciones. se utilicen en la industria alimentaria o se suministren a través de redes de distribución públicas o privadas. incorporó a nuestro ordenamiento jurídico la Directiva comunitaria 80/778/CEE. de 25 de abril.16ª de la Constitución y de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 18. 24.13 y en la disposición adicional segunda de la Ley 14/1986. a la Comisión Europea. de 15 de julio. por el que se establecen los criterios sanitarios de la calidad del agua de consumo humano. Dada la importancia de este tema para la salud humana se hace necesario el establecimiento a escala nacional de criterios de calidad del agua de consumo humano. estableciendo las medidas sanitarias y de control necesarias para la protección de la salud de los consumidores. tanto con las necesidades actuales. En su virtud a propuesta de los Ministros de Sanidad y Consumo. directa o indirectamente. de 25 de abril.2. La Ley 14/1986. el principio de precaución para asegurar un alto nivel de protección de la salud de la población. Estos valores se basan principalmente en las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud y en motivos de salud pública aplicándose. Las sustancias utilizadas en el tratamiento de potabilización del agua y productos de construcción instalados en el abastecimiento y en las instalaciones interiores pueden afectar a la calidad y salubridad de la misma. de Economía y de Ciencia y Tecnología. puedan tener consecuencias negativas para la salud. en algunos casos. sean sometidos por las Administraciones públicas. General de Sanidad estableció la obligación de las Administraciones públicas sanitarias de orientar sus actuaciones prioritariamente a la promoción de la salud y la prevención de las enfermedades. será necesaria la investigación de la causa subyacente y garantizar que se apliquen lo antes posible las medidas correctoras y preventivas para la protección de la salud de la población abastecida. las Comunidades Autónomas y ha emitido su preceptivo informe la Comisión Interministerial para la Ordenación Alimentaria (CIOA). como con los avances y progresos de los últimos años en lo que a las aguas de consumo humano se refiere. Reguladora de las Bases del Régimen Local. de acuerdo con el Consejo de Estado y previa deliberación del Consejo de Ministros del día 7 de febrero. y en cumplimiento con las obligaciones comunitarias. El presente Real Decreto. Los consumidores deberán recibir información suficiente y oportuna de la calidad del agua de consumo humano. REAL DECRETO 140/2003.6. El Ministerio de Sanidad y Consumo coordina el Sistema de Información Nacional de Agua de Consumo y elabora los Informes Nacionales anuales destinados a la información pública. Se fijan parámetros y valores paramétricos a cumplir en el punto donde se pone el agua de consumo humano a disposición del consumidor. de 14 de septiembre por el que se aprueba la Reglamentación técnico-sanitaria para el abastecimiento y control de calidad de las aguas potables de consumo público. General de Sanidad. que tiene carácter de norma básica. así como la adopción de medidas correctoras ante los incumplimientos detectados. DE 7 DE FEBRERO.I. 19. las indicaciones de la administración sanitaria autonómica competente y contando con su asesoramiento. se dicta al amparo de lo dispuesto en el artículo 149. 40.1. 23.

Estación de tratamiento de agua potable (ETAP): conjunto de procesos de tratamiento de potabilización situados antes de la Red de distribución y/o depósito. acaricidas. alguicidas. 4. utensilios para el consumo. 3. 6. recipientes. recipientes o utensilios que estén en contacto con el agua de consumo humano. almacenamiento. 8. ETAPs. Gestor y/o Gestores: persona o entidad pública o privada que sea responsable del abastecimiento o de parte del mismo. Resultado: el valor cuantificado de un parámetro con un método de ensayo concreto y expresado en las unidades fijadas en el anexo I. Producto de Construcción en contacto con Agua de Consumo Humano: todo producto de construcción. 9. El presente Real Decreto tiene por objeto establecer los criterios sanitarios que deben cumplir las aguas de consumo humano y las instalaciones que permiten su suministro desde la captación hasta el grifo del consumidor y el control de estas. Productos empleados para la desinfección del agua de consumo humano. Conducción: cualquier canalización que lleva el agua desde la captación hasta la ETAP. 16. sea cual fuere su origen e independientemente de que se suministren al consumidor. Objeto. de depósitos públicos o privados. 15. Agua de Consumo Humano: a) Todas aquellas aguas ya sea en su estado original. Red de Distribución: conjunto de tuberías diseñadas para la distribución del agua de consumo humano desde la ETAP o desde los depósitos hasta la acometida del usuario. conducción tratamiento de potabilización de la misma. 11. cisternas e instalaciones interiores que estén situadas desde la captación hasta el grifo del consumidor. b) Todas aquellas aguas utilizadas en la industria alimentaria para fines de fabricación. así como. 19. de revestimiento o utilizado en los procesos de montaje de las captaciones. que contenga más unidades que la desinfección. 10. productos de degradación o reacción y los productos relacionados como los reguladores de crecimiento. o en su defecto. 396 . utilizadas para beber. redes de abastecimiento y distribución. Punto de Entrega: lugar donde un gestor de una parte del abastecimiento entrega el agua al gestor de la siguiente parte del mismo o al consumidor. Todo producto que no esté incluido en los apartados anteriores. depósitos. 18. 12. de cisternas. 7. fungicidas. conservación o comercialización de productos o sustancias destinadas al consumo humano. nematocidas. higiene personal y para otros usos domésticos. tratamiento. Instalación Interior: el conjunto de tuberías. conducciones. cocinar. Definiciones. c) “Alguicidas y antiincrustantes”. objetos y materiales que puedan estar en contacto con los alimentos. vayan a ser utilizadas para el consumo humano. A estos efectos se dividen en los siguientes grupos: a) “Desinfectantes para agua”. Autoridad Sanitaria: a la administración sanitaria autonómica competente u otros órganos de las Comunidades Autónomas en el ámbito de sus competencias. herbicidas. a través de redes de distribución públicas o privadas.Artículo 1. rodenticidas. molusquicidas orgánicos. Plaguicida: los insecticidas. Agua destinada a la producción de Agua de Consumo Humano: aquellas aguas que independientemente de su origen. calidad y limpieza. d) “Otras sustancias”. con independencia del volumen medio diario de agua suministrado. depósitos. Artículo 2. Fuente Natural: las captaciones no utilizadas con fines comerciales y no conectadas a depósitos. sufran o no un tratamiento. 14. al depósito de cabecera. o de cualquier otra actividad ligada al abastecimiento del agua de consumo humano. Depósito: todo receptáculo o aljibe cuya finalidad sea almacenar agua de consumo humano ubicado en la cabecera o en tramos intermedios de la red de distribución. Abastecimiento: conjunto de instalaciones para la captación de agua. Productos que eliminan o impiden el desarrollo de algas en el agua destinada a la producción del agua de consumo humano o tengan acción antiincrustante o desincrustante. Valor Paramétrico: el nivel máximo o mínimo fijado para cada uno de los parámetros a controlar. Punto de Muestreo: el lugar para la toma de muestras de agua de consumo humano para el control de la calidad de esta. 2. preparar alimentos. 5. garantizando su salubridad. con el fin de proteger la salud de las personas de los efectos adversos derivados de cualquier tipo de contaminación de las aguas. Sustancia: todo producto (sustancia o preparado) que se agregue al agua o sea empleado en su potabilización o mejora así como los utilizados para la limpieza de superficies. A los efectos de esta disposición se entenderá por: 1. superficies o tuberías relacionadas con la producción. metabolitos. con la dotación y calidad previstas en esta disposición. Productos empleados para la desinfección de equipos. 17. a las utilizadas en la limpieza de las superficies. transporte y distribución del agua de consumo humano hasta las acometidas de los consumidores. transporte. b) “Desinfectantes para superficies”. c) Todas aquellas aguas suministradas para consumo humano como parte de una actividad comercial o pública. equipos. ya sea después del tratamiento. 13. Acometida: la tubería que enlaza la instalación interior del inmueble y la llave de paso correspondiente con la red de distribución. cisternas o redes de distribución. almacenamiento y distribución del agua de consumo humano. conexiones y aparatos instalados tras la acometida y la llave de paso correspondiente que enlaza con la red de distribución.

no superior al ámbito provincial. en la que el agua de consumo humano provenga de una o varias captaciones y cuya calidad de las aguas distribuidas pueda considerarse homogénea en la mayor parte del año. d) Volumen medio diario de agua suministrada considerando el cómputo anual. 7. el gestor deberá poner en conocimiento de la población y/o de los otros gestores afectados. 21. en una cantidad o concentración que pueda suponer un riesgo para la salud humana y cumpla con los requisitos especificados en las partes A y B del anexo I. f) Todas aquellas aguas de consumo humano procedentes de un abastecimiento individual y domiciliario o fuente natural que suministre como media menos de 10 m3 diarios de agua. El agua de consumo humano deberá ser salubre y limpia. c) Número de habitantes abastecidos. Quedan excluidas del ámbito de aplicación de este Real Decreto: a) Todas aquellas aguas que se rijan por el Real Decreto 1074/2002. Sin perjuicio de lo establecido en la Ley 14/1986. no sea apta para el consumo. del Medicamento. Artículo 5. en cuyo caso la autoridad sanitaria requerirá a la administración local que adopte. Los municipios velarán por el cumplimiento de las obligaciones de los titulares de los establecimientos que desarrollen actividades comerciales o públicas en relación con lo que señala esta disposición.20. de 2 de abril. General de Sanidad y la Ley 7/1985. Cuando la captación o la conducción o el tratamiento o la distribución o el autocontrol del agua de consumo lo realice un gestor o gestores distintos del municipio. de Minas. Corresponde a los municipios el autocontrol de la calidad y el control en grifo del agua que consume la población en su municipio cuando la gestión del abastecimiento sea de forma directa. Si la calidad del agua de consumo humano sufre modificaciones que impliquen que de forma temporal o permanente. de 18 de Octubre. que aprueba el Estatuto. 2. Ambito de aplicación. por el que se regula el proceso de elaboración. c) Todas aquellas aguas mineromedicinales de establecimientos balnearios que se rijan por el Real Decreto ley 743/1928. 397 . Los titulares de dichos establecimientos deberán poner a disposición de sus usuarios agua apta para el consumo. a la salud de los consumidores que las usan. son responsables de mantener la instalación interior a efectos de evitar modificaciones de la calidad del agua de consumo humano desde la acometida hasta el grifo. de acuerdo con la autoridad sanitaria. Cuando la gestión del abastecimiento sea de forma indirecta el autocontrol de la calidad del agua de consumo humano es responsabilidad de los gestores. en su caso. Artículo 4. Los propietarios del resto de los inmuebles que no estén recogidos en el apartado 3. 3. de 20 de diciembre. La responsabilidad de los gestores finaliza en el punto de entrega a otro gestor o en la llave de paso general de la acometida del consumidor. sobre la explotación de manantiales de aguas mineromedicinales y por la Ley 22/1973. La presente disposición será de aplicación a las aguas definidas en el artículo 2. circulación y comercio de aguas de bebida envasadas. a través de los medios y en la forma que considere más adecuada. en cada uno de los casos que señalan los apartados 1. cada uno en su propia parte del abastecimiento. de 21 de julio. éste velará por el cumplimiento de este Real Decreto por parte de los mismos. 1. directa ni indirectamente. se establecen las siguientes responsabilidades en el ámbito de este Real Decreto: 1. Aparatos de Tratamiento en Edificios: cualquier elemento o accesorio instalado tras la acometida o llave de paso o en la entrada a la instalación interior o en el grifo del consumidor. o que abastezca a menos de 50 personas. parásito o sustancia. 5. d) Todas aquellas aguas destinadas exclusivamente a usos para los cuales conste a la autoridad sanitaria que la calidad de aquellas no afecte. 6. Cada zona de abastecimiento vendrá definida por cuatro determinantes: a) Denominación única dentro de cada provincia. de 25 de abril. 2 y 3 del presente artículo. A efectos de este Real Decreto. Los municipios son responsables de asegurar que el agua suministrada a través de cualquier red de distribución. Responsabilidades y competencias. Reguladora de las Bases de Régimen Local. dicha situación de incumplimiento. a fin de evitar cualquier riesgo que afecte a la protección de la salud humana. 2. Zona de Abastecimiento: área geográficamente definida y censada por la autoridad sanitaria a propuesta del gestor del abastecimiento o partes de este.1. para estos abastecimientos. las medidas correctoras y preventivas previstas. cisterna o depósito móvil en su ámbito territorial sea apta para el consumo en el punto de entrega al consumidor. b) Todas aquellas aguas que se rijan por la Ley 25/1990. las medidas necesarias para el cumplimiento de lo dispuesto en este Real Decreto. así como del municipio. con el objeto de modificar u optimizar la calidad del agua de consumo humano. b) Código de identificación. un agua de consumo humano será salubre y limpia cuando no contenga ningún tipo de microorganismo. de 25 de abril. e) Todas aquellas aguas de la industria alimentaria. excepto cuando se perciba un riesgo potencial para la salud de las personas derivado de la calidad del agua. Criterios de calidad del agua de consumo humano. Artículo 3. 4. que conste a la autoridad sanitaria que la calidad de aquellas no afecta a la salubridad del producto alimenticio.

Conducción del agua. los Organismos de cuenca y las Administraciones hidráulicas de las Comunidades Autónomas en coordinación con la autoridad sanitaria determinarán y evaluarán la presencia de dichas sustancias. revestimiento. dentro de los locales. de los parámetros descritos en el Real Decreto 927/1988 de 29 de julio. Sin perjuicio de lo anterior. El gestor de la captación mantendrá las medidas de protección propias de su competencia sin perjuicio de las competencias del Organismo de cuenca y las Administraciones hidráulicas de las Comunidades Autónomas. Antes de su puesta en funcionamiento. c) El punto en que son utilizadas en la empresa. El Ministerio de Sanidad y Consumo actualizará la relación que figura en el anexo II mediante desarrollo normativo. que entrañen un riesgo para la salud de la población. deberá contar con una fotocopia del certificado o autorización sanitaria correspondiente a cada sustancia utilizada o en su caso. 2. por el que se regula el proceso de evaluación para el registro. envasado y etiquetado de las sustancias peligrosas o en el Real Decreto 1078/1993. Captación del agua para el consumo humano. deberá cumplir los requisitos de calidad señalados en esta disposición. En el caso que la conducción fuera abierta. según establezca la autoridad sanitaria. en los siguientes puntos: a) El punto en el cual surge de los grifos que son utilizados habitualmente para el consumo humano. 2. El material de construcción. se realizará un lavado y/o desinfección de las tuberías. autorización y comercialización de biocidas o en el Real Decreto 363/1995 de 10 de marzo. el gestor de la misma deberá proceder a su cerramiento siempre que la autoridad sanitaria considere que existe un riesgo para la salud de la población. Artículo 7. La calidad del agua de la captación deberá ser tal que pueda ser potabilizada con los tratamientos de potabilización previstos en el abastecimiento. El agua de consumo humano que se pone a disposición del consumidor. los resultados analíticos del agua destinada a la producción de agua de consumo humano. La entidad pública o privada responsable de la construcción de la captación deberá instalar las medidas de protección adecuadas y señalizar de forma visible para su identificación como punto de captación de agua destinada al abastecimiento de la población. 1. Ante la sospecha de presencia en el agua de contaminantes.Artículo 6. 2. para las aguas utilizadas en la industria alimentaria. Cualquier sustancia o preparado que se añada al agua de consumo humano deberá cumplir con la norma UNE-EN correspondiente para cada producto y vigente en cada momento. Las sustancias o preparados que a la fecha de entrada en vigor de esta disposición estén comercializados tendrán un plazo de un año para cumplir con cada una de las normas UNE-EN que le afecten. 1. Artículo 9. soldaduras y accesorios no transmitirán al agua sustancias o propiedades que contaminen o empeoren la calidad del agua procedente de la captación. de 29 de noviembre sobre el registro general sanitario de alimentos o cualquier otra legislación que pudiera ser de aplicación. con el fin de evitar la contaminación y degradación de la calidad del agua. 1. deberán cumplir con lo dispuesto en el Real Decreto 1054/2002. para las aguas suministradas a través de una red de distribución. Sin perjuicio de lo que disponga la autoridad sanitaria en cada caso. Todo proyecto de nueva captación deberá contar con un informe sobre las características más relevantes que pudieran influir en la calidad del agua del área de captación además de lo previsto en el artículo 13. como objetivo mínimo debería tener 100 litros por habitante y día. La dotación de agua deberá ser suficiente para las necesidades higiénico-sanitarias de la población y el desarrollo de la actividad de la zona de abastecimiento. por el que se aprueba el Reglamento sobre clasificación. de 11 de octubre. 3. para las aguas suministradas a partir de una cisterna. 398 . Punto de cumplimiento de los criterios de calidad del agua de consumo humano. de la empresa que lo comercialice. por el que se aprueba el Reglamento de la Administración Pública del agua y de la Planificación Hidrológica y de toda aquella legislación que le sea de aplicación. El gestor del tratamiento de potabilización del agua. Artículo 8. siempre que no entrañe un riesgo para salud de la población abastecida. toda sustancia o preparado que se añada al agua de consumo humano y la industria relacionada con estas. Los Organismos de cuenca y las Administraciones hidráulicas de las Comunidades Autónomas facilitarán periódicamente a la autoridad sanitaria y al gestor. 4. establecimientos públicos o privados y domicilios particulares. de 2 de julio. 3. 4. el agua destinada a la producción de agua de consumo humano podrá proceder de cualquier origen. b) El punto en que se pone a disposición del consumidor. de depósitos móviles públicos y privados. Sustancias para el tratamiento del agua. por el que se aprueba el Reglamento sobre notificación de sustancias nuevas y clasificación. envasado y etiquetado de preparados peligrosos y en el Real Decreto 1712/1991.

3. la autoridad sanitaria podrá requerir. que en su caso señale la autoridad sanitaria. vigilará de forma regular la situación de la estructura. 4. elementos de cierre. Cuando en un abastecimiento deba recurrirse al uso de cisternas o depósitos móviles. 1. antes de dos meses tras la presentación de la documentación por parte del gestor. estando siempre tapado y dotado de un desagüe que permita su vaciado total. Las aguas de consumo humano distribuidas al consumidor por redes de distribución públicas o privadas. de distribución o de instalaciones interiores y cisternas para agua de consumo humano deberán cumplir con lo dispuesto en el artículo 14. El gestor de la cisterna o depósito móvil solicitará la autorización administrativa correspondiente para darse de alta en esta actividad. antes de desinfectarla y distribuirla a la población. éstos serán solo para el transporte de agua y tendrán claramente señalado y suficientemente visible la indicación “para transporte de agua de consumo humano”. con objeto de poder aislar áreas ante situaciones anómalas. deberá someterse como mínimo a una filtración por arena. La entidad pública o privada responsable de la construcción del depósito deberá instalar las medidas de protección y señalizar de forma visible. cisternas o depósitos deberán ser desinfectadas. adoptará las medidas de protección oportunas para que la calidad del agua de consumo humano no se degrade. Cuando la calidad del agua captada tenga una turbidez mayor de 1 unidad Nefelométrica de Formacina (UNF) como media anual. Distribución del agua de consumo humano. Artículo 13. fijos o móviles. realizando de forma periódica. Todo depósito de una instalación interior deberá situarse por encima del nivel del alcantarillado. Las redes de distribución pública o privada serán en la medida de lo posible de diseño mallado. 4. 3. La limpieza deberá tener una función de desincrustación y desinfección. cisternas y el propietario de los depósitos de instalaciones interiores. 1. sin comprometer en ningún momento la eficacia de la desinfección. de la red de abastecimiento. En estos casos. y los productos de construcción de estas deberán cumplir con lo dispuesto en el artículo 14. Artículo 12. cuando exista un riesgo para la salud. así como aquellas medidas correctoras. canalizaciones e instalación en general. para su identificación como punto de almacenamiento de agua para el abastecimiento. acompañado del símbolo de un grifo blanco sobre fondo azul. eliminando puntos y situaciones que faciliten la contaminación o deterioro del agua distribuida. el gestor podrá solicitar a la autoridad sanitaria. depósito de la red distribución. Las características y funcionamiento de la instalación interior no deberán contaminar o empeorar la calidad del agua de consumo humano con gérmenes o sustancias que puedan suponer un riesgo para la salud de los consumidores. En todo momento. Tratamiento de potabilización del agua de consumo humano. Los aparatos de tratamiento en edificios no podrán transmitir al agua sustancias. En todo proyecto de construcción de una nueva captación. ETAP. en función de la valoración del riesgo existente. a criterio de la autoridad sanitaria. con el fin de que no se contamine o empeore la calidad del agua almacenada. los subproductos derivados de la desinfección deberán tener los niveles más bajos posibles. ni deberán producir directa o indirectamente la contaminación ni el deterioro del agua superficial o subterránea destinada a la producción del agua de consumo humano. gérmenes o propiedades indeseables o perjudiciales para la salud y deberán cumplir con lo dispuesto en el artículo 14. el gestor deberá contar con el informe vinculante de la autoridad sanitaria. 1. 1. Antes de su puesta en funcionamiento y después de cualquier actividad de mantenimiento o reparación que pueda suponer un riesgo de contaminación del agua de consumo humano. aunque los valores medios anuales de turbidez sean inferiores a 1 UNF. En cada suministro de este tipo. la limpieza de los mismos. o remodelación de lo existente. valvulería. Los depósitos públicos o privados. Los procesos de tratamiento de potabilización no transmitirán al agua sustancias o propiedades que contaminen o degraden su calidad y supongan el incumplimiento de los requisitos especificados en el anexo I y un riesgo para la salud de la población abastecida. red de abastecimiento o red de distribución (con una longitud mayor a 500 metros). Depósitos y cisternas para el agua de consumo humano. el responsable del transporte del agua. 3. Asimismo.Artículo 10. se realizará un lavado y/o desinfección del tramo afectado de tuberías con sustancias que señala el artículo 9. la autoridad sanitaria elaborará un informe sanitario vinculante. con productos que cumplan lo señalado en el artículo 9. conducción. 2. Artículo 11. Dispondrán de mecanismos adecuados que permitan su cierre por sectores. 2. seguida de un aclarado con agua. El gestor mantendrá estas medidas de protección. y de sistemas que permitan las purgas por sectores para proteger a la población de posibles riesgos para la salud. la instalación de una filtración previa. limpieza y desinfección. la exención de contener desinfectante residual. Cuando no haya riesgo de contaminación o crecimiento microbiano a lo largo de toda la red de distribución hasta el grifo del consumidor. u otro medio apropiado. Inspecciones sanitarias previas de nuevas instalaciones. La comercialización de estos aparatos estará sujeta a su homologación previa. 2. El gestor de los depósitos públicos o privados de la red de abastecimiento o la red de distribución. 399 .

1. realizados en dicho laboratorio. Artículo 16. Para los productos de construcción referidos a las actividades descritas en los artículos 10. así como los métodos de ensayo para los parámetros del anexo IV apartado C. 11 y 12. de 2 de julio. envasado y etiquetado de preparados peligrosos o cualquier otra legislación o normativa técnica que pudiera ser de aplicación. En el seno de la Ponencia de Sanidad Ambiental. Toda entidad publica o privada que realice dicha auditoria deberá estar acreditada por el organismo competente. Los métodos de ensayo utilizados por los laboratorios se ajustarán a lo especificado en el anexo IV. El personal que trabaje en el abastecimiento en tareas en contacto directo con agua de consumo humano. por el que se establecen las normas relativas a los manipuladores de alimentos. Personal. en cada abastecimiento se controlarán los parámetros fijados en el anexo I. Cuando la autoridad sanitaria lo disponga se controlarán aquellos parámetros o contaminantes que se sospeche puedan estar presentes en el agua de consumo humano y suponer un riesgo para la salud de los consumidores. se estudiarán otros métodos de ensayo oficiales distintos de los que figuran en el anexo IV para determinados parámetros cuyos resultados sean tan fiables como los obtenidos con los métodos especificados en dicho anexo. por el que se aprueba el Reglamento sobre notificación de sustancias nuevas y clasificación. 10. dependiente del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud. 400 . A la puesta en funcionamiento de la nueva instalación la autoridad sanitaria. no transmitirán al agua de consumo humano sustancias o propiedades que contaminen o empeoren su calidad y supongan un incumplimiento de los requisitos especificados en el anexo I o un riesgo para la salud de la población abastecida. 3. Productos de construcción en contacto con el agua de consumo humano. basado en la inspección y en la valoración y seguimiento durante el tiempo que crea conveniente. Todo laboratorio público o privado que realice determinaciones para los análisis de control y análisis completo del autocontrol. 3.4. 2.000 muestras anuales. Artículo 15. al menos deberán tener la certificación por la UNE-EN ISO 9001 o la vigente en ese momento. vigilancia sanitaria o control en grifo del consumidor. en lo que no se oponga a lo dispuesto en este Real Decreto. si no están acreditados por la UNE-EN ISO/IEC 17025 o la vigente en ese momento para los parámetros realizados en el laboratorio que señala esta disposición. excepto para lo señalado en el apartado 3 del artículo 11 e instalaciones interiores. 2. Los laboratorios a los que se refiere el apartado 1. Artículo 14. Los laboratorios que superen 5. por ellos mismos o por las prácticas de instalación que se utilicen. El control de la calidad del agua de consumo humano engloba los siguientes apartados: a) Autocontrol del agua de consumo humano b) Vigilancia sanitaria c) Control del agua en grifo del consumidor Todos los resultados derivados del control de la calidad del agua de consumo deberán estar recogidos en un sistema de registro para cada caso. que realizará periódicamente una auditoria. Estos requisitos se aplicarán a las instalaciones citadas en los artículos 7. deberán estar acreditados por la UNE-EN ISO/IEC 17025 o la vigente en ese momento para los parámetros que señala esta disposición y con las especificaciones que señala el anexo IV. en su caso. 11 y 12 las autorizaciones para el uso e instalación de estos productos estarán sujetas a las disposiciones que regulará la Comisión Interministerial de Productos de Construcción (CIPC) y. Control de la calidad del agua de consumo humano. por lo dispuesto en el Real Decreto 363/1995 de 10 de marzo. de los parámetros que esta señale. Laboratorios de control de la calidad del agua de consumo humano. 1. deberá implantar un sistema de aseguramiento de la calidad y validarlo ante una unidad externa de control de calidad. Artículo 17. envasado y etiquetado de las sustancias peligrosas o en el Real Decreto 1078/1993. deberá cumplir los requisitos técnicos y sanitarios que dispone el Real Decreto 202/2000 de 11 de febrero. 8. realizará un Informe. En términos generales. por el que se aprueba el Reglamento sobre clasificación. 3. Los productos que estén en contacto con el agua de consumo humano. de los resultados analíticos realizados por el gestor. Todo laboratorio acreditado y los laboratorios certificados que gestionen más de 500 muestras al año remitirán a la Dirección General de Salud Pública del Ministerio de Sanidad y Consumo el impreso del anexo III cumplimentado y una fotocopia del alcance de la acreditación o de la certificación. preferiblemente en soporte informático y en concordancia con el Sistema de Información Nacional de Agua de Consumo. 1.2. 2.

b) Aluminio: cuando se utilice como floculante. o aumentar su número si no responden a la representatividad necesaria. 5. amonio. el agua se podrá calificar como: a) “Apta para el consumo” cuando no contenga ningún tipo de microorganismo. color. c) 1 en cada uno de los puntos de entrega entre los distintos gestores. determinados en el análisis.000 m3 o fracción de agua distribuida por día como media anual. antes del 1 de enero de 2. b) Cloro libre residual: cuando se utilice el cloro o derivados. se calificará como agua “no apta para el consumo y con riesgos para la salud”. La autoridad sanitaria. b) 1 a la salida del depósito de regulación y/o distribución. sabor. 1. turbidez. un Protocolo de Autocontrol y Gestión del abastecimiento. 401 . color y turbidez. al menos. El autocontrol de la calidad del agua de consumo humano es responsabilidad del gestor de cada una de las partes del abastecimiento y velará para que uno o varios laboratorios realicen los análisis descritos en este artículo. los gestores tienen la posibilidad de tomar muestras para parámetros concretos dentro del abastecimiento. c) Recuento de colonias a 22ºC. parásito o sustancia. conductividad. c) Cloro combinado residual: cuando se utilice la cloraminación. vigilancia sanitaria y control en grifo del consumidor. Los puntos de muestreo para el autocontrol serán representativos del abastecimiento o partes del mismo y se fijarán por el Gestor con la supervisión de la Autoridad Sanitaria. Escherichia coli (E. b) “No apta para el consumo” cuando no cumpla con los requisitos del párrafo a). respeta o no los valores paramétricos definidos en esta disposición. el número de puntos de muestreo será de 1 por cada 20. 2º Análisis de control: este tipo de análisis tiene por objeto facilitar al gestor y a la autoridad sanitaria la información sobre la calidad organoléptica y microbiológica del agua de consumo humano. para el agua de consumo humano suministrada a través de una red de distribución. C) En el caso de cisternas y depósitos móviles. 3º Análisis completo: tiene por objeto facilitar al gestor y a la autoridad sanitaria la información para determinar si el agua de consumo humano distribuida. y cumpla con los valores paramétricos especificados en las partes A. En toda muestra de agua de consumo humano para el autocontrol. si lo considera necesario para salvaguardar la salud de la población abastecida.000 m3 /día. La autoridad sanitaria podrá requerir el cambio de la localización de los puntos de muestreo determinados por el gestor o de la industria alimentaria. podrá incluir para cada abastecimiento otros parámetros en el análisis de control. B) Los puntos de muestreo para el autocontrol de la industria alimentaria serán determinados por ella con la supervisión de la autoridad sanitaria. En el caso de los parámetros del análisis completo y tras dos años como mínimo de autocontrol. si se puede demostrar que la validez de los resultados no afecta a la representatividad de la calidad del agua de consumo humano desde la salida de la ETAP o del depósito hasta el punto de entrega al consumidor. Si un agua “no apta para el consumo” alcanza niveles de uno o varios parámetros cuantificados que la autoridad sanitaria considere que han producido o puedan producir efectos adversos sobre la salud de la población. Para ello se determinarán los parámetros del anexo I y los que la autoridad sanitaria considere oportunos para salvaguardar la salud de la población abastecida.7. en puntos distintos a los que se refiere dicho artículo. 2. 4.coli) y bacterias coliformes. Cada gestor del abastecimiento o parte del mismo elaborará. En los abastecimientos que suministren más de 20. el gestor podrá presentar una solicitud a la autoridad sanitaria para reducir la frecuencia de análisis que señala esta disposición hasta un 50 por ciento. Artículo 18. Autocontrol. y deberá estar a disposición de la autoridad sanitaria y en concordancia con el Programa Autonómico de Vigilancia Sanitaria del Agua de Consumo Humano.005. B) Parámetros que al menos se determinarán a la salida de la ETAP/depósito de cabecera o en su defecto a la salida del depósito regulación y/o distribución: a) Hierro: cuando se utilice como floculante. A) Parámetros básicos incluidos en este tipo de análisis: olor. es responsabilidad del gestor de los mismos y los puntos de muestreo para el autocontrol serán los definidos en el artículo 6 de este Real Decreto. Sin perjuicio de lo que dispone el artículo 6. B y D del anexo I o con los valores paramétricos excepcionados por la autoridad sanitaria y sin perjuicio de lo establecido en el artículo 27. Los tipos de análisis para el autocontrol son los siguientes: 1º Examen organoléptico: consiste en la valoración de las características organolépticas del agua de consumo humano en base al olor. C) Parámetros en función del método de desinfección: a) Nitrito: cuando se utilice la cloraminación. concentración del ión Hidrógeno o pH. en una cantidad o concentración que pueda suponer un peligro para la salud humana. para determinados parámetros. En este protocolo deberá incluirse todo lo relacionado con el control de la calidad del agua de consumo humano. por no ser probable la presencia de ese parámetro en el agua de consumo humano en concentraciones que pudieran implicar un riesgo de incumplimiento con el valor paramétrico. A) Para el caso de redes de distribución. así como información sobre la eficacia del tratamiento de potabilización. d) Clostridium perfringens (incluidas las esporas). 3. sabor. d) 1 en la red de distribución. se fijarán. y el control sobre el abastecimiento. los siguientes puntos de muestreo: a) 1 a la salida de la ETAP o depósito de cabecera.4.

Los parámetros a controlar en el grifo del consumidor son. Artículo 20.coli) j) Cobre. la que señala el anexo V. podrá solicitar al gestor. plomo u otro parámetro: cuando se sospeche que la instalación interior tiene este tipo de material instalado. al menos: a) Olor b) Sabor c) Color d) Turbidez e) Conductividad f) pH g) Amonio h) Bacterias coliformes i) Escherichia coli (E. Situaciones de excepción a los valores paramétricos fijados.004. los muestreos complementarios que crea oportunos para salvaguardar la salud de la población. El gestor podrá solicitar a la Administración sanitaria la autorización de situaciones de excepción temporal con respecto a los valores paramétricos fijados cuando el incumplimiento de un valor paramétrico de un determinado parámetro de la parte B del anexo I en un abastecimiento dado. Cualquier cambio en el Programa o si se realiza un desarrollo normativo autonómico de esta disposición deberá notificarlo al Ministerio de Sanidad y Consumo. c) El examen organoléptico se realizará al menos dos veces por semana y siempre y cuando no se realice otro tipo de análisis en ese periodo. En caso de incumplimiento de los valores paramétricos. Artículo 21. distribuidos uniformemente a lo largo de todo el año. 1.6. Frecuencia de muestreo. Artículo 22. La autoridad sanitaria establecerá un nuevo valor paramétrico. Para las aguas de consumo humano suministradas a través de una red de distribución pública o privada. 2. El número de muestras anuales recogidas en el grifo del consumidor será. el Programa de Vigilancia Sanitaria del agua de consumo humano para su territorio. 3. Vigilancia sanitaria. Control en el grifo del consumidor. el municipio o en su defecto otra entidad de ámbito local tomará las medidas necesarias para garantizar la realización del control de la calidad del agua en el grifo del consumidor y la elaboración periódica de un informe sobre los resultados obtenidos. 402 . La Dirección General de Salud Pública del Ministerio de Sanidad y Consumo gestiona el Censo Nacional de las situaciones de excepción autorizadas por la autoridad sanitaria. hierro. al menos. que remitirá al Ministerio de Sanidad y Consumo. antes del 1 de enero de 2. siempre que la excepción no pueda constituir un peligro para la salud de la población abastecida. La autoridad sanitaria cuando juzgue que pudiera existir un riesgo para la salud de la población. La autoridad sanitaria elaborará y pondrá a disposición de los gestores. níquel. El número mínimo de muestras en el autocontrol deberá ser representativo del abastecimiento o partes se este y de la industria alimentaria. cromo. La vigilancia sanitaria del agua de consumo humano es responsabilidad de la autoridad sanitaria quien velará para que se realicen inspecciones sanitarias periódicas del abastecimiento. Ante la sospecha de un riesgo para la salud de la población. se tomará una muestra en el punto de entrega al consumidor. 1. La frecuencia de muestreo para cisternas y depósitos móviles se señalará en cada caso por la autoridad sanitaria. a) La frecuencia mínima de muestreo para el análisis de control y el análisis completo se llevaran a cabo según lo especificado en el anexo V. velará para que el gestor incremente la frecuencia de muestreo para aquellos parámetros que ésta considere oportunos. 2. Artículo 19. la autoridad sanitaria. se ha producido durante más de treinta días en total durante los últimos doce meses y cuando el suministro de agua de consumo humano no se pueda mantener de ninguna otra forma razonable. Dicha vigilancia a cargo de la autoridad sanitaria correspondiente incluye las zonas de abastecimiento de gestión o de patrimonio del Estado. b) La frecuencia de muestreo del desinfectante residual podrá incrementarse cuando la autoridad sanitaria lo estime necesario. k) Cloro libre residual y/o cloro combinado residual cuando se utilice cloro o sus derivados para el tratamiento de potabilización del agua.

2. justificado. al menos. comunicando la solicitud de prorroga. elaborarán un Informe sobre la necesidad de una segunda prórroga que se remitirá a la Comisión Europea junto al resto de la documentación. 4. de: a) Copia del escrito del gestor al municipio. comunicando la solicitud de la segunda prórroga. en su caso. comunicando la solicitud de autorización de la excepción. Cronograma de trabajo y Estimación del coste. b) La solicitud que se ajustará al modelo de impreso recogido en la parte A del anexo VI. c) Original y copia de un “Informe documental” con los apartados siguientes: 1º Resultados del parámetro de los seis últimos meses. c) Original y copia de un nuevo “Informe documental” actualizado. el gestor podrá solicitar una prórroga de la excepción a la autoridad sanitaria. la nueva situación de excepción y en coordinación con la autoridad sanitaria. 1. El plazo de comunicación no será superior a dos días a partir del día en que le sea notificada la autorización. El Ministerio de Sanidad y Consumo notificará la decisión de la Comisión Europea a la autoridad sanitaria. de abastecimientos que distribuyan al día mas de 1000 m3 como media anual. y de la autoridad sanitaria. al gestor y al municipio en un plazo no superior a una semana. el gestor podrá solicitar una segunda prórroga que con Informes favorables del municipio. a partir de la entrada de la documentación en el registro del órgano competente para su tramitación. 5. en su caso. 2. dos meses antes de que finalice el primer periodo autorizado. 3. el gestor remitirá a la autoridad sanitaria original y copia del nuevo “estudio de situación”. que recogerá los progresos realizados desde la autorización. El gestor presentará a la autoridad sanitaria la solicitud que constará. 5. deberá presentar: a) Copia del escrito del gestor al municipio. se acompañará de un ejemplar del “Informe documental” aportado junto al listado de industrias alimentarias pertinentes afectadas. El Ministerio de Sanidad y Consumo en coordinación con la autoridad sanitaria. en su caso. conforme la normativa comunitaria vigente. En este caso. el “Informe documental” y el “estudio de situación”. En circunstancias excepcionales. La autoridad sanitaria tendrá un plazo de dos meses para notificar la autorización de la solicitud. 3º Informe justificando que no se puede mantener el suministro de agua de ninguna otra forma razonable. El Ministerio de Sanidad y Consumo notificará. el gestor comunicará a los consumidores y a los otros gestores afectados del abastecimiento. 5º Programa de muestreo especifico incrementando la frecuencia de muestreo para ese abastecimiento para el periodo solicitado. en su caso. 4º Comunicado y forma de transmisión a la población afectada de la situación de excepción. La autoridad sanitaria tendrá un plazo de dos meses para notificar la autorización de la solicitud. Al finalizar el primer periodo autorizado. 6. En este caso. b) La solicitud que se ajustará al modelo de impreso recogido en la parte A del anexo VI. 4. Las excepciones deberán estar limitadas al menor tiempo posible y no excederán de tres años. facilitará recomendaciones sanitarias a la población en general y específicamente a aquellos grupos de población para los que la excepción pudiera representar un riesgo para su salud. Una vez autorizada la excepción. 2. 5 y 6 del artículo 23. Una vez autorizada la excepción la autoridad sanitaria tendrá quince días hábiles para comunicar la autorización de excepción a la Dirección General de Salud Pública del Ministerio de Sanidad y Consumo. en su caso. 1. 2º Informe sobre la causa de la solicitud. c) Original y copia de un nuevo “Informe documental” actualizado. cuando no haya sido corregida la causa que motivó la solicitud en los dos periodos autorizados. Al finalizar el segundo periodo autorizado. A partir de la autorización de la prórroga se seguirá la misma tramitación que lo previsto en los apartados 3. el gestor deberá presentar a la autoridad sanitaria la siguiente documentación: a) Copia del escrito del gestor al municipio. La comunicación se realizará en el modelo de impreso recogido en la parte B del anexo VI y si se trata de un abastecimiento que distribuyan al día más de 1000 m3 como media anual. Artículo 25. Artículo 24. original y copia del “estudio de situación” elaborado. 6º Plan de medidas correctoras. b) La solicitud que se ajustará al modelo de impreso recogido en la parte A del anexo VI. 4. Esta prórroga de excepción no podrá exceder de tres años. la autorización de excepción. Segunda prórroga de excepción. el Ministerio de Sanidad y Consumo tramitará la solicitud a la Comisión Europea por un período no superior a tres años. 403 . Cuando los tres años no hayan sido suficientes para resolver la causa que motivó la solicitud de excepción. el gestor y el municipio. el gestor remitirá a la autoridad sanitaria. Autorización de excepción. a partir de la entrada de la documentación en el registro del órgano competente para su tramitación. a la Comisión Europea. acompañados de un Informe técnico de la autoridad sanitaria justificativo de la tramitación de la solicitud de la segunda prórroga de la autorización de excepción. al final de los cuales el solicitante presentará a la autoridad sanitaria un “estudio de situación” y el coste total de las medidas adoptadas. si procede con un dictamen técnico.Artículo 23. 1. tres meses antes de que finalice el segundo periodo autorizado. disposiciones para la evaluación del Plan. La autoridad sanitaria remitirá a la Dirección General de Salud Pública del Ministerio de Sanidad y Consumo la solicitud. 3. Primera prórroga de excepción.

B y D del anexo I. Una vez autorizada la excepción y notificada al gestor. con el fin de reducir o eliminar el riesgo del incumplimiento y la presentación de riesgos potenciales para la salud de la población. investigarán inmediatamente el motivo del mismo. 3. suficiente. restringir el uso. deberá ser confirmado. por el gestor. Situación de excepción de corta duración. 404 . Sin perjuicio de otra normativa que pudiera resultar de aplicación. Artículo 26. la autoridad sanitaria valorará la calificación del agua como “apta o no apta para el consumo humano” en función del riesgo para la salud. el gestor o el propietario del inmueble o el municipio realizarán una nueva toma de muestra en el punto que hubiera tenido lugar el problema para verificar la situación de normalidad y lo informarán a la autoridad sanitaria que valorará el cierre de la “situación de alerta”. 7. c) Propuesta de comunicado para transmitir a la población afectada la situación. éste comunicará antes de las 24 horas. de acuerdo con lo tipificado en el capitulo VI del Título I de la Ley 14/1986. antes de las 24 horas tras la valoración de la autoridad sanitaria. Artículo 27. que el incumplimiento pudiera representar un riesgo para la salud. la repercusión sobre la salud de la población afectada y la realización de un estudio de evaluación del riesgo debido al episodio de incumplimiento. La autoridad sanitaria estimará la importancia del incumplimiento.La comunicación a los consumidores y a los otros gestores afectados del abastecimiento de esta segunda prórroga de excepción se realizará según lo previsto en el apartado 6 del artículo 23. el municipio. Artículo 29. el titular de la actividad o la autoridad sanitaria. de 25 de abril. Artículo 28. Además transmitirán en coordinación con la autoridad sanitaria. con la toma de una muestra de agua antes de las 24 horas de haber detectado el incumplimiento. a partir de la entrada de la documentación en el registro del órgano competente para su tramitación. ésta valorará la apertura o no de una “situación de alerta”. a los consumidores y a los otros gestores afectados la nueva situación. y facilitará. al menos. Esta confirmación se realizará. 4. 1. 6. La autoridad sanitaria tendrá un plazo de diez días para notificar la autorización de la solicitud. si lo considera necesario. a través de los medios de comunicación previstos por cada una de las administraciones implicadas y los gestores del abastecimiento. el municipio o el propietario del inmueble con actividad pública o comercial. comunicándolo a los consumidores y los otros gestores afectados en un plazo de 24 horas. 1. La información dada a los consumidores deberá ser puntual. constituirán infracción administrativa en materia de sanidad. En cada situación de alerta o incumplimiento. si existe una actividad pública o comercial o el municipio en el caso de domicilios particulares. Régimen sancionador. Una vez tomadas las medidas correctoras. el gestor solicitará a la autoridad sanitaria la autorización de excepción de corta duración. adecuada y actualizada sobre todos y cada uno de los aspectos descritos en este Real Decreto. en coordinación con la autoridad sanitaria. 2. El gestor. comunicará la situación de alerta. dejando constancia de ello en un libro de incidencias. cuando sea necesario. aplicar técnicas de tratamiento apropiadas para modificar la naturaleza o las propiedades del agua antes de su suministro. La solicitud de autorización de excepción de corta duración constará. Incumplimientos y medidas correctoras y preventivas. General de Sanidad y serán objeto de sanción administrativa. previa la instrucción del oportuno expediente administrativo. En el caso de incumplimiento de parámetros del anexo I parte C. las medidas correctoras y preventivas a los consumidores y a los otros gestores afectados. 4. Información al consumidor. recomendaciones sanitarias a la población o a grupos de población para los que dicha excepción pudiera representar un riesgo para la salud. 3. Tras la confirmación del incumplimiento. las infracciones contra lo dispuesto en el presente Real Decreto. Una vez notificado el incumplimiento a la autoridad sanitaria o el detectado por ella. las recomendaciones sanitarias para la población o a grupos de población. la autoridad sanitaria valorará la posibilidad de prohibir el suministro o el consumo de agua. de: a) La solicitud que se ajustará al modelo de impreso recogido en la parte A del anexo VI. Cuando se prevea que con las medidas correctoras pueda resolverse el problema en un plazo máximo de 30 días y cuando el incumplimiento del valor paramétrico sea considerado por la autoridad sanitaria como insignificante. En el caso de los parámetros de la parte C del anexo I la comunicación se realizará semanalmente. siempre que el valor propuesto no pueda constituir un peligro para la salud humana. Cualquier incumplimiento detectado en el abastecimiento o en la calidad del agua de consumo humano. el gestor o el titular de la actividad. 5. 2. y notificarán antes de 24 horas a la autoridad sanitaria las características de la situación con un impreso que se ajustará al modelo recogido en el anexo VII y por el medio de transmisión que esta determine para los parámetros contemplados en las partes A. b) Plan de medidas correctoras con el cronograma de trabajo previsto.

funciones y campos). Administración del acceso a usuarios autonómicos y básicos. difusión de la información a organismos nacionales e internacionales. tablas. y algunos de estos campos en tablas (variables. El Ministerio de Sanidad y Consumo establece un sistema de información relativo a las zonas de abastecimiento y control de la calidad del agua de consumo humano denominado Sistema de Información Nacional de Agua de Consumo (SINAC). el municipio y la autoridad sanitaria velarán para que los datos generados en el Autocontrol. Existirá un administrador de la aplicación que administrará con los siguientes criterios: usuarios. administración del acceso a usuarios ministeriales. b) El SINAC será de aplicación a los siguientes agentes y organismos que intervienen en el sistema: 1º Municipios 2º Gestores del abastecimiento o partes del mismo. en el seno de la Ponencia de Sanidad Ambiental. Se planificarán programas de ámbito nacional de vigilancia epidemiológica y sanitaria destinados a prevenir riesgos específicos para la salud humana asociados al consumo de agua. El desarrollo de este artículo se llevará a cabo por Orden del Ministro de Sanidad y Consumo. salidas. e) La información del SINAC se divide en 10 entidades de información: 1º Caracterización de la Zona de Abastecimiento 2º Captaciones 3º Tratamiento de potabilización 4º Depósitos y Cisternas 5º Redes de distribución 6º Laboratorios 7º Muestreos o Boletines analíticos 8º Situaciones de Incumplimiento y/o Alerta 9º Situaciones de Excepción 10º Inspecciones Sanitarias Los datos básicos de cada una de las entidades podrán ser modificados por acuerdos del Comité Técnico. desarrollarán y evaluarán por el Ministerio de Sanidad y Consumo en coordinación con los órganos competentes de las Comunidades Autónomas. a) Se constituirá un Comité Técnico para el mantenimiento y vigilancia de la aplicación. f) La información de este sistema se tratará de forma escalonada estructurándola según entidades de información (bloques o grupos homogéneos de información). 2º Nivel Autonómico: captura y carga de datos autonómicos. el cual responderá de la definición y explotación de la información y estará formado por representantes de los usuarios de los niveles básico. 4º c) La unidad de información del SINAC es la zona de abastecimiento. La información de los niveles básicos se agrega en el nivel autonómico del que dependen. a propuesta de la Dirección General de Salud Pública del Ministerio de Sanidad y Consumo. La Dirección General de Salud Pública del Ministerio de Sanidad y Consumo coordinará el SINAC según lo especificado en los apartados siguientes. pero no a la información individualizada de otras unidades y será responsable de su información que no podrá ser modificada por otra unidad de igual o diferente nivel. Administración del acceso a usuarios básicos propios. Disposición adicional primera.Artículo 30. Sistema de Información Nacional de Agua de Consumo. 3º Ministerio de Sanidad y Consumo. 3º 2. consultas. Nivel Ministerial: Carga de datos ministeriales. Cada unidad de trabajo de cada nivel puede acceder a la totalidad de la propia información que haya generado o que le afecte. El gestor. Los Programas nacionales se planificarán. niveles. parametrizaciones. autonómico y ministerial. explotación de sus propios datos. ficheros de intercambio. al sistema mediante un fichero de intercambio. en base a los avances científicos y técnicos. explotación estadística de ámbito nacional. explotación de sus propios datos. La utilización y suministro de datos en soporte informático al SINAC será obligatorio para todas las partes implicadas en el suministro de agua de consumo humano contempladas en esta disposición. consultas. Autoridades sanitarias autonómicas. etc. entidades. vigilancia sanitaria o control en grifo del consumidor. salidas. salidas. Programas Nacionales. 405 . 3. La información de los niveles autonómicos se agrega en el nivel ministerial. 1. estas entidades en campos (apartados o atributos). depuración y validación interna de los datos. categorías o contenidos de campo). consultas. dependiente del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud. estén recogidos en el SINAC. g) Para las entidades públicas o privadas que dispongan de sus propios sistemas de información se declarará la estructura interna de la información contenida en el SINAC de forma que puedan transferir los datos relativos a los boletines de análisis. provincias. cada uno con las siguientes funcionalidades: 1º Nivel básico: captura y carga de datos básicos. d) El SINAC se estructura en tres niveles. grupos de usuarios (Comunidades autónomas.

Con anterioridad al 1 de enero de 2. cobre. Hasta la publicación del muestreo para la determinación de la radiactividad. los muestreos.Disposición adicional segunda. recomendaciones sanitarias y medidas correctoras y preventivas. previsto en el artículo 10. 8. Actualización de instalaciones. Protocolos sanitarios. así mismo publicará directrices para la transmisión de la información al consumidor sobre las aguas de consumo humano. velará para que la administración local antes del 1 de enero del 2012 muestree el agua de consumo humano. Antes del 1 de enero de 2012 se llevarán a cabo las reformas y adaptaciones necesarias en las redes de distribución pública o privadas y las instalaciones interiores de edificios públicos y establecimientos con actividad pública o comercial. construidos con anterioridad a 1980. La autoridad sanitaria. vigilancia sanitaria y control en grifo del consumidor. la Ponencia de Sanidad Ambiental revisará los criterios de calidad del agua de consumo humano y los requisitos sanitarios de las instalaciones. Para los casos del cromo. plomo y cualquier otro parámetro que la autoridad sanitaria considere que pudiera estar relacionado con los materiales en contacto con el agua de consumo humano. anualmente un Informe nacional sobre la calidad del agua de consumo humano y las características de las zonas de abastecimiento en base al SINAC. dentro de su territorio. Revisión de los criterios de calidad. Disposición transitoria segunda. Al menos cada cinco años.2 y 11. Las Comunidades Autónomas publicarán periódicamente un Informe sobre la calidad del agua de consumo humano y las características de las zonas de abastecimiento de su territorio. recomendaciones sanitarias para las situaciones más frecuentes de incumplimientos e incidencias que servirán de orientación a la autoridad sanitaria y al gestor para los estudios de evaluación del riesgo. 11. sean los obtenidos como valor medio semanal ingerido por los consumidores obtenidos de muestreos adecuados en grifo del consumidor y de forma representativa.005. representativos de cada abastecimiento. a tenor del progreso científico y técnico y formulará propuestas de modificaciones cuando sea necesario.004 se llevarán a cabo la adecuación de los tratamientos de potabilización. Disposición adicional cuarta. La Ponencia de Sanidad Ambiental elaborará. Disposición adicional tercera. Muestreo de la radiactividad. Estos métodos de recogida de muestras deberán lograr que los valores aplicados para el control adecuado para estos parámetros relacionados con los materiales de las instalaciones interiores. La Dirección General de Salud Pública del Ministerio de Sanidad y Consumo publicará. Muestreo de los parámetros relacionados con los materiales. La Dirección General de Salud Pública del Ministerio de Sanidad y Consumo publicará antes de cinco años desde la entrada en vigor de esta disposición. previstas en los artículos 7.4. Disposición transitoria primera. níquel. 12 y 14 y en el anexo I de este Real Decreto. en campañas periódicas. Disposición adicional quinta. Disposición adicional sexta. la autoridad sanitaria podrá disponer. las medidas de protección. establecimientos públicos o privados y domicilios particulares. tipos de análisis y métodos de ensayo para la determinación de los parámetros correspondientes a la radiactividad. que se remitirá una vez publicado a la Comisión Europea. previsto en el artículo 16. con especial atención a la determinación de los parámetros relacionados con los materiales instalados en las instalaciones interiores y aquellos relacionados con el mal mantenimiento de la instalación interior que pudieran representar un riesgo para la salud. en locales. medidas de protección. antes de enero de 2. 406 . Muestreo de instalaciones interiores. con el formato y contenido que cada una de ellas decida y en base al SINAC. la Dirección General de Salud Pública del Ministerio de Sanidad y Consumo establecerá un método de muestreo armonizado y lo publicará antes de cinco años desde la entrada en vigor de esta disposición. sus instalaciones y demás información a que se refiere este Real Decreto. frecuencias. derivadas de las exigencias incorporadas en los artículos 8.2 y la implantación del sistema de aseguramiento de calidad en los laboratorios que realicen el análisis de control y completo del autocontrol. Informes de Síntesis. que se determinen los parámetros descritos para la radiactividad en aquel abastecimiento que se sospeche que los niveles en agua puedan entrañar un riesgo para la salud de la población abastecida.

tetracloroeteno.6. Se faculta conjuntamente a los Ministros de Sanidad y Consumo. plomo. Censos de sustancias para el tratamiento del agua y de productos de construcción en contacto con el agua de consumo humano.Disposición transitoria tercera.2. microcistina. se dicta al amparo de lo dispuesto en el artículo 149. Disposición transitoria sexta. tricloroeteno y trihalometanos. Con ello se elaborará un censo de sustancias para el tratamiento del agua y un censo de productos de construcción en contacto con el agua de consumo humano. 19. para estos parámetros. Usuarios del SINAC. General de Sanidad. Disposición transitoria quinta. comunicando antes de seis meses a la Dirección General de Salud Pública del Ministerio de Sanidad y Consumo las que permanezcan autorizadas con base al artículo 23 y correspondan a zonas de abastecimiento que suministren mas de 1. bromato. de Economía y de Ciencia y Tecnología. a la Dirección General de Salud Pública del Ministerio de Sanidad y Consumo. en el ámbito de sus respectivas competencias las disposiciones necesarias para el desarrollo de lo establecido en el presente Real Decreto. Disposición final segunda. de 25 de abril.004 para el resto de los usuarios de zonas de abastecimiento menores.2-dicloroetano. 23. Disposición final tercera. en el plazo de tres meses a partir de la entrada en vigor de este Real Decreto. El presente Real Decreto entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el “Boletín Oficial del Estado”. Las empresas que comercialicen cualquier sustancia para el tratamiento del agua de consumo humano o productos de construcción en contacto con el agua de consumo humano deberán remitir. Disposición final primera. La autoridad sanitaria revisará y actualizará las autorizaciones de excepción vigentes a la entrada en vigor de este Real Decreto. Derogación normativa Quedan derogadas cuantas disposiciones de igual o inferior rango se opongan a lo establecido en el presente Real Decreto y en particular el Real Decreto 1138/1990. El Ministerio de Sanidad y Consumo actualizará dichos censos. Entrada en vigor. Dado en Madrid. Habilitación normativa. 1. a 7 de febrero 407 . El presente Real Decreto. Autorizaciones de excepción vigentes. para dictar. A partir del 1 de junio de 2003 los usuarios ligados a zonas de abastecimiento con más de 500 habitantes podrán solicitar el alta como usuarios del SINAC a sus administradores autonómicos y a partir del 1 de enero de 2. Disposición transitoria cuarta. por el que se aprueba la Reglamentación técnico-sanitaria para el abastecimiento y control de calidad de las aguas potables de consumo público. de 14 de septiembre.13 y en la disposición adicional segunda de la Ley 14/1986. los plazos de cumplimiento serán los establecidos en la parte B del anexo I. el impreso que figura en el anexo VIII o en el anexo IX. 24. Disposición derogatoria única. benceno. arsénico. A la entrada en vigor de este Real Decreto todo abastecimiento deberá cumplir con los requisitos relativos a los valores paramétricos en él fijados.000 m3 de agua de consumo humano por día. 40. excepto para: antimonio.1.16ª de la Constitución y de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 18. Cumplimiento con los valores paramétricos. que tiene carácter de norma básica. Pesca y Alimentación.2. níquel. 40. de Medio Ambiente. Título competencial. de Agricultura.

008 Cadmio Cianuro Cobre Cromo 1.0 1 20 50 0.009 De 01/01/2.004 se podrá determinar Clostridium sulfito reductor en vez de Clostridium perfringens.2-Dicloroetano Fluoruro Hidrocarburos Policíclicos Aromáticos (HPA) Suma de: Benzo(b)fluoranteno Benzo(ghi)perileno Benzo(k)fluoranteno Indeno(1.004 a 31/12/2.0 1.004 a 31/12/2.0 g/l 0.004 a 31/12/2.Anexo I Parámetros y Valores Paramétricos.013 Selenio Trihalometanos (THMs): Suma de: a partir de 01/01/2. en la salida de ETAP o depósito.0 mg/l 10 25 5.1. B.5 0.009 de 01/01/2.014 de 01/01/2.0 50 3.3-cd)pireno Mercurio Microcistina Níquel Nitrato Nitritos Red de distribución En la salida de la ETAP/depósito Total de plaguicidas Plaguicida individual Excepto para los casos de: Aldrín Dieldrín Heptacloro Heptacloro epòxido Plomo a partir de 01/01/2. (2) Hasta el 1 de enero de 2.2. Parámetros Microbiológicos.0 g/l 10 g/l 1.5 0. Parámetros Químicos. A. Cryptosporidium u otros microorganismos o parásitos.008 Bromodiclorometano Bromoformo Cloroformo Dibromoclorometano Tricloroeteno + Tetracloroeteno: Valor paramétrico 5.50 0.03 0. si la autoridad sanitaria lo considera oportuno.0 50 2.03 10 25 10 2 3 3y4 22 23 5y6 6 24 25 26 27 10 408 .10 g/l g/l g/l g/l mg/l g/l g/l mg/l g/l g/l g/l g/l g/l g/l g/l g/l mg/l mg/l mg/l g/l g/l g/l g/l g/l g/l g/l g/l g/l 7y8 100 150 g/l g/l g/l g/l g/l g/l g/l Notas 4 5 6 7 8 9 1 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 1.03 0.10 0. Las condiciones descritas en la nota 1 y el valor paramétrico serán los mismos para ambos. Parámetro Antimonio Arsénico Benceno Benzo( )pireno Boro Bromato: a partir de 01/01/2. Parámetro Escherichia coli Enterococo Clostridium perfringens (incluidas las esporas) Valor Paramétrico 0 UFC En 100 ml 0 UFC En 100 ml 0 UFC En 100 ml Notas 1 2 3 1y2 NOTAS: (1) Cuando la determinación sea positiva y exista una turbidez mayor 5 UNF se determinarán.1 0.010 g/l 1.03 0.

6-triclorofenol u otros subproductos de la desinfección a la salida de la ETAP o depósito de cabecera. 31 32 Parámetro Bacterias coliformes Recuento de colonias a 22 ºC A la salida de ETAP En red de distribución Aluminio Amonio Carbono Orgánico total Cloro combinado residual Cloro libre residual Cloruro Color Conductividad Hierro Manganeso Olor Oxidabilidad pH : Valor Paramétrico mínimo Valor Paramétrico máximo Sabor Sodio Sulfato Turbidez: A la salida de ETAP y/o depósito En red de distribución 0 UFC Valor Paramétrico En 100 ml En 1 ml Notas 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 100 UFC Sin cambios anómalos 200 0.0 6. (3) Se cumplirá la condición de que [nitrato]/50 + [nitrito]/3 < 1. (5) Suma de todos los plaguicidas definidos en el apartado 10 del artículo 2 que se sospeche puedan estar presentes en el agua.0 250 15 2.5 3 a 25 ºC 200 250 1 5 g/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l mg/l Pt/Co S/cm-1 a 20ºC g/l g/l Índice de dilución mg O2/l Unidades de pH Unidades de pH Índice de dilución mg/l mg/l UNF UNF 1 2. (8) En los casos de que los niveles estén por encima del valor paramétrico. C. Parámetros Indicadores.5 9. (7) Se determinará cuando se utilice el cloro o sus derivados en el tratamiento de potabilización.500 200 50 3 a 25ºC 5. B.4. La empresa que comercialice estos productos presentará a los gestores del abastecimiento y a los instaladores de las instalaciones interiores la documentación que acredite la migración máxima del producto comercial en contacto con el agua de consumo utilizado según las especificaciones de uso del fabricante.50 Sin cambios anómalos 2. Donde los corchetes significan concentraciones en mg/l para el nitrato (NO3) y para el nitrito (NO2). (2) Solo se determinará cuando exista sospecha de eutrofización en el agua de la captación.10 g/l 0. 3 y 4 2y3 5 1 5y6 46 47 48 49 409 . se realizará determinación de microcistina a la Salida ETAP o depósito de cabecera. 28 29 30 Parámetro Acrilamida Epiclorhidrina Cloruro de vinilo Valor Paramétrico 0.50 g/l Notas 1 1 1 NOTA (1) Estos valores paramétricos corresponden a la concentración monomérica residual en el agua. Parámetros químicos que se controlan según las especificaciones del producto. se determinarán: 2. (6) Las Comunidades Autónomas velarán para que se adopten las medidas necesarias para poner a disposición de la autoridad sanitaria y de los gestores del abastecimiento.NOTAS: (1) Se determinará cuando se utilice el ozono en el tratamiento de potabilización y se determinará al menos a la salida de la ETAP. Si se utiliza el dióxido de cloro se determinarán cloritos a la salida de la ETAP o depósito de cabecera.10 g/l 0. (4) Se determinará cuando se utilice la cloraminación como método de desinfección.2.0 1. el listado de plaguicidas fitosanitarios utilizados mayoritariamente en cada una de las campañas contra plagas del campo y que puedan estar presentes en los recursos hídricos susceptibles de ser utilizados para la producción de agua de consumo humano. calculada con arreglo a las características de la migración máxima del polímero correspondiente en contacto con el agua.

sobre sustancias para el tratamiento del agua destinada a la producción de agua de consumo humano Anexo III Laboratorios de control de la calidad del agua de consumo humano. (2) Excluidos el Potasio40 y el Tritio Anexo II Normas UNE-EN de sustancias utilizadas en el tratamiento del agua de consumo humano. señalar los parámetros para los cuales se está acreditado Adjuntar aparte. el valor mínimo podrá reducirse a 4.NOTAS: (1) En abastecimientos mayores de 10.5 unidades de pH. Laboratorio a) Nombre b) Dirección c) CP /Ciudad d) Teléfono e) Fax f) Correo electrónico Tipo de aseguramiento de la calidad: a) Acreditación por la UNE-EN ISO/IEC 17025 (o 45001) b) Certificación por la UNE EN ISO 9001 Características de la Acreditación y/o Certificación a) Acreditación o Certificación número b) Fecha de la obtención de la acreditación o de la certificación c) Fecha de la última renovación d) Solo en el caso de Acreditación. la fotocopia del alcance de Acreditación o de la certificación fecha y firma Dirigir a: Dirección General de Salud Pública del Ministerio de Sanidad y Consumo 2. 3. Parámetro Dosis indicativa total Tritio Actividad total Actividad resto Valor Paramétrico mSv/año Bq/l Bq/l Bq/l Notas 1 50 51 52 53 0. 1. (2) Los valores paramétricos se refieren a niveles en red de distribución.10 100 0.000 m3 de agua distribuida por día se determinara carbono orgánico total en el resto de los casos. (4) Se determinará cuando se utilice la cloraminación como método de desinfección. (6) Para la industria alimentaria. (5) El agua en ningún momento podrá ser ni agresiva ni incrustante. el Radón y los productos de desintegración del Radón.1 1 2 NOTAS: (1) Excluidos el Tritio. El resultado de calcular el Indice de Langelier debería estar comprendido entre +/. Radiactividad. La determinación de estos parámetros se podrá realizar también in situ. D. 410 . Si se utiliza el dióxido de cloro se determinarán cloritos a la salida de la ETAP. 4. este parámetro no se contemplará en el agua de proceso. el Potasio40. de 8 de julio.0. (3) Se determinará cuando se utilice el cloro o sus derivados en el tratamiento de potabilización. En el caso de la industria alimentaria.5. DEROGADO POR LA ORDEN SAS/1915/2009. oxidabilidad.

A. Bacterias coliformes y Escherichia coli (E. La composición del agar m-CP es: Medio de base: Triptosa Extracto de levadura Sacarosa Hidrocloruro de L-cisteina MgSO4 .1) ºC durante (21 +/3) horas. las características que se especifican para los resultados suponen que. Los laboratorios podrán emplear métodos alternativos. Parámetros para los que se especifican métodos de ensayo Los siguientes métodos de ensayo se dan ya sea como referencia. Clostridium perfringens (incluidas las esporas) Filtrado sobre membrana e incubación anaerobia de la membrana en agar m-CP (Nota 1) a (44 +/.1 g 40 mg 15 g 1000 ml Disolver los ingredientes en el medio de base. ISO o CEN. en los casos de métodos UNE. ajustar el pH a 7.5% esterilizada por filtración FeCl3 .6 y mantener en el autoclave a 121ºC durante 15 minutos. siempre que estén validados o acreditados o se haya demostrado su equivalencia y se cumpla lo dispuesto en el artículo 16. Recuento de las colonias de color amarillo opaco que cambien a color rosa o rojo al cabo de 20 a 30 segundos de exposición a vapores de hidróxido amónico. y será capaz de medir concentraciones iguales al Valor Paramétrico (VP) con la exactitud y precisión especificadas.7H2O Púrpura de bromocresol Agar Agua UNE EN ISO 9308-1: 2000 UNE EN ISO 7899-2: 2001 UNE EN ISO 6222: 1999 30 g 20 g 5g 1g 0. el método de ensayo utilizado tendrá el límite de detección indicado. Sea cual fuere la sensibilidad del método de ensayo empleado.3. como mínimo.6H2O al 4. Parámetros para los que se especifican las características de los resultados 1. el resultado se expresará empleando como mínimo el mismo número de cifras decimales que para el valor paramétrico considerado en las partes B y C del anexo I. en espera de la posible adopción de nuevos métodos nacionales para dichos parámetros. Dejar enfriar el medio y añadir: D-cicloserina B-sulfato de polimixina ß-D-glucosuro de indoxyl deberá disolverse en 8 ml de agua destilada estéril antes de añadirse Solución de difosfato de fenolftaleina al 0. En relación con los siguientes parámetros.coli) Enterococos Enumeración de microorganismos cultivables – Recuento de colonias a 22ºC.5% esterilizada por filtración 400 mg 25 mg 60 mg 20 ml 2 ml B. PARÁMETROS EXACTITUD EN EL VP (Nota 1) Acrilamida Aluminio Amonio Antimonio Arsénico Benceno Benzo(a)pireno Boro Bromato Cadmio Cianuro 10 10 25 10 25 25 10 25 10 10 10 10 25 10 25 25 10 25 10 10 10 10 25 10 25 25 10 25 10 10 % PRECISIÓN EN EL VP (Nota 2) % LÍMITE DETECCIÓN DEL VP (Nota 3) DE % CONDICIONES NOTAS Controlar según la especificación del producto 4 411 . Nota 1. o como guía.Anexo IV Métodos de ensayos.

2 unidades pH y una precisión de 0. las características que se especifican para los resultados suponen que el método de ensayo aplicado puede medir concentraciones iguales al valor del parámetro con una exactitud de 0.PARÁMETROS EXACTITUD EN EL VP (Nota 1) 10 % PRECISIÓN EN EL VP (Nota 2) 10 % Cloruro Cloruro vinilo de LÍMITE DETECCIÓN DEL VP (Nota 3) 10 DE % CONDICIONES NOTAS Controlar según la especificación del producto 10 10 10 25 10 10 10 25 10 10 10 10 Controlar según la especificación del producto 10 10 25 10 20 10 10 10 25 25 10 10 10 10 25 25 25 25 10 10 25 10 10 10 10 10 25 25 10 10 10 10 25 25 25 25 10 10 25 10 20 10 10 10 10 25 10 10 10 10 10 10 10 25 Cobre Conductividad Cromo 1. Se considera una precisión aceptable el doble de la desviación típica relativa. (*) (2) Por precisión se entiende el error aleatorio y se expresa habitualmente como la desviación típica (dentro de cada lote y entre lotes) de la dispersión de resultados entorno a la media. Parámetros para los que no se especifica ningún método de ensayo. (*) (*) Estos términos se definen con mayor detalle en la norma ISO 5725. Con respecto a la concentración en ion hidrógeno. (5) Las características que se especifican para los resultados se aplican a cada una de las sustancias especificadas al 25% del valor paramétrico en el anexo I. (9) Aunque no sea posible. los laboratorios deberían tratar de cumplir esta norma. (7) Las características que se especifican para los resultados se aplican a cada uno de los plaguicidas y dependerán del plaguicida de que se trate. C.004. por el momento. a partir del 1 de enero de 2. Carbono orgánico total Cloro libre residual Cloro residual combinado 412 . cumplir con el límite de detección para algún Plaguicida e Hidrocarburo Policíclico Aromático.2 unidades pH.2dicloroetano Epiclorhidrina Fluoruro Hierro HPA Manganeso Mercurio Níquel Nitrato Nitrito Oxidabilidad Plaguicidas Plomo Selenio Sodio Sulfato Tetracloroeten o THMs Tricloroeteno Turbidez NOTAS: 5y9 6 7y9 8 5 8 (1) Por exactitud se entiende el error sistemático y representa la diferencia entre el valor medio del gran número de mediciones reiteradas y el valor exacto. (8) Las características que se especifican para los resultados se aplican a cada una de las sustancias especificadas al 50% del valor paramétrico en el anexo I. (6) La oxidación deberá efectuarse durante 10 minutos a ebullición en condiciones de acidez. (4) El método debe determinar el cianuro total en todas sus formas. (3) El limite de detección es: Ya sea el triple de la desviación típica relativa dentro del lote de una muestra natural que contenga una baja concentración del parámetro. o bien el quíntuplo de la desviación típica relativa dentro del lote de una muestra en blanco. utilizando permanganato.

000 m3/día y fracción del volumen total (2) Volumen de agua tratada por día en m3 <100 > 100 .000 b) A la salida de los depósitos de regulación y/o de distribución Capacidad del depósito en m3 <100 > 100 .<100.<10.000 Numero mínimo de muestras al año 1 2 1 + 1 por cada 1.000 m3/día y fracción del volumen total 413 .<100.000 >10.<1.<1.000 >100. se puede utilizar el número de personas abastecidas.000 m3/día y fracción del volumen total Notas: (1) Cuando no exista una ETAP.<10.<1.000 .000 >1. la frecuencia mínima señalada para el análisis de control en ETAP se sumará a la frecuencia mínima establecida en los párrafos b) y c) según disponga la autoridad sanitaria. Análisis Completo a) A la salida de cada ETAP o depósito de cabecera: Volumen de agua tratada por día en m3 < 100 > 100 . Autocontrol 1.Clostridium Sulfito Reductor Color Criptosporidium Microcistina Olor Sabor Anexo V Número mínimo de muestras para las aguas de consumo humano suministradas a través de una red de distribución o utilizadas en la industria alimentaria.000 .000 .000 >1. Análisis de Control a) A la salida de cada ETAP (1) o depósito de cabecera: Numero mínimo de muestras al año 1 2 2 por cada 1.000 m3/día y fracción del volumen total 2 + 1 por cada 20.000 >1. considerando una dotación media de 200 litros por habitante y día.000 . A.<1.000 m3/día y fracción del volumen total 5 + 1 por cada 50. 2.000 >1.000 Numero mínimo de muestras al año A criterio de la Autoridad Sanitaria 1 1 por cada 5.000 (incluido el de la industria alimentaria) Numero mínimo de muestras al año A criterio de la Autoridad Sanitaria 1 6 12 24 c) En la red de distribución e industria alimentaria Volumen de agua distribuido por día en m3 <100 >100 .000 >10. Nota: Para el cálculo de la frecuencia en el caso de aguas suministradas a través de una red de distribución.000 >100. (2) Cuando exista una ETAP la frecuencia mínima en depósitos se podrá reducir según disponga la autoridad sanitaria.

<10.000 >1.000 >1.000 m3/día y fracción del volumen total 5 + 1 por cada 50.000 Numero mínimo de muestras al año 4 6 6 + 2 por cada 5. Control en grifo del consumidor Número de habitantes suministrados 500 >500 .000 .000 .b) A la salida de los depósitos de regulación y/o de distribución (incluido el de la industria alimentaria) Capacidad del depósito en m3 <1. 5. Solicitud de autorización de excepción.000 >10.000 >5. Fecha y firma Dirigir a: Autoridad sanitaria 414 .000 >100.000 m3/día y fracción del volumen total 2 + 1 por cada 20. 3.000 >100.<100. Gestor a) Entidad b) Dirección c) CP y Ciudad (Provincia) d) Teléfono e) Fax f) Correo electrónico Zona de Abastecimiento a) Denominación b) Código c) Población afectada d) Volumen de agua distribuida por día (m3) Tipo de excepción a) Autorización b) 1ª Prórroga c) 2ª Prórroga d) Excepción de corta duración Características de la excepción a) Parámetro b) Nuevo valor paramétrico propuesto c) Duración prevista de la excepción d) Motivos por el que se solicita la autorización de excepción Adjuntar aparte el Informe Documental (original y copia) En caso de prórroga.<100.5.000 m3/día y fracción del volumen total B.000 .000 hb. adjuntar aparte el Estudio de Situación (original y copia) 2.<10.000 Numero mínimo de muestras al año A criterio de la Autoridad Sanitaria 1 1 por cada 5. 1.<1.000 . 4. y fracción Anexo VI A. 6.000 >10.000 Numero mínimo de muestras al año A criterio de la Autoridad Sanitaria 1 2 6 c) En la red de distribución o industria alimentaria Volumen de agua distribuido por día en m3 <100 >100 .

4. 5. 1. Fecha y firma de la Autoridad que autoriza la excepción Dirigir a: Dirección General de Salud Publica. 6. 4. Comunicación de la autorización de la excepción. 3. 415 . Gestor a) Entidad b) Dirección c) CP y Ciudad (Provincia) d) Teléfono e) Fax f) Correo electrónico Laboratorio a) Entidad Zona de abastecimiento a) Denominación b) Código de la Zona de Abastecimiento c) Población afectada d) Volumen de agua distribuida por día (m3) Características del incumplimiento a) Punto/s de muestreo en el que se ha detectado el incumplimiento b) Fecha de la toma de muestra c) Motivo/s que ha causado el incumplimiento d) Parámetro/s y Valor cuantificado e) Fecha de confirmación del incumplimiento f) Plazo propuesto para subsanar el incumplimiento Adjuntar aparte: a) Medidas correctoras y preventivas previstas. adjuntar aparte el Estudio de Situación 3. 2. 5.Anexo VI B. Ministerio de Sanidad y Consumo Anexo VII Notificación de Incumplimientos. adjuntar aparte: a) Informe Documental completo b) Listado de las industrias alimentarias pertinentes En caso de prorrogas. 2. 1. Gestor a) Entidad Zona de abastecimiento a) Denominación b) Código de la zona de abastecimiento c) Población afectada d) Volumen de agua distribuida por día (m3) Tipo de excepción a) Autorización b) 1ª Prórroga c) 2ª Prórroga Características de la excepción a) Parámetro b) Nuevo valor paramétrico autorizado c) Fecha de la Autorización d) Duración prevista de la autorización e) Motivos de la solicitud de la excepción En todos los casos y para su remisión a la Comisión de la Unión Europea.

a). Ciudad (Provincia) d) Teléfono e) Fax f) Correo electrónico g) Número de registro sanitario de la empresa Sustancia o producto a) Fabricante b) Nombre comercial del producto c) Clasificación del producto * d) Etiquetado del producto: (1) Frases de riesgo (R) (2) Consejos de prudencia (S) e) Tamaño del envase f) Forma de presentación del producto g) Modo de empleo h) Dosis de aplicación i) Finalidad del producto j) Número de registro sanitario o autorización del producto (si procede) k) Incompatibilidades con otros productos y/o materiales Notificación a la Unión Europea En el caso de sustancias incluidas en la definición del artículo 2. * Real Decreto 363/1995 y Real Decreto 1425/1998. 1. Nº CAS y Nº CE. fecha y firma Dirigir a: Dirección General de Salud Publica del Ministerio de Sanidad y Consumo 416 . b) y c) del presente Real Decreto que estén bajo el Reglamento 1896/2000 de la Comisión de 7 de septiembre de 2000.b) Propuesta de comunicación para transmitir a los consumidores. 4. señalar la fecha de notificación a la Unión Europea: Adjuntar aparte: a) Composición cualitativa y cuantitativa al 100%. Empresa comunicante a) Nombre b) Dirección: c) CP. incluidas impurezas. 3. Fecha y Firma Dirigir a: Autoridad sanitaria Anexo VIII Sustancias utilizadas en el tratamiento de potabilización.11. relativo a la primera fase del programa contemplado en el apartado 2 del artículo 16 de la Directiva 98/8/CE del Parlamento Europeo y del Consejo sobre Biocidas (DOCE L 228. 08/09/2000). b) Etiqueta original del producto 2.

incluidas impurezas. b) Etiqueta original del producto 2. 3. fecha y firma Dirigir a: Dirección General de Salud Publica del Ministerio de Sanidad y Consumo 417 . Nº CAS y Nº CE. Ciudad (Provincia) d) Teléfono e) Fax f) Correo electrónico g) Número de registro sanitario de la empresa Producto a) Fabricante b) Nombre comercial del producto c) Finalidad del producto para: (1) Tubería (2) Depósito (3) Junta o soldadura (4) Revestimiento (5) Accesorio (6) Membranas (7) Otra (especificar) d) Ubicación/es recomendada/s por el fabricante para el producto e) ¿Está en contacto directo con el agua de consumo humano? f) Clasificación del producto * (si procede) g) Número de registro sanitario o autorización del producto (si procede) h) Incompatibilidades con otros productos. Empresa comunicante a) Nombre b) Dirección c) CP. sustancias y/o desinfectantes i) Ensayos de migración del producto al agua (si los tiene) j) Ensayos de reacción química del producto a 20 ppm de cloro (si lo tiene) Adjuntar aparte: a) Composición cualitativa y cuantitativa al 100%. * Real Decreto 363/1995 y Real Decreto 1425/1998.Anexo IX Productos de construcción en contacto con agua de consumo humano 1.

418 .

005.3 del Real Decreto 140/2003. han sido oídos los sectores y organismos afectados. SINAC. autonómico y nacional la calidad del agua de consumo humano y de las características de los abastecimientos. de 7 de febrero. plantas de tratamiento. El objetivo principal del SINAC es identificar en el ámbito local.. con el fin de prevenir los posibles riesgos para la salud derivados de la posible contaminación del agua de consumo. las comunidades autónomas en el ámbito de su territorio y la Dirección General de Salud Pública del Ministerio de Sanidad y Consumo. Cuando la aplicación esté completamente implantada. La presente disposición tiene como objeto desarrollar el Real Decreto 140/2003. Por último. Consejerías de Sanidad. y consultadas las Comunidades Autónomas. conforme a lo previsto en el artículo 29 del Real Decreto 140/2003. de 7 de febrero.000 usuarios profesionales a largo plazo. ORDEN DE SCO/1591/2. describiendo sus características generales y las particularidades de la aplicación informática a través de Internet que le da soporte. los datos de carácter personal se regirán según lo dispuesto en la Orden de 21 de julio de 1994. que se dicta en uso de la facultad atribuida en el artículo 30. y aportar información a las autoridades competentes y a los usuarios del SINAC sobre las características de las infraestructuras que componen los abastecimientos. cisternas. La explotación de la información introducida en el SINAC permitirá: cumplir con la obligación de informar a la Unión Europea. que establece la obligación de elaborar informes periódicos sobre las características de las infraestructuras y de la calidad del agua de consumo humano.Objeto. gestionando datos sobre las características de las zonas de abastecimiento y sobre la calidad del agua de consumo humano en España. autorizaciones de excepción e inspecciones sanitarias. depósitos. Además de los usuarios profesionales. boletines de análisis.II. redes de distribución. por el que se establecen los criterios sanitarios de la calidad del agua de consumo humano. El mismo artículo determina que la utilización y suministro de datos en soporte informático al SINAC será obligatoria para todas las partes implicadas en el suministro de agua de consumo humano. El SINAC es un sistema de información sanitaria que actualmente está sustentado por una aplicación informática a través de Internet. cisternas de transporte. depósitos. La presente Orden. En su virtud. 419 . en lo relativo al sistema de información nacional de agua de consumo SINAC. facilitar al ciudadano información básica de las zonas de abastecimiento y la calidad del agua de consumo humano. de 7 de febrero. pertenecientes a ayuntamientos. dispongo: Primero. relativa a los programas nacionales. Por otra parte la información recogida en el SINAC permitirá realizar de manera eficaz llevar a cabo lo dispuesto en la disposición adicional primera. sobre zonas de abastecimiento. inspecciones sanitarias en los abastecimientos y calidad del agua de consumo humano. El Real Decreto 140/2003. Ministerio de Sanidad y Consumo. redes de distribución). SOBRE EL SISTEMA DE INFORMACION NACIONAL DE AGUA DE CONSUMO. laboratorios de control. laboratorios. inspectores sanitarios. detectar posibles incumplimientos y riesgos para la población derivados de la ingesta de agua de consumo humano. donde se establece la necesidad de coordinación de los programas de vigilancia sanitaria destinados a prevenir los posibles riesgos específicos para la salud derivados del consumo de agua.. tiene como finalidad facilitar el efectivo cumplimiento del citado Real Decreto. establece un sistema de información relativo a las zonas de abastecimiento y control de la calidad del agua de consumo humano denominado Sistema de Información Nacional de Agua de Consumo (SINAC). de 7 de febrero. Asimismo en el apartado 3 de este mismo artículo. La explotación de los datos facilitará el cumplimiento de lo dispuesto en la disposición adicional quinta del Real Decreto 140/2003. Segundo. de 7 de febrero. transpuso a nuestro ordenamiento jurídico la Directiva 98/83/CE. incumplimientos y alertas hídricas. se prevén unos 40. El artículo 30 del Real Decreto 140/2003. relativa a la calidad del agua destinada al consumo humano. de 30 de mayo.Ámbito de aplicación. La información que recoge el SINAC se refiere a: características de las zonas de abastecimiento (captaciones. se faculta a la Ministra de Sanidad y Consumo para su desarrollo normativo. En su elaboración. abastecedores. los consumidores también tendrán acceso a un resumen de la información relativa a cada zona de abastecimiento. captaciones. de 3 de noviembre. laboratorios de control. plantas de tratamiento. informes nacionales que remitirá a la Unión Europea y a otros organismos internacionales. con el fin de conocer y prevenir los posibles riesgos para la salud de la población provocados por la contaminación del agua. mediante la carga de información.

las informaciones que recoge el SINAC. en sus programas de vigilancia autonómica o bien a las zonas de abastecimiento que así lo soliciten. estén recogidos en el SINAC. e) Cualquier otro organismo público o privado que esté relacionado con la gestión de alguna de las partes del abastecimiento o con el control de la calidad del agua de consumo humano o bien con el agua destinada a la producción de agua de consumo humano. 4. infraestructuras y laboratorios. Cuarto. Para estos casos. al Ministerio de Sanidad y Consumo. definida en el apartado 21 del artículo 2. b) Usuario básico: Usuario de municipios. infraestructuras y laboratorios. En el caso que algún gestor tenga dificultades para conseguir cierta información exigida por SINAC para las infraestructuras.Tipos de usuarios. La información contenida en el SINAC debe ser actualizada puntualmente. en una funcionalidad distinta al acceso profesional y a través del portal del Ministerio de Sanidad y Consumo. Para dar cumplimiento al artículo 29 del Real Decreto 140/2003. c) La autoridad sanitaria competente que realice inspecciones sanitarias y/o otorgue autorizaciones de excepción. 6. En dicha dirección se encontrarán. 420 . de empresas abastecedoras y/o de laboratorios. d) El Ministerio de Sanidad y Consumo. b) Los municipios. los laboratorios públicos o privados que realicen controles del agua de consumo humano. Quinto. 2. Para aquellas infraestructuras que a la entrada en vigor ya hayan sido notificadas. sin tener una vinculación profesional directa a las entidades públicas o privadas de gestión de las zonas de abastecimiento.. la autoridad sanitaria podrá dar exenciones del cumplimiento de este punto. así como a otros organismos públicos con competencias en agua de consumo humano. tener acceso a parte de la información disponible en el sistema. La presente disposición será de aplicación a toda zona de abastecimiento o partes de ella. estudios. b) Distribuyendo menos de 10 metros cúbicos diarios como media diaria anual. 7. 2. 5. Funciones: da de alta a las zonas de abastecimiento. a disposición de los usuarios del SINAC. es obligatorio para: a) Toda persona o entidad pública o privada que gestione zonas de abastecimiento o sus infraestructuras o que controle la calidad del agua de consumo humano. Tercero. empresas abastecedoras y/o laboratorios. teniendo como plazo máximo un año desde el alta de la infraestructura en el SINAC para la cumplimentación completa del cuestionario de la infraestructura.Información al consumidor. 1. Sexto.Obligatoriedad. b) El restringido a las personas físicas o jurídicas que. Así mismo. El uso de la aplicación del SINAC a través de Internet. el consumidor podrá consultar información general sobre cualquier zona de abastecimiento que esté dada de alta en SINAC. a la administración sanitaria competente. cumplimenten y actualicen.Acceso al SINAC. El acceso al SINAC en Internet se realizará a través del portal del Ministerio de Sanidad y Consumo. 1. de 7 de febrero. La autoridad sanitaria autonómica velará para que las entidades gestoras de las zonas de abastecimiento.1. estas personas podrán solicitar por un período de tiempo limitado. Se entenderá como acceso profesional al SINAC: a) El restringido al personal vinculado profesionalmente a las entidades públicas o privadas que gestionan las zonas de abastecimiento. que se regirán según estipule la comunidad autónoma correspondiente. comunicará a la autoridad sanitaria autonómica el plazo en que puede completar la información. las entidades locales serán responsables de que los datos de control en grifo del consumidor estén recogidos en el SINAC. tenga una actividad comercial o pública contemplada en los apartados b) y c) del punto 1 del artículo 2 del Real Decreto 140/2003. estadísticas y similares. depósitos. del Real Decreto 140/2003. Las entidades gestoras serán responsables de que los datos del autocontrol. las infraestructuras (captaciones. generados por laboratorios públicos o privados. que: a) Distribuya como media diaria anual más de 10 metros cúbicos de agua de consumo humano contemplada en los apartados a) y b) del punto 1 del artículo 2 del Real Decreto 140/2003. 3. el plazo de un año empezará a contar a partir de la entrada en vigor de esta disposición. estaciones de tratamiento. Será obligatorio cumplimentar todos los datos que aparecen en cada uno de los formularios que componen la aplicación. redes de distribución y cisternas).. el manual del usuario y los procedimientos técnicos actualizados. justifiquen la necesidad de datos para fines de investigación. Las entidades gestoras públicas o privadas son responsables de la veracidad de los datos cargados por las personas que han designado como usuarios profesionales de su entidad. así como otros documentos de interés. preservándose la privacidad e identidad del origen de los datos. Los perfiles iniciales de usuarios en el acceso profesional son: a) Notificador: Usuario de municipios. 1. dentro de las competencias propias de la vigilancia sanitaria del agua de consumo humano...

2. un listado de las personas dependientes de ellos. se requerirá: 1º) Figurar en alguno de los listados contemplados en los puntos 1 y 2 de este apartado. cargará el nombre de la entidad u organismo. éste debe validar dichas solicitudes. 421 . lo requiere. un listado de las personas dependientes de ellos. d) Usuario autonómico: Usuario de la administración autonómica. b) De igual forma. DNI. que lo identificará en la aplicación y que deberá ser utilizado por los demás usuarios del organismo o entidad gestora. clase 2CA de la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre. Funciones: administra usuarios básicos de su entidad. usuarios básicos o administradores básicos. 1. clase 2CA de la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre. g) El registro como usuario profesional en el SINAC tendrá una validez ilimitada salvo que el responsable del organismo o de la entidad gestora comunique la baja por escrito a la autoridad sanitaria. 2º) Tener instalado el certificado digital personal.Altas de usuarios profesionales. la carga de datos podrá ser realizada por otras entidades locales supramunicipales.Entidades asociadas. f) Usuario ministerial: Usuario de la Administración General del Estado. apellidos. infraestructuras y/o laboratorios de su Comunidad Autónoma. e) Administrador autonómico: Usuario de la administración autonómica. pero cada usuario profesional solo puede estar dado de alta en una entidad u organismo. Funciones: carga los datos de su competencia y accede a consultas y salidas de información procedente de los niveles básicos en el ámbito de su Comunidad Autónoma. al menos quince días antes de la solicitud de alta en SINAC. b) Tener instalado el certificado digital personal.a) del punto cuarto de esta normativa: a) Previamente al alta en el SINAC. acepta y rechaza las solicitudes de altas de zonas. Octavo.b) del punto cuarto. e) Cuando una entidad gestora contrate a una empresa para la grabación de los datos de las infraestructuras.Funciones: carga datos. en caso de notificadores. deberán: a) Comunicar por escrito al Ministerio de Sanidad y Consumo.. d) Cuando se registre el primer usuario profesional de un organismo o entidad gestora. Para los casos contemplados en el apartado 2. c) Registrarse como usuario por tiempo determinado. La comunicación de la baja deberá ir acompañada del nombre del usuario al que se le deben transferir los datos cargados. Séptimo. f) La solicitud de alta de los notificadores y usuarios básicos deberá ser validada desde la propia aplicación. con sus nombres. Funciones: administra los usuarios básicos. indicando los motivos que justifiquen la necesidad de acceso al sistema. c) Administrador básico: Usuario de municipios y/o de empresas abastecedoras. Crea y mantiene los grupos de usuarios. que solicitarán el acceso profesional al SINAC. que solicitarán el acceso profesional al SINAC. como administradores autonómicos. perfiles de usuario y territorio de actuación. por el correspondiente administrador autonómico. Funciones: carga datos de su competencia y accede a consultas y salidas de la información que reside en el SINAC. en el navegador de Internet del ordenador utilizado para conectarse al SINAC. apellidos y Documento Nacional de Identidad (DNI). Carga tablas maestras externas y mantiene las tablas internas. Los usuarios profesionales podrán disponer de más de un perfil. c) Para registrarse como usuario profesional en el SINAC. consulta y realiza salidas. funciones que desempeñarán. Descarga información de SINAC a través de ficheros de intercambio correspondiente a las zonas de abastecimiento o partes de ella que gestionen. desde la propia aplicación. consulta y realiza salidas sobre los datos por él generados o a los que su entidad está asociada. siempre desde la propia aplicación. cuyas entidades no tengan administrador básico. desde la propia aplicación. administradores autonómicos y usuarios estatales. o al Ministerio de Sanidad y Consumo en caso de administradores autonómicos. si el aseguramiento de la prestación integral y adecuada de la competencia municipal. con sus nombres. deberá ser una empresa de gestión de datos informáticos y el/los usuario/s de la empresa contratada deberán darse de alta en SINAC como usuarios de la entidad contratante y suscribir una cláusula de confidencialidad. o cualquier otro certificado electrónico admitido por el Ministerio de Sanidad y Consumo. las autoridades sanitarias autonómicas deberán comunicar de forma oficial y por escrito al Ministerio de Sanidad y Consumo. accede a consultas y salidas de información de su Comunidad Autónoma. Los administradores básicos deben solicitar el alta a todos los administradores autonómicos afectados territorialmente por las zonas de abastecimiento que gestione su entidad. g) Administrador de la aplicación: Funciones: Crea y mantiene los usuarios ministeriales. a la autoridad sanitaria autonómica competente. En el caso que la entidad gestora disponga de administrador básico. o cualquier otro certificado electrónico admitido por el Ministerio de Sanidad y Consumo. En el caso de que la gestión sea municipal. Para los casos contemplados en el apartado 2. 3º) Registrarse como usuario del SINAC. un responsable de cada organismo o entidad gestora deberá comunicar de forma oficial y por escrito. en el navegador de Internet del ordenador utilizado para conectarse al SINAC. 2. usuarios autonómicos y administradores básicos..

deberán ser cargados con un plazo de siete días naturales tras la elaboración del informe de los resultados analíticos. En el primer semestre del año se publicará el tomo I. Sin perjuicio de la vía de transmisión prevista por la autoridad sanitaria autonómica en su programa de vigilancia para las situaciones de incumplimiento. antes del 1 de julio de 2. tratamiento o acceso no autorizado. que previamente deberán estar dados de alta en el SINAC. las medidas de índole técnica y organizativas necesarias. Noveno.. Según lo dispuesto en el punto 2. según disponga en su programa de vigilancia.005.. 2. b) Los controles de acceso a la información están implícitos en la conexión del usuario. 3º) Zonas de abastecimiento que suministran menos de 100 m3 por día (menos de 500 habitantes abastecidos). relativo a las zonas de abastecimiento.Plazos de cumplimentación del SINAC.000 m3 por día (más de 5. Duodécimo. b) Los boletines de análisis. Decimocuarto. Los gestores de todas las zonas e infraestructuras deberán incluir obligatoriamente como entidades asociadas.Validez oficial de la información del SINAC.006. infraestructuras e inspecciones sanitarias. y fije otros procedimientos en su programa de vigilancia. La carga está controlada en número de registros y tamaño de fichero y los valores son configurables.. Las características de la funcionalidad de descarga de información del SINAC son: a)Descarga en fichero XML de toda la información a la que puede acceder el usuario. Las características de la funcionalidad de carga de información en el SINAC son: a)Carga masiva de información de boletines de análisis. 1. habida cuenta del estado de la tecnología. 422 .g) del artículo 30 del Real Decreto 140/2003. a lo largo del segundo semestre. podrá requerir al gestor... Décimo. Cuando la autoridad sanitaria sospeche que existe una contaminación del agua de consumo.Boletines de análisis correspondientes al periodo anterior a la entrada en vigor de esta norma.Ficheros de intercambio.Garantía de Seguridad. El Ministerio de Sanidad y Consumo adoptará en todo momento.000 habitantes abastecidos). 2. Los plazos previstos para la cumplimentación del SINAC son para: a) La notificación y cumplimentación de los datos de las zonas de abastecimiento. pérdida. Decimotercero. Cuando la autoridad sanitaria autonómica no disponga lo contrario en sus normas para la elaboración de los protocolos de autocontrol y gestión. 2º) Zonas de abastecimiento que suministran entre 100 y 1. Los gestores de las infraestructuras que suministran o venden agua a terceros. métodos de ensayo y puntos de muestreo. antes del 1 de diciembre de 2. 3. 1. antes del 1 de diciembre de 2. que garanticen la seguridad de los datos y eviten su alteración. se publicará el tomo II. la Dirección General de Salud Pública del Ministerio de Sanidad y Consumo elaborará y publicará un informe nacional correspondiente a cada año natural.. el SINAC permite la carga de los boletines de análisis y descarga de información a través de ficheros en formato XML. b) La carga de información puede realizarse “en línea” o “fuera de línea”.005. Undécimo.Informes nacionales. deben incluir obligatoriamente. infraestructuras y laboratorios: 1º) Zonas de abastecimiento que suministran más de 1. ya provengan de la acción humana o del medio físico o natural.000 m3 por día (entre 500 y 5. en todos los registros de los que son titulares. incumplimientos y laboratorios y. la naturaleza de los datos almacenados y los riesgos a los que están expuestos. de los municipios que abarquen las redes de distribución y a la autoridad sanitaria provincial y/o de la unidad territorial sanitaria. la información recogida en el SINAC sustituirá a la recogida en el libro de registro analítico y comunicación de incumplimientos. como entidades asociadas a las entidades gestoras que reciben o compran esa agua. Cualquier otra asociación entre dos entidades gestoras debe tener fijadas las limitaciones de acceso de los usuarios de ambas entidades. referido a los datos del año anterior sobre la calidad del agua de consumo humano.1.000 habitantes abastecidos). a los ayuntamientos u organismos municipales competentes. la información en otro formato distinto al SINAC. 3. 2. cuya toma de muestra sea en fecha posteriores a la entrada en vigor de la presente normativa. En base a los datos cargados en el SINAC. dividido en dos tomos. c) Se realizan las mismas validaciones de datos y de privilegios de usuario que en la entrada de información por formulario. 1.

2.000 m3 por día. 423 . contando a partir de la fecha de entrada en vigor de la presente disposición. c) Los gestores de las zonas de abastecimiento que suministren menos de 100 m3 de agua por día.. Los boletines del año 2003: a) Los gestores de las zonas de abastecimiento que suministren más de 1. Decimoquinto.Ficheros de datos de carácter personal. Si fuese necesario.Entrada en vigor. Decimosexto.004 hasta la entrada en vigor de esta normativa: a) Los gestores de las zonas de abastecimiento que suministren más de 1. contando a partir de la fecha de entrada en vigor de la presente disposición. como fecha límite.005 y 2. deberán tener introducidos los datos correspondientes al año 2.000 m3 de agua por día. 2.006. de forma suficiente y razonada. Los boletines generados desde el 1 de enero de 2. b) En el caso de no ser posible la introducción de la totalidad de los boletines de análisis del año 2003. como fecha límite. b) Los gestores de las zonas de abastecimiento que suministren entre 100 y 1.1. deberán tener introducidos los datos correspondientes al año 2. Los datos de carácter personal se regirán según lo dispuesto en la Orden de 21 de julio de 1994 por la que se regulan los ficheros de datos personales del Ministerio de Sanidad y Consumo. seis meses después de la notificación de la infraestructura. seis meses después de la notificación de la infraestructura. deberán introducir los datos correspondientes al año 2003 relativos a la calidad del agua de consumo antes del 1 de julio de 2. deberán tener introducidos los datos correspondientes a los años 2.004 relativos a la calidad del agua de consumo antes del 1 de julio de 2.005. los gestores de dichas zonas comunicaran a la autoridad sanitaria competente los motivos que han impedido la carga de los datos.005.004..005. deberán darse de alta los puntos de muestreo utilizados durante el año 2003.000 m3 por día. La presente Orden entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Boletín Oficial del Estado.004 y 2.

424 .

ORGANISMOS COMPETENTES ADMÓN GRAL. POLITICA SOCIAL E IGUALDAD DIRECCIÓN GENERAL DE SALUD PÚBLICA Y SANIDAD EXTERIOR. ESTADO MINISTERIO DE SANIDAD. VALENCIANA EXTREMADURA GALICIA ISLAS BALEARES LA RIOJA MADRID MURCIA NAVARRA PAÍS VASCO CEUTA MELILLA DIRECCIÓN GENERAL DE SALUD PÚBLICA Y PARTICIPACIÓN DIRECCIÓN GENERAL DE SALUD PÚBLICA AGENCIA DE SANIDAD AMBIENTAL Y CONSUMO DIRECCIÓN GENERAL DE SALUD PÚBLICA DIRECCIÓN GENERAL DE SALUD PÚBLICA DIRECCIÓN GENERAL DE SALUD PÚBLICA Y PARTICIPACIÓN AGENCIA DE PROTECCIÓN DE LA SALUD Y SEGURIDAD ALIMENTARIA AGENCIA DE PROTECCIÓN DE LA SALUD DIRECCIÓN GENERAL DEL AGUA DIRECCIÓN GENERAL DE SALUD PUBLICA DIRECCIÓN GENERAL DE INNOVACIÓN Y GESTIÓN DE LA SALUD PÚBLICA DIRECCIÓN GENERAL DE SALUD PÚBLICA Y PARTICIPACIÓN DIRECCIÓN GENERAL DE SALUD PÚBLICA Y CONSUMO DIRECCIÓN GENERAL DE ORDENACIÓN E INSPECCIÓN DIRECCIÓN GENERAL DE SALUD PÚBLICA INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA Y SERVICIO DE SALUD PÚBLICA DIRECCIÓN GENERAL DE SALUD PÚBLICA CONSEJERÍA DE SANIDAD Y SALUD PÚBLICA DIRECCIÓN GENERAL DE GESTIÓN TÉCNICA 425 . ADMÓN. AUTONÓMICA ANDALUCÍA ARAGÓN ASTURIAS CANARIAS CANTABRIA CASTILLA LA MANCHA CASTILLA Y LEÓN CATALUÑA COM.

426 .

Arsenic in public water supplies and cardiovascular mortality in Spain. WHO Geneva 2008.who. Trienio 2005-2006-2.php http://sinac. Volume 1. WHO.int/topics/drinking_water/es/. Calidad del agua de consumo en España. http://www. Información y Estadísticas Sanitarias 2010. https://repositorio. Mº de Sanidad. Informe técnico. International Agency for Research on Cancer.es/ . WHO. Colección de Sanidad Ambiental.es/risns/.008.110(5):448-54. 2. de 7 de febrero.mspsi.007. Boix R. Información y Estadísticas Sanitarias 2010. Real Decreto 140/2003. IARC. Informes.006. 2. Fourth edition.007. Calidad del agua de consumo en España. Informe técnico. Palau M. Informes. Política Social e Igualdad. Ministerio de Sanidad y Consumo.007. Ministerio de Sanidad y Política Social.BIBLIOGRAFÍA • Calidad del agua de consumo en España. Trienio 2002-2003-2. Recommendations. Pastor R. Guidelines for Drinking-water Quality. Third Edition incorporating the first and second addenda. Volume 1. nº1. Medrano M. estudios e investigación 2.007. 2000.004.008. Calidad del agua de consumo en España.fr/ENG/Classification/crthalllist. Ministerio de Sanidad y Consumo. Guidelines for Drinking-water Quality.iarc. Año 2. Calidad del agua de consumo en España. Informe técnico. Informe técnico. Año 2.mspsi. Serie de Agua de consumo. Mº de Sanidad Política Social e Igualdad. First addendum to third edition. Política Social e Igualdad. • • • • • • • • • • • • 427 . 1er informe Nacional año 1993-1995. http://monographs.009. Ministerio de Sanidad. Environmental Research 2010 Jul. por el que se establecen los criterios sanitarios de la calidad del agua de consumo humano. estudios e investigación 2. WHO 2011. Recommendations. Ministerio de Sanidad y Consumo. 2.

428 .

16 DE JULIO DE 2011 429 .MADRID.

era una herramienta valiosa.es .El control sanitario del agua de consumo humano es un objetivo prioritario de la salud pública. tras el correspondiente al trienio 1993-1995. POLÍTICA SOCIAL E IGUALDAD www.mspsi. Por estas razones es para mí. se lanzó en internet una aplicación web (http://sinac. está incluido en el Inventario de Operaciones Estadísticas de la Administración General del Estado (código 54025) y en el Plan Estadístico Nacional dependiente del Instituto Nacional de Estadística (INE). antes de ser soportado por una aplicación web. Este es el sexto informe publicado. Directora General de Salud Pública y Sanidad Exterior GOBIERNO MINISTERIO DE ESPAÑA DE SANIDAD. una satisfacción presentar este sexto informe técnico nacional. al trienio 2002-2004. El Informe sobre la Calidad del Agua de consumo humano en España. editado por este Ministerio. eliminando o reduciendo la concentración de contaminantes microbiológicos y físico-químicos que puedan afectar a la salud humana. al trienio 2005-2007.es) sobre la que se basaba el SINAC (Sistema de Información Nacional de Agua de Consumo). con esta aplicación se ha hecho fundamental. Las Directivas europeas y la legislación nacional están destinadas a garantizar que el agua de consumo sea salubre y limpia. y objeto de referencia a nivel nacional e internacional.gob. al año 2008 y al año 2009.mspsi. Si el SINAC. En diciembre del año 2003.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful